Результат удара ОТРК «Искандер» по Антоновскому мосту, под которым прятались боевики ВСУ, попал в кадр

На видео попали последствия удара ОТРК «Искандер» ВС РФ по Антоновскому мосту в Херсонской области. Ранее стало известно, что под Антоновским мостом высадилась группа украинских десантников, которая приступила к обустройству плацдарма на левом берегу реки Днепр.

Выбить украинское формирование из-под моста было не столь просто. Поэтому командование ВС РФ решило задействовать для нанесения ракетного удара по мосту ОТРК «Искандер». На видеокадрах мы видим, что пролет моста, по которому был нанесен удар, обрушился.

Под Антоновским мостом находилось украинское формирование численностью около 70 человек. Как минимум тридцать из них были уничтожены в результате ракетного удара. Тем самым, российская армия продемонстрировала возможность уничтожения таких сложных сооружений как Антоновский мост с помощью ракетных ударов ОТРК «Искандер».

Следует отметить, что украинские формирования неоднократно пытались закрепиться на левом берегу реки Днепр. Это необходимо им для создания плацдарма с целью последующего развития боевых действий на левобережье Днепра в российской Херсонской области и попыток вытеснения с территории этого региона российских подразделений.

Однако пока решить данную задачу у ВСУ не получается. Надежда была на высадку под Антоновским мостом и последующее закрепление на данном участке, однако после удара ОТРК «Искандер» стало ясно, что и здесь украинским боевикам не сопутствует удача.

Comments

[народник]

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут?

[Федор Соколов]

Этим вопросам мучаются многие и рядовые россияне и российские военные эксперты!

[мордвин 3]

Цитата: Федор Соколов

Этим вопросам мучаются многие и рядовые россияне и российские военные эксперты!

Уже почти полтора года мучаемся...

[Shurik70]

Может, хорошо пристрелялись.
Кто туда полезет - легко прихлопнуть без потерь с нашей стороны.
А в глубине тылов противника - мы неоднократно подчёркивали, что это СВО, а не полномасштабная война, когда разрушают всю инфраструктуру противника.
Мы даже после теракта на Крымском мосту не стали их электростанции уничтожать. Только несколько трансформаторов повредили. Наверное, зря. Без электричества война бы уже кончилась.

[Тарелка]

Цитата: Shurik70

А в глубине тылов противника - мы неоднократно подчёркивали, что это СВО, а не полномасштабная война, когда разрушают всю инфраструктуру противника.

У американцев тоже не было полноценных войн со времён ВМВ. Но это не мешало им ведь заливать и засыпать Вьетнам всякой дрянью, бомбить Ирак и Югославию безжалостно... Я думаю, что у нас просто возможностей нет. Мало ракет, плохое наведение, слишком большой КВО... надо КБ и заводы соответствующего направления подтянуть.

[Shurik70]

Думаю, вы не правы. Возможности есть, и выключение электричества на всей территории Украины тому подтверждение.
Просто мы - не американцы. В этом вся суть.

[Тарелка]

Не слышал, чтоб прям полностью электричество там вырубило. Так, в отдельно взятых городах, а то и районах... Вон, зима была - идеальное время, чтоб вырубить всё электричество, да ещё и по котельным отбомбиться. Украина бы через пару недель без энергии загнулась вся. Но не сделали ведь это. Значит, не могли, наверное.

Цитата: Shurik70

Просто мы - не американцы. В этом вся суть.

У американцев больше производство снарядов и ракет, и они точнее?

[Shurik70]

Цитата: Тарелка

Не слышал, чтоб прям полностью электричество там вырубило

Именно полностью.
За исключением городов, где электростанции в черте городов - там бы сопутствующие жертвы были-бы при взрыве трансформаторов.

[Тарелка]

О, известная картинка. Ну, во-первых, вон светлые точки видны.

Цитата: Shurik70

За исключением городов, где электростанции в черте городов - там бы сопутствующие жертвы были-бы при взрыве трансформаторов.

Американцев это не волнует. Почему волнует нас? Такое оправдание экономии боезапаса или что?
И потом, даже от такого состояния Украина в итоге оправилась без каких-либо последствий для себя. Никто не замёрз, никто особо не умер там без света. А вот если бы зимой такое устроили... Но, видимо, ошиблись в расчётах траты боеприпасов: к зиме возник дефицит. Иначе я не могу объяснить рационально, почему не воспользовались временем года, более всего подходящим для таких акций.

[Александр Голотов]

Вы не понимаете политику интеграции. У США не было цели интегрировать Ирак в состав штатов, а у наших я таки понимаю есть планы по всей Украине и видят ее в дальнейшем, в составе РФ не смотря ни на что. Поэтому чтобы было проще залечить раны стараются всячески избегать массовой гибели мирного населения. И сравнивать Ирак и как никак родственную Украину такое себе. У меня 50% украинской крови, куча предков оттуда и сейчас по-любому там живут родственники пускай мы с ними и не контактируем. Так что же их теперь превратить в пепел потому что разные взгляды на жизнь?

[Тарелка]

Зато у США была цель интегрировать Японию и Германию в свою систему после Второй мировой. Безжалостные бомбардировки этому не помешали. У англосаксов методика интеграции работает уже не один век: избить до полусмерти, внушить жертве, что она сама виновата в этом от начала и до конца, а потом пусть радуется, что с таким дерьмищем, как он (не будь он утерменшем, его бы и втаптывать в землю не стали, верно? ), барин из столицы (Лондона, Вашингтона) вообще разговаривает и даже вроде как торгуется (!), а не сразу ботинком в рожу даёт.
Да и в Гражданскую войну та же РККА, кажется, применяла даже химоружие. И ничего, жили потом в одной стране нормально несколько поколений. Да и те же США устроили в своё время поход Шермана к морю, где тоже рушили активно гражданскую инфраструктуру. И ничего - интеграция прошла успешно.

Цитата: Александр Голотов

И сравнивать Ирак и как никак родственную Украину такое себе.

Украина сама объявила, что она России не родственник. И подтвердила эти слова делом, я считаю. А раз так, то с чего бы нам ограничиваться?

[Александр Голотов]

Ограничиваться нам с того, что мы прежде всего люди и Украина часть нашего бытия с тысячелетней историей, неотъемлемая. И последние 30 лет насильно раздельной жизни не показатель. Россия множество раз в своей истории распадалась на более маленькие составные части и потом воссоединялась. Поэтому ставить в один ряд США, Японию и Германию, абсолютно разные этносы, с абсолютно разной идеологией и историей сюда не прокатит.

И еще, я думаю, что задача по максимуму сохранить сам этнос и людей. Потому что наши страны в 90-ые года испытали демографический кризис и по мимо территорий еще важны люди которые будут ее населять.

[HUNTERDON]

какой в составе РФ, вы о чем? это проклятье для России лет на сто минимум... не будет мира надолго на этой земле, да и Запад не даст такой возможности, для народа и сто и с этой стороны.

[PavelT]

Тут сразу два возражения:

1.

Вы не понимаете политику интеграции. ... а у наших я таки понимаю есть планы по всей Украине и видят ее в дальнейшем, в составе РФ не смотря ни на что.

- Я не слышал официальных заявлений лидеров РФ об "интеграции" части Украины и, тем более, "всей" Украины. Можете дать ссылки на такие заявления? Чем-то подтвердить такие странные идеи насчет "интеграции"?

2.

Поэтому чтобы было проще залечить раны стараются всячески избегать массовой гибели мирного населения. ... Так что же их теперь превратить в пепел потому что разные взгляды на жизнь?

Нет, конечно, не нужно мирное население в пепел превращать.
А как разрушенные мосты на Днепре у Вас вдруг превращаются в "массовую гибель населения"??
Вот США в 1999 бомбили Сербию - все мосты на Дунае и крупных реках показательно разрушили (фотки посмотрите, впечатляет!)
И что?

Где там была "массовая гибель населения"?

Где массовые протесты других стран, в ООН, в международных организациях,... - не было их! Один удар американцев по центру Белграда (здание министерства внутренних дел) и по китайскому посольству куда больше протестов в мире вызвал, чем все уничтоженные американцами в Сербии мосты. Это и логично.

Ведь крупные мосты в любой войне это очевидная законная стратегическая военная цель из разряда "узловые точки транспортной сети". Просто очевидная уязвимая точка противника.

Любые попытки всякими наивными и дебильными гуманитарными/гуманными доводами оправдать уже второй год не подвергшиеся разрушению стратегические мосты на Днепре по сути это подыгрывание "пятой колонне" в верхах РФ, тупое затягивание войны России с Украиной на долгие годы. Может даже на десятилетия, как на Балканах было.

Мне уже полгода кажется, что в этом и была тайная цель кукловодов: поманить перспективами от Медведчука и Ко одного слишком уверенного и религиозного лидера, заманить Россию в долгую войну с Украиной (и НАТО).
Примерно как Ирак в свое время американцы заманили захватить Кувейт.

[литий17]

просто там украинские американцы не разрешают нашим американцам! Договорняк который признал и ВВП, когда заявил что мол вывели войска из под Киева... Один вопрос, кто ответит за гибель наших ребят! Опять медальки раздадут и заявят... Вагнер имеет под своей бузой реальную платформу!

[alexoff]

А что, этот искандер не попал, с десятой попытки мост сложился? Вообще этот мост на линии фронта, его фабами с крыльями могли бы забросать

[sanches-nk]

С такими подходами можно воевать годами. Не уничтожение мостов, позволяет им беспрепятственно и на расслабленной доставлять на ЛБС, технику, подкрепление, топливо, БК и т.д.

[МБРШБ]

Shurik70, выходит полная фигня: мы разрушаем НАШУ инфраструктуру, восстановление которой потребует огромных затрат и времени, в то же время бережем ИХ инфраструктуру, которая используется на полную катушку в ИХ военных целях. Вот в чем вопрос.

[Русский ватник]

И как неудобно получилось. Масса ехспертов, так называемых, рассказывали, что на один мост нужно 100500 ракет, которых не хватит. А тут… Они, эти ехсперты, интересно на зарплате у наших заклятых друзей? Или, что хуже, просто трепачи? Или все же предатели? И повеяло, после демонстрации мощи искандера, таким противным душком под названием договорняк. Нельзя солнцеликому расстраивать корешей из ночной лиги убытками. Продажные…. (Дальше админ не пропустит)

[Сергей Валов]

Эксперты не мучаются, они понимают, на то они и эксперты. Но их не так много. Мучаются дилетанты, которые мнят себя экспертами. Те же кто знает, публично не выступает.

[Тарелка]

Те, кто всё понимает, это всевидящие, а не эксперты.

[Аль Манах]

Нынче эксперты те, кто умеет быстро переобуваться и объяснять необъяснимое.

[frruc]

командование ВС РФ решило задействовать для нанесения ракетного удара по мосту ОТРК «Искандер».

Не было бы проще и дешевле утопить этот десант при попытке перебраться к мосту на катерах.

[Сабуров_Александр53]

Ну, вот, ещё один наглядный пример, насколько трудно разрушить мост даже ударом Искандера с 400 кг взрывчатки, если не попадаешь в опору. Удар был нанесен в пролет, нависающий над сушей и за счет этого, получилась хорошая отдача взрывной волны. Но даже так, не обрушился полностью весь железобетонный пролет. Если бы пролеты моста были металлическими, а именно такие в подавляющем большинстве через Днепр, то все ограничилось так, как на мосту в Затоке, который восстанавливают "на следующий день" после попадания. В данном случае, полагаю, целью был не сам мост, а то, что под ним пряталось.

[ratoborets]

Как раз таки наоборот, если одна ракета с бч 400-500 кг может обрушить пролет, на ремонт которого потребуется 6-8 месяцев. Вот только никто не обязан давать 6-8 месяцев на ремонт и вполне можно повторить, если его попытаются отремонтировать.

Не всегда можно "удачно" попасть? "удачно" попадет не первая, так вторая. Не вторая, так третья. При точности высокоточных ракет в несколько метров даже те, что попадут неудачно скорее всего попадут по мосту и нанесут вред, делая ремонтопригодность после каждого попадания все хуже и хуже.

[PavelT]

У нас есть ракеты с боеголовками по 1500 кг. Про них тоже будете писать, что и ими обязательно "надо попасть в опору"? Или стыдно будет такое писать?

Вот фотка моста через Дунай, который американцы в 1999 году удачно грохнули:

ещё один:

В опору попали или нет? Мост сложился или нет?

Вот ещё: http://www.danube-research.com/novi_sad.htm
https://nointervention.com/archive/Yugoslavia/www.serbia-info.com/news/1999-06/14/12569.html
Подробные разборы: http://www.kforce.gradjevinans.net/images/Fajlovi/Study_Visit_PM_Meeting_Skopje_7-18/38.Critical_Infrastructure_Destruction_Bridges_over_Danube_1999_UNS.pdf

[qqqq]

Цитата: Федор Соколов

Этим вопросам мучаются многие и рядовые россияне и российские военные эксперты!

Да никто не мучается, все понимают, что с той стороны партнёры и у них есть бизнес, а это святое.

[Glock-17]

Нет политического решения. Идёт СВО, а не война. Данный пример показывает, что технические возможности для разрушения мостов через Днепр у России имеются. СВО руководят политики, а не военные.

[Аль Манах]

Вот даже интересно, в какой такой доктрине прописано управление военной операцией политиками? Или по-другому: зачем Главному Политику статус Верховного Главнокомандующего, если он не может им воспользоваться в полной мере?

[уральский]

"Шарль Морис Дэ Талейран" -
Война – слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным." Начало XIX века если не ошибаюсь

[Гум_маноид]

В этом-то и беда, что продажные политики.

[МБРШБ]

Цитата: Glock-17

Нет политического решения. Идёт СВО, а не война.

Самое "забавное", что политическое решение влупить по своему мосту нашлось, а по явно вражеским -- нет :( Сразу возникает вопрос: кто же реально предатели -- Пригожин или кто-то еще?

[km-21]

Цитата: народник

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут?

Даже Искандер не смог полностью перерубить пролет. Часть его осталась лежать на опорах. Очевидно, что для поражения двух десятков мостов понадобятся сотни Искандеров. Потому что какая-то часть ракет будет перехвачена ПВО, а какая-то часть сама промахнется. К тому же множество разрушений окажутся не критичными и будут быстро восстановлены. А главное, что как минимум четыре переправы проходят по дамбам и плотинам, которые нельзя разрушать по понятным причинам.

[Normann]

У Искандера бывает и специальная боевая часть) но это уже совсем другой разговор(

[BrTurin]

Цитата: km-21

Даже Искандер не смог полностью перерубить пролет.

А это автомобильный мост - ж/д мосты более "стойкие" - тот же мост в Затоке и ракетой и морским беспилотником... https://topwar.ru/195501-stalo-izvestno-o-povrezhdenii-zheleznodorozhnogo-mosta-v-pgt-zatoka-odesskoj-oblasti.html

[Jovanni]

Цитата: km-21

. А главное, что как минимум четыре переправы проходят по дамбам и плотинам, которые нельзя разрушать по понятным причинам.

Вон, у этих же получилось с Каховкой! А мы что? Причины непонятны. Хотя если посмотреть список недавних вице-премьеров, которые проживают за границей, становится понятней... Осталось ещё много...

[Простой]

Цитата: km-21

Даже Искандер не смог полностью перерубить пролет. Часть его осталась лежать на опорах.

Вы на Фото повреждений взгляните сначала.
Сложилась правая часть пролета вместе с поддерживающей ее опорой.
Теперь надо повторить с левой частью. Причем не факт , что левой части много и надо.

[Гум_маноид]

Блокировать Ж/Д пути поставок из Европы- вообще не проблема.- пара дронов на любой эшелон со армейским боезапасом или топливом так детонирует- что месяцами пути восстанавливать будут. Только тогда сократят университет ведения войны. Люди с большими звездами останутся безработными

[alexoff]

Ого, искандеры уже научились перехватывать? Некоторые эксперты полагают, что старые советские противокорабельные ракеты, которые и так в утиль, имеют РЛГСН, которые на мосты вполне умеют наводиться. А искандеров и так много настреливают, но что-то всё не переламывается ситуация

[isv000]

Цитата: km-21

Даже Искандер не смог полностью перерубить пролет. Часть его осталась лежать на опорах.

Это говорит лишь о великом гении строителей коммунизма! Построили мост, который принял на себя десятки приличных ракет и - устоял. Пролёты - ерунда, восстанавливаются довольно легко и не очень затратно...

[nedgen]

Цитата: km-21

Цитата: народник

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут?

Даже Искандер не смог полностью перерубить пролет. Часть его осталась лежать на опорах. Очевидно, что для поражения двух десятков мостов понадобятся сотни Искандеров. Потому что какая-то часть ракет будет перехвачена ПВО, а какая-то часть сама промахнется. К тому же множество разрушений окажутся не критичными и будут быстро восстановлены. А главное, что как минимум четыре переправы проходят по дамбам и плотинам, которые нельзя разрушать по понятным причинам.

Во первых цель искандера определленно не было перерубать всего полотна, а уничтожить тех кто прятались под ним и он ето определенно совершил. А если пытались попасть по опорам? Тогда определенно оба пролета не рухнили бы. А насчет количетва Искандеров для уничтожения 20 мостов. Если подсчитать в среднем по две ракеты на мост для гарантии то нужно 40 ракет. А ето 20 двадцать пусковых. Что в России всего 20 установок Искандер? Да черта с два. Даже если потребуется по 3 ракеты на мост опять только 60 ракет для ПОЛЬНОГО выведения мостов из строя. Да и как себе представляете востановление перебитого даже на половину пролета автомобильного моста? Сколько времени на ето уйдет? Да месяц как минимум. А если будет перебита опора до полгода если никто не мешает. Да нельзя бить по дамбам, но даже если останутся только они представляете себе как затруднится снабжение ВСУ? Где 20 мостов и где 4? Пробки на ж.д. узлов ГАРАНТИРОВАНы. А кто мешает затем етих самых пробок разбирать на винтики геранями? Но мостов не трогают потому что по них не только снабжается ВСУ, но и осуществляется експорт российских олигархов. Вот поетому и запретили их трогат. А то что гибнут российские парни олигархам до лампочки, им бы бабки рубить!!!

[Георгий Свиридов_2]

Баллестические ракеты у украинцев нечем перехватывать. Даже сирена начинает выть только после их падения...

[Петр_Колдунов]

Цитата: народник

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут?

Не сыпьте соль на сахар! Это больная тема. Из вменяемых людей - этого никто не понимает!

[уральский]

Днепр разделяет территорию Украины почти пополам, посмотрите на карту же наконец. Мы контролируем только 20% территории Украины ну и соответственно примерно меньше половины левобережной Украины ,которая находится по соответствующую сторону Днепра. Подумайте что кушают граждане Украины, которые находятся по левую сторону Днепра, и представьте на каких транспортных средствах им доставляются продукты питания и прочее, Что необходимо для их жизнедеятельности. Дальше, я думаю , логичная мысль приходит в голову сама собой.Я думаю главные причина именно в этом, нам не нужна гуманитарная катастрофа, мы не должны кормить непонятное население. А так их кормит Украина, худо-бедно.
Да и в конце концов мосты через Днепр многие являются дамбами, если мы разрушим плотины,то будет абзац

[PavelT]

Подумайте что кушают граждане Украины, которые находятся по левую сторону Днепра, и представьте на каких транспортных средствах им доставляются продукты питания и прочее, Что необходимо для их жизнедеятельности.

Очевидно, что вся еда не может производится ТОЛЬКО на западном (правом) берегу Днепра. Ну не может такого быть, что на левом берегу вообще ни с/х, ни пищевой промышленности нет.

И кроме того....
Это ведь, наоборот, довод ЗА уничтожение мостов!

Уничтожьте мосты и требуйте от голодающих городов покорности и "демилитаризации и денацификации". Без всякой оккупации: просто от властей города требуется схватить и выдать всех нациков, СБУшников и военных преступников, выдать тяжелое вооружение. Как угодно. Любыми способами и в любом виде. Хоть трупами.

Выдали - получили эшелон/конвой с едой. Не вдали - голодайте дальше. Пусть украинцы в этих городах сами убивают нациков, сами воюют с ними. За еду.

[Алекс Тархов]

Эти мосты нужны будут для последующего наступления. Все пишите так и украинцы их сами разбомбят

[PavelT]

Как наши войска на 5-10 км к этим мостам подойдут, так ВСУ их подорвет взрывчаткой. Это не сложно и предсказуемо вполне.

Вы это реально не понимаете или просто притворяетесь, что бы тут ещё один странный довод не бомбить мосты на Днепре привести?

[уральский]

Днепр разделяет территорию Украины почти пополам, посмотрите на карту же наконец. Мы контролируем только 20% территории Украины ну и соответственно примерно меньше половины левобережной Украины ,которая находится по соответствующую сторону Днепра. Подумайте что кушают граждане Украины, которые находятся по левую сторону Днепра, и представьте на каких транспортных средствах им доставляются продукты питания и прочее, Что необходимо для их жизнедеятельности. Дальше, я думаю , логичная мысль приходит в голову сама собой.Я думаю главные причина именно в этом, нам не нужна гуманитарная катастрофа, мы не должны кормить непонятное население. А так их кормит Украина, худо-бедно.
Да и в конце концов мосты через Днепр многие являются дамбами, если мы разрушим плотины,то будет абзац

[isv000]

Цитата: народник

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут?

Потому что кое у кого немало акций в туземной промышленности, и эти кто-то не зря шустрили на переговорах в Турции. "Этих" все знают в лицо, но никто не трогает, и недовольство этим растёт и, если власть не одумается, может снова придти он - бессмысленный и беспощадный...

[Сабуров_Александр53]

Я думал от удара "Искандером" с 400кг тротила будет большая воронка на месте взрыва. Оказывается, я ничего не понимаю в боезарядах, а один "Искандер" не может обрушить полностью даже пролёт моста. будь он металлический, а не железобетонный, и вовсе бы устоял? Может тут стоило повторить пример со взрывом Крымского моста, отправив по Шоссе начиненный взрывчаткой грузовик на автопилоте?

[Piramidon]

Цитата: народник

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут?

Разговаривал с братом, который эвакуировался из Херсона, так вот он рассказал, что советские мосты очень крепкие. Пока в опору не попадешь, он будет стоять. На его глазах по мосту несколько дней били, в результате только дорожное полотно в дырках.

[Azzzwer]

не хотят расстраивать уважаемых партнеров

[Vincent Price]

Например потому что не могут. Им запретил вашингтон бить по мостам. Если ослушаются, через месяц у украины будут сотни ракет 300 плюс

[parabyd]

Ну вот, обрушили пролёт одной ракетой, значит нужно всего полсотни ракет, чтобы разделить Украину по Днепру.

То есть украинцы в безвыходном положении. Они не могут не наступать, потому что прекратится финансирование и им конец. В то же время, если бы их наступление начало приносить результат, то рухнули бы мосты и конец бы пришёл сначала их группировке на левом берегу. Им остаётся только безуспешно наступать, так можно ещё какое-то время сосуществовать...

[tralflot1832]

Для " стратегов",разабьём все мосты через Днепр,как его форсировать будем ?Или за Днепр не пойдём ?

[мордвин 3]

Цитата: tralflot1832

ля " стратегов",разабьём все мосты через Днепр,как его форсировать будем ?

А как в ВОВ форсировали?

[tralflot1832]

Опыт Великой Отечественной не подходит при формировании Днепра в современных условия,десант передают высокоточным оружием .Будут бить начиная от ПТУРов и " Камикадзами" и дальше с повышением калибра.

[Камрад]

Ну, по мостам нам Днепр все равно не судьба перейти, украинцы, по любому, взорвут.

[parabyd]

Слона надо есть по кускам. Разбили бы мосты, можно было бы относительно свободно разобраться на левом берегу. А на Киев уже идти из Белоруссии

[VALERIK_097]

Вы наивно полагаете,что ВСУ в случае трындеца их сами не подорвут?

[isv000]

Цитата: tralflot1832

Для " стратегов",разабьём все мосты через Днепр,как его форсировать будем ?Или за Днепр не пойдём ?

Пойдём, обязательно пойдём, но другой дорогой! Часть "турыстов" пойдёт через Бессарабию а другая - через Слобожанщину и Полесье...

[nedgen]

Цитата: tralflot1832

Для " стратегов",разабьём все мосты через Днепр,как его форсировать будем ?Или за Днепр не пойдём ?

А зачем Днепр вообще форсировать? Ведь есть же Белорусия? Если ударить с ее територии то вообще не придется Днепр форсировать. А потом можно будет по мере наступления на юг наводить переправы уже на захваченной територии. Ведь есть же у российской армии даже быстро наводимые Ж.Д, мосты.

[Георгий Свиридов_2]

Логично из РБ. Что мешает? Вроде бы ничего.

[Vincent Price]

Для стратега тралфлот1832, отступающие всу не подорвут мосты?

[Пауль Зиберт]

Накрыли троллей подмостовых!..
Не хотел бы я быть там вместе с ними!..
А ведь выёживались: "вы - орки из Мордора, а мы - эльфы!"
Эльфы под мостами не живут.
Только тролли, ведьмы и жабы...
Но как сказал Темнейший - в сортире спрячутся, замочим и в сортире!

[Дилетант]

С этим мостом и украинским плацдармом под ним вообще происходит какая-то информационная "лажа". То его "полностью уничтожили", то "с уничтожением украинского десанта имеются сложности". В общем кто какие новости хочет "высосать из пальца", тот такие и "высасывает".
Раньше хоть у Ю.Подоляки была более-менее реальная инфа, но теперь и у него всякая *(ерунда), а он сосредоточился на взаимном поливании фекалиями с неким шарием. В общем был "юраизсумы", да весь вышел.

[invisible_man]

Рыбарь пишет, что укpы до этого удара успели расползтись по дачам и плацдарм до сих пор не ликвидирован. Противник занимается дистанционным минированием нашего берега и широко используют артиллерию со своего.

[rotmistr60]

находилось украинское формирование численностью около 70 человек. Как минимум тридцать из них были уничтожены в результате ракетного удара.

Хотели прикрыться мостом, но зрада нежданно подкралась с верху. Вот и закрепились на свою голову. И все равно прыть не убавляется, может от безвыходности?

[Теренин]

Цитата: rotmistr60

находилось украинское формирование численностью около 70 человек. Как минимум тридцать из них были уничтожены в результате ракетного удара.

Хотели прикрыться мостом, но зрада нежданно подкралась с верху. Вот и закрепились на свою голову. И все равно прыть не убавляется, может от безвыходности?

Однозначно, боевые психотропы употребляют.

[Victor777]

Там элитные дачи были... и много речных черепах водилось.

[Illanatol]

Цитата: народник

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут?

Потому что не хотят. Разве не очевидно?
Нам по этим мостам еще в наступление идти.

[sanches-nk]

украинцы, их не задумываясь взорвут при отходе, можно не сомневаться с уверенностью 100500%

[Piramidon]

Цитата: Illanatol

Потому что не хотят. Разве не очевидно?
Нам по этим мостам еще в наступление идти.

ВСУ при отступлении даже административные здания взрывали, а уж мосты тем более они нашим не оставят.

[Табель]

Бить по мостам через Днепр...
По антоновскому же смогли...
Могут же...
Злой "аналитик" скажет, что на роту противника потратили оперативно-тактическую ракету.
Где рота, а где оперативный уровень искандера?
Во первых к этой роте было не подобраться из-за заградительного огня правого берега.
Во вторых, тактический плацдарм из-за моста мог легко превратиться в оперативный..
Искандер решил проблему. По крайней мере на какое-то время.
Бить по другим мостам надежно нужно авиацией. Авиация небо не контролирует.На все мосты искандеров не напасешься во первых. А во вторых все эти "пэтриоты" с выстрелом в 4.млн. баксов как раз и стоят под Киевом против баллистических ракет оперативного уровня.
И гасить мосты в конечном счете надо в привязке к общему стратегическому замыслу. Рельсовую войну партизан против вермахта Сталин объявил не просто так, а в момент известных событий на фронте.
Т.е. есть замысел. Есть движение. И для обеспечения этого движения выделяются силы и средства по работе с пресловутыми мостами. Сегодня это пока что искандеры. Они вроде есть.
Но есть ли остальное?

[VladimirNET]

Цитата: Shurik70

Без электричества война бы уже кончилась

Вовсе нет, воюет западная техника, а она - не на электричестве.
Что касается её перевозки - у них есть тепловозы.

[Товарищ Ким]

Цитата: народник

А почему не бьют по мостам через Днепр, если могут

Потому, что в случае уничтожения этих мостов будет очень сильно затруднен подвоз боеприпасов и техники для бандеровцев.

[МБРШБ]

российская армия продемонстрировала возможность уничтожения таких сложных сооружений как Антоновский мост

А нельзя ли было потратить Искандер на киевский мост, а не на российский? Типа "бомбим Воронеж", который нам же и придется восстанавливать. И одновременно заботимся о логистике врага в Киеве?
Ох уж эти "заколдованные" киевские мосты... Очень надеюсь, что их тайна когда-нибудь будет раскрыта и предъявлена народу.

[larsikkot]

мне одному не понятно- почему всу дали возможность переправится на левый берег и начать кучковатся у моста? неужели нельзя к примеру посадить снайперов или гранатометчиков и топить резиновые лодки и катера при переправе?

[larsikkot]

мне одному не понятно- почему всу дали возможность переправится на левый берег и начать кучковатся у моста? неужели нельзя к примеру посадить снайперов или гранатометчиков и топить резиновые лодки и катера при переправе?

[Lapa]

Оказывается мост можно завалить одним Искандером!
Теперь все эксперты, которые оправдывали странное поведение МО в плане уничтожения путей снабжения ВСУ идут лесом.
И теперь вопрос можно ставить ребром - почему не сносят мосты через Днепр?

[larsikkot]

я один не понял почему всу дали возможность переправится? неужели нельзя посадить снайперов и гранатометчиков топить лодки и катера на переправе?

[Бубубу]

Сверху попали в середину пролета.попали бы сбоку в опору-упали бы обе полосы на двух пролетах. Строймех

[Фёдор М]

А Буратиной выжечь не судьба что ли????

[вася фикс]

В сети видео гуляет буратиной били под мост

[ratoborets]

Все это красноречиво говорит о том, что нежелание уничтожать мосты через Днепр, лежит чисто в политической, а не военной плоскости или возможностях.

Одна ракета не уничтожит (или сильно повредит, потребовав длительное время для ремонта), так вторая, третья ... пятая, и т.д. И даже та ракета, которая не уничтожит, при точности в несколько метров с высокой вероятностью попадет либо по полотно, либо в опору, нанеся серьезный ущерб. Несколько подобных попаданий имеют кумулятивный эффект, в результате чего с каждым попаданием ремонтопригодность моста становится все хуже и хуже.

Потребуется 200 ракет на два десятка мостов? Так последние 16 месяцев каждый месяц выпускают по несколько сотен высокоточных ракет разных типов. Возможность отрезать Левобережье, 40% территории и наиболее боеспособные части ВСУ от снабжения (под Харьковом, Бухмутом, Угледаром, Запорожьем, Купянском) является очень важной и приоритетной стратегической целью.

Я уже не говорю о том, что 3 моста через Днепр в Запорожье, находятся в непосредственной зоне досягаемости высокоточными модифицированными ФАБ-1500. Стоимость подобных ударов по сравнению с высокоточными ракетами вообще копейки.

[PavelT]

Да, тот кто хочет победить, тот старается, пытается разные способы, напрягается, пробует новое, корректирует с учетом неудач старое и наконец добивается своего.

А кто не хочет победить, тот ... выдумывает причины ничего не делать, ищет дебильные доводы из области "гуманитарщины" и "сложностей разрушения капитальных мостов".

[Люмира]

Проблема есть. Посмотрите в инете о производстве снарядов. То, что есть там - оставили там те годы, что большинство заводов и производств работали в минус. Так как-то.

[Владимир Михалев]

Противник так с позиций и не выбит. Мы так же как и противник несем большие потери. Все в том что на данном направлении оставили менее опытные части и подавляются наши атаки огнем артиллерии. Вопрос решать надо.