ШОС пополняет ряды

26
ШОС пополняет ряды

4 июля во время саммита Шанхайской организации сотрудничества, проходившего в формате видеоконференции, ШОС пополнилась девятым полноправным участником — в неё вступил Иран. Над секретариатом ШОС в Пекине был поднят иранский флаг.

Сегодня в России в силу понятных причин вопросы, связанные с участием или членством государств в различных международных организациях, зачастую рассматриваются через призму противостояния с «западным блоком». Это создаёт либо своеобразное поле «информационного оптимизма» («гегемон при смерти»), либо наоборот — «информационного пессимизма» («гегемон одолевает»).



Другое дело, что такое колесо «зрадо-перемог» — отечественный аналог Колеса Сансары, никак не приближает к пониманию того, зачем, собственно, эти организации создаются, какие вопросы решают и что там делают участники, которые имеют своё собственное видение на вопросы противостояния России и лидирующей на Западе идейно-политической концепции.

Как уже рассматривалось на примере создания и расширения БРИКС, реальные причины и предпосылки лежат глубже, чем нарратив противостояния «Запад — Не Запад». Иногда внешний антагонизм отражает не противостояние, а скорее поиск путей сосуществования. Однако из восьми десятков активно действующих на сегодняшний день международных структур ШОС действительно занимает особую нишу. В чём же своеобразие и уникальность данной организации?

ШОС изначально формировался вне каких-либо глобальных концептов. По мнению бывшего Чрезвычайного и полномочного посла СССР в Китае Г. В. Киреева, в основе ШОС лежат переговоры между Москвой и Пекином по вопросам военно-политической разрядки в 1980-х и обсуждению пограничных проблем. После распада Союза ССР, через несколько лет стало понятно, что конфликтные ситуации вокруг границ, военных баз, складов вооружений в Средней Азии не могут оставаться без решения.

Несколько лет на основе подписанного соглашения между СССР и КНР стороны в формате «4+1» (Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан + Китай) отрабатывали вопросы именно пограничного взаимодействия. Китай устанавливал двухсторонние связи с новыми государствами, но четыре страны выступали именно как одна сторона. По сути дела, такая особенность во многом явилась предпосылкой того, что т.н. «Шанхайской пятерке» сразу пришлось вырабатывать институциональную базу, на которой уже расширение «пятерки» в ШОС осуществлялось гораздо эффективней, чем на многих других международных площадках.

Следует отметить, что в отличие от БРИК и БРИК+С, в основе ШОС не лежало каких-либо концептуальных построений того или иного течения т.н. «глобализма» — пятерка решала конкретные вопросы, да ещё и в условиях полыхнувшего Афганистана. К вопросам согласования и проведения границ добавились борьба с наркотрафиком и распространением терроризма. Все эти шаги были поддержаны и на разных уровнях, в том числе и со стороны западных политиков и идеологов.

Важной особенностью формата стало то, что приоритет первоначально отдавался именно военному сотрудничеству, координации по линии силовых ведомств, что сразу потребовало серьёзного уровня в организации работы. Многие аналитики в прошлом сетовали на то, что ШОС «затягивает» построение инфраструктуры, но в отличие от упомянутого БРИКС, эта инфраструктура строилась ежегодно и основательно.

В 2000 году «Шанхайская пятерка» на саммите в Душанбе оформляет переход от принципа: «пять стран — две стороны» к принципу «пять стран — пять сторон», при этом перечень задач расширяется: от границ и безопасности к экологии, управлению водными ресурсами, энергетике, культуре и т. д. В 2001 году пятерка преобразуется в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) и пополняется новым участником – Узбекистаном.

ШОС некоторое время не только не вызывала беспокойства в Вашингтоне, наоборот, после 11 сентября 2001 г. для США эта организация и её потенциал работал даже синергично относительно их военной кампании в Афганистане. Другое дело, что концептуальные установки, укоренившиеся в США, вызывали уже опасения у многих других государств.

Вместо мягкой кластеризации Штаты проталкивали идеи изменения политических и даже государственных границ. Это сейчас Д. Салливан озвучивает идеи «Третьего полюса», а в то время было понятно, что за ширмой ценностных деклараций США хотят делить регионы по своему разумению. Шли приготовления и к расширению НАТО, которые не видел только тот, кто не хотел видеть.

С 2004 г. ШОС организационно выходит за рамки региональной организации по решению пограничных вопросов. Структурно она становится одной из наиболее развитых международных площадок, где имеются отдельные институты военной координации и даже общие антитеррористические подразделения (РАТС), советы глав государств, правительств, министерств, горизонтальные координирующие подразделения.

На фоне кризиса военных кампаний в Афганистане и Ираке, расширения НАТО, наличие такой подготовленной международной площадки становится интересным не только для такой страны, как Монголия, но и для Индии, Пакистана, Ирана, которые подают заявки и становятся «странами-наблюдателями» в 2005 г. Опыт в решении вопросов о границах, развитость структуры, основанной на координации по линии силовых ведомств и жёсткая позиция США, настроенных «кроить и делить», сделали своё дело.

Собственно, уже с 2006 г. на Западе начинает разворачиваться дискуссия, не является ли ШОС своего рода вызовом глобальному видению США. Тем более что на саммите в Астане был прямо поставлен вопрос о выводе баз США из Средней Азии. С одной стороны, в США поначалу скептически смотрели на то, что Китай, Индия, Иран, Пакистан и Россия вообще смогут создать эффективный механизм взаимодействия, с другой стороны, Россия начинала что-то требовать в плане суверенитета, а Китай набирал слишком высокие темпы экономического роста. На Иран же США в те годы вообще смотрели сквозь прицел.

После экономического кризиса 2008-2009 гг. ШОС долгое время не демонстрирует какой-то высокой активности. Объясняется это тем, что при развитой инфраструктуре ШОС не имел конкретного вектора. Это не был военно-политический альянс, экономическое объединение, валютное и т. д., но зато ШОС превратился в идеальный механизм для того, чтобы подискутировать о проблемах, причём с очень высокой степенью координации по линии самых различных ведомств. США ответили тем, что решили усилить индивидуальную работу с каждой страной в отдельности.

Так бы, может, всё и продолжалось, если бы не разразилась сирийская гражданская война, разросшаяся до масштабов всего региона. Именно эта военная кампания, где смешались самые разные коалиции и интересы, выявила критические проблемы в таком важном наднациональном органе, как ООН.

ООН и до этого не раз работала «флюгером», однако не было и альтернативных общепризнанных источников международного права, были площадки «для диалога». Однако уже к 2016-2018 гг. стало понятно, что формы региональной и межрегиональной кооперации работают зачастую намного эффективнее. Даже столь разные участники, как Иран, Турция, Катар и Россия, могут самостоятельно определить вопросы войны и мира — т.н. «Астанинский формат».

И тут выяснилось, что как раз такой диалоговый механизм, как ШОС, где нет военно-политических, экономических альянсов, жёстких идеологем и т. п., является почти идеальной площадкой для решения тех вопросов, по которым в ООН договориться не получается.

Противостояние между постоянными членами СБ ООН, где тройка США, Великобритания и Франция всегда блокируют инициативы России или Китая, а Россия или Китай периодически воздерживаются, по сути дела, парализовало этот институт. Логично было бы и в самом деле расширить число постоянных участников СБ ООН за счёт Бразилии, Индии, Германии, но это было невозможно.

А вот ШОС стал, наоборот, весьма удобным механизмом такого диалога. Более того, ШОС в самую выгодную сторону отличался тем, что не нёс на себе бремя одной из глобалистских концепций, а ещё структура ШОС была намного более приспособлена к реализации практических решений. Здесь и сыграли свою роль особенности её формирования. В той же ООН нет таких механизмов межправительственной координации, да и расходы на содержание для участников намного выше.

Если в БРИКС страны решили массово вступать, чтобы разблокировать торговлю и платежи, пусть и не меняя денежно-кредитной модели как таковой, то расширение ШОС началось гораздо раньше и восполняет критические пробелы согласования взглядов на международное сотрудничество в целом. США, превратив Ген. Ассамблею ООН в аналог собственного рупора и пересадив менеджмент ООН, что называется, «на зарплату», сами вытолкнули крупных игроков на отдельную и весьма неплохо подготовленную диалоговую площадку.

Очевидная проблема БРИКС (что в узком, что в расширенном формате) заключается в сугубо экономической направленности. Страны, которые объективно входят в разные экономические кластеры, с удовольствием задействуют БРИКС для создания дополнительной платёжной системы, но это не выработка какой-то альтернативной экономической модели. А вот ШОС потенциально позволяет вырабатывать новый общий взгляд на международные проблемы, причём самых разных участников из разных «экономических полюсов». Тем более что ШОС это изначально и координация позиций по безопасности в плане противодействия «сепаратизму, экстремизму и терроризму».

Можно прогнозировать, что если в этом году БРИКС отметится громкими разными инициативами в плане платёжных инструментов, то ШОС если и будет звучать не столь громко в СМИ, то потенциально станет весить всё больше и больше на чаше весов в международной политике. Чем больше США и «западный блок» будут жёстче подходить к «сдерживанию» на признанных площадках, тем больше заявок поступит в Шанхайскую организацию. Вне всякого сомнения, что отдельная позиция ШОС будет озвучена и по Украине, в том числе и в виде очередного мирного плана.

Саммит в прошлом году уже показал, что ШОС значительно вырос по степени влияния. Сейчас в разном статусе в ШОС участвуют 33 государства — Центральная Азия, часть Юго-Востока, почти весь Ближний Восток. Но украинский кризис, который, очевидно, неразрешим в рамках нынешнего ООН, и активная позиция стран Африки неизбежно приведут к дальнейшему расширению ШОС и, скорее всего, даже к преобразованию ШОС в новую форму.

Рано или поздно мы имеем все шансы столкнуться с интересной ситуацией, когда часть функций ООН будет де-факто дублирована Шанхайской организацией или её новой формацией. И не исключено, что если когда-нибудь «хроническая дисфункция» ООН всем окончательно надоест (как и платить за неё), то новая пересборка этого института будет проходить не из стран-участников, а из таких международных диалоговых форумов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    10 июля 2023
    Я уже такие вещи рассматриваю как очередное приглашение "незаменимых иностранных специалистов", от которых всё больше смердит как от французской помойки...
  2. +10
    10 июля 2023
    Посмотрим,но пока от ШОС ,ни холодно, ни жарко
  3. +4
    10 июля 2023
    Михаил, спасибо вам за очередную порцию аналитики. Ваши статьи, в буквальном смысле, делают этот раздел.
    1. +2
      10 июля 2023
      Благодарю за оценку hi
      Не зря старался:-))
  4. +2
    10 июля 2023
    Букв много, а смысла мало.

    А что дают все эти БРИКСы и ШОСы конкретно России (кроме взносов)? Новые инвестиции, отмену западных санкций у участников, увеличение торговли, военную помощь (например сейчас на Украине)... что?

    Вот пишут про платежную систему, а про какую? Где она? И зачем она, если есть китайская ЮнионПей?
    1. -7
      10 июля 2023
      Вся власть Советам!

      Цитата: Stas157
      А что дают все эти БРИКСы и ШОСы конкретно России (кроме взносов)?

      Наше участие в БРИКС и ШОС - это возможность проведения глобальной политики, которая по своему статусу стоит выше политики внешней и внутренней. Если глобальная политика чихнёт, то внешняя заболеет. Если внешняя заболеет, то внутренняя окажется в реанимации. Что стало снами, когда Козырев отказался от проведения внешней политики...

      Переход стран в расчётах на национальные валюты - мера временная, на переходный период. В авгесте, на очередном саммите БРИКС, будет обсуждаться и вопрос об единой резервной валюте (как вариант - брикзик), альтернативный доллару.

      "...применительно к финансовой системе. Она должна быть независимой, деполитизированной, и, конечно, она должна быть основана на финансовых системах ведущих стран мира..." - Путин.

      ШОС


      Путин:
      Экономические связи России со странами ШОС активно развиваются. Так, объемы торговли России со странами организации в 2022 году увеличились более чем на треть. Расширяется и применение национальных валют во взаимных расчетах. По словам президента, свыше 80% коммерческих сделок между Россией и КНР осуществляется в рублях и юанях. "Доля же российской валюты в экспортных операциях со всеми странами ШОС в 2022 году превысила 40 процентов", - добавил он. Президент РФ также призвал не затягивать процесс повышения эффективности органов ШОС и предложил преобразовать региональную антитеррористическую структуру организации в универсальный центр противодействия всем угрозам в регионе.

      Си Цзиньпин:
      В рамках экономической повестки саммита лидер Си Цзиньпин высказался в пользу увеличения доли расчетов в рамках организации в национальных валютах. По его словам, Китай готов "предоставить партнерам доступ к своему рынку и делиться опытом развития", с тем, чтобы ШОС могла "противостоять односторонним санкциям, гегемонизму и силовой политике". Лидер КНР также заявил, что страны ШОС должны синхронизировать свои подходы во внешней политике на основе общих долгосрочных интересов.

      БРИКС:


      Путин:
      "Только на основе честной и взаимовыгодной кооперации можно искать выходы из той кризисной ситуации, которая сложилась в мировой экономике из-за непродуманных, эгоистичных действий отдельных государств, которые, используя финансовые механизмы, по сути, перекладывают на весь мир свои собственные ошибки в макроэкономической политике"

      Си Цзиньпин:
      Хозяин саммита Си Цзиньпин призвал страны БРИКС бороться с односторонними санкциями, а также их злоупотребления. "Таким образом, большая семья "сообщества единой судьбы человечества" опередит небольшую группу гегемонов", - добавил Си Цзиньпин. По его словам, "пятерка" должна выступать за честность и справедливость, способствовать тому, чтобы международное сообщество было по-настоящему многосторонним. "Должны защищать международный порядок, ядром которого является ООН и международное право, должны отказаться от менталитета холодной войны и противостояния блоков", - сказал он. Китайский лидер также призвал усилить макроэкономическую координацию и обеспечить бесперебойность поставок и производственных цепей.
      1. Комментарий был удален.
      2. +4
        10 июля 2023
        Цитата: Boris55
        Если внешняя заболеет, то внутренняя окажется в реанимации.

        Без грамотно выстроенной внутренней политики не будет и внешней...

        Цитата: Boris55
        .применительно к финансовой системе. Она должна быть независимой, деполитизированной...

        Если только в мечтах апологетов "свободного рынка". Проблема в том, что за два века правления капитализма "свободный рынок" так и не появился, а финансовая система так политизирована и зависима, как никогда...
        1. -3
          10 июля 2023
          Вся власть Советам!

          Цитата: Doccor18
          Без грамотно выстроенной внутренней политики не будет и внешней...

          В Мире существует только три вида политики:

          1 - глобальная, проводимая в отношении всех жителей планеты;
          2 - внешняя, проводимая в отношении граждан других стран;
          3 - внутренняя, проводимая в отношении граждан одной страны.

          Как пример: Мы можем хотеть мирно развиваться, но придёт супостат и не даст нам этого сделать. Внешнее воздействие обуславливает внутреннее поведение.

          Сталин проводил глобальную политику - страна развивалась.
          Хрущёв отказался от глобальной политики - СССР деградировал до перестройки.
          Ельцин отказался от проведения внешней политики - в стране полная разруха...
          Путин проводит глобальную политику. С учётом всех внешних и внутренних факторов, страна развивается.

          Партия Яблоко, со штаб квартирой в Париже, настойчиво продвигает идею нашего отказа от проведения глобальной и внешней политики. К чему это привело в прошлом, мы помним.

          Цитата: Doccor18
          а финансовая система так политизирована и зависима, как никогда...

          Что и привело к кризису Западной системы. Создание БРИКС, ШОС, переход в взаиморасчётах на нац.валюту - это не от хорошей жизни.
          1. +4
            10 июля 2023
            Цитата: Boris55
            Мы можем хотеть мирно развиваться, но придёт супостат и не даст нам этого сделать.

            И если в стране бардак, то у супостата не будет особых проблем по завоеванию. Именно поэтому внутренняя политика должна быть первична.

            Цитата: Boris55
            Хрущёв отказался от проведения глобальной политики...

            Ну-ну, а Карибский кризис это что?
            С трибуны ООН он кому грозил ботинком?

            Цитата: Boris55
            Ельцин отказался от проведения внешней политики...

            Ой ли? А Россию при каком президенте в "большую 7-ку" взяли?

            Цитата: Boris55
            Сталин проводил глобальную политику - страна развивалась.

            Сталин сначала серьёзно взялся за неведение порядка в своём доме: за внутреннюю политику и экономику (индустриализация), внешняя была вторична (чего ему меньшевики и троцкисты до сих пор простить не могут). А вот когда СССР стал монолитным гигантом, уже и за глобальную принялся, да многого просто не успел, рано умер.

            Цитата: Boris55
            Путин проводит глобальную политику.

            Успешная глобальная политика должна подкрепляться экономикой глобального уровня...
            1. -5
              10 июля 2023
              Вся власть Советам!

              Цитата: Doccor18
              И если в стране бардак, то

              Вы симпатизируете идеям партии Яблока?

              Цитата: Doccor18
              Ну-ну, а Карибский кризис это что? С трибуны ООН он кому грозил ботинком?

              Собака которая лает - не кусает. Внешне - грозный, а внутренне - закрытие всех Сталинских проектов, уничтожение международного коммунистического движения и т.д. и т.п.. По факту работал на интересы Запада. Результат - перестройка.

              Цитата: Doccor18
              А Россию при каком президенте в "большую 7-ку" взяли?

              Да, Путин попробовал защищать интересы страны в семёрке - не получилось. После этого - БРИКС, ШОС, ЕАЭС. Через них мы проводим свою глобальную политику.

              Цитата: Doccor18
              Сталин сначала серьёзно взялся за неведение порядка в своём доме:

              Вы что нить про вторую чеченскую слышали? А про семибанкирщину? Где Шаймиев - партия сепаратистов? Где Лужков - партия московских банкиров?

              Цитата: Doccor18
              Успешная глобальная политика должна подкрепляться экономикой глобального уровня..

              Именно по тому, что благодаря нашей успешной глобальной и внешней политике, мы смогли бросить вызов всем деструктивным силам Мира во главе с США. Не смотря на все препоны Запада, страна развивается. Не забывайте - мы находимся в состоянии войны. ВПК работает превосходно! Западу такие темпы и не снились!
              1. +5
                10 июля 2023
                Цитата: Boris55
                Вы симпатизируете идеям партии Яблока?

                Я симпатизирую крепкой национально ориентированной власти, результ работы которой виден по уровню жизни граждан.
                Смутно представляю программу Яблока, даже заморачиваться не хочу, ибо смысла нет.

                Цитата: Boris55
                Собака которая лает - не кусает

                Ну как сказать... Американцы тогда всё-таки вздрогнули.
                Но Хрущёв в первую очередь начал с развала внутренней политики, заложив целую кучу мин замедленного действия, в том числе и в экономике.

                Цитата: Boris55
                что нить про вторую чеченскую слышали? А про семибанкирщину? Где Шаймиев - партия сепаратистов? Где Лужков - партия московских банкиров?

                Как это к Сталину относится?
                1. -5
                  10 июля 2023
                  Вся власть Советам!

                  Цитата: Doccor18
                  Я симпатизирую крепкой национально ориентированной власти, результ работы которой виден по уровню жизни граждан.

                  Что нить подобное нонче наблюдается?




                  Цитата: Doccor18
                  Как это к Сталину относится?

                  Вы сами написали, что Сталин начал наводить порядок в управлении. Путин то-же начал с этого.

                  ps
                  Идея яблока, которую вы двигаете в массы, Россия должна отказаться от проведения глобальной и внешней политики. Заниматься только внутренними делами. Это не возможно. Практика - критерий истины. Когда мы отказались от глобальной и внешней политики - нами командовали все кому не лень...



                  pps
                  "Государственная политика и управление в толпо-"элитарном" обществе - это достигнутое соглашение возможностей различных кланово-корпоративных группировок в использовании государственной структуры и системы, для достижения своих узко корпоративных целей ".
                  1. +4
                    10 июля 2023
                    Цитата: Boris55
                    Идея яблока, которую вы двигаете в массы, Россия должна отказаться от проведения глобальной и внешней политики. Заниматься только внутренними делами.

                    Весёлый вы человек.
                    Где это я писал, чтобы Россия "отказалась от проведения внешней и глобальной политике"?
                    Цитата: Boris55
                    Заниматься только внутренними делами.

                    Не "только", а начинать с этого надобно.
                    Вы внимательно мои комментарии читали, или через строчку?


                    Цитата: Boris55
                    Что нить подобное нонче наблюдается?

                    Можно ещё фото 1905 года выложить, там картины были куда более трепетные, дети босые...
                    А можно фото 1980 года, где счастливые октябрята, пионеры и комсомольцы, обутые, кушают в школьной столовой, бесплатно.
                    Всё познается в сравнении...
                    Цитата: Boris55
                    Когда мы отказались от глобальной и внешней политики - нами командовали все кому не лень...

                    А когда это "мы отказывались"?
                    Как можно командовать страной с умным многочисленным населением и сильнейшей армией в Мире?
            2. +6
              10 июля 2023
              hi
              И если в стране бардак, то у супостата не будет особых проблем по завоеванию. Именно поэтому внутренняя политика должна быть первична.
              Зря Вы связались, с Борисом Леонтьевичем.1.Борис Леонтьевич, всегда прав, а если не прав, см п.1. laughing
    2. +2
      10 июля 2023
      Вопрос о платежных системах стоит не в стиле, давайте создадим свою Визу или аналог Вестерн Юнион. Речь идет о создании чего-то подобного переводному векселю, которым (ми) можно будет обходить крупные платежи в долларах и евро, минуя корреспондентскую сеть.
      У нас эти идеи не очень корректно и для пропаганды в основном связывают с созданием "новой валюты".
      Это не валюта, это механизм, с помощью которого долларовая стоимость переносится. Собственно поэтому тот же МВФ спокойно смотрит на эти идеи.
  5. +3
    10 июля 2023
    [b
    ]ШОС пополняет ряды
    [/b]Лишь бы ряды сплоченные были,да и толк от них был..
  6. 0
    10 июля 2023
    В любой организации все члены делятся на две категории: "те, кто решает", и "болото", "массовка" и т.д.
    С учетом того что политика - надстройка над экономикой, то две организации просто сольются в экстазе, то есть "основной костяк", "те кто решает" будет представлен в обеих объединениях. Рано или поздно.
  7. +2
    10 июля 2023
    ШОС был создан в 2001 г и до сих пор толку нет. Путинская власть только "Родиной торговать" способна. Чтобы созидать, другие мозги нужны и моральные принципы.
    1. +1
      10 июля 2023
      В статье есть ссылка на прошлый материал по БРИКС - можно наглядно сравнить то как обе структуры создавались и развивались, а также, что немаловажно, то, кем, как и для чего они задумывались.
      То, что они некоторое время стояли на паузе, объяснимо именно через ", кем, кто, как и для чего"
      То, что в них сейчас побежали новые участники, тоже понятно, но сделать надо некоторую поправку: в ШОС пошли, потому что буксуют площадки в рамках ООН, в БРИКС для того, чтобы можно было обходить санкционные проблемы с платежами.
  8. 0
    10 июля 2023
    Рано или поздно мы имеем все шансы столкнуться с интересной ситуацией, когда часть функций ООН будет де-факто дублирована Шанхайской организацией или её новой формацией.
    no
  9. +1
    10 июля 2023
    Про ШОС много говорят и пишут. А есть реальные результаты сего объединения, кроме деклараций, призывов, обещаний и оплаты положенных взносов? Я про реальные дела, проекты, которые, уже, воплощены в "бронзе и мраморе" за два года. Или еще идет процесс "принюхивания", "притирания" субъектов, врастанья в обстановку и пополнения рядов?
    1. 0
      10 июля 2023
      Мне думается, что у нас в народе ждут от ШОС или того же БРИКС какой-то "антизападной коалиции". Дескать сейчас все свободные народы мира как объединятся, да как порвут глобальные цепи. Медийка эту тему постоянно раскручивает, потом "забывает". А у людей конструкция смысловая остается в головах.
      ШОС оказался удобной площадкой для того, чтобы вести обсуждение и стыковку позиций. Там нет резолюций, подобных ООН, типа обязательных и проч. Зато имеется диалоговая площадка, потому что есть работающие региональные объединения, вроде ЛАГ, но межрегиональных нет.
      ШОС прошлого года весьма неплохо загасил военные действия между Киргизией и Таджикистаном. В условиях дисфункции ООН, ШОС с его отработанной инфраструктурой оказался востребован. Но это не "антигитлеровская коалиция", конечно
  10. +1
    11 июля 2023
    "Рано или поздно мы имеем все шансы столкнуться с интересной ситуацией, когда часть функций ООН будет де-факто дублирована Шанхайской организацией или её новой формацией. И не исключено, что если когда-нибудь «хроническая дисфункция» ООН всем окончательно надоест (как и платить за неё), то новая пересборка этого института будет проходить не из стран-участников, а из таких международных диалоговых форумов. "
    Да-да-да, а еще Европа и Вна замерзнуть без нашего газа, вот этой зимой прям точно, и их промышленность рухнет. И почему то эти 33 разной степени участника поддерживают в той или иной мере санкции против другого прям что ни на есть постоянного участника шос России. А таки да - "рано или поздно".
    1. 0
      11 июля 2023
      Это разные вещи все-таки. То, что ШОС стали использовать как альтернативу, не означает, что там все решили поддерживать нас и дать решительный бой "гегемону". ЛАГ тоже не против США и санкций, решают свою задачу, просто ЛАГ региональный. ШОС просто оказался удобной межрегиональной платформой.
  11. +1
    11 июля 2023
    ШОСы, БРИКСы и другие ОДаКакБы... Как же надоела эта бестолковая АБВГДейка, где нам польза чуть меньше чем шыш без масла.
    1. 0
      11 июля 2023
      Потому что пропаганда нам упорно пытается навязать мысль о том, что все эти объединения строятся "за нас против США", а это слишком далеко от реальности. Когда с реальностью приходится соприкасаться, то придумывают еще что-нибудь и так по кругу колеса Сансары.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»