Американская MOAB: самый мощный конвенциональный боеприпас

19
Американская MOAB: самый мощный конвенциональный боеприпас

К идее создания супермощных конвенциональных авиабомб США вернулись в начале 70-х годов прошлого столетия, в ходе войны во Вьетнаме. Американцам нужно было оружие массового поражения, но не ядерное, которое было бы эффективно в джунглях, где прятался противник.

Так на свет появилась 6,8 тонная BLU-82B, которую ВС США даже нередко использовали для создания вертолетных посадочных площадок прямо посреди джунглей. Ведь взрыв данной бобы буквально сносил все препятствия, включая заросли и постройки, в радиусе 300 метров от эпицентра взрыва.



Война во Вьетнаме завершилась, а американцы продолжили выпуск BLU-82B и даже применили ее в ходе операции «Буря в пустыне» в Ираке.

Кроме того, останавливаться на достигнутом в США не стали и изобрели еще более «монструозную» авиабомбу, которую называют «Матерью всех бомб» и самым мощным в мире конвенциональным оружием.

Речь идет о проекте Massive Ordnance Air Blast, разработка которого стартовала в 2002 году. К слову, именно аббревиатура MOAB легла в основу прозвища Mother of all bombs.

Изделие получило индекс GBU-43/B и, по сути, представляло собой фугасную авиабомбу, но очень большой мощности и с дополнительными «примочками», отвечающими за корректировку полета.

MOAB имеет длину в 9,2 метра и вес 9,8 тонн. За улучшение аэродинамики и управления отвечают пара вытянутых вдоль корпуса стабилизаторов и четверка складных рулей, расположенных в хвостовой части бомбы.

Что характерно, благодаря алюминиевому корпусу и легким элементам управления, а также малому количеству электроники (спутниковая и инерциальная навигация), в GBU-43/B удалось «впихнуть» 8,5 тонн взрывчатки.

В данном случае стоит отметить, что речь идет не о тротиле, а о Composition H6 – гремучей смеси взрывчатых веществ, которая мощнее обычной взрывчатки приблизительно на 35%. В итоге, мощность взрыва Mother of all bombs достигает 11 тонн в тротиловом эквиваленте, что является самым мощным показателем среди конвенциального оружия, принятого на вооружение.

К слову, последняя поправка крайне важна. По некоторым данным в России есть авиабомба массой в 7,1 тонны и мощностью 44 т в тротиловом эквиваленте. Однако изделие строго засекречено и единственным свидетельством его существования является показанный по российскому телевидению ролик об испытании авиабомбы, которое было проведено 11 сентября 2007 года.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    14 сентября 2023 15:33
    По некоторым данным в России есть авиабомба массой в 7,1 тонны и мощностью 44 т в тротиловом эквиваленте

    На ВО была статья об этом "папе" всех бомб. smile
    1. 0
      14 сентября 2023 16:25
      Вопрос спорный-ВВС США имеют на вооружении крупнокалиберную проникающую бомбу GBU-57A / B (MOP), которая представляет собой ВЫСОКОТОЧНОЕ 13,6-тонное оружие для уничтожения бункеров и укреплений. Носитель-стелс- бомбардировщик Нортроп Б-2 «Спирит». Бомба содержит всего 2,4 тонны взрывного наполнителя – основную поражающую силу несет "суперпрочный" корпус..
  2. +3
    14 сентября 2023 15:38
    По некоторым данным в России есть авиабомба массой в 7,1 тонны и мощностью 44 т в тротиловом эквиваленте. Однако изделие строго засекречено и единственным свидетельством его существования является показанный по российскому телевидению ролик об испытании авиабомбы, которое было проведено 11 сентября 2007 года.

    Да. Было. Т.н. АВБПМ. Почему с МПК не применяется?????
    Почему ФАБ-9000 с МПК не применяется?
    Когда-нибудь ВС РФ начнут воевать по-настоящему?
    1. +2
      14 сентября 2023 15:50
      Почему ФАБ-9000 с МПК не применяется?
      Когда-нибудь ВС РФ начнут воевать по-настоящему?

      Бог его знает о чем еще
      "нас попросили"
      .
    2. 0
      14 сентября 2023 15:59
      Потому что их носят стратеги/дальние бомбардировщики (которых и в строю нет, остались ракетоносцы), которым придётся влетать в зону действия ПВО. МПК не на столько дальность увеличивают, чтобы не входить.
      1. 0
        14 сентября 2023 16:06
        Цитата: Huggi
        Потому что их носят стратеги/дальние бомбардировщики (которых и в строю нет, остались ракетоносцы), которым придётся влетать в зону действия ПВО. МПК не на столько дальность увеличивают, чтобы не входить.

        Дальности хватит чтобы накрыть какое-нибудь Работино, где нет мирняка. С носителями таки проблемы. Есть вариант. Новое-хорошо забытое старое. Тащить боНбу как планер за любым крупным самолётом, хоть Боингом. Тогда и дальность будет отличная. См. картинку ниже.
        1. 0
          14 сентября 2023 16:10
          Чем не ндравицца? А ежели из хванэры - так и локатор врага поимеет пронблэмы.
    3. +2
      14 сентября 2023 16:02
      Да. Было. Т.н. АВБПМ. Почему с МПК не применяется?????
      Почему ФАБ-9000 с МПК не применяется?
      Когда-нибудь ВС РФ начнут воевать по-настоящему?

      "Когда размер имеет значение: УМПК на ФАБ повышенного могущества" вчера была статья на ВО или вам интересней в очередной раз выразить свое недовольство?
      И где ваш плагиат про Карфаген? wassat
    4. +1
      14 сентября 2023 16:25
      Там не УМПК, там надо крылья и хвост от миг-21 надо прикручивать
      1. +2
        14 сентября 2023 16:44
        Там не УМПК, там надо крылья и хвост от миг-21 надо прикручивать

        А еще движок, шасси. Ну и раз все равно в ту сторону летит, на подвеску еще пару бомбочек.
        1. 0
          15 сентября 2023 19:27
          Движок и шасси не обязательно, ведь с ту-160 будем сбрасывать, ну если сможем конечно
    5. 0
      14 сентября 2023 17:05
      Цитата: Румaтa
      АВБПМ. Почему с МПК не применяется?????
      Почему ФАБ-9000 с МПК не применяется?

      Вы предлагаете послать Ту-95 на Киев? Ведь это БОМБА ,надо пролететь НАД ЦЕЛЬЮ.
      В принципе,Ту старый самолет,но жалко! crying hi
  3. +3
    14 сентября 2023 15:43
    Ведь взрыв данной бобы буквально сносил все препятствия...

    Данная «боба» уступает папе всех бомб:
  4. +1
    14 сентября 2023 15:52
    МОАВ - самый мощный фугасный боеприпас на вооружении сегодня. У американцев 50 лет назад был и помощнее (20 тонн; Т-12).
    Папа всех бомб - самый мощный конвенциональный боеприпас. Правда, непонятно, "вакуумный" он или термобарический.
  5. 0
    14 сентября 2023 16:11
    Вообще я слышал, что ее именно для того, чтоб площадку в джунглях сделать - только для этого и применяли и разрабатывали. Для остальных целей она нафиг не нужна с жестяным корпусом. К примеру в ВМВ для того чтоб сделать "сейсмический взрыв", чтоб поплыл грунт и завалило бункера там или тоннель раздолбать... Корпус именно что упрочняли, а эта - в землю целиком не войдет, так что пригодна мало для чего. Открыто стоящую технику и пехоту долбать - есть вещи кратно дешевле. И радиус поражение тоже не впечатляет - объемно-детонирующие поболе зацепят...
    Впрочем и наши с 9-тонной налажали - не полностью ВВ детонирует, не успевает, вот и не применяют
  6. 0
    14 сентября 2023 16:37
    66
    Цитата: Румaтa
    По некоторым данным в России есть авиабомба массой в 7,1 тонны и мощностью 44 т в тротиловом эквиваленте. Однако изделие строго засекречено и единственным свидетельством его существования является показанный по российскому телевидению ролик об испытании авиабомбы, которое было проведено 11 сентября 2007 года.

    Да. Было. Т.н. АВБПМ. Почему с МПК не применяется?????
    Почему ФАБ-9000 с МПК не применяется?
    Когда-нибудь ВС РФ начнут воевать по-настоящему?

    Её трудно будет доставить на бомбардировщике, скажем к Киеву: велик риск уничтожения носителя силами ПВО. Но как вариант можно попробовать впихнуть нечто подобное на Р-36М, благо мы их все равно меняем на Сармат или ударить Авангардом в конвенциальном исполнении: проблемой будет, что американская NORAD подумает, что мы применяем ЯО. Так что проще ударить Кинжалом с СБ, скажем на 2,5 кт, запустив его с Су-34 или МиГ-31.
  7. 0
    15 сентября 2023 07:25
    Так то можно и Боинг-747 забить гексогеном и сделать FPV бомбочку.
    Только зачем?
    США успешно сами себя такими "бомбочками" стукают, 11 сентября не дадут соврать.
  8. 0
    15 сентября 2023 19:32
    what И кто его назвал "самый мощный конвенциональный..."? Сами американцы? Тогда ну- ну.
  9. 0
    16 сентября 2023 19:23
    GBU-57 способна пробивать 61 метр

    Интересно, а откуда взята эта цифра? На картинке чётко видно 60' (футов) 1фут=30,48 см. 60футов=18,29 м. И опять же 18 метров какого грунта? Лично я сомневаюсь, что GBU-57 способна пробить 18 метров скалы.