Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Русский народ соскучился по Сталину»

«Русский народ соскучился по Сталину»

Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина

Прошло 21 декабря – день рождения И.В. Сталина. Начиная с ХХ съезда КПСС, непрерывно, то усиливаясь, то ослабевая, в нашей стране идет со всех трибун антисталинская кампания, ставящая своей целью «развенчание кумира». Представители различных политических платформ, в особенности либерально-демократического направления, не устают нам твердить о необходимости «десталинизации».

Вот и совсем недавно, в октябре этого года, на встрече с пермским партактивом «Единой России», бывший президент Дмитрий Медведев вынес Иосифу Виссарионовичу очередной суровый приговор: «Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление».


Пигмей высказался о титане… Как ни удивительно, но, разместив данный текст в своем «Фейсбуке», экс-президент вызвал шквал откликов (менее чем за сутки ему ответили почти 400 пользователей соцсети, а число «лайков» почти добралось до миллиона), причем откликов в основном язвительных, не одобряющих подобной критики с его стороны. А один из респондентов метко написал: «Напомним, что именно при Сталине, который «воевал с собственным народом», численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) увеличивалась, по данным переписей, в среднем на 1,3-1,5 млн в год».

Правда, в российских верхах можно услышать и другую точку зрения. Так, первый мэр Москвы Лужков, чуткий к общественным настроениям, в 2010 году заявил о намерении впредь украшать столицу России плакатами и информационными стендами с изображением Иосифа Сталина, причем не только по случаю Дня Победы, но и в ходе других торжественных мероприятий. Лужков объяснил свою позицию тем, что он является не почитателем Сталина, а почитателем объективной истории. Но осуществить свой план Юрий Михайлович не успел.

Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина. Страна не только всенародным трауром (кроме некоторой части репрессированных – не всех! – и их родственников) проводила Сталина в иной мир, но и неизменно избирает его в число национальных героев, наиболее популярных персон российской истории. По рейтингам Сталин опережает таких известных радетелей государства Российского, как Александр Невский, Сергий Радонежский, Петр I и даже «наше все» – Александра Пушкина. Последний такой опрос 2008 года («Имя России») в очередной раз убедительно это подтвердил.

Спрашивается: русский народ глуп? Русский народ слеп? Русский народ не видит, кто друг, а кто враг, кто герой, а кто антигерой и злодей, кого благодарить, а кого проклинать? Русский народ беспамятен?

Вряд ли. Бросать такое обвинение целому народу по меньшей мере безрассудно и несправедливо. Если уж народ, несмотря на непрекращающееся многолетнее массированное давление пропаганды, продолжает ставить Сталина столь высоко, то у этой загадки должна быть вполне рациональная разгадка.

А если это так, то надо не попрекать русских «непониманием» феномена Сталина, а постараться понять секрет его популярности в народе.

Чем Сталин люб русскому сердцу?

Вопреки различным расхожим версиям, именно для русских важны вовсе не бросающиеся в глаза достижения, связанные с эпохой Сталина:

– не только и не столько научно-технический подъем СССР по банальной формуле «от сохи до атомной бомбы»;

– не только превращение СССР в сверхдержаву, не только занятие всемирно-исторического паритета с мощнейшей державой мира США;

– не только распространение влияния СССР на всю Восточную Европу, Китай, Монголию, многие страны мира.

Это все, конечно, замечательные приметы внешнего могущества, способные тешить тщеславие и национальную гордость, но они совершенно не затрагивают экзистенциальных основ бытия. А именно к этим основам русские по натуре особенно чутки.

Гораздо важнее для русских другие обстоятельства.

Во-первых и прежде всего: именно Сталин, руководя почти единолично огромной страной, сумел сломать хребет двум самым страшным, самым смертельным за всю историю врагам русского народа, прямо и непосредственно угрожавшим нашей жизни. А именно:

1) большевикам-ленинцам, «ленинской гвардии», бросившей было русский народ в топку «мировой революции», проведшей первый тур беспощадного и беспримерного геноцида и этноцида русских в ХХ веке (недаром вся русская эмиграция рукоплескала московским расправам над Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и другими палачами русского народа);

2) гитлеровской орде, учинившей «второй тур» геноцида русских, намеревавшейся вовсе лишить его исторического бытия.

Сталин разгромил и уничтожил обоих наших смертельных врагов одного за другим, и тем одним уже заработал право на нашу благодарность.

Сталин не только расправился с основными врагами нашей страны, но и дважды сумел в невероятно краткие сроки восстановить ее после чудовищных нашествий и разрушений: вначале – большевистских, затем – нацистских. Этот двойной подвиг был совершен на глазах одного поколения.

Жертвы были велики, но и свершения грандиозны. И они в конечном счете заслоняют жертвы в исторической перспективе.

Во-вторых, Сталин, руководствуясь отчасти и личными соображениями, но при этом, как правило, не упуская из виду и государственную необходимость, вел непрерывную борьбу с теми, кого он называл «проклятой кастой» – верхними эшелонами штатской и военной бюрократии, оторвавшейся от народа, коснеющей, норовившей ставить свои личные интересы выше общественных, забыв о бескорыстном служении стране и народу.

Ротация руководящих кадров, проводившаяся вполне брутально, постоянно открывала широкие перспективы перед новыми поколениями. Это была эпоха массового карьерного взлета (в том числе и даже особенно русского), о которой лучше всех написал выдающийся русский философ Александр Зиновьев:

«Почему моя мать хранила портрет Сталина? Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае – мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой – директором завода, третий – полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения «плохо» и «хорошо». Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п.».

Колоссальные энергии, высвобождавшиеся в процессе форсированного раскрестьянивания (сам процесс начался до революции), Сталин и его кадры сумели направить в созидательное русло. Поколения русских людей (опять-таки за вычетом репрессированных) получили уникальную возможность максимальной самореализации. Они заслуженно гордились зримыми результатами совместного воинского и трудового подвига.

Все это вместе взятое воодушевляло людей, давало мощный стимул жизни и творчеству. Конечно, кругом было много горя, страха, нечеловеческого напряжения сил, страданий. Сталин был далек от абстрактного гуманизма, как, впрочем, и вся его эпоха в целом. Но ведь всегда и всюду, во всех странах, проходящих через раскрестьянивание, цена человеческой жизни падает предельно. А чувство опасности, неизменно сопутствовавшее советскому человеку в силу репрессивных практик, обостряло ощущения от достигнутых успехов.

Легендарная работоспособность и требовательность сталинских кадров-работоголиков, начиная с самого генсека, их личная непритязательность и бескорыстие, их заточенность на «общее благо», подвижничество, особенно выпукло предстающие и остро понимаемые в сравнении с последующими эпохами, представляют сегодня сталинскую эпоху в весьма выгодном свете. И прежде всего ее символ – самого Сталина.

Говоря о феномене народной популярности Сталина, нельзя забыть и о том, что начиная с 1934 года в СССР начался поворот от идеологии коммунистического интернационала к идеологии традиционного патриотизма с отчетливым уклоном в русскую национальную тему. Поворот, с огромным энтузиазмом подхваченный русским народом, русской интеллигенцией.

На пороге – реставрация?

Итак, мы насчитали немало причин для народной памяти и народной любви к суровому и далекому от всякой сентиментальности «отцу народов», как называли в те времена Сталина.

А может быть, народ просто соскучился по отцу? Хоть какому-нибудь, пусть даже и такому суровому? А то Родина-мать у нас вроде бы есть, да только после Сталина в ее доме все больше какие-то отчимы наблюдались. У которых бегают по двору десятки ребятишек, все не совсем чужие, но и не совсем свои…

Русские, скажем прямо, устали от подобной безотцовщины.

Неслучайно сегодня, по данным соцопросов, 42% жителей России считают, что России нужен такой лидер, как Сталин. Русский Сталин, который расправился бы с антинародной частью элиты, навел бы порядок в доме и повел бы свой народ от победы к победе.

Именно этот тип руководителя востребован современной Россией, его прихода с надеждой ждут огромные массы населения.

Это чувствуют очень многие.

Поэтому одни на свой страх и риск восстанавливают прославляющий Сталина текст на станции метро «Курская», а другие ведут речь о восстановлении его памятников и барельефов.

Бюст Сталина как одного из командующих Красной армией уже стоит в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве.

В Калининграде в 2005 году на стеле мемориала 1200 гвардейцам 11-й гвардейской армии, погибшим при штурме Кенигсберга, была выгравирована медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» с профилем Сталина.

Что говорить, если памятник Сталину не так давно восстановлен даже в далекой теперь от нас и не слишком дружественной Литве (Друскининкай), а в 2012 году – и в еще более далекой Словакии (Братислава)!

По этой же причине наше общество непрестанно возвращается к вопросу о восстановлении исторического легендарного имени Сталинграда.

И по этой же причине с таким энтузиазмом воспринимают люди поднимающуюся в России волну антикоррупционной борьбы, желая видеть в ней попытку возврата к сталинским нормам личной честности и бескорыстия власть имущих.

Все это можно назвать одним словом: «реставрация».

Что ж, реставрация в том или ином виде, как известно, является исторически закономерным продолжением всякой революции. Даже в самом правлении Сталина многие историки справедливо усматривают черты реставрации дореволюционной России, уничтоженной, убитой большевиками-ленинцами, но постепенно восстанавливаемой во многих памятных деталях. О чем с излишним гневом писал еще Лев Троцкий, а с излишним умилением – «сменовеховцы».

Как видно, буржуазно-демократическая революция 1991-1993 гг. в России не стала исключением из правила. Маятник истории, как ему и положено по закону, вновь качнулся в другую сторону, и под шестью десятилетиями «десталинизации» не сегодня-завтра, похоже, может быть подведена черта.

Впрочем, поживем – увидим.
Автор: Александр Севастьянов
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 144
  1. tronin.maxim 6 января 2013 12:41
    Никто не отрицает Сталинские репрессии, НО надо помнить и хорошие дела , а именно: те расценки в магазинах где все стоило копейки, ядерный щит, уважение других государств и многое что сегодня умалчивается нашими ненависниками!
    1. Йошкин Кот 6 января 2013 12:48
      расценки? зарплаты вспомни! ИВС сделал хорошее дело вернул промышленную мощь страны к параметрам какие у неё были до ревролюции! хоть и дорого это обошлось рускому народу, но без индустриализации, танки гудериана остановились бы на тихоокеанском побережье
      Йошкин Кот
      1. tronin.maxim 6 января 2013 13:06
        Хочу уточнить , я родился в 88 году и многова не знаю. Так что за не знание строго не судите! В учебниках истории много чего умалчивается!
        1. лис 6 января 2013 18:41
          заметно...просто думай своей головой,когда что либо пишешь,а не будь, как мендель.
        2. starshina78 6 января 2013 18:59
          Я родился через два года после смерти Сталина , но в детстве я слышал про Сталина только дома . В школе об нем не упоминали , учась дальше о нем говорили нам на предметах - обществоведение и политология . но или никак или плохо . Под никак я имею в виду , что был , находился у власти , достижения , промахи , и развенчание культа личности . Плохо - репрессии , и т.д. . Дома же мои бабули , дед с маминой линии ( кстати , участник революции 1917 года , служил в Кронштаде военным моряком на эсминце " Константинополь ,"участвовал в аресте временного правительства ) дед по линии отца бывший священнослужитель , отец и мама , все отзывались о Сталине только положительно . не смотря на то , что деду пришлось оставить свой приход , другому чтобы не быть раскулаченным все сжечь , скот продать и уйти работать в город на завод . Мою бабулю по линии отца сажали на два года за опоздание ( во время войны ездила за продуктами и опоздала на работу на завод ) , и ничего . К сожалению я не помню ни одного деда , один умер в 1937 , другой в 1941 , но по рассказам матери и отца никто и никогда в их семьях не говорил плохо о Сталине . так что у меня нормальное отношение к Сталину с детства . В советское время , если кто помнит , сначала на машинах грузин , а потом и на многих других появились портреты Сталина , и ничего не останавливали и заставляли снимать . при Брежневе уже стали про Сталина говорить , показывать в фильмах , и не так резко говорить о том , что было в годы его правления . Начиная же с Горбачева и по нынешнее время , почему стали опять очернять Сталина ? Да , потому кто его очерняет и начал очернять - это те кто виновен в развале СССР , кто боится что появится такой же человек , как Сталин и прижучит их , заставит отвечать за тот беспредел , что натворили они с Россией . А народ хочет такого , как Сталин , который навел настоящий порядок в стране : коррупционеров к стенке , бандитов всяких мастей добывать золото в Магадан , либералов - демократов туда же , да и чиновников - бюрократов не мешало бы почистить . Вот поэтому боятся Сталина все они .
        3. crazyrom 6 января 2013 19:32
          Цитата: tronin.maxim
          Никто не отрицает Сталинские репрессии

          В том то и дело, что знающие - как раз отрицают. Почитайте книгу Николая Старикова "Сталин - Вспоминаем вместе", он ничего не выдумал, вся инфа из архивов, мемуаров и живых свидетельств, всё проверяется. Короче, реальные репрессии делались Ежовым и Ягодой, а Сталин когда понял что творится, этих чертей расстрелял и поставил на их место Берию, который остановил репрессии и начал амнистии. Примерно так, но читайте книгу, много полезного и интересного узнаете.
          1. Асгард 7 января 2013 00:21
            Коля Стариков тоже в книжке много натяжек делает, но со Сталиным в тех условиях и Я бы тоже был согласен, некоторых надо было бы и расстреливать, что в прочем и делалось, но масштаб Иосифу Виссарионовичу приписывают жуткий....и людоедский...
            прокурор Руденко- Хрущеву подготовил записку о репрессированных за годы с 29 по 53 год там звучали цифры о 2 700 тыс. реприсированных и о 600 ооо растрелянных. Соглашусь - многовато, и ценна каждая жизнь., но это не 20 млн. о которых пишет Соженицин и потом вся еврейская пресса(СМИ и ТВ) начали увеличивать цифру, тут не давно слышал, что Новодворская уже о 60 млн. заговаривается))).
            Хотя еЙ бы и Солженицину надо стать на колени и попросить прощения у Русского народа, что представители "их народности" тогда и счас гнобят русских людей. Вот посмотрите списки начальников лагерей и первых лиц НКВД-сплошь евреи и эти же уроды орут, что Сталин виноват, что расстреливал верхушку НКВД, министров, и прочую либеральную сволочь....
      2. crazyrom 6 января 2013 19:34
        Проводить десталинизацию у нас в Стране - это так же глупо и бесполезно как проводить де-русизацию.
        1. Папакико 6 января 2013 20:56
          Цитата: crazyrom
          проводить де-русизацию

          А Очень сильно нужно!
    2. Каток 6 января 2013 13:18
      Цитата: tronin.maxim
      Никто не отрицает Сталинские репрессии ....

      Если репрессиями называть наведение законности в стране, где после длительного периода практически безвластия (Революция и Гражданская война) развелось шпаны и бандитов, и простых воришек-чиновников; где после ломки социального строя тысячи несогласных с такими переменами противодействовали новому порядку как могли - то да, репрессии были.
      Вдумайтесь: в самом деле, не все же белогвардейцы эмигрировали? много "контры" осталось в стране. Часть затаилась как Корейко, тихо ждала и надеялась на то что большевики сами загнутся или Антанта им "поможет". А другие, порешительнее, старались "помочь" в меру сил, саботаж и уклонения это не выдумки пропаганды...
      Да и кап.страны не собирались тихо ждать, пока большевики сами развалятся. Они и в более поздние времена засылали диверсантов сотнями, а в те времена - можете не сомневаться, их забрасывали пачками. Слава богу, готовые на подвиг во имя России белогвардейцы среди эмигрантов были ещё молоды и активны, и рисковых среди них хватало. Но взрывы на строящихся заводах или гидроэлектростанциях - это хорошо, но покушения на высшее руководство - это куда более действенное средство, к тому же куда более привычное британской и французской дипломатии. Дело врачей - это только часть их деятельности, наиболее громкий процесс.

      Согласитесь, в этой сложной обстановке навести порядок можно было только железной рукой. Либерасты привыкли называть это репрессиями невинных людей. Но либерастам верить - себя не уважать, и на самом деле невинных там нужно было ещё поискать. Это были ошибки юридической системы, часть из которых исправлялась в кратчайшие сроки.
      (Нередки рассказы свидетелей, что забранных в НКВД "вредителей" или "шпионов" через неделю или месяц отпускали с извинениями.)
      Косвенным подтверждением что невинные не составляли большого процента среди репрессированных было то, что поддержка Сталина населением не снижалась даже на пике этих "репрессий".
      1. Каток 6 января 2013 13:52
        P.S. Либерастия вообще лжёт как дышит, их идеология на лжи основана, на передёргивании фактов. Ведь от того как назвать то или иное явление, резко меняется взгляд на него у непосвящённых людей.

        Сравните с современными действиями либерастов?
        Заброшенных в Сирию иностранных боевиков-террористов, убивающих даже детей, они называют "Свободной Сирийской Армией", "сирийскими повстанцами", представителями сирийского народа. А законно избранного народом Сирии Президента - узурпатором и диктатором, который должен уйти потому что так хочется кому-то за пределами Сирии. В результате действия сирийской армии по ликвидации пришлых наёмников (фактически - защита против иностранной интервенции) в западной прессе выглядят как подавление диктаторским режимом собственного народа.

        Это и есть "боевая ложь либерастов", когда чёрное называется белым и наоборот. Это вообще, общее правило либерастов.
        Кто этому поверит? Только тот, кто не читает других газет, кроме либерастических.

        Поэтому нужно всего лишь вернуть настоящие названия: Сталинские репрессии - это борьба с такими же "повстанцами" как в Сирии, и Сталин объявлен "диктатором" только потому что не был управляемым либерастами размазней и предателем, как Горбачёв или Ющенко с Сcукашвили.

        Если правильно понимать либерастов,, хоть прошлых, хоть нынешних - то всё становится на свои места.
        1. С_мирнов 6 января 2013 14:18
          Лично я считаю, что в современном правительстве, МВД и прокуратуре надо устраивать самые настоящие чистки. Т.к. людей которые не берут взятки там меньшенство и сами эти ведомства самооздоровится не могут. Хотя ясное дело начинать надо с президента.
          С_мирнов
          1. orfo 6 января 2013 15:06
            лучше их провоцировать и проверять. берут или нет, если да то давай до свидания.
            orfo
            1. ustin 6 января 2013 18:28
              закон этот отклонен.
              ustin
            2. Ботановед 6 января 2013 22:20
              лучше их провоцировать и проверять. берут или нет,

              По полной программе проверяют. Приезжает какой-нибудь бизнесмен на Порше, выходит на "нужных людей", знакомится, полгодика поит-кормит. А потом дает денюжку за услугу. И все, браслеты, СИЗО, суд и далее...
              И не только с чиновниками - полицию тоже чешут капитально. bully
              1. КуйгороЖИК 7 января 2013 01:28
                откель инфа? ссылочкой не поделитесь? или это "из первых рук"?
          2. wasjasibirjac 6 января 2013 15:37
            Цитата: С_мирнов
            Хотя ясное дело начинать надо с президента.

            почистить????
            1. С_мирнов 7 января 2013 00:20
              А токак же гниет то с головы!
              С_мирнов
        2. Ботановед 6 января 2013 17:38
          Я человек не злой, но расстрел Правительства РФ считаю первым шагом борьбы с коррупцией.
          Хотя, можно и на кол посадить. Все-таки Россия, все делается через ж... wink
          Второй шаг, естественно, тотальная проверка журналистов на профпригодность и объективность. Без репрессий, просто пожизненный запрет заниматься звиздобольством.
          1. Бек 6 января 2013 19:07
            Цитата: Ботановед
            Я человек не злой, но расстрел Правительства РФ считаю первым шагом борьбы с коррупцией. Хотя, можно и на кол посадить. Все-таки Россия, все делается через ж... Второй шаг, естественно, тотальная проверка журналистов на профпригодность и объективность. Без репрессий, просто пожизненный запрет заниматься звиздобольством.


            То, что вы сказали делать надо, но не репрессивными методами. Без внесудебных расправ. Без судов Троек и т.п.

            Есть в России законы и юриспруденция. Вот применяя законы и судить законными судами.
            Бек
            1. Ботановед 6 января 2013 19:41
              Разумеется, без судов Троек. Досье на каждого, полагаю, уже такое, что ни один адвокат не отмажет.
              И, кстати, запрет выезда детям чиновников на работу и ПМЖ за рубеж. Чтобы не только за себя боялись.
          2. С_мирнов 7 января 2013 00:22
            "запрет заниматься звиздобольством" жесть! они же с голоду помрут, больше же ничего не умеют. Тут вот опять наши ж..полизы отметились, как теперь выкручиваться будут?
            http://newsbabr.com/?IDE=111096
            С_мирнов
        3. alexdol 6 января 2013 23:51
          Каток UA 'Сталин объявлен "диктатором" только потому что не был управляемым либерастами размазней и предателем, как Горбачёв или Ющенко с Сcукашвили.'
          --------------------------------------------------------------------
          Я с вами полностью согласен! Вам огромный "+"! Мне вообще очень нравятся ваши комментарии, да и ник у вас подходящий - все эти сволочи прямо действительно под "КАТОК" попадают!!! Всегда с интересом читаю все ваши комменты...
      2. Егоза 6 января 2013 14:17
        Кстати по поводу белогвардейцев. Многие остались, потому что для них было свято понятие Русь, Родина. Есть у меня одна знакомая - почтенная дама, дворянка. Ее отец (морской офицер) был репрессирован т.к. у него была книга "Майн кампф" на немецком языке. Человек просто хотел знать с чем придется столкнуться. Но увы...он погиб, но его дочь окончила школу, институт, прекрасный педагог. В войну работала как и все, окопы рыла (это я к тому, что далеко не всегда увозили и арестовывали всю семью). И до сих пор она говорит:"Такое время было. По другому было нельзя" И И.в. Сталину всегда цветочки в день рождения относит, благо живет в Москве.
      3. lotus04 6 января 2013 14:52
        Цитата: Каток
        Цитата: tronin.maxim
        Никто не отрицает Сталинские репрессии ....

        Если репрессиями называть наведение законности в стране, где после длительного периода практически безвластия (Революция и Гражданская война) развелось шпаны и бандитов, и простых воришек-чиновников; где после ломки социального строя тысячи несогласных с такими переменами противодействовали новому порядку как могли - то да, репрессии были.


        Ещё раз убеждаюсь, что количество звёзд не говорит о количестве "серого вещества".
        lotus04
      4. orfo 6 января 2013 15:04
        Как то всё так однозначно и правильно было.
        С 17 августа 1937 по 22 марта 1940 года, согласно справке от 4 апреля 1940 года[15], содержался во Внутренней тюрьме УГБ при НКВД по Ленинградской Области на Шпалерной улице[15]. По рассказам жены маршала Казакова[16], Рокоссовский подвергался пыткам. В этих пытках принимал участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский.

        http://urlid.ru/ao11

        Нужен не именно Стали и не массовые расстрелы. "У нас не 37 год" @. Нужен именно порядок, а порядок исключает завоз иммигрантов и управление этнических преступных группировок в стране.
        orfo
        1. ustin 6 января 2013 18:32
          Как мой папа говорил ,,при Сталине честному человеку не чего бояться было,,,а сегодня кто боится второго Сталина??? нормальному честному гражданину России понятно...
          ustin
      5. михаил3 6 января 2013 18:58
        Солженицын, отъевшись и успокоившись на штатовской земле на штатовские деньги однажды совершенно открыто признался. И потом повторял это уже не редко - он собирался сменить существующий в его стране на тот момент строй. И начал предпринимать шаги к его свержению, создавая антиправительственную организацию. Так что вы полностью правы. Репрессии? Побольше таких репрессий!
    3. Nick 6 января 2013 13:39
      Цитата: tronin.maxim
      Никто не отрицает Сталинские репрессии,

      Репрессивный аппарат является атрибутом любого государства. Наказание преступников, борьба с ними, защита граждан от преступной деятельности, есть прямая обязанность государства. Не совершать актов репрессий, значит не выполнять свои государственные обязанности.
      1. ustin 6 января 2013 18:36
        Ну типа тебя ,умников, и разных извращенцев будут первые на прицеле.
        ustin
    4. Армата 6 января 2013 13:42
      Цитата: tronin.maxim
      Никто не отрицает Сталинские репрессии, НО надо помнить и хорошие дела ,
      Так вот из словаря.
      Репрессия- Это крайняя мера применяемая государствам в личностям которые грозят её строю либо вызывают особую опасность для граждан страны.
      А что такое Политические репрессии? Может это именно то что сказано в первой части определения? Может это именно те люди которые не хотели жить при социализме? Кстати этим понятием оперируют только евреи, именно те которых на 7.40 поезде не выпустили из страны?.
      1. Армата 6 января 2013 14:06
        Опа кто то просто в тихую заминусовал. Мне пофигу, но приведите другую трактовку понятия репрессия. А заодно и ссылку на словарик (только не надо приводить Ефремова, который свой словарь выпустил в новых понятиях, ну и википедию тоже, там нет точного определения)
        1. Каток 6 января 2013 16:02
          Цитата: Механик
          Опа кто то просто в тихую заминусовал. ....

          Когда возразить нечего на правдивые слова, они просто втихаря минусуют. И заметьте, никогда не признают, что где-то в чём-то неправы... Сценарий общения у них простой: - "Я соврал, ты убедительно опроверг. Мне возразить нечем - держи минус!"

          То есть такой тихий минус - и есть их признание Вашей правоты.
          1. Армата 6 января 2013 16:05
            Цитата: Каток
            Не обращайте внимания на эти плюсы/минусы, это же просто игрушки.
            Приветствую Игорь. С наступающим рождеством.Да мне по барабану. Просто интересно услышать что этот человек может сказать против.
            1. Каток 6 января 2013 16:10
              Спасибо, Евгений! Взаимно!

              Я, подумав, успел немного модернизировать свой предыдущий пост, и теперь он как раз отвечает на Ваш вопрос.

              smile
        2. лис 6 января 2013 18:44
          механик,это поклонники элохима стараются...
        3. почтальон 6 января 2013 21:34
          Цитата: Механик
          но приведите другую трактовку понятия репрессия.

          Я не минусовал,но приведу:
          пошло отсюда "repressio"-подавление, выдавливание.
          re-(по,вы);pressio/press- (давить/сжатие)
          Karl Ernst Georges (1806–1895)
          Ausfuehrliches lateinisch-deutsches Handwoerterbuch,1913


          в переводе на немецкий: 1. Abwehr (АБВЕР), Hemmung 2. Unterdrueckung
          Абвером именовались, в период с 1920 по 1944 все служебные инстанции и подразделения рейхсвера, а позднее вермахта, предназначенные для ведения контрразведки, шпионажа и диверсионных актов.


          во французком варианте толкования(генеральное):
          Насильственное подавление оппозиции , критики , общественных движений и индивидуальных потребностей
          Эпоха террора (Французская революция)-«La Grande Terreur»
          /террор,диктатура,гильотина,реакция/

          H. Marcuse: Triebstruktur u. Gesellschaft (a. d. Engl., Neuausg. 1979);
          H. Marcuse: Repressive Toleranz, in: Kritik der reinen Toleranz, hg. v. R. P. Wolff u. a. (a. d. Amerikan., 1982);

          Юридический словарь
          Большой медицинский словарь

          ХВАТИТ?
          почтальон
          1. Армата 6 января 2013 22:33
            Цитата: почтальон
            ХВАТИТ?
            Я предпочитаю словрь Ожегова. Так как в других языках приобретеные слова можно трактовать как угодно. Мы говорим о СССР (России) так что не надо приплетать иностранные трактовки.
            1. почтальон 7 января 2013 01:16
              Цитата: Механик
              так что не надо приплетать иностранные трактовки.

              Слово- иностранное, возникло, когда СССР (РОссии) и в планах не было, т.ч. ваши предпочтения не к месту.
              И русский язык к языкам романской группы не имеет отношения

              хотя "РЕ-ПРЕССИИ" говорят сами за себя: прессовать, пресс-хата.
              Типичный способ добиться своего (навязывать своё) путём психического или физического давоения
              почтальон
      2. ДЫМитрий 6 января 2013 15:37
        Цитата: Механик
        А что такое Политические репрессии?

        Доброго дня Евгений. Очень хороший вопрос.
        Приведу два очень ярких примера, которые являются буквально хрестаматийными при иллюстрации "политических" репрессий.
        1. Туполев А.Н. считается жертвой доноса, и был посажен по 58 статье. Реально же уголовное дело изначально было возбуждено по факту получения взятки. Пребывая в САСШ Андрей Николаевич получил в качестве взятки автомобиль марки "Форд" и ледник электрический. В благодарность за это товарищ Туполев приобрел за золото техническую документацию и право на лицензионное производство трех типов самолетов. Которые изначально уступали по ТТХ образцам УЖЕ ИМЕЮЩИМСЯ НА ВООРУЖЕНИИ РККА. Мало того, он даже не внес требования перевода размеров из дюймовой в метрическую систему. Ни один из трех образцов в производство в итоге не пошел. И только в ходе уголовного дела, факт коррупции был переквалифицирован в политическую плоскость. Подозреваю что по идеологическим причинам. Как то уж совсем некрасиво получается, что гениальный советский авиаконструктор мог банально хапнуть взятку.
        2. Королев С.П. будучи заместителем директора Реактивного НИИ получил задание партии и правительства на разработку крылатых ракет. Соответственно получил очень щедрое финансирование. Сергей Павлович не захотел заниматься КР, и самовольно, в инициативном порядке начал разрабатывать Баллистическую ракету, будущую "Семерочку" Напомню, что 1938 году атомное оружие проходило по ведомству теоритиков на весьма отдаленное будущее. Закидывать же пару тонн тротила на межконтинентальные расстояния - бессмысленно!!!! Нецелевое использование бюджетных средств достигало 90!!!!!!%. В итоге, вполне закономерно, компетентные органы обвинили тов. Королева во вредительстве. На мой взгляд совершенно справедливо.
        Эти примеры я привел не для того, чтобы как то очернить великих, советских конструкторов, у великих в конце концов есть право на слабости. А для того, что бы подчеркнуть, очень во многих уголовных делах, политикой и не пахло, была самая обычная уголовщина. Только по тому УК эти деяния проходили по 58 статье.
        ДЫМитрий
        1. Армата 6 января 2013 15:58
          Цитата: ДЫМитрий
          Эти примеры я привел не для того, чтобы как то очернить великих, советских конструкторов, у великих в конце концов есть право на слабости. А для того, что бы подчеркнуть, очень во многих уголовных делах, политикой и не пахло, была самая обычная уголовщина. Только по тому УК эти деяния проходили по 58 статье.
          Приветствую Дмитрий. С наступающим Вас. drinks Если по теме то тогда тоже дела подразделялись на 2 категории. Уголовные и Политические. Но к Репрессии данные дела имели только крайне опосредованное отношение. Репрессия есть меры государства если оно решило что ей теми либо иными действиями наносится вред, оно применяет крайние меры. То есть нет репрессий политических, репрессия есть способ противодействия тем кто вредит строю либо безопасности страны. Коррупция (на мой взгляд) это вредительство строю, обществу и государству. И как следствие коррупционнеры должны попасть под репрессии государства.
          1. ДЫМитрий 6 января 2013 16:14
            Цитата: Механик
            С наступающим Вас.

            Взаимно, с наступающим светлым праздником!!!! drinks
            ДЫМитрий
        2. почтальон 6 января 2013 22:50
          Цитата: ДЫМитрий
          Приведу два очень ярких примера

          примеры не яркие а фальшивые
          1.
          Цитата: ДЫМитрий
          было возбуждено по факту получения взятки

          "дело"было в 1937, к этому времени Туполев имел награды:
          Герой Труда
          орден Ленина
          два ордена Трудового Красного Знамени
          орден Красной Звезды
          орден «Знак Почёта»
          создал ТБ-1,ТБ-3 (высадка на Северный полюс),«Максим Горький»,АНТ-25( полёт СССР-США),ДБ-1 (АНТ-36)

          Конструктор 1-й категории получал 4 тысячи рублей. Это была элита советского общества
          /прим: 2ая категория получала от 1200 до 3000 рублей, оклад у них в ряде случаев превышал оклады полпредов СССР в зарубежных стран. Их заместители получали 80% от окладов шефов./
          ЗЫ ладно ледник лепистрический, а как форд то привезти в СССР и легализовать? Не подум?

          представить , что этот человек "брал взятки от американских фирм "Грумман", "Консолидэйтед Валти" и "Воут-Сикорский" ("Чанс Воут")"
          ёпрсЭтЭ!

          Вместе с АН Туполевым были арестованы многие ведущие специалисты ЦАГИ и ОКБ, директора большинства авиационных заводов.ОНИ ТО ЖЕ ПО штуке
          Цитата: ДЫМитрий
          ледник электрический
          ПОЛУЧИЛИ?


          2.
          Цитата: ДЫМитрий
          Королев С.П. будучи заместителем директора Реактивного НИИ получил задание партии и правительства

          в 1936 ДОВЁЛ до испытаний зенитную КР-217 (РДТТ),КР дальнего действия-212(ЖРД ОРМ-65),заместителя директора, и он был назначен на рядовую должность старшего инженера.
          1933 — завершено начатое ещё в 1929 году создание принципиально нового оружия — реактивного снаряда «Катюша».
          где же тут
          Цитата: ДЫМитрий
          Нецелевое использование бюджетных средств достигало 90!!!!!!%
          ?????

          Цитата: ДЫМитрий
          и самовольно, в инициативном порядке начал разрабатывать Баллистическую ракету, будущую "Семерочку"

          Ни какую он "будущую" 7ку разрабатывать не мог, почитайте его шоковое впечатление, после посещения Пенемюнде: серийный выпуск немцами "ЕДИНИЧЕК" (ФАУ) с тягой в 30 ТОНН, а Королёв эксперементировал с ДЕСЯТКАМИ килограмм.
          Прим, кстати по образованию он авиаконструктор и опытный планерист
          Крылатая ракета ему всяко ближе баллистической...
          почтальон
          1. ДЫМитрий 7 января 2013 16:59
            Цитата: почтальон
            примеры не яркие а фальшивые

            Основания для такого утверждения есть? Уголовные дела есть в открытом доступе. Можно найти в сети. Откройте и почитайте. Потом будете обвинять во лжи!!!!!
            Цитата: почтальон

            Вместе с АН Туполевым были арестованы многие ведущие специалисты ЦАГИ и ОКБ, директора большинства авиационных заводов.

            Я не писал про многих, я писал про Туполева
            Цитата: почтальон
            Ни какую он "будущую" 7ку разрабатывать не мог, почитайте его шоковое впечатление, после посещения Пенемюнде:

            Почитайте воспоминания самого Королева, где он русским по белому пишет, что работу над будущей "Семерочкой" он начал в начале 30-х годов. А насчет ФАУ даже не смешно. Браун попал амерам, а в космосе первым был Королев, этим все сказано. Кроме эмоций по существу чем то есть возразить?
            ДЫМитрий
            1. почтальон 7 января 2013 22:40
              Цитата: ДЫМитрий
              Основания для такого утверждения есть?

              Да, вас и обвинил, на это:
              Цитата: ДЫМитрий
              Приведу два очень ярких примера, которые являются буквально хрестаматийными при иллюстрации "политических" репрессий.

              Вы их приводите, значит вы и лжёте.Напомнитьпо какой статье АН Туполев осужден был?
              Цитата: ДЫМитрий
              овные дела есть в открытом доступе.

              Ну ,ну ,МОЖЕТ ССЫЛКУ? на открытый доступ, вы и законов то страны не знаете,в которой живёте.
              Цитата: ДЫМитрий

              Я не писал про многих, я писал про Туполева

              Как "яркий" пример,по вашему "репрессий". Нейжели сложно сообразить зачем я их привел?
              Цитата: ДЫМитрий
              Почитайте воспоминания самого Королева,

              А они есть?(воспоминания САМОГО Королева)?
              «Ракетный полет в стратосфере» С.П.Королёв
              ?

              Просто языком мелете (пальцами по клавиатуре) , даже не представляя о чём речь.

              Может просветите,почему(после чего) С.П.Королев попал в больницу ,а 27.06.38,после выписки из оной и был арестован "получив ранение головы, он попал в больницу, а когда выписался из нее- "27 июня 1938 был арестован по печально знаменитой 58-й статье как участник контрреволюционной троцкистской организации внутри РНИИ "
              ?
              Цитата: ДЫМитрий
              А насчет ФАУ даже не смешно.

              Ну я то ,в отличии от вас живьем её видел,правда препарированную.
              Цитата: ДЫМитрий
              Браун попал амерам, а в космосе первым был Королев,

              Разочарую, ни Королёв ни Браун в "космосе" лично не были.
              Наверное вы "вычитали" в воспоминаниях СПКоролёва(мифических)
              Историю освоения космоса знаю получше вас.Можем даже "тестер" провести.
              Цитата: ДЫМитрий
              Кроме эмоций по существу чем то есть возразить?

              Я и возразил по существу,перечитайте, эмоций было=0.
              почтальон
              1. ДЫМитрий 8 января 2013 11:06
                Цитата: почтальон
                Я и возразил по существу,перечитайте, эмоций было=0.

                Опять фактов ноль, ответ на уровне - сам В таком ключе дискуссию с Вами считаю бессмысленной.
                ДЫМитрий
                1. почтальон 8 января 2013 13:42
                  Цитата: ДЫМитрий
                  Опять фактов ноль

                  Вероятно корочка засохшая корочка не позволяет полоценно функционировать мозгу?
                  Всётаки (не мне), а "говорящим головам" приведете:
                  -уголовное дело по Туполеву, которого "полно в интернете(свободном доступе)"
                  -воспоминания самого Королёва, по "семерочке"?
                  ??? .Фактурный вы наш.
                  Цитата: ДЫМитрий
                  считаю бессмысленной.

                  так всегда говорят болтуны,когда возразить нечего.
                  почтальон
                  1. ДЫМитрий 8 января 2013 21:09
                    Цитата: почтальон
                    так всегда говорят болтуны,когда возразить нечего.

                    Вообщето, ведение дискуссии предполагает приведение каких то доказательств своей точки зрения. Зато первое правило сетевого троля, ты обвини, а собеседник пусть доказывает что не верблюд! Вы выучили на 5+. В общем с Вами все ясно. С тролями не спорю принципиально
                    ДЫМитрий
                    1. почтальон 9 января 2013 02:16
                      Цитата: ДЫМитрий
                      Зато первое правило сетевого троля, ты обвини, а собеседник пусть доказывает что не верблюд!

                      Это вы про себя?
                      Успокойтесь и "читните" на досуге заново:
                      -что вы написали (и кого беспочвенно обвинили, и бездоказательно)
                      -что я ответил,И чем обосновал.

                      от вас же кроме "мифических" уголовных дел на Туполева в "интернете" и ерунды про "семерочку" и "растратой денег Королёвым (на неё же 7ку"- НИЧЕГО.
                      Даже
                      Цитата: ДЫМитрий
                      воспоминания самого Королева

                      Все безосновательно,бездокументарно и алогично.
                      ==================================
                      Я вот думаю не предоставить ли ваши "перлы" родственников обсуждаемых персонажей, пусть они с вами спорят
                      почтальон
                      1. Бек 9 января 2013 09:49
                        Цитата: ДЫМитрий
                        Вообщето, ведение дискуссии предполагает приведение каких то доказательств своей точки зрения. Зато первое правило сетевого троля, ты обвини, а собеседник пусть доказывает что не верблюд! Вы выучили на 5+. В общем с Вами все ясно. С тролями не спорю принципиально


                        И не спорьте. У вас это не получается. Так как у вас один голый напор - приверженца диктатора и урашника без всяких серьезных аргументов, в отличие от Почтальона.
                        Поэтому вы и не можете аргументировано оппонировать и выдаете последний довод, который по вашему мнению решает все и который свойствен людям которым нечего сказать - А, что с вами спорить. Вы троль. (Или дурак).
                        Бек
      3. plotnikov561956 7 января 2013 08:24
        Восстановил справедливость +..Полностью согласен с Вашей позицией .
        Статье огромный плюс ..прочитал на одном дыхании...точно указаны два момента о ленинско-еврейской гвардии и немецком нашествии
        Для себя лично давно понял -Ленин-Ульянов-Бланк..это явление сатаны для Русского народа ...Утрировано- Ленин =Гитлер ...и неизвестно кто нанес больший вред русской нации
    5. Beltar 6 января 2013 14:27
      Какие репрессии? Расстрел предателей-заговорщиков во главе с Тухачевским? Правда органы во главе с Ежовым потом оборзели до предела, что вообще характерно для периодов после заговоров, когда в любой стране начинают поголовно шерстить, а доносить становится выгодно, но опять же Сталин поставил их на место.
      Beltar
    6. ЯРЫЙ 6 января 2013 14:45
      ставящая своей целью «развенчание кумира»


      Это их ошибка

      Они либерасты дерьмократы правочеловеки космополиты и прочее отребье вонючей развращенной антисоциальной уродской ГЕЙРОПЫ так и несмогли и уже никогда несмогут понять простой и обыденной истины, понятной любому русскому человеку - СТАЛИН НЕ КУМИР!
      СТАЛИН ЭТО ЯВЛЕНИЕ!
      И как точка явления - он неподвержен времени как неподвержено времени существование законов физики и математики!
      Пигмеи находящиеся ВРЕМЕННО у власти в РОССИИ скрывают свою ЗАВИСТЬ к тому что им недано никогда-СРАВНЯТЬСЯ С ЭТИМ ЯВЛЕНИЕМ! И свою зависть выливают в потоки лжи и грязной клеветы так как для пигмея действует только один закон "МОЖНО СТАТЬ КОРОЛЁМ ОПУСТИВ ВСЕХ ВОКРУГ СЕБЯ"
      Но для явления СТАЛИН был другой закон-"ПОДНЯТЬ ВСЁ ВОКРУГ СЕБЯ И ПОДНЯТЬСЯ СО ВСЕМИ"!-это тяжело,это требует труда неимоверного,это почти за пределом сил! Но именно потому это и называется ЯВЛЕНИЕМ и народ дал ему одно возможное название - СТАЛИН!
      ЯРЫЙ
      1. ЯРЫЙ 6 января 2013 15:02
        ПыСы

        ...Мой дед шил Сталину-и не только ему,бабушка обслуживала их официанткой в столовой когда они приезжали на отдых в Сочи.
        Дед погиб в штрафбате под Ржевом
        Бабушка умерла и фото Сталина положили ей в гроб-так наказала.
        Много я от неё узнавал про то как и что в то время было-но вот что интересно,она в новейшее время читая про Сталина немогла понять, кто это такие "репрессированные"?
        Занятно не правда ли?
        ЯРЫЙ
        1. ЯРЫЙ 6 января 2013 15:33
          Скоро ох как скоро
          ЯРЫЙ
        2. ЯРЫЙ 6 января 2013 15:37
          [media=http://37.0.123.5/loadsmoz.php?t=zutE_OdE=u8i=upJ=6dF_u1J]

          скоро ох скоро
          ЯРЫЙ
        3. ЯРЫЙ 6 января 2013 15:43

          СКОРО ох и скоро!
          ЯРЫЙ
          1. ЯРЫЙ 7 января 2013 13:44
            И так как все мы люди,
            не дадим нас бить в лицо сапогом!
            Никто на других не поднимет плеть,
            и сам не будет рабом!

            Марш левой — два, триI
            Марш левой — два, три!
            Встань в ряды, товарищ, к нам,—
            ты войдешь в наш Единый рабочий фронт,
            потому что рабочий ты сам!

            И так как все мы люди,
            то нужны нам башмаки без заплат,
            и нас не согреет треск речей
            под барабанный раскат!

            И так как все мы люди,
            то должны мы — извините! — что-то есть,
            хотят кормить нас пустой болтовней —
            к чертям! Спасибо за честь!

            И если ты — рабочий,
            то не жди, что нам поможет другой, —
            себе мы свободу добудем в бою
            своей рабочей рукой!

            Марш левой — два, три!
            Марш левой — два, три!
            Встань в ряды, товарищ, к нам, —
            ты войдешь в наш Единый рабочий фронт,
            потому что рабочий ты сам!
            ЯРЫЙ
    7. valokordin 6 января 2013 15:19
      Репрессии, а были ли они безосновательны?
    8. AK-74-1 6 января 2013 16:39
      Уважаемый tronin.maxim! Про репрессии непишите пожалуйста, не позорьтесь, почитайте лучше соответствующую информацию на РККА.РУ или у профессиональных исследователей. Подумайте о том, что Березовского и Гусинского, "Бешеных писек" и Сердюкова с бабским батальоном, Ходорковского могут через 50 лет называть незаслуженно репрессированными, по предложению либероидно-гебельсовских недобитков. Второго Хрущёва или Горбачёва наша Родина может не вынести.
      Не смотря на то, что Вы родились 88 году у Вас есть великая возможность быть очевидцем того как абсолютно ангажированные "независимые СМИ" белое называют чёрным и на оборот за деньги абсолютно независимых и заинтересованных иностранных органов власти (яркий пример "Радио Свобода" финансируемая Конгрессом США).
    9. Ботановед 6 января 2013 17:46
      Никто не отрицает Сталинские репрессии

      Если сейчас начнут наводить порядок, то думаю, что репрессированных будет гораздо больше. Власти практически всех уровней ох.... настолько, что занимаются воровством как основной работой. Не поголовно, разумеется, но верхушка однозначно.

      Главное беспокойство в данном вопросе вызывает лишь механизм наведения порядка. А то может получиться как в Камбодже - населения не останется.
      1. ustin 6 января 2013 18:41
        Полностью согласен.
        ustin
    10. Uhalus 6 января 2013 19:09
      Я скажу проще: кто такой хороший царь в понятии русских? Тот, при котором народ радуется (во всех смыслах - работает, старается, веселится), и видит результаты своих радений, и знает зачем это, родовитые бояре трепещут, а государством правят умные.
      Насчёт "родовитых бояр" - наши партийные бонзы разве не вели себя как те самые бояре (за немногим исключением)? Ну и помню в скобках, что все те "умные люди", пусть и формально, были в партии. Насчёт народа - кто-то писал (Павловская? - "Как иметь дело с русскими"), что русским очень важно понимать, что они вместе делают великое дело для общества и государства.
      И вообще: мы со своей историей разберёмся сами, и не...чего всяким там заграничным "знатокам" нас поучать.
    11. Adrenalin 6 января 2013 19:35
      Я не думаю что это были именно репрессии, всё, что он делал, было на благо страны. Я очень симпатизирую Старикову по этому вопросу. Другое дело, что я понимаю, что к прошлому дороги нет, не будет нового СССР, НО.. это и ни к чему, нам не нужны революции (очень полагаюсь на мнение Анатолия Вассермана, который работая с группой специалистов утверждает что социализм возможен не революционным путём, а путём реформ) Мы будем стремиться объединиться, чтобы лучше стало жить всем нам. Наше главное оружие это правда, милосердие и справедливость. Я очень уважаю Сталина, но считаю что партия, в таком виде, каком она была в СССР вряд ли нужна. Когда многие входившие в неё, не верили в то, для чего она была создана.
      Adrenalin
      1. Игарр 6 января 2013 20:45
        Народ...
        статья про С Т А Л И Н А... и нужен ли,подобный Сталину - сейчас !!!
        ..
        А вы, по привычке - уперлись в репрессии.
        Дались они вам.
        ...
        Я уже на память выучил цифру расстрелянных с 1927 по 1953 год - 630 тысяч.
        .Шестьсот тридцать тысяч..ЧЕЛОВЕК.... из 180 миллионов ЛЮДЕЙ.
        А 1927 год - это еще не Сталин.
        ..Посадки, лагеря, Архипелаг ГУЛАГ - это уже Конституция СССР.
        ...
        Ссылаются на Старикова - Сталин, мол, узнал о реппрессиях - и чпокнул Ежова с Ягодой.
        Неверно.
        Наверняка - ЗНАЛ. С самого начала.
        Поэтому и держал возле себя - палачей-вертухаев : Хрущева, Жданова, Мехлиса. Жукова - "мясника". Это был такой рычаг давления.
        Но не в этом суть - сталинизма.
        ...
        Сейчас Гарант Конституции держит возле себя рычаг - Дмитрия Медведева. "Айфончика".
        Чес слово - лучше бы Япончика...держал.
        Ну и кому как?... - Рычаг - нормальный?
        ..
        Россия при Сталине открыла Трансарктические полеты.
        Россия обзавелась атомной энергией. И термоядерной - раньше Америки.
        Россия - вырвалась в космос.
        ..
        А пришли...подручные кукурузники.... и подрезали России КРЫЛЬЯ.
        ..
        И все дела.
        ..
        А вы - про репрессии.
        ( в моей семье тоже, кстати - двое ( прадед и дед)...но живы остались).
    12. yak69 6 января 2013 21:18
      Репрессии это просто ещё один фетиш из гарвардского проекта, который нам подсовывают нынешние либерасты. На самом деле очень много было наказаний за различные трудовые и бытовые нарушения. Эта суровость была просто необходима в то время--приближалась война и Сталин это отлично понимал. Очень многих и сегодня можно отправить на нары за хулиганское поведение (просто ментам пофиг, они и сами такие же!). И ещё один момент, из личного опыта-- много лет я отдал армии и вот не так давно ко мне в подчинение перевели жену нашего особиста (офицеры поймут о ком речь). Он как раз курировал наше направление работы. В моём подчинении все гражданские, платят им мизер (спецу с высшим образованием не более 14 т.р.!) Найти толковых за эти деньги очень сложно. Вот и дамочка эта особым умом не отличалась, зато гонору!!!!! Да плюс к своему мужу и гонору имела очень смазливую внешность. Так вот, никаких различий я не делал между своими подчинёнными: заслужил-получи!! И не нравилось ей это очень. Кончилось тем, что к особистам "пришла" на меня анонимка и началось---военная прокуратура, следственный комитет, особисты, допросы и т.д. Только благодаря своему безукоризненному прошлому меня просто вышвырнули из армии без уголовного преследования. И таких "особистов" и просто подлецов было всегда много в органах и они с удовольствием пользовались своей властью. А вы говорите сталинские репрессии!!...
      yak69
    13. Макс111 7 января 2013 03:38
      Народ чтит, скорее, не самого сталина а его образ как политики.
    14. nycsson 7 января 2013 08:36
      Цитата: tronin.maxim
      Никто не отрицает Сталинские репрессии

      Я отрицаю! Не было никаких репрессий! Человек порядок в стране наводил! А по другому никак! hi
    15. vadimN 7 января 2013 15:58
      Цитата: tronin.maxim
      Никто не отрицает Сталинские репрессии,


      А всегда ли справедливо они не отрицаются? Вернее, надо ставить вопрос иначе: против кого были направлены эти репрессии? А может быть, они были обоснованы?
      Я в данном случае не защищаю и не оправдываю так называемые репрессии. просто призываю думать объективно и не предвзято. А материалов для такого обдумывания более чем достаточно. Причем документальных, а не истерично-либеральных.

      Вот пример, основанный на конкретных документах:

      http://warrax.net/81/stalin.html

      И итоговая выдержка оттуда: "за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч (естественно, не считая германских, японских и прочих военнопленных). Таким образом, ни о каких "десятках миллионов узников ГУЛАГа" не может быть и речи."

      ... А еще забавно посчитать, сколько заключенных на душу населения страны было в сталинские годы и сейчас! А так же, сколько было на душу населения страны сотрудников правоохранительных органов тогда и сейчас. Специально оставляю эти вопросы без ответа, хотя их легко найти в сети в официальной статистике. Каждый здравомыслящий сам в силах получить этот ответ и удивиться, а какое же государство надо считать "полицейским и репрессивным", сталинское или путинско-медведевское?
  2. Йошкин Кот 6 января 2013 12:46
    блин задолбали штампом про соху! сохой Лыковы пахали и в при брежневе!
    да и сохой если и пахали после революции, то это было следствием грабежей большевистских! и спасибо Джугашвилли, что эти большевики получили пули и ледоруб!
    Йошкин Кот
    1. stranik72 6 января 2013 13:07
      Да нет не совсем так, при "царе-батюшке" вектор развития капитализма в Российской империи был направлен в ту же сторону, что и сегодня, за счёт народа и России во славу собственного благополучия, в стране каждые 2-4 года происходил голод, голодали 10-ки губерний, а в тот же период РИ была первой в Европе по поставкам зерна. Так что не еврейские-большевики (так правильней) виновники катаклизма того времени, только царь и его власть несут ответственность зв 1-ю МВ и февраль 1917 г. А Сталину спасибо за то, что он в нужное время появился в России, если бы ни он само понятие Русский народ было бы тождественно понятию индеец и жили бы в резервациях и нашим флагом был бы флаг в лучшем случае Израиля.
      stranik72
      1. Йошкин Кот 6 января 2013 13:15
        бла-бла-бла, капитализьЪ, социялизмЪ не пора ли скинуть идеологические шоры?
        Йошкин Кот
    2. Beltar 6 января 2013 14:29
      При Брежневе пахали вообще-то уже трактором.
      Beltar
      1. Йошкин Кот 6 января 2013 15:11
        по гугли, "семья лыковых"
        Йошкин Кот
        1. лис 6 января 2013 18:49
          а сколько в процентах,было Лыковых в СССР от всего населения?
  3. Basilevs 6 января 2013 12:54
    Про репрессии среди многих авторов лично мне интересно было мнение Елены Прудниковой (Книги "Двойной Заговор", "Хрущёв - творцы террора").
    Весьма познавательно.
    1. Beltar 6 января 2013 14:31
      Да Прудникова вообще толковая баба, намного умнее многих, кто осмеливаются писать по темам, в которых сами в общем-то некомпетентны, особенно часто на военные.
      Beltar
  4. Славян 6 января 2013 12:54
    Товарищ Сталин фигура не однозначная, это не по учебникам, это из воспоминаний моих старичков.... Но то , что стране нужен жесткий, в некоторых случаях бескомпромиссный лидер - это факт. Что то "гражданские свободы" сделали будущее моей страны весьма расплывчатым и безрадостным, а это значит и будущее моих детей под вопросом... Уж лучше дисциплина, порядок, авторитет гос-ва на мировой арене, бесплатное образование и медицина... И показательные расстрелы взяточников в обнимку с педофилами.. И укрепление твердой рукой " дружбы народов" , а то малые народы нынче от русских сильно страдают... Мнение мое, никому не навязываю....
    1. wasjasibirjac 6 января 2013 15:42
      Цитата: Славян
      . И укрепление твердой рукой " дружбы народов" , а то малые народы нынче от русских сильно страдают...

      а можно наименования этих "страдальцев" с примерами их "страданий"
      1. Славян 6 января 2013 16:45
        А сарказма или иронии в этой фразе Вы не увидели ?..
  5. атомный 6 января 2013 13:09
    Сталин непричём,народ устал от беспредела,разврата,пьянства,взяточничест
    атомный
    1. леликас 6 января 2013 13:15
      Цитата: атомный
      Сталин непричём,народ устал от беспредела,разврата,пьянства,взяточничества

      Вот только хотел то же написать laughing
    2. ДЫМитрий 6 января 2013 13:51
      Цитата: атомный
      Сталин непричём,народ устал от беспредела,разврата,пьянства,взяточничест

      Однако именно с именем Сталина, ассоциируется порядок, беспощадная борьба с коррупцией и беспределом на всех уровнях, от бытового до высшего руководства. Так что И.В. Сталин стал уже нарицательным персонажем в борьбе со всяческой, названой Вами, и не только, скверной.
      ДЫМитрий
      1. Егоза 6 января 2013 14:23
        В первую очередь И.В. Сталин ничего не клал себе в карман! И если кто-то и пытался широко и красиво пожить, то, где мягко, а где и жестко напоминал о скромности, и о том, что надо учитывать как народ живет. Еще до войны, уважаемый полярник Папанин, после своего знаменитого подвига получил большую премию и отгрохал дачу в Барвихе. Пригласил И.В. Сталина в гости. тов. Сталин посмотрел и сказал:" Какая замечательная дача получится для детского дома". Папанин был умным человеком....и как его потом все хвалили, и в газетах писали, что он детям -сиротам дачу построил! lol
        Народ это видел и ценил. Потому и получается - Сталин был ВМЕСТЕ с народом, а не сверх него.
      2. атомный 6 января 2013 14:31
        ДЫМитрий ,согласен с Вами полностью.Почему-то вылезло только начало моего поста,но повторятся не буду напишу следующее: При Сталине была цель-РАВЕНСТВО.социализм и были рычаги достяжения цели ,бесплатное образование,бесплатная медицина(современная медицина-ты только заболей и мы будем лечить тебя вечно.А та медицина была ориентирована на профилактику ,здравницы,санатории,профилактории)Народ хочет быть хозяином своей земли,жить честно и по совести,а не быть среднестатистическим россиянином(средняя зарплата по России:один получает 2 милл.,а сто получают по 8000 В среднем по 27000 руб,у Изи 10 яблок,у Васи 0,в среднем по 5 яблок,чиновник ест мясо,я капусту,в среднем мы едим голубцы)
        Капитализм не может быть целью-это разложение,гниение,крах,А люди всё видят им глаза не замажешь.Да, при Сталине не было самой СТАШНОЙ УДАВКИ для народа -Кредитования.
        атомный
        1. tomket 6 января 2013 22:10
          при Сталине была кстати возможность подняться в плане материального благосостояния-денежные премии героям труда!почитайте примеры кто как делая свое дело зарабатывал и потчет всей страны и денежное вознаграждение,причем Звезда Героя Труда была приравнена к Звезде Героя.Кстати кто нибудь видел где нибудь,что б носили побрякушки герой россии???
    3. ughhh 6 января 2013 13:53
      народ устал от идиотов во власти, которым плевать на народ...
      ughhh
    4. Beltar 6 января 2013 14:32
      А Сталин - человек, который с этим хорошо боролся.
      Beltar
  6. deman73 6 января 2013 13:10
    лично я считаю его Великим руководителем нашей страны и нашим современным политикам до него далеко а уж премьеру с его бредовыми высказывания давно пора в психушку достал по моему уже всю страну клоун да и последнее кстати китаезы много полезного для себя взяли именно от Сталина
  7. стер 6 января 2013 13:11
    Сталинский СССР был самой могучей державой мира, в котором хватало проблем. В том числе правовых.
    А РФ нынешний - деградирующая умирающая страна, где понятие прав человека уже нет как данности. Слабое, необороноспособное государство со 100% коррумпированной верхушкой.
    Так кто настоящий лидер народа и страны? Кто создал мировую державу или кто ее добивает?
    1. Beltar 6 января 2013 14:35
      Ну насчет деградации можно поспорить, но у нас народ со времен Хрущева отвык властям верить.
      Beltar
      1. wasjasibirjac 6 января 2013 15:46
        так и власть народу не верила и народ стремилась "приголубить", то Хрушев корову со двора гнать велит, то Горбачев водку отбирает и виноградники вырубает
    2. михаил3 6 января 2013 19:21
      У Сталина вы б допросились "прав человека"... Сии права были сконструированы (не без участия наших эмигрантов, еще царских) в первую очередь затем, чтобы разрушать неугодные режимы и страны. Первой мишенью для этой резиновой бомбы был, безусловно, СССР.
      Знаете, это ведь даже несложно... Чтобы некая страна сделала рывок и пошла впереди остальных, эта страна должна воспитать для себя много людей определенного склада. Сначала воспитать, потом обучить и наконец поставить этих людей у власти и на большинстве ответственных должностей. А весь остальной народ должен тянуться за этими людьми, стараться, расти...
      Что это за люди? В общем виде - лучшие. Мощные, умные, с широким кругозором, владеющие разнообразными умениями и знаниями (знания без умений приводят к созданию мерзости. называется - интеллигент. тьфу...)
      Чем тут мешают "права человека"? Они ж вроде для людей? Ну да. Вроде... Чтобы создать множество лучших, их нельзя... жалеть. Когда человека жалеют, когда он сам себя жалеет, он мягкий, добрый, приятный в общении... слабак. Не растет. Еще. Есть на свете много вещей, которые дороже жизни. Честь. Родина. Семья. Друзья... ну сами продолжите. Так вот это все противоречит "правам человека" начисто. Потому что ими обьявлена в первую очередь "святость человеческой жизни". Та еще мерзость - ведь эта самая "святость" отрицает святость всего остального! Отдал жизнь за Родину - не герой а глупец. Святость человеческой жизни нарушил....
      Про то, что любое действие, направленное на укрепление любого государства можно с легкостью подвести под "нарушение прав человека" я уж не буду...
      1. Каток 7 января 2013 03:08
        Цитата: михаил3
        У Сталина вы б допросились "прав человека"... Сии права были сконструированы (не без участия наших эмигрантов, еще царских) в первую очередь затем, чтобы разрушать неугодные режимы и страны. ...

        Поддержу мысль, потому что верная.

        "Права человека" поставлены во главу угла как нечто священное либералами. На этом основан собственно сам либерализм, это его суть и его корень. Что же такое этот хренов либерализм, который достал уже всех?

        Либерализм - (от лат. liberalis - свободный). Бурж. движение и идеология ; возник в период борьбы против феодализма . В либерализме на первый план выдвигается индивид как субъект и высш. инстанция всякой деятельности, гос-во должно быть подчинено интересам индивида.

        В политической философии защита индивидуальных свобод и самореализации, стремление свести на нет роль традиций, авторитетов. вероучений и идеологических доктрин, свободомыслие, содействие инновациям и творческим инициативам, отрицание неизменных духовно-нравственных основ жизни, демократическая форма правления, поэтапные реформы социальных и политических институтов и пр. ....


        Вчитайтесь в определение, и вы увидите, что либерализм - это эгоизм возведённый в высшую степень. Он обусловлен либо больной психикой, либо дурным воспитанием.

        Либерализм деструктивен. Он разрушает способность общества сконцентрироваться для достижения цели, победы, развития. Он исключает самопожертвование, поэтому среди либералов нет и быть не может героев - это просто несовместимые вещи. Из него вытекает полное разложение общества: отказ работать, отказ защищать Родину ("что я, дурак что ли?"), отсюда непризнание любых моральных ценностей - "они же накладывают ограничения на мою личность! А я хочу быть свободным!"

        Только это свобода колеса, слетевшего с оси - на таком никуда не уедешь и пользы от него никакой. Это нужно либо ремонтировать, либо выбрасывать.

        Заратустра говорил: - "Ты говоришь от чего ты свободен... Какое дело до этого Заратустре? Лучше скажи ДЛЯ ЧЕГО ты свободен?"

        А в либерализме цель - свобода сама по себе. Ни для чего.

        Сталин (и такие как он) подчиняют интересы личности ради движения вперёд всего общества в целом. Причём, они требуют максимальной мобилизации личности для быстрейшего достижения целей. При этом больше делается упор на ОБЯЗАННОСТИ личности, что либерала доводит до истерики - он "никогда и никому ничем не обязан"! У него - только права!

        Это позиция избалованного ребёнка, а любой нормальный взрослый хорошо знает,: если нужно такого быстро привести в чувство, лучше всего помогает .... праа-авильно! хорошая порка. И всхлипывая и обижаясь ребёнок начинает понемногу работать, расти и развиваться. И если время от времени взрослые будут продолжать делать "коррекцию" воспитания, то глядишь, кроме прав для этого человека возникнут и обязанности.

        А это будет уже здоровая личность и член общества, с таким можно жить и работать.
      2. plebs 7 января 2013 04:12
        Цитата: михаил3
        Знаете, это ведь даже несложно... Чтобы некая страна сделала рывок и пошла впереди остальных, эта страна должна воспитать для себя много людей определенного склада. Сначала воспитать, потом обучить и наконец поставить этих людей у власти и на большинстве ответственных должностей. А весь остальной народ должен тянуться за этими людьми, стараться, расти...
        Что это за люди? В общем виде - лучшие. Мощные, умные, с широким кругозором, владеющие разнообразными умениями и знаниями

        Это необязательно. Возьмем пример, гитлеровская Германия, моментально появилось большое количество граждан готовых пихать людей в душегубки и крематории. Я думаю что в любом государстве довольно быстро можно найти группу товарищей под любую идею, надо только искать. Сталин это умел, Путин тоже умеет.
  8. sanek45744 6 января 2013 13:12
    статья супер !!!жаль что в России нет сейчас такого правителя !!а кто наговаривают на Сталина резко отрицательно это просто глупые люди !!
  9. Persey 6 января 2013 13:17
    Ностальгия по Сталину как мне кажется это просто ностальгия по настоящей личности во главе государства: принципиальной, неприменимой, идейной личности, который не будет сидеть за одним столом и выполнять требования предателей и убийц, который героя будет награждать а преступника наказывать.Ведь по большому счету нам не важно при какой власти жить, социализм, демократия или монархия, вся судьба жителя России это борьба за справедливость, поэтому нам важно чтобы у власти были достойные люди которым не стыдно подчиняться за которыми не стыдно пойти. Это в азии в Китае, Японии преданы своим императорам как собаки, и не обсуждают их приказы, а в России наоборот даже самый низший чин задумается а правильно ли это?.Именно поэтому нам нужны сильные руководители а не просто юридически занимающие свое место.
    Persey
    1. sergo0000 6 января 2013 13:52
      Persey,
      Абсолютно верно!иИ сталин был как раз той личностью,при которой человек В России,чувствовал себя ЧЕЛОВЕКОМ!А не тварью дрожайшей.
      Сталина по моему глубокому убеждению ,сделал сам народ. Русский народ!
      А он просто чувствовал народ ,все его чаяния,надежды,как никто другой из лидеров того времени. Ну и конечно высокие моральные принципы,несмотря на то что в прошлом он добывал для партии деньги ,занимаясь налётом на банки у него конечно имелись!Может спустя время он переосмыслил свою юность,и искупал грехи перед господом ,служа верой и правдой своему Отечеству. Надо отдать ему должное,у него это получилось блистательно!
      У многих его его врагов при упоминании его имени и по сей день,стираються до дёсен зубы и появляеться слабость в коленках! winked
      1. ДЫМитрий 6 января 2013 13:54
        Цитата: sergo0000
        Ну и конечно высокие моральные принципы,несмотря на то что в прошлом он добывал для партии деньги ,занимаясь налётом на банки у него конечно имелись!

        Наверное с этим не соглашусь. У личностей такого масштаба мораль и нравственность находятся в иной категории. Морально и нравственно все - что ведет на пользу стране.
        ДЫМитрий
        1. михаил3 6 января 2013 19:36
          Макиавелли? Ну да, ну да... А помните, во что превращалась прекрасная Италия, когда там творил сей "гений"? Полюбопытствуйте, к примеру, что такое "волчья схватка" применительно к Италии того периода. Будет интересно...
          Есть вещи, дающие в непосредственном применении результат. Быстрый, сильный, даже сокрушительный результат. Только у этих действий, бездействия, хитроумных маневров и прочего есть один и тот же конечный результат. Все они в конечном счете ведут к полному разрушению, краху и развалу того дела, ради которого затеяны.
          Союзники, привлеченные обманом, восстают или сами бьют в спину. Краденое вызывает схватку воров при дележе, а коли вор убил подельников, почему то всегда ему, чтобы уцелеть, не хватает их рук, умений, просто подставленного плеча. Звериная жестокость дает военные победы... а через недолгое время казалось бы начисто завоеванная страна восстает, выметая захватчиков железной метлой (и только трижды проклятые, ненавистные русские зовут своих противников к столу и те... приходят! а потом воюют с этими неправильными русскими плечом к плечу! умирают за эту абсолютно непонятную и трижды ненавистную Россию!)
          Не пейте этого итальянского яду. Русские должны быть сильнее этой лжи, если мы хотим оставаться русскими...
      2. Каток 6 января 2013 14:32
        Цитата: sergo0000
        .... несмотря на то что в прошлом он добывал для партии деньги ,занимаясь налётом на банки ...

        "Эксы" (экспроприация) - придуманы не Сталиным.
        Это был один из способов финансирования партии, и молодой Джугашвили, получив партийное задание, должен был его выполнять - дисциплина в подпольной организации жёсткая.

        С другой стороны, эти акции, которые могут вызвать инфаркт у банкиров, для молодого человека не были лишены некоторой робингудовской романтики.
        Деньги-то изымались не у конкретных людей, а у банков, которые и сейчас для многих символизируют собой несправедливое распределение средств (богатства богатым, нищету - нищим!), и изымались не для личного обогащения, а на борьбу с угнетающим классом и защиту пролетариев, то есть на благое дело.

        Так что "высокие моральные принципы" революционеров тут вполне могут быть и не задеты.
        1. sergo0000 6 января 2013 14:55
          Каток,
          Вполне возможно осознав,что в юности он был орудием в руках евреев и англосаксов,в деле уничтожения империи,он и пытался всё исправить. А с принципами соглашусь с ДИМитрием-Здесь просто другая плоскость. Кого из нас в молодости не водили за нос.
          КСТАТИ !ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ С НАСТУПАЮЩИМ РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!!! drinks
          1. sergo0000 6 января 2013 18:04
            С наступающим православные!
            1. Александр романов 6 января 2013 18:06
              Цитата: sergo0000
              С наступающим православные!

              Привет Сергей!
              С Рождеством Христовым и тебя и весь саит. Мира всем yes
              1. sergo0000 6 января 2013 20:05
                Александр романов,
                Привет Саша!И тебе мира и благополучия в наступившем году!!! drinks hi
  10. Йошкин Кот 6 января 2013 13:27
    Цитата: стер
    Ответить

    не дождешься! Россия была, есть и будет! пережили нашествие хазар, стали мощнее, монголов стали еще мощнее, пережили нашествие цивилизованного запада, как в 1612, так и в 1812, 1853 так и в 1917 станем ещё мощнее, пора идеологическую лапшу с ушей поскидывать

    к стати господа, ни когда не думали, что "жертв" репрессий 30-х годов, называли врагами Народа? не партии не Сталина (это уже было вторично) а Народа? уж не потому ли, что народ помнил, кто его грабил и убивал? в 17 и после? жуткую нищету в стране "победивших рабочих и крестьян"? что народ понял свой грех в отношении "царизма" в общем и "царя" в частности? и потянулся к новому "царю"? Иосифу Висссарионовичу Джугашвилли, который наказал наиболее рьяных грабителей и убийц? Народ почувствовал справедливость царя?
    Йошкин Кот
    1. tomket 6 января 2013 22:13
      ну это как сейчас расстрелять за дело сердюкова и ко,а лет через 50 америкосы нам расскажут об очередном невинно убиенном тухачевском
  11. Yuri11076 6 января 2013 13:47
    Да несмотря на репрессии, о которых у нас все дерьмократы кричали, замалчивалось много хорошего сделанного Сталиным для народа и страны вцелом...
  12. 8 рота 6 января 2013 13:51
    Если бы русский народ соскучился по Сталину, то в стране был бы сталинизм. Однако сталинизм пришел и ушел вместе со Сталиным. На самом деле фанаты русскоязычного фараона по фамилии Джугашвили в очередной раз выдают желаемое за действительное. Можно было бы пожалеть даже их за безнадежные попытки реабилитировать своего фараона, если бы не кровавый шлейф чудовищных преступлений против русского и других народов России, организованных джугашвилями-кагановичами. Сталинисты открыто пишут, что им наплевать на жертвы, их интересуют "свершения". Для сталинистов нет России до Сталина и после него, поэтому их нельзя считать патриотами России, они именно фанаты, почитающие только свое "божество". Их и к русскому народу причислять я бы не стал, чтобы не позорить русский народ.
    8 рота
    1. Йошкин Кот 6 января 2013 13:58
      гм, а кто сказал, что "царь" был добрым? но по сравнению с лениным и троцким, он агнец невинный
      Йошкин Кот
    2. stranik72 6 января 2013 14:12
      К сожалению от русского народа мало, что зависит, русский народ не хотел ельцина в 1996 году, но он "остался" , русский народ не хотел развала СССР в 1991 году, но его не стало. Беда руского народа в том, что он разобщён и его надо пожалеть только за то, что он терпит, когда всякие козлы ( не вы вам до них ещё далеко ) расказывают сказки и пытаются перевести стрелки своих преступлений на других, когда и так всё ясно, союз развалили что бы они получили деньги и власть над нами и богатствами-страны, что бы нас разогнать по национальным квартирам и добивать по одиночке, они это хотели сделать и частично сделали в 1917..1922 годах, и только Сталин им добить нас тогда не дал, а вот в 1991 году Сталина не нашлось и они (мировой сионизм) торжествуют победу, пока надеюсь. Вот за это многие и вспоминауют с уважением Генераллисимуса Сталина. А Ваши мысли понятны и убоги по своей сути, Сталин не нуждается в реабилитации, блеяние ишаков даже облечённых властью только предают его памяти силу, так как сами по себе они не способны, даже вора назвать вором, не то что прорваться в космос.
      stranik72
      1. valokordin 6 января 2013 15:25
        Один попробовал возмутиться, шестой год сидит в тюрьме, после 2 оправданий и сейчас его судит тройка, боятся народного вердикта. Недаром им прибавили зарплату.
    3. Каток 6 января 2013 15:43
      Цитата: 8 рота
      .... Сталинисты открыто пишут, что им наплевать на жертвы, их интересуют "свершения". ....

      8 рота, если понимать под "жертвами" - слабоумных, которым антисталинская (про-либеральная) пропаганда разъела мозг, - то да, действительно наплевать.

      Настоящий кровавый шлейф чудовищных преступлений тянется не за Сталиным, а как раз за поборниками демократии. Почитайте о истории колониальных войн Англии, о зверствах американцев во время интервенции на нашем Дальнем Востоке. А Сталинские "чудовищные преступления" целиком находятся на бумаге, которая как известно, всё стерпит.

      Когда Солженицына спросили, откуда он взял цифры о "миллионах жертв Гулага", он, красавчик, улыбнулся и сказал, что его произведения художественные, и на документальность не претендуют. Хохма тут в том, что Солженицынские "свидетельства" (и другие, такой же степени "достоверности") как раз и лежат в основании этих лживых книг либерастов о Сталинских зверствах.
      Либерасты до сих пор друг у друга цифры списывают, а если заняться кто был первым, "источником достоверных сведений", то увидите, что цифры взяты всего из двух книг: Солженицына и отставного британского офицера из МI6.

      А слабоумные читают и ужасаются: кошмар, "миллионы" жертв!!!
      Но цифры эти не подтверждаются ни документами, ни демографической статистикой.

      ТО ЕСТЬ ЛОЖНЫ В САМОЙ СВОЕЙ СУТИ!!!


      И прекратите из темы в тему писать одну и ту же бездоказательную чушь - просто утомила уже. Всё-равно, ей никто не верит давно. Умные люди ищут информацию по нескольким источникам, взаимопроверка позволяет выявить брехню и брехунцов.
      1. morpex 6 января 2013 19:35
        Не могу утверждать про миллионы репресированых так как не был свидетелем.Солженицпер для меня такой же аторитет как и вы Каток.Одно я знаю точно - Сталин это зло.У меня в деревне на Украине от голода вымерло 90% мужчин, женщин и детей.И это в урожайный то год!Доказательства?Да пожалуйста! Кладбище гектар на 15-ть и даты смерти на могилках которые совпадают с периодом правления "отца народов".Родственники живущие до сих пор в Тюменской области.С какой такой радости Украинские крестьяне там оказались ? Не подскажите?Мы на Украине до сих пор не можем примирить Запад с Востоком.Почему?Опять же благодаря "мудрому вождю".Почему Красную Армию вошедшую на территорию Западной Украины встречали с цветами и песнями а через два года правления "кормчего" начали ненавидеть? Отчего такой перепад?Может не в слабоумии дело?
        Я бы очень хотел , что бы вы и вам подобные , прежде чем рассуждать и делать" глубокомысленные" выводы здесь посмотрели в глаза моей бабушки у которой в те годы от голода умерло трое детей....По плодам их узнаете так кажется?
    4. Бек 6 января 2013 17:07
      Сталин победил только во внутрипартийной борьбе за власть. Это закономерно. Борьба за власть в элите это закономерность тех общественных течений которые больше всего орут за равноправие. Внутрибольшевисткая борьба за власть это отголоски опыта их духовных наставников - революционеров Великой французской революции. Они тоже уничтожали друг друга, сразу же после захвата власти. Сначала установили Якобинскую диктатуру, потом стали уничтожать друг друга. Был заколот республиканкой Шарлотой Марат. Робеспьер казнил Демулена и Дантона, Потом Баррас казнил Робеспьера. Наполеон выслал Барраса за границу и установил власть диктатора.

      Точно также Сталин победил во внутрипартийной борьбе.

      Экономику же 30 годов построил на Сталин, а НАРОД и большей частью русский народ.

      Победу в ВОВ одержал не Сталин, а НАРОД и большей частью русский народ.

      И подвергся репрессиям не только ничтожная часть истинных врагов, а НАРОД и в большей части русский народ.

      И выстоял в этих репсрессиях НАРОД и большей частью русский народ.

      И стенания и стоны сталинистов ничего не вернут. Эпоха диктаторов и жестокости прошла. А сталинисты не столько стонут по Сталину, сколько по величию. Хотя бы величию силы. Величию жестокости. Осознания величия, что все вокруг их боятся.
      Бек
      1. Каток 6 января 2013 17:37
        Цитата: Бек
        Экономику же 30 годов построил на Сталин, а НАРОД и большей частью русский народ.

        Победу в ВОВ одержал не Сталин, а НАРОД и большей частью русский народ.

        И подвергся репрессиям не только ничтожная часть истинных врагов, а НАРОД и в большей части русский народ.

        И выстоял в этих репсрессиях НАРОД и большей частью русский народ.

        И стенания и стоны сталинистов ничего не вернут.


        Словоблудие.
        Призываете размышлять над ролью личности в истории, или думаете что Юлий Цезарь лично построил Римскую империю, а Нерон лично сжёг Рим?
        Народ без руководства составляет аморфную массу, которая либо выделит из своей среды вождя, и вождь затем его (народ) организует на свершение великих дел, либо толпа разбежится и вымрет без следа.

        Либерасты запудривают мозг неокрепшим личностям сказками о демократии, потому что их цель - разрушить все существующие государства и установить новый мировой порядок - диктатуру политических элит, управляемый из единого центра. (Об этом писал тот же Бжезинский.) Поэтому цель их на нынешнем этапе - как у большевиков в семнадцатом: сначала всё до основанья, а затем....


        Но история показывает: в трудную для государства минуту либо власть переходит в руки умелого и решительного управленца ("диктатора"), либо расслабленное и принципиально слабоуправляемое демократическое общество гибнет под ударами противника. ИСКЛЮЧЕНИЙ НЕТ!

        Диктатура - способ организации в решительный для нации момент.
        Демократия - состояние гражданского общества, допустимое только в мирное время.

        Иначе могут считать только дураки и злоумышленники.

        P.S. Все помнят, чем закончилось введение либерально-демократических принципов в русской армии в конце первой мировой войны? Когда солдаты выбирали себе офицеров и голосованием решали идти им в атаку или нет?

        В суровые времена демократия - зло, но логична и естественна во времена мира.

        Либерализм в любые времена - извращение общественного поведения идентичное гомосексуализму. И то и другое это смерть нации, вымирание народа. Либерал - это психически больной человек с разрушенной системой ценностей, так же как гомик не понимает почему если мальчик с мальчиком - неправильно. От либерализма в мирное время нужно лечить в психиатрических больницах. В военное - по обстоятельствам.
        1. Бек 6 января 2013 18:52
          Цитата: Каток
          Иначе могут считать только дураки и злоумышленники.


          Иначе думают все у кого есть свое мнение. По вашему всех инакомыслящих к стенке.

          Цитата: Каток
          В суровые времена демократия - зло, но логична и естественна во времена мира.


          Сейчас, что суровые времена. Да и в суровые времена нужна дисциплина и самопожертвование, а не репрессии.

          Цитата: Каток
          Либерализм в любые времена - извращение общественного поведения идентичное гомосексуализму.


          Гомосексуализм для меня не приемлем. Как и для многих людей на том же западе. Но ни одно государство там не вымирает.

          Не было бы большевиков вместе со Сталиным в Росиии была бы или конституционная монархия или буржуазное общество.

          Не было бы революции Россия сейчас была бы первым государством мира, а не Америка.

          Не было бы коммунистов с репрессиям в армии, воевали бы на границах СССР, как и царская армия, а не под Сталинградом.

          Не было бы социализма построенного Сталиным не развалилась бы Российская империя.

          Вижу по вашим замашкам у вас твердый, от слова твердолобый, характер. Вы готовы решительно и твердо стрелять всех кто не с вами. Поэтому желаю вам тренироваться в тире. Хоть этим успокоите вашу душу, мятущуюся без человеческих жертв. Конечно тренировки ваши будут бесполезны, так масштабных репрессий, в которых пригодилась бы ваша жесткость и умение стрелять в безоружных в истории не предвидится.
          Бек
          1. Каток 6 января 2013 19:37
            Цитата: Бек
            Иначе думают все у кого есть свое мнение.

            Нет, не все, а некоторая часть, у которых не совпадающие цели.
            А так же те, кто к своему мнению не способен.

            Увы, но значительная часть населения привыкла не думать, а говорить чужими словами. Именно они наиболее внушаемы, и они говорят то, что слышат ото всюду. Для них правда то, что они слышат чаще всего.

            Поэтому никаким доводам разума они не внемлют: это ж нужно самостоятельно проанализировать известную информацию, сравнить с новой и сделать выводы. А если человек не думает, а просто воспроизводит как диктофон запрограммированную школой и/или институтом информацию?

            По вашему всех инакомыслящих к стенке.

            Не приписывайте мне того, что я не говорил: я что, где-то призывал стрелять?! Я предлагал лечить!

            Цитата: Бек
            Гомосексуализм для меня не приемлем. Как и для многих людей на том же западе. Но ни одно государство там не вымирает.

            Вы, очевидно не в курсе проблем западных стран.
            Как раз таки вымирают европейсы.
            И Франция, и Англия не могут справиться с потоком иммигрантов, коренное белое население там стремительно сокращается. Как и в Америке, кстати. Впрочем, захотите - сами найдёте в инете, чего мне тут обзор демографичекого состояния Гейропы делать?

            Цитата: Бек
            Не было бы большевиков.....
            Не было бы революции ....
            Не было бы коммунистов ....
            Не было бы социализма .....


            "Если бы да кабы во рту выросли грибы."
            История не знает сослагательного наклонения. Что было бы если бы всё было не так - никому не известно. Поэтому обвинения в стиле "если бы не ...., то тогда бы мы ух!!! ...." не собираюсь даже рассматривать.
            Схолластика одна.

            Цитата: Бек
            Вижу по вашим замашкам у вас твердый, от слова твердолобый, характер. Вы готовы решительно и твердо стрелять всех кто не с вами. Поэтому желаю вам тренироваться в тире. Хоть этим успокоите вашу душу, мятущуюся без человеческих жертв. Конечно тренировки ваши будут бесполезны, так масштабных репрессий, в которых пригодилась бы ваша жесткость и умение стрелять в безоружных в истории не предвидится.

            Еще один набор безосновательных утверждений, не связанных с логикой, зато изобилующих вымышленными сведениями о моём "умении и готовности стрелять в безоружных и тех кто не с нами", а также сакральным знанием того, что в истории предвидится, а что не предвидится.

            Яркий пример того, как "гуманисты" передёргиванием фактов и подменой логических цепочек из Сталина делают чудовище только потому, что он их понял, и послал лес валить (заметьте - в лес! а не под расстрел) до того, как они успели сдать страну своим хозяевам-колонизаторам.

            Он их обыграл, вот они и злятся теперь.
            Впрочем, бОльшая часть, обвиняющая Сталина - не "агенты Запада на задании", а просто обманутые люди. Их в школе так учили, с экрана телевизора об этом говорили... Вот люди-диктофоны и повторяют до сих пор одно и то же...
      2. Александр 1958 6 января 2013 21:11
        Для Бек
        Цитата: Бек
        Экономику же 30 годов построил на Сталин, а НАРОД и большей частью русский народ.

        К утверждению что ко всему построенному Сталин не имеет отношения. Население СССР в 1930-х годах примерно 150 млн , как и России сегодня . Ну и где построенное столько же как и у Сталина?
        Цитата: Бек
        Победу в ВОВ одержал не Сталин, а НАРОД и большей частью русский народ

        Ну и где победа России в войне 1905 и Первой мировой?
        У вас ущербная с 1991 логика, если вы думаете , что страна победившая в войне победила сама или тем более вопреки предательству ее руководства.
        Качественно вам Горбачев ЛОБОТОМИЮ произвел.. Мои соболезнования crying
        Александр 1958
        Александр 1958
        1. Бек 7 января 2013 19:16
          Цитата: Александр 1958
          У вас ущербная с 1991 логика, если вы думаете , что страна победившая в войне победила сама или тем более вопреки предательству ее руководства.


          Это надо посмотреть у кого ущербная. И логика у вас неадекватная. Любому государству нужно руководство. Это ж как дважды два и пальцем об стол. Но если бы у руля руководства в те годы стояли не люди авторитарного склада признающие только коммунистическую идеологию, то СТРАНА вышла бы из всех испытаний со значительно меньшими потерями.
          Бек
          1. Александр 1958 7 января 2013 21:17
            Для Бек
            Во всей Европе в то время были авторитарные правительства фашистского толка, исключение Чехословакия и Франция. Рассказать , что с ними всеми( и фашистами и демократами) сталось или сами прочитаете историю? Перестаньте притягивать исторические факты под горбачевско -яковлевские пожелания и собственные заблуждения.
            Александр 1958
            Александр 1958
      3. tomket 6 января 2013 22:21
        В Ставке ВерховногоГлавнокомандования тоже видимо сидел весь наш многоликий народ-все 300милл. в кремле собрались разрабатывали к примеру операцию"Багратион",и решение о запуске к примеру в серию т-34 тоже принимали на всесоюзном референдуме,не иначе!ну а Ялтинской конференции и подумать страшно,понаехал в Крым народ напугал Черчилля и Рузвельта так,что они всю Восточную Европу нам сдали)))))
    5. jungar 6 января 2013 18:42
      Цитата: 8 рота
      если бы не кровавый шлейф чудовищных преступлений против русского и других народов России
      Всегда настораживали столь безаппеляционные и категоричные суждения. Мы не жили в то время и так судить не можем по определению. Но вот что интересно, мой отец всегда был есть сталинист, хотя его мать была из репрессированной семьи, но отец всегда говорит, что при Сталине он получил БЕСПЛАТНО ДВА высших образования, медицину прочие преимущества цивилизации, хотя еще мои деды кроме лошадей и охоты не знали ничего. Отец мой очень неглупый и достойнейший человек, и эпитет в его адрес "фанат божества" звучит для меня оскорблением, жаль, что не могу посмотреть в глаза 8 роте, который вроде бы как не хочет никого позорить. Я привык с детства гордиться своей страной и было за что- и все это наследие Сталина, как бы это кому то не нравилось. И теперь я бы хотел спросить у этих "кому то": какая и чья власть была способна завоевать у нашего очень неглупого и достойнейшего народа вызвать такие любовь и уважение, ведь об иных современных правителей в скором времени даже споров не будет. Ставить свое мнение в противовес мнению большинства народа-очень самонадеянно, и это надо подкреплять своими достойными делами.
    6. mikula 6 января 2013 22:11
      8 рота- если бы не кровавый шлейф чудовищных преступлений против русского и других народов России, организованных джугашвилями!!!

      Я вообще не понимаю как можно почитать человека который за 25лет своей власти умудрился просрать всё что накопила великая Россия за тысячу лет . Обменять духовные и материальные ценности русского народа , на железки западных и пин-до-ских империалистов. Которые сейчас не продать даже по цене металолома . А так же умудрился уничтожить весь цвет русской нации . Оставив после себя страну населённую безропотными скотами . Не способными ни на труд (без палки ) ни на то чтобы защитить ту власть которую он так любовно создавал .
      mikula
      1. Александр 1958 7 января 2013 11:45
        Для
        mikula
        Насчет "кровавого" Сталина "просравшего" великую Россию, мы тут сами разберемся, на месте виднее. а вот у вас в Израиле должны помнить и быть благодарны этому "кровавому" Сталину , что именно он помог выстоять Израилю в первые несколько лет в конце 40-х годов . Не зря на первое мая в Израиле несли его портреты..
        Александр 1958
        Александр 1958
        1. mikula 7 января 2013 15:04
          для Александр 1958 от Микула 1964 : Мне всеравно кто куда и когда носил портреты Джугашвили . Своё мнение об ентом индивидуме я сложил ещё в семидесятых . Мой дед 1900 г . рождения переживший тот самый голодомор рассказывал что основным настроением в народе по поводу смерти тирана было : сдох собака туда ему и дорога .
          mikula
          1. Александр 1958 7 января 2013 15:53
            Для mikula
            Ну вообще-то о мертвых или хорошо или ничего... А вот если бы Сталин ушел раньше лет на 5 раньше КИРДЫК был бы Израилю, или скорее всего он даже и не появился бы.
            [quote=mikula] Мне всеравно кто куда и когда носил портреты Джугашвили[/quote
            ] Ну если вам все равно , что думают о Сталине люди которые основали вашу страну и защищали ее, то это уже ваша проблема..
            Александр 1958
            Александр 1958
    7. tomket 6 января 2013 22:16
      я б вас к русскому народу причеслять бы не стал ,и говорить от его имени вы тоже права не имеете,пописывайтесь лучше-от имени Солженицына,Тухачевского,Уборевича,Дыбенко,Якира,Троцкого,и их скромного прихлебателя)так вернее)
      1. Игарр 7 января 2013 00:49
        Не, братцы...
        на товарища 8-я рота...вы зря накинулись...
        он хоть последователен в своем... ++Сталин-гад! Но молодец.++
        Ну не по нраву ему Сталин. Лично Иосиф Виссарионыч кого-то там ..распальцевал...
        ...
        Зато вот другие....не тролли даже... Гоблины простейшие.
        ...
        Эх, сорвался....
        "..за 25лет своей власти умудрился просрать всё что накопила великая Россия за тысячу лет ." - этот господин намедни..чисто украиньской мовою гаворыль - хай живе... ну и дальше по смыслу...
      2. mikula 7 января 2013 12:47
        tomket -я б вас к русскому народу причеслять бы не стал .


        Вы господин китаец можете причислять меня хоть к марсианам . Моей русской крови это не изменит . А то что я пишу свои коменты из Израиля сути не меняет . Ибо русские есть даже в Антарктиде . И вы и вам подобные пытающиеся обосрать опонента по месту его пребывания только подчёркиваете вашу умственную ограниченность .
        mikula
    8. почтальон 7 января 2013 01:36
      Цитата: 8 рота
      в очередной раз выдают желаемое за действительное.

      Да, но с какой регулярностью! где то 1 раз в 2 суток( статьи)!
      Цитата: 8 рота
      Можно было бы пожалеть даже их за безнадежные попытки

      Зачем?
      почтальон
  13. BigRiver 6 января 2013 13:52
    – не только и не столько научно-технический подъем СССР;
    – не только превращение СССР в сверхдержаву;
    – не только распространение влияния СССР на всю Восточную Европу, Китай, Монголию, многие страны мира.
    Это все, конечно, замечательные приметы внешнего могущества, способные тешить тщеславие и национальную гордость, но они совершенно не затрагивают экзистенциальных основ бытия. А именно к этим основам русские по натуре особенно чутки.


    Прочел выделенное, и захотелось сказать: ИМЕННО!!!
    За последнее десятилетие, все же, жизнь стала полегче, упорядоченнее и стабильнее. Но, главного русскому человеку не хватает - ощущения семейной целостности народа, его общих целей, миссии, перспектив, чувства общего пути.
  14. saveall 6 января 2013 13:56
    Вот так то...
    1. valokordin 6 января 2013 15:26
      Ясное дело, писали замаскированные демократы а честных людей .
  15. Йошкин Кот 6 января 2013 14:00
    Прочел выделенное, и захотелось сказать: ИМЕННО!!!
    За последнее десятилетие, все же, жизнь стала полегче, упорядоченнее и стабильнее. Но, главного русскому человеку не хватает - ощущения семейной целостности народа, его общих целей, миссии, перспектив, чувства общего пути.

    а уверены, что без большевиков было бы хуже? России к середине 20 века предвещали стать державой №1 в Мире и без многомиллионых потерь от голода и геноцида русских людей по признаку классовой сегрегации
    Йошкин Кот
    1. BigRiver 6 января 2013 14:34
      Йошкин Кот (9)
      ...а уверены, что без большевиков было бы хуже? России к середине 20 века предвещали стать державой №1 в Мире и без многомиллионых потерь от голода и геноцида русских людей по признаку классовой сегрегации

      А с какой стати Вы мне приписываете уверенность в том, что Вы мне приписываете?:))
      Теперь во вопросу "Держава №1".
      Позволю себе наводящий вопрос Вам. Не против?
      Непонятно почему Вы большевиков противопоставляете Державе и царской власти? Это разве они произвели на свет февральскую буржуазную революцию? belay
      1. Йошкин Кот 6 января 2013 15:14
        за то они устроили русский геноцид и классовую сегрегацию общества
        Йошкин Кот
        1. BigRiver 6 января 2013 15:40
          Йошкин Кот (9)
          ...за то они устроили русский геноцид и классовую сегрегацию общества

          Вам, конечно, как человеку глубоко изучавшему вопрос, лучше знать.
          А я человек обычный.
          Однако, наблюдаю даже в своем круге людей, у которых детство пришлось на брежневскую эпоху, сдвиги по отношению к Сталину. Да что там, обычные люди!
          Солженицын: "...мы метили в коммунизм, а попали в Россию":(((
          Радзинского тоже, совсем недавно посетило открытие: "...оказывается, всех этих людей, арестованных подельников Ленина-Троцкого - не пытали!!! Они САМИ во всем раскаялись!!!" Ну, и т.д. Вот что делает с человеком честная работа с архивами, а не писание бестселлеров по третичным и сомнительным источникам.
          Пока мы, все крайние 50 лет, кушаем скармливаемый нам антисталинский мейнстрим. Его создание крайне нужно было Никите, также крайне необходимо было Горбачеву. Но.., сейчас ясно совершенно точно: антисталинская цифирь "жертв режима", исчисляемая миллионами - не лезет ни в какие ворота, кроме либерально-демократических.
          Надо.., подождать ожидая истину. Она обязательно будет. Либо, самому работать, изучая тему.
          Гуманитарные выкрики с мест: кровавый тиран.., мульоны загубленных жертв.., сегрегация.., геноцид...!!!, т.д. - уже не работают:( Они входят в противоречие с исторической памятью народа.
          1. Йошкин Кот 6 января 2013 16:18
            нет вы не путаете ли коммунистов типа ленина-троцкого-бухарина-рыкова, тухаческого и власова с хрущевым и горбачевым, с "коммунистами" джугашвилли и брежневым? вы уверены, что эти две группы не есть политические антогонисты? одни ради идеи готовы зарыть в землю последнего русского, а другие создавали страну?
            Йошкин Кот
            1. BigRiver 6 января 2013 16:28
              Йошкин Кот (9)
              .....с "коммунистами" джугашвилли и брежневым?

              В моем ощущении доморощенного историка-любителя - Сталина вообще трудно с кем-то из советских руководителей объединять.
              Он, ИМХО, усмиритель революционной стихии и создатель Новой Красной Империи. Вот в таком виде - он один. По параметру: "было-стало".
              Очевидно, эта его роль привлекает такое количество людей сейчас.
              Ситуация, в общем-то, ведь похожа. Разодранная на части, полуубитая страна, с неясным будущим. Здесь я, по большей части, о РСФСР-СССР на рубеже 20-30-х г.г.
              Я, наверное, сейчас кого-то процитирую:// Честно, не помню, и поэтому, не дословно:))
              Величие Сталина, как руководителя страны в том, что он чувствовал русский народ, понимал, какая страна ему нужна, с какими целями, миссией, видимым будущим. И он шел не вопреки желанию народа, а опирался на это желание образа страны, нарисованное массовым сознанием.
              1. Pinochet000 6 января 2013 17:15
                Цитата: BigRiver
                И он шел не вопреки желанию народа, а опирался на это желание образа страны, нарисованное массовым сознанием.

                Вот именно! +......Народы СССР под руководством Сталина строили вместе одно государство, для себя, а не для упырей у власти, как сейчас..ИМХО
                Pinochet000
  16. Александр 1958 6 января 2013 14:09
    Добрый день !
    Статье "+" Хотелось бы добавить некоторые факты . Кроме вышеперечисленных мест бюст Сталина установлен также в позапрошлом году в Запорожье причем вопреки протестам националистов и иже с ними
    Так же фраза автора
    Цитата: антогонизм
    Спрашивается: русский народ глуп? Русский народ слеп? Русский народ не видит, кто друг, а кто враг, кто герой, а кто антигерой и злодей, кого благодарить, а кого проклинать? Русский народ беспамятен?

    Вряд ли.

    К сожалению, не согласен с автором. Да , . и беспамятен и глуп русский( советский) народ вполне может быть, если позволил себя одурачить Горбачеву. Это не нужно затушевывать и убаюкивать себя мыслями , что мы всегда умные и нами нельзя манипулировать- еще как можно! И последние 20 лет это убедительно показали. Но они также показали и другое , что нельзя дурачить всех все время либеральными сказками и то что люди возвращаются к Сталину яркое тому подтверждение.
    Александр 1958
    Александр 1958
  17. Егоза 6 января 2013 14:30
    А я бы еще отметила как И.В. Сталин бережно относился к русскому языку. Авиаконструктор Яковлев в мемуарах писал о том, что он делал доклад, а Сталин прохаживался сзади него, а потом взглянул в его записи и исправил одну ошибку и две запятые. Яковлев пишет, что ему стало так стыдно, что он взялся повторять грамматику с синтаксисом. А теперь вешают лапшу на уши, что Сталин был полуграмотным!!!! am
  18. polly 6 января 2013 14:34
    Он

    Чуть седой, как серебряный тополь,
    Он стоит, принимая парад.
    Сколько стоил ему Севастополь?
    Сколько стоил ему Сталинград?

    И в слепые морозные ночи,
    Когда фронт заметала пурга,
    Его ясные, яркие очи
    До конца разглядели врага.

    В эти чёрные, тяжкие годы
    Вся надежда была на него,
    Из какой сверхмогучей породы
    Создавала природа его?

    Побеждая в военной науке,
    Вражьей кровью окрасив снега,
    Он в народа могучие руки
    Обнаглевшего принял врага.

    И когда подходили вандалы
    К нашей древней столице отцов,
    Где нашёл он таких генералов
    И таких легендарных бойцов?

    Он взрастил их. Над их воспитаньем
    Много думал он ночи и дни.
    О, к каким роковым испытаньям
    Подготовлены были они!

    И в боях за Отчизну суровых
    Шли бесстрашно на смерть за него,
    За его справедливое слово,
    За великую правду его.

    Разве мир бы когда-нибудь дожил
    До таких ослепительных дней?
    Это он разбудил, растревожил
    Полумёртвую совесть людей.

    Это он их заставил вмешаться,
    Перед миром свой долг осознать.
    Это он научил их сражаться,
    Воевать, наступать, побеждать!

    Как высоко вознёс он Державу,
    Мощь советских народов-друзей.
    И какую великую славу
    Создал он для Отчизны своей!

    ...Тот же взгляд, Те же речи простые,
    Так же скупы и мудры слова.
    Над военною картой России
    Поседела его голова.

    А.Вертинский.
    Маньчжурия 1945г.
  19. sapulid 6 января 2013 14:36
    Начнем с того, что Россия при царе была ведущей индустриальной державой мира. После поражения в Русско-Японской темпы роста возрасли в разы. Бездумный вход в Первую Мировую и слабость Верховной власти погубили Державу( повтор в 90-х).

    Сталин вернул рабство крестьян, рабский труд Гулага, ввел массовые репрессии, обезглавил армию, проворонил начало воины.......

    Народы России ценой неимоверных лишений отстроили порушенное коммунистами, вопреки здравому смыслу терпя вмешательство разжиревших "новых бояр" во все сверы жизни, выиграли страшную воину ценой огромной крови солдат и лишений полуголодного мирного населения.

    Хотим Сталина? Опять "краснопузые" решили, что их желание и есть желание народа. Люди хотят убрать беспредел коррупции и непрекращающегося грабежа страны. Хотят сильного лидера, но не палача. Это, разные понятия. Рузвельт поднял Америку без репрессий. Результат лучше и народ счастливей.

    По-моему, подобные статьи пишутся бывшими охранниками концлагерей, гнобившими свой народ, партийными вождями всех рангов, оторванными от кормушки да и просто ностальгирующими поилыми людьми, у которых вода была мокрее а трава зеленее во времена их молодости.

    Нужно жить настоящим. Предлагайте реальные пути решения проблем, а не лейте "крокодильи" слезы, если хотите остаться на политической сцене. Старое поколение вымирает а молодежь не особо рвется своим рабским трудом строить ваше счастливое будущее.
    sapulid
    1. Ingvald_Bueny 6 января 2013 14:41
      Цитата: sapulid

      Начнем с того, что Россия при царе была ведущей индустриальной державой мира. После поражения в Русско-Японской темпы роста возрасли в разы. Бездумный вход в Первую Мировую и слабость Верховной власти погубили Державу

      Действительно так. За это вам плюс.

      Цитата: sapulid
      Сталин вернул рабство крестьян, рабский труд Гулага, ввел массовые репрессии, обезглавил армию, проворонил начало воины.......

      Совсем не так. Минус к сожалению уже не поставишь. Но в принципе за Империю вы плюс заслужили.
      Ingvald_Bueny
    2. valokordin 6 января 2013 15:41
      Послушайте адепт самодержавия, вы знаете в 14 году тульский завод выпускал 4,5 тысячи станковых пулемётов "Максим" на лафетах полковника Соколова, немцы-8 тысяч. в 1917 году Россия выпускала 10 тысяч пулемётов, Германия- 102 тысячи и только при Советской власти был налажен выпуск пулемётов, кроме Тульского, на Ижевском и Климовском заводах. Сталин не палач, а мудрый жёсткий руководитель, а смертная казнь применялась в уголовном законе, а не без закона. Это сейчас мочат без суда и закона силовые структуры, а так же бандиты. Хотя силовые структуры воюют и мочат в какой то степени вынуждено.
      1. Йошкин Кот 6 января 2013 16:21
        гы-гы-гы ты хоть в курсе на каком оборудование "налаживали" производство? на купленном "гнилым царизмом", и послушайте адепт коммунизма, сколько ещё русских людей вы хотите убить и уморить голодом, что бы победила еврейская мечта победы коммунизма над человечеством?
        Йошкин Кот
        1. valokordin 6 января 2013 17:19
          Цитата: Йошкин Кот
          ы-гы-гы ты хоть в курсе на каком оборудование "налаживали" производство? на купленном "гнилым царизмом", и послушайте адепт коммунизма, сколько ещё русских людей вы хотите убить и уморить голодом, что бы победила еврейская мечта победы коммунизма над человечеством?
          Нельзя спорить с неадекватными людьми
    3. valokordin 6 января 2013 17:16
      Цитата: sapulid
      Начнем с того, что Россия при царе была ведущей индустриальной державой мира. После поражения в Русско-Японской темпы роста возрасли в разы. Бездумный вход в Первую Мировую и слабость Верховной власти погубили Державу( повтор в 90-х).
      Ведущая страна, вернее держава выпускала в 14 году 4,5 тысячи пулемётов, а Германия 8 тысяч. в 1917году ведущая страна выпускала 10 тысяч пулемётов, а Германия 102 тысячи
    4. Орда 6 января 2013 18:04
      sapulid,
      Начнем с того, что Россия при царе была ведущей индустриальной державой мира.


      лучше на -этом и закончить

      По уровню промышленного развития Россия сильно отставала от других капиталистических стран. В ней преобладали старые фабрики и заводы с изношенным оборудованием, которые не могли служить прочной материально-технической основой для ведения большой и тем более продолжительной войны. По таким важнейшим показателям, как выработка электроэнергии, добыча каменного угля, выплавка чугуна и стали, выплавка меди и выпуск машин, Россия занимала в мировом производстве в 1913 г. соответственно 15-е, 6-е, 5-е, 7-е и 4-е места [5]. Что же касается производства важнейших видов промышленной продукции на душу населения, то здесь положение было еще хуже, поскольку по количеству населения Россия намного превосходила передовые капиталистические страны, а абсолютные размеры ее промышленного производства намного отставали. Например, по общим размерам выплавки чугуна Россия занимала 5-е место в мировом производстве, а по норме, приходившейся на душу населения, — 8-е. То же самое можно сказать и о производстве стали, которой приходилось в России в 1913 г. на душу населения в 11 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, в 4 раза меньше, чем во Франции. Добыча каменного и бурого угля на душу населения была в 26 раз меньше, чем в США, в 31 раз меньше, чем в Англии, в 15 раз меньше, чем в Германии, и в 5 раз меньше, чем во Франции [6]. Намного отставала Россия от передовых капиталистических стран и по переработке хлопка. В 1911 г. его приходилось на душу населения всего лишь 5,6 фунта, или в 8 1/2 раз меньше, чем в Германии и Франции, и почти в 2 раза меньше, чем в Австро-Венгрии [7].

      И. В. Сталин, назвавшего Россию полуколонией западноевропейского капитализма и вспомогательным резервом главных империалистических держав Европы.
      Орда
      1. ДЫМитрий 6 января 2013 19:17
        Цитата: Орда
        По уровню промышленного развития Россия сильно отставала от других капиталистических стран.

        Кроме того, необходимо добавить, что 3/4 промышленных предприятий принадлежали иностранцам, в первую очередь французам. Про то что ВСЯ прибыль с этих предприятий уходила за рубеж упоминать надо? А то что русские рабочие на этих предприятиях были на положении рабов вспомнить не хотите??? То что трудовое законодательство империи не распространялось на предприятия принадлежащие иностранцам Вы тоже почему то не вспоминаете. Вспомните расстрел Ленских рабочих!!!! И не надо сейчас вспоминать про зарплаты мастеровых, это было на редких предприятиях принадлежавших русским промышленникам. А кто принял подобные законы? И от граждан какой страны за это получил деньги, почему то умалчиваете. Империя рухнула, потому что ее элита сгнила на 99%. Сплошное казнокрадство, пьянство и педерастия, в первую очередь в среде высшей аристократии!!! Так что не надо рассказывать сказки венского леса про то как прекрасно было с промышленностью до революции. Про крестьянство лучше вообще молчать, ибо там мрак полнейший(кроме Урала и Сибири)
        P.S. Комрад Орда, начал дополнять Ваш комментарий, но сбился на полемику с sapulid. Основная часть комментария адресована ему.
        ДЫМитрий
      2. Бек 6 января 2013 19:17
        Цитата: Орда
        Россия занимала в мировом производстве в 1913 г. соответственно 15-е, 6-е, 5-е, 7-е и 4-е места


        Не сомневаюсь, что цифры соотвествуют действительности. Но есть другой экономический показатель. Это темпы экономического роста. Вот по этим темпам Россия и опережала весь мир. И не будь революции на месте США сейчас была бы Россия.
        Бек
        1. stranik72 6 января 2013 21:21
          Даже по темпам экономического роста Россия и близко не стояла рядом с США, Германией и Японией, в мире она по этому показателю в промежутке между 1911..1913 г, была вслед за этими странами. Так что РИ никак не могла быть на месте (тем более сейчас) США. А если ещё и вспомнить, что в 1898 г, мировой сионизм вынес приговор РИ, а США вложили 20 млн$ в "триумф" революции и главным казначеем был назначен бронштейн-троцкий, то ваше предположение не верно. Ещё раз повторюсь, нам повезло, что был Сталин, что он понял истинный замысел этих рэволюционэров, и создал СССР и дал возможность нам жить в свободной стране.
          stranik72
        2. Александр 1958 6 января 2013 21:24
          Для Век
          Посмотрите на статистику Японии за последние полвека. Темпы были "сталинские" в те времена все спрашивали себя ,когда японцы станут первыми? А никогда не станут, как не станет первым ни одно государство , которое является частью проекта другого государства. Китай , Ю. Корея из того же разряда. А проект СССР был самодостаточным и из вне не управлялся, . по крайней мере во времена Сталина.
          Вы рассматриваете только одну характеристику государства- темпы роста, а это далека не самый важный из сотен показателей устойчивости и мощи государства.
          Александр 1958
          Александр 1958
      3. tomket 6 января 2013 22:29
        а где же у ведущей державы ее главный аргумент того времени-флот???где Русский Гранд Флитт????или Флот открытого моря???нетттююю,потому как при царе строились только линкоры мониторного типа,потому как большее осилить в принципе не могли,вот вам и держава ведущая.
    5. Karabin 6 января 2013 18:25
      Цитата: sapulid
      Начнем с того, что Россия при царе была ведущей индустриальной державой мира.

      Цифрами подкрепите, пожалуйста, сие громкое заявление.
      1. Орда 6 января 2013 18:32
        Цифрами подкрепите, пожалуйста, сие громкое заявление.


        цифры есть на данный момент 18.32 уже (-11)
        laughing
        Орда
  20. toguns 6 января 2013 14:50
    вот поэтому Сталина и любят....
    toguns
  21. Straus_zloy 6 января 2013 15:08
    Был культ, но ведь была и Личность





    1. valokordin 6 января 2013 15:31
      Вот и совсем недавно, в октябре этого года, на встрече с пермским партактивом «Единой России», бывший президент Дмитрий Медведев вынес Иосифу Виссарионовичу очередной суровый приговор: «Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление».
      Вот вопрос, кто воюет с собственным народом, кто развёл бандитизм и коррупцию, кто ввергнул страну в перманентную войну по дележу собственности, кто отдал страну на разграбление американскому капиталу.
      1. sergeybulkin 6 января 2013 16:13
        Во про бандитизм это самое интересное. При Сталине сразу после войны их даже не судили, просто к стенке ставили и были правы.
        А сейчас наша милиция - полиция торжественно рапортует: "В таком то городке Nске арестована организованная бандитская групировка которая тероризировала весь регион в течении пятнадцати лет"... Ну и как реагировать на подобные сообщения. Они прикрывали чтоль 15 лет эту банду, ни когда не поверю, что поймать не могли... ...ну это так накипело про бандитов...
        sergeybulkin
        1. Егоза 6 января 2013 20:28
          Вы даже не представляете насколько у милиции иногда связаны руки! Вот уже и с поличным взяли, с оружием....но ведь связи, адвокат, деньги.... раз-раз и отпустили. Так что просто у бандитов "папанька" скончался и "крыша" прохудилась. Наконец-то можно ВЗЯТЬ!
    2. Йошкин Кот 6 января 2013 16:25
      нет я не понял о каком равенстве идет речь? равенстве патологического лентяя из комбеда с крестьянином пахавшим в поле от зари до зари? или поломойки с инженером? нет может равенство "представителя нетрадиционной ориентации" откосившего от армии с боевым офицерм, прошедшего огонь и воду? Так вот я против такого равенства!
      Йошкин Кот
      1. sergeybulkin 6 января 2013 16:39
        Не передёргивайте уважаемый, то не равенство а уравниловка.
        Равенство для всех перед законом. Равенство для всех по конституции.
        В мире капиталистическом, где всё платное такое равенство вообще не возможно. Как например любят говорить американцы - "у нас общество равных возможностей" - но всё это только на бумаге, в реальности всё иначе.
        sergeybulkin
  22. zasxdcfvv 6 января 2013 15:21
    Лучше Зиновьева не скажешь
  23. Voin sveta82 6 января 2013 15:42
    конечно...видя, когда такой бардак твориться не только в вооруженных силах но и в целом по стране...СТАЛИН быстро бы навёл порядок...))))))
    Voin sveta82
  24. sergeybulkin 6 января 2013 15:42
    Очень много, по началу перестройки стали говорить гадостей про бывших руководителей СССР. Особенно старалась - рвала жилы буржуазно - вражеская пропоганда, и что Сталин расстреливал миллионами, и Хрущов и Брежнев идиоты и воры. Но только народ не обманешь, люди помнят ещё как было всё на самом деле, ещё живы свидетели - очевидцы! О том как строили, верили, что строим для самих себя народ ни когда не забудет. Придёт время и этим новоявленным буржуям, придётся вернуть украденное у народа.
    sergeybulkin
    1. Йошкин Кот 6 января 2013 16:29
      опять идеологическая шелуха! кстати им есть с кого брать пример вспомним хрущева! в ВВП поступил так же как ИВС не стал хаять на предшественника
      Йошкин Кот
  25. Олег147741 6 января 2013 16:05
    Я думаю что мы не должны стыдиться слово Российская Империя. Для нас это звучит хорошо, для запада -это их проблема. Так что я за Российскую Имерию. И наср....ать на запад.
    1. sergeybulkin 6 января 2013 16:26
      Империя это конечно громко и звучно, но к нынешним временам не подходит, лучше бы народная республика, или просто Россия без всяких там. Чё то не верю я империалистам!
      sergeybulkin
  26. Apollon 6 января 2013 16:08
    Мое мнение относительно названия и содержания статьи следующее.

    Народ России просто устал от беспредела чиновников.Разве во времена И.Сталина могли бы вытворять то беззаконие которое они вытворяют сейчас.
    Народ не удовлетворен проведенной прихватизацией,действиями правоохранительных органов,которые не могут навести правопорядок в стране а также существующей судебной системой,
    Народ неудовлетворен кучкой олигархов которые распоряжаться национальными богатствами страны.Можно до бесконечности продолжать..............!
    Народ России хочет одного чтобы правителство страны было поистине Народным.
  27. Йошкин Кот 6 января 2013 16:26
    Народ России просто устал от беспредела чиновников.Разве во времена И.Сталина могли бы вытворять то беззаконие которое они вытворяют сейчас.

    было и похлеще, прикрываясь демагогической болтовней творили и не такое, пока гайки не закрутили, гайки стали крутить и сейчас

    Народ России хочет одного чтобы правителство страны было поистине Народным.

    угу, а не народ ли выбрал "Правительство" на выборах? или вам народ не нравится? не тот попался? laughing
    Йошкин Кот
  28. iulai 6 января 2013 16:37
    никита хрущев, миша горбачев, алкаш ельцин, димон медведев, не стоят одного мизинца СТАЛИНА ! СТАЛИН - величайший политик, а вышеперечисленные - политические карлики !
    iulai
    1. makarich26 6 января 2013 18:07
      Кажется, ты кого-то пропустил...
      makarich26
  29. zevs379 6 января 2013 16:46
    Монарх сильный как СТАЛИН необходим России . Без всяких условий и оговорок .
    zevs379
  30. stranik72 6 января 2013 16:52
    Цитата: sapulid
    Начнем с того, что Россия при царе была ведущей индустриальной державой мира.

    К сожалению это не так, но в 5-ку мировых держав входила, это факт, при этом по детской смертности среди этих стран занимала 1-е место. Да были определённые успехи царский рубль был конвертируемым, по стоимости он был 4-м в мире. Экспортировали в основном товары сельского хозяйства и сырьевые ресурсы, слабо развито было машинное производство, если так можно выразиться в отношении всего, что производит механизмы и сами механизмы. Но было одно, своя культура, гегемония русской цивилизации при уважении индивидуальности каждого народа. Да Русская Империя времён царей не была белой и пушистой, но она была русской, и Сталин её нам такой и оставил, при этом создав, одну из величайших экономик мира и абсолютную уверенность в завтрашнем дне всех народов и народностей страны, но опять же наша слепая вера " доброхотам сказочникам" и предательство уже советской элите иуде поставили знак вопроса в выживаемости русского (украинцев и белорусов) народа, при этом уничтожив величайшее государство мира созданное Русскими царями, Советскими генсеками и народами населяющими страну. Мы живём на осколках величайшей цивилизации мира и только от нас зависит в какой стране будут жить наши внуки. Поэтому и вспоминаем Сталина, он же смог в то чудовищное время не только вытащил страну из пропасти, ни и повернуть страну на путь развития, где-то так.
    stranik72
  31. AK-74-1 6 января 2013 16:53
    Интересные комментарии. Великая личность, великая эпоха, великие свершения, Великая Россия. Хочу Империю.
  32. Корсар5912 6 января 2013 16:56
    Кто больше всех очерняет Сталина?
    Не военные, не инженеры, не рабочие, не крестьяне, то есть не те, кто держит Россию на своих плечах.
    Больше всех верещат паразиты, предатели, потомки врагов народа и прочее г - но нации. Историю не надо перекраивать, её надо принимать объективно.
    [Кровавый красный век промчался по Земле,
    Свинцовою волной империи сметая,
    Свергая королей, богов и власть церквей,
    Стирая мир рабов, чтоб стала жизнь другая.
    Потомкам не постичь жестокий грозный век,
    Не ведавшим позор сословного бесправвья,
    Не нам судить вождей, возглавивших народ,
    Повергнувший попов и гнёт самодержавья
    .
    1. cherkas.oe 6 января 2013 22:10
      Цитата: Корсар5912
      Повергнувший попов и гнёт самодержавья.

      Это наверно фотка вашего дедушки на аватаре, который всю войну в заград отряде по своим из тыла шмалял, а вы теперь на форуме херню вещаете как слабоумный.
  33. zstalkerzz 6 января 2013 17:00
    Сталин конечно великий человек, очень ВЕЛИКИЙ! но жить при нем я бы не очень хотел... что бы какой-нибудь сосед-завистник сказал НКВД, что я плохо отношусь у советской власти и меня бы за это запрасто арестовали бы...
    zstalkerzz
    1. stranik72 6 января 2013 17:24
      Не надо верить всему о чём пишут либерасты, "плохо отношусь" и реальные поступки в этом направлении мерило ответственности.
      stranik72
    2. valokordin 6 января 2013 17:30
      Цитата: zstalkerzz
      Сталин конечно великий человек, очень ВЕЛИКИЙ! но жить при нем я бы не очень хотел... что бы какой-нибудь сосед-завистник сказал НКВД, что я плохо отношусь у советской власти и меня бы за это запрасто арестовали бы...

      Запрасто, не запросто, только за отношении к Советской власти отрицательное не сажали. отец моего друга 1900г. рождения, не любил Советскую власть, хотя и жил в городе, но по сути был единоличником. Имел скот, в том числе и Лошадь, официально не работал, трудился не покладая рук на себя. Воспитал 7 детей, ходил в церковь и никто его не сажал.
    3. Корсар5912 6 января 2013 18:24
      Вы наверно параноик.
      К вашему счастью вы не подозреваете, что в наше время вероятность получить срок раза в 3 выше, чем при Сталине.
      Например, мои родители ничего не знали ни о НКВД, ни о ГУЛАГе, ни о репрессиях, как и 90% населения СССР, знаю точно, потому что спрашивал.
      И доносов они, как и 90% граждан не писали.
      Что вы знаете о ФСИН? А там сейчас зеков поболее, чем во времена Сталина было в ГУЛАГе.
      1. ДЫМитрий 6 января 2013 19:19
        Цитата: Корсар5912
        Что вы знаете о ФСИН? А там сейчас зеков поболее, чем во времена Сталина было в ГУЛАГе.

        Если быть точным, то больше чем в 3,2 раза.
        ДЫМитрий
  34. Олег147741 6 января 2013 17:42
    Народная республика ассоциируется с Францией и ещё с чем-то гееватым. Почему мы должны дом правительства называть белым домом в угоду западу?! Имперя это наше слово. Хотя если честно, хоть горшком но не в полымя! Главное суть должна быть народной и для народа. Я даже не против если назовут снова СССР. Понимаю что многим не понравится и той же Хилари Клитон. Но опять же таки это их проблемы.
    1. Корсар5912 6 января 2013 18:32
      В Европе никогда не было и нет никаких народных республик, да и быть не может, там правят богачи и все законы приспособлены под них.
      До 1918 года в Европе были королевства и империи, после революций 1918-1920 года, подавленных с чудовищной жестокостью в Европе утвердились фашистские и профашистские режимы.
      Естественно ни о какой демократии и речи быть не могло.
      Демократия в Европу впервые реально пришла с РККА, когда были свергнуты павеличи, муссолини, хорти, антонески, гитлеры и т.д.
      История европейской демократии начинается с 1945 года.
      1. почтальон 7 января 2013 15:14
        Цитата: Корсар5912
        До 1918 года в Европе были королевства и империи,

        ?
        Австро-Венгерская империя (после распада возникли Австрия, Венгрия, Чехословакия, Югославия),Российская империя (после распада возникли Финляндия, Польша, Латвия, Литва, Эстония и "временно" Украина и Закавказье).
        А остальные то?
        Великобритания,,Франция,Италия,Испания,Португалия,Нидерланды,Бельгия,Дания,Норве
        гия,Швеция,Румыния,Швейцария -как были так и остались по сей день с той же самой "демократией"....
        Цитата: Корсар5912
        революций 1918-1920 года, подавленных с чудовищной жестокостью в Европе утвердились фашистские и профашистские режимы.
        Какие и где?

        Цитата: Корсар5912
        История европейской демократии начинается с 1945 года.

        Да,да особенно это характерно для:
        Англия (с 1801г),Швеция (Конституция с 1809 по 1975),Франция( третья республика 1870—1940 ),Нидерланды (Конституция с 1848),Норвегия (конституция 1814 ),Дания (закон о престолонаследии 1853 г по 1953(новая Конституция)),Италия( с 1860 по 1946) и тд(Испания,Португалия,Румыния)
        почтальон
    2. Егоза 6 января 2013 22:49
      Цитата: Олег147741
      даже не против если назовут снова СССР.

      Вот именно так и назвать! И тогда всех наших врагов кондрашка хватит! fellow
  35. kvodrato 6 января 2013 18:16
    У Русского народа в крови жить за огромную идею державы, так было всегда и так будет навсегда !!!!!!
    kvodrato
  36. mikula 6 января 2013 18:37
    Автор - «Русский народ соскучился по Сталину».

    Не уважаемый автор , если твоя спина соскучилась по барской плётке , то не надо переносить свой свербёж на весь Русский народ . Ты не поверишь но в этом народе существуют и другие взгляды на этого агента царской охранки и грабителя банков .
    mikula
  37. bubla5 6 января 2013 18:45
    Чиновничий аппарат в России настолько оборзел от бесконтрольности и безнаказанности,что кажется что только тотальные репрессии наведут порядок,а ведь кто у нас в ЕР -это поголовно бывшие коммунисты и комсомольские вожаки,придет нацизм или* голубая* партия ,они также скопом вступят в наци или поменяют ориентацию,лишь быть у кормушки
    1. polly 6 января 2013 19:44
      Все вы правильно,bubla5 ,сказали,но согласитесь,что слово "коммунисты" применительно к этой орде можно писать только в кавычках:они не были ими никогда.Карьеристы,приспособленцы лезли в партию за выгодой,люди без чести и принципов. ( во всяком случае, в 70-е годы, это уже личное наблюдение).Потому и закрутились потом политическими флюгерами, вращающимися ветром личного обогащения!
    2. cherkas.oe 6 января 2013 21:21
      Цитата: bubla5
      а ведь кто у нас в ЕР -это поголовно бывшие коммунисты и комсомольские вожаки,придет нацизм или* голубая* партия ,они также скопом вступят в наци или поменяют ориентацию,лишь быть у кормушк

      Совершенно верно.Все поголовно Ленинцы и сталинцы бывшие и не надо мне тут лохматить бабушку про великого вождя просто власть любил непомерно, коварен и хитер дьявольски и знал человеческую сущность на животном уровне.
      1. Корсар5912 7 января 2013 09:46
        Не повторяйте грязной лжи подлецов и негодяев либерасов, иуд и русофобов.
        Сталина невозможно обинить во властолюбии, культ личности создавал не он сам, а целая свора писак добровольных льстецов.
        Должность у Сталина была выборной и, если бы его политика не устраивала большинство населения, он бы долго у власти не удержался.
        Не каждый человек способен взять на себя ответственность за судьбу страны и выдержать эту непомерную тягу.
        Только неспособные руководить даже самим собой думают, что быть во главе правительства это халява и сплошной праздник.
  38. квирит 6 января 2013 18:47
    По этой же причине наше общество непрестанно возвращается к вопросу о восстановлении исторического легендарного имени Сталинграда.; я только за!
  39. Tamerlanf1 6 января 2013 18:59
    «У человека с трубкой немного суровое лицо рабочего. Не глаза ли – экзотические, чуть‑чуть азиатские – придают ему ироническое выражение? Есть у него что‑то такое во взгляде, в чертах лица, от чего он все время кажется улыбающимся. Или, точнее – постоянно кажется, будто он сейчас рассмеется. Не то чтобы взгляд был немного насмешлив, но глаза постоянно прищурены. Не то чтобы нечто львиное в лице (хотя есть отчасти и это), но выражение тонкого крестьянского лукавства. Он очень часто улыбается и смеется от чистого сердца. Говорит он мало – он, умеющий три часа подряд беседовать с вами по случайно заданному вопросу; умеющий так осветить любую проблему, что в ней не останется ни одной неясной грани. Он смеется и даже хохочет гораздо охотнее, чем говорит.

    Вот он – величайший и значительнейший из наших современников. Он ведет за собою 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это – самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире.» (Из книги Анри Барбюса «Сталин»).
    Tamerlanf1
  40. Nurius 6 января 2013 19:02
    Далеко не сталинист, но наткнулся на интересную статью , касательно казахстанского аспекта культа личности Сталина, на ваш суд

    Ругать Сталина – это низкопробный манкуртизм
    В дни годовщины Победы во Второй мировой войне, в Казахстане снова разразилась дискуссия по поводу сталинского наследства

    В дни годовщины Победы во Второй мировой войне, в Казахстане снова разразилась дискуссия по поводу сталинского наследства. Началась она со статьи Евгения Рахимжанова "Оболганная Победа" в еженедельнике "Свобода Слова" №16 от 5 мая 2011 года. Через 20 дней в "Общественной позиции" вышел ответ – статья Айдоса Сарыма и Толегена Жукеева "Сталинизм – это шизофрения".
    Насколько я знаю, главным автором ответной статьи был Айдос Сарым. Мне уже приходилось дискутировать с ним на страницах теперь уже почившего сайта "Позиция.kz". Но эта статья меня неприятно поразила. Такое ощущение, как будто вернулся в перестроечные годы, когда все газеты и журналы были забиты вот такими же злобными, крикливыми и кликушествующими ниспровергателями Сталина. Характерная черта этих ниспровергателей состояла в демонстративном невежестве, наглой лжи и передергивании, буквально в каждой строчке. Они не слышали аргументов, а отметали их криком и бранью, "сильными выражениями". Сарым и Жукеев – такие же. Они тоже отбросили фактическую сторону дела и прибегли к "сильным выражениям".
    Спорить с таким демонстративным невежеством, с таким показным отрицанием исторических фактов очень трудно. Конечно, можно разобрать каждую строчку статьи Сарыма и Жукеева и написать возражения. Получится весьма объемная ответная статья. Только это бессмысленный труд, поскольку такая статья не окажет ни малейшего влияния на мировоззрение этих людей. У них уже есть мнение, которое они считают абсолютной и непререкаемой истиной, и если факты не соответствуют этой "истине", то тем хуже для фактов.
    В принципе, с такими ниспровергателями и спорить не нужно. Не достойны они к себе такого внимания. К тому же, в России, где ниспровергатели дорвались до власти и попытались провести "реформы" и "демократизацию", было наглядно доказана несостоятельность их взглядов, их идейное банкроство. Они развалили страну и хозяйственный разгром в ней ней оказался куда более сильным, чем ущерб от войны. Исчезли с лица земли и карты десятки населенных пунктов, сотни и тысячи заводов со славной историей закрылись и превратились или в руины, или в торговые центры. К примеру, Красноярский телевизорный завод, построенный в годы четвертой пятилетки (1946-1950 годы), полностью уничтожен. А это было одно из лучших в крупном индустриальном центре в Сибири предприятий радиоэлектроники. Там был крупный цех микроэлектроники, мощный сборочный конвейер, хорошо поставленное производство. Теперь на месте завода торговый центр. И таких примеров можно приводить сотни, сотни...
    Nurius
    1. Nurius 6 января 2013 19:05
      Потому и спорить с ними незачем. Ниспровергатели – банкроты. Они хорошо умеют только разрушать. Сначала они разрушают идеи, а потом разруха перекидывается на заводы, города и поселки. Люди лишаются работы, специальности. Ниспровергатели только и умеют, что плодить нищету и разруху.
      Счастье Казахстана состоит в том, что Нурсултан Назарбаев не допустил в республике к власти этих ниспровергателей. Он взял все лучшее и проверенное практикой из советского хозяйственного опыта и сумел в исключительно сложных условиях, на развалинах некогда единого хозяйственного комплекса создать новую страну и обеспечить ее экономическое развитие. Потому в Казахстане ниспровергатели, вроде Сарыма и Жукеева, могут только выплескивать свою злобу и тягу к разрушению на страницах газет и сайтов.
      С моей точки зрения, Сталин очень многое сделал для казахов, гораздо больше, чем принято считать. Если рассмотреть исторические факты, то становится очевидно, что у истоков многих нынешних успехов Казахстана стоял Сталин. Без его решений современный Казахстан мог бы и не состояться.
      Первое и главное, Сталин создал Казахстан, как государство. Как бы это не показалось парадоксальным, но это так. Оформление сначала Киргизской (Казакской) АССР, а потом и Казахской ССР произошло именно при Сталине, причем под его непосредственным руководством. В августе 1920 года, когда была создана Киргизская АССР, Сталин был народным комиссаром по делам национальностей РСФСР, и комиссия по образованию автономии работала под его контролем и руководством. В 1936 году, когда был принят новый проект Конституции СССР, и была образована Казахская ССР, Сталин тоже руководил этим процессом и вырабатывал директивы. Оформление Казахстана как советской национальной автономии в рамках СССР – это практически целиком сталинская инициатива.
      От Казахской ССР пролегает прямая дорога к независимому Казахстану, поскольку именно Верховный Совет Казахской ССР принял в 1990 году Декларацию о государственном суверенитете, а затем объявил государственную независимость республики. Если бы Сталин не принял решение о создании Казахской ССР, и Казахстан был бы автономной республикой в составе РСФСР, то никакой независимости не получилось бы. Другие автономные республики, вроде Татарстана, Башкортостана, Якутии, Тувы и других, получили только декоративный суверенитет, который к настоящему моменту почти полностью ликвидирован. Так что, Сталин проложил казахам дорогу к независимости.
      Как прекрасно известно, до революции никакого государства казахам не предлагалось и даже не предполагалось. Казахи были нежелательным народом на своей же собственной земле, которая отводилась под русскую колонизацию. Все люди, которые стремились и пытались возродить казахскую государственность, в Российской империи считались преступниками. Только революция и сталинские решения переломили это отношение к казахам.
      Так что, нравится это Сарыму и Жукееву, или нет, но они живут в государстве, которое было создано Сталиным. "Но, уверены, сталинизм не уйдет от суда Истории. Ему еще только предстоит свой Нюрнберг", – пишут эти неграмотные люди. Хорошо, будет Нюрнберг, действия Сталина признают преступными и незаконными. Но это повлечет за собой катастрофические последствия. Если решения признаются преступными и незаконными, то они признаются юридически ничтожными, недействительными. Но из этого вытекает, что создание Казахской ССР тоже было незаконным. Следовательно, и провозглашение независимости Верховным Советом Казахской ССР тоже было незаконным. Если действия Сталина будут осуждены, то казахстанцы должны будут полностью ликвидировать свое государство и вернуться в Россию. Вот интересно спросить Сарыма и Жукеева, готовы ли они к такому "воссоединению"?
      Nurius
      1. Nurius 6 января 2013 19:08
        Ниспровергатели все напирают на голод в Казахстане в 1932-1933 году, эксплуатируя эту великую народную трагедию, рубцы которой и теперь не вполне затянулись. "Сталин загубил миллионы казахов", – со злобой закричат Сарым и Жукеев.
        Однако, такая точка зрения не соответствует фактам.
        Во-первых, загубил народ не Сталин, а Голощекин, который не был сталинским назначенцем. Голощекин стал руководителем Казахстана в то время, когда Сталин не имел полного контроля над Политбюро и делил власть с Бухариным. Голощекина назначили из-за его революционного прошлого, опыта работы в Туркестане, опыта хозяйственной работы в добыче руды, скорее всего, по рекомендации Лазаря Кагановича, который в то время руководил Оргинструкторским отделом ЦК РПК(б) и до этого назначения тоже работал в Туркестане.
        К слову сказать, что истинные сталинские назначенцы, которых Сталин подбирал и назначал сам: Левон Мирзоян, Николай Скворцов и Жумабай Шаяхметов – показали себя с самой лучшей стороны. Они добились восстановления республики после голода, успешно развивали индустрию и отлично справились со снабжением армии в войну. Отметим, что Сталин первым за много десятилетий выдвинул на пост руководителя республики казаха Шаяхметова.
        Во-вторых, Сталин спас от голодной смерти тех, кого не успел погубить Голощекин. 17 сентября 1932 года ЦК ВКП(б) приняло постановление о помощи Казахстану, в котором предусматривалось выделение 2 млн. пудов продовольственной и семенной помощи, освобождение от налогов и заготовок, списывание задолженности, передача в личное пользование скота. Это постановление публиковалось только один раз, в журнале "Народное хозяйство Казакстана" в № 10 за 1932 год. Но это постановление вполне достойно того, чтобы отлить его в бронзе и поместить на памятник.
        Это было не единственное оказание продпомощи. По разным решениям, принятым Политбюро ЦК ВКП(б), то есть одобренным лично Сталиным, в 1932-1933 годах в Казахстан было направлено более 3 млн. пудов хлеба в качестве продовольственной помощи. С сентября 1932 по конец 1934 года – еще 31,5 млн. пудов. Эта помощь, выделенная по решению Сталина, позволила прекратить голод. По решению Сталина людям раздавался скот в личное пользование.
        У нормальных людей принято помнить и благодарить тех, кто пришел на помощь в годы страшного голода. Сталин оказал голодающей республике самую большую и значимую помощь. Миллионы казахов обязаны своей жизнью Сталину, который спас их отцов и дедов от голодной смерти, выделив остро необходимую помощь. Ругать Сталина в Казахстане – это манкуртизм самой низкой пробы.
        В-третьих, Сталин отомстил за гибель казахов от голода. Хорошо известно, что Филипп Голощекин окончил свою жизнь от выстрела в затылок, и труп его упал в траншею на окраине Куйбышева (ныне Самара). Свершился этот акт возмездия по приказу Лаврентия Берии 27 октября 1941 года. Конечно, за этим приказом Берии стояло одобрение или даже прямой приказ Сталина. К слову сказать, и решение Сталина об образовании Казахской ССР также было политической компенсацией казахам за голод.
        Ниспровергатели, вроде Сарыма и Жукеева, превозносят "борцов с культом личности". Между прочим, стоит помнить, что именно эти люди реабитилировали Голощекина в 1961 году, сделали его чуть ли не безвинно пострадавшим. Если Сарым и Жукеев за эту "реабилитацию", то они, по существу, оправдывают и выгораживают убийцу. Обвинять помогавшего в голодный год и оправдывать убийцу – что это, если не преступление?
        Впрочем, Казахстан до сих пор живет системой сельского хозяйства, созданного в годы коллективизации. Политика развития сельского хозяйства с тех пор не претерпела существенных изменений. Главную роль, что тогда, что сейчас, занимает механизированное зерноводство. Казахстан засевает порядка 16 млн. гектаров, примерно столько же, сколько планировалось в годы коллективизации. Скотоводство, как тогда, так и сейчас, занимает второстепенное место.
        Nurius
  41. Nurius 6 января 2013 19:10
    Нынешние реалии показывают, что вполне можно жить при этом хозяйстве, и у Голощекина был шанс добиться успеха в перестройке сельского хозяйства в Казахстане. Успех и провал тогда разделяли всего полшага. Но Голощекин чрезмерно торопился, не желал считаться с условиями республики и обстоятельствами, из-за чего даже в принципе правильные решения сложились в причины губительного голода. Этот опыт ужасной хозяйственной катастрофы нужно тщательно изучать, поскольку аналогичные ошибки можно сделать и сейчас. Я сторонник того, чтобы анализ экономических причин голода входил в обязательный стандарт подготовки госслужащих Казахстана.
    Лично я нисколько не сомневаюсь в том, что если такие люди, как Сарым и Жукеев, дорвутся до власти в Казахстане, то повторение страшного голода и разрухи, может быть даже в больших масштабах, практически обеспечено. Чего от них ждать, если для них убийца казахского народа – это "безвинно пострадавший от репрессий"?
    Перейдем теперь от чисто казахстанских дел к более масштабным проблемам. Сарым и Жукеев утверждают, что Сталин якобы довел народ и армию до такого "катастрофического нравственного упадка", что итогом этого было поражение в 1941 году, массовое пленение и коллаборационизм.
    Хорошо, допустим, что это так. Допустим, что это "катастрофический нравственный упадок". А как тогда назвать поражение Франции в 1940 году? Напомню, что в 1940 году Франция была разгромлена всего за месяц, а ведь она считалась лучшей сухопутной армией в Европе. 10 мая начались бои в Бельгии, 3 июня 40 тысяч французских солдат сдались на пляже Дюнкерка, а уже 14 июня немецкие войска в парадном строю вошли в Париж. Французское правительство сдалось, хотя имело остатки армии, большой флот, часть территории Франции и особенно колонии, а также поддержку союзников. Можно было увести флот из Тулона, эвакуироваться в колонии и продолжать войну, как потом и сделал великий француз – генерал Де Голль. Уже в октябре 1940 года генерал Петен – глава правительства Виши, стал сотрудничать с Германией. Французские солдаты стали воевать на стороне захватчиков против своих же соотечественников. Самой крупной такой операцией стала Сирийско-Ливанская операция, в которой 35 тысяч французов-вишистов сражались против британцев, австралийцев и 5 тысяч французов-голлистов. Более того, когда союзники выбили немцев из Франции и освободили Париж, вишисты перебрались в Германию и их правительство просуществовало до 22 апреля 1945 года.
    Ну что, как мы это назовем? Если по справедливости, то это и есть пример катастрофического нравственного упадка.
    Советский Союз, получив сокрушительный удар в 1941 году, потеряв почти целиком кадровую армию, почти все тяжелое вооружение, значительную часть оборонной промышленности, не только не помышлял о сдаче, но и продолжал сражаться. Все оборонные предприятия, которые можно было вывезти, были переброшены на восток, и вскоре возобновили производство. Вместо разгромленных частей создавались новые из резервистов и добровольцев.
    Именно в этот самый тяжелый момент войны казахи в полной мере проявили свой воинский дух, традиции степных батыров. Огромную роль в тяжелой битве за Москву сыграли казахстанцы из панфиловской дивизии, из национальных бригад и других соединений, которые приняли на себя самые жестокие и тяжелые бои конца 1941 – 1942 года. Именно в это время взошла звезда казахского полководца Бауржана Момышулы. Казахстанские бригады участвовали в ожесточенных сражениях Ржевской битвы, которые немцы сравнивали с битвами при Вердене и Сомме в Первую мировую войну.
    Никакие, даже самые тяжелые поражения 1941 и 1942 годов не склонили Сталина к мысли о сдаче и сепаратном мире. Советская армия войну закончила в Берлине и лейтенант Рахымжан Кошкарбаев первым повесил красное знамя на стены Рейхстага. Большая война – это славная страница в истории Казахстана и казахов.
    Nurius
    1. Nurius 6 января 2013 19:12
      Итак, чья же армия разложилась? Советская или французская? Исторические факты дают на этот вопрос совершенно однозначный ответ.
      Позиция Сарыма и Жукеева просто омерзительная. Как можно понять, им бы хотелось, чтобы казахи вскинули руки и сдались без боя, стали рабами у новоявленной "высшей расы". Как еще можно понимать их рассуждения о "катастрофическом нравственном упадке"? Под этими их заявлениями явно просматривается предательство самого худшего сорта – пропаганда пораженчества. Случись сейчас нападение на Казахстан, то можно не сомневаться, что мы увидим Сарыма и Жукеева впереди с белой тряпкой в руках.
      В завершении стоит сказать о статье Евгения Рахимжанова "Оболганная победа". Я на считаю его изложение безупречным с точки зрения исторических фактов, он выпускает из рассмотрения большой пласт событий, связанных с противоборством систем. Советский Союз рассчитывал одержать во Второй мировой войне решающую победу, рассчитывал сокрушить европейские империалистические державы (которые, если кто забыл, в то время держали под своим гнетом большую часть мира), революционизировать и освободить многочисленные колонии во всем мире. Это была схватка за свободу всего человечества.
      Если бы Советский Союз сумел раскроить череп европейским империалистам, то вся история пошла бы по-другому пути. У империалистов остался бы только один "остров" – США, который был бы окружен со всех сторон освободившимся человечеством. Его крах был бы неминуем, поскольку против него мог быть брошен весь потенциал миллиардов бойцов, индустриальный потенциал Европы и СССР (который мало в чем уступал американскому).
      К сожалению, Советскому Союзу не удалось достичь этой победы. Для нас во Второй мировой войне есть одновременно два итога. С одной стороны, мы одержали великую победу над очень мощным и опасным врагом, сражавшимся до последнего человека и патрона. Но, с другой стороны, мы не смогли достичь этой, решающей победы. Империализм не был сломлен. И это принесло неисчислимые бедствия для всего мира. Он поднял голову, и теперь снова показал себя во всей красе, нападая на все страны, которые им не нравятся.
      Но по сути, Евгений Рахимжанов прав. Действительно, мы потерпели поражение, нам не удалось сокрушить империалистов с их людоедской идеологией. Мы не смогли вывести все человечество на дорогу бурного развития, на дорогу истинной свободы, образования и культуры, на дорогу, ведущую к покорению космоса и полетам к далеким звездам. И нам потому стыдно смотреть в глаза ветеранам.
      Nurius
    2. ДЫМитрий 6 января 2013 20:12
      Цитата: Nurius
      и лейтенант Рахымжан Кошкарбаев первым повесил красное знамя на стены Рейхстага.

      belay А как же Егоров и Кантария? Статья безусловно хорошая, но историю то зачем переписывать. Не уподобляйтесь бандеровцам со 140 тысячами лет истории древних укров!!!
      ДЫМитрий
      1. Nurius 7 января 2013 08:02
        ДЫМитрий,
        Уважаемый ДЫМитрий , это ничуть не подтасовка истории, а реальное событие имевшее место. Факт в том, что первее их, флаг установили Рахимжан Кошкарбаев и Григорий Булатов..


        Степан Андреевич Неустроев, в то время командир батальона штурмовавшего рейхстаг, так описывает встречу с Кошкарбаевым:

        Навстречу мне вышел невысокого роста, широкий в плечах человек. И я тут же узнал его: лейтенант Кошкарбаев. О нем в дивизии ходила слава как о бесстрашном офицере.[2]
        Согласно журналу боевых действий[1] 150-й стрелковой дивизии в 14 часов 25 минут 30 апреля 1945 года лейтенант Рахимжан Кошкарбаев и рядовой Григорий Булатов «по-пластунски подползли к центральной части здания и на лестнице главного входа поставили красный флаг». В своей книге «Мы штурмовали рейхстаг» Герой Советского Союза И. Ф. Клочков пишет, что «лейтенант Р. Кошкарбаев первым прикрепил к колонне красный флажок».[3]
        Вот как описывает водружение первого красного знамени сам Кошкарбаев:
        Комбат Давыдов подвел меня к окну. (Это еще в «доме Гиммлера»). «Видишь, – говорит, – рейхстаг? Подбери нужных людей, будешь водружать флаг». И передал мне темный, довольно тяжелый сверток – флаг, завернутый в чёрную бумагу.
        С группой разведчиков я выскочил из окна. Вскоре нам пришлось всем залечь. Начался сильный огонь. Возле меня остался один боец. Это был Григорий Булатов. Он все спрашивал: «Что мы будем делать, товарищ лейтенант?» Мы лежали с ним возле рва, заполненного водой. «Давай поставим свои фамилии на флаге», – предложил я ему. И мы химическим карандашом, который у меня оказался в кармане, тут же под мостиком лежа, написали: «674 полк, 1 б-н». И вывели свои имена: «Л-т Кошкарбаев, кр-ц Булатов». Мы тут пролежали до темноты. Потом началась артподготовка, и с первыми же выстрелами ее мы подбежали к рейхстагу. Я поднял Булатова, придерживая его за ноги, и тут на высоте второго этажа установили флаг…[/u]

        Кстати, этот факт, был подтвержден российской стороной...

        Знамя над рейхстагом водрузил Рахимжан Кошкарбаев - официальное подтверждение Института военной истории МО России
        Институт военной истории Министерства обороны России официально подтвердил факт водружения боевого знамени над рейхстагом казахстанцем Рахимжаном Кошкарбаевым. Об этом корреспонденту Казинформа сообщил историк Булат Асанов, который добился восстановления исторической справедливости, обратившись с письмом к Верховному главнокомандующему Вооруженными силами России Владимиру Путину.

        После проведенных архивных исследований российская сторона документально подтвердила участие нашего земляка в историческом событии, произошедшем 30 апреля 1945 года. Вместе с красноармейцем Григорием Булатовым, лейтенант 150-й стрелковой дивизии 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта Рахимжан Кошкарбаев, которому тогда было всего 21 год, водрузил боевое знамя над рейхстагом. Документ, удостоверяющий это событие, передан Б.Асановым в дар Центральному государственному музею РК. Там же висит фотография военных лет, на которой изображен наш земляк в окружении тех, кто брал рейхстаг. Позже Михаила Егорова и Егора Кантарию сделают официальными символами взятия рейхстага.

        http://www.zakon.kz/86909-znamja-nad-rejjkhstagom-vodruzil.html
        Nurius
        1. Корсар5912 7 января 2013 09:53
          Кстати, этот факт, был подтвержден российской стороной...

          Знамя над рейхстагом водрузил Рахимжан Кошкарбаев - официальное подтверждение Института военной истории МО России

          Какая разница кто установил флаг? Это действо никоим образом не повлияло на ход боевых действий, а было чисто пропагандистским трюком.
          И что значит "подтверждён российской стороной"?
          А Кошкарбаев он от какой стороны был? От стороны Гитлера что ли?
          Других сторон там не было.
      2. Бек 7 января 2013 19:32
        Цитата: ДЫМитрий
        А как же Егоров и Кантария?


        В каждом штурмующем Рейхстаг батальоне был созданы группы для водружения знамени на Рейхстаге. По памяти этих групп было где-то около 10. Первым прорвались к зданию Рейхстага именно Кошкарбаев и Булатов. Уже после них другие уцелевшие группы тоже водрузили свои знамена на Рейхстаге. Среди них и были Егоров и Кантария.

        Грузин Сталин и выбрал грузина Кантарию. С трех раз догайтесь почему?
        Бек
    3. Корсар5912 7 января 2013 10:05
      казахи в полной мере проявили свой воинский дух, традиции степных батыров. Огромную роль в тяжелой битве за Москву сыграли казахстанцы из панфиловской дивизии, из национальных бригад и других соединений, которые приняли на себя самые жестокие и тяжелые бои конца 1941 – 1942 года. Именно в это время взошла звезда казахского полководца Бауржана Момышулы. Казахстанские бригады участвовали в ожесточенных сражениях Ржевской битвы, которые немцы сравнивали с битвами при Вердене и Сомме в Первую мировую войну.

      В Панфиловской дивизии не было никаких степных батыров, там 90% состава составляли русские и украинцы, жившие в Казахстане.
      Во времена СССР численность казахов в Казахстане не превышала 36%, так что ни о каких национальных бригадах и речи быть не может.
      Основную роль в разгроме немцев под Москвой сыграли 133-я Сибирская стрелковая дивизия и 19-й гвардейский Сибирский добровольческий корпус.
  42. михаил3 6 января 2013 20:03
    Хотелось бы добавить еще одно соображение. А то уж очень у нас народ, по мнению статьи и комментаторов, эдакий поэтический выходит. Эмоция, каплющая из ушей...
    Сталин ценим русским народом еще и потому, что он был потрясающе, невероятно эффективен. Величайший созидатель, строитель, человек, умевший построить руками своих людей нечто просто чудесное, в неописуемо короткие, недоступные никому более сроки. Люди при нем каждый день чувствовали, что живут не зря. Что делают поистине великие дела.
    Вот это понимание, что твоя работа, благодаря уникальному организатору, приводит к созданию огромных дел на всеобщую пользу - вот это, на мой взгляд, люди ценили и ценят более всего...
  43. KIND 6 января 2013 20:37
    СТАЛИН БЫЛ ЛИДЕР!ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!ДА,СЕЙЧАС МНОГОЕ ИЗ ТОГО ЧТО ОН ДЕЛАЛ КАЖЕТСЯ ЖЕСТОКИМ И НЕПРАВИЛЬНЫМ.НО В ЕГО ВРЕМЯ ДРУГИХ ВЫХОДОВ И ПУТЕЙ НЕ БЫЛО,ИХ К СОЖАЛЕНИЮ И СЕЙЧАС НЕТ.И ЛИДЕРА НЕТ,А ЕСЛИ И ЕСТЬ,ТО ОПЕРЕТЬСЯ ЕМУ НЕ НА КОГО)))СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ НЕ РАБОТАЕТ,СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ВЕРЫ НЕТ,ВЫБОРЫ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ НЕ ГОВОРЯТ НЕ О ЧЕМ.....ПОСМОТРИТЕ НА НАШУ ДУМУ))))И ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС К ЧЕМУ ЭТО ВСЕ ПРИВЕДЕТ!.ГРУСТНО.УСПЕЕМ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ ДЕТЯМ ПЕРЕДАТЬ?ДУМАТЬ ЧТО ВРАГОВ НЕТ- ОЧЕНЬ САМОНАДЕЯННО,И СУДЯ ПО ВСЕМУ ОНИ ТО ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ СДЕЛАЛИ!НАС ЖЕ ВСЕ ТИХО И НЕ ОЧЕНЬ НЕНАВИДЯТ))))
  44. Егоза 6 января 2013 20:50
    Не хочу сейчас останавливаться на вопросе голода в разных странах, но вот по поводу Зап. Украины скажу. Сталин прекрасно оценивал внешнюю обстановку, долго ли продержалась бы Польша, в состав которой тогда входила Зап. Украина? И где были бы сразу войска Гитлера, если бы Сталин не создал своеобразный ЩИТ перед Россией, присоединив дополнительно земли? Но вот почему то никто не говорит о том, что еще в 1929 г. националистические организации, которые выступали против господства поляков,объединились в ОУН, называлась "Союз украинских фашистов". Их последователи - современная "Свобода". Действительно, сначала Красную Армию встречали цветами, а через пару лет стали "бороться" с ней. Ну так националисты рассчитывали, что им Красная Армия дорогу освободила, а получилось, что вместе с принесенными школами, больницами, освобождением от поляков нужно и для страны что-то делать! Да и кто бы стал терпеть фашистов? Прав был Сталин, когда начал их прижимать. Жаль только на всех времени не хватило.
  45. строитель74 6 января 2013 21:08
    Отрицать заслуги человека, руководившего страной 30 лет, и за это время превратившего её в индустриальную державу с грамотным населением, колоссальным научным потенциалом, победившую сильнейшую армию мира да ещё и с армиями приспешников просто глупо! Изумляют нередкие высказывания : "наш народ победил в Отечественной не благодаря Сталину, а вопреки"- БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!Поговорку "Дело было не в бобине..." никто не отменял- всё зависит от того, кто у руля. Сталин привёл страну к победе по всем направлениям, в сложнейших условиях! Народ это видит, помнит и ценит. И ждёт.
  46. rocketman 6 января 2013 21:18
    Цитата: Voin sveta82
    СТАЛИН быстро бы навёл порядок...

    К сожалению, не навёл бы....Сталин всегда умело подбирал кадры, а это работа долгая..На кого опереться? На айфона с табуреткиным?
    rocketman
  47. почтальон 6 января 2013 22:18
    «Русский народ соскучился по Сталину»?
    "На пороге – реставрация"?
    =================================
    Если хочется повторно наступить на те же грабли.....То да.

    «Каждый народ достоин своей участи».
    Шарль Луи Монтескье сочинение «Дух законов» («De l'ésprit des loix», 1748).
    почтальон
  48. uizik 6 января 2013 22:23
    Сталин таких как Медведев и другой неолиберальный сброд держал в "стойле" Откуда у них возмется к нему любовь? Сталин был государственником,а эти жулики просравшие Великую страну. Вдобавок -жулик на жулике! Надежда вся на Путина!
  49. georg737577 6 января 2013 23:18
    Задам вопрос всем участникам обсуждения статьи - а вы хотели бы жить при Сталине? Подумайте и ответьте себе честно... А лично я не хочу жить в любой из стран , где густо развешаны чьи-то большие ( или очень большие) портреты...И за Сталиным не скучаю!
    georg737577
    1. почтальон 7 января 2013 01:45
      Цитата: georg737577
      А лично я не хочу жить в любой из стран , где густо развешаны чьи-то большие ( или очень большие) портреты..

      портреты- это вообще наименьшее зло.
      почтальон
  50. tomket 7 января 2013 00:04
    то есть вы в принципе против Гагарина к примеру?
    1. georg737577 7 января 2013 00:23
      Причем здесь Гагарин ? Да, его портреты тоже висели ( некоторое время ) - но не он распоряжался их вывешивать... А вот портреты Сталина приходилось носить и самому Гагарину...
      georg737577
      1. tomket 7 января 2013 11:46
        а почему бы Гагарину не понести плакат того кто сделал Гагарина Гагариным,вы же не думаете что Гагарин в космос сам решил слетать,или его народ запустил???? К вопросу о плакатах, если человек заслужил,то почему народ не может высказать свою благодарность таким вот образом?или вы завидуете???
  51. 1goose3 7 января 2013 00:46
    Помню так же своих тетушек и дядюшек - фронтовиков, которые до последнего своего вздоха боготворили Сталина и потому все должны понимать где мои плюсы, а где мои минусы.
    Закончу банально, чем больше живу в нынешней России, тем большим сталинистом становлюсь.
  52. plebs 7 января 2013 04:45
    Я думаю что русский народ уважает Сталина за то, что он все делал правильно, начиная с коллективизации заканчивая атомной бомбой. Советский союз в числе первых восстановился после второй мировой, как пел Высоцкий "было время и цены снижали". Да, жили тяжело, но вспомним почему. Гражданская война и ИНОСТРАННАЯ интервенция, как результат разруха притом тотальная, только восстановились ударными темпами Гитлер со товарищи пожаловали, опять восстановление ударными темпами. Некогда было веселится Западные "друзья" вовсю старались чтоб "помочь" русскому народу. Так что И.В.Сталину памятник однозначно.
  53. белый2111 7 января 2013 08:18
    Сталин, предчувствуя свою кончину , говорил, что много грязи будет вылито на его могилу, но ветер истории развеет все.
    белый2111
  54. Magadan 7 января 2013 08:19
    Я повторю то, что говорил много раз : Сколько живу в Магадане, "безвинно репрессированных" не встречал! Оговорюсь, кроме потомков сосланных сюда за Православную веру. Да, гонения были на Церковь, но начаты не Сталиным. Сталиным как раз прекращенные.
    А так просто офигеть можно, сколько народу реабилитировали. К примеру знаменитый певец Козин сидел за педофилию. Есть куча бывших бандеровцев. Есть так же те, которые во время войны не выходили на работу по несколько дней. Да. жестоко сажать за прогулы, но, простите, Война шла!
    абки тут как-то недавно на скамеечке, бывшие репрессированные сидели и болтали
    1. nycsson 7 января 2013 08:37
      Цитата: Magadan
      Сколько живу в Магадане, "безвинно репрессированных" не встречал!

      Согласен! Все это выдумки его врагов!
    2. Александр 1958 7 января 2013 20:33
      Для magadan
      На мой взгляд. интересная ссылка о том, как зеки сидевшие в тоже время что и Солженицин оценивают факты приведенные в его " произведениях"
      Александр 1958
      Александр 1958
      1. Александр 1958 7 января 2013 22:32
        Дляmagadan
        http://worldcrisis.ru/crisis/1056261
        Александр 1958
  55. белый2111 7 января 2013 09:03
    Сталин никогда не воевал с собственным народом, он уничтожал предателей своего народа, "пятую колону". А такие как Хрущев и ему подобные занимались перегибами и многие за это ответили. Однажды Сталин на телеграмму Хрущева о "врагах народа" ответил: "УЙМИСЬ ДУРАК".
    Навальный, Немцов, Удальцов и др. - это предатели России, "пятая колона" сегодня, и борьба с ними уже началась.

    Сталин однажды сказал, что много грязи будет вылито на его могилу, но ветер истории все развеет.
    белый2111
  56. Armavir 17 января 2013 12:26
    Было разное и плохое и хорошие, и не надо кидать все в кучу....надо просто помнить что этот человек ГЛЫБА, и во многом благодаря ему нам еще есть чем гордиться, а не этим мусором который уже 30 лет у власти

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня