Правда и ложь сирийской войны

Правда и ложь сирийской войны
Не уничтоженный вертолет на аэродроме "Тафтаназ".


На войне все должно быть как на войне. На информационной войне правила такие же. Но некоторые «бойцы информационного фронта» явно в последнее время начали переусердствовать. То ли заказчик требует невыполнимого, то ли ситуация у «подшефных» совсем отвратительная. Да, речь сейчас идет, конечно же, о сирийских «повстанцах», а также о тех, кто их прикрывает. И в информационном плане тоже…

Так вот, сегодня произошел очередной казус. Популярное российское сетевое издание “Lenta.Ru”, которое в рамках отражения конфликта в Сирии своей однобокостью в освещении событий начала напоминать катарскую «Аль-Джазиру», разразилось очередной «сенсацией». Оказывается, «Асад потерял крупнейшую вертолетную базу на севере Сирии». Речь в материале “Lenta.Ru” идет об аэродроме «Тафтаназ», который уже несколько недель атакуют террористы. При этом журналисты “Lenta.Ru” в подтверждение своих слов приводят снятый боевиками ролик, который, опять же, по информации “Lenta.Ru” снимал человек, который «находится на возвышенности в нескольких километрах от летного поля». С таким успехом можно комментировать о захвате чего угодно. К слову, даже на снятом со столь дальнего расстояния видео прекрасно видны обороняющие базу солдаты сирийской армии и неповрежденные вертолеты. Но, не смотря на столь очевидные факты, эту ложь уже начали распространять и некоторые другие российские СМИ. К слову, сирийская провинция (а также одноименный город), в которой расположен аэродром «Тафтаназ» называется все же ИдлЕб, а не ИдлИб, как об этом «компетентно» заявляет “Lenta.Ru”!


- Военнослужащий сирийской арабской армии меняет позицию. Аэродром "Тафтаназ".

Такая ложь со стороны «группы информационной поддержки сирийских террористов» случается уже далеко не первый раз. Совсем недавно «Аль-Джазира» уже отправляла Президента Сирии Башара Асада в Венесуэлу. При этом, вместо какой-либо эмиграции, Башар Асад выступил в прошлое воскресенье перед народом Сирии в театре Дамасской Оперы и прямо заявил, что останется на своей Родине – Сирии вместе со своим народом навсегда!

Но если есть ложь, значит, есть и правда… Правда нынешней войны в Сирии заключается в глубокой трагедии сирийского народа, который подвергся интервенции извне. Радикальные исламисты, собранные со всего Ближнего Востока, Африки и даже Европы, на деньги Катара и Саудовской Аравии воюют против Сирии. Готовят террористов инструкторы из стран NATO. Член блока NATO – Турция, предоставляет свою территорию для баз боевиков, воюющих против Сирии, а также оказывает им всяческую поддержку в этой войне. Что общего у радикальных исламистов и NATO? Чем им не угодил полностью светский сирийский режим, который поддерживает на протяжении многих лет мирное сосуществование многих этносов и конфессий в Сирии?! Почему простые сирийцы страдают от лицемерных санкций Запада, направленных на подрыв и без того ослабленной экономики Сирии?!

Ответы на все эти вопросы очевидны. Это и есть настоящая правда этой войны, заложниками и жертвами которой становятся, как правило, мирные люди. Это происходит лишь ради того, чтобы соблюсти интересы очень узкой группы лиц на Ближнем Востоке и за океаном, которые хотят погрузить весь регион в хаос Средневековья. Что может произойти со страной, которую насильно подвергают «демократизации» можно посмотреть на примере раздираемой хаосом локальных конфликтов Ливии. В Ливии «демократия» победила и вместо богатой и влиятельной страны - получились: нищета, междоусобицы и кровавые разборки двух тысяч племен. Сейчас все больше в хаос погружается и Египет, проданный США Катару, к власти пришли «Братья Мусульмане». Такую же судьбу эти «кукловоды» уготовили и Сирии. Этой заразе сейчас и противостоит сирийский народ! Вот правда этой войны…
Автор:
Первоисточник:
ИА «ANNA-News»
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

184 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. volkan 10 января 2013 08:37 Новый
    • 67
    • 0
    +67
    Да
    Простой народ всегда страдает
    Но я снимаю шляпу перед Асадом и сирийцами.
    Они всему миру показывают что нужно и главное можно сопротивляться тому хаосу, который сеет Запад.
    И честно я бы очень хотел, что бы мы плюнули на всех и оказали Сирии более существенную поддержку, чем вечные вето в ООН.
    1. esaul 10 января 2013 08:59 Новый
      • 19
      • 0
      +19
      Доброе утро всем форумчанам. hi
      Статье плюс, хотя она и является "рутинным" опровержением "рутинной" дэзы в ставшей уже рутиНОЙ инфо войне.
      Вот, в дополнение к материалу статьи небольшая ссылочка

      "Боевики проиграли битву за аэродромы"


      http://oko-planet.su/politik/newsday/158048-boeviki-proigrali-bitvu-za-aerodromy
      -na-severe-sirii.html
      1. RETX 10 января 2013 09:40 Новый
        • 31
        • 0
        +31
        Как громко, "битвы" lol Это на самом деле выглядит еще смешнее:
        - Приезжает стайка крыс на чем то ( в лучшем случае)
        - Занимает отдельный участок военного объекта
        - Ближайшее военное подразделение прибывает на объект
        ....
        - PROFIT!
        Не, ну крыски то ясен красен не укрепляются на этих объектах, они просто "Алла, я в бар" и делают фото на фоне ракет и прочего laughing Что в итоге:
        1. esaul 10 января 2013 09:47 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: RETX
          Как громко, "битвы"

          Война-с...! Информационная-с...! yes
          1. rolik
            rolik 10 января 2013 13:59 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: esaul
            Война-с...! Информационная-с...!

            Вот поэтому и назревает серьезная необходимость пошерстить СМИ, на предмет ( согласно новому закону о подаче ложных сведений) их объективности в освещении тех или иных событий. А то товагищи ( это не опечатка) , что то разухарились работая на западного дядю. Уже ничего не стесняются.
            1. Кадет787
              Кадет787 11 января 2013 21:11 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Лента.ру провокационное издание и только у нас оно работает безнаказанно на "западную дермократию", где должный заслон.
        2. Alone 10 января 2013 10:00 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Видеоролик воодушевляет good .А статье плюс.
        3. Cavas
          Cavas 10 января 2013 10:03 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Цитата: RETX
          они просто "Алла, я в бар" и делают фото на фоне ракет и прочего Что в итоге:

          good
          Сильно Михаил! hi
          Видно , что до бара они так и не дошли! laughing
        4. Александр романов 10 января 2013 10:15 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: RETX
          Что в итоге:

          В итоге съемка окончена и статисты могут отдыхать laughing
        5. Ghen75 10 января 2013 10:56 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: RETX
          они просто "Алла, я в бар"

          Они уже давно не Аллаху кланяются - все строжайшие запреты преступили
        6. SSR
          SSR 10 января 2013 13:05 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Вашу вчерашнюю ссылку про "Алла, я в бар" всем друзьям отправил. Спасибо.
          ПС.
          думаю теперь в массы пойдет "Алла я в бар" )))))
          1. dmitreach 10 января 2013 14:00 Новый
            • 27
            • 0
            +27
            Извините, вы говорите про это (Обезьянкам от лётчиков. ):
          2. RETX 10 января 2013 15:19 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Всегда пожалуйста hi Рад что понравилось
        7. Ramses_IV 10 января 2013 13:20 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Немного не в тему, но...Подскажите, кто знает, пожалуйста - что это за контейнеры лежат в ролике по краям от ракет и для чего они (два цилинда разного диаметра, между ними конический переход такой)..
        8. rolik
          rolik 10 января 2013 14:05 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: RETX
          RETX

          И нафиг теперь этим войникам баксы, валяются себе в грязи, почву удобряют.
        9. лехатормоз
          лехатормоз 10 января 2013 14:17 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Да впечатляет работа СИРИЙСКИХ СОЛДАТ долбят крутых наемников в пух и прах.И АЛЛАХ АКБАР НАЕМНИКАМ не помогает .
          Там где где солдаты обладают РЕАЛЬНЫМ боевым духом- наемникам не видать победы КАК СВОИХ УШЕЙ.
          1. Везучий
            Везучий 10 января 2013 18:56 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Сирийци красавчики ничего не скажешь!
          2. psdf
            psdf 16 января 2013 08:53 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Правительство их не кинуло, информационная атака провалилась, ребята оправились, воспряли духом. Теперь, видимо, спокойно, методично дочистят до Победы )))
        10. Sandov 10 января 2013 20:47 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          RETX,
          Чистят родину от крысинного племени, ну и слава богу. Успехов им. Хорошо бы западу своим умишком понять, что нельзя поставить народ на колени борющийся за свою независимость. Кстати арабов много во Франции, могу получить люлей французы.
        11. orfo
          orfo 10 января 2013 21:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          подпишитесь на их канал. Очень приятно смотреть на потухшие лица этих террористов.
          http://www.youtube.com/user/4SyriaTube/videos?view=0

          Частенько выкладывают видео с телефонов убитых боевиков.
        12. Yarbay
          Yarbay 11 января 2013 14:14 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: RETX
          Как громко, "битвы" Это на самом деле выглядит еще смешнее:
          - Приезжает стайка крыс на чем то ( в лучшем случае)
          - Занимает отдельный участок военного объекта
          - Ближайшее военное подразделение прибывает на объект

          Млин 27 человек проплюсовало)))))))))
          Вы воообще военнный обьект от маслинной рощи отличаете???
          мне жаль Вас,Вы как страус закопали голову в песок!!
          На видео два разных сюжета!
          В первом захвачена военная техника,на втором результат боев совсем в другом месте где бандитам дали по шее!
          Ложью-ложь не победить!
          1. Александр романов 11 января 2013 14:17 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Yarbay
            На видео два разных сюжета!

            Привет Алибек,а ты на рожи посмотри тех кто у техники ходит и на трупы в роще,были живы -стали мертвы. По базе вертолетной вчера прошла инфа,что отбили все нападения.
            1. Yarbay
              Yarbay 11 января 2013 15:07 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Александр романов
              Привет Алибек,а ты на рожи посмотри тех кто у техники ходит и на трупы в роще,были живы -стали мертвы. По базе вертолетной вчера прошла инфа,что отбили все нападения.

              Ну там перед роликом это и написано было,но я честно говоря не посмотрел на лица!!
              Спасибо за инфу и поправку!!
              Насчет вертолетной базы,очень рад,но считаю,что в сложившихся обстоятельствах,надо менять его месторасположение!
              1. Александр романов 11 января 2013 15:11 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: Yarbay
                в сложившихся обстоятельствах,надо менять его месторасположение

                Да это понятно,что нужно.Только заметь,последнее время пытаются бить именно по базам ВВС ,ПВО.основная угроза авиация для боевиков ,видать на западе это поняли.
                1. Yarbay
                  Yarbay 11 января 2013 15:17 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Цитата: Александр романов
                  Да это понятно,что нужно.Только заметь,последнее время пытаются бить именно по базам ВВС ,ПВО.основная угроза авиация для боевиков ,видать на западе это поняли.

                  Знаеш понятно что они пытаються это делать,непонятно мне другое!
                  Эти базы находяться не внутри городов ,а на открытой местности и имея преимущество в технике и в количестве личного состава не должно составлять труда их оборонять и даже неподпускать к ним противника!!
                  Судя по всему большие проблемы в количестве личного состава верного Асаду!!
                  а насчет техники ,артилерии просто не понимаю или идиоты там в штабах у Асада или и этого нехватает!!Там ведь не город,чтобы говорить не обстреливаем чтобы не задеть жителей и мирное население!!!
                  1. Александр романов 11 января 2013 15:22 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: Yarbay
                    Судя по всему большие проблемы в количестве личного состава верного Асаду!!

                    Да просто надо было сразу всеми силами давить и использовать авиацию по полной.Сейчас расползлись боевики по всей стране ,вот результат.По мимо боев в пустынных местностях,куча сил по городам разбросано .
                    1. Yarbay
                      Yarbay 11 января 2013 15:54 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: Александр романов
                      Да просто надо было сразу всеми силами давить и использовать авиацию по полной

                      Полностью согласен!!
                      Цель оправдывает средства!
                      Жертв вряд ли было бы больше и все закончилось бы быстрее!!
                      Ошибочные действия и привели к тому что мы сейчас имеем!
                      Просто было и много предательства на самом высоком уровне,по моему и это наложило отпечаток!Увидев нерешительность хозяина многие поспешили убежать и предать!
        13. Sandov 11 января 2013 21:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          RETX,

          в Ближневосточном регионе и в мире>>Кабши: Сирия подвергается широкомасштабной агрессии, организованной странами Запада



          Кабши: Сирия подвергается широкомасштабной агрессии, организованной странами Запада



          январь 08, 2013




          Каракас – САНА

          Известный венесуэльский политолог Рамон Кабши заявил, что Сирия подвергается широкомасштабной агрессии, организованной странами Запада во главе с США и их пособниками в регионе, которая осуществляется руководимыми ими вооружёнными террористическими группировками.

          Кабши подчеркнул, что Венесуэла выступает на стороне сирийского народа в его борьбе против этой агрессии. Он опроверг распространяемые на Западе идеи, что в Сирии якобы идёт гражданская война, поскольку происходящее в стране является прямой атакой из-за занимаемой ею патриотической позиции в отношении поддержки отрядов арабского сопротивления.

          Венесуэльский политолог выразил убеждённость, что стойкость Сирии заложит основу нового миропорядка, и когда она с победой преодолеет кризис, то это пойдёт на пользу Китаю, России, Индии, ЮАР, Бразилии и всем другим странам, стремящимся противостоять неоколониальным державам.

          Кабши отметил, что решение – в руках самого сирийского народа через проведение общенационального диалога на базе укрепления единства и неприятия любого вида иностранного вмешательства в дела страны.

          Н.К./Х.М.
      2. volkan 10 января 2013 10:24 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: esaul
        Статье плюс, хотя она и является "рутинным" опровержением "рутинной" дэзы в ставшей уже рутиНОЙ инфо войне


        И Вам не хворать
        Вот в этом и есть главная беда, ЧТО ВСЕ ТАКОЕ СТАЛО ОбЫЧНОЙ РУТИНОЙ.
        Нет правды на земле.... hi
      3. Каток 11 января 2013 11:42 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Со вчерашнего вечера рассматриваю эту фотку с подписью: "Не уничтоженный вертолет на аэродроме "Тафтаназ".

        Я знаю: Тафтаназ боевики не взяли, информация о его захвате - это дэза.

        Но на фотке на переднем плане стоит МИ8 без хвостовой балки, которая лежит на земле неподалёку, а за ним метрах в пятидесяти дальше стоит второй (по форме балки можно подумать что МИ24), состояние которого не видно, потому как кроме балки ничего и не видать. Да и местность как-то на Сирию не похожа, ни растительностью, ни строениями...

        Может, автор по ошибке не ту фотку прицепил?
        Чего-то я не понимаю.
        1. David_Arius
          David_Arius 11 января 2013 18:29 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Каток
          Может, автор по ошибке не ту фотку прицепил?


          Фото автор взял, сделав скриншот с видео террористов, на которое ссылается "Лента.Ру" в своем материале. Пройдите - посмотрите по ссылкам.

          Что же касается вертолета, то на нем нет повреждений от пуль или взрывов. Что свидетельствует о том, что боев рядом нет. Что же касается хвоста, то его снесли чем-то механическим. Может, БТР не осторожно проехал. Или еще чего...
      4. knn54 11 января 2013 14:29 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Скажу коротко:мочить козлов,а бараны сами разбегутся!
      5. Кадет787
        Кадет787 11 января 2013 21:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Статье безусловно плюс, вот такая она правда жизни, если Сирия потерпит поражение, значит победило зло и мы все проиграли.
    2. Владыка Ситх 10 января 2013 13:50 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Министерство иностранных дел Сирии направило в Совет Безопасности ООН и Генеральному Секретарю ООН документы, в которых сообщается, что в Алеппо подверглись разграблению тысячи фабрик, оборудование с которых, с ведома Турции, было вывезено на ее территорию.
      1. Каток 11 января 2013 18:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Владыка Ситх
        Министерство иностранных дел Сирии направило в Совет Безопасности ООН и Генеральному Секретарю ООН документы, в которых сообщается, что в Алеппо подверглись разграблению тысячи фабрик, оборудование с которых, с ведома Турции, было вывезено на ее территорию.

        Грабёж натуральный....
        Но что удивляться? Это же демократизаторы!
        То же самое сейчас происходит в Ливии: кто-то качает нефть и грузит её в танкеры. Танкеры уходят, а денег никто никому не платит! То есть, наверное кто-то из командиров боевиков в карман широких штанов что-то получает, но сама Ливия не только никаких пошлин и налогов, но даже просто за работу порта ничего не получает.

        А что, зря воевали, что ле?! Хватай что видишь...
      2. psdf
        psdf 16 января 2013 08:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Хорошая статья на эту тему на Итар-ТАСС:
        http://www.itar-tass.com/c303/622141.html
    3. Sleptsoff
      Sleptsoff 10 января 2013 16:34 Новый
      • -11
      • 0
      -11
      В свою очередь амеры и ко окажут помощь террористам и тогда асаду точно будет не устоять ибо террористы тупо возьмут колличеством этой самой помощи. Или вы думаете Россия может потягаться с экономиками США, катара, ОАЭ и т.д?
      1. ZABVO 10 января 2013 19:49 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Блин да же смешно стало. Экономика России на самом деле идёт в верх очень большими темпами, хоть америкосы и говорят обратное, а сами не прочь открыть свой бизнес именно у нас. Ну ОАЭ и Катар явно животики надорвут тягаться с нами, уроки конца 80-х помнят в Кремле и теперь пусть хоть за сбрасывают цены на нефть (сегодня уже все поставки нефти идут по долго срочным контрактам).
        1. Babon
          Babon 11 января 2013 00:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А где это вы инфу про экономику России нашли? Я вот просто смотрю, что пишет росстат, и аналитику рынка. В 2012 году рост почти прекратился, к сожалению, но всё же есть, в отличие от Европы. Но в странах БРИКС у России был самый низкий прирост в 2012 году.
          1. ZABVO 12 января 2013 14:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Один из примеров: http://warfiles.ru/show-21423-pochemu-do-kraha-rossiyskoy-ekonomiki-daleko.html.
            Есть много вещей и факторов из-за которых жить и процветать России ещё долго и счастливо, главное поколение правильно воспитать и армию создать с заделом на будущие.
            1. Babon
              Babon 12 января 2013 19:22 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ни одного нормального факта, а теперь просто заходим на сайт Росстата- http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/. Не ленимся, регистрируемся и начинаем всё изучать. Рост Российской экономики за 2012 год составил- 3.6% Темпы роста промышленности с начала года 4.7% упали в конце года до 1.8%, обрабатывающие производства с 4.4% до 3%. рост грузооборота упал с 1.7% до 0.4%. В строительном секторе с 5.1 до 2,1. Про рост добавленной стоимости товаров и услуг расписывать не хочется- долго. Зато большой рост очень добавленной стоимости- в финансовом секторе, оптовой и розничной торговле, торговле недвижимостью. Это ещё пока рост Российской экономики, но уже с перекосами.
        2. Sleptsoff
          Sleptsoff 11 января 2013 13:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Когда я писал про экономики сша и союзников я имел ввиду совокупные экономики и я не писал про экономический рост болван, это ты уже сам додумал своим разжиженным геймерским мозгом, речь идёт о военной и экономической помощи. А теперь подумай какую помощь смогут оказать сша и союзники учитывая их экономическую и финансовую мощь и какую помощь сможет оказать Россия? Сравнение не в нашу пользу.
          1. ZABVO 12 января 2013 14:57 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ну наша помощь не сегодня завтра уже будет отрабатывать высадку (штурм) побережья на берег Сирии. а по поводу "болвана", ты за языком смотри, для кого-то молчание золото, а для кого-то залог здоровья. Это не угроза, но надо думать прежде чем в сторону человека высказывать оскорбления, если мужик то понял о чём я.
    4. ДядяВася
      ДядяВася 10 января 2013 19:59 Новый
      • -3
      • 0
      -3
      Кто это мы? Вставай с дивана, бери автомат и иди...почему зто должен сделать кто-то? Война с НАТО это конец России и твоей спокойной жизни. Ты голодаешь? Ты ходишь в рванье? Тебе нечего терять?
    5. 755962
      755962 10 января 2013 20:42 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: volkan
      и оказали Сирии более существенную поддержку,

      Россия отправила в сирийский Тартус еще один десантный корабль со спецназом
      Большой десантный корабль (БДК) Черноморского флота России "Саратов" на следующей неделе зайдет в сирийский порт Тартус, где располагается пункт материально-технического обеспечения ВМФ России. Это уже не первый корабль, взявший курс из России на страну, раздираемую гражданской войной.

      Как сообщил агентству "Интерфакс" военно-дипломатический источник, БДК "Саратов" в понедельник принял на борт несколько единиц боевой техники и подразделения спецназа, а в среду преодолел проливы Босфор и Дарданеллы, после чего вышел на оперативный простор в Эгейское море. В пятницу судно должно встретиться с отрядом боевых кораблей Черноморского флота, выполняющим боевые задачи в Средиземном море, а на следующей неделе зайдет в Тартус.





      http://www.newsru.com/world/10jan2013/tartus.html
      1. 755962
        755962 11 января 2013 00:25 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Поддержанный 16 российскими военными кораблями, Асад отклоняет диалог с “Западными марионетками”
        Выступая в дамасском оперном театр в воскресенье, 6 января, Асад сказал, что Сирия больше не принимает ни от кого диктовки и обратился к сирийским гражданам с просьбой защитить страну от «войны, ведомой лишь горсткой сирийцев и большим количеством иностранцев».

        Он отверг диалог с оппозицией, которую он назвал «марионетками Запада».
        http://newsstreet.ru/blog/1706.html
  2. Александр романов 10 января 2013 08:38 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Одна проблема ,желающих сдохнуть за 50$ в день не сокращается.за два года,сколько мяса к аллаху отправили.жаль что наших корреспондентов там мало,а те что есть не могут быть во всех местах одновременно .Отсюда и приходиться постоянно читать всякий мусор от Альджазиры.
    1. Mairos 11 января 2013 15:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      И сколько надо таких "мясорубок" чтобы проредить этих долбанутых пассионарных"аллахакбаров"? Жаль, что и достойных людей в боях с этими уродами много гибнет и просто мирного населения.
  3. JonnyT 10 января 2013 08:38 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    А у нас на улице за вранье морду бьют!!! Интересно, а существуют ли какие нибудь рычаги воздействия на завравшихся СМИ???

    Что только не делают "повстанцы" чтобы хоть как то отчитаться за денежку, они все больше начинают смахивать на Голливуд, такими темпами надо Спилберга отправлять к ним инструктором, чтоб научил фильмы снимать фантастические!
    1. atalef 10 января 2013 09:09 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: JonnyT
      А у нас на улице за вранье морду бьют!!! Интересно, а существуют ли какие нибудь рычаги воздействия на завравшихся СМИ??

      СМИ - это продолжение войны только в эфире.
  4. ATATA 10 января 2013 08:49 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    - Неповрежденный вертолет на аэродроме "Тафтаназ".

    Не понятно, это к чему? Что вы опровергаете, или доказываете?
    У вертолета хвост оторван и валяется на земле, это видно?
    Истина посередине, не надо уподобляться врунам с ленты, надо смотреть правде в глаза, только так можно сделать правильные выводы и изменить ситуацию к лучшему.
    1. профессор 10 января 2013 09:03 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      А я думал я один это "незначительное" повреждение заметил. request
      1. esaul 10 января 2013 09:36 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: ATATA
        У вертолета хвост оторван и валяется на земле, это видно?

        Цитата: профессор
        А я думал я один это "незначительное" повреждение заметил.

        Приветствую Вас, коллеги. Не надо забывать, что характер, качество и ангажированность снимков является чисто эксклюзивным правом г-на редактора ВО . Из этого следует, что данный снимок несёт в себе вполне заданную пропагандистскую нагрузку и не есть "последний, неопровержимый" аргумент. Вы же не вчера родились и понимаете, что при желании можно налепить кучу "парадных" ракурсов. hi
        1. профессор 10 января 2013 09:45 Новый
          • -31
          • 0
          -31
          качество и ангажированность снимков является чисто эксклюзивным правом г-на редактора ВО

          Уж в чем, но в анти асадовских позициях редакция ВО уличина не была. Чего только стоят писульки так называемой Елены Громовой.
          1. esaul 10 января 2013 09:53 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: профессор
            Уж в чем, но в анти асадовских позициях редакция ВО уличина не была. Чего только стоят писульки так называемой Елены Громовой

            Вообще-то ВО никогда, если память мне не изменяет, свою позицию в сирийской теме напрямую и не высказывало. Согласен, подборка статей почти исключала появление антисирийских материалов, но были материалы абсолютно нейтрального, чисто информативного свойства.
            И, тем не менее, уличить в однобокости подаваемых материалов ВО - нельзя. Ведь появляются с завидной периодичностью материалы, которые не устраивают в чём-то лично меня. Приходится мириться. А что делать, коллега - плюрализм...! request laughing
          2. Че
            Че 10 января 2013 11:37 Новый
            • 12
            • 0
            +12
            профессор,
            Вы как всегда в своём амплуа, горбатого видать только могила исправит. Отбили аэродром, замочили амеровских крыс, ну и слава богу. А потери неизбежны. Надо их восполнять и продолжать очищать землю от грызунов. Статье +++
            1. профессор 10 января 2013 11:41 Новый
              • -14
              • 0
              -14
              Вы как всегда в своём амплуа, горбатого видать только могила исправит.

              Это правда. Ветолет без хвостовой балки считать исправным не стану хоть убейте.
              1. Волхов
                Волхов 11 января 2013 01:12 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: профессор
                Это правда. Ветолет без хвостовой балки считать исправным не стану хоть убейте.


                Это одна из старейших серий Ми-8 и последние годы он явно не летал - нет нагара за выхлопным каналом двигателя. Он давно памятник, может, снимали с него что-то или как макет держали - топлива тоже явно не было - иначе сгорел бы - ведь хвост без осколков не отрывает, да и стоит боком - покрышка прострелена... короче, победа над сараем.
                В Сирийской армии ума больше, чем в российской, и исправные вертолёты явно улетели не позже 5 минут от начала нападения, а у оппозиции были Т-55, бившие прямой наводкой - неужели есть вертолёты, бронированные от этого?
            2. Babon
              Babon 10 января 2013 12:21 Новый
              • -1
              • 0
              -1
              Есть ещё куча роликов штурма этой базы, и те вертолёты, которые там стоят летать уже точно никогда не будут.
              http://www.youtube.com/watch?v=PXg0A8OR5tc&feature=player_detailpage
              1. Александр романов 10 января 2013 15:24 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Цитата: Babon
                Есть ещё куча роликов штурма этой базы

                Вы дали ссылку на тот же самый ролик,где куча видео с этой базы? Там все внимание приковано к вертушке поврежденной,а так видно и другие машины,вполне целые.
                1. Babon
                  Babon 10 января 2013 16:10 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Посмотрите ещё раз ролик, не все там целые. Я не писал, что это результат боёв, возможно они уже давно в таком виде стоят, возможно, что некоторые на запчасти разбирают, но многие с того видео уже точно летать не будут.
                  1. David_Arius
                    David_Arius 10 января 2013 16:16 Новый
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Цитата: Babon
                    Посмотрите ещё раз ролик, не все там целые.


                    Смотрел. Вертолетов, прошитых очередями, взорванных или сожженных на видео точно нет. Причина отсутствия хвоста у вертолета на фото также неизвестна. Но точно это не могло произойти в результате попадания боевиков. Попали бы из гранатомета - не было бы всего вертолета. Попали бы из автоматического оружия - были бы просто дырки.
                    1. igor67 10 января 2013 16:32 Новый
                      • 8
                      • 0
                      +8
                      David_Arius,
                      Да нет дружище прекрасно видно, что хвостовая балка оторвана и возможно из рпг , и не факт что он должен сгореть, отстыковывается хвостовая балка ближе к фюзеляжу и без лопастей, так как при де монтаже надо вращать трансмисии, а это тяжело будет сделать с лопостями. Так же я еще в середине 80х ремонтировал для сирийцев 24 ки , это были старые 246 изделия( Артемьевские) начало 70 х, так что возможно это эти старые машины исчерпавшие ресурс
                      1. David_Arius
                        David_Arius 10 января 2013 16:37 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: igor67
                        видно, что хвостовая балка оторвана и возможно из рпг


                        Если бы это был РПГ, то вместо вертолета была бы куча хлама. РПГ танки в хлам уничтожает... Скорее всего, хвост сами солдаты БТРом снесли. Или с какими-то целями так демонтировали. В любом случае то, что хвост оторвали в результате боя - крайне маловероятно. Где следы от пуль и осколков тогда на самом вертолете?!

                        Цитата: igor67
                        Так же я еще в середине 80х ремонтировал для сирийцев 24 ки , это были старые 246 изделия( Артемьевские) начало 70 х, так что возможно это эти старые машины исчерпавшие ресурс


                        Скорее всего так и есть. Стоянка уже аварийного хлама где-то на отшибе "Тафтаназа".
                      2. igor67 10 января 2013 16:44 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        David_Arius,
                        Я сужу по вашему снимку, а видео наверно пропустил, о каком ведете речь, так вот нам на базу прихошла своим ходом 24ка с Афгана(87год) попадание стингера в радиоотсек в хвостовой балке, ничего долетел ,так что еще раз не факт
                      3. David_Arius
                        David_Arius 10 января 2013 17:32 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: igor67
                        Я сужу по вашему снимку, а видео наверно пропустил, о каком ведете речь, так вот нам на базу прихошла своим ходом 24ка с Афгана(87год) попадание стингера в радиоотсек в хвостовой балке, ничего долетел ,так что еще раз не факт


                        Видео то, на которое "Лента.Ру" ссылалось. Оно есть на сайте "Ленты", если пройти по первой ссылке.
                        "Стингер" и РПГ - это все же две большие разницы, равно как и последствия от попадания от них.))) Тем более в этом случае вертолет остался без хвоста явно на земле. И точно уж "стингерами" на наземным целям не стреляют.)))
                2. Babon
                  Babon 10 января 2013 16:35 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Там же чётко видно один без несущего винта стоит, но только по виду, его открутили, потому что сам вертолёт без повреждений стоит
              2. Yarbay
                Yarbay 10 января 2013 16:22 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Цитата: Babon
                Посмотрите ещё раз ролик, не все там целые.

                Возможно часть использоваалась на запчасти и явно видно что большинство техники давно не используеться!
              3. Havoc 12 января 2013 01:06 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Babon а вам не приходитв голову что это может быть просто свалка , отстойник для уже списанной техники.
      2. Ratibor12
        Ratibor12 11 января 2013 03:10 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: профессор
        Чего только стоят писульки так называемой Елены Громовой.


        Елена Громова - настоящий Человек, борец за правду. "...Спортсменка, комсомолка и просто красавица..." smile А "писулька" - это у вас в штанах, дорогой "профессор".
        1. профессор 11 января 2013 12:16 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          А Вы с ней знакомы чтобы об этом утверждать? Может это вообще толстый волосатый мужик по имени Абдул Хасид? wink
          1. tolan777
            tolan777 11 января 2013 13:09 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я знаком С ЕЛЕНОЙ Громовой, состою с ней в групах "За Каддафи", в нескольких просирийских группах на фейсбуке, видел видео с ней, фото, её статьи и сайты. Знаю её я уже более двух лет, и могу сказать что Елена это исключительно честный и порядочный человек, она сто раз подумает прежде чем кого-то обругать, и критикует лишь тех. кто действительно этого заслуживает.
            Разумеется, все мы люди и можем ошибаться, и Елена тоже - но она ещё и очень осторожна в своих суждениях, поэтому ошибается гораздо меньше остальных, за что ей огромный плюс. Был приятно удивлён, увидев её статьи тут - теперь у нас будет ещё один достоверный источник о происходящем в Сирии!
          2. Mairos 11 января 2013 15:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну либерал вы Проф.. либерал. И демократ, разумеется. Как там КондоЛиза в своё время сказала? "Мы более не будем мешать тяжёлой работе демократии" - вроде так как-то. И что там за время "арабского пробуждения" наработала демократия? Пройдитесь мысленно по северу Африки и Ближнему Востоку. Хаос, смерть, разрушения и приход к власти тех самых исламистов, с коими , как с террористами, США вроде бы как борются. Это не демократия, это теория управляемого хаоса в работе и вы, к сожалению, один из её апологетов, может и невольных.
    2. David_Arius
      David_Arius 10 января 2013 13:59 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      К сожалению это мой снимок. Я его "снял" с видео боевиков, так как очень удивился хорошей сохранностью вертолета на "месте ожесточенных боев". Хвост, к сожалению, не заметил, поэтому и подписал так видео. Поэтому прошу считать вертолет все-таки поврежденным, но точно не уничтоженным. ;-)
      1. Yarbay
        Yarbay 10 января 2013 14:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: David_Arius
        Я его "снял" с видео боевиков, так как очень удивился хорошей сохранностью вертолета на "месте ожесточенных боев

        На этом видео были более хорошо сохраненные вертолеты на месте *ожесточенных боев*!
        Будь Вы повнимательнее могли бы заметить!
        И если там нет боя,почему бойцы ползут и прячуться в окопах?
        1. David_Arius
          David_Arius 10 января 2013 14:41 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: Yarbay
          На этом видео были более хорошо сохраненные вертолеты на месте *ожесточенных боев*!


          Все вертолеты, которые есть на видео в более-менее нормальном состоянии . Даже на фото в дальнем углу виден хвост вполне себе нормально стоящего вертолета. Суть в том, что нету полностью уничтоженных машин. Или сгоревших. Что было бы логично, если бы бои шли прямо на базе.

          Цитата: Yarbay
          И если там нет боя,почему бойцы ползут и прячуться в окопах?


          Бои на подступах к "Тафтаназу" идут уже несколько недель. И солдаты логично делают, что прячутся и пригибаются при перебежках, так как опасаются стрельбы снайпера. Я примерно также в Дарайя перемещался.)))) Но никакого захвата базы, конечно же, не было. Про это и есть мой материал.
          1. Yarbay
            Yarbay 10 января 2013 14:48 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: David_Arius
            Все вертолеты, которые есть на видео в более-менее нормальном состоянии . Даже на фото в дальнем углу виден хвост вполне себе нормально стоящего вертолета. Суть в том, что нету полностью уничтоженных машин
            С этим согласен!И там на видео все вертолеты выглядят заброшенными!!Мне кажеться это все неисправные и стоят отдельно от других!
            Цитата: David_Arius
            Суть в том, что нету полностью уничтоженных машин. Или сгоревших. Что было бы логично, если бы бои шли прямо на базе.

            Уважаемый судя по всему показана на том видео всего лишь небольшая часть базы!!
            Здесь уже выложили видео боя! http://bambuser.com/v/3224423
            Понимаете вопрос не в том сохранились ли вертолеты или нет,вопрос в том что там очень сложная обстановка и говорить,что ничего не происходит неправильно и не помогут делу разгрома бандитов!
            1. David_Arius
              David_Arius 10 января 2013 15:32 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: Yarbay
              С этим согласен!И там на видео все вертолеты выглядят заброшенными!!Мне кажеться это все неисправные и стоят отдельно от других!


              Вполне может быть, что это не основное летное поле, а стоянка неисправных машин, которая практически всегда есть на любом действующем военном аэродроме. Обычно такие стоянки находятся на отшибе.

              Цитата: Yarbay
              Понимаете вопрос не в том сохранились ли вертолеты или нет,вопрос в том что там очень сложная обстановка и говорить,что ничего не происходит неправильно и не помогут делу разгрома бандитов!


              Информацию о том, что в районе "Тафтаназа" идут серьезные бои никто вроде как тут и не отрицает. Но писать, подобно, "Ленте.Ру", в заголовке про захват базы, когда этого и близко нет - тоже не правильно. Это умышленная дезинформация.

              Цитата: Yarbay
              http://bambuser.com/v/3224423


              В Сирии не открывается почему-то...(((
              1. Yarbay
                Yarbay 10 января 2013 15:54 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: David_Arius

                Информацию о том, что в районе "Тафтаназа" идут серьезные бои никто вроде как тут и не отрицает

                Уважаемый,откройте глаза-это уже не РАЙОН ТАФТАНАЗА,а сама БАЗА!!
                Бои идут уже на терретории БАЗЫ!!!
                Вы разницу чувствуете??
                Понимаете говоря халва,халва во рту слаще не будет!!
                Цитата: David_Arius
                Но писать, подобно, "Ленте.Ру", в заголовке про захват базы, когда этого и близко нет - тоже не правильно

                Бои шли и идут уже непасредственно на терретории БАЗЫ,как можно говорить,что возможности захвата базы и БЛИЗКО нет!?????
                1. David_Arius
                  David_Arius 10 января 2013 16:08 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Цитата: Yarbay
                  Бои идут уже на терретории БАЗЫ!!!


                  Где доказательства этого? На единственном приведенном некоторыми СМИ в качестве доказательства видео стоят неповрежденные ни пулями, ни осколками вертолеты (пусть хоть один и без хвоста, а другой без лопастей), а также видны сирийские солдаты, держащие там оборону!

                  Цитата: Yarbay
                  Бои шли и идут уже непасредственно на терретории БАЗЫ,как можно говорить,что возможности захвата базы и БЛИЗКО нет!?????


                  Во-первых, в заголовке на "Лента.Ру" написали, что базу УЖЕ захватили. Во-вторых, не никаких доказательств того, что бои идут внутри самой базы.
                  1. Yarbay
                    Yarbay 10 января 2013 16:20 Новый
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Цитата: David_Arius
                    а также видны сирийские солдаты, держащие там оборону!

                    Боевик снимает солдат сирийской армии находясь в нескольких метрах от них и его не убивают?????и он никого не убивает??
                    Цитата: David_Arius
                    Во-вторых, не никаких доказательств того, что бои идут внутри самой базы.

                    Увы Вы не можите эти доказательства у себя в Сирии открыть,посмотреть в этом не мы виноваты и не лента .ру , и если солдаты ползут на терретории базы ,значит бой идет УЖЕ на терретории!!
                    Неужели это для Вас неочевидно??
                  2. David_Arius
                    David_Arius 10 января 2013 16:26 Новый
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Цитата: Yarbay
                    Боевик снимает солдат сирийской армии находясь в нескольких метрах от них и его не убивают?????и он никого не убивает??


                    По информации "Лена.Ру", о чем я также написал и в своей статье, снимающий находится на неком холме в "нескольких километрах". Как Вы понимаете, проверить так ли это не реально. Но судя по тому, как дергается изображение - понятно, что видео делалось на большом зуме.


                    Цитата: Yarbay
                    Увы Вы не можите эти доказательства у себя в Сирии открыть и если солдаты ползут на терретории базы ,значит бой идет УЖЕ на терретории!!


                    Солдаты там рубежи занимают. Причем, эта стоянка вертолетов по ходу расположена на самом отшибе базы. Так что все логично...
                  3. Yarbay
                    Yarbay 10 января 2013 16:44 Новый
                    • -6
                    • 0
                    -6
                    Цитата: David_Arius
                    По информации "Лена.Ру"

                    Я не про ленту ру говорю,а про то что на видео вижу своими глазами,уважаемый сьемки сделаны с нескольких метров!Дергаеться изображения от того что снимают или с телефона,плюс волнения,с помощью зума с нескольких километров такую сьемку не сделаеш!!
                    и вообще грош цена такой военной базе, терреторию которой можно снять на камеру с нескольких километров!!
                    Там явно совсем близко находиться оператор,возможно на лента ру имели ввиду метры,а не километры!!
                    Цитата: David_Arius
                    Солдаты там рубежи занимают. Причем, эта стоянка вертолетов по ходу расположена на самом отшибе базы. Так что все логично...

                    Я не об этом видео,а о другом ,которое у Вас в Сирии не отркрываеться там идет бой на терретории базы и часть базы или УЖЕ вся база в руках бандитов!!
                    Судя по сьемке идет зачистка складов и помещений!!
                    И воообще опять Вам на слово верить,что это солдаты сирийской армии ,а не бандиты??
                  4. David_Arius
                    David_Arius 10 января 2013 17:39 Новый
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Цитата: Yarbay
                    Я не про ленту ру говорю,а про то что на видео вижу своими глазами,уважаемый сьемки сделаны с нескольких метров!


                    Ну, по этому вопросу с Вами не согласен уже не только я, но и "Лента.Ру". ;-)

                    Цитата: Yarbay
                    и вообще грош цена такой военной базе, терреторию которой можно снять на камеру с нескольких километров!!


                    Для авиационной базы это актуально. Полоса... Стоянки авиатехники. Все за забором скрыть сложно. ;-) Да в мирное время было и не особо нужно. Гражданскую войну никто ж не планировал...

                    Цитата: Yarbay
                    Судя по сьемке идет зачистка складов и помещений!!


                    То есть опять вместо захваченной базы "Тафтаназ" террористы показали какой-то сарай изнутри и неизвестно где. ;-)
                  5. Yarbay
                    Yarbay 10 января 2013 18:03 Новый
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Цитата: David_Arius
                    о есть опять вместо захваченной базы "Тафтаназ" террористы показали какой-то сарай изнутри и неизвестно где.

                    нет судя по всему все таки база,но туда добавлена запись,мне кажеться часть записи смонтирована!!А бой идет явно на базе!!!
                    Цитата: David_Arius

                    Ну, по этому вопросу с Вами не согласен уже не только я, но и "Лента.Ру". ;-)

                    на обоих видео бойцы с белыми повязками из чего следует,что на Вашем снимке боевик ,а не солдат армии Сирии!!
                    там явно опечатка в материале ленты ру!!
                  6. David_Arius
                    David_Arius 10 января 2013 18:34 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Yarbay
                    А бой идет явно на базе!!!


                    Никак это не могу проверить. Видео не открывается. Информация же у меня в Дамаске определенная - бои идут и "Тафтаназ" точно не захвачен.


                    Цитата: Yarbay
                    на обоих видео бойцы с белыми повязками из чего следует,что на Вашем снимке боевик ,а не солдат армии Сирии!!
                    там явно опечатка в материале ленты ру!!


                    Все эти утверждения очень спорны и весьма дискуссионны. ;-)
                  7. Yarbay
                    Yarbay 10 января 2013 18:42 Новый
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    Цитата: David_Arius
                    Никак это не могу проверить. Видео не открывается. Информация же у меня в Дамаске определенная - бои идут и "Тафтаназ" точно не захвачен

                    Я Вас понимаю,но в отличие от противника Вы не можите привести никаких фактов или видео с опровержением и предлогаете нам верить исключительно Вам на слово!
                    Цитата: David_Arius
                    Все эти утверждения очень спорны и весьма дискуссионны

                    Если бы Вы сами увидели бы эти сьемки то так бы не улыбались!!
                    Тем более пытаясь сохранить свое лицо делаете вид что мол смешно,это не смешно ,а печально,там погибло немало судя по всему солдат сирийской армии!!
                    И что спорно???что и бандиты и солдаты ходят в белых повязках??)))Зачем тогда они их носят???
                    Где на ползущем человеке написано армия Сирии???
                  8. David_Arius
                    David_Arius 10 января 2013 21:43 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Yarbay
                    Я Вас понимаю,но в отличие от противника Вы не можите привести никаких фактов или видео с опровержением и предлогаете нам верить исключительно Вам на слово!


                    В отличие от противника я не публикую заведомую дезинформацию вроде уже разобранного тут "по косточкам" видео и "бравых пояснений" к нему на ряде "компетентных" СМИ.

                    Цитата: Yarbay
                    И что спорно???что и бандиты и солдаты ходят в белых повязках??)))Зачем тогда они их носят???


                    Солдаты сирийской армии носят для координации "свой-чужой" повязки (различных цветов в зависимости от места и дня). Носят белые, оранжевые, синие и красные... Про каких бандитов Вы пишите я не понимаю. Вообще, первый раз от Вас слышу, чтобы сирийские боевики использовали тактику со цветными повязками...

                    Цитата: Yarbay
                    Где на ползущем человеке написано армия Сирии???


                    На видео ползет человек в полном армейском камуфляже (очень большая редкость у боевиков). Да и передвигается он в направлении рва, специально вырытого, надо полагать, в целях обороны и признаков штурма (также как и вертолеты) не имеющего. Воронок, трупов и т.д. на видео я не наблюдал. Так кто бы это мог тогда быть?! ;-)
                  9. Yarbay
                    Yarbay 11 января 2013 14:27 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: David_Arius
                    Солдаты сирийской армии носят для координации "свой-чужой" повязки (различных цветов в зависимости от места и дня).

                    Так вот на обоих видео у бойцов белые повязки!!
                    В одном случае это точно бандиты!!!
                    Значит во втором возможно тоже бандиты!
                    Более того сьемки сделаны с близкого расстояние и бандитами,значит ползующий тоже бандит раз его не убивают!!А если прячеться от снайпера,тот кто снимал,мог бы его сто раз убить!!
                    Где у ползущего полный армейский комуфляж????
                    Или вы видите сквозь плащ???
                    как?
                    Цитата: David_Arius
                    В отличие от противника я не публикую заведомую дезинформацию вроде уже разобранного тут "по косточкам" видео и "бравых пояснений" к нему на ряде "компетентных" СМИ.
                    В отличие от противника Вы всего лишь говорите,что это заведомая *дезинформация*,предлогаете вам поверить на слово-это несерьезно!
                  10. David_Arius
                    David_Arius 11 января 2013 18:35 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Yarbay
                    Так вот на обоих видео у бойцов белые повязки!!


                    Второе видео - это то, про которое тут компетентные пользователи говорят, что оно еще 14-ого декабря снято... Ну-ну... Тогда точно весомый аргумент!)))


                    Цитата: Yarbay
                    В отличие от противника Вы всего лишь говорите,что это заведомая *дезинформация*,предлогаете вам поверить на слово-это несерьезно!


                    Ну когда противник выставляет какую-то фигню и ссылаясь на эту фигню заявляет громогласные вещи - разумеется, это дезинформация. Что же касается "Тафтаназа", то нет никаких фактов о захвате боевиками этого объекта. Поэтому можете верить на слово, что "Тафтаназ" не взяли. Или не верить....))) Ваше право!)))
                  11. Yarbay
                    Yarbay 11 января 2013 23:20 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: David_Arius
                    Ваше право!)))

                    А что Вам смешно?))))))))))))))))))
                    Цитата: David_Arius
                    Второе видео - это то, про которое тут компетентные пользователи говорят, что оно еще 14-ого декабря снято...

                    И кто эти компетентные пользователи?))))
                    Опять в Дамаске?)))))
                  12. Yarbay
                    Yarbay 12 января 2013 15:55 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: David_Arius
                    Поэтому можете верить на слово, что "Тафтаназ" не взяли.

                    Ваше слово оказалось -ЛОЖЬЮ!!
                    Тафтаназ захвачен боевиками,так что извенитесь перед лента ру!
                    http://bambuser.com/v/3283834
      2. Че
        Че 11 января 2013 08:22 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: David_Arius
        Гражданскую войну никто ж не планировал...


        Ещё как планировали в штабах наты и амеров. Вот уж в чём никто не должен сомневаться. Агрессия - налицо.
      3. David_Arius
        David_Arius 11 января 2013 18:37 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Че
        Ещё как планировали в штабах наты и амеров. Вот уж в чём никто не должен сомневаться. Агрессия - налицо.


        Это да. Не поспоришь... ;-)
      4. Sandov 12 января 2013 08:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        David_Arius,
        Ваши сообщения как вы заметили размусолили и размазали, увели в сторону. Держитесь и терпите, ни в коей мере не унывайте. Боритесь, сейчас и на сайтах развернулась борьба за умы и души людей. Спецслужбы как понимаете не дремлют. Стойкости сирийцам и скорейшей победы. Ещё предстоит отстраивать разрушеное нелюдями.
  • sedoj 11 января 2013 00:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Yarbay
    Уважаемый,откройте глаза-это уже не РАЙОН ТАФТАНАЗА,а сама БАЗА!!

    Уважаемый Yarbay, посмотрите на дату страницы - там стоит: 14.12.2012.
  • Жмуркис
    Жмуркис 10 января 2013 22:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Давай, автор, держись, а то короли спама тебя загнобят. Тебе хотят показать видео, которое у тебя не открывается, от 14 декабря прошлого года, при этом выдать его за сегодняшнее видео. Вот так и топчут людей нормальных спамеры.
  • Александр романов 10 января 2013 15:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Yarbay
    Уважаемый судя по всему показана на том видео всего лишь небольшая часть базы!!
    Здесь уже выложили видео боя! http://bambuser.com/v/3224423

    Алибек привет,слушай я не понял,там что за место на видео,куча разговоров по рации ,стрельба и несколько трупов.Понять ничего не возможно.
    Кстати я заметил,что на видео с базы и на твоем видео на руках белые повязки.Я так понял ,что все таки не солдат сирийский позицию меняет ,а боевичок ползает.
    1. Yarbay
      Yarbay 10 января 2013 16:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Александр романов
      Кстати я заметил,что на видео с базы и на твоем видео на руках белые повязки.

      Привет Саня!!
      Кстате это меня тоже удивило!!!
      Блин все носят белые повязки и бандиты и армия!???
      Эти утырки там же Асада портреты топчут!!
      И там явно убитый солдат у машины армейский,а тех у стены из отрывка разговора я понял расстреляли!!!!
      Цитата: Александр романов
      Я так понял ,что все таки не солдат сирийский позицию меняет ,а боевичок ползает.

      Единственное успакаивает что на разных руках повязки,хотя это бред!!
      Судя по всему все таки боевичок!!
      Дело в том что я видел часто красные повязки у сирийского спецназа!!
      Какой то бардак там!!!
  • Жмуркис
    Жмуркис 10 января 2013 22:54 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Уважаемый, вы бы для начала посмотрели внимательно когда и во сколько добавлено видео, а потом бы гобили автора.

    14 Dec 2012 10:05 CET
    На дату винимательно винимательно посмотрите и извинитесь перед автором
  • Babon
    Babon 10 января 2013 16:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Только непонятно танк там целый стоит? А-то они недалеко от него уже ползали.
  • Yarbay
    Yarbay 10 января 2013 09:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: профессор

    А я думал я один это "незначительное" повреждение заметил

    я смотрел полное видео,там есть и неповрежденные вертолеты,внешне не поврежденные ,но явно давно не летающие!
    Вопрос не в этом ,меня поражает такого рода публикации,автор в идущем на четвереньках бойце разгадал именно солдата сирийской армии!!?
    Откуда такая информация,может боевик,тем более снимающий его на видео человек явно близко находиться!?
    И для автора большая разница что провинция не ИдлИБ ,а ИдлЕБ)))))
    Вот где корни ДЕЗИНФОРМАЦИИ)))))))))
    А если по существу ,факт,что на терретории базы идут бои и это не есть хорошо!Будем надеяться что солдаты сирийской армии разгромят бандитов,а автору - !!
    1. ннкфрщк
      ннкфрщк 10 января 2013 12:07 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      "На территории базы идут бои" - это одно, а "захватили базу" - то есть очистили её от противника и удерживают её - это совершенно другое. Вас опять пытаются обманывать, а вы зачем-то критикуете говорящих вам правду...
  • Lazer 10 января 2013 14:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Это вертолет с переменной невидимостью.
  • Jin
    Jin 10 января 2013 12:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ATATA
    У вертолета хвост оторван и валяется на земле, это видно?


    Я тоже не врубил, что это. Пытался увидеть слово "Неповреждённый" всё же в кавычках... потом посмотрел на солдата, который меняет позицию...У него на ногах, что??? Носки с дырками на пятках? what Или это подковы на берцах, разглядеть не могу, фотка не кликабельна
    1. David_Arius
      David_Arius 10 января 2013 14:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Фото - скриншот с видео террористов на основании которого "Лента"и ссылается на "захват" террористами "Тафтаназа". Отсюда и такое качество. Снималось все это дело с какого-то холма в "нескольких километрах" - информация самой же "Ленты".
      1. Yarbay
        Yarbay 10 января 2013 14:34 Новый
        • -2
        • 0
        -2
        Цитата: David_Arius
        - информация самой же "Ленты".

        Причем тут лента??
        Об этом весь вчерашний день писали почти все СМИ!!
        Одни писали захвачена часть базы другие вся база!
        Факт ,что там не простая оперативная обстановка!!
        1. David_Arius
          David_Arius 10 января 2013 14:51 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Yarbay
          Причем тут лента??


          Я сослался на "Ленту", так как у них вроде как у первых этот бред появился. Также видел сие на "РосБалте" и ряде других СМИ.

          Цитата: Yarbay
          Факт ,что там не простая оперативная обстановка!!


          Обстановка там не простая уже весьма продолжительный период времени. Как и в самом Идлебе, Алеппо и многих других местах Сирии. Это война. Но это еще не дает повод некоторым журналистам писать заранее очевидную дезинформацию.
          1. Yarbay
            Yarbay 10 января 2013 14:56 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            Цитата: David_Arius
            Но это еще не дает повод некоторым журналистам писать заранее очевидную дезинформацию.

            В чем очевидная дезинформация??
            В том что база почти захвачена???
            Что там идут бои???
            1. David_Arius
              David_Arius 10 января 2013 15:16 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Цитата: Yarbay
              В чем очевидная дезинформация??


              Ммм... Заголовок статьи на "Ленте" - «Асад потерял крупнейшую вертолетную базу на севере Сирии». Это очевидная дезинформация.

              Цитата: Yarbay
              В том что база почти захвачена???


              И близко не захвачена.))) Особенно учитывая тот факт, что события вокруг "Тафтаназа" снимают с дальности нескольких км.)))

              Цитата: Yarbay
              Что там идут бои???


              Бои там идут. С этим никто не спорит.
              1. Yarbay
                Yarbay 10 января 2013 15:24 Новый
                • -4
                • 0
                -4
                Цитата: David_Arius
                Особенно учитывая тот факт, что события вокруг "Тафтаназа" снимают с дальности нескольких км.))

                Где дальность несколько километров???
                А Разве Вы не делаете ошибок,ну и там кто то опечатку сделал ошибся в дальности!
                Цитата: David_Arius
                Бои там идут. С этим никто не спорит.

                Тогда в чем Ваш гнев??
                Побольшому бои идут ,база не функционирует,возможна его потеря в любой момент!!


                Цитата: David_Arius
                «Асад потерял крупнейшую вертолетную базу на севере Сирии».

                В принципе судя по всему это правда-она ведь не функционирует,к сожеленью!
                Вы писали в статье не только о ленте,но и обо всех СМИ,мол все говорят неправду,но ведь это не так!
                1. David_Arius
                  David_Arius 10 января 2013 15:47 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Yarbay
                  Где дальность несколько километров???
                  А Разве Вы не делаете ошибок,ну и там кто то опечатку сделал ошибся в дальности!


                  Ошибок не делает только тот, кто вообще ничего не делает. Что же касается этого видео, то тот факт, что снималось на большом зуме очень заметно. Небольшое движение объектива приводит к большому дерганью изображения. Но конкретно о том, с какого расстояния это все снималось это все-равно судить не позволяет. Так что за основу возьмем то, что написали в "Ленте..Ру". А правда это и нет - неизвестно. Может, и тут тоже соврали...))

                  Цитата: Yarbay
                  Тогда в чем Ваш гнев??
                  Побольшому бои идут ,база не функционирует,возможна его потеря в любой момент!!


                  Ну, во-первых, сейчас никакой потери "Тафтаназа" нет. И это точная информация. Что же касается "любого момента", то на "Ленте.Ру", не экстрасенсы работают, а журналисты. Писать нужно про факты. Во-вторых, бои в том районе идут уже давно. И что?!

                  Цитата: Yarbay
                  В принципе судя по всему это правда-она ведь не функционирует,к сожеленью!


                  Вполне может быть, что и функционирует. Но я не знаю точно в этом случае. Точно пока можно утверждать тот факт, что "Тафтаназ" не захвачен.
                  1. Yarbay
                    Yarbay 10 января 2013 15:49 Новый
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    Цитата: David_Arius
                    Ну, во-первых, сейчас никакой потери "Тафтаназа" нет. И это точная информация.

                    Уважаемый где факты???
                    Этого не знаете точно не Вы ,не я!
                    1. David_Arius
                      David_Arius 10 января 2013 16:11 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: Yarbay
                      Уважаемый где факты???
                      Этого не знаете точно не Вы ,не я!


                      Такая информация в Дамаске. Видео из "Тафтаназа", увы, не пока, чтобы подтвердить. Но видео захвата базы тоже нет. Так что можете пока верить на слово...
                    2. Yarbay
                      Yarbay 10 января 2013 16:24 Новый
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Цитата: David_Arius
                      Видео из "Тафтаназа"

                      Цитата: David_Arius
                      Но видео захвата базы тоже нет.

                      Здесь уже выставили видео из Тафтаназа,которое у Вас не открываеться!
                      Цитата: David_Arius
                      Так что можете пока верить на слово...

                      Я бы Вам поверил и хотел бы верить........
                    3. David_Arius
                      David_Arius 10 января 2013 16:39 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Цитата: Yarbay
                      Здесь уже выставили видео из Тафтаназа,которое у Вас не открываеться!


                      На том видео реально база "Тафтаназ" или как это обычно у пропагандонов террористов бывает - крики "Аллах Акбар" на фоне леса или старых сараев?!
                    4. Yarbay
                      Yarbay 10 января 2013 16:50 Новый
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Цитата: David_Arius
                      реально база "Тафтаназ"

                      это база,но Тафтаназ или нет не знаю,по убитым и расстреляным солдатам видно что это убитые недавно солдаты,но там есть пара моментов,которые похожи на монтаж и добавление,поэтому судить ,о том что полностью они взяли базу или нет не могу!!!
                      Увы и на надписях нету названия базы!
  • David_Arius
    David_Arius 10 января 2013 13:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Поврежденный хвост вертолета я вчера и правда не заметил. Извиняюсь. Фото - это скриншот с видео террористов. Будем считать, что вертолет все-таки поврежденный, но не уничтоженный....
  • ZABVO 10 января 2013 19:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Только не похоже, что от взрыва... wink
  • kostyan77708 10 января 2013 08:49 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    а на картинке вертолет может и не поврежденный, да только без хвоста
    1. Александр романов 10 января 2013 08:58 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: kostyan77708

      а на картинке вертолет может и не поврежденный, да только без хвоста

      На "военных материалах" есть видео по этому поводу.Идет бои,но база не захвачена.
    2. RETX 10 января 2013 10:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Синяя изолента все поправит, не переживайте. Сирийцы скорос "своими" станут. laughing
    3. Егоза 10 января 2013 12:25 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: kostyan77708
      вертолет может и не поврежденный, да только без хвоста

      Бак пробит, хвост горит,
      но машина летит....
      1. dmitreach 10 января 2013 13:46 Новый
        • 5
        • 0
        +5

        про Ми8 Песня. душевная.
        1. APASUS 10 января 2013 20:58 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ми - 8 вообще не убиваемая машина,очень хороший аппарат!!!
          Видел как люди прошедшие Абхазскую войну падали на асфальт ,при виде вертолета .При том что мы были в городе.
        2. webdog
          webdog 11 января 2013 18:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Дмитрий, спасибо за клип.
          простой, военный. понравился. аж сердце прихватило.
          спасибо тебе.
          1. dmitreach 13 января 2013 22:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Пожалуйста.
            Когда эту песню в первые услышал, то же прихватило.
            Но лучше всего эту песню слышать из хриплых динамиков на столетии ВВС РФ (в Жковоском), когда на поле тысячи россиян с семьями, с детьми и подругами, а в небе Русские пилотажные группы.
  • Army1 10 января 2013 08:51 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Главное что бы не получилось как с Ливией.
    1. ннкфрщк
      ннкфрщк 10 января 2013 12:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Без прямого вторжения - не получится. Сирия выстоит и победит!
  • Karavan 10 января 2013 09:03 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Если не будет прямой интервенции, то Сирия спокойно выстоит. Вбейте в "Youtube" слова Сирия, Syria tube и поставьте фильтр - Добавлено сегодня. Очень много забавных видео с сирийскими наемниками, причем их п несколько в день добавляют. так что выстоит Сирия... если только не будет интервенции извне.
    1. Папакико 10 января 2013 11:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Karavan
      Если не будет прямой интервенции

      Куда ещё прямее?
      В Ливии, что "повстанцы" погоду сделали или подразделения французов-Англичан(NATO)?
      Так и в Сирии, показывают, что "повстанцы" воюют. А "П3/14Й" огребают теже лица из Ливии.
      Запустят в "работу" Пэтриоты, завезённые из Голондосии и управляемые конкретно из Германии (ну , мало ли Турки не согласятся вдруг, заерепенятся) и получите БЭЗпэлотную зону почти над половиной Сирии и Ирана.(мы же не знаем какой именно модефикацией ракеты заряжены данные системы)
      Будут валить все гражданские суда, а не только военные.
      1. Yarbay
        Yarbay 10 января 2013 12:02 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Папакико
        В Ливии, что "повстанцы" погоду сделали или подразделения французов-Англичан(NATO)

        Эти подразделения были немногочислены и будь душок у стороников Кадаффи,такие подразделения разгромили бы!!
        Цитата: Папакико
        Так и в Сирии, показывают, что "повстанцы" воюют.

        воюют там разные люди!!
        Так же на стороне армии Сирии воюют не только сирийцы!
      2. Sandov 12 января 2013 08:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Папакико,
        Будут валить все гражданские суда, а не только военные.

        В таком случае России уничтожить позиции натовских патриотов.
  • Begemot 10 января 2013 09:08 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    на мой непосвященный взгляд, необходимо плюнуть на "демократическое" и "гуманное" западное сообщество и помочь всеми возможными средствами сирийцам, чтобы остановить ползучее распространение исламистских радикалов по БВ и Азии. По сути , амеры создают на юге России и Европы исламистский анклав без границ, без государств, без цивилизации, без нравственности, без нормальной жизни населения. Толпы нищих и злых арабов, персов, курдов, таурегов и тд и тп , живших когда то в благополучных странах и в один миг ставших изгоями могут с легкостью стать армией вторжения в Европу ,а главное в Россию.
  • Pacifist 10 января 2013 09:17 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Читал я этот информ высер на ленте. Статья была явно заказная, а учитывая обороты применяемые в той статье автор натуральная мразь играюшая на стороне дерьмократизаторов.
    1. ннкфрщк
      ннкфрщк 10 января 2013 12:09 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Лента.ру давно заслужила, чтобы её переименовали в Лента.Вру
      Главредом там Яковина - ярко выраженный интисирийский и проамериканский типа, не удивительно, что и статьи соответствующие.
      1. alexng 11 января 2013 02:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Лучше Лента.Cру и в больших количествах fellow
  • valokordin 10 января 2013 09:18 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Всё правда, вертолёт не сбит, а повреждён, но профессор радуется, что попали в вертолёт и повредили, Ну что ж бальзам на раны. А что профессор не рукоплещет жертвам исполнителей террактов, ведь это друзья Израиля или его враги. А наши антивнутри Российские СМИ, деньги наверное тоже получают за антисирийскую позицию от США, КАтара и Саудовской Аравии.
    1. профессор 10 января 2013 09:23 Новый
      • -14
      • 0
      -14
      Вы оказывается телепат - ну и чем я ещё сейчас занят? wink
      1. могус
        могус 10 января 2013 16:50 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        за телепета не получится. но если увижу вас своими глазами,не по фото,в живую,то буду знать о состоянии вашего здоровья всё,даже назревающие проблемы,о которых вы не догадываетесь.
    2. Александр романов 10 января 2013 09:25 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: valokordin
      А что профессор не рукоплещет жертвам исполнителей террактов, ведь это друзья Израиля или его враги.

      Официальный Израиль занимает позицию против Ассада ,потому и...... hi
      1. профессор 10 января 2013 09:47 Новый
        • -4
        • 0
        -4
        Официальный Израиль занимает позицию против Ассада ,потому и......

        Опять за рыбу деньги? wink
        1. аксакал 10 января 2013 13:10 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: профессор
          Опять за рыбу деньги?

          - профессор, вы как-то менторским тоном поучали меня, что нужно читать новости, читайте про флотилию свободы, что отныне с Турцией мы на ножах и никто и никогда нас не помирит, никогда не займем протурецкую позицию и вообще мы не против Асада, пусть эти сирийцы просто мочат друг друга, авось землю для нас освободят! Когда я указывал на вероятность более активной помощи со стороны Турции при технологической помощи со стороны Израиля. На ваши доводы я возражал, что ваша возня с Турцией - возня двух щенков, пока ПАПОЧКА чем-то занят, щенки могут и подраться всерьез, но ровно до того момента, пока ПАПОЧКЕ это не надоест, и он даже не гаркнет, а просто построже посмотрит - и все, щенки тянут мизинчики друг другу, типо, "мирись, мирись и больше не дерись!" Как произошло на самом-то деле, а Профессор? Папочка гостинец протянул в виде патриотов туркам, а на вас так косовато посмотрел, и все, Израиль против Асада, Турция рада сотрудничеству с Израилем....
          Профессор, не надоело, когда вас носом в грязь, а вы сгрязной рожей опять чего-то доказываете? Вы мазохист? Вас еще раз ткнуть?
          1. профессор 10 января 2013 13:19 Новый
            • -9
            • 0
            -9
            Уважаемый, Вы так много не складных слов и предложений для чего написали? Вы собственно о чем?

            пусть эти сирийцы просто мочат друг друга, авось землю для нас освободят!

            Какую землю? От кого и для кого?

            Папочка гостинец протянул в виде патриотов туркам, а на вас так косовато посмотрел, и все, Израиль против Асада, Турция рада сотрудничеству с Израилем....

            Ну ка просветите когда это Израиль был "ЗА" Асада? fool В этот конфликт Израиль не вмешивается.

            Профессор, не надоело, когда вас носом в грязь, а вы сгрязной рожей опять чего-то доказываете? Вы мазохист? Вас еще раз ткнуть?

            Жду не дождусь. Особенно заострите свое внимание на слове "опять". wink
            1. аксакал 10 января 2013 13:40 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: профессор
              Какую землю? От кого и для кого?

              Цитата: профессор
              В этот конфликт Израиль не вмешивается

              - ой ли? Напомнить последние заявлений ваших рулевых? И как они диссонируют с вашими "мы там ни за кого, пусть арабы мочат друг друга да почаще!"? Так кто у вас там прав? израильские рулевые, уже заявившие - что Асад - враг, или ваше "мы нейтралитет"?
              Цитата: профессор
              Ну ка просветите когда это Израиль был "ЗА" Асада?
              - не передергивайте, раз я написал "Израиль ныне против Асада", вовсе не значит, что до это "Израиль был за Асада". Повторюсь для не очень...ммм сообразительных, после ваших деклараций о нейтралитете Израиля по отношению к Асаду я предположил, что этот нейтралитет ненадолго, пока Штаты не поднажмут. Так и случилось, судя по последним заявлениям ваших официальных лиц. Пока заявлениям. Надеюсь заявлениями и станутся. Теперь поняли? Отвечайте. И заодно оцените стоимость ваших заявлений о нейтралитете, ибо вы тут не свое мнение излагаете, а как бы официальную политику Израиля озвучиваете. Почему плохо учите курс своего правительства?
              " о нейтралитете".
              1. профессор 10 января 2013 14:02 Новый
                • -4
                • 0
                -4
                Теперь поняли?

                Нет, не понял. Вы конкретнее не могли бы? Особенно там где "меня носом в грязь, а я сгрязной рожей опять чего-то доказываю".

                израильские рулевые, уже заявившие - что Асад...
                Так и случилось, судя по последним заявлениям ваших официальных лиц.

                И ссылочки имеются?

                Отвечайте

                А то обидитесь и заплачите и побежите жаловаться в лигу сексуальных меньшинств? wink

                И заодно оцените стоимость ваших заявлений о нейтралитете, ибо вы тут не свое мнение излагаете, а как бы официальную политику Израиля озвучиваете. Почему плохо учите курс своего правительства?

                А у вас конечно есть доказательства вмешательства "моего правительства" в конфликт в Сирии? Вы ведь ти тролль какой-нибудь, правда?
                1. аксакал 10 января 2013 14:23 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Цитата: профессор
                  Нет, не понял. Вы конкретнее не могли бы? Особенно там где "меня носом в грязь, а я сгрязной рожей опять чего-то доказываю".

                  - Конкретно, вы доказывали, что Израиль занимает нейтральную позицию по отношению как к Асаду, так и к сирийскому конфликту в целом. Я вам возражал, что этот нейтралитет - ненадолго, пока дядюшка Сэм не прикажет атаковать Сирию ну или хотя бы занять ярко выраженную антиасадовскую политику. Вы помните этот спор. А теперь прокомментируйте недавнее сообщение:Нетаниягу пригрозил сирийцам «длинной рукой Израиля» пишет «Гаарец».
                  По его словам, военно-воздушные силы Сирии используются для убийства «сотен мирных граждан этой страны», а Дамаск собирается использовать для подавления восстания «методы, запрещенные международными конвенциями».
                  В этой связи он отметил, что Иерусалим «пристально следит за развитием событий в Сирии и готов защитить себя от любой исходящей оттуда угрозы».
                  Нетанигягу обратился к выпускникам, назвав ВВС страны «длинной рукой Израиля». «Мы нарастили мышцы и укрепили сухожилия этой руки. Израиль готов протянуть ее всем, кто идет к нам с миром. Но те, кто угрожают нам - и рядом и в далеких странах - должны знать, что эта рука ударит их со всей возможной силой, чтобы защитить Израиль», - развил аналогию премьер министр.
                  Эти заявления были сделаны на следующий день после встречи Нетаниягу с иорданским королем Абдаллой II. В ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с сирийским химическим оружием и совместные действия двух стран в случае угрозы его применения.
                  Ранее сообщалось, что Израиль дважды просил иорданцев открыть воздушное пространство для пролета бомбардировщиков к сирийским складам химического оружия, но дважды получил отказ.
                  Сирия неоднократно заявляла, что не собирается использовать химическое оружие, однако страны Запада и Израиль подозревают, что в отчаянной ситуации Дамаск может решиться на этот шаг.
                  - http://www.zakon.kz/international_news/4532925-netanijagu-prigrozil-sirijjcam-dl
                  innojj.html - попытки нанести авиаудар - это есть Ваш нейтралитет? Вы же о нем заявляли! Или вы ошибались в отношении намерений своего Правительства? Тогда много ли стоит ваша писанина?
                  Второе. Вы заявляли, что у Израиля и Турции теперь плохие отношения.
                  Я заявлял, что эти плохие отношения ровно до того момента, пока дядя Сэм не прикажет сделать отношения хорошими. Вы возражали, что никто нам не прикажет и не может приказать сделать эти отношения с этими турками хорошими. Вам привести статью, где уже между Турцией и Израилем "вечная дружба"? Вы опять ошибались?
                  1. профессор 10 января 2013 14:45 Новый
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    Конкретно, вы доказывали, что Израиль занимает нейтральную позицию по отношению как к Асаду,

                    Биби сказал, что если что то дадим по мозгам.
                    Нетанигягу обратился к выпускникам, назвав ВВС страны «длинной рукой Израиля». «Мы нарастили мышцы и укрепили сухожилия этой руки. Израиль готов протянуть ее всем, кто идет к нам с миром. Но те, кто угрожают нам - и рядом и в далеких странах - должны знать, что эта рука ударит их со всей возможной силой, чтобы защитить Израиль», - развил аналогию премьер министр.
                    И что? Он это говорил ещё и до конфликта в Сирии, да и руководители любого гос-ва так говорят. Вы факты того, что Израиль не соблюдает нейтралитет в гражданской войне в Сирии привести можете? Повторяю: факты и вещдоки, а не выдумки...

                    Второе. Вы заявляли, что у Израиля и Турции теперь плохие отношения.

                    А вы можете это опровергнуть фактами?
                    1. аксакал 10 января 2013 15:26 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: профессор
                      да и руководители любого гос-ва так говорят. Вы факты того, что Израиль не соблюдает нейтралитет в гражданской войне в Сирии привести можете?

                      - то есть заявления официальных лиц Израиля немного стоят, так это понимать? Акцентирую ваше внимание на попытках получить воздушное пространство над Иорданией для пролета ваших бомбардировщиков. Реальных попыток для реального удара с целью предотвращения гипотетического применения химического оружия Асадом. Это нейтралитет? И вообще эти враждебные заявления - это нейтралитет? Вы не видите очевидного? Где там нарушения международных Конвенции и убийства сотен мирных граждан именно Асадом? Сколько доказательств нужно, что нарушают эти конвенции и убивают мирных граждан именно боевики? Эти враждебные заявления - пустые заявления, поддерживающие нейтралитет, вами заявленный?
                      Цитата: профессор
                      факты и вещдоки
                      - читатйте и смотрите интервью хотя бы с Мусиным - у него есть и доказательства, и вещдоки, и он там ЛИЧНО был в качестве спецкора АННА-ньюс.
                      Цитата: профессор
                      А вы можете это опровергнуть фактами?

                      - а уже лень. Гуглите сами заявления Эрдогана и прочее. В обмен на поставку Пэтриотов снят запрет на сотрудничество Израиля с НАТО - такой запрет турция может налагать как член НАТО. Это не факт улушения отношений? Извинения таперича Турции не нужны, 9 убиенных спецназом Израиля граждан Турции, так, мелочь, раз приказали улучшить отношения - это не факт улучшения отношений?
                      И резюмирую - с кем спорите? Прогнозы и аргументы в том споре оправдались мои или ваши?
                      1. профессор 10 января 2013 15:41 Новый
                        • -5
                        • 0
                        -5
                        Акцентирую ваше внимание на попытках получить воздушное пространство над Иорданией для пролета ваших бомбардировщиков.

                        Я Вас о фактах спрашиваю, а вы опять слухи приводите в пример.
                        Вернемся к вашим утверждениям и уж будьте любезны отвечать за свои слова. Итак:
                        Где факты нарушения Израилем нейтралитета в гражданской войне в Сирии? Если у вас таких фактов нет, то ваши утверждения можно считать ложными, а Вас лично... wassat

                        факты и вещдоки, читатйте и смотрите интервью хотя бы с Мусиным

                        Я Вас спрашиваю о фактах и вещдоках. У вас они имеются или ваши утверждения являются исключительно плодом Вашей фантазии?

                        А вы можете это опровергнуть фактами?
                        - а уже лень. Гуглите сами заявления Эрдогана и прочее.

                        Гуглить? То есть у вас нет никаких доказательств... request

                        Ну и кто кого здесь носом в грязь? laughing Идите учить матчасть и не позорьтесь на весь мир. Насобирайте вещдоков и тогда милости прошу.
                      2. аксакал 10 января 2013 16:19 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: профессор
                        Я Вас о фактах спрашиваю, а вы опять слухи приводите в пример.

                        - газета ГААРЕЦ распространяет слухи? Ок, соглашусь. Это к другому нашему давнему спору - о том, кто более правдив? - старые, канувшие в Лету советские газет типа газета "Правда" или нонешние либеральные СМИ. Включая газету ГААРЕЦ - ведь это оттуда информация, которые вы назвали "слухами". Так значит, газета ГААРЕЦ занимается распростарнением слухов? Прокомментируйте. Плохо изворачиваетесь на сковородке, могу поддать жару. наш уж постарел и стал ленив?
                        Цитата: профессор
                        Гуглить? То есть у вас нет никаких доказательств... Ну и кто кого здесь носом в грязь? Идите учить матчасть и не позорьтесь на весь мир. Насобирайте вещдоков и тогда милости прошу.

                        - да эти заявления Эрдогана у всех на слуху. Опять плохо изворачиваетесь -)))))). И плохо делаете вид, что не слышали и не знаете об этих заявлениях Эрдогана и вообще об этих условиях получения Пэтриотов Турцией.
                        Уж постарел. Ну продолжим?
                      3. профессор 10 января 2013 21:11 Новый
                        • -3
                        • 0
                        -3
                        газета ГААРЕЦ распространяет слухи?

                        Корреспондент Гаарец (если эта газета действительно тако написала) присутствовал на встрече Абдаллы и Биби? Вещдоки давайте Где факты нарушения Израилем нейтралитета в гражданской войне в Сирии?. Вы ведь не мелкий врунишка? wink

                        да эти заявления Эрдогана

                        Вам не составить труда их предьявить? Или опять отправите в Гугль? Сдается мне вы это птосто придумали. laughing

                        Без вещдоков прошу меня тревожить- кормить троллей боле не стану. negative
                    2. Аскет 10 января 2013 18:05 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Цитата: профессор
                      Где факты нарушения Израилем нейтралитета в гражданской войне в Сирии?


                      100 истребителей отрабатывают в Израиле сирийский сценарий(хотя у меня лично количество истребителей вызывает сомнение)

                      По сообщению второго канала израильского ТВ, в Израиле проходят крупные учения ВВС разных государств мира. Израиль не сообщает о том, летчики каких государств принимают участие в подготовке. На прошлой неделе израильское ТВ сообщило, что на учениях будут отрабатываться бомбометание и приемы воздушного боя.
                      My Webpage

                      Эта новость хорошо "ложится" в информацию о просьбе Израиля к Иордании о предоставлении воздушного коридора для организации атаки на обьекты Сирии о чем говорит Аксакал
                      «Израиль просит у Иордани «разрешение» на то, что бы нанести авиаудары по некоторым из складов»

                      My Webpage

                      Следует также учитывать что Израиль и Сирия до сих находятся в состоянии формальной войны, . Сирия и Израиль давно живут под лозунгом ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ МИРИТЬСЯ. А вот где поставить запятую зависит от текущей геополитической ситуации. Постоянно растущая "обеспокоенность" Израиля вкупе со строительством заборов безопасности на сирийской границе некогда бывшей самой безопасной для Израиля до появления там "сирийских повстанцев" говорит о том что Израиль готов поставить запятую в "нужном" для спонсоров сирийской революции месте.

                      Теперь вы­яс­ня­ет­ся, что опа­се­ния вы­зы­ва­ет бу­ду­щее тай­но­го хра­ни­ли­ща ура­на око­ло Да­мас­ка.Пред­по­ла­га­ет­ся, что уран был пред­на­зна­чен для ис­поль­зо­ва­ния в ка­че­стве ядер­но­го топ­ли­ва для ре­ак­то­ра по про­из­вод­ству плу­то­ния в Дейр аз-Зу­ре, ко­то­рый, по дан­ным за­ру­беж­ных ис­точ­ни­ков, был уни­что­жен из­ра­иль­ски­ми ВВС в сен­тяб­ре 2007 го­да.По оцен­кам экс­пер­тов, ко­ли­че­ство ура­на, ко­то­рым рас­по­ла­га­ет Си­рия, до­ста­точ­но, чтобы про­из­ве­сти пять ядер­ных бомб


                      сообщает портал .israelinfo.ru.
                    3. профессор 10 января 2013 21:16 Новый
                      • -5
                      • 0
                      -5
                      100 истребителей отрабатывают в Израиле сирийский сценарий

                      Вроде вы бывший военный, но меня удивляете. request Армия занимается боевой подготовкой, это значит что она нарушила нейтралитет в гражданской войне в соседнем государстве?
  • kotdavin4i 10 января 2013 09:42 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Доброе утро уважаемый, при чем тут профессор? То что опровергая ложь наемников , сами выставляют "неповрежденный" вертолет без хвоста не делаетчести разоблачителям наемников. А насчет СМИ - кто платит под того они и ложатся..
    1. Александр романов 10 января 2013 09:53 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: kotdavin4i
      То что опровергая ложь наемников , сами выставляют "неповрежденный" вертолет без хвоста не делаетчести разоблачителям наемников

      Да посмотрите видео,там не один вертолет стоит ,с этим вертолетом все понятно.Там видно,что на базе нет боевиков ,так что очередная победа информации и не более.
      Цитата: профессор
      Опять за рыбу деньги?

      Профессор,ну не могуже я вас не поприветствовать-это не культурно wink
    2. Yarbay
      Yarbay 10 января 2013 09:53 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: kotdavin4i

      Доброе утро уважаемый, при чем тут профессор? То что опровергая ложь наемников , сами выставляют "неповрежденный" вертолет без хвоста не делаетчести разоблачителям наемников

      Абсолютно верно!!
      Нельзя победить ложь врага -ложью!!!
    3. David_Arius
      David_Arius 10 января 2013 16:31 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: kotdavin4i
      сами выставляют "неповрежденный" вертолет без хвоста не делаетчести разоблачителям наемников


      Фото вертолета с такой подписью выставил я. Согласен, что был не внимателен и за это извиняюсь. Но, если следовать логике, то следов от пуль или тем более попаданий из чего по серьезнее на вертолете нет. Хвост точно пулями не отобьешь. Так что потерян он был при иных обстоятельствах. Скорее всего, БТРом случайно сбили сами солдаты. То есть боевых повреждений вертолет не имеет. Это я и хотел показать...
      1. Havoc 12 января 2013 01:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: David_Arius
        Хвост точно пулями не отобьешь.

        Хвостовая балка элементарно срезается из ДШК, это не раз проделывали духи . Да РПГ здесь не причём, зачем стрелять по балке, если можно выстрелить по фюзеляжу и цель больше и ущерб. Но я с вами согласен, вертолёт боевых повреждений по левому борту не имеет .
  • Ванёк
    Ванёк 10 января 2013 09:22 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Этому "неповреждённому" вертолёту, его неповреждённую часть прикрутят на саморезы и он ещё устроит "кузькину мать" тем, кто его так не повредил.

    ПАТАМУ ШТА - МИ-8!!!
    1. Шибко умный 10 января 2013 12:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ванёк
      А еще лучше обмотать скотчем! На скотче можно дома строить - не упадут!

      А если серьезно - идет война. Горячая война - не холодная. И людей жалко больше всего. Боевики за бабки воюют, армия - по долгу службы, а страдают мирные жители. Но это различных писак не очень беспокоит. На этом много не заработаешь.
      Статья правильная. А фотография и коментарии к ней - на совести автора. Есть совесть - коментарий ссответствующий, нет совести - все по фиг.
      А хвост на земле валяется. Сам вижу! Честное слово!
      1. Ванёк
        Ванёк 10 января 2013 13:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Шибко умный
        А если серьезно


        Да Я прекрасно всё понимаю. А что касаемо:

        Цитата: Шибко умный
        А еще лучше обмотать скотчем!


        Так я, это, посмеяться люблю кароче.

        drinks
      2. David_Arius
        David_Arius 10 января 2013 14:12 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Автор тоже это видит и "косяк" полностью признает.

        Попросил уже исправить надпись.
        1. Че
          Че 11 января 2013 08:40 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          David_Arius,
          Да не парься, ну не доработал маненько, в следующий раз будет лучше. Опыт не сразу приходит. А базу крысы не захватили. Дали им по сусалам. И правильно сделали. Но помощь России конечно необходима. Как видим все проамерские режимы готовят вторжение.
          1. Sandov 12 января 2013 08:17 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Че,
            Мочат крыс настоящим образом, и так должно быть со всеми уродами поднявшими руку на свой народ.
  • Pule 10 января 2013 09:27 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Асад молодец, что не упустил победы в информационной войне. А наши спецкорры ушли, но получили за Отвагу...
  • Slevinst 10 января 2013 09:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Begemot
    на мой непосвященный взгляд, необходимо плюнуть на "демократическое" и "гуманное" западное сообщество и помочь всеми возможными средствами сирийцам, чтобы остановить ползучее распространение исламистских радикалов по БВ и Азии. По сути , амеры создают на юге России и Европы исламистский анклав без границ, без государств, без цивилизации, без нравственности, без нормальной жизни населения. Толпы нищих и злых арабов, персов, курдов, таурегов и тд и тп , живших когда то в благополучных странах и в один миг ставших изгоями могут с легкостью стать армией вторжения в Европу ,а главное в Россию.


    Нельзя вот так взять и плюнуть на все и помочь сирии, у нас в стране тоже ситуация не простая и такие осложнения нам пока не к чему, политика дело тонкое, постепенное влияние может только нормально для нашей страны сказаться, мы конечно можем взять и ввести туда войска быстро подавить оппозицию, ну что потом? пол мира будет против нас а нам нужно страну восстановить и перевооружить, не думаю что сирию отдадим на растерзание в крайнем случае, но покаеще время есть что бы не делать скорополительных движений рубящих все на корню
    1. аксакал 10 января 2013 13:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Slevinst
      Нельзя вот так взять и плюнуть на все и помочь сирии, у нас в стране тоже ситуация не простая и такие осложнения нам пока не к чему, политика дело тонкое, постепенное влияние может только нормально для нашей страны сказаться

      - да уж, один возможный пересмотр Конвенции Монтре со стороны Турции, обиженной чрезмерной поддержкой Сирии чего стоит и каким боком может выйти для России?
      Тут тонкая игра на грани нужна, и тех поддержать, и этих удержать от чрезмерных эмоций по обидкам, а хватит мастерства у рулевых России? Может, Зюганов бы лучше справился с такой дурацкой шахматной партией? Пусть антипутинисты выскажутся... А то похоже, что одно - на площадях популисткие лозунги выкрикивать, а другое - вести такую игру. Оказывается, две большие разницы
  • Аскет 10 января 2013 09:41 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Танки Т-72 в сирийской армии




    Радикальные исламисты вербуют молодежь по всему миру.

    1. Yarbay
      Yarbay 10 января 2013 09:56 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Аскет
      Радикальные исламисты вербуют молодежь по всему миру.

      Почему исламисты????
      Это сатанисты!!!!
      Прошу Вас всех в формулировках быть точнеее!!!
      1. Аскет 10 января 2013 10:44 Новый
        • 12
        • 0
        +12
        Цитата: Yarbay
        Прошу Вас всех в формулировках быть точнеее!!!


        Исламизм — религиозно-политическая идеология и практическая деятельность, направленные на создание условий, при которых любые противоречия внутри общества и государства, где есть мусульманское население, а также межгосударственные отношения с их участием будут решаться на основе норм шариата

        неотъемлемые свойства исламизма
        фундаментализм — как возвращение к основам ислама (салафизм)
        возрождение — активной веры и обрядов
        интегрализм — объединение всех сфер жизни общества и государства под законами шариата
        теократизм — восстановление Аллаха как верховной власти
        теономизм — буквально «главенство законов Господа», прямое, буквальное и всестороннее применение норм шариата
        терроризм — как способ наносить врагу максимальный урон без учёта любых долговременных последствий

        Ряд исследователей ( к коим склоняется и мое мнение) полагают, что исламизм это реакция клерикальных кругов на научное и материальное отставание исламского мира в XX столетии.
        1. Аскет 10 января 2013 11:33 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          вахабиты не любят называть себя вахабитами и именуют себя либо просто мусульманами, либо салафитами, «последователями благодетельных предков» (салафийюн).
          Самая главная причина нежелания вахабитов называться вахабитами состоит в том, что тогда будут признаны обвинения, выдвигаемые мусульманами против вахабитов, -- в том, что вахабиты в рамках Ислама являются еретиками (в исламской терминологии мубтади'а), то есть людьми, которые следуют особому религиозному учению, разработанному конкретным человеком (Мухаммадом Ибн-Абд-аль-Ваххабом) в конкретный период времени (XVIII в.) и не существовавшему прежде в таком виде и с таким содержанием.

          1. Yarbay
            Yarbay 10 января 2013 12:08 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Аскет
            вахабиты не любят называть себя вахабитами и именуют себя либо просто мусульманами, либо салафитами, «последователями благодетельных предков» (салафийюн).

            И часто Вы журналисты играете им на руку называя этих исчадий ада салафитами!!
            Цитата: Аскет
            Самая главная причина нежелания вахабитов называться вахабитами состоит в том, что тогда будут признаны обвинения, выдвигаемые мусульманами против вахабитов, -- в том, что вахабиты в рамках Ислама являются еретиками (в исламской терминологии мубтади'а), то есть людьми, которые следуют особому религиозному учению, разработанному конкретным человеком (Мухаммадом Ибн-Абд-аль-Ваххабом) в конкретный период времени (XVIII в.) и не существовавшему прежде в таком виде и с таким содержанием

            Поддерживаю!!
          2. лехатормоз
            лехатормоз 10 января 2013 14:50 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Аскет посмотрев этот фильм можно сделать вывод что все таки ГЛАВНАЯ борьба с ВАХХАБИЗМОМ должна вестись на поле ВАХХАБИТОВ.
            Надо использовать все ресурсы государства чтобы СОЗДАТЬ ОБРАЗ ВАХХАБИТА как разрушителя , как убийц молодых людей .И вложить этот ОБРАЗ В ДУШИ МОЛОДЫХ ДАГЕСТАНЦЕВ И ЧЕЧЕНЦЕВ.
            КАК это сделать вопрос уже к СПЕЦИАЛИСТАМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ И ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ.
        2. Yarbay
          Yarbay 10 января 2013 12:07 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Цитата: Аскет
          Исламизм


          Уважаемый Станислав,не надо вот здесь выписывать термины -придуманный сионистами и Вашим братом журналистом!!!
          Фундаментализм-это знание основ,другого значения слова фундамент не знаю!!Поэтому запишите меня в первые ФУНДАМЕНТАЛИСТЫ,поскольку свою религию знаю фундаментально!
          Поэтому не надо тут придумывать термины!
          Исламист я ,а не эти САТАНИСТЫ!!
          Цитата: Аскет

          Ряд исследователей

          Это люди которые играют на руку сатанистам!
          1. аксакал 10 января 2013 13:24 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Yarbay
            Исламист я ,а не эти САТАНИСТЫ!!

            Ярбай, надеюсь, вы все-таки правоверный мусульманин, а не исламист. Исламист - в моем понятии, это тоже самой САТАНИСТ, использующий (цитирующий, выполняющий как бы соотвествующие обряды, использующий похожую риторику) Коран в своих сатанинских целях в Вашем понятии.
            Тут порядок в терминологии наужно навести. Настаиваю на разделении понятий "мусульманин" и "исламист".
            1. Yarbay
              Yarbay 10 января 2013 13:42 Новый
              • -5
              • 0
              -5
              Цитата: аксакал
              Исламист - в моем понятии, это тоже самой САТАНИСТ,

              У Вас неправильные понятия!!
              Поскольку Вы далеки от Ислама!
              Цитата: аксакал
              Настаиваю на разделении понятий "мусульманин" и "исламист".

              Они не разделимы!!!
              Термин исламист придуман врагами Ислама,и если так пытаються кого то назвать,то каждый правоверный мусульманин в первую очередь исламист!!
              1. аксакал 10 января 2013 13:59 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Они не разделимы!!!
                Термин исламист придуман врагами Ислама,и если так пытаються кого то назвать,то каждый правоверный мусульманин в первую очередь исламист!!
                - из-за вас люди и путаются, потом на этом же сайте читаешь "про исламистов", подразумевая под этим термином обычных гастарабайтеров из Таджикистана. Своим введением термина "сатанист" вы еще больше путаете. Кроме того, нужно как-то обозначить отдельно именно "сатаниста", использующего мусульманскую веру в качестве своей идеологической основы. Потому что есть сатанисты католические, которые террористической деятельнсотью, да и вообще политической деятельностью не занимаются, а занимаются где-то своими обрядами по убиению черных кошек и тому подобное. Тогда придумайте сами и попробуйте сделать этот термин популярным и распространенным. Боюсь, любимое вами слово "исламист" уже потеряно для использования в позитивном смысле, так что лучше смиритесь и примите этот термин так, как он используется ныне повсеместно - Исламист - чел, использующий в качестве идеологической основы мусульманскую веру для осуществления политической и террористической деятельности".
                1. Yarbay
                  Yarbay 10 января 2013 14:27 Новый
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Цитата: аксакал
                  - из-за вас люди и путаются, потом на этом же сайте читаешь "про исламистов", подразумевая под этим термином обычных гастарабайтеров из Таджикистана
                  Не из за меня,а из за Вас!
                  Цитата: аксакал
                  Своим введением термина "сатанист" вы еще больше путаете.
                  я ничего не путаю,это Вы путаете называя людей не имеющих понятия об Исламе-ИСЛАМИСТАМИ!!!!
                  Цитата: аксакал
                  Исламист -

                  Термин придуманый и повторяю если им пытаються кого то назвать ,то это есть каждый правоверный мусульманин знающий Ислам и использующий в качестве идеологической основы мусульманскую веру!!
                  А тот кто занимаеться терроризмом -сатанист не имеющий ничего общего с Исламом,поскольку и знания у них находяться на уровне сатанистов!!
                  1. Arkan 10 января 2013 17:46 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Yarbay
                    Термин придуманый и повторяю если им пытаються кого то назвать ,то это есть каждый правоверный мусульманин знающий Ислам и использующий в качестве идеологической основы мусульманскую веру!!

                    Добрый день!Этот термин был введён в оборот французами (это особенности их языка,христианство,например,они обозначают термином «cristianisme» дословно -- «христианизм».) Ну а негативный оттенок это слово позже,при помощи западных СМИ (ну а кому нужен "образ террориста" в каждом мусульманине -- вопрос сам по себе довольно интересный).Мне кажется проблема ещё и в том что у самих мусульман нет внятного термина которым можно было бы обособить бандитов использующих Учение в своих интересах.
                2. Yarbay
                  Yarbay 10 января 2013 15:06 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: аксакал
                  Кроме того, нужно как-то обозначить отдельно именно "сатаниста", использующего мусульманскую веру в качестве своей идеологической основы.

                  обозначте -шайтанами,шайтанистами!!!
                  1. аксакал 10 января 2013 15:42 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Yarbay
                    обозначте -шайтанами,шайтанистами!!!

                    - я согласен, только вот как добьетесь повсеместного применения придуманного вами термина вместо термина "исламист" во всех мировых СМИ? Ведь термин "исламист" не я придумал. Да даже на местном, вот данном ресурсе - уже поаплодирую, если вам удастся
                    1. Yarbay
                      Yarbay 10 января 2013 15:59 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: аксакал
                      я согласен, только вот как добьетесь повсеместного применения придуманного вами термина вместо термина "исламист" во всех мировых СМИ?

                      Этого не я один должен добиваться уважаемый,а все нормальные люди уважающие Ислам как религию !!
                      Цитата: аксакал
                      Ведь термин "исламист" не я придумал. Да даже на местном, вот данном ресурсе - уже поаплодирую, если вам удастся
                      Я и не говорил,что Вы придумали,но если мы все поймем и откажемся от навязаных нам силами Зла клише и ярлыков,а назовем вещи своими именами,мы все только выиграем!
                      Честное слова ,я не ради овации это делаю,я делаю это потому что хорошо знаю свою религию и прекрасно вижу как определенные силы пытаються очернить Ислам и сделать его в глазах у людей непривликательным и кроважадным!
      2. Lazer 10 января 2013 10:54 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Согласен, обычные бандиты прикрывающиеся исламом. У них свой придуманный ислам.
  • Мульт
    Мульт 10 января 2013 10:02 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    А кто-нибудь задумывался, зачем вообще всё это нужно? Зачем нужна война, которая официально вовсе не война, на всём ближнем востоке? Что даст "погружение в средневековье"? Неужели это даст свободу действий для западных корпораций? Сомневаюсь. Проблем станет ещё больше. Радикальные исламисты сейчас целуют западу руки, завтра будут эти руки отрубать за воровство.
    1. Егоза 10 января 2013 12:28 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Так запад еще не понял на что подписался! А в Сирии уже насмотрелись на результаты "демократизации" в Ливии, вот и дерутся как следует.
  • Apollon 10 января 2013 10:08 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    советую посмотреть всем,вот это

    Сирийская война. Израиль и Палестина. Иран — нерешаемый конфликт
    Евгений САТАНОВСКИЙ,

    президент Института Ближнего Востока

    статья так и называется,стилистика и пунктуация сохранена
    РФ на Ближнем Востоке — евнух с амбициями инструктора по Камасутре
    там статья и видео одновременно,очень познавательно.

    http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-01-02/1/rf-na-blizhnem-vostoke-evnuh-s
    -ambitsijami-instruktora-po-kamasutre.html#video
  • Ah1LL 10 января 2013 10:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Все уже давно понимают, что идет третья мировая, но пока только без ядерного оружия! Начиная с информационного вранья и подталкивая к разрознению!
    Произойдет полное разрознение все будут между собой, что то делить и не будет порядка, но придет один умный и сильный и начнет строить новый мировой порядок! А пока страны имеют силу, суверинетет, единые братские постулаты и ногое другое не кому и не когда не получится изменить мир!
    1. Sandov 12 января 2013 08:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Ah1LL
      но придет один умный и сильный и начнет строить новый мировой порядок


      Ох чувствую нам придётся заниматься этим делом. love
  • Goldmitro 10 января 2013 11:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Бежать впереди паровоза, "творить" новости вместо того, чтобы их освещать - вот главное, чем занимаются постоянно медийные столпы западного мира типа CNN (ССЫ Н Н) и их подпевалы из Альджазиры. Уже сколько раз эти кликуши сообщали о неминуемом вот-вот падении Асада, а он все стоит и, напротив, не прячется в бункере, как информируют эти "знатоки" реального положения дел в Сирии, а позволяет себе выступать под апплодисменты в переполненном зале театра в Дамаске. А уж так хочется им, чтобы их кликушество осуществилось. Поэтому публикуют все новые и новые "неопровержимые" свидетельства своей правоты типа кадров разгона демократической демонстрации в Москве с ПАЛЬМАМИ на улицах. Не секрет, при нашем-то гуманизме и толерастии к свободе слова, что давно уже целый ряд наших СМИ, провонявших западными геймократическими ценностями с готовностью не задумываясь тупо перепечатывает ОПУСЫ западных медийщиков, внося тем самым свой вклад в продвижение по миру так милых им западных ценностей. Пора это прекратить, настало время требовать ответа за провокационную дезинформацию
    --
  • Быков. 10 января 2013 11:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Но некоторые «бойцы информационного фронта» явно в последнее время начали переусердствовать.

    Просто из-за количества страдает качество,
    а необходимость, в большем количестве антисирийщны, на лицо.
    Вот и происходит, качественная деградация этого прапагандоского Срупора.
  • gavana
    gavana 10 января 2013 11:33 Новый
    • -6
    • 0
    -6
    да база вчера еще была захвачена..http://bambuser.com/v/3224423
    надо уметь признавать поражение.
    1. Че
      Че 10 января 2013 15:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      gavana,
      Да нет не получилось у крыс это сделать, вломили им по самое не балуй.
      1. Sandov 12 января 2013 08:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Че,
        Крыс там наваляли немерено, впрочем эти нелюди получили что заслужили.
  • Farvil 10 января 2013 13:09 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В наши сми одни евреи,что вы хотите от них.
    1. Arkan 10 января 2013 14:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Farvil
      В наши сми одни евреи,что вы хотите от них.

      Вышвыривать их нужно из властных структур,СМИ и крупного бизнеса как в Украине так и в России,несмотря ни на какой трёп о антисемитизме,отсутствии толерантности и т.д.Иначе ничего не изменится.
  • pav-pon1972 10 января 2013 14:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А кто руководит Лентой.ру?
    1. Arkan 10 января 2013 15:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Основал Антон Носик (Эмигрировал в Израиль в 1990 году, начал там журналистскую деятельность,вернулся в Россию в 1997 году),при содействии " Фонда эффективной политики".
    2. David_Arius
      David_Arius 10 января 2013 15:21 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: pav-pon1972
      А кто руководит Лентой.ру?


      Компания "Проф-Медиа". Им же принадлежит «2x2», «MTV Россия» и т.д., что как бэ намекает... ;-)
  • Абвер
    Абвер 10 января 2013 16:34 Новый
    • -12
    • 0
    -12
    асад военн
    ый преступник
    1. косопуз 10 января 2013 17:55 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Абвер Сегодня, 16:34
      асад военн
      ый преступник
      ----------------------------
      Передёргиваешь крайне грубо.
      Асад, как законно избранный глава государства, честно и мужественно выполняет свой долг по защите народа от вашингтонгских военных преступников, собравших и финансирующих в Сирии бандитов со всего мира.
    2. Sandov 12 января 2013 08:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Абвер,
      Кто же тогда эти выродки уничтожающие собственный народ в угоду наты и амеров. Эти крысы не заслуживают ни снисхождения ни пощады.
  • ayyildiz 10 января 2013 16:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    48 иранских граждан освободили боевики так называемой Сирийской свободной армии (ССА). Все они были захвачены в заложники пять месяцев назад, когда 4 августа 2012 года направлялись на автобусе к святыне шиитов мечети Сит-Зейнаб под Дамаском.

    Паломники, среди которых оказались отставные иранские военнослужащие, были обменены на 2130 мятежников и оппозиционеров. Всех их из тюрем были вынуждены отпустить представители официальных сирийских властей, сообщает ИТАР-ТАСС.
  • Yarbay
    Yarbay 10 января 2013 16:56 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: ayyildiz
    Всех их из тюрем были вынуждены отпустить представители официальных сирийских власте

    Что значит вынуждены????
    просто спасая граждан союзника,отпустили всякий сброд!!
    потому что писали,что отпушены гражданские!
    1. ayyildiz 10 января 2013 17:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Из Сирии, откуда мы привыкли получать в последнее время плохие новости, на этот раз поступила хорошая новость. Руководство Асада, в рамках взаимного обмена пленными, начало со вчерашнего утра отпускать на свободу содержащихся в заключении гражданских лиц.
      Начался и процесс освобождения 2130 гражданских лиц, в числе которых есть женщины и дети, содержащихся в здании министерства внутренних лед Сирии.

      Между тем, министр иностранных дел Ирана Али Экбер Салихи, позвонив по телефону министру иностранных дел Турции Ахмету Давутоглу, поблагодарил Турцию за внесенный вклад.
  • ayyildiz 10 января 2013 17:10 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Критики сирийского президента Башара Асада расценили это явно неравноценное соглашение как свидетельство его сильной зависимости от Ирана – одного из последних оставшихся у режима союзников. Они отмечают, что Асад не настаивал на освобождении ни одного из сотен сирийских военных, захваченных повстанцами, сосредоточив все свое внимание на иранских заключенных.

    «Асад доказал, что является иранской марионеткой, потому что согласился выпустить более двух тысяч в обмен на 48 иранцев, – заявил представитель Свободной сирийской армии Луай Мокдад. – Его не волнуют захваченные нами сирийские офицеры
  • Yarbay
    Yarbay 10 января 2013 17:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: ayyildiz
    Критики сирийского президента Башара Асада расценили это явно неравноценное соглашение как свидетельство его сильной зависимости от Ирана – одного из последних оставшихся у режима союзников

    Ну это ясное дело!!
  • Arsen
    Arsen 10 января 2013 17:37 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Давно хотел попросить, если это возможно - дать именно чисто ВОЕННЫЙ анализ сирийского конфликта, явно где-нибудь найдется, можно же перевести?
    1. David_Arius
      David_Arius 10 января 2013 17:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Arsen

      Давно хотел попросить, если это возможно - дать именно чисто ВОЕННЫЙ анализ сирийского конфликта, явно где-нибудь найдется, можно же перевести?


      За этим Вам нужно обратиться только в Генштаб!)))
    2. Jin
      Jin 10 января 2013 19:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Arsen
      Давно хотел попросить, если это возможно - дать именно чисто ВОЕННЫЙ анализ сирийского конфликта, явно где-нибудь найдется, можно же перевести?


      А сами перевести не в состоянии? Если нет, то может быть, найти проще попробовать, самому? Или вы шпиён какой?)))
  • dusha233
    dusha233 10 января 2013 18:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А ключи от квартиры тебе не надо?
  • asf32wesdg
    asf32wesdg 10 января 2013 18:35 Новый
    • -4
    • 0
    -4
    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://sho.rtlink.de/FS62Am базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...

    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://sho.rtlink.de/FS62Am базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    1. igor67 10 января 2013 18:46 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      asf32wesdg,
      Затрахал уже
  • paleolog
    paleolog 10 января 2013 19:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Может, кто ответит мне на очень простой вопрос, почему на всех видео «захвата базы» нет снега, хотя вчера над Сирией бушевал сильнейший холодный циклон со снегом.
    1. Веспасиан
      Веспасиан 10 января 2013 19:41 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Денег хватило только на закупку "надувных макетов ", снег по смете не вписался.
      1. Jin
        Jin 10 января 2013 19:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: paleolog
        Может, кто ответит мне на очень простой вопрос, почему на всех видео «захвата базы» нет снега, хотя вчера над Сирией бушевал сильнейший холодный циклон со снегом.


        Я всё ржу... а с чего все взяли что это та самая база, с теми самыми убитыми вертушками? Мы тут битый день об этом рассусоливаем.... а кто из нас её воочие видел? Нам кормят то, что хотят скормить, а мы тут зарубаемся...
        1. Yarbay
          Yarbay 11 января 2013 23:23 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Jin
          Нам кормят то, что хотят скормить, а мы тут зарубаемся..

          Увы ..этот так!!
      2. Arkan 10 января 2013 20:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Веспасиан
        Денег хватило только на закупку "надувных макетов "

        Та да,судя по отсутствию нагара и копоти на обшивке,этот вертолёт не летал с тех пор как его крайний раз покрасили. laughing
        1. igor67 10 января 2013 20:25 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Arkan,
          Сто процентов!! Нагара точно нет и сами сопла аж блестят, скорей всего это база или стоянка списанной техники
    2. igor67 10 января 2013 20:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      paleolog,
      Потому что снег был вчера, а кадры старые, кстате утром снег еще лежал а днем. Было солнце практически все растаяло , только свыше 1000 метров лежит снег
    3. David_Arius
      David_Arius 10 января 2013 21:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: paleolog
      Может, кто ответит мне на очень простой вопрос, почему на всех видео «захвата базы» нет снега, хотя вчера над Сирией бушевал сильнейший холодный циклон со снегом.


      В Дамаске сегодня сугробы были с утра...)))
      1. Арон Заави 11 января 2013 00:17 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        David_Arius
        В Иерусалиме который на 400 км южнее тоже.
  • Жмуркис
    Жмуркис 10 января 2013 23:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот вот, а в том видео, что у тебя не открылось в Сирии, солнышко светит, и видео от 14 декабря прошлого года
  • ayham
    ayham 11 января 2013 00:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Лента.ру и Альжазира, вот уже два дня крутят видео о якобы захвате аэропорта Тафтаназа. Сирия вся в снегу, даже побережье . Тафтаназ находится в одном из самых холодных районов Сирии. Где снег :) ??
    1. Region65
      Region65 11 января 2013 03:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      наверное продали в Сочи для зимне олимпиады:)))))
  • Region65
    Region65 11 января 2013 03:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    да да да, помнится не так давно, мечтающий о развале России Запад пустил по телеку кучу репортажей о якобы беспорядках в Москве, погромы, пожары, бойни и так далее:) при этом туповатые и малограмотные американски журналисты смонтировали ролик не совсем по уму:) на дорожных знаках и рекламных вывесках была арабская вязь:)))))))))
  • ANTHRAX
    ANTHRAX 11 января 2013 10:03 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    80% населения Сирии традиционные мусульмане-сунниты.
    Верхушка Сирии ,военные,спецслужбы это алавиты.
    Алавитов в Сирии около 10%.
    Алавит для традиционного мусульманина(90% мусульман мира сунниты) это еритик ,и относится к нему он хуже чем христианину или иудею.
    Как население может поддерживать Ассада получившего власть от отца,а отец Асада пришел к власти после переворота в 1970 году?
    1. ayham
      ayham 11 января 2013 11:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Это вы здесь, вопрос задаете, или удевляйтесь что большенство сирийцев поддерживает Асада? :)
      1. ANTHRAX
        ANTHRAX 11 января 2013 14:25 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Это к тому что большинство сирийцев Асада как раз не поддерживают.
        Большинство сирийцев это мусульмане.
        А Асад и сирийские военные алавиты.
        Зачем им поддерживать еретиков алавитов убивающих восставших мусульман?
        Еще 20 лет назад историк Пайпс написал
        Алавит, правящий Сирией, это все равно, что еврей в роли русского царя
        беспрецедентный и тревожный случай для арабской страны, где власть много столетий находилась в руках этноконфессионального большинства. Так охарактеризовал сирийский режим историк Ближнего Востока Дэниэл Пайпс в своей книге «Великая Сирия», опубликованной в 90-м году. К этому моменту меньшинство алавитов во главе с отцом нынешнего президента Сирии Хафезом Асадом правило в стране 24 года.

        Наиболее яростные противники алавитов из числа суннитов и шиитских ортодоксов считают их даже хуже сектантов — неверными, маскирующимися под мусульман. Причина этого в том, что религиозный культ алавитов представляет коктейль самых различных религий и языческих верований. Характерно, что когда в Сирии начались антиправительственные выступления, некоторые салафиты стали презрительно называть алавитов евреями.

        http://mn.ru/world_mideast/20120316/313570879.html
        Так что никакое большинство сирийцев его не поддерживает.
        А поддерживает его сирийская армия почти целиком состоящая из алавитов.
    2. вакса 11 января 2013 22:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вот на основании вашего расклада сил и объясните, как это получается, что не поддерживаемый народом Сирии Асад уже два года не побежден.
    3. vladsolo56
      vladsolo56 12 января 2013 08:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      По вашему вера и есть мерило жизни. по вашему если мусульманин жил при Асаде достойно его не притесняли, то сейчас он просто сил нет как хочет сместить Асада и поставить радикальных исламистов у власти, большего бреда читать не приходилось
  • Майор
    Майор 11 января 2013 20:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Всё равно, что бы ни писали, дай БОГ им (Асаду и войскам) победить в этом безумии...
  • panda
    panda 11 января 2013 21:38 Новый
    • -3
    • 0
    -3
    Правда и ложь сирийской войны. А правда как раз таки где то рядом hi
    Утром 11 января 2013 года отрядами Свободной Сирийской Армии был полностью захвачен военный аэропорт близ города Тафтаназ провинции Идлиб. Бои тут шли на протяжении последних нескольких недель.
    С территории аэропорта совершались боевые вылеты; из орудий, здесь расположенных, армейские подразделения открывали огонь по городу и зоне прилегающих окрестностей.
    Помимо того, военный аэропорт Тафтаназа являет собой один из важнейших объектов инфраструктуры правительственных сил в регионе: в условиях блокирования отрядами повстанцев ряда ключевых автострад центральной Сирии, поставки оружия и продовольствия группам войск Асада совершаются главным образом по воздуху. Именно на территории военного аэропорта Тафтаназ запасы хранилось в большом количестве и отсюда распределялись далее. Теперь все это перейдет в руки оппозиционной Свободной Сирийской Армии.
    1. Yarbay
      Yarbay 11 января 2013 23:25 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: panda
      А правда как раз таки где то рядом

      И что на этом видео???!!
      В чем правда???
      Где захваченная база???
    2. Sandov 12 января 2013 08:37 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      panda,
      Опять хомячки погнали лабуду. Всех крыс уже отправили к гуриям. Хватит распространят бред альджазиры.
  • Yarbay
    Yarbay 11 января 2013 23:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хотя судя по всему ,все таки база захвачена
    http://bambuser.com/v/3283834

    и мля почти все бандиты в *полном камуфляже*!
    Автор хватит спать в Дамаске!!
    Это точно Тафтаназ!
    1. Жмуркис
      Жмуркис 12 января 2013 13:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Хм, очень похоже на захват какого то аэродрома. Но всё же у меня вопрос, а где мать его , снег?
  • Другар
    Другар 12 января 2013 00:26 Новый
    • -10
    • 0
    -10
    Просто смешно смотреть, как целый день все кричат, что кругом ложь, а особенно Лента привирает (кстати, на мой взгляд одно из объективнейших новостных агенств), что нападение на базу успешно отбито... Ну и ? Не так давно те же самые "мохры" утверждали ,что Асад на самом деле теснит и успешно уничтожает оппозиционные войска, но время ,как обычно расставляет все на свои места.
    Пора уже взглянуть правде в глаза: Асад постепенно сдаёт позиции, вопрос теперь в другом: каким образом Башар отдаст бразды правления - добровольно или через применение силы.
    1. Sandov 12 января 2013 08:41 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Другар,
      Сирийцы погнали крыс отовсюду. Не гоните ложь алджазиры. Пора взглянуть правде в глаза.
  • Durran
    Durran 12 января 2013 01:56 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    В общем всё понятно. Как говорится - в любви и на войне все средства хороши. И не важно какая это война - настоящая, с применением оружия или информационная, с применением лжи ( в качестве оружия ). У них хорошие учителя, США. А американцы на этом, как говорится, собаку съели. И не одну. Как Рейган называл СССР империей зла, также США можно смело называть империей лжи.
  • Сталинец
    Сталинец 13 января 2013 19:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А вы разберитесь с тем, кто хозяин этого "российского" сайта и тогда поймете , что на войне как на войне. А враг ,он внутри России .Многоликий такой.
  • профессор 15 января 2013 22:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Захваченный Ми-8 в Marj AlSultan.

    1. igor67 15 января 2013 22:47 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      профессор,
      На снимках две разные машины, разная окраска, первая скорей всего списанная , или разобранная, на снимке видно весят отсоединенные шеера кабеля х-2,
      1. профессор 16 января 2013 15:22 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Вряд-ли списанная, лопасти зачехлены.
  • Арон Заави 15 января 2013 23:41 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Любопытная информация о потерях Сирийских ВВС
    http://skywar.ru/syrianrevolt.html
  • vadim58 16 января 2013 14:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По поводу съёмок двух придурков на свалке металлолома: один ходит другой снимает потом наоборот. Две сироты в пустыне бл... Смешно и грустно.
  • профессор 17 января 2013 12:44 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    А вот ещё "исправные" и не очень вертушки на аэродроме "Тафтаназ".







    1. профессор 17 января 2013 12:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Продолжение