«Договор Умара» как актуальный документ современности

36
«Договор Умара» как актуальный документ современности
Вход в мечеть Умара в Иерусалиме, на стене которой помещена плита с текстом «Договора Умара». Надпись над входом по-арабски: «Мечеть Умара бен аль-Хаттаба, да будет доволен им Аллах. Вход немусульманам запрещен»


После смерти в 632 г. Мухаммада, последнего пророка мусульман, его преемники, праведные халифы, продолжили распространять ислам, организовав ряд военных походов в близлежащие к Аравийскому полуострову страны.



Вторым из них стал халиф Умар бен аль-Хаттаб (правил в 634-644 гг.). Ему в 637 г. выпала честь подойти со своим войском к стенам Иерусалима, священного города трёх религий. Иерусалим уже являлся священным городом мусульман, поскольку пророк Мухаммад совершил со Скалы в этом городе путешествие по небесам (позднее над Скалой был возведён Купол, ставший самым узнаваемым зданием Иерусалима). Разумеется, у арабов к этому городу не могло не быть особого отношения. По преданию, халиф Умар заключил с жителями Иерусалима «Договор» (в оригинале – «Обязательство»), который в свете последних событий в Палестине вновь привлекает к себе внимание исследователей.

«Договор», определявший отношения мусульман с христианами, коснулся и иудеев


Известно, что подлинность «Договора Умара» ставится под сомнение. Не имеет значения, какова подлинность переводимого текста. Приводимая иллюстрация – доска, прикреплённая на стене мечети Умара в Иерусалиме, куда вход позволен только мусульманам. Значит, текст в подлиннике доступен всем мусульманам, владеющим арабским языком. Поэтому он не может не рассматриваться в качестве документа, влияющего на умонастроения как мусульман-жителей Иерусалима в частности, так и палестинских арабов-мусульман в целом.


Плита с текстом «Договора Умара» на стене мечети Умара в Иерусалиме

ПЕРЕВОД

Во имя Аллаха милостивого, милосердного!

Обязательство Умара

Это обещание безопасности от раба Аллаха, Умара, повелителя правоверных, жителям Элии.

Обещание безопасности их жизни, собственности, храмов и крестов, больным, вылечившимся и другим людям.

Их храмы не будут заняты или разрушены, и у них не будет отнято какое-либо имущество, кресты или собственность.

Христиан не будут презирать за их веру, и никому из них не будет причинён какой-либо вред.

Никому из иудеев не будет дозволено жить с ними в Элии


Жителям Элии следует платить налог на веру подобно тому, как его платят жители других городов.

Им следует изгнать из города византийских чиновников и воров. Жизнь и имущество всех изгнанных будет охраняться до тех пор, пока они не окажутся в безопасности. Если же кто-нибудь из них решит остаться в Элии, то он должен будет платить налог на веру, как и остальные жители Элии.

Если же кто-нибудь из жителей Элии решит уйти со своим имуществом за византийскими чиновниками, оставив свои церкви и кресты, то его жизни, церкви и кресты будут охраняться до тех пор, пока он не окажется в безопасности.

Те же из них, кто останется в Элии, будут платить налог на веру, как и другие жители Элии.

Каждому будет позволено уйти вместе с византийскими чиновниками или вернуться к своим семьям. С него ничего не будет спрошено, пока он не соберёт свой урожай.

В том, что содержится в этом договоре с теми, кто платит налог на веру, – обещание Аллаха, покровительство его Пророка, халифов и правоверных.

О том свидетельствуют Халид бен аль-Валид, Абд ар-Рахман бен Ауф, Амр бен аль-Ас и Муавия бен Абу Суфьян.

Записано и объявлено в 15-й год Хиджры.

Умар бен аль-Хаттаб.

ПРИМЕЧАНИЯ

1) Элия – римско-византийское название Иерусалима. В оригинале приведена арабская транскрипция этого названия. Арабское название Иерусалима – Эль-Кудс.
2) 15-й год Хиджры соответствует 637 г. от Р. Х.
3) Хиджра – здесь: переселение пророка Мухаммеда из Мекки в Ясриб (позднее – Медина). От даты начала переселения – 16 июля 622 г. – ведётся мусульманское летосчисление по лунному календарю.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    31 октября 2023 05:06
    Всем доброго времени суток!
    Уважаемый Автор, а оно стоит в сей неспокойный час дергать кота на хвост? Можно любить или не любить, но право на жизнь имеют все…
    Беда только в одном, своими поступками мы даем право судить себя…
    Всем доброго дня, успехов и процветания - страшнее войны гражданской, только - религиозная.
    1. +2
      31 октября 2023 10:20
      Влад1, ГВ и РВ друг друга стоят: везде озверелый фанатизм . насилие и кровь.
      Что может быть ужаснее?
  2. +1
    31 октября 2023 05:42
    Какой же это договор? Это ж ультиматум!
    Налог на религию, хм, даже евреи до такого не додумались. Давай деньги, и можешь не верить в Аллаха ! Мда, это не рыцари без страха и упрека.. На меня, человека не верующего, этот текст вообще не произвел никакого впечатления. На представителей немусульманских религий, скорее всего, тоже. Но, видимо, для мусульман это важный артефакт, если он настоящий конечно.
    1. +11
      31 октября 2023 06:55
      Мда, это не рыцари без страха и упрека..
      Рыцари без страха и упрека незатейливо вырезали все население Иерусалима в 1099 году.
      1. +3
        31 октября 2023 07:57
        Вряд ли среди тех отморозков был хоть один Баярд. Но тут.. Тут один из первых Праведных Халифов, сподвижник Пророка торгует правом не верить в Аллаха. Даже в моей атеистической голове возникает когнитивный диссонанс. Разве так может быть!? И это за сотни лет до индульгенций! На Востоке.

        Если это достоверный документ конечно
        1. +4
          31 октября 2023 17:41
          Цитата: тлауикол
          торгует правом не верить в Аллаха. Даже в моей атеистической голове возникает когнитивный диссонанс


          А что не так? Свобода совести. Но денежки плати. И свободен в своей вере.
        2. +3
          31 октября 2023 21:32
          Цитата: тлауикол
          торгует правом не верить в Аллаха
          Глупостей не пишите. Иудеи, христиане и мусульмане верят в одного Бога=Аллаха (на арабском), но есть отличия в интерпретациях, особенно у иудеев: живущие в США иудейские ультраортодоксы считают Израиль незаконным образованием и протестуют против насилия сионистов над палестинцами.
          1. 0
            2 апреля 2024 15:07
            Только не в "одного", а в "единого"
        3. +5
          31 октября 2023 22:44
          Да уж , общий уровень ВО как то упал , раз приходится объяснять простейшие вещи .
          Джиизья — подушная подать с иноверцев (зимми) в мусульманских государствах. Исламские правоведы рассматривают джизью как выкуп за сохранение жизни и дальнейшую защиту от внутренних и наружных врагов при завоевании. От выплаты подати независимо от религии и национальности освобождались все женщины, старики, инвалиды, нищие, рабы ...
          Халиф не был пионером в сборе подобных налогов с иноверцев , он скорее всего ориентировался на известные ему практики .

          Еврейское население Европы было политически незащищенным, и его можно было легко использовать для взимания высоких налогов в обмен на официальную защиту.
          Fiscus Judaicus (латинское: "еврейский налог") или "Храмовый налог" - агентство по сбору налогов, учрежденное для сбора налога, взимаемого с евреев в Римской империи после разрушения Иерусалимского храма в 70 году н.э. в пользу храма Юпитера Капитолийского в Риме.
          И т.д. и т.д.
          1. +1
            9 апреля 2024 23:45
            Самый вежливый
            Плюсанул, правда, есть одно "но". Вы пишите, что евреи были политически незащищенными . Но на Ближнем Востоке христиане тоже были практически незащищены. Крестоносцы - точно не защита, а все некатолики для крестоносцев - вообще объект для грабежа. Византийцев изгнали. Поэтому упоминаемая Вами защита распространялась, прежде всего, на христиан.
            Насколько я понимаю, в средневековых арабских странах была намного большая веротерпимость, чем в той же Европе.
            Обратите внимание, что мусульмане в те времена не особенно жаловали евреев. Видимо, были причины
  3. +5
    31 октября 2023 07:17
    Краткость,сестра таланта П.Густерина. Я тип вам информацию подкину,без анализа, а вы тут пишите в коммента,все, что угодно. wink
    1. +4
      31 октября 2023 07:26
      Лучше информация без анализа, чем фетези под видом истории, в большинстве статей тут.
    2. +5
      31 октября 2023 08:24
      Краткость,сестра таланта П.Густерина.

      Сестра таланта Густерина - невежество. Остальных сестер упоминать не буду, чтобы не нарушать правила сайта.
      Вопросы религии вообще очень деликатная тема, а такие - тем более. И соваться в них с таким уровнем невежества может индивид или не отягощенный умом, или не отягощенный чувством нравственной ответственности за последствия своих поступков.
      Во первых, "Договор Умара" и "Обязательство Умара" - это два разных документа. Судя по тексту, автор об этом даже не подозревает.
      "Договор Умара" - это договор между немусульманским населением (христиане, иудеи, зороастрийцы и другие) на территории государств, созданных или завоёванных мусульманами, где правовая система основывалась на законах шариата. Содержит перечень прав и ограничений для немусульман.
      Авторство документа и его подлинность до настоящего времени - предмет дискуссий.
      "Обязательство Умара" - это гарантия безопасности, данная халифом Умаром ибн аль-Хаттабом народу Элии (Иерусалима).
      Далее автор совсем понес околесицу.
      Значит, текст в подлиннике доступен всем мусульманам, владеющим арабским языком.

      Этот документ доступен всем, владеющим арабским языком, так как содержится в трудах разных исламских историков, начиная с Ибн Джарир ат-Табари, притом в трех вариантах. На сегодня окончательного ответа, какая из трех версий подлинная, нет.
      То есть оба документа пока дают больше вопросов, чем ответов. Соответственно, "заключение" автора об "актуальности документа" - выглядит или глупостью, или провокацией.
  4. +2
    31 октября 2023 10:10
    Всем доброго здоровья . Автору, благодарность за работу_
    Вот, только вопросик к автору: как он оценивает этот договор?
    У меня двойственное отношение к договору: раздражает шкурность, но привлекает гуманизм '"не окажется в безопасности". Для эпохи религиозных войн это просто : супер доброта
    1. +6
      31 октября 2023 10:30
      До эпохи религиозных войн больше восьми сотен лет.
    2. +3
      31 октября 2023 11:38
      Вот, только вопросик к автору: как он оценивает этот договор?
      А ни как..А работа ,канеш,проделана колоссальная smile
    3. +5
      31 октября 2023 11:44
      Добрый день. Ультиматум (договор) по сути прогрессивный документ. Причем продукт языческих (родоплеменных) пережитков исламского общества. Как правильно написал Антон - эпоха религиозных войн и нетерпимости еще впереди. При всей радикальности, он предлагал варианты, что не будет в дальнейшем нормой.
      Вопрос в другом, не время и место выкладывать подобные материалы. Россия, как не пафосно звучит многонациональная и многоконфессиональная страна. Подобными мы раскачиваем лодку в которой плывем сами.
  5. +6
    31 октября 2023 13:07
    Цитата: Frettaskyrandi
    Сестра таланта Густерина - невежество. Остальных сестер упоминать не буду, чтобы не нарушать правила сайта.
    Вопросы религии вообще очень деликатная тема, а такие - тем более. И соваться в них с таким уровнем невежества может индивид или не отягощенный умом, или не отягощенный чувством нравственной ответственности за последствия своих поступков.
    Во первых, "Договор Умара" и "Обязательство Умара" - это два разных документа.


    Вот Frettaskyrandi и прокололся. Дело в том, что "Обязательство Умара" - это мое название переведенного документа как автора перевода, и нигде в литературе представленный документ под этим названием не встречается. Frettaskyrandi об этом не знал. Даже в словаре Баранова слово عهدة переводится - "ручательство, гарантия", а не "обязательство". "Договор Умара" - это принятое в литературе название представленного мной документа под названием "Обязательство Умара". Документ, о котором говорит Frettaskyrandi, известен в литературе как "Пакт Умара", а не как "Договор Умара". Об этом Frettaskyrandi тоже не знал.

    Frettaskyrandi вообще арабского не знает, а выдает себя за какого-то "специалиста".

    Цитата: Frettaskyrandi
    Этот документ доступен всем, владеющим арабским языком, так как содержится в трудах разных исламских историков, начиная с Ибн Джарир ат-Табари, притом в трех вариантах.


    Frettaskyrandi , а где хотя бы одна ссылка?
    1. +1
      31 октября 2023 14:05
      Вот Frettaskyrandi и прокололся

      Господин Густерин, Вы, вместо того, чтобы умничать, лучше бы изучили вопрос, чтобы не писать глупости.
      а где хотя бы одна ссылка?

      О Медникове слышали?
      1. +2
        31 октября 2023 14:45
        Frettaskyrandi, глупости пишите как раз Вы. Подтверждением является тот факт, что Вы не приводите ни аргументов, ни ссылок.

        Где ссылки на мусульманских авторов, о которых Вы заявляете?
  6. +3
    31 октября 2023 13:19
    После смерти в 632 г. Мухаммада, последнего пророка мусульман
    не пророка мусульман, а пророка Аллаха согласно постулатам Ислама
    Известно, что подлинность «Договора Умара» ставится под сомнение. Не имеет значения, какова подлинность переводимого текста.
    какое-то обывательское суждение.
    Для историков подлинность какого-то дошедшего исторического текста имеет первостепенное значение.
    И этот документ не договор, а императивный акт
    1. 0
      31 октября 2023 14:02
      Уважаемый Лев!

      1) Речь идет о том, что именно мусульмане считают Мухаммада последним пророком, а представители других конфессий не считают его пророком вообще.

      2) В данном случае я говорю не об историках, а о широких массах населения, на которые влияет этот документ независимо от того, является он подлинным или не является таковым.

      3) Вы можете относится к этому документу как угодно! Я привел его название, принятое в научной литературе.
      1. +7
        31 октября 2023 15:08
        1) Речь идет о том, что именно мусульмане считают Мухаммада последним пророком
        мусульмане считают его последним пророком Аллаха, а не мусульман.
        Вы неправильно построили фразу.

        2) В данном случае я говорю не об историках, а о широких массах населения, на которые влияет этот документ
        я не знаю, что и кому вы говорите и о каких массах вещаете.
        Я просто заметил, что ваше суждение:
        Известно, что подлинность «Договора Умара» ставится под сомнение. Не имеет значения, какова подлинность переводимого текста.
        суть обывательский вывод.
        Подлинность текста всякого исторического документа имеет первостепенно значение для историков.
        Не вижу смысла это доказывать

        Я привел его название, принятое в научной литературе.
        и в добрый путь, я лишь заметил что согласно юридической квалификации представленный вами текст не относится к договорам, да вы и сами привели его название как
        Обязательство Умара
        И если какой-то историк назвал этот документ договором, то сей факт показывает его неграмотность в вопросах юриспруденции
      2. +2
        31 октября 2023 16:07
        представители других конфессий не считают его пророком вообще

        Каких конфессий?
  7. +4
    31 октября 2023 14:48
    Цитата: Frettaskyrandi
    О Медникове слышали?


    Вот моя статья о Медникове, опубликованная в 2011 г. в кн.: Православный Палестинский сборник. Вып. 107. М., 2011, с. 307–316.

    http://ricolor.org/journal/33/istoria/3/

    Frettaskyrandi, а как насчет Вашего перевода "Договора Умара"?
    1. +1
      31 октября 2023 15:37
      а как насчет Вашего перевода "Договора Умара"

      Я не занимаюсь переводами с арабского, Вы напрасно суетитесь под клиентом. В вопросе Вы никто и зовут Вас никак.
      Abu-Munshar, Maher Y. Islamic Jerusalem and its Christians: a history of tolerance and tensions. Tauris Academic Studies.
      El-Awaisi, Abd al-Fattah. Umar’s Assurance of Safety to the People of Aelia (Jerusalem): A critical Analytical Study of the Historical Sources. Journal of Islamic Jerusalem Studies. Vol. 3, No 2
      Kazmouz, Mahmoud Mataz. "Multiculturalism in Islam: the document of Madīnah & Umar's assurance of safety as two case studies".
      Успехов в изучении вопроса.
  8. +1
    31 октября 2023 15:14
    Цитата: Lewww
    я не знаю, что и кому вы говорите.


    А если Вы не знаете и вообще не понимаете, о чем я пишу, т.к. не в теме, т.е. не являетесь специалистом, то зачем Вы приводите свои суждения?
  9. +1
    31 октября 2023 16:25
    Цитата: Frettaskyrandi
    Я не занимаюсь переводами с арабского,


    Frettaskyrandi, вот с этого и надо было начинать. Я же сказал, что Вы арабского не знаете, судя по тем глупостям, которые Вы пишите. Вот такой Вы "специалист".
    1. -3
      1 ноября 2023 02:03
      вот с этого и надо было начинать. Я же сказал, что Вы арабского не знаете

      Павел Густерин, все Ваши попытки под Вашим опусом что то ответить оппонентам - это мышиный писк. Вы хотите сказать, что знаете арабский язык и являетесь историком - исламистом?
      Повторяю открытым текстом - Вы никто и зовут Вас никак. Ваши опусы - информационный мусор. В творческом плане Вы ничтожество. В остальных, думаю, тоже. Отвечать не трудитесь. Ваши ответы не несут полезной информации.
  10. +2
    31 октября 2023 16:35
    Цитата: Frettaskyrandi
    Каких конфессий?


    Frettaskyrandi, если Вы задаете такие вопросы, значит Вы к религиоведению в целом и к исламоведению в частности вообще никакого отношения не имеете...
  11. +1
    1 ноября 2023 09:14
    Цитата: Frettaskyrandi
    Отвечать не трудитесь. Ваши ответы не несут полезной информации.


    Frettaskyrandi, это означает только одно - Вы боитесь моих ответов! Из моих ответов стало видно, что Вы из себя представляете, "специалист".
    1. -4
      1 ноября 2023 15:14
      Из моих ответов стало видно

      Из Ваших ответов стало видно, что Вы очередной невежда, затесавшийся в авторы сайта, только и всего. Тут таких много.
  12. +1
    1 ноября 2023 09:21
    Цитата: Frettaskyrandi
    Этот документ доступен всем, владеющим арабским языком, так как содержится в трудах разных исламских историков, начиная с Ибн Джарир ат-Табари, притом в трех вариантах.


    Цитата: Frettaskyrandi
    Abu-Munshar, Maher Y. Islamic Jerusalem and its Christians: a history of tolerance and tensions. Tauris Academic Studies.
    El-Awaisi, Abd al-Fattah. Umar’s Assurance of Safety to the People of Aelia (Jerusalem): A critical Analytical Study of the Historical Sources. Journal of Islamic Jerusalem Studies. Vol. 3, No 2
    Kazmouz, Mahmoud Mataz. "Multiculturalism in Islam: the document of Madīnah & Umar's assurance of safety as two case studies".


    Где ссылки на арабском, "специалист"?
  13. Комментарий был удален.
  14. +2
    1 ноября 2023 09:38
    Цитата: Frettaskyrandi
    зовут Вас никак


    Цитата: Frettaskyrandi
    Павел Густерин


    Frettaskyrandi, у Вас диагноз? Предупреждать надо!
  15. +2
    1 ноября 2023 22:18
    Цитата: Frettaskyrandi
    Вы очередной невежда, затесавшийся в авторы сайта, только и всего. Тут таких много.


    Frettaskyrandi, а я уже стал думать, что только я в немилость попал. Если, по-Вашему, здесь сплошные невежды, что Вы здесь делаете, "специалист"?
  16. 0
    1 ноября 2023 23:12
    Цитата: 3x3zsave
    Мда, это не рыцари без страха и упрека..
    Рыцари без страха и упрека незатейливо вырезали все население Иерусалима в 1099 году.


    Не все, а только тех, кто остался в городе с фатимидским гарнизоном (т.е. не был убит в погромах христиан либо изгнан по подозрению в поддержке крестоносцев).