Представительница Совбеза США: Мы не признаём независимость Тайваня, но продолжим поставки оружия для его безопасности

20
Представительница Совбеза США: Мы не признаём независимость Тайваня, но продолжим поставки оружия для его безопасности

После вчерашнего заявления Джо Байдена о том, что США продолжат оказывать военную помощь Тайваню, вопросы поступили в адрес представителей американской администрации.

Напомним, что заявление о «поддержке» Тайваня» американский президент сделал во время переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином, после встречи назвав того «диктатором». Характеристика Си, высказанная Байденом, заставила поморщиться даже госсекретаря Блинкена, который, сидя в зале во время брифинга президента США, явно понимал, что после таких слов очередной этап работы по попытке «настроить Китай в свою пользу» пошёл, что у нас называется, псу под хвост.



У директора по делам Китая и Тайваня в Совбезе США Сары Беран спросили, значат ли слова о военной поддержке Тайваня, что США признают независимость острова? Сара Беран заявила, что это не так.

Чиновница Совета нацбезопасности США:

Мы придерживаемся курса, который состоит в непризнании независимости Тайваня. Наша политика в этом отношении не изменилась. Мы продолжим фокусироваться на ней, в том числе при приближении Тайваня к сложному периоду, связанному с проведением выборов.

По словам Беран, «президент Байден тоже придерживается политики одного Китая, но при этом крайне важно для США обеспечить безопасность в Тайваньском проливе и самого острова Тайвань».

Беран:

Мы говорим о том, что военная активность китайской армии близ Тайваня, связанная с выборами там, неприемлема.

Удивительная «логика». Если Вашингтон не признаёт независимость Тайваня и при этом накачивает его оружием, то, получается, что создаёт прецедент, по которому любое государство мира, исходя из своих собственных интересов, может поддерживать сепаратистов в другом государстве.

Было бы интересно послушать, что сказала бы та же Сара Беран, если бы официальный Пекин заявил, что поддерживает территориальную целостность США, но при этом собирается вооружать Гавайские острова «для обеспечения безопасности местных выборов и безопасного же судоходства в районе гавайского острова Мауи. Или «это другое»?
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 ноября 2023 07:09
    США будут задирать Китай с Тайванем точно так же как задирали Россию с Украиной.
    США нужна новая мировая война, которая, как они надеются, сохранит их мировое господство.
  2. Комментарий был удален.
  3. +2
    17 ноября 2023 07:19
    Чиновница Совбеза Сша просто попыталась своим ответом завуалировать глупость допущенную Байденом. Но действительно странно - мы (Сша) не признаем независимость Тайваня, но поставляем ему оружие и по словам Байдена готовы его защищать вступив в конфликт в случае его возникновения. Один что-то ляпнет потом Госдеп и Совбез пытаются это исправить. Но слово не воробей особенно в отношении Китая.
  4. -4
    17 ноября 2023 07:21
    если бы официальный Пекин заявил, что поддерживает территориальную целостность США, но при этом собирается вооружать Гавайские острова «для обеспечения безопасности местных выборов и безопасного же судоходства в районе гавайского острова Мауи. Или «это другое»?
    Конечно это другое, потому что не Китаю с его парой легких авианосцев противостоять 7 АУГ, не считая тех, что могут прислать союзники по НАТО и Япония.
    1. +1
      17 ноября 2023 07:34
      Сегодня авианосцы это в первую очередь огромные цели для "гиперзвука" и только во вторую плавучие аэродромы... Во всём остальном флот Китая не уступает, а кое в чём и превосходит флот США... Кстати, от 30 до 40% флота США находится в ремонте...
      1. -3
        17 ноября 2023 07:47
        Цитата: Lev_Russia
        Сегодня авианосцы это в первую очередь огромные цели для "гиперзвука" и только во вторую плавучие аэродромы... Во всём остальном флот Китая не уступает, а кое в чём и превосходит флот США...

        Вся эта пропаганда "гиперзвукового оружия" больше похожа на очередную сказку про вундерваффе. АУГ не раз использовались на фронтах и доказали свою эффективность и способность переломить ход боевых действий. А что гиперзвуковая ракета? Вроде бы Кинжалы применяются в СВО, однако коренного перелома в боевых действиях они не обеспечивают. С их помощью даже ПВО Украины не удалось уничтожить.
        1. +1
          17 ноября 2023 08:03
          . АУГ не раз использовались на фронтах и доказали свою эффективность

          На каких фронтах ? Для бомбёжки Ирака, Сирии , Югославии когда было 100% превосходство в воздухе и на земле и америкосы просто глумились беспрепятственно взлетая со своих авианосцев. С кем воевали америкосы ?
          1. 0
            17 ноября 2023 09:28
            Цитата: частное лицо
            когда было 100% превосходство в воздухе

            Ударные авианосцы США для того и служат - для обеспечения гарантированного кратного превосходства в воздухе в любой части Мирового океана и у его побережий . Доктрина у них такая . И попробуйте доказать , что она у них не работает . Как ещё по Вашему можно сконцентрировать на одном ТВД несколько авиадивизий (по нашему , у них - авиакрылья) без опоры на наземные аэродромы ?
            У Вьетнама США держали целую группу авианосцев , чем и обеспечивали подавляющее господство в воздухе и скорость реагирования по вызову .
            А для того , чтоб авианосец поразить ПКР (пусть даже и гиперзвуковой) , его сначала надо обнаружить и дать целеуказание в онлайн-режиме , с поправкой на все манёвры оного . Представляете себе какую зону контроля и безопасности обеспечивает себе и кораблям боевого охранения авианосец ? С его самолётами ДРЛОиУ и самолётами ПЛО ? Так что не только обнаружить и дать исчерпывающее целеуказание , но и подойти на дистанцию залпа необходимо .
            Строил бы сейчас Китай свои авианосцы ударными темпами , если было бы справедливым в отношении их Ваше частное мнение ?
    2. 0
      17 ноября 2023 11:43
      противостоять 7 АУГ, не считая тех, что могут прислать союзники по НАТО и Япония.

      А чо аУГ?
      Если полезли на РФ\Китай - это цель для одной небольшой боеголовки.
      А можно и без боеголовки(но ракет уйдет больше).
    3. 0
      18 ноября 2023 12:06
      Из семи АУГ только три способны весьма ограничительно обозначать боевые действия.
  5. +1
    17 ноября 2023 07:21
    На чьи слова нам надо обращать внимание,когда слышишь такое.Официально один курс и официальные люди говорят противоположное.
    1. -1
      17 ноября 2023 09:30
      Цитата: Александр 3
      На чьи слова нам надо обращать внимание,когда слышишь такое.Официально один курс и официальные люди говорят противоположное.

      Это значит , что скоро Война и договориться не удалось .
      При этом США надо начинать как можно скорей , ибо Время играет против них .
      1. +1
        17 ноября 2023 09:41
        Цитата: bayard
        Это значит , что скоро Война и договориться не удалось .
        При этом США надо начинать как можно скорей , ибо Время играет против них

        У вас реально забористая трава.

        До сих пор не могу забыть ваше "сегодня в ночь ВСУ подорвут все плотины на Днепре". ВСУ тогда испугались, что их замысел раскрыт, и плотины не подорвали.

        Даст Судьба - и с предсказываемой вами "войной" будет как-то точно так же yes
        1. 0
          17 ноября 2023 14:33
          Цитата: Репеллент
          "сегодня в ночь ВСУ подорвут все плотины на Днепре". ВСУ тогда испугались, что их замысел раскрыт, и плотины не подорвали.

          Не передёргивайте . О заминированных плотинах нам известно с 2015 г. , об этом и в самой б\У скандал был - что американская военно-инженерная компания тела плотин бурили для закладки взрывчатки .
          И угроза таких подрывов была . На пример когда наши войска вышли к Киеву весной прошлого года и украинская пропаганда во всю трубила , что "Россия ударит по плотине и половина Киева утонет" .
          Или ВСУ не подрывали плотины для затопления местности , через которую ВС РФ наступали ? Под тем же Киевом (но не на Днепре) ? На Донбассе ?
          Цитата: Репеллент
          Даст Судьба - и с предсказываемой вами "войной" будет как-то точно так же

          Может и не даст судьба , я такого точно не кличу . Но у США реально осталось год-два для начала активного сдерживания Китая (до конца 2025 г.) . После этого расклад сил будет уже не в пользу США . И именно так считают и в американских штабах , именно такие временные рамки окна возможностей называют .
          И поведение американской администрации и истеблишмента , говорит о том , что не договориться с Китаем на паритетных условиях они хотят (как того хотел бы Китай , как и заявил Си) , а диктовать свою волю и навязывать "правила" в одну калитку . А раз так , раз договориться не удалось , значит будет конфронтация . Быть может не война \ не сразу война , но точно Война Холодная , санкции и различные мероприятия по "сдерживанию" Китая .
          И события на Ближнем Востоке как раз из этой колоды мероприятий - под поводом войны в Палестине США резко наращивают свои силы в регионе . причём как л\с , так и авиацию , и средства ПВО\ПРО , а так же силы американского ВМФ . Результатом может стать отрезание Китая об ближневосточной , а затем возможно и от африканской нефти и других сырьевых поставок и рынков сбыта . Игра уже началась .
          А Вы всё курите в кустиках , да подглядываете .
  6. +1
    17 ноября 2023 07:22
    Прибыли от поставок вооружений были есть и будут для полосатых приоритетом.
    Ради них напряжённость будут подогревать в любой точке кроме полосатии.
    1. 0
      17 ноября 2023 09:36
      Цитата: ДымОк_в_дЫмке
      Прибыли от поставок вооружений были есть и будут для полосатых приоритетом.

      Это совсем другое . США разворачивают средства ПВО на своих базах в регионе и Израиле . У них впереди война с Китаем и необходимо исключить нефтеносный регион из списка поставщиков Китаю . Недопустить усиления Ирана и его сближения с арабскими странами залива . Ну и наложив лапу на все нефтяные ресурсы не дать им выйти из под долларового контроля .
      Когда дипломатия безсильна , начинают говорить пушки . Дипломатия у США сегодня так себе , но пушки ЕСТЬ .
  7. 0
    17 ноября 2023 07:31
    Представительница Совбеза США: Мы не признаём независимость Тайваня, но продолжим поставки оружия для его безопасности
    Так и хочется добавить: "...так как это другое"
  8. 0
    17 ноября 2023 07:40
    Что еще за "представительница"? Феминитивы шагают по планете.
  9. 0
    17 ноября 2023 08:52
    Из всего визита Си в США так и не понял зачем он туда летал.
  10. 0
    17 ноября 2023 11:49
    ИМХО - самое время вернуть Тайвань под власть Китая.
    При любых(Китаю не столько важно как закончится, для него сам факт окончания уже играет против него, но победа будет за нами) исходах СВО и того что творится в Газе - у США освободятся ресурсы и люди.
    А сейчас связано максимальное количество, и больше уже вряд ли будет связано.
    И "а давайте поддержим еще и Тайвань" - может вызвать истерику у американского общества.
  11. 0
    17 ноября 2023 12:11
    США признают Тайвань территорией единого Китая, но считают неприемлемой активность китайской армии на китайской территории - в связи с чем будут продолжать вооружать часть признаваемой ими территории Китая - не спрашивая на это разрешения у властей Китая.
    Я все правильно изложил?
    Это не шизофрения?