Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Альтернативная оппозиция: России нужны свои «ястребы»!?

Альтернативная оппозиция: России нужны свои «ястребы»!?


Написание этой публикации я отложил на сутки, хотел подумать, стоит ли..? Ведь утверждать, что всё так плохо сегодня в России и её внешней политике не верно, но статья Владимира Юртаева «Россия. Безальтернативность борьбы» показала, что стоит. Вся история русского народа и его государственности строится на борьбе за право свободно существовать, жить и развиваться. Даже американцы это частично показали и признали, а именно в тот короткий промежуток истории, когда мы были союзниками, очень интересная хроника глазами американцев 40-х годов:




Но Запад с тех пор стал кардинально другим, либо просто снял маску, а Россия уже не СССР. Сегодняшняя политическая элита России из-за поражения в Холодной войне и провала в 90-х, так уж получилось, делится условно на 2 класса. Причем обращу внимание Ваше, делится, главное, публично и условно. Первый класс, собственно правящий, - власть. И второй класс - оппозиция. Причем последняя, почему-то является обязательно либеральной по форме и духу. Во всяком случае, такая картина складывается в информационном поле. Мол, проклятая путинская диктаторская власть и бедная ущемляемая либеральная оппозиция… Конечно, есть националисты и КПРФ. И вообще дежурная "системная" оппозиция. Но националисты, по моему личному субъективному мнению, не смогут реализовать концепцию построения нового Русского мира. Причин много, дабы не вдаваться в дискуссии, и уходить в дебри, всё просто и понятно изложено здесь:

ТОП-10 национальных идей для России

Что касается российских коммунистов. То здесь мнения разнятся. С одной стороны и с точки зрения политологии, КПРФ идеально подходит для роли такой себе консервативной партии, а-ля «республиканской» для России. Которая будет периодически менять умеренную и в то же время поднадоевшую и бюрократическую Единую Россию. Но, как показали события Болотной декабря 2011, да и всего 2011, не всё так гладко в КПРФ. Очень популярно, доступно и немного академично это разъясняет Сергей Кургинян:



А жаль. Именно сегодня России и не хватает другой политической силы, которая будет стоять на принципах еще большего патриотизма, еще большей государственности, еще большей беспринципности. Речь несколько не идет о двуполярной системе в политической модели и системе России, а речь идет о нормальной, природной позиции/оппозиции для русского государства, политической силы, которая будет задавать новые акценты и задачи, ну и, конечно же, вопросы к действующей власти. Если верить всяким там «экспертам» и политологам, то якобы такие попытки имели место в российской современной политической жизни. Вроде бы эстафету должна была принимать «Справедливая Россия», но что-то не вышло, либо изначально такого и не предполагалось. Поэтому гадать не будем.

Так какая должна быть другая оппозиция?

Как ни странно, она тоже должна выступать против режима Путина, но конструктивно, результативно и плодотворно. Прежде всего, она должна отвечать чаяниям той части значительной народа, которая сегодня вынужденно голосует за Единую Россию или КПРФ, лишь потому, чтобы не пустить к власти либералов, вчерашних немцовых, недальновидных националистов в многонациональной стране с миллионами русских за рубежом и прочих белоленточников с американскими флагами. Иными словами, почему многие должны начинать свою речь на анти оранжевых митингах и в проблемные минуты для страны с таких слов: « Я сам не доволен политикой партии «Единой России», и у меня к ним есть претензии, но сегодня, когда враг у Кремля, стоит с белыми ленточками…» У меня сразу вопрос возникает, а может, проще апеллировать к той силе и выбрать ту силу, которая просто не допустит такую «белоленточную» сходку у Кремля? Понимайте, как хотите. Для тех, у кого мысли возникли о разгоне и репрессиях, скажу, что я имел в виду другое. Это не допущение идеологической и экономической базы для протеста))) Так легче?

Кто это, другая оппозиция? Если мы берем за основу, не люблю слово «электорат», людей которые ностальгируют и оправданно ностальгируют за СССР, а так же патриотов, рабочих, людей мелкого бизнеса, жаждущие порядка. То это всё равно, так или иначе неоднородно… Как они смогут сформулировать политическую повестку, если не всем нравится СССР, другим рыночная экономика, третьим еще что-то? Как видим, «моноидеология» может немного пробуксовывать. Из этого вытекает другой вопрос: «Какие акценты должна задавать другая оппозиция в политическую повестку дня?»

Однозначно никто не будет против:

1. Государственный капитализм в главных отраслях экономики
2. Государственное планирование экономики (пятилетки, трехлетки, семилетки, и т.п.). Сегодня мир приходит к этому. Рынок ничего не может рассудить.
3. Социализм в экономической жизни общества (устроит мелкий бизнес, профсоюзы, и др)
4. Идеология. Верность принципам строительства русской государственности: Российской Империи, Советскому Союзу. Постулаты: Единство, Отечество, Вера.

Это мало для национальной идеи России, но более чем предостаточно для идеологической платформы сторонников и улучшения ситуации, и адекватных ответов для вызовов современной России.

А какое место тогда «Единой России»?

Это будет максимум, что сможет себе позволить либерал на шабаше: «У меня, конечно, много претензий к Единой России, но сегодня в Кремль может вернуть советы, российский империализм, православие, придется голосовать за Единую Россию». Мы "белоленточникам" не оставим выбора. Почему мы должны обороняться всё время? Они провели креативный митинг, а мы должны бросив все дела, бежать на Поклонную, чтобы с нами с большинством считались, доказывать, что есть и мы и наше мнение?!

Как этого достичь? Разумеется, если мы завтра проснемся, а точнее вы уже проснулись и читаете это утром, решите создать партию основанную на подобных и схожих принципах, то нас всё равно будет ждать полный пшик… И не потому что «злой» Путин якобы не даст пройтись на своем электоральном поле, и не потому, что нет денег на раскрутку партии, хотя это очень важно, но Прохорову деньги не помогли. А потому, что в стране множество политических партий любой направленности, и даже той, что вы сегодня твердо выбрали утром, очертив её контуры. То вопрос сотрудничества, воссоединения с подобными партиями и платформами затянется на годы, завяжется на политических торгах, и логично утонет..

Что же делать? Движение снизу, только движение снизу… Можно назвать его условно сетевым, можно взять опыт сетевой структуры, толко не пугайтесь - «братьев мусульман», это когда к власти не партии приходят, а идеологические силы, и только потом эти силы уже формируют сами партии… Тогда народу не нужно будет из 150 партий искать свою.

Назваться можно как угодно: «Православные братья», «За Советский Союз» , «Сыны Отчества», главный принципы: движение снизу, экономическая и социальная взаимопомощь друг другу на местах, милосердие друг к другу и, конечно же, Сеть.

Есть ли база под это? Вариантов море: казачество, дружинники, да хоть новая пионерия… Кстати, кому по душе Кургинян, то это "суть времени". Главное, изначально это не воспринимать бутафорно, символично и ритуально. Иначе зачем тогда…?

Альтернативная оппозиция: России нужны свои «ястребы»!?

Дань традиции, ритуал или что-то больше?



И это отнюдь не интеллигентное чаепитие за круглым столом... Не путайте с этим. Если мы хотим что-то изменить, нам всем предстоит много работы проделать. Недавно меня пригласили на одно интересное мероприятие в среде русского казачества на Украине, обязательно здесь выложу отчет.
Автор: Станислав Невзоров (Невский)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. ЯРЫЙ 17 января 2013 07:47
    Ох и нужны!
    Но те которые "летают" а не те которые г-но хватают.
    Только вот мало таких.
    ЯРЫЙ
    1. domokl 17 января 2013 08:45
      Цитата: ЯРЫЙ
      Ох и нужны!
      А зачем нужны то?Автор не ответил на самый главный вопрос-Почему мы всегда как в той песне...Мы разрушим до основания,а затем...Не надоело разрушать?В том то и сила теперешней власти,которую многие не поддерживают,особенно в регионах....Власть дала большинству хоть какую то экономическую подоплёку жизни..И теперь рушить стало означать уничтожать своё...
      Современная оппозиция только тогда сможет что то добиться и выиграть ,когда гарантирует что те крохи,которые накоплены т.н.средним классом не сгинут в перестройках...Мы уже теряли всё за идеи и ,как оказалось,ради новых богачей....
      Любая революция,любая перестройка всегда в конечном итоге заканчивались периодом закручивания гаек,периодом резкого усиления реакции...Оппозиция должна,по моему мнению,выйти с призывами не крушить всё,а убрать вопиющую разницу в уровне жизни бедных и богатых...
      1. Невский 17 января 2013 08:53
        Где-то есть слова революция, перестройка, крушить? Что за подмена понятий? Вам знакомо понятие смена власти фактически на одном и том же электоральном поле?!
        Невский
      2. donchepano 17 января 2013 09:07
        Цитата: domokl
        А зачем нужны то?Автор не ответил на самый главный вопрос-Почему мы всегда как в той песне..



        Враги кругом
        donchepano
      3. ССИ 17 января 2013 10:35
        Цитата: domokl
        Власть дала большинству хоть какую то экономическую подоплёку жизни..И теперь рушить стало означать уничтожать своё...

        Простите, какую экономическую подоплеку жизни Вы имеете в виду? Нельзя ли уточнить? И что свое мы будем уничтожать? У меня нет ни фабрики, ни скважины, более того, ныне звучат призывы к "нормализации" рынка труда (увеличение безработицы и повышение мобильности рабочей силы). И как убрать вопиющую разницу в уровне жизни? Кто из богатеев ДОБРОВОЛЬНО согласится уменьшить эту разницу?
        1. domokl 17 января 2013 11:19
          Цитата: ССИ
          Простите, какую экономическую подоплеку жизни Вы имеете в виду? Нельзя ли уточнить?
          Почему же нельзя...Можно...У вас нет ни фабрик,ни заводов..И авто у вас древнее...Но много вы слышали о том,что сожжены во дворах майбахи или хаммеры?что одигарха отметелили наци?что банк какой нибудь взорвали?
          Нет..Страдают как раз те,у кого авто под окном,купленная в кредит,у кого нет охраны,у кого квартира в непрестижном,а ,следовательно,не охраняемом районе...Не надо делать удивленное лицо только потому,что это не соответствует вашим взглядам..Однако по жизни происходит именно то,что страдают самые незащищенные .Крупный бизнес защищен прекрасно и было бы преступлением толкать недовольных крушить имущество тех,у кого и так ничего нет..
          А самое неприятное,что вы это понимаете,но псевдопатриотично толкаете...
          1. ССИ 17 января 2013 11:42
            Цитата: domokl
            А самое неприятное,что вы это понимаете,но псевдопатриотично толкаете..

            Да, да.. Псевдопатриотично толкаю.. А экономическая подоплека в чем? В том, что у меня машины нет? Или в том, что я живу на окраине Москвы и боюсь это потерять? И каким образом недовольные будут крушить то, чего у меня нет? Я не сторонник силовых методов решения подобных вопросов, но не кажется ли Вам, что это нынешняя впасть способствует расслоению общества и толкает недовольных крушить и т.д. И самое неприятное, что Вы это понимаете....
      4. ЯРЫЙ 17 января 2013 10:50
        В том то и сила теперешней власти,которую многие не поддерживают,особенно в регионах....Власть дала большинству хоть какую то экономическую подоплёку жизни..И теперь рушить стало означать уничтожать своё...


        Александр , это сарказм сейчас был?

        Ну а про "оппозицию"-шедеврально конечно.
        Эсть одна ОППОЗИЦИЯ власти-русский народ! На мнение которого плюют с 1989 года и до сего часа!
        ЯРЫЙ
        1. domokl 17 января 2013 11:22
          Цитата: ЯРЫЙ
          Эсть одна ОППОЗИЦИЯ власти-русский народ!
          ...Сарказм не сарказм,но...Мнение народа действительно мало кого интересует (в прочем в России никогда и не было по другому).Но....Если посмотреть внимательно,то и народу власть по барабану..Москвичи кремль воспринимают как отдельное государство,остальные Москву так же воспринимают...
          Для нас лучшая власть та,которая не мешает нам жить... laughing
      5. valokordin 17 января 2013 11:56
        Цитата: domokl
        Ох и нужны!
        А зачем нужны то?Автор не ответил на самый главный вопрос-Почему мы всегда как в той песне...Мы разрушим до основания,а затем...Не надоело разрушать?В том то и сила теперешней власти,которую многие не поддерживают,особенно в регионах....Власть дала большинству хоть какую то экономическую подоплёку жизни..И теперь рушить стало означать уничтожать своё...

        Это интересно, какая экономическая подоплёка жизни и какая власть и какому большинству. полный бред. Тогда наверно, пошумят на митингах, получат дубинками по спине, нюхнут хлорацетофенону и власть отдаст награбленное богатство. Нет уж дудки, никто так власть не отдаёт. Власть берут, а вот каким способом вопрос другой. Никому не хочется крови, остаётся один парламентский, но не подкреплённый массовыми выступлениями трудящихся он затухнет. КПРФ , может лучше РСДРП сможет убедить народ голосовать за них, а самое главное взять под контроль издерком, чтобы не было фальсификаций. Тогда что то получится.
      6. дмб 17 января 2013 13:31
        Не хотелось бы напоминать избитую фразу про благие намерения и дорогу в одно не слишком приятное место. Спросите даже самого отъявленного маргинала, хочет ли он, чтобы изменение существующего порядка произошло без насилия, и он (если не состоит на учете в психдиспансере) безусловно скажет, что да. Более того он при этом абсолютно не будет лукавить. Ибо зачем ему насилие, если он своего добился мирным путем. так что по поводу разрушения и крови это скорее к тому, чьи интересы страдают в результате смены общественного строя. В данном случае в первую очередь пострадают те господа, которые поживились общенародной собственность. И как Вы сами понимаете, уж они без крови ее не отдадут.
  2. Татарус 17 января 2013 07:59
    Движение снизу, только движение снизу… Можно назвать его условно сетевым, можно взять опыт сетевой структуры, толко не пугайтесь - «братьев мусульман», это когда к власти не партии приходят, а идеологические силы, и только потом эти силы уже формируют сами партии… Тогда народу не нужно будет из 150 партий искать свою.

    1. Государственный капитализм в главных отраслях экономики
    2. Государственное планирование экономики (пятилетки, трехлетки, семилетки, и т.п.). Сегодня мир приходит к этому. Рынок ничего не может рассудить.
    3. Социализм в экономической жизни общества (устроит мелкий бизнес, профсоюзы, и др)
    4. Идеология. Верность принципам строительства русской государственности: Российской Империи, Советскому Союзу. Постулаты: Единство, Отечество, Вера.

    Я только за, обеими руками. Движение можно назвать "Третья сила" или "Третий Рим". Только бы дальше БОЛТАЛОГИИ продвигалось.
    1. esaul 17 января 2013 08:45
      Приветствую, Татарус, hi
      Не возможно не согласиться с этими четырьмя пунктами, но - знать бы чем дышит сам г-н Невский. Говорить красиво на потребу истосковавшимя по " сильной руке" (хотя - какой ещё сильной руки надо-то, коллеги?) и "угнетённых, света белого не видящих, изголодавшихся и бесправных" - дело не такое уж архисложное. Вон тот же, упомянутый в статье Прохоров, как красЯво глаголит !
      Может я уж излишне подозрителен, но как-то не очень верю в " души высокие порывы" г-на НевсКАГА.
      Такое ощущение, что нам предлагают очередной белоленточный "фарш" в красивом фантике.
      1. Невский 17 января 2013 08:56
        Прохоров был упомянут в качестве элементарного примера, - что деньги в политике и в победе, далеко не всегда всё решают, лишь в этом контексте. Вы же увидели некую симпатию мою к нему, что вызвало у меня лишь улыбку и недоумение.?! wassat
        Невский
        1. esaul 17 января 2013 09:42
          Цитата: esaul
          Прохоров, как красЯво глаголит !

          Цитата: Невский
          Вы же увидели некую симпатию мою к нему

          Может это Вы увидели что-то, чего я не закладывал в подтекст?
          Цитата: Невский
          что вызвало у меня лишь улыбку и недоумение.?!

          Улыбаться надо - так laughing или сходить к стоматологу.
    2. domokl 17 января 2013 08:54
      Цитата: Татарус

      1. Государственный капитализм в главных отраслях экономики
      2. Государственное планирование экономики (пятилетки, трехлетки, семилетки, и т.п.). Сегодня мир приходит к этому. Рынок ничего не может рассудить.
      3. Социализм в экономической жизни общества (устроит мелкий бизнес, профсоюзы, и др)
      4. Идеология. Верность принципам строительства русской государственности: Российской Империи, Советскому Союзу. Постулаты: Единство, Отечество, Вера
      Совершенно противоречащие пункты...Вы закладываете в программу борьбу в дальнейшем...Ощущение такое ,что уроки истории нам читать не хочется...
      Революция и последующая борьба за власть всегда отбрасывает страну на много десятилетий назад...,что и нужно конкурирующим странам...
      1. baltika-18 17 января 2013 10:12
        В принципе ничего противоречивого нет.
        Цитата: domokl
        1. Государственный капитализм в главных отраслях экономики

        Смотря как это понимать.Стратегические отрасли экономики принадлежат государству,государство-это мы все,то есть принадлежат народу.Работают на всех,а не на кучку олигархов.Этап первый-национализация.
        Цитата: domokl
        2. Государственное планирование экономики (пятилетки, трехлетки, семилетки, и т.п.). Сегодня мир приходит к этому. Рынок ничего не может рассудить

        То же верное утверждение.Сейчас в бывшем здании Госплана Дума находится.Так вот,этап второй,разогнать Думу,создать госплан.
        Цитата: domokl
        3. Социализм в экономической жизни общества (устроит мелкий бизнес, профсоюзы, и др)

        Социализм не отвергает честный частный бизнес,а приветствует.Социализм отвергает олигархат,жуликов от бизнеса и грабительский ссудный процент.
        Цитата: domokl
        4. Идеология. Верность принципам строительства русской государственности: Российской Империи, Советскому Союзу. Постулаты: Единство, Отечество, Вера

        Со всем можно согласиться,кроме ставки на религию.Этого делать нельзя.Религиозная идеология должна быть отделена от государственной.В данном вопросе можно пойти по пути формулирования целей и задач государства,а так же сформулировав морально-нравственный кодекс жителя Великорусской державы.
        1. Татарус 17 января 2013 14:33
          Цитата: baltika-18
          Со всем можно согласиться,кроме ставки на религию.Этого делать нельзя.Религиозная идеология должна быть отделена от государственной.В данном вопросе можно пойти по пути формулирования целей и задач государства,а так же сформулировав морально-нравственный кодекс жителя Великорусской державы.


          Духовные ценности всех мировых религий почти одинаковы. Цели тоже. Пути достижения разнятся. И "морально-нравственный кодекс жителя Великорусской державы" без религиозной основы не создать. Даже Сталин и тот вернулся к истокам, признал исторический подвиг церкви. А последними сохранившими присягу государю были бойцы Дикой дивизии(мусульмане). Атеист есть наиболее верующий человек на Земле. Он 100% верит что Бога нет, остальные сомневаются - значит не уверенно верующие.
    3. alexneg 17 января 2013 11:03
      Цитата: Татарус

      1. Государственный капитализм в главных отраслях экономики
      2. Государственное планирование экономики (пятилетки, трехлетки, семилетки, и т.п.). Сегодня мир приходит к этому. Рынок ничего не может рассудить.
      3. Социализм в экономической жизни общества (устроит мелкий бизнес, профсоюзы, и др)

      Простите, а каким образом все это реализовать? Что опять всё до основания разрушим? Не надоело наступать на одни и те же грабли?
      Нужна планомерная и постепенная эволюция экономических институтов и отношений, и поступательная реализация социальных блоков и программ.
      А вообще самый оптимальный вариант, это смешанная экономика и смешанные формы собственности, но подконтрольные или подотчетные государству. Государственный капитализм - это путь в никуда и мы, кстати, при нем у жили. Социализм реальный возможен только при полной роботизации и автоматизации всех производств, в остальных случаях либо диктатура, либо, как правило, расслоение общества. Вот такой винегрет получается. Уравниловку мы тоже уже проходили и есть печальный опыт работы только на вал, т.е. на склад, а не на потребителя.
      1. Татарус 17 января 2013 14:36
        Какие Ваши пиаредложения? Думаю данные пункты принять обязательными на ограниченный срок скажем 10 лет. Потом РЕФЕРЕНДУМ НАРОДНЫЙ. Ну как камень на распутье.
        1. alexneg 17 января 2013 19:46
          Думаю надо подождать еще 4 года и исполнится 25 лет отведенные на восстановление после смены формаций (многовековая мировая статистика говорит о том, что именно 25 лет необходимо для этого) и уж тогда, если понадобится и будем принимать решение. Дайте России хотя бы один раз восстановиться, а потом уж выяснится, что делать дальше. Может по истечению этого срока ни один человек в России больше не захочет чего-то менять.
  3. shurup 17 января 2013 08:00
    Ребята бодро движутся к Лысой горе для совершения традиционного ритуала ловли ведьм. Последние прилетают на метелках и лексусах.
    После сжигания чучела коммунизма и распивания крови невинно убиенного либерала обе стороны расходятся весьма довольные собой.
    К отчету прилагаются фото Кургиняна.
  4. почитатель 17 января 2013 08:04
    Согласен назрело, в принципе Рагозин на таких позициях, но не потянет, больше популизма.
    почитатель
    1. donchepano 17 января 2013 09:08
      Цитата: почитатель
      в принципе Рагозин на таких позициях, но не потянет, больше популизма.



      Пухлощекий, пухлый он.
      А пухлые для народа ничего не сделают
      donchepano
      1. Татарус 17 января 2013 14:37
        Цитата: donchepano
        Пухлощекий, пухлый он.
        А пухлые для народа ничего не сделают


        Срочно меня в ЛИДЕРЫ, я худой. И по быстрее пока глистов не вывел. laughing
  5. Ustas 17 января 2013 08:14
    1. Государственный капитализм в главных отраслях экономики
    2. Государственное планирование экономики (пятилетки, трехлетки, семилетки, и т.п.)

    Всегда придерживался этих принципов в экономике.
    Кроме того, государственное планирование исключит экономическую политику ссудного процента, ну, или, уменьшит её.
    1. domokl 17 января 2013 08:56
      Цитата: Ustas
      Кроме того, государственное планирование исключит экономическую политику ссудного процента, ну, или, уменьшит её.
      Планирование практически сожрёт мелкий и средний бизнес...Получим советское министерство,только министром будет владелец корпорации -монополиста... wink
      1. baltika-18 17 января 2013 10:27
        Цитата: domokl
        Планирование практически сожрёт мелкий и средний бизнес..

        Вы не правы.Существуют принципиально новые схемы планирования,при которых мелкий и средний бизнес может подняться и очень успешно развиваться,если будет прислушиваться к мнению государства.Вас как предпринимателя,устроил бы наверняка беспроцентный кредит на развитие или оргнизацию какого-либо проекта,либо кредит под 1-2% годовых на увеличение оборотных средств.Деньги должны перестать быть средством накопления,им нужно вернуть первоначально заложенную функцию средства платежа,платёжного эквивалента.Накопление на государственном уровне может быть и должно быть только в материальном виде:ресурсы.
      2. Cheloveck 17 января 2013 11:39
        Цитата: domokl
        Планирование практически сожрёт мелкий и средний бизнес...
        Планирование планированию рознь. В тех же бывших "соцстранах" мелкий бизнес вполне уживался с плановой экономикой, как, впрочем, и в СССР до ликвидации Хрущёвым артельных предприятий в конце 50-х.
        Cheloveck
        1. baltika-18 17 января 2013 12:05
          Цитата: Cheloveck
          Планирование планированию рознь.

          В советское время в последний период функция планирования была фактически подменена функцией распределения.Это стратегическая ошибка.
      3. Татарус 17 января 2013 14:42
        Государственными монополиями станут: оборонка, энергетика, космос и другие обеспечивающие безопасность основных направлений. Все остальное частники. ПРичем монополия лишь обязательный контороль 60% акций государством. В частниках ограничить госдолю 20%
    2. baltika-18 17 января 2013 10:14
      Цитата: Ustas
      Кроме того, государственное планирование исключит экономическую политику ссудного процента,

      Верно,поддерживаю.
  6. Быков. 17 января 2013 08:22
    ..... Альтернативная оппозиция: России нужны свои «ястребы»!?....

    Пророссийская оппозиция только и нужна , а то что по "Болоту" бегала с белыми лентами, так то не оппозиция и уж тем более не пророссийкая.
  7. киргиз 17 января 2013 08:27
    Как популярно однако хаять ер, но реально пока это самая эффективная и популярная сила, вся критика ее сводится к тому что они плохие потомучто они там а я тут, с какой стати ер будет создавать себе конкурентов? Да это клуб чиновников, но при этом дума принимает законы для жизни а не занимается полемикой и демагогией как все девяностые
  8. fenix57 17 января 2013 08:36
    Цитата: Быков.
    то что по "Болоту" бегала с белыми лентами, так то не оппозиция и уж тем более не пророссийкая.

    Поддерживаю. Все эти клоуны работают по заказу звездно- полосатых и иже сними. hi
    fenix57
    1. Татарус 17 января 2013 14:45
      Цитата: fenix57
      по заказу звездно- полосатых


      Да это не звездочки - это цели.
      Это не полоски - это глисты, то есть черви.

      Цитата: fenix57
      Все эти клоуны работают


      Это не работа - это игра WORMSWAR(война червяков)
  9. ККА 17 января 2013 08:37
    Оппозиция на то она и оппозиция, что должна быть альтернативная платформа... Это как капитализм - коммунизм в их крайних проявлениях, а всё что имеется сейчас во всём мире - это "несогласные сбоку" на почве распределения власти и ресурсов... Потому и все противоречия в понятиях оппозиции... Как может считаться оппозицией платформа разрушения собственного государства и уничтожение нации... в случае прихода такой "оппозиции" к власти её надо будет называть оккупацией...
    ККА
  10. Нормальный 17 января 2013 08:38
    Что за фантазии? Какое движение с низу - движение мелких лавочников в поддержку гос капиталистов? Промесь ежа и ужа. У нас, в сфере власти не капитализм, а феодализм. Сюзерен расставляет на кормление своих людей. Одаривает их землёй, людишками и полномочиями. В ответ вассалы обязаны выступить по приказу сюзерена.
    В экономике, да, госкапитализм. Но опять же с хорошей долей феодализма. В руководстве не профессионалы, а лояльные к власти серости.
    И автор хочет , чтобы мелкий бизнес (молодая буржуазия) рабочие (угнетаемый капиталистом пролетариат) сплотились в поддержку нынешнего положения дел? Два класса с изначально противоположными интересами должны обьедениться и блюсти интерес третьего класса (феодальной бюрократии, чиновничества) который по сути своей является их врагом. Автор явно чего-то не допонимает.
    1. Невский 17 января 2013 08:51
      Почему фантазии, почему недопониманию, почему в поддержку действующих чиновников? Кто-то сказал, что это очередное молодежное крыло "Единой России"? Кто-то опроверг принцип, что при смене политической силы, - чиновники предыдущего режима остаются на местах? Вы сюда прилепили модное слово историческое феодализм, которое является следствием 90-х годов, я же говорю в статье о государственном держателе ресурсов в стране, а не олигархах-чиновников... Перемешали и всё!
      Невский
      1. Нормальный 17 января 2013 12:09
        Цитата: Невский
        Почему фантазии

        Спокойно и внимательно перечитайте вашу статью. Затем перечитайте мой комментарий. По моему всё связано и не вывзывает особого недоумения, .которое сквозит в вашем посте на мой коммент.
        Не понятен смысл вашей фразы:
        Цитата: Невский
        Кто-то опроверг принцип, что при смене политической силы, - чиновники предыдущего режима остаются на местах?

        Поясните пожалуйста.


        А вот это:
        Цитата: Невский
        Вы сюда прилепили модное слово историческое феодализм, которое является следствием 90-х годов, я же говорю в статье о государственном держателе ресурсов в стране, а не олигархах-чиновников...
        вообще фраза , смысл которой очень "глубоко спрятан" во всяком случае для меня. Тут как раз вы "перемешали и всё"
        Что значит: "модное слово историческоефеодализм , которое является следствием 90-х годов"?? Модное слово является следствием?
        Кто это; "государственный держатель ресурсов в стране"? Разве это сейчас не "олигарх-чиновник"?
        Смысловые несуразности в вашей статье дополняются не грамотным построением предложений в вашем посте.
  11. andsavichev2012 17 января 2013 08:45
    Согласен в автором. К сожалению, бывший комсюк Миронов, оказался жалкой и ничтожной личностью. Единственная соц. партия в стране развалилась, но тов. Миронов своё цапнуть успел.
    andsavichev2012
  12. vladsolo56 17 января 2013 11:40
    Можно заглянуть в очень далекое прошлое человечества, когда-то что бы выжить человек объединился в общину, даже тогда наши предки понимали что выжить вместе намного проще. Сейчас же в век частной собственности каждый за себя. человек по сути на этой идее (мое не трожь убью) сошел с ума. Ведь все согласятся что 90% преступлений граждан и правительств происходят именно на почве денежных отношений. Человек заражен вирусом частной собственности и ее увеличения любым способом, все зависит только от количества денег. 99,9% людей согласятся на преступление ради огромной выгоды. Вот идеология капитализма, и все остальное что про него утверждается демагогия и пропаганда для лохов.
    vladsolo56
  13. vedruss 17 января 2013 12:43
    Оппозиция должна предлагать путь и варианты развития а не начинать борьбу с ленточками на лбу.
    Не совсем ясно с низу это как начинать?
    вы не забыли - что" темные силы нас злобно гнетут"?
    "Единство, Отечество, Вера."
    - Вера (церковь) себя дискредитировала.
    Осталось только Единство Народа, Великое Отечество. и Сохранение культуры.
    Мое личное мнение, как вы понимаете.
    Без культуры никуда. Ценности, это главный показатель кто с нами а кто против.
    Без культуры нет народа, культура - Образ жизни и правила жизни.
    приезжают к нам другие народы и надо определяться нам с правилами.Это наша земля и Наши правила. Пусть уважают Наши ценности.
    Надо ясно обьявить Наши ценности. Напечатать большими буквами в каждом паспорте и на каждой таможне на всех языках. И прописать в конституции.

    А как еще определить где наши, а где не наши?
    Кто мультикультуралист, космополит, либерал да и просто "Гей", тот не с нами.
    кто считает что наша родина европа туда же.
    Наши заокеанские "партнеры" хотят уничтожить нашу культуру и самих культураносцев, нас собственно.
    Культурное Единство Народа в Отечестве.
    1 цель путь к Русскому миллиарду. что к этому ведет то нам нужно, что не ведет ненужно.
    ориентиры видны.
    Осталось понять как это проще сделать...
    vedruss
  14. Дядька 17 января 2013 13:26
    Первый класс, собственно правящий, - власть. И второй класс - оппозиция. Это не оппозиция, а посмешище. Даже Депардье, далёкий от политической борьбы, показал, что у оппозиции нет программы.
    Верность принципам строительства русской государственности: Российской Империи, Советскому Союзу. Постулаты: Единство, Отечество, Вера. Советский Союз и Вера - несовместимые понятия. Разумеется, если Бога не подменять Лениным.
    Путин якобы не даст пройтись на своем электоральном поле, и не потому, что нет денег на раскрутку партии, хотя это очень важно, но Прохорову деньги не помогли. Не кажется ли читателям, что Прохоров - кремлёвский проект?
    Можно назвать его условно сетевым, можно взять опыт сетевой структуры, толко не пугайтесь - «братьев мусульман», это когда к власти не партии приходят, а идеологические силы, и только потом эти силы уже формируют сами партии… Не понял, при чём тут "братья мусульмане"? Пусть боятся "братьев христиан", у нас ультра достаточно.
    Назваться можно как угодно: «Православные братья», «За Советский Союз» , Не как угодно, есть разница, неужели не видите?
  15. вакса 17 января 2013 13:28
    Нельзя скрестить быка и крокодила. Также нельзя соединить в одном флаконе капитализм и социализм.
    1. Татарус 17 января 2013 14:48
      Цитата: вакса
      Нельзя скрестить быка и крокодила.


      Наши ученые скрестили Поползня(птичка) и Выхухоль(не птичка).
      Выползень выполз и сразу сдох, а Похухоль внутри остался ему и так стабильно... laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня