Системы лазерного оружия улучшили мощность в 5 раз за прошлый год

Системы лазерного оружия улучшили мощность в 5 раз за прошлый год


В настоящее время ряд организации и компании Оборонной промышленности ведут деятельность над программами по разработке высокоэнергетического лазерного вооружения (High Energy Laser, HEL). Большинство из них, за прошедший год, достигло огромных успехов по увеличению мощности лазерных систем, но на фоне конкурентов яркое место занимает компания Rheinmetall. Некоторое время назад на полигоне Ochsenboden Proving Ground новый экспериментальный образец анти-артиллерийской HEL-системы продемонстрировал увеличение мощности залпа на 500%, что в 5 раз выше установки прошлого поколения.

В прошлом году компания Rheinmetall представила первую уникальную лазерную HEL-систему, мощностью залпа в 10 КВт. Теперь эта компания делит лидирующие позиции с такими широко известными компаниями как Boeing, Raytheon и Northrop Grumman. Миссия этих компаний - получение мощности залпа установок свыше 100 КВт. HEL-станция, представленная от компании Rheinmetall включает 2 лазера: один имеет мощность импульса 30 КВт, другой - 20 КВт. Свет обоих лазеров соединяются в одной точке цели, которой достается вся суммарная мощность - 50 КВт.
Во время презентациии лазерная система Rheinmetall прожигала стальной лист (15 мм) с расстояния в 1км. Беспилотный летательный аппарат был пронзен с расстояния в 2км, а станция обнаружила и сопровождала объект еще за 1км до дистанции поражения. Но самой впечатляющей был показ поражения станцией шара из металла, диаметр которого - 82 мм. Этот шар был уничтожен полностью. Металлический шар, набравший скорость в воздухе 180 км/ч, был скопирован с минометного снаряда C-RAM и его плана полета.


В наше время компания Rheinmetall активно занимается адаптацией своей HEL-системы, чтобы в дальнейшем ее использовать в ПВО, для нейтрализации ракет классов земля-земля и воздух-земля и для уничтожения артиллерийских и минометных снарядов. Разработчики компании рассказывают, что выбранная ими особая модульная технология, включающая увеличение мощности залпа лазерной системы без особых трудностей позволит создать HEL-системы нового поколения, их мощность сможет достичь уровня 100 КВт и даже превзойти его.
Первоисточник: http://nano-planet.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Penzuck 23 января 2013 08:17
    Если нас обгонят, в лазерных системах лет на 20-30, мы можем и не успеть к тому моменту, когда Американская Псевдо-СОИ, превратится в реальную. В масштабах блока, НАТО сможет похоронить и ШОС с ОДКБ.
    1. ССИ 23 января 2013 08:19
      А ведь лазер изобрел советский академик Басов.... А мы нефть качаем....
      1. Mavsik 23 января 2013 08:42
        А полупроводниковый лазер - Жорес Иванович Алфёров
        Mavsik
        1. alexneg 23 января 2013 09:11
          Пока у нас промышленность, которая не завязана на ОПК не перейдет на долгосрочный метод финансирования ничего их этого рояля не выйдет и мы будем в экономике отставать от ведущих мировых держав. Просто надо со всех звеньев по-выгонять "эффективных менеждеров" и это позволить функционировать производственным предприятиям в одной связке финансовому и производственному крылу в одной упряжке. А то, когда в дела по передовым технологиям лезет человек, который отличить не может регистр от динамического триггера, отсюда, и получается все делается через одно известное место. Печник должен строить печи, а пекарь печь пироги. Ну, а "менехер" нервно курить в сторонке за забором.
          1. ССИ 23 января 2013 09:26
            А у нас "эффективные" везде. Сердюков, Фурсенко... можно долго перечислять. "Повелитель зимнего времени"- он же юрист по образованию, как он мог часовыми поясами распоряжаться, и зимним временем. Уже МОК просит Россию вернуть зимнее время. С такими "эффективными" мы выглядим посмешищем в мире....
            1. crazyrom 24 января 2013 03:23
              увеличение мощности залпа на 500%, что в 5 раз выше установки прошлого поколения

              это журналист написал? И ему за это платят зарплату?
        2. мамба 23 января 2013 09:20
          Цитата: Mavsik
          А полупроводниковый лазер - Жорес Иванович Алфёров

          Академик Алфёров изобрёл не полупроводниковый лазер, а гетеропереходы и технологию их изготовления методами жидкофазной эпитаксии. А вот уже на этой базе удалось реализовать лазерные гетероструктуры с высокой эффективностью и с плотностями пороговых токов столь низкими, что удалось выйти на непрерывный режим генерации даже при повышенной температуре. В последствии на гетероструктурах были реализованы все виды транзисторов, тиристоров и других полупроводниковых приборов. Только после этого начался стремительный прогресс в микроэлектронике и компьютерной технике.
          Сейчас Жорес Иванович работает над квантово размерными структурами, которые развиваются в направлении нано-размеров. Это позволит совершить новую революцию в микроэлектронике. Первые варианты квантово размерных лазерных структур уже выходят из лабораторий в серию. hi
          мамба
          1. ССИ 23 января 2013 09:31
            Прочитал Ваш комментарий и у меня сложилось впечатление, что Вы всех матом обругали wink, но весело и дружелюбно. Очень уважаю специалистов в своих областях, всегда приятно прочитать добротный комментарий. Спасибо.
            1. мамба 23 января 2013 09:55
              Цитата: ССИ
              Прочитал Ваш комментарий и у меня сложилось впечатление, что Вы всех матом обругали wink, но весело и дружелюбно.

              Я, конечно, человек весёлый, но матом ругаться, да ещё на уважаемом форуме... Ни-ни! Я с уважением отношусь к участникам форума, который интересен мне, как офицеру запаса, как инженеру и просто человеку любопытному.
              мамба
              1. ССИ 23 января 2013 10:01
                Все равно спасибо!
          2. valokordin 23 января 2013 10:38
            Цитата: мамба
            Сейчас Жорес Иванович работает над квантово размерными структурами, которые развиваются в направлении нано-размеров. Это позволит совершить новую революцию в микроэлектронике. Первые варианты квантово размерных лазерных структур уже выходят из лабораторий в серию.

            Тогда , а где же нано директор Чубайс с его мегаполучкой
            1. мамба 23 января 2013 11:04
              Цитата: valokordin
              Тогда , а где же нано директор Чубайс с его мегаполучкой

              Как обычно, сбоку, но полностью контролирует денежные потоки, направляя их мимо науки себе в карман. Как обычно, ответственности - никакой. negative
              мамба
            2. военный 23 января 2013 13:30
              Цитата: valokordin
              Тогда , а где же нано директор Чубайс с его мегаполучкой

              как это где?... belay нанодиректор - на своём "посту", магаполучка - на его личных банковских счетах... laughing
      2. мамба 23 января 2013 09:46
        Цитата: ССИ
        лазер изобрел советский академик Басов

        В 1954 году Таунс, Басов и Прохоров изобрели первый микроволновой генератор — мазер на аммиаке. Они получили Нобелевскую премию по физике 1964 года.
        Оптический лазер появился несколько позже. 16 мая 1960 года Мейман продемонстрировал работу первого импульсного твердотельного оптического квантового генератора — красного лазера на рубине. В декабре того же года был создан гелий-неоновый лазер, излучающий в непрерывном режиме (Джаван, Беннет, Хэрриот). Изначально лазер работал в инфракрасном диапазоне, затем был модифицирован для излучения видимого красного света.
        Эти революционные открытия были сделаны не на пустом месте, а на базе работ Эйнштейна, Ладенбурга, Копферманна, Фабриканта, Бутаевой, Бросселя, Кастлера и Винтера.
        мамба
      3. azat2005 23 января 2013 17:30
        аши вроде тоже начинают эксперименты с боевыми лазерами для ПРО на самолетах Ил-76 специальной модификации
        azat2005
        1. мамба 24 января 2013 09:32
          Цитата: azat2005
          Наши вроде тоже начинают эксперименты с боевыми лазерами для ПРО на самолетах Ил-76 специальной модификации

          У нас мегаваттный лазер летал ещё с начала 80-х (комплекс А-60 на борту Ил-76МД), стреляя как по наземным целям, так и по воздушным: Ла-17 и стратосферные аэростаты.
          Первый из трёх испытательных бортов сгорел в 1989 году. На двух других проводятся испытания по изменённым программам совместно ГСКБ «Алмаз-Антей» и ТАНТК имени Бериева.
          В отличие от американцев, наша лазерная противоракетная оборона изначально не является приоритетом, т.к. физическое разрушение цели с помощью лазера - более сложная задача, на решение которой сильно влияет состояние атмосферы и параметры самой цели. К тому же она изначально требует большой энергии в луче. Поднять же достаточно мощный лазер в воздух сложнее, чем создать его на земле или установить на корабль. Выведение же из строя оптико-электронной аппаратуры не требует такой точности наведения, которая нужна для механического разрушения цели. Для этого не нужна точная фокусировка на объекте, а достаточно сканирующего режима.
          мамба
  2. Mavsik 23 января 2013 08:38
    хотелось бы услышать об энергоустановках, необходимых для этих лазеров и системе охлаждения.
    Mavsik
    1. Averias 23 января 2013 17:30
      Примерно вот так.



      NIF является составной частью знаменитой Ливерморской лаборатории (Lawrence Livermore National Laboratory), выглядящей с воздуха словно небольшой город. А на этом снимке мы видим здание собственно NIF, превосходящее по размеру футбольный стадион.
      Внизу: общая схема NIF. Два протяжённых зала с лазерными установками (1 и 2) генерируют колоссальный поток лучистой энергии, сводимый, в конце концов, в 10-метровую камеру-сферу (3), в самом центре которой находится миниатюрная мишень (фото NIF и с сайта wikipedia.org).
      1. Mavsik 23 января 2013 21:59
        Спасибо! Мне кажется что вопрос о каком-либо практическом применении этих лазеров в боевых целях отпал сам собой laughing
        ... на ближайшие лет 20...
        Mavsik
  3. Averias 23 января 2013 10:09
    Я вот по наивности своей, чего хотел спросить, а что мешает на те же ракеты ПВО установить источник оптических помех(распыление графитовых частиц, фольга, да просто плотная дымовая завеса). При условии того что ракета ПВО, я уж не говорю о других ракетах, может лететь по сложной траектории, а луч бьет по прямой, как то мне пока картина смутно представляется. Опять же время накачки, размеры источника энергии, погодные условия. Например, когда РСЗО дает залп, сбить ракеты на демарше невозможно, пыль стоит столбом. Да и чем дальше расстояние, тем больше шансов "прострела"(разряда) луча, встретившего на своем пути участок более плотного воздуха(маленькое облачко, тучка). Они уже на Боинг ставили установку, теперь стоит, пылиться. То что научная мысль на месте не стоит, это хорошо, вот только бы все это - да в мирных целях.
    1. Ластик 23 января 2013 11:14
      Не знаю как насчет ракет ПВО ,а а мелочь сбивают на раз .
      Ластик
      1. мамба 24 января 2013 10:45
        Наземные лазерные комплексы разрабатывались в СССР с 1975 года по отработке сопровождения космических целей и баллистических ракет. Испытания проводились на полигоне Сары-Шаган в Казахстане: объект 2505 («Терра» НПО «Астрофизика») применительно к противоракетной и противоспутниковой обороне и объект 2506 («Омега» НПО «Алмаз») применительно к обычной ПВО.
        Однажды «Терра» вызвала международный скандал. Маршал Устинов предложил применить лазерный комплекс для сопровождения американского шаттла. И 10 октября 1984 года во время 13-го полёта «Челленджера», когда он пролетал над районом Балхаша, лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провёл измерения параметров цели при работе в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. На шаттле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры и астронавты почувствовали недомогание. Когда американцы стали разбираться, что же произошло, то поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР. Был заявлен официальный протест. В дальнейшем лазерная установка и радиотехнические комплексы, имеющие высокий энергетический потенциал, для сопровождения шаттлов не применялись.
        В 90-х годах все работы на полигонах были свёрнуты, оборудование вывезено на территорию России, часть объектов взорваны. Однако опыт, полученный в результате программы, не пропал. С начала двухтысячных начинается ввод в строй новых комплексов: «Окно» - гора Санглок (г. Нурек на территории Таджикистана), и «Окно-С» - гора Лысая (г. Спаско-Дальнее на Дальнем Востоке). А также комплексы «Крона» на Северном Кавказе и «Крона-Н» - также на Дальнем Востоке.
        Функции комплексов звучат как сугубо мирные – «контрольно-измерительные оптико-электронные комплексы сопровождения космических объектов». Тот факт, что сопровождение осуществляют лазерные системы, являющиеся дальнейшим развитием программы «Терра», совсем не говорят об их боевом предназначении. А с 2009 года идёт модернизация комплексов и постройка дополнительных установок, что должно повысить их возможности.
        Работы по «Омеге» также были успешны. После испытаний стационарных установок в НПО «Алмаз» был создан мобильный комплекс 74Т6. Он успешно работал по мишеням РУМ-2Б в полёте. Однако ограничения по атмосферным условиям применения действовали и здесь.

        А вот как Газпром использует эти наработки:


        мамба
  4. homosum20 23 января 2013 11:06
    Averias, распылять по всей траектории будем? Или Вы думаете амеры место, где стрелять будут, поместят крестиком и напишут " распылить здесь" ? И кто сказал, что выстрел один будет? Где ракета столько графита наберется, учитывая, что завеса должна быть достаточно плотной?
    Мне кажется, создание полноценного лазерного оружия произведет изменения в геополитической рас становые больше, чем ядерная бомба. Все обычные вооружения устареют в один день. Учитывая, что ядерное оружие- оружие сдерживания , применение лазера ничем не ограничено и не вызывает ответного ядерного удара. А что может сделать армия, у которой больше нет артиллерии, ракет, самолетов?
    Кирдык, однако, будет, если не по шевелимся. И получится, что ПРО , о которой мы так долго спорим, всего лишь отвлекающий фактор.
    1. nagi 23 января 2013 12:45
      Вы не до конца понимаете видимо проблемы лазерного оружия видимо.
      1) Лазеру требуется мощный источник энергии. Это все более менее серьезные системы делает ограниченно мобильными.
      2) Для того, чтобы лазер имел эффект на объект он должен иметь с ним контакт какое то время.
      3) Лазерный луч может рассеиваться.
      Эти 3 причины не когда не сделают лазер основным боевым оружием. он может иметь лишь какую то нишу.
      Вы если ролик видели, то должны были обратить внимание на траекторию ракеты и на погоду. Так как высокоточное оружие оценивает расстояние до цели, то нет проблемы чтобы ракета делала небольшой маневр на последнем участке. Лазер попадая по разным участкам цели ее будет уничтожать дольше, к
      этому моменту уже ракета долетит.
      Основная же проблема это рассеивание, т.е по простому в дождь обстрел проведут и все. Про ядерное оружие вы совсем загнули. Подрыв ядерного блока делают на высоте 4 км. Заявленная дальность поделок США 1 км.
      nagi
      1. Averias 23 января 2013 13:09
        Вот вот, а еще есть такой досадный фактор, как саморязряд(пробивание) луча на пути к цели, об тот же дождь например. Так сказать, банально заземлился, КЗ произошло. Да и все эти ролики, реклама, все подвижные цели по которым работает лазер, имеют строго определенную скорость. Оно и понятно, нужно же успеть нагреть, да и поворотный механизм установки может не успеть. Видел ролик, как стреляли по снаряду выпущенному из "Град". Дескать вот такие мы молодцы, можем "Град" сбить. Ага, это один снаряд, а их там 40, и залп дают 20 установок. Это 800 снарядов - какой лазер, тут бежать нужно быстро. Про "Смерч", "Тайфун" вообще молчу.
        1. мамба 23 января 2013 17:11
          Цитата: Averias
          а еще есть такой досадный фактор, как саморязряд (пробивание) луча на пути к цели, об тот же дождь например. Так сказать, банально заземлился, КЗ произошло.

          Вы считаете, что в луче лазера происходит ионизация воздуха и протекает электрический ток? Это для каких же длин волн излучения и каких мощностей справедливо? Вероятно, Вы имеете ввиду обычное рассеяние луча на пыли и каплях дождя. Тогда не нужно пользоваться электрическими терминами, типа "саморязряд, пробивание, заземлился, КЗ".
          мамба
          1. Averias 24 января 2013 12:27
            Я вообще то имел в виду, вариант использования лазерного канала для передачи мощного эл.заряда. Это одна из разработок которой не так давно похвастались США. Лазер создает токопроводящий канал(ионизация подразумевается сама собой, а как по другому). Ещё вопросы?
    2. Averias 23 января 2013 12:51
      Гиперзвук - плазменный кокон - толку от лазера ноль. Ракета с разделяемой БЧ, в идет в верхних слоях атмосферы, облачность - толку от лазера ноль. Произошло разделение БЧ, каждая боеголовка имеет свою управляемую траекторию полета и ложные цели - толку от лазера ноль. Добавляем сюда скорость накачки(перезарядки), а так же то, что сама эта установка является прекрасной мишенью, да и лазерный невелир для сопровождения цели, будет выполнять роль подсветки самого себя. Я же не сказал что это не реально, просто в данный момент это выглядит банальными понтами. Помнится давненько у нас были разработки в области передачи солнечной энергии по СВЧ каналу со спутника. Вот это вещь, мощность просто дикая, чем не оружие? По слухам, в Якутии изрядный кусок тундры пожгли, когда луч со спутника мимо приемника промазал.
  5. SHOGUN 23 января 2013 11:15
    Очень плохо, что вы все знаете, только про Американские лазерные установки. Хотя это и понятно. Американская коммерция породила самую мощную «систему поддельных ценностей» и ПРОПАГАНДУ в мире...
    SHOGUN
    1. Averias 23 января 2013 13:00
      Вот и я о том же. Насколько знаю, наши еще давно все эти эксперименты с лазерами, плазмой проводили. И похоже достигли не плохих результатов, просто убрали на полку до поры до времени. Да и сама по себе лазерная установка уязвима, ей защита нужна. Что она будет делать против кинетического оружия?
  6. TSOOBER 23 января 2013 14:38
    На заре появления огнестрельного оружия тоже было не все гладко -и заряжалось долго,и дальность еще та, и порох отсыревал, про прицеливание вообще молчу, и тяжелые и неудобные а луки -сказка, только прошло немного (в историческом плане)времени и где луки? за лазерами будущее -однозначно! упустим время очень большой шанс,что о станем навсегда.вопервых срочно разрабатывать и выводить лазер в космос для подавления спутниковых групировок противника (предлог -наука т.д.и.т.п.) вовторых -разработывать ПВО (для начала типа"шилка")для прикрытия войск на марше (вертолеты, высокоточные бомбы и ракеты).да пусть пока лазеры уступают обычным вооружениям но заними будущее.
    1. Averias 23 января 2013 17:05
      Так у нас и так, в космосе висит группировка спутников для подавления вражеских спутников (кстати, единственная в мире).

      Вот такое развитие событий: Цель групповая, высокоскоростная, просчет траектории не возможен, множество ложных целей - вопрос, куда стрелять?
  7. shoroh 23 января 2013 16:54
    а технически возможно создать канал лазером в атмосфере для высоковольтного разряда? тогда можно было бы фигачить электричеством))
    1. Averias 23 января 2013 17:03
      Можно, раньше предлагали громоотводы по такому типу делать, только есть маленькое НО, возможно " пробивание" этого канала в атмосфере, причем не в том месте где надо. Да и энергия пущенная по этому каналу, может пойти обратно, по пути наименьшего сопротивления. Тут была статья на эту тему, дескать США придумали пушку способную током поражать противника. Как раз по лазерному каналу.
      1. мамба 23 января 2013 23:17
        Цитата: Averias
        раньше предлагали громоотводы по такому типу делать

        Я нашёл теоретическую статью на эту тему: http://www.physics-online.ru/PaperLogos/15406/files/Full_text_Russian_version.pd
        f
        А её сокращённый и более популярный вариант: http://www.laser-portal.ru/content_448
        Там говорится о теоретической возможности создания воспроизводимого лазерно-плазменного канала длиной до нескольких километров при использовании СО2 лазера со средней мощностью излучения 100 кВт и частотой следования импульсов 10 - 50 кГц , совпадающей с частотой резонансных высоковольтных контуров, между которыми и создаётся "лазерная искра".
        мамба
  8. shoroh 23 января 2013 17:35
    хм, значит я правильно думал. ну если я догадался, то наши ученые наверняка уже разрабатывают такие вещи.
    1. Averias 23 января 2013 17:58
      Разработка боевых лазеров в СССР началась еще в 1965 году. В 1973-м для этих целей учредили специальное конструкторское бюро. Первую лазерную установку воздушного базирования разместили на самолете А-60, созданном на базе транспортника Ил-76. Свой первый полет с лазером на борту А-60 совершил в 1983 году. Уже в 1984-м советские летчики поразили боевым лазером первую воздушную мишень.
      1. мамба 24 января 2013 09:46
        Размещение боевых лазеров на море также имеет свои сложности, связанные с поглощением энергии луча водяными парами и атмосферными осадками. В 80-х годах у нас испытывался боевой лазер на борту корабля «Диксон» (его называли «гиперболоидом адмирала Горшкова»). Корабельный лазерный комплекс «Аквилон» должен был поражать береговые объекты. Однако в ходе испытаний летом 1980 года выяснилось, что его КПД не превысил 5 процентов. Лазеру удалось всего лишь нагреть береговую мишень на дистанции около 4 км. Программу свернули, посчитав более перспективными работы с пучковым оружием морского базирования.
        мамба
      2. мамба 24 января 2013 10:23
        Цитата: Averias
        Первую лазерную установку воздушного базирования разместили на самолете А-60, созданном на базе транспортника Ил-76.

        Выглядел этот самолёт своеобразно. Для питания лазера и сопутствующей аппаратуры по бокам носовой части были установлены два турбогенератора мощностью 2,1 МВт. Вместо штатного метеорадара на носу был установлен огромный бульбообразный обтекатель на специальном переходнике, к которому снизу был пристроен продолговатый обтекатель поменьше, где размещалась антенна системы прицеливания.
        Оригинально было решено размещение лазерной пушки: чтобы не портить аэродинамику самолёта ещё одним обтекателем, пушку сделали убирающейся. Верх фюзеляжа между крылом и килем был вырезан и заменён огромными створками, состоящими из нескольких сегментов. Они убирались внутрь фюзеляжа, а затем наверх вылезала башенка с пушкой. За крылом имелись выступающие за контур фюзеляжа обтекатели с профилем, подобным профилю крыла. Грузовая рампа сохранялась, но створки грузового люка были сняты, а люк зашит металлом.


        Работы на летающей лаборатории «1А2» продолжаются по настоящее время. Причём, работы по теме А-60 в числе немногих военных российских перспективных проектов получают из государственной программы вооружений финансирование в полном объёме.
        мамба

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня