Сегодня жить в кредит – только не в Америке

36
Сегодня жить в кредит – только не в Америке

В настоящее время развитие всемирного капитализма, точно по Ленину, достигло своей высшей стадии, когда все должны буквально всем. По крайней мере, в той части планеты, которая привыкла считать себя цивилизованной.

Именно к этому всё шло с тех пор, как в Бреттон-Вудсе тот самый «цивилизованный» мир подсадили ни иглу доллара с его предельно низким, зато повсеместным процентом за пользование. Понятно, что с тех пор в самом большом выигрыше от этого остаются финансисты, однако и они вынуждены так или иначе разогревать реальный сектор.



Попытка сделать это с помощью пандемии и перевода офисного планктона на крайне выгодную удалёнку в этом плане мало что дала, и следующим экспериментом становятся нынешние гибридные или прокси-войны.


Какая война хуже пандемии?


Тут на начальной стадии получилось тоже не очень, к концу 2022 года фондовые рынки вместе с заморскими трежерис просели аж на 18 процентов. Вполне ожидаемый ответ рынков, приученных к минимальному проценту на действия ФРС, Европейского центрального банка (ЕЦБ), Банка Англии и других ключевых центробанков.

Они же с марта 2022 года под вопли об «ужасных русских» повысили процентные ставки с почти нулевых значений до диапазона от 5,25 % до 5,5 %. Почти два года спустя, несмотря на то, что ФРС и Банк Англии продолжают удерживать высокие ставки, инфляцию задушить не получается (точно как в России), а сам цикл процентных ставок может достигнуть опасного пика.

Похоже, весьма скоро, на Западе надо ждать мощной волны банкротств. И дело даже не в том, что в ближайшие пять лет должно быть погашено более 3 (трёх) триллионов долларов корпоративного долга. По сравнению с 34 триллионами американского госдолга – вообще-то, совсем немного.

Это, конечно, важно, особенно с учётом того, что в штатах доля государства в бизнесе намного меньше, чем не только в Китае или России, но и по сравнению с другими странами Запада. Но самой угрозы не устраняет.

После того, как сотни компаний получали выгоду от нулевой стоимости капитала, им предстоит что-то с долгами делать. Менее года назад агентство Moody's насчитало в США 177 крупных компаний, находящихся под угрозой дефолта, сейчас таких уже 240.

На фоне роста экономики, напрямую связанного с военными конфликтами теперь уже в двух частях света, формирование кризисной среды с дефолтами сверх нормального уровня – это очень плохой признак. Похоже, гибридные войны XXI века, в отличие от Второй мировой и ряда последующих войн, вместо того, чтобы вывести экономику развитых стран из стагнации, могут поставить её на грань краха.

Более высокие ставки, характерные сейчас для рынков, неизбежно выявят предприятия, которые за счёт легкого доступа к дешевым деньгам маскировали свои базовые слабости. Понимание такого расклада толкает банки и инвесторов ужесточать подход к должникам, стимулируя тех к опережающей реструктуризации заимствований.

Однако следствием такой практики уже стал рост числа компаний, оказавшихся не на грани, а уже в реальном состоянии дефолта. В связи с этим в том же Moody's с некоторых пор стали регулярно отслеживать так называемый глобальный коэффициент дефолта.

Причём, не акцентируя внимания на конкретных фигурантах, во избежание обвинений в биржевом инсайде. В сентябре 2023 года этот коэффициент по наиболее рискованному долгу достиг 4,5 %.

Уже выше среднего исторического значения 4,1 %, но к концу года показатель вырос уже до 4,9 %, а на пике прогнозируется – 5,4 %. Это, конечно, не значит, что каждая двадцатая компания в США – не потенциальный, а «уже банкрот», но сама по себе тенденция не сулит ничего хорошего.

Когда кадры скажут – всё!


Пока по части дефолтов и банкротств в США, как и в Европе, всё относительно тихо. Но первые ласточки уже, что называется, пролетели. Так, ещё весной объявил о банкротстве знаменитый ритейлер с полувековой историей – BBBY (Bed Bath & Beyond), в России абсолютно не раскрученный.

Интересно, что BBBY обанкротился после того, как рефинансировал свои долги. Почти 500 магазинов закрылись, и 14 000 человек потеряли работу. А ведь, помимо того, что дефолты и банкротства неизбежно приведут к закрытию компаний и потере рабочих мест, они резко снизят и пресловутый «эффективный спрос» со стороны потребителей.


Одним оборонным заказом, как известно, сыт не будешь, а сейчас и с ним всё обстоит как-то не очень. Из-за примитивной нехватки средств. И это, заметим, даже у передовиков мировой экономики из G7, хотя ЕС и США давно уступили в этом пальму первенства, сами знаете кому.

Если же в 2024 году тот самый коэффициент глобального дефолта подскочит до 14 %, чего не исключают всё в том же агентстве Moody's, надо ждать новых дефолтов и новых банкротов.

Таковыми, напомним, для начала стали банки из числа не первых, но и не последних, однако за ними уже ближе к новому 2024 году последовали компании из вполне реального сектора американской экономики. Среди жертв дефолта – крупный автодилер Carvana, National CineMedia и группа QualTek.

Широкой публике такие названия не говорят ничего, но ведь и представители первого ряда скоро могут пойти по пути финансового фиаско. Самый первый ряд, тот, что в Штатах на слуху, конечно, банкротить никто не позволит, хотя чем чёрт не шутит.

Тем более что как только в США и ЕС пошли на ужесточение денежно-кредитной политики, у большинства корпораций и банков стал накапливаться так называемый эффект сложного процента. Это когда на основные проценты набегают свои, которые тоже надо платить, и платить очень быстро, потому что они намного больше.

Спасайся кто может!


С ростом кредитных ставок, которые в России, не устанем повторять, просто зашкаливают, ответ компаний и простых граждан оказался вполне ожидаемым. У кого получалось – шёл на реструктуризацию долга, у кого нет – переставал брать кредиты.

Банкротятся по-прежнему немногие, и что удивительно – мало кто даже в России, где с новыми ставками от ЦБ РФ, казалось бы, вообще, не свести концы с концами. А кто-то, продлевая погашение своих долгов, готов предлагать дополнительное обеспечение.

Это недвижимость, доли в бизнесе, текущие финансовые потоки. Взамен либо просят более низкие процентные ставки, либо ищут другие источники заимствования, в том числе на рынке частных долгов. Сегодня, похоже, главное – выиграть время для реструктуризации.
И самыми уязвимыми остаются те, кто в жирные времена с минимальными ставками влез в самые большие долги. Рост ставок привёл к тому, что кредиторы уже не идут, к примеру, на сделки с обратным выкупом долга.

Рефинансирование осложнилось вообще до предела, а расходы на обслуживание долгов продолжают расти. Напомним, что в эпоху дешёвых денег были очень популярны высокорисковые кредиты, которые стали базой для тех же сделок выкупа долга, то есть передела рынков.

В тех же США корпоративные казначеи использовали дешевые деньги для отсрочки погашения долгов, получая передышку накануне «тяжёлых дней». В 2021 году, считайте, что в промежутке между пандемией и СВО, на американский рынок были выброшены новые аналоги трежерис.

Это были очень доступные семилетние облигации. За счёт бросовых «пандемийных денег Трампа» их раскупили как горячие пирожки, и теперь все с немалым трепетом ждут 2028 года – даты погашения этих «семилеток».


Когда живые не завидуют мёртвым?


Тем не менее даже при самом катастрофическом, не считая, конечно, глобальной войны, сценарии развития событий очень многие могут снять сливки с нынешнего масштабного кризиса. Причём не только банки и компании, но и некоторые рядовые граждане, конечно, из числа наиболее предприимчивых и удачливых.

Они не просто выживут в новых, сложных условиях добывания свободных средств. Те, кто сумеет грамотно воспользоваться премиями, которые придётся выплатить государствам и корпорациям за поддержку в тяжёлые времена, выйдут из «довольно доброкачественного цикла дефолтов», как его уже назвали аналитики, только окрепшими.

Лучшие исходные позиции в этом смысле сейчас у тех, кто не просто боролся за выживание несколько лет назад, а успел реструктурировать свои долги ещё в 2020 году. Тогда, простите за напоминание, деньги не стоили ровным счётом ничего или почти ничего. Даже в России.

Потом, правда, они обесценились, но зато всё это время работали, не переставая. И такая оценка касается не только зарубежного, но и российского бизнеса, особенно пристёгнутого к госзаказу, где ставки по субсидиям не шли ни в какое сравнение с откровенно грабительскими от Центробанка.

Показательно, что и структуры, у которых рефинансирование пандемийных и военных долгов ещё впереди, тоже показали способность использовать преимущества более высоких процентных ставок. Практика залога активов и денежных потоков в обмен на более приемлемые условия кредитования с параллельными вложениями свободных, пусть даже кредитных средств в инструменты с высоким и быстрым доходом стала в наши дни просто нормой.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Жить в кредит » —

    ***
    — "Долг платежом страшен!" ...
    ***
    1. +2
      25 января 2024
      Это касается 90%людей в России.Причем выжимают по полной
      1. +3
        25 января 2024
        Всегда писал, не берите кредиты, зачем эта добровольная кабала? Неужели исполнение хотелок "здесь и сразу" важнее? Ведь для ДЕЛА мало кто берёт. Отдых, ремонт, машина, электроника...
        1. +2
          25 января 2024
          Почему не для дела та же машина?Строительство дома,обучение детей.Машина нужна хотя бы потому,что живу в сельской местности,а про дом и стройку вообще понятно.
          1. +4
            25 января 2024
            Строительство, дети, машина в селе...
            Это дело. Но я постоянно слышу о другом. Дорогущий телефон, телевизор, Турция, второе авто, знакомый вообще кредит на карабин взял. Живут от кредита до кредита.
            1. +6
              25 января 2024
              Это болезнь.Попытка доказать окружающим,что "вот я такой крутой"
        2. 0
          26 января 2024
          Ремонт, машина, бытовая техника (холодильник, стиралка и т.д.) это нормальные кредиты, именно для дела. В наших реалиях пока скопишь нужную сумму с большой долей вероятности придется снова копить (цены вырастут) и так по кругу. Другое дело, что смотреть надо на ставку, просчитывать доп. траты и сумму переплаты по кредиту, смотреть разные предложения на рынке кредитов. Одним словом подходить к кредиту с умом!
  2. +1
    25 января 2024
    Капитализм это одна большая дырявая лодка, просто с годами пробоин становится больше, а плавучесть меньше. Жаль что мы тоже запрыгнули в эту лодку и всячески пытаемся веслом как можно посильнее оттолкнуться от берега на глубину. Но то ли сил "либеральных" еще мало, то ли умные люди пока еще не дают....
    1. +3
      25 января 2024
      Фридмана лорды обрили в Британии налысо...теперь он снова в Россию прилетел окучивать лохов и баранов...учитесь как надо в дырявой лодке капитализма плавать.
  3. +5
    25 января 2024
    Мне постоянно звонят из банков с звонкими предложениями в подарок взять кредиты...хе хе нашли лоха...без него жизнь плоха...начинаю с ними в испорченный телефон играть. smile
  4. +1
    25 января 2024
    Ох аукнутся нам еще все эти рассуждения о "закате империи доллара", распадах Евросоюза, Бреттон-Вудское злочестие и масонские заговоры. Подготовят старуху Европу, помаринуют и сделают общий реальный стоимостной кластер: Канада-Мексика-США-Европа. С единой валютой полноценной. От тогда веселье и пойдет.
    1. -1
      25 января 2024
      Цитата: nikolaevskiy78
      Подготовят старуху Европу, помаринуют и сделают общий реальный стоимостной кластер: Канада-Мексика-США-Европа. С единой валютой полноценной

      Национализм всегда пересилит любое объединение! Такого не будет никогда...
      1. +1
        25 января 2024
        На низовом уровне им разрешат хоть с портретами Адольфа и Бенито ходить. Только это ничего не решает. То, что не доделал Барак Обама, доделает его супруга, я так подозреваю. winked
        1. -1
          25 января 2024
          Цитата: nikolaevskiy78
          На низовом уровне им разрешат хоть с портретами Адольфа и Бенито ходить

          На верховом уровне думают точно так же. Если и будет какое-то объединение, то для каждой из сторон должна быть выгода, а пока ее нет...
          1. +2
            25 января 2024
            Евросоюз, нещадно поносимый в СМИ, оказывается несёт столько выгод для национальной экономики на длинном временном отрезке, что некоторые неудобства можно и потерпеть. Какие-то коррекции там неизбежны, но в целом, если не произойдёт чего-то радикального, то потенциал там крайне велик. Вплоть до того, что мы ещё там и Британию снова увидим. Если все-таки США дотянут свои идеи до логического завершения. А может и раньше.
      2. Комментарий был удален.
  5. +6
    25 января 2024
    Сегодня жить в кредит – только не в Америке
    В России жить в кредит,намного лучше,намного..Это у них капитализм со звериным оскалом,а у нас с милой гагаринской улыбкой и человеческим лицом. smile
  6. +1
    25 января 2024
    в промежутке между пандемией и СВО, на американский рынок были выброшены новые аналоги трежерис

    Ничего особенного в этом нет - это постоянная практика любого американского правительства. Самое главное здесь то, что правительство ни разу никого еще не обмануло и всегда платит проценты по этим бумагам! От того их охотно всегда и покупают, как граждане США, так и иностранные правительства...
  7. +4
    25 января 2024
    Статья - набор слов, надоевших стереотипов и чуть-чуть предвыборной пропаганды.
  8. +2
    25 января 2024
    Игры сильных мира сего в истину коснулось уже и России.Уже кого то не устраивает приватизация Чубайса.Желание перевести всех жильцов на аренду квартир,может привести к очень печальным последствиям.И теперь сторонники Чубайса могут смело поднять его дело на свое знамя.Это игра,фейк или стеб?
  9. +11
    25 января 2024
    Я всегда утверждал, и буду утверждать, что банки - зло. Как и банковские "продукты". Банк - структура, которая ничего не производит, получая прибыль за счет других. Одним словом - паразитирующая на производителях и частных лицах. Нас всех подсадили на кредиты после распада СССР. То есть, превратили в рабов, если угодно. Одна только ипотека чего стоит! Кабала, лет на 20, заставляющая людей работать на износ.
    Пару раз я брал кредит. Но на не очень большую сумму, и в ситуации, когда другого выхода просто не было. И выплачивал его как можно скорее. Лет двадцать назад. Сейчас, даже под 1-2% не стану этого делать. Лучше уж жить по средствам, чем в рабстве.
    1. +6
      25 января 2024
      Цитата: Дед-дилетант
      Банк - структура, которая ничего не производит, получая прибыль за счет других. Одним словом - паразитирующая на производителях и частных лицах.

      Золотые слова. А паразитов необходимо вытравливать.
    2. +1
      25 января 2024
      Цитата: Дед-дилетант
      Банк - структура, которая ничего не производит, получая прибыль за счет других. Одним словом - паразитирующая на производителях и частных лицах.

      Цитата: Сарбоз
      Цитата: Дед-дилетант
      Банк - структура, которая ничего не производит, получая прибыль за счет других. Одним словом - паразитирующая на производителях и частных лицах.

      Золотые слова. А паразитов необходимо вытравливать.

      А СССР так не считал и имел "Сберкассы" которые КРЕДИТОВАЛИ население под - о ужас!!!- проценты, от 1 до 4 %годовых. Причем кредиты давали на срок до 10 лет - тоже видимо в кабалу загоняя или в рабство...
      1. -1
        25 января 2024
        А СССР так не считал и имел "Сберкассы" которые КРЕДИТОВАЛИ население под - о ужас!!!- проценты, от 1 до 4 %годовых. Причем кредиты давали на срок до 10 лет - тоже видимо в кабалу загоняя или в рабство...

        В СССР имелся Сберегательный банк. Не "сберкассы". Сберкасса - простонародное прозвище отделений Сберегательного банка СССР. Если уж что-то начали писать о времени, в котором не жили, сначала изучите матчасть.
        1. +2
          25 января 2024
          Цитата: Дед-дилетант
          А СССР так не считал и имел "Сберкассы" которые КРЕДИТОВАЛИ население под - о ужас!!!- проценты, от 1 до 4 %годовых. Причем кредиты давали на срок до 10 лет - тоже видимо в кабалу загоняя или в рабство...

          В СССР имелся Сберегательный банк. Не "сберкассы". Сберкасса - простонародное прозвище отделений Сберегательного банка СССР. Если уж что-то начали писать о времени, в котором не жили, сначала изучите матчасть.

          Извините пожалуйста за не точную формулировку - "Сбербанк" обозвал по простому "Сберкассой"
          По наличию кредитных линий в нем надеюсь возражений нет?

          Кредитов я в нем не брал, сберкнижка была- снимал и докладывал, получал пару за выигрыш в Спортлото- это к вопросу о времени....
          1. +1
            25 января 2024
            По наличию кредитных линий в нем надеюсь возражений нет?

            Кредитов я в нем не брал, сберкнижка была- снимал и докладывал, получал пару за выигрыш в Спортлото- это к вопросу о времени....

            Кредитные линии там были. Не спорю. Но сравните условия, по кредитам. 1% и 9% - чувствуете разницу? 1%, по тем временам, если учесть то, что в СССР всем была гарантирована работа, это не ярмо на шее. Я, как водитель, получал в СССР, в среднем, 120-125 рублей. До этого, автослесарем 4 разряда, 90 рублей. Был холост, жил вдвоем с дедушкой, его пенсия, около 90 рублей, и моя заработная плата. Мне хватало и за квартиру заплатить, и продукты, в том числе на рынке, купить, и погулять по выходным. Каждый месяц в "Союзпечати" покупал по одной японской аудиокассете JVC, по 9 рублей. Курил тогда простые, дешевые сигареты Астра и Прима. Но по настроению брал и "Ротманс". Даже если бы я тогда взял кредит, скажем, в 1 тысячу рублей, то я бы выплат по кредиту и не заметил-бы. hi
            1. +1
              30 января 2024
              сейчас 20-25% кредит - это видимые цифры.
              если брать на 2-3года, то под 30%
              а если ещё и страховку втюхают (при кредите от 1млн р), там за 40% уходит.
              сам столкнулся , взял, сел на калькуляторе - вдумчиво рассчитал - отказался в период охлаждения. Потерял 5к неустойки, пару дней беготни-неделю нервов, но закрыл его.
              лучше быть нищим и без машины, чем нищим, с кабалой, но в машине :)

              а знакомые (особенно их дети) -давно все закредитованы. Сейчас на любом маркете система "сплит - разделение на наш язык"- любой кредит делишь на 4-12 месяцев, но вот посчитать детишки не умеют, что переплата там за 30-40% на любую шоколадку выходит.
              а привычка сплитовать и платить потом с детсва уже привита.
              1. 0
                31 января 2024
                Полностью согласен, влезать в финансовую кабалу, да еще добровольно, абсолютно не стоит. Ну, а поскольку я учился в советской школе, то считать умею. smile
    3. +3
      26 января 2024
      Советский государственный Сбербанк - это был инструмент распределения финансовых потоков. Современные банки, а они все частные, являются инструментом ограбления страны и народа.
      Финансовая схема в СССР была такой. Выпускаемая продукция делилась на две категории: промышленного назначения и товары народного потребления ( ТНП), цены были государственные, потому была известна сумма денег, которую надо было эмитировать. На ТНП печатали наличные деньги, деньги на товары промышленного назначения фигурировали только в финансовых документах. Количество денег равняломь сумме стоимости произведенной продукции. Стимулирование развития предприятий осуществлялось через распределение денег по статьи по назначению, например была статья на внедрение новой техники. Этими деньгами оплачивались счета за закупку оборудования, за проектные работы, т.е. всё связанное с обновлением оборудования.Предприятия доказывали, что им необходимо , например, модернизировать котельную, необходимая сумма поступала на счёт. На другие нужды были были другие статьи, пользование деньгами было бесплатным.
      Что сделали " реформаторы". ЦБ стал частным, как ему работать - учил ФРС. Ну это как Буратино учили Базилио и Алиса. Учредили коммерческие банки, которым ЦБ вызвал деньги под % рефинансирования. А коммерческим банкам дано разрешение выдавать кредиты , самостоятельно устанавливая % . И они начали выдавать кредиты под 200%. Но главное, банкам дали разрешение выдавать денег в 10% раз больше , чем располагал банк. Т.е. банки стали проводить денежную эмиссию по своему разумению. Денег стало больше , чем товаров, цены на товары стали расти. Тем, кто обратился в банк были выданы деньги, которых нет, и не произведено товаров , но товары ему были выданы из тех, что были в наличии, соответственно тот, кто копил деньги пришёл за товаром, которого не существует, а спрос надо удовлетворить и продавец повысил цены. Печатание денег, на которые отсутствуют товары , является обесцениванием нацвалюты, но было проведена такая реформа, когда предприятия " купили" те, кто взял в банках деньги, которых в действительности не существовало, а народ, у которого были многолетние накопления, которые были обеспечены товарами, оказался фактически ограбленным, но так виртуозно: на счету деньги числятся, но обесценены, т.к. воспользовались правом приобретения на их деньги другие лица.
      Для работы предприятий нужны деньги, получить деньги можно в банке , под %, превышающие рентабельность промышленного производства,составляющем несколько процентов,т.е. развитие промышленности стало невозможным, деньги потеряли приобретательную силу , а стали чем- то типа лотерейных билетов, покупая которые можно частично отбить затраты на их приобретение. Фактически реальные блага потребляют те, кто создаёт необеспеченные деньги, а кто принимает участие в создании реальных вещей получают фантики.
    4. 0
      30 января 2024
      Главное, что мало кто знает, какой случай крайний.
  10. +3
    25 января 2024
    Если хочешь жить и спать спокойно - не влезай в кредитную ловушку, какие бы золотые горы тебе не предлагали. Ну, а если хочется жить не по средствам, тогда не стоит жаловаться на % по кредитам и настойчивость коллекторов.
  11. +7
    25 января 2024
    Когда я читаю такие статьи, я чувствую себя молодым. Там, на Западе, все нечестно, плохо, все загнивает, их политическая система буксует и выдвигает на верх идиотов, Запад грозит нам агрессией...

    Пропаганда, к которой у меня, слава Богу, стойкий иммунитет еще с прошлого века, забавляет. Грустно, что она действует, но с этим ничего не поделаешь, иммунитет - не у всех, а с вакцинацией проблемы. В конце концов люди же хотят жить не хуже других, и, если у других плохо, то люди счастливы.

    ИМХО, только две темы исчезли из пропаганды - негры и социальное неравенство, и добавилась одна тема - ЛГБТ.
    1. +1
      25 января 2024
      ИМХО, только две темы исчезли из пропаганды - негры и социальное неравенство, и добавилась одна тема - ЛГБТ.

      Вы забываете, что движение БЛМ если и исчезло из новостей, то совсем недавно. smile
    2. +2
      26 января 2024
      Нене, неравенство осталось) Просто из ТВ убрали -а на помойках типа Дзена материалов про американских бомжей и нищету валом просто. Просто по телеку они видимо считают больно тОлсто такое крутить , да и занят телек сейчас, украинскую тему пилят и "самоходного Байдена". Еще и времени новостишкам подкрутили - их поджали все эти "инфо-шоу" типа Скабеевой , увеличившееся рекламное время и бесконечные ставки в новости сборов для больных детей.
      Тему с нацменами сейчас не очень пилят потому, что у нас в обществе существует негативизация мигрантов и латентный расизм - если качать тему про "бедных негров в США" то это не вызовет сочувствия у реднеков, а если качать обратное то ,вроде как, на руку США будем играть. Так что тема просто в игноре ^__^ .

      На мой взгляд все эти "социальные" темы в агитпропе сейчас не опускаются ниже каких-то очередных "тракторных забастовок" в ЕС. Причина также проста - если в эту тему вонзить лопату то может всплыть то, что некоторые беженцы в ЕС и США живут лучше,чем честные трудяги в провинции у нас. Картинка будет не айс !
  12. 0
    25 января 2024
    Сегодня жить в кредит – только не в Америке
    А где? Где всё ясно и светло,там хорошо - но нам туда не надо? laughing
  13. 0
    25 января 2024
    Программу количественного смягчения придумали далеко не дураки опосля кризиса 8-го года и она достигла поставленных целей – необременительные кредиты и миллионы человеков открыли частный бизнес, а крупные компании провели модернизацию, расширили производство, снизили себестоимость и розничные цены.
    Повышение кредитных ставок никак не связано с войной на Украине. Необходимость завершения программы количественного смягчения вызвана угрожающим нарастанием финансовых пузырей связанных с непомерными государственными расходами и дефицитом бюджета, который покрывался казначейскими облигациями, что привело к непомерному росту госдолга превышающему ВВП.
    Бывший управделами акционерного общества ФРС США Бернанкин Бен в одном из выступлений откровенно высказался в том смысле, что война один из лучших стимулов экономики, а примеров этого выше крыши. Военные предприятия кредитуются практически по самым низким ставкам под гарантии гособразования.
    В кризисы роль амортизаторов играют мелкие и средние компании реального сектора, сферы услуг, торговли, туризма, разные социальные программы, которые по завершении кризиса и так же быстро восстанавливаются заполняя рынок.
  14. 0
    27 января 2024
    Не совсем понятно, как полосатые будут выбираться из госдолга. Дефолт конечно для них не выход. Потеряют статус гегемона сразу. Разгон инфляции и обесценивание старых долгов - вариант, но новые долги станут очень дорогими. Россия имела этот опыт в 1998. Да и уровень жизни снизится. Реструктуризация - ну, почти дефолт, та же история с потерей, может частично гегемонии. Госсобственности в таких объемах у них нет. Чтобы продать или заложить. Выпустить сверхдлинные бумаги типа «национального спасения» и попытаться их распространить? Ну не знаю. Еще остается путь «жить по средствам», т.е. все выполнять, но радикально сократить госрасходы. Пентагон, разведки, Госдеп, госаппарат и Капитолий, помощь зарубежным вассалам (404, Израиль, и тд) - для них тоже очень больно, опять потеря гегемонии. Ленина больше нет, кто им напишет Апрельские тезисы?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»