Франко-итальянская компания продемонстрировала процесс сборки модулей первой частной космической станции

После начала спецоперации и введения Западом против РФ и российских компаний множества санкций в качестве одной из ответных мер государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» практически полностью свернула сотрудничество с американским NASA и Европйеским космическим агентство (ЕКА).

Кроме того, глава ГК «Роскосмос» Юрий Борисов, сразу после назначения на эту должность летом 2022 года, объявил о решении России выйти из проекта по эксплуатации Международной космической станции (МКС) после 2024 года. В США рассчитывали, что сотрудничество с РФ по МКС будет продолжаться минимум до 2030 года. Позднее, весной прошлого года, было заявлено, что страны-участницы программы МКС поддержали продление работы станции после 2024 года, Россия намеревается продолжить совместную эксплуатацию станции до 2028 года.

В мае 2022 года ГК «Роскосмос» и РКК «Энергия» заключили контракт на 2,69 млрд рублей на разработку эскизного проекта российской орбитальной станции (ОКР «Создание космического комплекса российской орбитальной станции»). Работы по проектированию и строительству РОС находят на личном контроле президента РФ Владимира Путина.

Предполагается, что после 2030 года МКС будет выведена из эксплуатации и затоплена, как это ранее произошло с советско-российской космической станцией «Мир». В этой связи США и Европа уже предпринимают шаги по созданию собственной независимой от российского участия орбитальной станции, привлекая для этого частные компании.

Крупнейший в Европе производитель спутников франко-итальянская аэрокосмическая компания Thales Alenia Space летом 2021 года сообщила о подписании окончательного контракта с американской частной корпорацией-разработчиком космической инфраструктуры Axiom Space на разработку двух ключевых герметичных элементов первой в мире коммерческой космической станции.

Предполагается, что запуск новых модулей и стыковка с Международной космической станцией будет произведен в 2026 году, что знаменует рождение нового сегмента МКС — станции Axiom. Стоимость контракта составляет 110 миллионов евро, сообщается в пресс-релизе на сайте Thales Alenia Space.

После вывода из эксплуатации МКС модули Axiom отделятся и будут функционировать как коммерческая космическая станция следующего поколения, находящаяся в свободном полете. Как отмечается в пресс-релизе, эти бывшие сегменты МКС, состоящие из лаборатории и жилой инфраструктуры, станут основой для будущей автономной американо-европейской орбитальной станции.

Компания Thales Alenia Space показала кадры предварительной сборки модулей, которые после ее завершения будут доставлены в Хьюстон. Если планы не будут сорваны, то к МКС первых четырех участников частной миссии доставит космический корабль Crew Dragon. Предполагается, что среди ее участников окажутся первые астронавты из Саудовской Аравии, которые в настоящее время проходят подготовку в Космическом центре НАСА им. Кеннеди. После прекращения эксплуатации и вывода с орбиты МКС, Axiom должна стать первой частной орбитальной станцией.

Comments

[Дилетант]

первой в мире коммерческой космической станции.

Следующий этап - первая в мире космическая станция желтого цвета.
Потом - первая в мире космическая станция с работающим американским туалетом.
И так далее..

[BlackMokona]

Цитата: Дилетант

первой в мире коммерческой космической станции.

Следующий этап - первая в мире космическая станция желтого цвета.
Потом - первая в мире космическая станция с работающим американским туалетом.
И так далее..

Первая американская станция с работающим туалетом это Скайлеб. Уже давно была и затоплена.

А так 99% достижений космоса в мире такие. Всё что угодно, главное чтобы первые

[Владимир_2У]

Цитата: BlackMokona

Первая американская станция с работающим туалетом это Скайлеб. Уже давно была и затоплена.

Тоже знаете толчок на славу вышел только со слов американцев. А так есть сомнения, и в толчке на Скайлэбе, и в его хоть какой то, кроме демонстрационной, функциональности.

[UserGun]

А чем вам не нравится Скайлаб? У неё, даже по нынешним меркам был шикарный объём. Всё таки, как никак 6 с лишним метров диаметра о чем то говорит )

[Владимир_2У]

Цитата: UserGun

А чем вам не нравится Скайлаб? У неё, даже по нынешним меркам был шикарный объём. Всё таки, как никак 6 с лишним метров диаметра о чем то говорит )

А тем что он менее года проработал, и более станций амеры не делали. При всей шикарности... И сказки про "ненужность" станций на орбите тут не работают.

[UserGun]

Точно менее года ?! ) Извините, но похоже у вас какие то сведения из разряда сказок про розовых эльфов. Ну, а так, для вашего сведения, для просвещения, т.с:

"Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, 11 июля 1979 года вошла в атмосферу Земли и сгорела."

6 лет, да...)

[Владимир_2У]

Цитата: UserGun

"Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, 11 июля 1979 года вошла в атмосферу Земли и сгорела."

Ннда. Станция работает, когда на ней есть персонал/экипаж. Куку, собственное то сообщение только скопипастить получилось, а прочитать уже всё, полномочий нет?

[UserGun]

Если посчитать, вашими методами, время работы того же "Салюта", то получится явно меньше того, что он, реально отлетал ) Но это явно будет для вас разрыв шаблона )

[Владимир_2У]

Цитата: UserGun

Если посчитать, вашими методами, время работы того же "Салюта", то получится явно меньше того, что он, реально отлетал ) Но это явно будет для вас разрыв шаблона )

А какого по счёту "Салюта"? Их то до и больше выведено, в отличие от единственного "Ская". А почему не сравнивать с "Миром", а? С 86-го по 2000 год активной работы. А не 5 лет неконтролируемого болтания на орбите в качестве бачка для памперсов, как у "Ская"...

[UserGun]

Ещё раз....) Полезный объем скайлаба 800 с лишним кубов. Это очень много, даже по сегодняшним временам. Диаметр самой станции скайлаб - 6 с лишним метров! Карл ( Именно по этим характеристикам я и заострял внимание. Что уж тут говорить, если именно на скайлабе испытывали первые прототипы кресел космонавтов для перемещения вне корабля, ибо именно полезный ОБЪЁМ позволял.
Объём ВСЕХ! модулей МКС 1140 кубов, в сравнений с скайлабом, состоявшим по сути только из одного модуля с более чем 800 кубов. Сравнили?! И по моему диаметр скайлаба до сих пор никто не переплюнул ) 6 с лишним метров. Я доходчиво объяснил ? Это очень много и насколько я понимаю, до сих пор не переплюнуто. Впрочем и не мудрено, потому как, по сути, скайлаб это бак от "Сатурна" ))) А теперь перечитайте статью топикстартера вдумчиво, может до вашего мозжечка что то и дойдёт, кроме меряния письками и боя в патриотические барабаны ) На этом до свидания.

[Владимир_2У]

Цитата: UserGun

Объём ВСЕХ! модулей МКС 1140 кубов, в сравнений с скайлабом, состоявшим по сути только из одного модуля с более чем 800 кубов. Сравнили?!

По моему вы умишком то того, слабоваты... Потому что считать что огромный сарай, в котором больше года прожить не получилось, лучше нормального дома, просто потому что сарай огромный, это не признак ума, даже такого среднего как у меня.

[shikin]

А теперь подумайте - много ли оборудования для станции можно разместить в баке для горючего при выведении на орбиту? Современная станция - это много разного оборудования, крепления для него, разных жгутов и т.п. Можно это нормально разместить в баке для водорода? Можно полноценно смонтировать все это на орбите? По хорошему, даже сегодня такой объем на орбите дорабатывать и дооснащать - так себе идея, на многие года и запуски "сборщиков", материалов и оборудования.

[UserGun]

Подумал. Очень много ) Потому как бак от Сатурна практически ничем не отличается от корпуса того же Салюта (естественно, кроме размеров) . Причина того, что именно бак от Сатурна превратили в орбитальную станцию и теми же Сатурнами закидывали все это наверх банально проста ) Тупо остались от программы "Апполон" 3 ракетоносителя, 3 корабля "Апполон" и чтобы это хозяйство не валялось мертвым грузом и вывели на орбиту Скайлаб ) С шикарным объёмом и остальными плюшками. Однако все было хорошо, пока были запасы. А потом посчитали и прослезились, как это дорого. И получилось, что меряние письками закончилось и просто надо считать бабло. Но это не отменяет того факта, что объем Скайлаба был просто огромен и шикарен, Апполоны прекрасно работали и на земной орбите, только вот это было дорого даже для америкосов. Поэтому все потом и прикрыли ибо появилась новая идея с челноками с которыми не очень то вязалась орбитальная станция. Но закончилась и эта эпоха и появился Старшип ) Вот у него то и объем ЕЩЁ БОЛЬШЕ! Карл, и он как бэ разноплановей. Хошь станцию из него строй, хошь на Луну лети, хошь на Марс ) Один только диаметр в 9 метров как то вставляет, я уж молчу про полезный объём и комфорт, по сравнению с которым МКС жалкий шалаш ) Вот почему так с ним Маск и носится и к слову говоря, отбросив всю наносную чушь и просто по логике, он таки окажется прав. Естественно все сразу не получится и тем не менее это скачок или как любят говорить пропагандоны в РФ - прорыв.

[shikin]

Я думаю, до таких больших станций пока не доросли. Со Скайлэбом с самого начала было много проблем. Большая станция - это гораздо большая потребность в том же воздухе. Гораздо больше проблем с микрометеоритами. Для коррекции орбиты нужны совсем другие мощности (тот же Скайлэб просто нечем было поднять на более высокую орбиту, чтобы спасти в то время - одних носителей уже не было, других - еще не было).
И нельзя сказать, что с тех времен пилотируемая космонавтика сильно шагнула вперед. Но, конечно, сейчас возможности другие.

[UserGun]

Ну как не доросли ...Доросли )

"Модули станции Starlab в диаметре будут достигать примерно 8 метров, что примерно в два раза больше диаметра модулей МКС. Это ограничивает выбор ракет, на которых можно будет обеспечить запуск станции в рамках одной миссии.

Председатель совета директоров и генеральный директор компании Voyager Дилан Тейлор (Dylan Taylor) считает, что запуск всей станции Starlab на корабле Starship за одну миссию — это «правильный способ снизить риск нашей программы». «Тогда не придется заниматься рискованной сборкой на орбите с несколькими запусками», — сказал Тейлор в интервью CNBC." https://3dnews.ru/1099625/spacex-starship-dostavit-na-orbitu-stantsiyu-starlab-ona-zamenit-mks-i-vdvoe-perekroet-eyo-po-diametru

[DoctorRandom]

и более станций амеры не делали

Просто напомню, что большую часть МКС собрали именно США, и доставили на орбиту тоже они с помощью Шаттлов.

[Владимир_2У]

Цитата: DoctorRandom

Просто напомню, что большую часть МКС собрали именно США, и доставили на орбиту тоже они с помощью Шаттлов.

Ну первый блок российский, и до 7 года при ста тонн массы примерно 80 были российскими. А насчёт доставили - да, постепенно, и не самые тяжёлые блоки, японский Кибо не в счёт, он из трёх частей собирался. На 20 год соотношение по массе доставки 100 тонн к 50 США - Россия. Зато насчёт собрали - однозначно нет. Россия по количеству и массе модулей на первом.

[DoctorRandom]

Как бы нет, лол. Американские модули больше, да и самих их больше. Кстати, самый первый модуль - "Заря" построен по контракту Боинга и на американские деньги. Так что без США не было бы никакой МКС.

А сейчас у них вообще около 3 или 4 проектов коммерческих станций на околоземной орбите, и в добавок к этому строят модули для окололунной станции Gateway.

[Владимир_2У]

Цитата: DoctorRandom

Как бы нет, лол. Американские модули больше, да и самих их больше.

Да, это какие? Список в студию. А то, лол, европейские, японские и даже канадские это мягко говоря не американские и как я посмотрю из 7 больших "американских" модуле три итальянского производства, кек. И 20 тонный служебный модуль сильно от 4 тонного переходника отличается, например.

Цитата: DoctorRandom

Кстати, самый первый модуль - "Заря" построен по контракту Боинга и на американские деньги. Так что без США не было бы никакой МКС.

Зато третий чисто российский, и до седьмого года так и летали, российский 20 тонник за доллары, не на 100 проц причём, американский 12 тонник и снова русский 20-тонник, но уже чисто за рубли. А без России американцы свой собственный базовый модуль до сих пор бы на орбиту выводили, потому что технологии неоткуда взять было.

Цитата: Владимир_2У

Ну первый блок российский, и до 7 года при ста тонн массы примерно 80 были российскими.

Цитата: DoctorRandom

А сейчас у них вообще около 3 или 4 проектов коммерческих станций на околоземной орбите, и в добавок к этому строят модули для окололунной станции Gateway.

Пфф, этих проектов как навоза за баней, и у РФ в том числе.Ну строят, к Россу тоже строят, и что?

[северный кавказ]

Ну новую станцию то будут создавать ни ради туалета! Вон Маск свой инет создавал вроде для коммуникации, а вышло что в военных целях!

[UserGun]

Да, да, да! Самое интересное, что этот паганый интернет был создан не менее пагаными военными в DARPA и отдан гражданским практически сразу же ) Ага...) Аж в 1969 году и назывался ARPANET.

[северный кавказ]

Потому как инет легко контролируется и каждый создаёт на себя досье! Взять соцсети. Всё про себя!

[UserGun]

А так ли они нужны, эти соцсети ?! Мне вот они и на фиг не сдались, я до сих пор как то без них обхожусь ) И слово то какое для них нашли..."соцсети" )))

[Вадим С]

Ну вот будет интересно чья станция будет более удачной. У нас опыт большой, главное чтоб всё не затянулось!

[северный кавказ]

Тут больше интересна цель создания станции! Что про цели сказано?

После вывода из эксплуатации МКС модули Axiom отделятся и будут функционировать как коммерческая космическая станция следующего поколения, находящаяся в свободном полете.

А цель эксплуатации станции?

[Arzt]

Тут больше интересна цель создания станции! Что про цели сказано?
После вывода из эксплуатации МКС модули Axiom отделятся и будут функционировать как коммерческая космическая станция следующего поколения, находящаяся в свободном полете.
А цель эксплуатации станции?

Та же, что и у всех других станций. Фотографировать интересные объекты на поверхности Земли и отправлять фоточки куда надо.

[alexmach]

У них подход намного более разумный. Отстыковать часть модулей и использовать как отдельную станцию. Наши же недавно выведенный модуль "Наука" всерьёз планируют затопить?

[BlackMokona]

Цитата: alexmach

У них подход намного более разумный. Отстыковать часть модулей и использовать как отдельную станцию. Наши же недавно выведенный модуль "Наука" всерьёз планируют затопить?

Да планируют затопить. Перевести его с орбиты МКС на орбиту новой станции будет дороже чем новый сделать модуль.

[alexmach]

Следующий вопрос, а нужна ли вообще новая станция на той орбите что они для РОС задумали?

[BlackMokona]

Цитата: alexmach

Следующий вопрос, а нужна ли вообще новая станция на той орбите что они для РОС задумали?

Абсолютно не нужна. Единственный смысл этой орбиты, это ДЗЗ. Но ДЗЗ намного лучше спутник запустить специализированный. Идея военных станций ДЗЗ умерла ещё на заре космонавтики. Потому как появились цифровые камеры, от чего астронавты и космонавты меняющие плёнку, да наводящую ручками камеры на военные объекты стали просто не нужны

[alexmach]

Абсолютно не нужна

понятно.
Просто развожу руками, читая наши космические новости. В таком случае России надо держаться за эту МКС так долго как это вообще будет возможно.

[BlackMokona]

Цитата: alexmach

Абсолютно не нужна

понятно.
Просто развожу руками, читая наши космические новости. В таком случае России надо держаться за эту МКС так долго как это вообще будет возможно.

Так и держится как может. Несмотря на все политические разногласия, на МКС всё тихо и спокойно.

[APASUS]

. Стоимость контракта составляет 110 миллионов евро, сообщается в пресс-релизе на сайте Thales Alenia Space.

Это не миллионы ,а миллиарды . Что то не видел я таких ценников в космической отрасли

[BlackMokona]

Цитата: APASUS

Это не миллионы ,а миллиарды . Что то не видел я таких ценников в космической отрасли

Маск предлагает объём МКС за 50 миллионов.

[APASUS]

Цитата: BlackMokona

Маск предлагает объём МКС за 50 миллионов.

У Маска старт поднялся с 35 до 90 и все вроде ничего . Мало кому чего обещал

[BlackMokona]

Цитата: APASUS

Цитата: BlackMokona

Маск предлагает объём МКС за 50 миллионов.

У Маска старт поднялся с 35 до 90 и все вроде ничего . Мало кому чего обещал

Вы Фалькон-9 на 10 тонн для коммерсов с Фалькон-9 на 22.4 тонны для военных мешаете.

[75Сергей]

Научили на свою голову, поделились методами и разработками.

[DoctorRandom]

Кто с кем делился, можно узнать?

[75Сергей]

Мы с ними.
У них не было методик подготовки космонавтов и длительного пребывания на орбите, методик проектирования станции...

[Южноукраинец]

Думаю Европе скоро будет не до космической станции, Париж надо от навоза отмывать. А если серьезно- нужны, действительно, большие деньги и ещё больший опыт. Когда ты делаешь работу и всегда можешь проконсультироваться со специалистами- это одно и совсем другое, когда все решения надо принимать самим.

[внук Перуна]

Цитата: UserGun

по сути, скайлаб это бак от "Сатурна"

Совершенно верно, от рекордсмена с движками F1.
Вот только по расчётам советских специалистов Сатурн 5 с F1 никак не мог выводить на орбиту заявленные 100 тонн.
Поэтому Скайлэб при своих рекордных габаритах не мог иметь достаточную массу, чтобы быть полноценной станцией.

[BlackMokona]

Цитата: внук Перуна

Вот только по расчётам советских специалистов Сатурн 5 с F1 никак не мог выводить на орбиту заявленные 100 тонн.

Потому что выводил 140 тонн

[костя1]

Ну так и обходитесь без МКС

[внук Перуна]

Цитата: BlackMokona

Цитата: внук Перуна

Вот только по расчётам советских специалистов Сатурн 5 с F1 никак не мог выводить на орбиту заявленные 100 тонн.

Потому что выводил 140 тонн

Вот только никто этого подтвердить не может.
В то время, как советские специалисты расчетами доказывали, что NASA мягко говоря заявлял завышенные характеристики РД F1.
Кстати, за прошедшие более 50 лет никто не смог создать аналог однокамерного РД F1 такой же мощности.
И никто не стал повторять конструкцию РД F1 с камерой сгорания из спаянным между собой трубок.
Но фанаты NASA все аргументы и доказательства как всегда игнорируют.

[внук Перуна]

Цитата: BlackMokona

Цитата: alexmach

Следующий вопрос, а нужна ли вообще новая станция на той орбите что они для РОС задумали?

Абсолютно не нужна. Единственный смысл этой орбиты, это ДЗЗ...

Не только ДЗЗ. На станциях проводилось и проводится множество научных экспериментов.
Поэтому России станция нужна.
Врагам России естественно российская станция не нужна. Однако при этом от проектов своих станций не отказываются.

[внук Перуна]

Цитата: UserGun

Подумал. Очень много ) Потому как бак от Сатурна практически ничем не отличается от корпуса того же Салюта (естественно, кроме размеров)...
...пропагандоны в РФ - прорыв.

Если проектировать орбитальную станцию для работы, то от топливного бака будет отличаться очень сильно.
Кстати, "пропагандоном" NASA быть еще хуже.