Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кто станет следующей жертвой дестабилизации на Ближнем Востоке?

Кто станет следующей жертвой дестабилизации  на Ближнем Востоке?


Вячеслав Николаевич Матузов, президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами (и член комитета солидарности с народами Ливии и Сирии), является востребованным экспертом по ближневосточной, в частности, сирийской тематике. Как арабские, так и американские телеканалы обращаются к нему, когда необходимо аргументированное мнение, базирующееся на тонком знании предмета обсуждения и специфики дипломатической работы. Этого у Вячеслава Николаевича не отнимешь: 20 лет он занимался Ближним Востоком в Международном отделе ЦК КПСС, пять лет был атташе по культуре в Ливане, являлся советником посольства России в Вашингтоне; возглавлял группу арабо-израильских переговоров.

Он подробно рассказал «Русскому Вестнику» об информационной диверсии в российских СМИ, о подоплеке сирийского конфликта и о технологии арабских революций.


- Насколько излагаемая Вами позиция соответствует официальной позиции государства?

- Я получил в последние годы редкую возможность выступать в мировых средствах массовой информации не потому, что я сам к этому стремлюсь, а потому, что СМИ сами обращаются ко мне с этой просьбой. Это американский арабоязычный телеканал «Аль-Хурра», катарская «Аль-Джезира», саудовский телеканал «Арабия», государственные телеканалы Сирии. Также ряд каналов из Тегерана на арабском и английском языках.

Всего на сегодняшний день у меня 447 выступлений, из которых 141 – прямые выходы в эфир, в том числе дискуссии с высокопоставленными американскими дипломатами на уровне заместителя госсекретаря США. По «Джезире» был диспут с Джоном Маккейном – сенатором, бывшим кандидатом в президенты Соединенных Штатов; другой оппонент – Дэвид Поллак – бывший военный аналитик Белого Дома, эксперт Госдепартамента, ныне – работает в Вашингтонском институте ближневосточных исследований (финансируется Американо-израильским комитетом АИПАК), ведущим американским аналитическим центром по Ближнему и Среднему Востоку.

Все выступления перед мировой телеаудиторией требуют от меня излагать позицию Российской Федерации, потому что мир нуждается далеко не в моей персональной точке зрения, ему нужна позиция России, российского руководства. Именно в этом я вижу свою миссию — в необходимости донести подлинную позицию своей страны до арабских телезрителей и радиослушателей.

Для этого приходится не выходить из интернета, отслеживая все официальные заявления министра иностранных дел на сайте МИД или выступления Президента нашей страны. Безусловно, как человек, не связанный с государственными структурами, я мог бы говорить всё, что мне придет в голову, вплоть до каких-нибудь фантастических конспирологических теорий, но я вижу свою задачу именно в отражении реальной позиции России, которую, кстати, до декабря 2011 года мне самому предстояло понять, чтобы затем внятно и ясно изложить. Ведь до этого момента позиция государства была попросту не всегда четко выражена, а порой просто размыта: на сайте МИД одна информация, а параллельно с ней – заявления официальных лиц, того же Михаила Маргелова – спецпредставителя президента РФ по Африке, — полностью контрастирующие с позицией Министерства иностранных дел.

Такая разноголосица была нетерпимой. Ведь и МИД, и администрация Президента должны руководствоваться двумя факторами: национальная безопасность России и национальные интересы России на глобальном уровне. Если же они отклоняются от этого курса, они не защищают национальные интересы страны. В тот период я исходил из своего жизненного и профессионального опыта для определения этих интересов. Впоследствии я уже видел, что МИД занимает именно такую позицию. Для меня это означало одно – официальные оценки ситуации в регионе строятся исходя из тех же принципов, которыми руководствуюсь я сам.

Некое просто чудо, можно сказать, произошло в декабре 2011 года, когда начала четко проявляться российская внешнеполитическая линия по ключевым вопросам, отошли на задний план контроверсии политически ангажированных деятелей, растиражированные западными СМИ, а реальная роль министра иностранных дел России заметно «ожила». Видимо, это связано с более чётким обозначением политического курса страны, когда стало ясно, что В.В. Путин становится Президентом страны и что именно он будет определять внешнюю политику Российской Федерации.

Но борьба за российские позиции как шла, так и продолжает идти сейчас. США теперь поняли, что в Совете безопасности ООН ливийский вариант в отношении Сирии не проходит, то есть, Россия не повторит того опрометчивого шага, который был допущен, когда мы пропустили резолюцию Совета безопасности ООН № 1973 от 17 марта 2011 года, санкционировавшую военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии. Тогда шаг в сторону от вето открывал двери для разгрома независимого государства войсками НАТО. Впоследствии у нас на высшем уровне была признана эта ошибка, но поезд, как говорится, ушёл. С Сирией этот фактор был уже практически снивелирован.

- Сегодня мы уже можем обозначить сложившуюся позицию России?

- Как правильно отметил Сергей Лавров, это не локальная, не региональная проблема, это глобальная проблема переустройства мирового порядка в XXI веке. Если мы сегодня позволим просто так спокойно растерзать страну – одну из самых влиятельных на Ближнем Востоке – обойдясь с ней не на основе международных правовых норм и Устава ООН, а на основе закона джунглей, то мы можем поставить крест на всей деятельности Организации Объединенных Наций. Официальная позиция России строится на недопущении вмешательства во внутренние дела Сирии, причем не только военного вмешательства. Ведь речь идет также о политическом и информационном вмешательстве. Вашингтон сейчас делает ставку на требование смены режима в Сирии и снятие полномочий с президента Башара Асада.

В то же время даже такие американские аналитические центры, как Стратфор (Strategic Forecasting Inc. – американская частная разведывательно-аналитическая компания. – Ред.), а это «теневое ЦРУ», видит подоплеку происходящего более реалистично. Его руководитель Джордж Фридман – один из тех аналитиков, услугами которого пользуются крупнейшие американские корпорации и правительство – пишет в одной из последних статей, что сирийская власть опирается на поддержку народа, и без этой поддержки её давно бы свергли. И это признает крупнейший аналитик США! Тогда возникает вопрос: с кем борется эта власть в Сирии, за которую выступает большинство народа, на основании какого права идут поставки вооружения сирийской оппозиции и ведется информационная война против правительства?

Когда участвуешь в телепередачах, сталкиваешься с засильем плача, рёва о геноциде и обвинений в адрес сирийских властей. Хотя действительно важно установить, так кто же убивает людей, кто режет головы младенцам и женщинам в деревне Хула неподалеку от Хомса? Это же явно не правительственные войска. Но все грехи Америка и персонально Хиллари Клинтон пытаются возложить на сирийскую власть. Это открытая чудовищная ложь.

Как показывают последние теледебаты на всех каналах от «Джезиры» до Би-би-си и американской «Хурры», на сегодняшний момент все в трепетном ожидании, что вот-вот Россия должна изменить свой подход к сирийской теме – согласиться с аргументацией американцев и присоединиться к требованию вывоза Башара Асада из Сирии, согласиться на свержение режима. Существует явная попытка внешнего давления на российское руководство, аргументированное тем, что нельзя портить отношения с американской администрацией из-за Сирии, что это отталкивает Россию не только от Западного, но и якобы от Арабского мира, потому что она поддерживает «лузеров» – проигравшую сторону в виде Муаммара Каддафи или Башара Асада, и для сохранения связей с арабскими странами ей необходимо срочно пересмотреть свои взгляды, признать претензии на власть исламских фундаменталистов в Сирии. И эта пропагандистская кампания не встречает никакого отпора на внешнем информационном поле. Прессинг извне колоссальный! Я могу дать самые высокие оценки мужественной позиции президентской администрации, МИДа РФ, нашего представителя в Совбезе ООН Виталия Чуркина, который четко выполняет указания министра и Президента страны, выступая или голосуя по данной тематике. Это высокопрофессиональная работа, продуманная с учетом перспективы развития обстановки на Ближнем Востоке и в связке с глобальным развитием.

- Давайте всё-таки уточним для тех, кто ещё не понимает: почему для России выгодно сохранение стабильности в Сирии?

- Это очень важный вопрос, потому что нас пытаются обвинить в том, что причина нашей поддержки сирийского режима кроется в корыстных экономических интересах, в контрактах, ради которых Россия настаивает на своей позиции. Уже встречается такой подход: раз так, то ее надо купить – предложить другие контракты в военной области, например, закупки оружия странами Персидского залива с тем, чтобы она отошла от Сирии и оставила её Америке. Также говорят о какой-то военно-морской базе в Тартусе, которую можно сохранить только при режиме Асада.

На все эти инсинуации я скажу одно: сегодня у России нет серьезных экономических интересов на Ближнем Востоке. Они были во времена Советского Союза, но не сейчас. Но у нас имеются прямые геополитические интересы, основанные на защите национальной безопасности на всем протяжении южных границ – от Сочи до Горного Алтая. Наши отношения с той же Сирией в области военно-технического сотрудничества строятся в значительной степени не на принципе материальной выгоды, хотя важным аспектом является и возврат прежних кредитов и долгов: сирийцы должны нам колоссальные деньги.
Мы никаких реальных доходов от Сирии не имеем, это не нефтяная страна. Когда речь идет о военно-морской базе, я напоминаю: у России сегодня, кроме Севастополя, за рубежом нет никаких баз – ни морских, ни воздушных, ни сухопутных. Мы ушли от содержания военных баз: закрыли базу в Лурдесе на Кубе, закрыли базу в Камрани во Вьетнаме, мы сдали в своё время Сомали. На Африканском Роге у нас была одна из мощнейших баз, контролировавшая Индийский океан. Но сейчас у нас нет баз.

В военном сотрудничестве с Сирией мы имеем пункт технического обслуживания на нашей плавучей базе – док, стоящий на рейде в сирийском порту Тартус. Там есть собственно сирийская военно-морская база, а у нас – только пункт материально-технического обеспечения для проплывающих кораблей ВМФ России.

Ещё в советские времена наши корабли пользовались не только ПМТО Тартуса. По международному праву военные суда могут заходить в любой порт Средиземного моря, и мы часто пользовались портом такого проамерикански настроенного государства, как Тунис, и в Бизерте у нас тоже был пункт технического обеспечения, где мы пополняли запасы продуктов, воды, моряки сходили на сушу. Это обычная международная практика, для которой не надо иметь военные базы. То есть то, что мы имеем в Сирии, близко к тому, какие услуги может предоставить и любое другое государство, как, например, недавно было в Италии. Поэтому когда нам говорят, что мы цепляемся за военно-морскую базу, это ложь и клевета.

Вся риторика сводится к обвинениям России в меркантильной внешней политике и попыткам воздействовать на арабских руководителей, чтобы убедить: нельзя надеяться на Россию – она вас завтра предаст и продаст. Но вопросы, которые сейчас решаются в Сирии, очень далеки от чисто экономических интересов. Это не восточный базар! Это национальная безопасность Российской Федерации. Когда мы выступаем за сохранение режима Асада, мы исходим совершенно из других принципов, о чем очень четко перед одной конференцией сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров: Россия защищает не режим президента Сирии – Россия защищает существующее международное право, потому что если оно будет уничтожено, мир погрузится в хаос и будет руководствоваться только правом силы.

Это относится не только к Сирии, но и к Саудовской Аравии, и к Катару, который сейчас явный поборник войны. В действительности же все страны региона уже выстроены в очередь, и завтра, после Сирии, придет и их черед. Я вижу лишь одно оправдание для лидеров арабских стран: они находятся под дамокловым мечом США — боятся и пытаются выслужиться перед американцами, чтобы спасти свои шеи. Именно поэтому сегодня Лига арабских государств из организации, защищающей интересы арабов, перешла практически в руки американцев и превратилась в орудие политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке – это уже очевидно.

Поэтому ведется такая ожесточенная борьба за решение России, за ее позицию. Если она не одобрит военные акции американцев против Сирии в Совете безопасности ООН, думаю, что они в обход не пойдут, поскольку это будет серьезный вызов не только России, но и Китаю и всем странам ШОС. Это будет вызов и разрушение существующих норм международного права и всей системы международных отношений. Они подрывают их тайком, но делать это открыто они, на мой взгляд, просто не готовы. Твердая позиция Москвы – это главный тормоз американскому произволу на Ближнем Востоке.

- Очевидно, что это серьезнейший конфликт международного уровня, и его адекватное освещение средствами массовой информации просто необходимо.
Какова Ваша оценка работы российских СМИ в этом направлении?


- Сирийская тематика до определенного момента всплывала очень редко, и вдруг с июня месяца, буквально накануне встречи 20-ки в Мексике, как по команде, одновременно, синхронно все каналы устраивают ток-шоу по данному вопросу. Первый канал – «В контексте» Максима Шевченко, третий канал – Роман Бабаян организует такую же дискуссию, «Поединок» по ВГТРК – Николай Сванидзе и Дмитрий Киселев.

Когда я смотрю всё это, меня охватывает ужас от происходящего! Я вижу у Сванидзе скамейку наших аналитиков, на стороне Киселева – вторая, где сидят Александр Проханов, Анастасия Попова и ещё депутат из кавказской республики. Там говорятся в целом правильные вещи, но важнее, что я вижу на противоположной стороне! Георгий Мирский – это Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Александр Шумилин – это Институт США и Канады, директор центра анализа ближневосточных конфликтов, еще обозреватель «Московских новостей» Елена Супонина и Николай Злобин – директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. Понятно, что по данному вопросу все противоречия проходят по линии раздела позиции России и позиции Америки. Поэтому сегодня всё определяется тем, на какой скамейке ты сидишь – рядом со Злобиным или с Прохановым. И вот я вижу, что с американским аналитиком Злобиным расположились Мирский, Владимир Ахмедов из Института востоковедения, а это же работники аналитических центров Российского государства из Российской Академии Наук! Когда я слушаю их выступления по нашим телеканалам, я вижу американских неоконсерваторов, оголтело требующих смены режима в Сирии.

Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства? Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки, с которыми наша страна столкнулась лоб в лоб на международной арене? Если вы не согласны с позицией российского Президента и МИДа, пожалуйста, сдайте свои удостоверения работников Академии Наук и займитесь свободной политологической деятельностью! Но если вы остаетесь и ведете борьбу со своим государством – это аморально, неприемлемо. Если бы в США кто-то из аналитических центров, финансируемых государством, позволил себе выступить против американской политики, такие центры были бы скорее всего закрыты, и этих людей там бы не было.

Американское правительство внимательно следит, как расходуются государственные средства. Я чувствую, что у нас этот контроль со стороны государства утерян полностью.

Я поражен, когда Владимир Ахмедов – старший научный сотрудник Института востоковедения – на первом государственном телеканале открыто заявляет: я полностью не согласен с внешнеполитической позицией Министерства иностранных дел России. Как это понимать? В рамках закрытой дискуссии в кругу специалистов он может высказывать любые – самые фантастические – теории, которые потом в качестве рекомендаций может рассмотреть или отвергнуть соответствующее ведомство. Но когда на центральных каналах, как черт из табакерки, выскакивают эти Мирские, Ахметовы, Шумилины и начинают свою собственную точку зрения выдавать как основную, а альтернативы нет, задаешься вопросом: а где же тогда официальная позиция Российской Федерации?

За всё время я услышал только одну фразу у Вячеслава Никонова, который всё-таки сказал, что поддерживает МИД – очень мягко и осторожно. Мы можем пригласить Николая Злобина, который четко и ясно изложит позицию США, если надо, более жесткую линию, можно подключить по телемосту Дмитрия Саймса или Ариэля Коэна, как это сделал Максим Шевченко. Но почему российские специалисты вместо освещения позиции нашего МИДа занимаются защитой американских интересов? Вся эта накипь выливается на головы российских телезрителей, которые с интересом смотрят политические дискуссии. Послушав эти выступления, они увидят, что большинство экспертов по Ближнему Востоку поддерживают и разделяют американский подход.

Кроме того, я не понимаю, почему так активно предоставляется право голоса сирийским оппозиционерам, которые находятся в Москве? Есть несколько арабских фамилий, которые не сходят с телеэкрана, перемещаясь с одного канала на другой. Это сирийцы, египтяне — арабы, которые имеют российские паспорта, работают в информационных агентствах или просто приходят в качестве представителей оппозиции. Им дается самый широкий выход через средства массовой информации, что еще больше увеличивает дезориентацию российской общественности.

На мой взгляд, здесь явно негативную роль играет также и РИА Новости. С конца мая по июнь на все «круглые столы», проходящие там, собираются одни и те же лица, которые излагают одну и ту же концепцию, в том числе и противостоящую внешнеполитической линии России. В частности, был организован телемост с Пекином, где встречались специалисты институтов востоковедения России и Китая. Москва и Пекин – союзники в деле противостояния США по сирийскому вопросу. Эти две страны координируют свои действия на уровне глав государств. И вдруг на платформе РИА Новости научные сотрудники российского Института востоковедения в прямом эфире заявляют китайцам, что режим Башара Асада себя исчерпал, и он падет в ближайшие две недели. Это было два месяца назад. Они же открытым текстом сказали: Асад – диктатор, и его надо немедленно убирать с должности. Президент пытается скоординировать внешнеполитическую линию России и Китая, МИД устраивает регулярные консультации для создания большей устойчивости на международных переговорах, а наши научно-аналитические центры вместе со СМИ ведут просто подрывную деятельность против нашей внешней политики.
У меня возникает вопрос: как можно оплачивать таких аналитиков, если они работают в пользу иностранного государства, а конкретно – Соединенных Штатов Америки? Институт США и Канады, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт востоковедения – я пытался найти какой-то позитив, но не смог.

Помню один интересный разговор с американским телеканалом «Аль-Хурра». Меня привлекло сирийское государственное телевидение с 12 до часу ночи, я дал согласие. Они арендовали студию, куда мне требовалось подъехать. Ровно в то же время «Хурра» приглашает меня на «Час свободы», и я говорю, что не имею возможности, потому что уже согласился выступить по сирийскому телевидению. На что они задают вопрос: «Скажите, господин Матузов, кто ещё в Москве может четко и внятно изложить официальную точку зрения Российского государства?».

Им требовались не прихлебатели, а аналитики, отражающие позицию России. Они, конечно, могут прочитать заявления официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича – тут всё понятно. Но для прямого эфира нужен кто-то, кто может всё растолковать, причем не для американцев, а через американские телеканалы пустить эту информацию в арабский мир – эти передачи на арабском языке. Они не могли отыскать в Москве таких людей! Вся эта наша политологическая, аналитическая околонаучная публика отражает стратегию США. Но американцам хватает своих собственных аналитиков, для дискуссии им нужен не проамериканский, а российский подход. И его они не могут найти в России.

Как получается, что спецпредставитель Президента РФ Михаил Маргелов приезжает в Бенгази и заявляет, что он, выполняя поручение Д.А. Медведева, будет выступать в качестве посредника между оппозиционерами и властями? При этом он говорит, что восхищен, как тут всё обустроено, какие грамотные и интеллигентные люди встречают его в аэропорту, произносит фразу: «Режим Каддафи себя изжил». А после этого он должен ехать к Каддафи и вести с ним переговоры… Муаммар Каддафи, естественно, отказывает – просто не принимает Маргелова. А ведь накануне С.В.Лавров открыто говорил, что Россия не будет выступать в качестве посредника, что она делает ставку на Африканский союз и будет поддерживать его в посреднической миссии. Вот это любительство во внешней политике является одним из самых опасных явлений нашего времени. Кстати, сирийцы отказались принимать делегацию Совета Федерации, которую собирался возглавить Маргелов, как мне сказал один из сирийских представителей в Москве. Были отправлены другие люди, и поездка получилась весьма продуктивной.

- Значит, помимо недобросовестной работы СМИ и экспертов, можно говорить и о некоторых официальных лицах?

- Они, ссылаясь на свои полномочия, ведут линию, которая подрывает деятельность нашего Министерства иностранных дел. Это наносит колоссальный ущерб России. Я сталкиваюсь с этим ежедневно. Каждый диссонанс с нашей официальной позицией фиксируется западными средствами массовой информации и тут же отражается новыми вопросами ко мне как человеку, представляющему эту позицию. Поэтому я нахожусь буквально на острие этого конфликта. Приходится прямо и открыто говорить, что эти люди не представляют официальную позицию Российской Федерации, несмотря на все занимаемые высокие должности и посты. Если хотите знать эту позицию – зайдите на сайт МИД РФ. Но, к сожалению, там до последнего времени тоже было не все так просто: надо вчитываться, понимать дипломатические формулировки, вдумываться, что для широкой публики малоинтересно. С нового года ситуация явно изменилась в пользу России. Тем не менее, необходимо давать развернутые политические комментарии с обобщениями и пояснениями, а у нас это отсутствует полностью.

Помню, Максим Шевченко пригласил меня на передачу «В контексте» ровно за день до записи – утром. Я предупредил, что если это опять «восточный базар», где сидит 14-15 человек, и мой голос не будет услышан, я участвовать не буду. Оказалось, будет 2-4 человека, часовая программа – в общем, подходящий формат. А в 23.30 мне перезванивает представитель канала и сообщает: «Список участников передачи был рассмотрен руководством Первого телеканала, и вас, господин Матузов, из него вычеркнули». То есть, какие-то люди с определенными взглядами на сирийский вопрос были заменены. Я знаю, что также послу Сирии предложили принять участие в этой программе, но когда он узнал, что там ему предстоит вступать в поединок с сирийскими оппозицирнерами в прямом эфире, он просто отказался.

Всё это не случайно. Информационный вал, идущий с российских телеканалов, от РИА Новости и других агентств, – это попытка воздействовать на позицию руководства страны, и организован он был буквально за несколько дней до встречи В.В. Путина с Б. Обамой в Мексике. Случайность? Маловероятно. На самом деле, это рассчитано не на массы, а именно на то, чтобы переломить нынешнюю внешнеполитическую линию России. Это полностью совпадает с теми требованиями, которые мы слышим от Хиллари Клинтон или сирийских оппозиционеров. Это работа в интересах иностранного государства, а именно – Соединенных Штатов Америки.

- Какие шаги следовало бы предпринять руководству страны для решения этой проблемы?

- На мой взгляд, необходимо выдвинуть требование перед нашими телеканалами, перед информационными агентствами, чтобы их общее направление деятельности соответствовало внешнеполитическим установкам российского руководства. Если Россия находится в жестком противостоянии с США на мировой арене – в Совете безопасности ООН по Сирии, в МАГАТЭ по иранской тематике – то почему у нас эти области остаются абсолютно свободными для толкования? Допустим, обозреватель «Коммерсанта-ФМ» Константин Эггерт, который позиционирует себя как специалист по Ближнему Востоку (я лично его не отношу к данной категории), имеет морально право говорить всё, что он хочет, он независимый от государства журналист. И если Первый канал пригласил его для выступления – то как конкретного человека с конкретной позицией. Но если приглашаются специалисты из Института США и Канады, Института востоковедения, Института мировой экономики и международных отношений, то они обязаны по своему служебному положению отражать и излагать официальную линию России, а не противостоять ей.

- Возвращаясь непосредственно к позиции США, хотелось бы упомянуть инсинуации, связанные с российским ПМТО в Тартусе. Кажется, Хиллари Клинтон заявляла уже о развертывании целой дивизии русских морпехов…

- В американском воздействии на арабское общественное мнение основное направление состоит в том, чтобы доказать: Россия имеет в Сирии некие серьезные интересы, что и обусловило поддержку ею существующего режима. У них тезис один: режим свергается сирийским народом, а Россия цепляется за диктаторский режим ради своей выгоды. Чтобы зафиксировать эти «меркантильные интересы России», они и акцентируют внимание мира на якобы военных базах, военно-техническом сотрудничестве и т.д. Сколько мне приходится отбиваться от обвинений, будто бедных сирийских детей, стариков и женщин убивают русским оружием! «Вы, русские, соучастники кровопролития, вы – преступники, потворщики геноцида!», — кричат они.

Сейчас в интернете «гуляет» мощнейшая часовая программа с канала «Джазира», где моим оппонентом был бывший помощник муфтия Сирии шейх Абдель аль-Джалиль Саид, ныне сбежавший в Катар. Было чудовищно, с какими гнусными обвинениями в адрес России обрушился этот бывший религиозный служащий! Сюжет моего разговора с шейхом аль-Джалилем перевели на русский язык американцы – у нас никто пальцем не пошевелил. Но что сделали американские переводчики? Вырезали всю мою контраргументацию, оставив только голые обвинения, которые доходили до хулиганства. Но они не поняли того, что это сработало против них же, потому что нормальное население его слова и манеру не приняло.

«Русских надо убивать, резать! Русская база в Тартусе и все русские в Сирии будут мишенью освободительной армии. Россия будет сокрушена исламским миром!» — примерно такие тезисы звучали у него.

Я же просто напомнил, что наше военно-техническое сотрудничество с Сирией начиналось не сегодня, а в июле 1967 года. А в каких условиях? Война, агрессия Израиля против арабских стран. Запад не дает ни один патрон, и удается выстоять только благодаря нашей поддержке. 1973 год, когда Израиль бомбит Дамаск, и только наши ракеты ПРО спасли тогда город от авианалетов. 1982 год – вторжение в Ливан, и снова защищает наше оружие.

Да, мы поставляли оружие, но какое? На случай, если НАТО полезет в Сирию, у них есть современные ракеты, которых нет ни у турок, ни у американцев, такие как система береговой обороны «Бастион», которая не позволит ни ракетам, ни самолетам, ни кораблям приближаться к сирийскому побережью. Или зенитные ракетные комплексы «Бук» и «Тор», обеспечивающие противоздушную оборону. Это оружие, гарантирующее национальную безопасность и суверенитет государства. Как правильно отметил Сергей Лавров, Россия не поставляет оружие для борьбы с демонстрантами.

Зато Америка наводнила все страны Персидского залива полицейскими средствами подавления демонстраций. И при этом они же пытаются обставить ситуацию так, что наша морская пехота уже высаживается в Тартусе, якобы для подавления народных восстаний.

- Если обратиться к стратегии США вообще, то можно ли рассматривать какой-то конкретный сценарий развития ситуации на Ближнем Востоке согласно их расчетам?

- Мы вообще не можем рассматривать сирийскую тематику в отрыве от геополитических планов США. Если мы будем подходить к этому конфликту местечково: быть Башару Асаду или не быть, мы уйдем в дебри мелких противоречий, коих огромное количество внутри Сирии, как и в любой другой стране мира. Мы потеряем из виду главный вопрос: кто манипулирует этими процессами, ради чего делаются эти арабские перевороты? А смысл один: для реализации определенных геополитических планов внешней политики США.

Эти планы опубликованы еще со времен Кондолизы Райс и Джорджа Буша младшего и направлены на создание «Большого Ближнего Востока», что подтверждают карты военного аналитика Ральфа Петерса (экс-сотрудник Национальной военной академии США), где наличествует полная перекройка государственных границ стран региона в соответствии с этническими группами, населяющими разные страны. А новые границы – это годы нового кровопролития, возможно, небывалого со времен Средневековья.

- А есть ли конкретные прогнозы в худшем варианте? Какие из стран, поддерживающих американскую линию, могут быть следующими?

- Сложное положение у Саудовской Аравии, где правитель тяжело болен, а два наследника уже умерли. Конкурентов огромное количество, нарастает борьба за власть, но сама страна разделена на три региона. Как показывают карты подполковника в отставке Петерса, в ближайшем будущем Саудовская Аравия будет разделена на три государства. Все восточное побережье составит шиитское государство. Туда же входит Кувейт, Бахрейн, а также южные районы Ирака и Ирана, населенные арабами, – самые нефтеносные. Всё это уже намечено как часть будущего государства со столицей в Басре. То есть границы переформатированы по этническим и религиозным принципам. Пока создаются арабские шиитские государства, правящие ныне сунниты, ваххбиты остаются в пустыне, отрезанные от восточного побережья и нефтяных ресурсов, обреченные на кочевую жизнь. Западное побережье Саудовской Аравии – Мекка и Медина – становятся наподобие Ватикана самостоятельным государством – местом поклонения и паломничества всех мусульман. Сама Саудовская Аравия как суверенное государство исчезает. Таково американское видение будущего этой страны.

Ирак разлетается на куски. Уже упомянуто южное государство с центром в Басре, к которому присоединяются нефтеносные саудовские и иранские территории. Центр – отрезанная от моря суннитская часть, а северная часть – Курдистан, который уже сегодня обладает реальной экономической независимостью: он не делятся своими нефтяными доходами с правительством. И на этой карте Курдистан за счет территории Турции получает выход к Черному морю. Это рукав, который захватывает турецкий город Дияр Бекир, где находится американская военная база, и простирается до границы с Грузией.

Сирия в соответствии с этими задумками, потеряв государственное управление, погруженная в анархию, междоусобицы, выходит из них, потеряв все средиземноморское побережье, которое отходит к Большому Ливану. Жесточайшему переформатированию подвергаются Иран, Афганистан, Пакистан…
Всё это можно было бы списать на фантастические задумки сумасшедшего подполковника, если бы его работа не стала одним из основополагающих учебных пособий для образовательных заведений НАТО. И ещё десять лет назад, когда турецкие офицеры, находящиеся на переподготовке в Италии, увидели эти учебные пособия, разразился скандал. Всё это часть американской стратегии по созданию «Большого Ближнего Востока», о котором Кондолиза Райс упомянула в тот период, когда США в течение месяца блокировали обсуждение агрессии Израиля против Ливана в Совбезе ООН. Она тогда произнесла историческую фразу о том, что в огне израильской войны против терроризма в Ливане рождается новый Большой Ближний Восток.

- Новые границы ориентированы, прежде всего, на нефтяные месторождения?

- Вы знаете, очень заманчиво всё списать на чисто экономический интерес. Я же вижу здесь другой аспект, ведь американцы и так уже давно держат под контролем все ресурсы Ближнего Востока за счет нефтяных компаний. Даже во времена Саддама Хусейна иракская нефть шла в США. Поэтому речь идет именно о геополитических целях Соединенных Штатов.

Что происходит в результате осуществления этой стратегии? К власти во всем регионе приходят исламские фундаменталисты. Этот большой Исламский Халифат строится под управлением «Братьев-мусульман» – радикалов, которые с 1930-х годов координируются сначала британской, а затем американской разведкой. Тогда они создавались как религиозный заслон против мирового коммунизма с центром в Египте, но впоследствии распространились по разным арабским странам и конкурируют с Аль-Каидой и Талибаном. Поэтому на смену всем павшим режимам придет одна сила, управляемая из-за кулис американцами.

Я изучил биографию нового президента Египта Мохаммеда Мурси: он 10 лет учился в США. Как-то во время одной из конференций в Катаре я целую неделю завтракал с нынешним президентом Туниса Марзуки и лидером местных «Братьев-мусульман» Ганнуши. Я смотрел на этих исламистов и думал: какие они исламисты? Рашид Ганнуши – чисто светский человек. И у него две дочери изучают медицину в канадском университете.

Все эти игры в религиозных фундаменталистов – управляемая работа с целью контроля. Впоследствии этот исламский фактор можно направить на Среднюю Азию, заодно коснуться нашего Кавказа. Но, прежде всего, на такие страны, как Казахстан, Узбекистан, Таджикистан. Это не господство над нефтяными ресурсами и экономическими связями, а глобальные стратегические задачи.

Создав лобби в арабском мире, Америка теперь спокойно позволяет себе совершать так называемые революции, а на самом деле – перевороты, опираясь на свое мощное экономическое присутствие в регионе. Никакой арабской революции не существует – есть программа, разработанная глобальными американскими структурами во главе с неоконсерваторами (а это — реальное еврейское лобби в США, как определила французская пресса), глобальными корпорациями во главе с бароном Ротшильдом, где задействованы все крупнейшие международные компании, вроде Google, MacDonald’s, American Airlines, до 20 учебных заведений, в которых на протяжении 6-7 лет прошли подготовку многие десятки лидеров арабских «революционеров». Это тщательно продуманная технология организации политических переворотов, которая привела в движение весь арабский мир, в результате чего к власти в этих странах приходят исламские фундаменталисты, управляемые ЦРУ.

Не исключаю, что сам Барак Обмана может быть очень далек от этих планов. К кому ведут нити управления, можно легко узнать, внимательно читая материалы в интернете. Только наши аналитики этим, судя по всему, просто не занимаются. Видимо, перед ними стоят иные задачи.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. ЯРЫЙ 30 января 2013 07:44
    Добавить нечего!
    ЯРЫЙ
    1. nycsson 30 января 2013 10:19
      Цитата: ЯРЫЙ
      Добавить нечего!

      Да уж! Сильная статья!
      1. аксакал 30 января 2013 11:41
        Цитата: nycsson
        Да уж! Сильная статья!
        - мне надоел уже презренный слабак Путин! Когда будут расстрелы? Прямо во власти окопались предатели, а он сидит и трусит! Жесть! Мои надежды не оправдываются! Когда одна журанлистка от Доренко уже прямо возмутилось деструктивной политикой внутрироссийских СМИ, за что была изгнана Доренко (кстати, ей никто потом не помог, наверное, с голодухи уже дунула в Турцию с мешком), Путин так рукой сделал, типо, есть! И все! Только рукой жест сделал! Я тоже много чего рукой делать! Расстрелы где? Расформирования СМИ где? Познер Госдуму публично называет Госдурой - где изгнанный Эрнст? И изганный спозором из страны Познер?
        Что-то засумлевался я, россияне, в вашией способности что-то решить . Ничего вы не решите, ибо стали трусливым и прогибающимся государством. О чем тогда спорим по Байконуру? С чего у России должно быть какое-то влияние в Казахстане? С чего у трусливого и прогибающегося государства должно быть какое-то влияние в Казахстане?
        1. замбой 30 января 2013 16:08
          Да уж, наболело у человека...
          Не, со мной тоже такое бывает. И тогда или водка, или бабы, а лучше - и то, и другое сразу.
          замбой
        2. mazdie 30 января 2013 22:45
          Остапа понесло, успокойтесь, на все есть свои причины.
          mazdie
      2. SSR 30 января 2013 12:07
        Цитата: nycsson
        Сильная статья!

        да не то что Сильная.. я даже не знаю как это озвучить...
        что в Сирии МТО а не база..я только сейчас в общем то узнал
        а вот то что он ещё говорит.. честно прям до мурашков по коже.. это же как глубоко мразь западная во все структуры России пролезла а?
        Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства? Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки

        Вообще этот вопрос уже давно должны задавать следователи
        Должным образом должно работать и ФСБ
        «Братьев-мусульман» – радикалов, которые с 1930-х годов координируются сначала британской, а затем американской разведкой.

        Алла я в бар...... шындец. и
        завтракал с нынешним президентом Туниса Марзуки и лидером местных «Братьев-мусульман» Ганнуши. Я смотрел на этих исламистов и думал: какие они исламисты? Рашид Ганнуши – чисто светский человек. И у него две дочери изучают медицину в канадском университете.

        И потом мы тут на форуме ругаем проклятых "исламистов" а это всего лишь замаскированная личина западных гоев
        ох ох.. ох... всю статью можно на цитаты разобрать...
        Кстати, сирийцы отказались принимать делегацию Совета Федерации, которую собирался возглавить Маргелов, как мне сказал один из сирийских представителей в Москве. Были отправлены другие люди, и поездка получилась весьма продуктивной.

        Кто позволяет этому телу куда то ездить и озвучивать позицию России?
        произносит фразу: «Режим Каддафи себя изжил». А после этого он должен ехать к Каддафи и вести с ним переговоры… Муаммар Каддафи, естественно, отказывает – просто не принимает Маргелова. А ведь накануне С.В.Лавров открыто говорил, что Россия не будет выступать в качестве посредника,

        Почему это тело ходит свободно а не сидит за решеткой как изменник Родине?
        SSR
      3. мда-а 30 января 2013 15:20
        Цитата: nycsson
        Да уж! Сильная статья!

        Мне она тоже понравилась когда я её нашел на другом сайте,и поэтому я решил её тут опубликовать
        мда-а
    2. Че 30 января 2013 15:03
      Цитата: ЯРЫЙ
      сегодня у России нет серьезных экономических интересов на Ближнем Востоке. Они были во времена Советского Союза, но не сейчас


      А вот это напрасно. Должны быть не только экономические, но и стратегические. Совсем наши нюх потеряли.
      Че
      1. Sandov 30 января 2013 21:38
        Че,
        Поменьше на амеров оглядываться и работать для укрепления России.
  2. Rambiaka 30 января 2013 08:01
    Очень верная и единственно правильная позиция. Поддерживая линию Госдепа США, некоторые лица приглашают их в гости к нам. И такое мнение, что насовсем. Остается народу надеяться только на двух своих друзей - АРМИЮ и ФЛОТ!
  3. brodyaga 30 января 2013 08:11
    Толковая статья.Вот так надо на ТВ разъяснять для населения,да и по всему миру.Статье плюс. hi
    1. djon3volta 30 января 2013 16:36
      Цитата: brodyaga
      Вот так надо на ТВ разъяснять для населения

      на беларуском ТВ же есть антизападная ТВ программа,идёт по воскресеньям длится 15 минут.смотриш что ли? wassat
      djon3volta
  4. Был Мамонт 30 января 2013 08:12
    "У меня возникает вопрос: как можно оплачивать таких аналитиков, если они работают в пользу иностранного государства, а конкретно – Соединенных Штатов Америки? Институт США и Канады,... "

    И я не понимаю- почему зачастую наши государственные чиновники безнаказанно занимаются антироссийской деятельностью.
    1. orkibotu 30 января 2013 12:14
      потому что они продажные твари ! и таких у нас к сожалению очень много !
      orkibotu
      1. bazis 30 января 2013 13:44
        Наши спецслужбы не отрабатывают. Уже много вопросов к ним!
        bazis
      2. Асгард 30 января 2013 14:31
        Путин тоже в их числе(был)) пока не выдали ему "черную метку" тут вот он и заметался и оглянувшись кругом-увидел, что поддержки ему не дождаться от "бывших однопартийцев и друзей" те его тоже списали......поскольку бочку на Табуреткина ОНИ организовали и у Вовика был потерянный вид и пришлось отсиживаться в Ново-Огарево....(какое то время))

        У народа тоже поддержки не спросишь-ведь ОН уничтожал народ(по миллиону в год)) Он разрушил промышленность, Он попилил БЖРК и взрывал шахты межконтинеттальных ракет с уничтожением СС-20(Воевода-Satana)) а также АРМИЮиФЛОТ-руками своего ставленника-Табуреткина. Ему счас выгодно чтобы Асад продержался как можно дольше. Эх была бы жива Бердская бригада ГРУ(которую Путин разогнал)) у Асада был бы шанс....., но ведь ГРУшники мешали ему отдыхать в Сочи......

        Эх-х-хе-хе всё больше склоняюсь, что Асада добьют, уж больно как то неВРАЗительно наши Суда там находяться, вмазали бы пару раз из Орудий или ракет по чему-нибудь(потом бы извинились конечно))Но силу надо продемонстрировать.....это аксиома и либерасты бы подзаткнулись - бы...

        ...либо Сирия предтеча 2-й Ядерной Войны и 3-й Мировой, всё начнется с провокации и понеслась- тогда Вовик один из посвещенных в этот сценарий(мне почему- то кажется,что это так) а значит он играет не на нашей стороне....
  5. Климов 30 января 2013 08:18
    Сильная статья. Действительно, добавить нечего.
  6. tronin.maxim 30 января 2013 08:20
    Я знал что США любят воевать чужими руками но узнав как все это происходит на ум приходят только одни мысли: пакой нам только снится. Сильная армии и флота, а также реальное понимание геополитических процессов в мире не только правительством но и простым народом дас ту стабильность для государства которая нужна ему для выживания в нашем непростом мире!
  7. Гога 30 января 2013 08:35
    Да наша "образованщина", академики ср@ные вконец обнаглели, мало нам было Познера со Сванидзе, обсир@вших нашу страну и нашу историю с экранов государственных телеканалов (за наши же деньги), так к этим шакалам ещё целая стая шавок прибилась. Возникает просто настоятельная необходимость заселить этими кадрами оставшиеся ещё на Колыме бараки - в противном случае они нас всех в своей ядовитой слюне утопят angry
    Гога
  8. michael17111971 30 января 2013 08:35
    Я вообще не понимаю, почему Путин до сих пор не взялся за так называемые "отечественные" СМИ, а по статье всё правильно.
    michael17111971
  9. Strashila 30 января 2013 08:39
    Следующим будет Азербайджан... российское присутствие от туда выдавили (Габалу), Стратегически граничит с российским Закавказьем, имеет границу с черной дырой под названием Ирак ( твори что хошь), граничит с основной целью америкосов Ираном, выход на Каспий,как следствие на линию прицела становиться Туркменистан(как следующая цель, слишком много газа, требуется делится и не только с Газпромом, это основное)... ну и самое основное для проведение демократизации... наличие нефти.
  10. zevs379 30 января 2013 09:06
    Как получается, что спецпредставитель Президента РФ Михаил Маргелов приезжает в Бенгази и заявляет, что он, выполняя поручение Д.А. Медведева, будет выступать в качестве посредника между оппозиционерами и властями? При этом он говорит, что восхищен, как тут всё обустроено, какие грамотные и интеллигентные люди встречают его в аэропорту, произносит фразу: «Режим Каддафи себя изжил». А после этого он должен ехать к Каддафи и вести с ним переговоры… Муаммар Каддафи, естественно, отказывает – просто не принимает Маргелова. А ведь накануне С.В.Лавров открыто говорил, что Россия не будет выступать в качестве посредника, что она делает ставку на Африканский союз и будет поддерживать его в посреднической миссии.



    А вот тут неплохо б применить формулировку - "в связи с утратой доверия"
    zevs379
  11. ККА 30 января 2013 09:33
    В своё время Ротшильд сказал - "Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела кто создаёт её законы." Так вот сейчас это можно перефразировить... - "Дайте мне печатать мировую валюту и управлять мировым фондовым рынком и мне нет дела кто руководит другими странами." А то, что сейчас происходит ускоренная активизация тех процессов, которые мы наблюдаем - это желание Америки ухватить ускользающие возможности мирового господства и по максимуму использовать свой долларовый ресурс (год за годом теряющий позиции)...
    ККА
  12. Фрегат 30 января 2013 09:33
    Капитан ОЧЕВИДНОСТЬ говорит нам:
    "СЛЕДУЮЩЕЙ ЖЕРТВОЙ БУДЕТ СЛЕДУЮЩАЯ ЖЕРТВА" wink
    Фрегат
  13. Наталия 30 января 2013 10:21
    Кто будет следующей жертвой, все зависит как в итоге сложится ситуация в Сирии. Следует отметить то обстоятельство, что ситуация в Сирии это лишь тренировка. Если госдеп всё же добьется поставленных целей в Сирии (не приведи Господь) то тогда, совместно в Израилем, уже можно плавно переходить на Иран. И всё по отработанному сценарию : Причина - Формирование общественного мнения - Военное вторжение.
    В Сирии эта схема буксует уже на втором этапе, причину почему Башар Асад плохой вроде придумали, но убедить в этом всех не получилось.
    Наталия
  14. Apollon 30 января 2013 10:38
    цитата-Такая разноголосица была нетерпимой. Ведь и МИД, и администрация Президента должны руководствоваться двумя факторами: национальная безопасность России и национальные интересы России на глобальном уровне. Если же они отклоняются от этого курса, они не защищают национальные интересы страны.

    четко сказано +

    цитата-В.В. Путин становится Президентом страны и что именно он будет определять внешнюю политику Российской Федерации.

    а как же иначе еще как не президент еще один +
    а то есть некоторые деятели вроде Жириновского,думая что они определяют внешнюю политику гос-ва. laughing

    цитата- министр иностранных дел России Сергей Лавров: Россия защищает не режим президента Сирии – Россия защищает существующее международное право, потому что если оно будет уничтожено, мир погрузится в хаос и будет руководствоваться только правом силы.good

    цитата-Я вижу лишь одно оправдание для лидеров арабских стран: они находятся под дамокловым мечом США — боятся и пытаются выслужиться перед американцами, чтобы спасти свои шеи.Браво good

    цитата-такие центры были бы скорее всего закрыты, и этих людей там бы не было.
    давно пора

    цитата- Но почему российские специалисты вместо освещения позиции нашего МИДа занимаются защитой американских интересов? Вся эта накипь выливается на головы российских телезрителей, которые с интересом смотрят политические дискуссии. Послушав эти выступления, они увидят, что большинство экспертов по Ближнему Востоку поддерживают и разделяют американский подход.
    ну кто заказывает музыку тот и платит

    цитата-А ведь накануне С.В.Лавров открыто говорил, что Россия не будет выступать в качестве посредника, что она делает ставку на Африканский союз и будет поддерживать его в посреднической миссии. Вот это любительство во внешней политике является одним из самых опасных явлений нашего времени.

    Это не Лавров,это Д.А.Медведев устами министра озвучил stop am

    продолжение следует
    1. Apollon 30 января 2013 10:56
      продолжение

      цитата-«Список участников передачи был рассмотрен руководством Первого телеканала, и вас, господин Матузов, из него вычеркнули».
      Руководству Первого телеканала следовало бы отчитаться am
      цитата-Я знаю, что также послу Сирии предложили принять участие в этой программе, но когда он узнал, что там ему предстоит вступать в поединок с сирийскими оппозицирнерами в прямом эфире, он просто отказался.
      а кто их приглашал и что они потеряли в Москве?! am
      цитата-На самом деле, это рассчитано не на массы, а именно на то, чтобы переломить нынешнюю внешнеполитическую линию России.
      наводит на определенные размышления,вот где надо искать агентов влияния am
      цитата- На мой взгляд, необходимо выдвинуть требование перед нашими телеканалами, перед информационными агентствами, чтобы их общее направление деятельности соответствовало внешнеполитическим установкам российского руководства.
      на ковер со всеми вытекающими последствиями
      цитата-Это не господство над нефтяными ресурсами и экономическими связями, а глобальные стратегические задачи.
      вот именно с далеко идущими целями,разделяй и властвуй.

      вывод сделанный мною-один только Вячеслав Николаевич Матузов стоит целого аналитического центра Стратфор!Умница.Имхо
      1. albert 30 января 2013 20:06
        Один честный человек стоит миллиона лжецов!
  15. Чёрный Полковник 30 января 2013 11:13
    Статья сильная! Автору - большой плюсище! Ситуация в Сирии - это наш Сталинград, если Германия захватит город (падёт "режим" Асада), тогда и Япония с Турцией (СыШыА со своими шавками) нападут на СССР (Россию). Не в буквальном смысле, но ущерб нанесут колоссальный. Поэтому Сирию надо поддерживать по полной. Когда наш перестроечный козёл Меченый сдал Наджибуллу моджахедам, что произошло с нашей страной? А всяких массовиков-затейников, получающих госзарплату (наши налоги), гнать взашей, если ведут пропаганду в ущерб национальным интересам России! am am am
  16. Чёрный Полковник 30 января 2013 11:28
    [ На случай, если НАТО полезет в Сирию, у них есть современные ракеты, которых нет ни у турок, ни у американцев, такие как система береговой обороны «Бастион», которая не позволит ни ракетам, ни самолетам, ни кораблям приближаться к сирийскому побережью. Или зенитные ракетные комплексы «Бук» и «Тор», обеспечивающие противоздушную оборону. Это оружие, гарантирующее национальную безопасность и суверенитет государства. Как правильно отметил Сергей Лавров, Россия не поставляет оружие для борьбы с демонстрантами./b] [b]Информация для размышления нашим оппонентам am am am
  17. ATY 30 января 2013 11:35
    Статья хорошая, Вячеслава Николаевичв Мазутова хочется поблагодарить за его тяжелую и такую нужную работу для России. В отношении лиц находящихся на госслужбе и позволяющих себе высказывания которые идут в разрез с политикой государства, то это как я понимаю результат внутренней либеральной идеалогии навязанной нам в 90 годы и ответ на вопрос если у нас в стране свобода,то как оказывается её больше чем необходимо. Нужно действительно эту говорильню на госслужбе которая идет в разрез с политикой государства прекращать, пусть что хотят болтают на вольных хлебах если они будут тогда кому нибудь интересны.
    ATY
  18. Goldmitro 30 января 2013 11:36
    <<<Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства? Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки, с которыми наша страна столкнулась лоб в лоб на международной арене? Если вы не согласны с позицией российского Президента и МИДа, пожалуйста, сдайте свои удостоверения работников Академии Наук и займитесь свободной политологической деятельностью!
    Кроме того, я не понимаю, почему так активно предоставляется право голоса сирийским оппозиционерам, которые находятся в Москве? Им дается самый широкий выход через средства массовой информации, что еще больше увеличивает дезориентацию российской общественности. На мой взгляд, здесь явно негативную роль играет также и РИА Новости.
    У меня возникает вопрос: как можно оплачивать таких аналитиков, если они работают в пользу иностранного государства, а конкретно – Соединенных Штатов Америки? Институт США и Канады, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт востоковедения – я пытался найти какой-то позитив, но не смог.>>>
    ПАРАЗИТЕЛЬНО!!! Как возможно, чтобы научно-аналитические институты, их ответственные сотрудники, находящиеся на содержании государства и призванные повсеместно защищать его интересы, напротив выступают против политики этого самого государства, с позиций наших геополитичесикх противников. Как можно добиваться понимания официальной позиции России на международной арене и привлечения других стран на свою сторону, если в самой России государственные институты в лице их представителей эту позицию НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ! Может быть хватит либерализма, гуманизма и толерастии к такому "вольнодумству" и не пора ли с ним поступать как это делают в США - мировом оплоте демократии! Все НА ВЫХОД господа оппозиционеры!!!
  19. atalef 30 января 2013 14:39
    Я выскажу своё мнение по данной статье.Вооьще , кто чего ищет . Если человек желает жить в созданным им иллюзорном мире , представлять его как ему хочется и видеть , то что ему хочется видеть,тогда нет проблем . Тогда в общем проблем , нет и в случае если реалии жизни не совпадут с теми сценариями , которые сами для себя нарисовали -- кого в этом винить . Никого , если человек не занимает никакого поста и его решения не отражаются ни на ком , за исключением его самого.
    Сам посыл автора статьи , что его мнение единственно верное , а остальные в сад - мне глубоко претит. А если он в чём то ошибается ? Почему мнение аналитика должно совпадать с мнением МИДа на 100% , а иначе враг ?Институты ( перечисленные ) создавались для того , что бы исключительно одобрямс линии МИДа, тогда зачем они нужны ?Если завтра все эксперты будут получать з-ту исключительно от степени поддержки решений МИДа и ВВП , завтра мы опять получим сплошной одобрямс , а Россия повторит ошибки Сербии ( тогда наверное то же были эксперты не согласные с линией МИДа ) , Вы скажите это Ельцин , хорошо -Ливия , МИД поддержал санкции ( били ли эксперты не согласные с этой позицией , если были - они то же враги ? ). Как вообще можно придти к взвешенному и всесторонне проверенному решению , если любой имеющий отличное мнение тут же зачисляется во враги ?
    Все ли поддерживали то же выдвижение Медведева ? Но надавил...., кто надо и ? 4-ре потерянных года .
    Автор записывает во враги России экспертов и учёных - которые с ним не согласны. почему? Я на уровне дилетанта , то же не согласен со многими его постулатами , которые мне кажутся просто бредом .Как то -
    Как показывают карты подполковника в отставке Петерса, в ближайшем будущем Саудовская Аравия будет разделена на три государства. Все восточное побережье составит шиитское государство. Туда же входит Кувейт, Бахрейн, а также южные районы Ирака и Ирана, населенные арабами, – самые нефтеносные. Всё это уже намечено как часть будущего государства со столицей в Басре. То есть границы переформатированы по этническим и религиозным принципам. Пока создаются арабские шиитские государства,

    Шииты -это Иран .Опираться на шиитов это то , чего Америка никогда ни сделает.Это забыть так в одночасье 60 лет дружбы со всеми суннитскими режимами - Америка на это не пойдёт никогда
    Каким образом автор , создав Большой Ливан ( под чьим управлением , сейчас там правит шиитская Хизбалла) и присоединив к ней алавитское побережье Сирии ( уничтожив каким то образом 3 млн.соплеменников Асада ), забыл , что получился тот же шиитский анклав , почему то не присоединённый к великому шиитскому государству .
    Вообще как то забыв , что сунниты -свыше 90% мусульман ( считающие шиитов , как бы не совсем правоверными ) смирятся с этим ? Шииты всегда были врагвми Америки , а сунниты теперь ими станут . и на кого Америке опираться ? Кто будет править в этом шиитском гос-ве , если не аятоллы ?
    Автор нетерпим к чужому мнению,превознося свою точку зрения как единственно правильную ,записав остальных во врагов России .
    Дешёвый пиар. Если МИД будет основываться только на вашем мнении , проколы Ливии покажутся цветочками, по сравнению с будущими потерями.
    Реально оценивать ситуацию и риски , часто ситуация развивается далеко не так , как того хочется или хотелось бы. Страны не играют по правилам установленным г.Матузовым , поэтому оперативное реагирование на ситуацию возможно , только при имении надёжной информации поставляемой из различных источников и на основании заключения данных различными экспертами.Враги ни те кто против генеральной линии Партии , враги те , кто говорит , что она единственно верная и никогда не ошибается.
    1. Артём 30 января 2013 15:41
      если собака кусает руку которая её кормит то такую собаку пристреливают или бьют палкой! Если ты удосужился работать в государственной структуре и получать от государства деньги, то негоже гадить своему нанимателю - это как минимум не этично (не по понятию) stop Если ты работаешь на государство и хочешь в таких вопросах как политика сказать своё отличное от официальной точки зрения позицию, то представляйся просто - Васей Пупкиным и не кем более.
      Мир так устроен - кто платит тот и девушку танцует bully
      Надо бы эту статью переправить на сайт администрации президента wassat
  20. вакса 30 января 2013 15:13
    Внятный разговор разумного человека. Со СМИ, конечно, надо аккуратно разбираться, но не переходя на цензуру. А вот государственный канал надо бы иметь. И совсем уж не понимаю, почему работники государственных учреждений несут свою отсебятину, если они на службе государства. Сними с себя государственные регалии и вперед, от собственного имени, сразу убедишься, что только государственные регалии и придают вес твоему мнению. В этом отношении необходимо постепенно, но твердо, наводить порядок.
  21. plebs 30 января 2013 15:21
    20 лет он занимался Ближним Востоком в Международном отделе ЦК КПСС
    О коммунистах можно говорить что угодно, но каких государственников воспитывали. А насчет планов США на Ближнем востоке, похоже на попытку создания чего-то похожего на гитлеровскую Германию в 1933, конечно арабы пожиже немцев но если их сбить в кучу и бросить в нужном направлении мало не покажется. В свое время они из Аравии до Испании через Северную Африку дошли.
  22. Jurkovs 30 января 2013 15:28
    Очень сильно. Все ранее не досказанное, не договоренное, сложилось в мозаику. Засилье американских агентов влияния в наших СМИ. Как-то сложилось так, что люди с двойным российско-американским гражданством стали людьми первого сорта, а мы все остальные людьми второго сорта. Институт США и Канады в бытность СССР был аналитическим подразделением КГБ, а сейчас? Американцы любят повторять, что в развитии демократии мы отстаем от них на 50 лет. Так может быть самое время принять закон "Об антироссийской деятельности" и закон "Об запрете на профессию", эти законы как раз были на Западе 50 лет назад. Запрет на определенную профессию должен касаться лиц с двойным гражданство, педофилов, геев и так далее. И еще раз убедился в пакостливости Медведева. Я помную, как Лавров говорил одно, а Маргелов другое. Один был Министром а другой личным представителем Президента. Путин уже принял несколько нужных законов, но этого явно мало.
  23. Артём 30 января 2013 16:25
    не поленился отправил письмо Президенту, подожду что будет bully
    1. Артём 1 февраля 2013 12:01
      получил ответ на письмо smile
  24. gtc5ydgs 30 января 2013 17:49
    Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
    zipurl. ws/sngbaza в которой можно найти информацию про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень удивлена, вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    gtc5ydgs
  25. Nomad 30 января 2013 18:33
    Саудовских ваххабитов в пустню - единственное, что мне нравится в плане ББВ! Туда им и дорога! Ваххабизм - зараза похлеще фашизма!

    Цитата: plebs
    конечно арабы пожиже немцев

    Не то слово! Вояки вообще никакие. Так что мечта о Халифате - бред, одними терактами и проповедями его не построить.
    1. albert 30 января 2013 20:12
      При твердой внешнеполитической линии России, никакие ваххабиты нам не стра
      шны.Арабская тварь грозит русских резать?Прислать в Катар эскадрилью Ту-22М
      и сжечь всех этих крыс напалмом,в лучших"демократических" традициях!! am
  26. Apollon 30 января 2013 20:51
    Лед тронулся господа присяжные заседатели как говорил Остап Бендер.

    Лидер оппозиции в Сирии готов к диалогу с представителями Асада
    l


    ДАМАСК, 30 января. Глава Национальной коалиции сирийской оппозиции Ахмед Муаз аль-Хатыб заявил, что готов начать переговоры с представителями сирийских властей, выдвинув ряд предварительных условий для начала диалога.

    "Я готов к прямым переговорам с представителями сирийского режима в Каире, в Тунисе или в Стамбуле", — заявил аль-Хатыб на своей странице в социальной сети Facebook.
    По его словам, условием для начала переговоров является освобождение 160 тыс. заключенных в Сирии и выдача посольствами Сирии новых паспортов и продление срока их действия на два года тем сирийцам, которые покинули родину.

    Напомним, 52-летний Ахмед Муаз аль-Хатыб, известный исламский проповедник и ученый, был избран главой Национальной коалиции оппозиции и революционных сил на встрече представителей внешней сирийской оппозиции в начале ноября в Дохе.

    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/30/1087791.html
  27. stranik72 30 января 2013 21:52
    atalef

    Почему мнение аналитика должно совпадать с мнением МИДа на 100% , а иначе враг ?
    Если аналитик получает деньги государства Российского, находится у него на службе, то личное его мнение должно оставаться в кабинетах, где оно обсуждается, по другому это уже анархия и предательство, мы помним СССР эпохи меченного.

    Институты ( перечисленные ) создавались для того , что бы исключительно одобрямс линии МИДа, тогда зачем они нужны ?Если завтра все эксперты будут получать з-ту исключительно от степени поддержки решений МИДа и ВВП , завтра мы опять получим сплошной одобрямс , а Россия повторит ошибки Сербии ( тогда наверное то же были эксперты не согласные с линией МИДа ).
    Эти государственные институты создавались для обоснования выработки решений в том числе и МИДа, если они пытаются проводить самостоятельную политику в пользу другого государства то это мягко говоря не правильно мы помним времена меченного, там этот еврейский институт (США и Канады) был центром либерастического движения в стране.
    Самое главное, что я понял из этой статьи, что мы продолжаем жить в том же странном, извращенном времени конца 80-х. Времени величайшей русской смуты, в эпоху не сколько духовного разложения и соблазнов, а самого существования государства Российского. Отрезвление нужно нам, русским, как воздух! Объединение необходимо нам, как живая основа жизни! Как можем мы приступить к вораждению России, если до сих пор не побороли в нашей среде антинациональных течений; если до сих пор русский национализм приравнивается к “экстремизму”. Вот, наверное, где-то так, «по ком звонит колокол тревоги и печали на Ближнем Востоке он звонит по России».
    stranik72
    1. Su24 30 января 2013 23:17
      Неплохо, но чтобы объединится нужна единая идея, а её нет. Тот же национализм у нас двух противоположных видов: сеператистский этнонационализм - уменьшительный, требующий отделения Кавказа и прочее. Он одним флангом смыкается с чистым неонацизмом, а другим с русофобским либерализмом.
      Другой национализм - имперский, истинный великодержавный, пассионарный. Он смыкается со сторонниками возрождения СССР и социализма, с другой - с адекватными монархистами (не антисоветскими).
  28. ziqzaq 31 января 2013 00:03
    Извиняюсь если не в тему, но может быть на нашем сайте открыть тему(страничку), где можно было выкладывать аналитические подборки по выступлениям разных российских чиновников и других влиятельных людей России с выводами о причастности к измене родины. Название странички напрашивается само собой "Кто есть кто". По моему это очень большая и очень нужная работа на пользу нашей родины.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня