Грунтоблочное строительство от Наркомстроя СССР

70
Грунтоблочное строительство от Наркомстроя СССР

Среди интересного военно-строительного опыта Великой Отечественной войны стоит назвать грунтоблоки и строительство из них различных домов. Сейчас тоже кое-где экспериментируют с этими самыми грунтоблоками, даже пытаются внедрять их в индивидуальное жилищное строительство. Впрочем, без особого успеха. Не помогает ни реклама грунтоблоков в качестве экологически чистого строительного материала, ни ссылки на дешевизну. Тому есть веские причины.

Во-первых, недоверие к кирпичу, спрессованному из земли. Трудно поверить, что такой стройматериал может быть довольно прочным. Например, современный грунтоблок без добавки цемента имеет прочность на сжатие 75 кгс/см2 и прочнее пеноблока или керамзитобетонного блока. Грунтоблок с 12 % цемента имеет прочность на сжатие уже 165 кгс/см2 и прочнее керамического кирпича.



Во-вторых, по всей видимости, грунтоблочное строительство преследуют проблемы водопоглощения. Грунтоблок, набравший воду, тут же рассыпается. Небрежно выполненная гидроизоляция стен или неправильно сделанная кровля быстро приводят грунтоблочное здание в аварийное состояние. Тут нужно знать правильный подход.

Так выглядит современный грунтоблок
Так выглядит современный грунтоблок

В-третьих, в условиях широкого выбора самых разных стройматериалов, ограниченного лишь бюджетом постройки, про грунтоблоки вспомнят в последнюю очередь. Кроме того, насколько мне известно, сейчас нет строительных стандартов на грунтоблоки, что означает фактическое запрещение на использование этого материала в строительстве. Серьёзный строитель не будет связываться с тем, чего нет в ГОСТах.

Поэтому грунтоблочное строительство — это чисто военная по характеру технология, когда нет или почти нет выбора и нужно использовать то, что реально доступно. Особенно в условиях масштабных разрушений.

Грунтоблок военного времени


В военное время большое внимание уделялось строительству из местных строительных материалов, и над этой проблемой серьёзно работали специалисты. Причина внимания к местным стройматериалам была очевидной и состояла в острой нехватке кирпича, цемента, строевого леса и пиломатериалов.

Итог этих изысканий, проведённых Центральным научным институтом промышленных сооружений (ЦНИПС), был изложен в «Инструкции по кладке стен для облегченного строительства в восстанавливаемых районах», утверждённой Техническим управлением Наркомата по строительству СССР 2 октября 1943 года.

Инструкция рекомендовала изготовлять грунтоблоки размерами 12 х 21,5 х 38 см. Блок был больше и толще кирпича и позволял выкладывать стену из двух блоков для жилого здания или из одного блока для различных вспомогательных построек.

Изготовление грунтоблока отличалось необычайной простотой. Для смеси брался грунт из котлована самого здания или неподалёку. Подходило всё: чернозём, супесь, суглинок. Грунт увлажняли примерно до 15 % влажности, так, чтобы смесь при сжимании рукой в комок не оставляла следов влаги.

Станок для прессования, рекомендованный Техническим управлением Наркомстроя, отличался превосходной простотой. Из бревна вытёсывался брус по размеру блока и прочно вкапывался в землю. На него устанавливалась подвижная форма, скользящая по брусу. Она имела форму ящика размерами 12 х 38 см и высотой 24 см. Внутри она обивалась кровельным железом. К ней делалась рычажная ручка, позволяющая поднимать и опускать форму.

Форма поднималась и закреплялась. Внутрь неё вкладывался поддон из доски толщиной 30-40 мм. Затем засыпалась грунтовая масса. Поверх ставился вкладыш из прочного дерева по размеру формы и толщиной 10-12 см. Наконец, деревянной бабой весом 30-40 кг по вкладышу наносили удары до тех пор, пока он не переставал опускаться. Вкладыш убирали, форму опускали и вынимали готовый блок.

При всей простоте установка была весьма производительной и позволяла бригаде делать 200-250 блоков за смену.

Грунтоблок можно было делать без добавок. Он был достаточно прочен. Техническое управление Наркомстроя позволяло строить двухэтажные здания из блоков прочностью всего 15 кгс/см2. Но такой блок не был водостойким. Для придания водостойкости рекомендовалось добавлять 7-8 % извести или какой-нибудь смолы: дёгтя или пека. Блок можно было офактурить, то есть сделать одну из сторон водостойкой. Для этого делалась отдельная смесь, которая засыпалась слоем в форму, а потом засыпалась остальная грунтовая масса.

После изготовления блоки следовало 8-10 дней высушивать до влажности примерно 8 %, после чего можно было начинать кладку или на той же самой грунтомассе, или на глиняном растворе.

Особенности строительства из грунтоблоков


Низкая водостойкость грунтоблока диктовала определённые требования к строительству дома.

Во-первых, фундамент обычно делался из бутового камня по глубине промерзания и тщательно гидроизолировался от стены во избежание её размокания. Хотя встречались упоминания, что и фундамент тоже делался из водостойких грунтоблоков.

Во-вторых, свес кровли делался большим — 70-80 см, чтобы дождь не мочил стену. Также стены рекомендовалось штукатурить глиняным или глино-известковым раствором. Кроме этого, оконные и дверные блоки прокладывались водостойким стеновым материалом или гидроизоляцией.

В-третьих, строительство следовало вести так, чтобы сразу же после выкладки стен сооружать кровлю во избежание промачивания стены дождём или же сооружать временную кровлю, которая потом снималась.

Построенный в соответствии с этими требованиями грунтоблочный дом был сухим и тёплым. В Кемерово в 1931-1932 годах было построено несколько грунтоблочных зданий: жилые дома, производственные цеха, котельные, конторы, склады, торговые помещения и так далее. В 1942 году их осмотрели и обнаружили не только их превосходное техническое состояние, но и то, что эксплуатирующие их организации даже не знали о материале стен.

Топором и лопатой


В военное время были ещё причины обращаться к местным стройматериалам, не столь очевидные, но существенные.

Во-первых, дефицит стройматериалов усугублялся транспортными трудностями. Железные дороги были перегружены военными и хозяйственными перевозками, так что доставить стройматериалы издалека было трудноразрешимой проблемой даже для больших и важных строек. Местные стройматериалы не требовали дальней перевозки и могли добываться рядом со стройплощадкой. Грунтоблок делался буквально на месте, из земли, остающейся от планировки площадки или рытья котлованов. Этот материал совершенно не требовал транспорта, в отличие от кирпича. Если строить из кирпича, то на 1 кв. метр площади требовалось привезти 1,4 тонны кирпича, тогда как для грунтоблочного здания требовалось 1,8 тонн блоков, заготавливаемых на месте. Экономия в работе транспорта была более чем очевидной.

Также экономилось топливо. Расход топлива для грунтоблоков на 1 кв. метр помещения составлял до 5 кг, если применялась какая-либо сушилка, тогда как на кирпич для той же площади — 78 кг.

Во-вторых, в военные годы был острый дефицит строительных рабочих, особенно квалифицированных. Потому инженеры-строители искали методы строительства с минимальными затратами труда и пригодные для неквалифицированных работников. Трудозатраты на сооружение стены из грунтоблоков требовало 0,33 человеко-дня на 1 кв. метр постройки, тогда как кирпичное здание требовало 0,94 человеко-дня. Иными словами, трудозатраты были втрое меньше.

Так выглядит современный грунтоблок
По-моему, на этом фото восстановления Минска облегчённая кладка инженера Н. С. Попова, изобретённая ещё до войны в 1939 году. Из кирпича выкладывается внешняя и внутренняя сторона стены, а внутрь засыпается грунтовая засыпка. Такая технология совместима с грунтоблоками

В-третьих, для грунтоблочного дома не требовалось ни строительной техники, ни сложных приспособлений. При некоторой сноровке здание из грунтоблоков можно было построить буквально топором и лопатой.

Сведений о том, где и в каком объёме возводили грунтоблочные дома в военные и первые послевоенные годы пока не разыскано. Но инструкция Наркомстроя была выпущена большим тиражом, и такое строительство могло быть весьма распространённым. Также неизвестно, сохранилось ли хоть одно здание из грунтоблоков военного времени. Всё же в пору массового жилищного строительства посёлки военного и первого послевоенного времени нещадно сносились. Но они вполне себе могут стоять в ряду одно- или двухэтажных жилых зданий военной или послевоенной постройки, совершенно не привлекая к себе внимания. Например, в Уфе с 1942 по 1950 годы были построены сотни двухэтажных жилых домов из гипсовых или гипсошлаковых блоков, многие из которых стояли ещё в 2008 году в хорошем техническом состоянии. Под штукатуркой, характерной для домов конца 1940-х – начала 1950-х годов, не видно, из чего сложены стены.

Так выглядит современный грунтоблок
Вот такой уютный дом вполне может оказаться на поверку сооружённым из грунтоблоков

Впрочем, этот вопрос ещё предстоит выяснить.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    18 февраля 2024 04:45
    Дом должен быть прочным. Если нужно быстро и недорого - можно и мазанки делать и яранги двухэтажные.
    Для какого раздела строительства можно применять эти грунтоблоки? Частник врядли воспользуется, о промышленных и коммерческих зданиях и говорить не приходится.
    Сейчас есть материалы превосходящие грунтоблоки практически по всем параметрам - газо-, пенобетон, сендвич-панели. Стоимость возведения стен на фоне общей стоимости строительства здания не превышает 10÷15%. И сколько можно съэкономить из этих процентов?
    1. +8
      18 февраля 2024 05:08
      О, мимо точно такого же дома, как на первом фото, чуть не каждый день хожу. Люблю такие статьи!


      Цитата: Протон
      Дом должен быть прочным.
      Так грунтоблок и прочный, при соблюдении условий.
      Цитата: Протон
      Частник врядли воспользуется, о промышленных и коммерческих зданиях и говорить не приходится.
      Для себя то? Ооо, вы не знаете частников! К сведению, энтузиастов строительства зданий из земли предостаточно, хотя бы из-за сверхэкологичности.

      Цитата: Протон
      Сейчас есть материалы превосходящие грунтоблоки практически по всем параметрам - газо-, пенобетон, сендвич-панели.
      Вообще это дорого, мягко говоря неэкологично в производстве и к тому же без каркаса тоже неприменимо в многоэтажном строительстве. Но конечно где решает вес, там эти материалы уделают всё! У меня самого дачка из алюмосиликатного газобетона.

      Цитата: Протон
      Стоимость возведения стен на фоне общей стоимости строительства здания не превышает 10÷15%. И сколько можно съэкономить из этих процентов?
      Даже если нисколько, применение грунтоблока позволит перебросить более дефицитные стройматериалы на более важные объекты. А при массовом строительстве/производстве люди бьются за доли процентов экономии.
      1. +4
        18 февраля 2024 07:59
        Вы меня прямо растоптали своими выкладками. laughing
        Вот же дурни сидят в руководстве строительных компаний, таких простых вещей не понимают. Надо им эти идеи подкинуть, глядишь обещанные города -миллионники в Сибири зацветут, полные довольных жилищными условиями граждан.
        Мазанки ещё можно делать, да землянки всякие.
        1. +8
          18 февраля 2024 09:34
          Цитата: Протон
          Вот же дурни сидят в руководстве строительных компаний, таких простых вещей не понимают.

          А что, крупные компании занимаются индивидуальным малоэтажным строительством, да ещё и не сертифицированными материалами (потому что не дадут это сертифицировать) ? Кстати да, сэкономить, точнее украсть, при таком строительстве не особо получится. Потому что одно дело сэндвич-панель из поганого пенопласта и горючего пластика поставить, а провести как первоклассный материал и совсем другое когда заведомо копеечным грунтом формы набивать. Так что нет, не дурни...
          Цитата: Протон
          Надо им эти идеи подкинуть, глядишь обещанные города -миллионники в Сибири зацветут, полные довольных жилищными условиями граждан.
          Конечно круче в многоэтажном человейнике жить из суперматериалов за бешенные деньги, чем на своём участке в доме за вменяемый ценник.
          1. +2
            18 февраля 2024 09:44
            Гениально!
            Из Вас минимум региональный министр строительства может получиться. А там глядишь и на Москву можно замахнуться с технологией палки-солома-гуано. wassat
            1. +1
              18 февраля 2024 12:36
              Цитата: Протон
              Гениально!
              Из Вас минимум региональный министр строительства может получиться. А там глядишь и на Москву можно замахнуться с технологией палки-солома-гуано.

              Возникает вопрос, Вы гвоздик забить услугу "Муж на час" не заказываете?
          2. +11
            18 февраля 2024 10:08
            Владимир , намного проще строить дома из самана . Не знаю как с постройкой двухэтажного здания , это статики должны рассчитать . Но у нас на селе практически до 70 ых годов строили только саманные дома , за редким исключением . Дома были теплые зимой и прохладные летом . Надо конечно расчитывать , что бы дом стоял как минимум 60-100 лет . И производство самана было самым простым . Собирался «воскресник» , родственники , друзья , месили глину , с добавлением воды и соломы . Раскладывали по формам , форму снимали и оставляли просушиться . И при строительстве между саманами ложили простую , кашеобразную , глину .
            1. +1
              18 февраля 2024 11:09
              Очень интересная статья.О подобных домах в Ленинграде ничего мне не известно. Хотя часто.видел документы разных построенных домов, где указаны годы постройки.
              Вообще, похожие 2х этажные в Ленинграде стали появляться ещё в конце 20х, начале 30х годов. Тоже были экспериментальными. Иногда из материалов разрушенных домов.Тогда, после Гражданской, как и после 2МВ, была нехватка абсолютно всего.
              1. +2
                19 февраля 2024 09:48
                Что касается Ленинграда, а точнее Ленинградской области, то на ум сразу приходит Приоратский замок, построенный по технологии землебита. Не совсем грунтоблок, но очень похоже. Древние римляне переняли эту технологию у карфагенян о широко применяли в строительстве.
                1. +1
                  19 февраля 2024 10:11
                  Цитата: ohka
                  .... точнее Ленинградской области, то на ум сразу приходит Приоратский замок, построенный по технологии землебита. Не совсем грунтоблок, но очень похоже.......

                  Это да! hi Но это то время, когда многих поздних достижений ещё не случилось. И Ленобласть. А Ленинград интересен тем, что после Гражданской и ВОВ, происходило большое строительство, как жилых, так и административных, промышленных зданий. Было после ГВ много экспериментов --- газобетон, пенобетон, блочное строительство ещё в 30е годы....Появились дома, которые называли довоенными сталинками ..... ЭТО не только в Ленинграде, но и в других городах, (просто я живу и работаю здесь.)Было желание улучшать жизнь пролетариата по всем направлениям Все эти эксперименты прекратились с началом ВОВ. Но потом ,после ВОВ, стало уже не до продолжения экспериментов. Надо было строить больше и скорей, восстанавливать ещё большие разрушения. Страна справилась.
                  Советское экономическое чудо
            2. +2
              18 февраля 2024 12:42
              А почему проще? Уплотнённые и сформованные блоки легко укладываются, думаю не хуже саманных. К тому же глина где попало не валяется. Но саман как кустарный материал хорош, не могу спорить.
            3. +3
              18 февраля 2024 17:01
              Цитата: Кузнец 55
              проще строить дома из самана .

              Автор статьи пытается "изобрести велосипед", а кое-кто пытается доказать, что это в принципе невозможно. Но, видимо, они никогда не бывали на Юге России, Украине, или в Средней Азии, где такое строительство имеет вековые традиции. У нас в городе, к примеру, до сих пор стоят дома (и даже в 2этажа), которым по 100+ лет, в них до сих пор живут люди. Такое строительство было широко распространено годов до 80-х, а в сёлах до сих пор встречается.
            4. +2
              19 февраля 2024 20:08
              Цитата: Кузнец 55
              Владимир , намного проще строить дома из самана . Не знаю как с постройкой двухэтажного здания , это статики должны рассчитать . Но у нас на селе практически до 70 ых годов строили только саманные дома , за редким исключением . Дома были теплые зимой и прохладные летом . Надо конечно расчитывать , что бы дом стоял как минимум 60-100 лет . И производство самана было самым простым . Собирался «воскресник» , родственники , друзья , месили глину , с добавлением воды и соломы . Раскладывали по формам , форму снимали и оставляли просушиться . И при строительстве между саманами ложили простую , кашеобразную , глину .

              Саратовское Заволжье, Самарское, Оренбургская область до революции строились из самана.Богатые строили с двускатной/4 скатной крышей, бедные с плоской. Глину разминали лошадьми у кого были или ногами.
              Стены делали до 1 метра толщиной.
              Это давало шикарную теплоизоляцию- даже если не топить - метр грунта как минимум месяц при морозах держать будет и до нуля падать внутри.
              Это для безтопливной местности- важно.
              Ну и летом у меня в доме при +35 на улице было +20 до июля.
              Дореволюционные есть - но уже единицы. Послевоенных под крышей и обшитых- еще много
              1. 0
                19 февраля 2024 21:11
                Я как раз и из Оренбургской области .
          3. +2
            18 февраля 2024 12:57
            Конечно круче в многоэтажном человейнике жить из суперматериалов за бешенные деньги, чем на своём участке в доме за вменяемый ценник.

            Если говорить про ИЖС, то во первых коммуникации, здесь и сейчас, и их эксплуатация. То есть водо и газопровод, водоотведение.
            Во вторых когда говорят о том какое хорошее дело ИЖС, то забывают о транспорте. Себя, любимого, и супругу, любимую на работу надо как то доставить. А детей в школу пешком направите? Это хорошо если школа в самом поселке, или школьный автобус приходит отвезти а самое главное привезти детей а если нет? Да и культмассовые мероприятия, походы в гости и так далее тоже транспорт нужен. Походы по магазинам туда же. Автобус/маршрутка? Если повезет, то приходит в поселок раз в час. Если нет - то в соседний поселок тоже раз в час. То бишь для ИЖС нужна машина в семье, и желательно не одна. А еще и трактор на поселок, чтобы во время снегопада можно было выехать на нормальную дорогу.
            Так что подсчитайте, во сколько обойдется проживание в своем доме.
            1. 0
              18 февраля 2024 13:04
              Цитата: Не_боец
              Во первых коммуникации, здесь и сейчас, и их эксплуатация. То есть водо и газопровод, водоотведение.
              Во вторых когда говорят о том какое хорошее дело ИЖС, то забывают о транспорте.

              Всё это требуется и многоэтажной застройке, а уж если забыли о транспорте, то и из многоэтажного мкр выехать в город на работу часто становится проблемой, хоть на своём, хоть на общественном транспорте. Но самое главное все проблемы возникают в миллионниках, стотысячники в этом плане намного более щадащи к человеку.
              Так что если есть возможность, то для человека намного лучше малоэтажная застройка.
              1. +1
                19 февраля 2024 16:15
                Цитата: Владимир_2У
                Всё это требуется и многоэтажной застройке, а уж если забыли о транспорте, то и из многоэтажного мкр выехать в город на работу часто становится проблемой, хоть на своём, хоть на общественном транспорте.

                Самая засада возникает, если миллионник и жилой микрорайон находятся в разных субъектах федерации. Помню я великую битву за переезд в Кудрово, когда область расширяла выезд из мкр в город, а город требовал сузить дорогу обратно, поскольку с городом новый транспортный поток согласован не был.
                1. 0
                  19 февраля 2024 17:28
                  Цитата: Alexey RA
                  Помню я великую битву за переезд в Кудрово, когда область расширяла выезд из мкр в город, а город требовал сузить дорогу обратно, поскольку с городом новый транспортный поток согласован не был.

                  Бюрократический казус однако! Казус белли даже. )))
            2. 0
              19 февраля 2024 20:16
              Цитата: Не_боец
              То бишь для ИЖС нужна машина в семье, и желательно не одна

              На город в 32 000 населения и район - зарегистрировано 19 000.Это значит что в среднем в каждой семье минимум 2 машины.И это с учетом того что город реально небольшой по плошади и доехать в любой конец можно за 15 минут из центра.
              Перед скачком доллара -машину ( трахому но ездеещую) можно было купить за 50 000 - примерно столько же стоил средненький диван.
              Так что - доехать- давно не проблема
              1. 0
                21 февраля 2024 13:06
                Такое количество машин говорит лишь об ущербности транспортной инфраструктуры в зоне малоэтажной застройки. Что, собственно, и подтверждается дикой урбанизацией в любой стране мира.
    2. 0
      3 марта 2024 19:30
      Протон
      (Евгений)
      И сколько можно съэкономить из этих процентов?
      Да, хоть бы для военно-полигонных целей. Всё под ногами. Затраты МО минимальные. Высвободившиеся финансы направить на вооружение, например. Минус мой. С уважением.
  2. +20
    18 февраля 2024 04:47
    Приоратский дворец (1799 г)
    Землебитные строение
    1. +5
      18 февраля 2024 05:59
      Тоже сразу вспомнился дворец Мальтийского ордена.
    2. +3
      18 февраля 2024 06:40
      В Новочеркасске,если не ошибаюсь ,такого типа ,церковь построена.
    3. +4
      18 февраля 2024 11:54
      Автор Николай Александрович Львов (1753–1803).
      Архитектор, поэт, музыкант, переводчик, художник, изобретатель, геолог,
      1769 – бомбардир Измайловского полка
      1776-1777 путешествие в Европу увлёкся литературой и архитектурой.
      1777 – в Коллегии Иностранных Дел. .
      1782 – заместитель начальника Почтового ведомства. Строит Почтамт, где у него была квартира.
      Дружил с Г.Р.Державиным, Дж.Кваренги, покровительствовал Д.Г.Левицкому и В.Л.Боровиковскому.
      1780-1790-е Борисоглебский собор в Торжке. Церкви в Арпачёве, Валдае, Горницах, Александровском,
      Мурине, усадьбы в Никольском-Черенчицах, Знаменском-Райке –
      Создал первый перевод 4-х книг А.Палладио на русский, успел издать 1 и 2 книгу.
      Впервые в России обнаружил залежи каменного угля. Изобрёл духовые печи (калорифер).
      Экспериментировал с землебитным строительством. Пытался создать проект дома для "бедных" и для обустраивания новых причерноморских безлесных территорий.
      Автор указал основные особенности таких зданий, определенных еще Львовым.
      Низкая этажность,
      Гидроизоляция фундамента и эффективное водоотведение от фундамента
      Большие свесы крыши, исключающие намокание стен
      Отмостка
      1798-1800 – Приоратский дворец в Гатчине, сложенный из землебитных кирпичей.
      Показательно-эксперементальная постройка. Имеет мощный внутренний деревянный каркас и элементы каменной кладки.
      В дальнейшем мало используемая технология.
  3. +2
    18 февраля 2024 05:20
    Шлакоблок, как я понимаю, это тоже грунтоблок? Довелось пожить в таком доме
    1. +7
      18 февраля 2024 10:55
      Шлакоблок, как я понимаю, это тоже грунтоблок?
      Отнюдь. В то время (30-60 года) отопление было угольным, шлака - более чем достаточно. У нас на территории конторы все постройки 40-50 годов из шлакоблоков. Но там есть связующая компонента - цемент.
  4. 0
    18 февраля 2024 05:26
    Тот момент, когда в 21 веке можно построить себе землянку good lol Буду знать - пасиб! Через пару лет предстоит заняться уже feel
    1. 0
      18 февраля 2024 18:31
      У индусов надо опыт перенимать. Крыша у них соломенная, а каркас настоящий.
  5. +14
    18 февраля 2024 05:53
    Т.н. "грунтоблоки" во времена оные называли "кирпич-сырец". Многие делали его самостоятельно для строительства собственных домов т.н. "самовольной застройки".
    Делалось это так: на ровную поверхность укладывался кусок брезента примерно 3х3 метра. Рядом высыпался кузов самосвала хорошей глины из котлована ближайшей стройки. Потом эту глину тщательно просеивали через сетку на брезент, добавляли немного песка, а если повезет достать, то для придания твердости и водостойкости добавляли древесную стружку. Чем больше, тем лучше. Все тщательно перемешивали. Из получившейся смеси выкладывали кратер, в середину которого наливали немного воды и начинали топтать ногами (обычно в резиновых сапогах), постепенно доливая воду. Топтали 2-3 дня, пока смесь не достигала сметанообразной консистенции. Смесью набивали Ш-образные формы (естественно с палочкой над ш) формуя кирпичи, а потом из формочек выкладывали на землю на солнышко для просушки, которая, в зависимости от погоды, продолжалась от 2 до 4 недель.
    Полученные кирпичи отлично держали тепло и физические нагрузки и боялись только сырости (стену обязательно надо было ставить на фундамент с гидроизоляцией из рубероида, который тогда назывался "толь"), и потока воды с крыши во время дождя (надо было внимательно за этим следить и вовремя ремонтировать водосточные трубы или водостоки).
    Все отлично помню, т.к в 60-годы помогал отцу строить наш дом.
    1. +11
      18 февраля 2024 07:51
      Цитата: Дилетант
      Топтали 2-3 дня, пока смесь не достигала сметанообразной консистенции. Смесью набивали Ш-образные формы (естественно с палочкой над ш) формуя кирпичи, а потом из формочек выкладывали на землю на солнышко для просушки, которая, в зависимости от погоды, продолжалась от 2 до 4 недель.

      В Узбекистане до 90 годов большинство собственных домов были из такого кирпича. Такой кирпич очень хорошо защищал от жары, зимой тоже был теплым. Иногда добавляли в смесь немного песка. И такой кирпич назывался "николаевский". После формирования кирпичей, в глину добавляли солому (саман) и точно также топтали, из полученной смеси накрывали пол чердака и также штукатурили сам дом.
      В 95 году мы с отцом приобрели станок, где под пресом в 20 тн в специальной форме получался глиняный кирпич с пазами. За счет этого можно было собирать без раствора стену. Ставили эксперименты - добавляли цемент, увлажняли и тд. Получался очень крепкий и водостойкий кирпич. Если смочить при укладке, то стена как монолит получалась. Но дело не пошло - готовый кирпичи из-за пазов нельзя было трапспортировать, а на место возить станок было тяжело и затратно. Также нужно было 380 В.
      Спасибо за статью.
    2. 0
      9 марта 2024 09:30
      все же представляется, что упомянутый кирпич-сырец это более совершенная технология по сравнению с грунтоблоками: используется не любой имеющийся в наличии грунт, а именно глина, желательно хорошего качества и эта глина подвергается более тщательной обработке, а не просто утрамбовывается в форме.
      Хотя суть технологий конечно схожа.
      И разве рубероид и толь это не разные материалы?
      Рубероид производят из строительного кровельного картона путем пропитки его битумом, а толь получается при пропитке дегтем.
      Соответственно рубероид гораздо устойчивее к внешним воздействиям и более долговечен.
  6. +5
    18 февраля 2024 05:55
    В станице Воронцовка, что под Ейском. Саманные дома строились вплоть до 91 года. С кирпичной облицовкой.дальше не знаю, не был. А в 91. В июне, сам лошадей по яме вываживал. В Мариуполе, Мангуше, много саманных домов. В Мариуполе, в Орджоникидзевском районе, ( левый берег) по улице Пашковского, есть двух этажки послевоенной постройки. Построенные из чего то черного. Похоже это и есть грунтоблок описанный в статье.
  7. +2
    18 февраля 2024 06:24
    Не знаю, похоже на Напольном проезде, в Москве, в свое время стояли дома построенные из этого г.
    Строили после войны, вроде как пленные немцы, снесли к середине 80-х.
  8. +9
    18 февраля 2024 06:48
    Среди интересного военно-строительного опыта Великой Отечественной войны стоит назвать грунтоблоки
    Да какой опыт,Отечественной войны..У нас на Кубани,издавна,из грунтоблока,дома строили,"саман",назывался,на местном диалекте.Зимой,тепло,летом прохладно.Когда в городе у нас кирпичный завод заработал,это было при тоталитарном режиме,кровавом,Саманные дома,стали обкладывать кирпичом.Ща, то завода нет..
    1. +1
      18 февраля 2024 14:20
      У нас на Кубани,издавна,из грунтоблока,дома строили,"саман",назывался

      На фотографии - иранский город Бам. Пятый век до нашей эры. Построен из самана. Стоит до сих пор, пережил семибальное землетрясение.
    2. 0
      21 февраля 2024 13:13
      Саман - это глина, которая не везде есть (да и солому ещё привезти надо в город из деревни, что во время войны порой можно было сделать разве что на горбу баб и детей).
      Грунтоблок же мог иметь в основе землю, накопанную тут же, в дюжине метров (только дёрн снять) - а в результате получался дом, всяко лучший, чем землянка до этого.
      Ну а в местности, где было кому напилить доски и на чем их привезти на стройку - строили уже засыпные бараки (ибо быстрее).
      1. -1
        9 марта 2024 09:34
        Вы отметили замечательную мысль: дома из грунтоблоков это такие землянки наоборот))
        1. 0
          10 марта 2024 01:17
          Дома из грунтоблоков - это альтернатива землянкам в условиях, когда нормальных стройматериалов нет и не предвидится. Очень достойная альтернатива, учитывая, что эти дома путают с кирпичными даже сами жители.
  9. 0
    18 февраля 2024 07:13
    Низкая водостойкость грунтоблока диктовала определённые требования к строительству дома.

    Можно высушить блок такой , а потом покрыть его слоем атмосферостойкого пластика. Если ещё для фундамента применять высокий цоколь и качественную гидроизоляцию, то это сильно повысит долговечность строения.
  10. +2
    18 февраля 2024 07:13
    Брат двоюродный хозяйственные постройки возводил из самодельных блоков, в основе которых был керамзит. Интересный механизм применял, что-то типа транспортера - нории. Загружал раствор в форму, прокручивал вручную транспортёр, тем самым поднимая форму с раствором выше, можно было загружать следующую форму. В этом транспортёре было 15 - 20 форм для блоков где-то, удобная штука для их изготовления вручную.
  11. BAI
    +6
    18 февраля 2024 08:58
    Такое строительство известно на Руси давно. Только называлось оно - землебитное.
    1799 год. Приоратский дворец в Гатчине. Войну пережил
    1. 0
      21 февраля 2024 13:15
      Землебитное - это всё-таки немножко другая технология, но в основе, согласен, тот же принцип: строительство из того, что есть прямо в зоне строительства.
  12. +4
    18 февраля 2024 10:32
    Низкая водостойкость грунтоблока диктовала определённые требования к строительству дома.

    Кроме того, насколько мне известно, сейчас нет строительных стандартов на грунтоблоки, что означает фактическое запрещение на использование этого материала в строительстве.
    Ну вот и хорошо. И не надо ссылаться на дворцы: при строительстве обычных домов на особенности грунтоблока могут забить и несущая стена размокнет под дождем.
  13. +3
    18 февраля 2024 10:57
    Спасибо Автор , интересная статья ! Но я надеюсь что наша замечательная сверхдержава все таки не вернется к "грунтоблокам". Как то несолидно на фоне золоченых залов Кремля.
  14. +1
    18 февраля 2024 11:22
    Насчёт дошедших до нас подобных домов надо смотреть строительно-ремонтные форумы, там чего только не встречается.
  15. +1
    18 февраля 2024 11:34
    Древние египтяне все так строили, пирамиды, гробницы, храмы каменные, а все остальное из земли, жилье в том числе и дворцы фараонов.
  16. +10
    18 февраля 2024 12:01
    В моем районе много старых домов, построенных из сырцового кирпича. Помню, мой тесть, выйдя на пенсию, вместе со своими коллегами взялся за восстановление старого дома для паломников, расположенного рядом с деревенской церковью Сант-Андреа. Муниципалитет согласился профинансировать восстановление при условии использования необработанного земляного кирпича, учитывая, что дом был построен из этого материала. Трудность заключалась в том, чтобы найти какого-нибудь пожилого специалиста по строительству земляных построек. Тогда я задаюсь вопросом, лучше ли использовать земляной кирпич (саман) или сделать земляную стену с опалубкой (писе).
  17. +2
    18 февраля 2024 13:01
    Значит уже многоэтажки из дерева прошедший этап, теперь многоэтажки из грунта будут wassat

    Дальше из ледовых блоков будем
  18. +3
    18 февраля 2024 14:27
    В военное время большое внимание уделялось строительству из местных строительных материалов, и над этой проблемой серьёзно работали специалисты. Причина внимания к местным стройматериалам была очевидной и состояла в острой нехватке кирпича, цемента, строевого леса и пиломатериалов.

    Автор почему то осветил только "гражданскую" часть вопроса и совсем упустил "военную" (на фотографии).
    А вообще, гораздо интересней была бы полноценная статья о истории землебитных материалов, насчитывающая уже несколько тысяч лет.
    1. +3
      18 февраля 2024 17:52
      Это получилась бы не статья, а монография.
  19. +5
    18 февраля 2024 15:07
    Я вспомнил еще кое-что, и за это спасибо автору. Мои прабабушка и дедушка были фермерами и выращивали коноплю, а также табак. И я помню, как моя бабушка рассказала мне о своей юности и использовании растения конопли. Среди них было использование конопли (фрагмента стебля конопли, оставшегося от малаксации), добавленного к извести для изготовления кирпичей, из которых была построена новая комната. В своих проектах я хотел бы построить небольшой домик в деревне из тюков соломы, но думаю, что в Италии это очень сложно. Это не обычный строительный материал. Трудно найти рабочих, владеющих этой техникой. Трудно найти инженера или геодезиста, который подпишет проект. Я представляю себе лицо муниципального чиновника, который должен утвердить проект. Наконец, немногие дома, построенные в Италии, имеют смешанную конструкцию, деревянный несущий каркас и тюки сена, используемые для заполнения стен по периметру.
    1. +1
      9 марта 2024 09:44
      Деревянный несущий каркас с заполнением промежутков между балками каким-либо материалом - это классический немецкий Фахверк, только там используют глину, камень или кирпич.
      Но конечно можно заполнять и соломой - лишь необходимо сделать гидроизоляцию и одновременно вентиляцию - чтобы солома не сгнила
      1. 0
        9 марта 2024 09:46
        Спасибо. Но если я понял, как сделать гидроизоляцию, то не понимаю, как мне потом проветривать солому
        1. 0
          9 марта 2024 10:22
          Вы пишете, что в Италии есть такие дома, значит технология строительства есть.
          И климат в Италии теплый, возможно проблема проветривания соломы легко решается
  20. 0
    18 февраля 2024 18:44
    Отличный, кстати, дом... Такой как на заставке. По четыре трехкомнатные квартиры на площадке, кухня с дровяной плитой, раздельный санузел, кладовка... Тоже Кемеровская область.
  21. 0
    18 февраля 2024 22:54
    Читаю и сердце кровью обливается.
    получается как в анекдоте: делаем из гна и палок.
    бригадир, палки кончились.
    Бригадир: ну делаем из гна...
    Я ПГС закончил. строить так - преступление. пару дня ливня с ветром и конструкция рухнет
    или крышу сорвет. и зальет сверху. или фундамент рванет с гидроизоляцией. только риски.
    1. -1
      19 февраля 2024 20:30
      Цитата: DKuznecov
      Читаю и сердце кровью обливается.
      получается как в анекдоте: делаем из гна и палок.
      бригадир, палки кончились.
      Бригадир: ну делаем из гна...
      Я ПГС закончил. строить так - преступление. пару дня ливня с ветром и конструкция рухнет
      или крышу сорвет. и зальет сверху. или фундамент рванет с гидроизоляцией
      . только риски.

      Приоратский дворец 1799(!!!) смотрит на вас свысока.
      И мой дедовской постройки 1953 - тоже ухмыляеться...
      А уж как крыши СОВРЕМЕННЫЕ летают смотрим регулярно
      Запомните - даже полностью брошенный саманный дом без окон и дверей стоит минимум 5 лет, и только потом начинает понемногу оседать...
      1. 0
        9 марта 2024 09:54
        Все же саман это несколько иная технология.
        И дворец построен не из простых спрессованных грунтоблоков, а из обильно обработанных известковым раствором. Также при строительстве дворца в значительном количестве использованы каменные блоки
        1. 0
          9 марта 2024 16:43
          Цитата: Майло
          обильно обработанных известковым раствором.

          Это не дает особого эффекта- у нас известковый завод и известь пользуется более 70 лет.Всегда добавляли в раствор. Прочность извести примерно 1/5 от цемента. Жидкий раствор еще менее прочный
    2. 0
      9 марта 2024 10:24
      если не решить проблему с гидроизоляцией, то да - сильный ливень и дом превратится в грязную кучу грунта
  22. 0
    19 февраля 2024 08:23
    Цитата: Knell Wardenheart
    Как то несолидно на фоне золоченых залов Кремля.

    Как раз за подобным внешним лоском ОКН часто скрывается ещё та дендрофекальщина.
  23. -1
    19 февраля 2024 16:00
    Цитата: Кузнец 55
    намного проще строить дома из самана

    Саман влагу сильно в себя берёт, Чуть нарушилась гидроизоляция и в доме плесень со всех щелей лезет! Ещё со временем саман от нагрузки оплывает, и тяжелее картины на стену ничего не повесишь!
  24. 0
    19 февраля 2024 18:17
    Коллеги! В силу особенностей биографии, а позже специальности мне много приходилось ездить по Средней Азии. Вот, прошу, только не надо "об урюках и чебуреках". Довольно богатые посёлки с двухэтажными домами, штуки две-три кондиционеров на стенах, а еще на крыше второго этажа что-то вроде террасы под кровлей. Ну, подвозил неоднажды местных из пункта А в пункт В, просто по пути. Как-то едут две "татешки" и говорят о том, что вот брат дочке новый дом строит. Я, зная сколько стоят здесь промышленные строй материалы поинтересовался тем из чего же строят дом. На меня посмотрели, как на убогого и ответили, что, естественно из самана. При нормальном хозяйском содержании дома из самана стоят столетиями. Правда, надо принимать во внимание климат. Этот опыт годится для Туркмении, Узбекистана, юга Казахстана, ну, и южнее. Но дом из самана, если он правильно построен, со стенами до метра толщиной зимой очень тёплый, а летом в нём прохладно, даже без кондиционера.
    1. 0
      23 февраля 2024 20:56
      В детстве жил в селе на Полтавщине (Украина). В мое время жилых домов саманного типа уже не строили. Но старые ещё были в ходу. Однако строили ещё хозпостройки. В частности в нашем хозяйстве был построен сарай для животных (корова, свиньи, птица). Строили не из саманных кирпичей, а набивным способом. Мешали землю-глину с соломой, водой лошадьми со спецприспособлением и набивали опалубку. Это стояло какое то время, а затем опалубку снимали. Снова сушилось, затем обтёсывалось до ровноты, штукатурилось. Правда стены уже ставились на цементно-песчаный фундамент. Потом уже внешне нельзя было уже и понять из чего стены. Недостаток саманных стен - их точат мыши. Хороший кот был обязателен.
  25. 0
    19 февраля 2024 18:51
    Мальчишкой жил, с родителями, в таком двухэтажном доме с деревянными лестничными маршами и площадками. Он и сейчас этот дом жив
  26. 0
    19 февраля 2024 19:05
    В моём Новокузнецке половина таких домов в Куйбышевском и Орджоникидзевском районах до,во время и после ВОВ построены...Но их уже сносят,а в Щегловке (Кемерово) практически не осталось ни одного...
  27. +1
    21 февраля 2024 10:17
    Сейчас алтернативно одарённые эффективные менеджеры продавливают идею возведения высоток из дерева.
  28. 0
    22 февраля 2024 12:50
    Грунтоблочное строительство

    не от хорошей жизни такое придумывают....
  29. 0
    25 февраля 2024 17:40
    Например, в Уфе с 1942 по 1950 годы были построены сотни двухэтажных жилых домов из гипсовых или гипсошлаковых блоков, многие из которых стояли ещё в 2008 году в хорошем техническом состоянии
    .
    Вроде статья про грунтоблоки, а в пример долговечности приводятся дома из гипсоблоков. Гипс и грунт - это разные материалы. Гипс - связующее, после схватывания образует монолит. Грунт без связующего (или обжига) монолита образовать не может.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»