Бронированная турель Rafael Samson Mk 2

Журнал "International Defence Review" в статье Nick Brown "Enhanced Samson RWS readies for US trials" сообщает, что армия США планирует провести испытания новой дистанционно управляемой турели Samson Mk 2 разработки израильской компании Rafael. Испытания турели, установленной на боевой машине пехоты М2 Bradley, планируется начать в мае 2013 года в арсенале армии США Пикатинни.

Бронированная турель Rafael Samson Mk 2

Первый опытный образец дистанционно управляемой бронированной турели Rafael Samson Mk 2 во время испытаний в Израиле на бронетранспортере М113


Материалы по турели Samson Mk 2 были впервые продемонстрированы на выставке Eurosatori в Париже в июне 2012 года. Испытания первого полноценного опытного образца турели были начаты Rafael в Израиле на БТР М113 в январе 2013 года. Второй прототип Samson Mk 2 должен быть поставлен для указанных испытаний в США. Rafael надеется продвинуть новый боевой модуль как для модернизации наличного парка БМП М2, так и для применения на перспективных боевых машинах, разрабатываемых по программе американской армии Ground Combat Vehicle (GCV).


Турель Samson Mk 2 хорошо иллюстрирует новейшие тенденции в развитии дистанционно управляемых установок вооружения для бронетехники. Конструктивно Samson Mk 2 является дальнейшим развитием известной турели Rafael Samson, отличаясь главным образом наличием полной броневой защиты установки. В базовом варианте бронирование соответствует стандарту STANAG 4569 Level 1, но может быть усилено до уровня Level 4. Стандартный вариант вооружения турели Samson Mk 2 состоит из 30-мм автоматической пушки ATK Bushmaster Mk 44, спаренного 7,62-мм пулемета и размещаемой под броней с правой стороны модуля выдвижной двухзарядной пусковой установки ПТРК Rafael Spike (вместо последней может быть размещен дополнительный боекомплект к пушке). Для "заказчика" (вероятно, армии США) разработан также вариант с дополнительной установкой спаренного с пушкой 40-мм автоматического противопехотного гранатомета.

Хотя турель Samson Mk 2 почти не имеет подбашенного отделения, однако, в отличие от первого варианта Samson, она в случае необходимости может управляться вручную членом экипажа непосредственно изнутри огневого модуля (оператор в этом случае просовывает в модуль голову по плечи). Также возможно пополнение боекомплекта изнутри десантного отделения бронированной машины. Rafael также работает над модифицированным вариантом системы управления огнем для турели Samson Mk 2, с улучшенными возможностями автоматического сопровождения цели.
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. BARKAS 3 февраля 2013 13:46
    На "ТЕРМИНАТОРЕ" тоже боевой модуль не плохо бы броней закрыть а то как то уязвимо выглядит.
    1. Dzhuga 3 февраля 2013 13:55
      А вот интересно, какого класса бронирование на данном изделии?
      Если просто от "утиной дроби", то есть ли смысл, ежели попадание 30 мм держит, то да, толк есть...
      Dzhuga
      1. Sergh 3 февраля 2013 14:11
        Цитата: Dzhuga
        А вот интересно, какого класса бронирование на данном изделии?

        Там-же чёрным по-белому написано
        STANAG 4569 Level 1, но может быть усилено до уровня Level 4

        Вроде-как Level1, это от камешков выпущенной из рогатки. Хотя и сам-то корпус М113 сварен из алюминиевых плит. Плиты бортов установлены вертикально, а лобовая плита имеет угол наклона 60o. Бронирование толщиной 12-44 миллиметров обеспечивает защиту только от пуль калибра до 12,7 миллиметра и осколков гранат. Хотя есть модификации А1, А2, А3, но там изменения только ходовой и движка, броня осталась противопульная. Короче, толку турель бронировать, когда сама коробка фанерная?! Правда этаболезнь всех БТРов.
        Sergh
        1. Dzhuga 3 февраля 2013 14:18
          Спасибо за ответ, вот что значит воскресная невнимательность, проморгал...
          Dzhuga
          1. Sergh 3 февраля 2013 14:26
            Цитата: Dzhuga
            Спасибо за ответ, вот что значит воскресная невнимательность, проморгал...

            Да ничего страшного, сам порой читаю статьи поперёк-наискосок.
            Sergh
        2. лис 3 февраля 2013 14:56
          нет там никакой брони.алюминий авиационный,только осколки держит да не бронебойные пули винтовочного калибра..
        3. kirieeleyson 3 февраля 2013 15:24
          Цитата: Sergh
          Level1, это от камешков

          "Дашка" может и level 4 потянуть в этом случае. Вообще, сделано на совесть, судя по фото. Но при высокой защите скорость реакции и поворот турели будет ниже, это приведет к увеличению времени реакции. Штука дорогая, поэтому защищают. Стоить она будет как наш БМП-2, что вобщем не удивительно. Дорого - не значит лучше! Дорого - значит малые партии, сложное обслуживание, обучение, при непонятной эффективности.
        4. AlexxxNik 3 февраля 2013 16:30
          судя по статье эта радость планируется для установки на Бредли, М113 просто испытательная платформа, думаю не самая лучшая, в свое время нашу ГШ 30мм не могли поставить на БТР, корпус играл и срывалась автоматика, плюс разброс большой
      2. Лопатов 3 февраля 2013 14:25
        Зачем 30 мм? Не думаю, что автоматический боевой модуль необходимо защищать сильнее, чем саму машину.
        1. Dzhuga 3 февраля 2013 14:32
          Согласен, с 30-ю мм загнул я однако...
          Максимализ мой, что поделаешь.
          Dzhuga
          1. Лопатов 3 февраля 2013 14:59
            Там человек только в аварийном режиме торчать будет. Так что защита особо не критична. Думаю, 1 уровня за глаза хватит.
            1. Dzhuga 3 февраля 2013 15:09
              То есть стреляем из АК и лишаем БМП "главного калибра"?
              По мне, на поле боя защита как людей, так и вооружения лишним не бывает...
              Dzhuga
              1. vovas 4 февраля 2013 10:59
                Интересная Стрелялка.Вот израиль сделал .А у нас нет не чего..Не надо, или уже не можем?
                vovas
            2. bask 3 февраля 2013 18:49
              Цитата: Лопатов
              о в аварийном режиме торчать будет. Так что защита особо не критична. Думаю, 1 уров
              bask
  2. Дядя Сережа 3 февраля 2013 13:53
    Хотелось бы послушать мнение танкистов-профессионалов вот по какому вопросу. Как я понимаю, при установке на машину необитаемого боевого модуля вроде того, что описан в статье, сразу имеем минус 2 люка на башне. Количество остальных люков, вроде тоже при этом не увеличивается. Как быть с экстренным покиданием машины экипажем в случае необходимости?
    Дядя Сережа
    1. Пупырчатый 3 февраля 2013 14:00
      Это не танковый модуль.
      1. Дядя Сережа 3 февраля 2013 14:20
        Цитата: Пупырчатый
        Это не танковый модуль.

        Я догадался, спасибо. Вопрос о покидании машины остается в силе. Кроме того, я обращался к профессионалам.
        Дядя Сережа
        1. Nechai 3 февраля 2013 14:40
          У бэтров и бмп есть десантные люки, вот всей толпой и ломится в них. У танков -драп люк на днище, как вариант люки в бортах боевого отделения. НО еже ли не будет штатных люков в башне (корпусе машины), КАК повседневно занимать свои места?! Совмещать экстренный выход со штатным, извените эт не камильфо. Мне так ка-а-ажется. laughing
          Nechai
          1. Дядя Сережа 3 февраля 2013 14:55
            Цитата: rkka
            с кормы вместе с десантом

            Цитата: Nechai
            НО еже ли не будет штатных люков в башне (корпусе машины), КАК повседневно занимать свои места?! Совмещать экстренный выход со штатным, извените эт не камильфо. Мне так ка-а-ажется.

            Отож! Я поэтому и спросил. Я понимаю, что десантные люки никуда не делись. Но при отсутствии башенных люков аварийное покидание машины займет большее время. Что при горящей машине не здорово.
            Дядя Сережа
        2. Пупырчатый 3 февраля 2013 16:11
          Я был в мотопехоте на М113. Специализация у нас была как раз на поддержке танков и работе с БТР и БМП. Поэтому я разбираюсь в том, что говорю. У той же Брэдли, для быстрого оставления машины есть задняя апарель. Размер этой башни меньше штатной, что, при необходимости, позволяет добавить дополнительные люки на корпусе.
      2. Лопатов 3 февраля 2013 14:23
        оператор в этом случае просовывает в модуль голову по плечи

        Шаг назад?
    2. rkka 3 февраля 2013 14:35
      Цитата: Дядя Сережа
      Как быть с экстренным покиданием машины
      с кормы вместе с десантом
    3. bask 3 февраля 2013 14:40
      Цитата: Дядя Сережа
      Хотелось бы послушать мнение танкистов-профессионалов вот по какому вопросу. Как я понимаю, при установке на машину необитаемог

      В России разработан ещё в 99 году боевой модуль ,,Кливер,Не чем не уступающий израильскому.Rafael /Но не одной серийно модернизированной БМП 1 В армии нет.,
      bask
      1. Лопатов 3 февраля 2013 14:56
        "Кливер" уступает. Прежде всего- открытым расположением ПТУР. Далее- отсутствием дистанционного управления.
        1. bask 3 февраля 2013 16:27
          Цитата: Лопатов
          открытым расположением ПТУР. Далее- отсутствием дистанционного управления

          Естественно ведь он был разработан в 90-х годах.У израиля тогда не чего подобного не было.Нужна модернизачия ,с устранением вами недостатков.И цена ,я думаю у ,,Кливера ,,на порядок ниже Rafael.
          bask
      2. Дядя Сережа 3 февраля 2013 14:58
        Цитата: bask
        В России разработан ещё в 99 году боевой модуль ,,Кливер

        Спасибо, конечно, но я не об этом спрашивал.
        Дядя Сережа
  3. Владимирец 3 февраля 2013 14:28
    "что армия США планирует провести испытания новой дистанционно управляемой турели Samson Mk 2 разработки израильской компании Rafael."

    А интересно, к вопросу о покупке нашим МО зарубежных образцов военной техники. Наверно, всё-таки, не может одна страна быть лидером во всех областях, точечные закупки лучших зарубежных образцов должны быть, чтобы знать чем враги дышат. wink
    1. Sergh 3 февраля 2013 14:58
      Цитата: Владимирец
      Наверно, всё-таки, не может одна страна быть лидером во всех областях, точечные закупки лучших зарубежных

      А смысл этих закупок? Велосипед у нас изобретён На БТР-82А, зачем опускаться-то ниже плинтуса, только осталось как на компе джойстиком рулить, ну это уже кому-как удобней.





      А возможно, когда-нибудь и 90-ю возьмут на вооружение.

      Sergh
      1. Владимирец 3 февраля 2013 16:27
        Цитата: Sergh
        А смысл этих закупок? Велосипед у нас изобретён На БТР-82А, зачем опускаться-то ниже плинтуса,

        Я, в общем то, не про данный вид вооружений, а в более широком смысле. Даже широко ангажированая военная индустрия США и её лицо МО не гнушаются закупать чужое оружие, если это выгоднее или оно заведомо лучше.
        1. Sergh 3 февраля 2013 19:02
          Цитата: Владимирец
          если это выгоднее или оно заведомо лучше

          Ну они могут себе это позволить, они все в одном блоке, хоть и Израиль и не в НАТе, он с амерами по-всякому воевать не собирается. А вот нам всегда надо опосаться, что по-поставкам их изделий, в любом случае кислород перекроют, да и не дадут нам нормальных образцов. Пример с отстойными израильскими безпилотниками, который летит куда-хочет, а то и не понятно, кто им управляет. А вот амеры на свои Фэ-35 даже своим друганам программы бортовые не дают, жмоты.
          Sergh
          1. Владимирец 3 февраля 2013 19:22
            Цитата: Sergh
            Ну они могут себе это позволить, они все в одном блоке, хоть и Израиль и не в НАТе, он с амерами по-всякому воевать не собирается.

            Да перестаньте, если есть возможность купить и исследовать передовые образцы западной военной техники, то почему бы этого не сделать, тем более в тех областях, где мы отстаём. Необязательно ставить их на вооружение, но как китайцы, иногда купить и исследовать дешевле и быстрее, чем спецслужбам воровать секреты.

            Цитата: Sergh
            Пример с отстойными израильскими безпилотниками, который летит куда-хочет, а то и не понятно, кто им управляет.

            Вот именно, как показали наши иранские друзья wink любой супер-пупер беспилотник можно посадить и использовать в своих интересах.
            1. Sergh 3 февраля 2013 19:46
              Цитата: Владимирец
              Да перестаньте, если есть возможность купить и исследовать передовые образцы

              Ну кому -перестать? Вам уже здесь не я один в рупор кричат: Кто вы такие, что-бы вам давать, продавать передовые технологии??? Нам кроме кастрированного оленя и то дохлого, ни чё даже не покажут из-далека, повторяю, даже понюхать не дадут. А вы губу раскатали, передовые, да ещё и технологии, да ещё и опытных образцов, апсурт.
              Sergh
            2. Пупырчатый 3 февраля 2013 23:26
              Никто не продает только так - на купить и исследовать. Вначале надо купить крупную партию. Думаете почему Китаю современное вооружение почти не продают?
    2. g1kk 3 февраля 2013 18:43
      Зачем, что горит? В сентябре дистанционный модуль представят наши оружейники, при чём вооружени будет на порядок мощнее:
      http://gurkhan.blogspot.de/2013/02/blog-post_2.html
      g1kk
  4. Nechai 3 февраля 2013 15:10
    Цитата: Владимирец
    точечные закупки лучших зарубежных образцов должны быть, чтобы знать чем враги дышат.

    А кто против ТОЧЕЧНЫХ закупок? Разговор-то шёл и дела пошли по ОСНАЩЕНИЮ иностранным вооружением и техникой. Да и закупки образцов НЕ полностью позволят установить "ЧЕМ супостат дышит":
    - новейшее фиг кто продаст нам. Они не мы, со своим перестроечно-реформаторским простодырством и повсеместным предательством руко-разводящих инстанций;
    - обладание изделием НЕ ОТКРЫВАЕТ технологий его конструирования и производства, алгоритмию его работы. Что говорить про современное вооружение и технику, если даже ДО 41 года встречались, тогда ещё такие казусы. Джапы поимели на Халхин-Голе наш авиационный пулемёт ШКАС. Самый скорострельный в Мире. по тем временам! Скопировали, стали испытывать - быстрейший расплав ствола и прочие "неприятности". Самое "вкусное" у противника находится в КБ, лабораториях и технологических производственных цепочках. Ежели идёт упование о том, что о зарубежной техники надобно узнавать через её закупки, то это, пусть и косвенное признание, но признание того факта, что и СВР, и ГРУ занимаются чем угодно, только НЕ своими делами. Что вобщем-то и не удивительно!
    Помните, отказ от Т-95. кроме всего прочего, обосновывался тем, что
    -его не обстреливали БэРами вероятных партнёров (мне всё интересно, слово портнёр употребляется элитой по привичке или же вкладывается скрытый смысл - без указания какой именно у них партнёр - активный, пассивный) feel ,
    -его орудие не обстреливало бронепреграды, аналоги бронезащиты основных танков их партнёров.
    И вина за сие возлагалась на разработчиков и проиводственников. А государство, в лице тандэма, просто поглазеть приехало, а тут такое, понимашь, непотребство! Ага. и решили ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НИИ, где производятся испытания данного вида. ЕДИНСТВЕННЫЙ в России, передать в частные руки. Я даже знаю откуда сии шаловливые ручёнки произрастают!
    Nechai
    1. Лопатов 3 февраля 2013 18:20
      У нас просто с "Пупырчатым" намедни по этому поводу спор вышел" он указывал такое расположение оператора как большой недостаток
  5. rudolff 3 февраля 2013 15:22
    Интересно, а такого рода дистанционные модули испытания на массированный обстрел из ручного стрелкового проходят? Броня броней, но насколько уязвимы внешние устройства теле-, тепловизоров, прицельно-дальномерной аппаратуры?
    1. Akim 3 февраля 2013 15:47
      Цитата: rudolff
      но насколько уязвимы внешние устройства теле-, тепловизоров, прицельно-дальномерной аппаратуры?

      А что есть другие примеры, когда на приборах стояла супер-защита. Крышка или заслонка в 5 мм - вот и все.
      Akim
    2. bask 3 февраля 2013 16:39
      Цитата: rudolff
      насколько уязвимы внешние устройства теле-, тепловизоров, прицельно-дальномерной аппаратуры?

      Вот и я о том .Лучше обитаемого модуля ((тройчатки((( БМП-3 нет.Дистанционное управление должно быть ,но всё должно дублироваться ,ручным управлением.Финская ,,Пария,,
      bask
      1. РДР 3 февраля 2013 22:59
        Правильно! Все основные узлы должны дублироваться механникой, потому что при современном развити электронных систем есть и средства борьбы с ними.
  6. Nechai 3 февраля 2013 15:59
    Цитата: Лопатов
    оператор в этом случае просовывает в модуль голову по плечи

    На мой, предвзятый взгляд, разработчики Rafael Samson Mk 2 пытаюся совместить разные вообще-то вещи - дистаннионно управляемый модуль вооружения, АВТОНОМНЫЙ по своей сути и уменьшение выступающих габаритов БАШНИ над корпусом машины.
    Весь первоначальный смысл ДУМВа в том, что его можно расположить так где удобно. Не запариваясь компоновкой и т.д.
    А вот в плане уменьшения выступающих габаритов башни им бы к нашим наработкам для УРовцев обратиться. Там такие конфетки есть! Закачаешься! Один ПКТ с кривым стволом чего стоит... good Что очень соответствует национальному духу и традициям израилевым...
    Nechai
    1. Лопатов 3 февраля 2013 18:24
      Мне тут другое интересно- какой у этого модуля БК.
      Если судить по размерам башни и учитывать то, что всё в ней- патроны, снаряды, да ещё и 2 ПТУРа- похоже, что совсем небольшой, и модуль предназначен исключительно для самообороны бронеобъекта.
      1. bask 3 февраля 2013 19:11
        Цитата: Лопатов
        гое интересно- какой у этого модуля БК.
        Если судить по размерам башни и учитывать то, что всё в ней- патроны, снаряды, да ещё и 2 ПТУРа- похоже, что совсем небольшой, и модуль предназначен исключительно для самообороны бронеобъекта.

        Извени не знаю как звать .Лопатов .Вы воевали ,вы практик .Какой((9по вашему мнению((( должна быть БМП ,БТР ,?,И с каким боевым модулем .Обитаемым или нет .Какая пушка,? 23мм. 30мм ,57мм,,,76,мм,,,,тройчатка,,Просто мнение.,воевавшего в горах и городе военного.
        bask
        1. Лопатов 3 февраля 2013 20:05
          По БТР-БМП- я бы белорусскую башню (от Сталкера 2Т) до ума довёл и поставил. Калибр- пожалуй, 40мм. 57- для БМПТ и прочих машин огневой поддержки. Конечно, с соответствующими боеприпасами.
          Ну а на остальные машины- универсальные вынесенные дистанционные модули.
          По мне главное- пехоту с брони убрать. Это основное. Остальное вторично.
          1. bask 3 февраля 2013 20:25
            Цитата: Лопатов

            По БТР-БМП- я бы белорусскую башню (от Сталкера 2Т) до ума довёл и поставил. Калибр- пожалуй, 40мм. 57-

            Я .Тоже .Мысли сошлись на 100% Если у 2Т,,Сталкера,,Был кормовой вход 8 бойцов +экипаж. Переднее расположение МТО .Это была БМП 21 века.И с брони бойцов убирать надо .Это задача №1.Согласен 57мм пушка.Её уже модернизировали в НИИ,,Буревестник,,Н.Новгород .По заказу Вьетнама.
            bask
            1. Лопатов 3 февраля 2013 20:44
              "Сталкер" дорогой. стоит почти как танк. И защищён всё же слабовато- от него и не требовалось пехоту по полю боя возить. Но сам принцип компоновки башни мне нравится.
              1. bask 3 февраля 2013 21:42
                Цитата: Лопатов

                "Сталкер" дорогой. стоит почти как танк. И защищён всё же слабовато- от него и не требовалось пехоту по полю боя возить. Но с

                Выкинуть лишнюю электронику в 2-а раза подешевеет. Да и корпус, если перикомпановать тоже не чего.
                bask
  7. rudolff 3 февраля 2013 16:02
    Akim, помимо бронезаслонок можно еще сделать (и делают) внешние устройства телескопическими выдвижными, но проблему то это не решает! Обидно, если из-за одной шальной пули будет выведен из строя весь боевой модуль. Почему спросил, вспомнилось как на испытаниях 30мм скорострельной пушки на БМП был выведен из строя танк. Именно из-за повреждения внешних устройств (еще и башню заклинило). Как я понимаю, ручное принудительное управление дистанционно-управляемыми модулями через смотровые окна не предусмотренно?
    1. bask 3 февраля 2013 16:42
      Цитата: rudolff
      Обидно, если из-за одной шальной пули будет выведен из строя весь боевой модуль.

      А без боевого модуля ,БМП,БТР,сразу становятся мишенями.При СССР были возможности создания необитаемого БМ но на это не когда не шли.
      bask
  8. kontrol 3 февраля 2013 16:15
    шлепнуть по глазам и все wink
    1. Пупырчатый 3 февраля 2013 23:27
      Угу. Как думаете, насколько это просто и насколько это не предусмотрели?
  9. rudolff 3 февраля 2013 17:04
    Bask, тут напрашивается два вывода. Или делать прозрачную бронезащиту "глаз" сопоставимую по стойкости с броней самого модуля или все же как-то сохранить возможность "ручного" управления, т.е. автономно-обитаемый боевой модуль. Возможно ли такое?
    1. bask 3 февраля 2013 23:57
      Цитата: rudolff
      к-то сохранить возможность "ручного" управления, т.е. автономно-обитаемый боевой модуль. Возможно ли такое

      На МРАПЕ RG-35 .БДМ дублирован ручным управлением.А это BAE Systems ..Боевой модуль , могли запросто необитаемый сделать.,,,,,,извините ,что в белых штанах,, soldier
      bask
  10. Nechai 3 февраля 2013 17:58
    Rudolf. зачем же рожать ежа, если оптико-электоронные приборы позволяют сделать всё гораздо, в конечном итоге, проще. Притом с дублировав (стримплировав). Вообще-то ДУМВ это по идеи - площадка для размещения ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ точки вооружения. Тоесть ежели "сдох максим, ну и хрен с ним!"
    Nechai
    1. Лопатов 3 февраля 2013 18:27
      Сдох- отъехали в тыл, сдёрнули краном, подцепили другой, соединили разъёмы и аппарат опять в норме Минут 15 неспешной работы.
      1. bask 3 февраля 2013 20:45
        Цитата: Лопатов
        - отъехали в тыл, сдёрнули краном, подцепили другой, соединили разъёмы и аппарат опять в норме Минут 15 неспешной работ

        А если колонну в горах боевики зажали. Подорвав 1-е и последние машины..На ....БМП. БТР ставить только,башни с дублированым ручным управлением. На патрульные машины и МРАПЫ можно и БДМ . .Пример RG-35 с БДМ..
        bask
        1. Лопатов 3 февраля 2013 21:35
          Если зажали, то, боюсь, повреждений будет намного больше. Дистанционный модуль с вынесенным вооружением всё же скорее штука для самообороны, для кратковременного боестолкновения.
          1. bask 3 февраля 2013 23:40
            Цитата: Лопатов
            еждений будет намного больше. Дистанционный модуль с вынесенным вооружением всё же скорее штука для самообороны, для кратковременного боестолкновения.

            Нам нужны с учётом войн в Афгане и чечне..БМП и БТР .Которые могут находится в автономном режиме от частей снабжения и ремонта минимум 2-е ,3-е суток.С большим боезапасом ,и машиной мед помощи.Вчера на ветре писали о применении САУ ,,Рино,,Так они действовали в связках с БТР ,,Ратель,,до 7- суток. В рейдовых операциях У каждого БТР бак на 100 литров питьевой воды.Почему не учитывается мировой опыт -передовой.,войн.???
            bask
        2. bask 3 февраля 2013 21:46
          В корпусе RG-35 Боевой модуль дублирован..
          bask
  11. rudolff 3 февраля 2013 18:47
    Nechai, так если верить слухам (дело не благодарное, конечно), то на всех перспективных платформах (курганец, бумеранг, армата) планируют использовать именно необитаемые боевые модулю, а это уже разговор об основном вооружении, а не о дополнительном. Немного стремно как-то все отдать на откуп элекронники и механизмов.
  12. rudolff 3 февраля 2013 22:55
    Bask, а Вы в живую этот Сталкер видели? Одно время его часто по выставкам возили. По поводу боевых возможностей, вопрос несколько спорный, но машина интересная. И очень эстетичная! Особенно прикольно ее пощупать! Поверх брони нанесено радиопоглащающее покрытие, очень на зеленый мох похожее! Жаль, что купить никто не захотел. В принципе, это было ожидаемо. Попытка сделать стелс-машину, на броне БРДМа подразумевало, что Апачей на поле боя будет больше, чем идиотов с КПВТ или РПГ. Увы..!
    1. bask 3 февраля 2013 23:22
      Цитата: rudolff

      Bask, а Вы в живую этот Сталкер видели? Одно время его часто по выставкам возили. По поводу боевых возможностей, вопрос нескольк

      Полностью согласен Рудольф.В живую не видел.РПГ стоит сотню $$$ А 2С ,,Сталкер 4.5 мл.$$$Создавали её для большой войны.жаль покойный Кадаффи не закупил пару сотен.Может досих пор воевал в пустыне.
      bask
  13. ЯКОБЫ 4 февраля 2013 01:01
    Цитата: bask
    жаль покойный Кадаффи


    Покойный Каддафи, нехорошо конечно так про покойника, но был кидалой каких мало. Да, я понимаю, он старался для своего народа. Накупил разношестной техники, в том числе и ПВО, ну и что с этого? Стояло все в куче, советская техника, итальянская, французская и так далее, а вместе оно не работало. Потому что оно просто напросто несовместимо. То он заказывал техники на миллиарды, то потом всех кидал. Мне безусловно жаль его, но надо признаться что он сам виноват. Я не хочу рыться и линковать сюда каждый случай его кидалова. Их оооочень мноооого...

    Ливия подписала многомиллиардные контракты на закупку российских вооружений, взамен на что получила списание более 7 млрд.долл. долга еще перед Советским Союзом. То есть на такую сумму Каддафи должен был купить у РФ оружия. Заключено было на 2 млрд.долл. Парафировано - еще на 2 млрд.долл. Но ничего почти не поставлено. Т.к. тянул, тянул, тянул. И именно Каддафи и тянул. Параллельно ведя переговоры с Западом. А в итоге - кинул СЕБЯ. Не торговался бы со всеми, как на базаре, и не кидал бы всех - уже б имел и 4 дивизиона С-300ПМУ-2, и кучу "Торов-М2Э", и "Буки-М2Э", и Су-35СЭ (может Су-30МКА, но тоже замечательно), и Т-90СА, и модернизированные Т-72М1К, и лодки, и катера, и "Яхонты", и новую АСУ ПВО... И все, что имеет - уже тоже бы давно отмодернизировали. За прошедшие с момента снятия санкций годы - успел бы все. И кто б к нему сунулся? Французы? Ага, щас! Даже амеры бы сто раз подумали и передумали.
    Все что было сделано российскими оборонными предприятиями - это несколько копеечных контрактов на ремонт ливийской военной техники (вроде на пару миллионов долларов). Эти заключенные договора на ремонт были выполнены нами авансом, без оплаты, в знак дружбы и добрых намерений. Но даже эти ерундовские суммы Каддафи оплатил лишь частично! Поэтому, кстати, Лавров и говорил, что пусть Каддафи сначала оплатит. Типа на слово ему мы уже не верим! (И, кстати, правильно!)
    В счет списания долга Каддафи также обещал России и военно-морскую базу в Ливии. Но вопрос о ней ливийцами все откладывался и откладывался... Вот и дооткладывались.
    Кроме того, в начале 2011 года Газпром купил у итальянской Eni 33% в одном из крупнейших в Ливии нефтегазовых месторождений Elephant, документы ушли в правительство Ливии, однако сделка так и не была завершена, так как документы были тихо похоронены в ливийских министерствах. Опять-таки, никакого "дружеского отношения" со стороны Ливия как-то не наблюдается.

    Теперь посмотрим на сотрудничество Ливии с западными странами:
    В декабре 2007 г. в ходе визита Каддафи в Париж был подписан меморандум о закупке Ливией крупной партии французских вооружений на сумму до 4,5 млрд.евро. В данный пакет предварительно входили 14 истребителей Dassault Rafale, 10 боевых вертолётов Eurocopter Tiger, 15 транспортных вертолётов Eurocopter EC 725 Caracal (Cougar), 10 легких вертолётов Eurocopter AS.550 Fennec, два корвета проекта Gowind, восемь сторожевых катеров, 13 колёсных боевых бронированных машин ERC90 Sagaie, 25 лёгких бронированных машин VBL, 60 колёсных бронетранспортёров VAB, а также УР MICA класса «воздух-воздух» (и возможно, в виде ЗРК), 155-мм самоходные гаубицы CAESAR и РЛС ПВО. Кроме того, упоминался ремонт и модернизация еще 17 истребителей Dassault Mirage F.1 ВВС Ливии (в дополнение к 12 ремонтировавшимся по контракту 2006 г). Согласно меморандуму, окончательно закупки должны были согласованы обеми правительствами к 1 июля 2008 г.
    Реально Каддафи французов фактически кинул и ничего у них по данному пакету не купил (хотя отдельные контракты на всякую мелочевку с французами были).
    Каддафи заключал контракты и с США, а SAS даже обучали его охрану еще 2010 году, но в итоге опять таки всех кидал.
    1. ЯКОБЫ 4 февраля 2013 01:06
      продолжение следует...

      Западные компании которые работали в Ливии, их СРП доля составляла от 20% до 55% (для сравнения: российские компании работали за 10,5%). СРП - это грубо говоря коэффициент прибыльности, точнее Соглаше́ние о разде́ле проду́кции (СРП) (англ. Production Sharing Agreement )

      А еще - Каддафи только языком горазд работать. Какие речи он толкал? Мол только сунетесь - полмира взорву и что на деле? Был единственный шанс - перенос на территорию противника действий разведовательно-диверсионных подразделений, так же как и у Югославии был такой шанс. Почему им не воспользовались - не знаю. Наверно испугался. А так война без шансов...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня