Петровская система делала русскую армию непобедимой

57
Петровская система делала русскую армию непобедимой


Из истории


В Древней Руси роль офицеров выполняли профессиональные воины-дружинники. Десятниками, пятидесятниками, сотниками, воеводами-тысячниками обычно становились лучшие воины, которые показали свои воинские умения, удачливость. Позднее такая система долго сохранялась у казачества, когда сотниками, есаулами, атаманами становились самые опытные, лучшие воины, командиры.



Параллельно складывается поместная, местническая система, когда офицерами становились по факту рождения (представители знати, дворяне, дети боярские, бояре, князья). С XIV–XV вв. поместная система стала преобладающей. При этом служилые князья, бояре-воеводы, помещики служили с детства, поэтому это были подготовленные профессиональные воины.

Из представителей думных чинов (бояре, окольничие, думные дворяне) назначались большие полковые и просто полковые воеводы, также они посылались в качестве воевод в приграничные города. Наиболее заслуженные бояре могли назначаться командующими всем войском. Часть московских служилых людей в военное время находилась в составе Государева полка, а другие посылались в другие полки, где они, вместе с выборными дворянами, занимали должности воевод, их товарищей, голов. При распределении должностей учитывалось местническое старшинство.

Романовы в XVII столетии начали формировать полки нового строя по западноевропейскому образцу. Там командный состав именовался на западный манер (капралы, прапорщики, капитаны, ротмистры, майоры и т. д.). Офицеры были из иностранных военных специалистов либо свои дворяне.


Начальные люди (головы) или офицеры Московских Стрелецких полков: в 1674 году. Источник: Историческое описание одежды и вооружения российских войск, под ред. Висковатова А. В., Часть 1. — СПб. : Воен. тип., 1841-1862

Реформа


26 февраля (9 марта) 1714 года русский государь Пётр I издал указ не производить в офицерские чины тех дворян, «которые с фундамента солдатского дела не знают». Гвардия стала кузницей офицерских кадров для русской армии.

В 1720 году Пётр I издал указ, который предписывал обер-офицерам, происходящим не из дворян, выдавать патенты на дворянское достоинство и считать дворянами их детей и всё их потомство.

Государь Пётр Алексеевич решал сразу две важные задачи. Во-первых, дворянство сохраняло свою функцию военного сословия, которое должно было значительную часть своей жизни посвятить военной службе. При этом Пётр I решал важную задачу воспитания боевого духа офицерского корпуса. Все будущие офицеры должны были начинать службу простыми солдатами, это давало им боевой опыт и понимание военной службы. Наносился удар по представлению о том, что дворяне должны сразу занимать начальнические должности просто в силу происхождения.

Во-вторых, Пётр I сохранял возможность обновления дворянства, притока «свежей крови». Дворянское звание сохраняло свой высокий статус, но достижение дворянского звания службою было открытым. Лично царь назначал высокими начальниками и сановниками как дворян, родившихся в этом звании, так и приобретших его службой.

Так, можно вспомнить талантливого кавалерийского начальника, сподвижника и царского фаворита, генерал-фельдмаршала, первого генерал-губернатора Санкт-Петербурга Александра Даниловича Меншикова. Продавец пирожков последовательно был денщиком Петра, бомбардиром, сержантом и поручиком.

К Петру можно относиться по-разному. Человек он был разносторонним. Много наломал дров, совершил ошибок. Достаточно вспомнить созданный им Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор, и его мерзости. Или преклонение перед иностранцами, европейской культурой, особенно в первый период правления. Когда двор и армию заполонили иностранцы, значительная часть которых была представлена авантюристами, карьеристами и различным европейским сбродом. Вестернизация России, её элиты, что в итоге и стало корневой причиной русской цивилизационной и государственной катастрофы 1917 года.

Но его отношение к воинской службе вызывает уважение. Сам Пётр Алексеевич с юных лет изучал военное искусство, начинал службу барабанщиком в Преображенском полку, простым солдатом. Тщательно освоил службу бомбардира (артиллериста). Одновременно Пётр старательно изучал и морское дело, военное строительство.

Только после взятия Азова царь надел мундир пехотного офицера (капитана). А унтер-офицером гвардии стал в 1700 году. При этом царь не гнушался любой работы, был и плотником, и кузнецом, хорошо освоил несколько ремёсел. Этим он подавал пример всему дворянскому сословию. Встретив однажды вернувшихся после обучения в Западной Европе молодых дворян, государь сказал им:

«Я царь ваш, но у меня мозоли на руках. А все для того, чтобы подать вам пример, и хотя бы под старость сделать из вас достойных помощников и верных слуг Отечества.»

Для царя главным было не происхождение человека, а его личные качества, мастерство, решительность и храбрость. За добрую службу рядовых солдат поощряли, за смелость и умения могли произвести в офицеры. Государь очень высоко ставил воинскую службу.

«Воинский устав» задаёт вопрос: «Что есть солдат?». И отвечает на него следующим образом:

«Имя солдат содержит в себе всех людей, которые в войске суть. От вышняго генерала, даже до последнего мушкетера, конного, или пешего.»

В состав полковых судов должны были входить не только штаб-, обер- и унтер-офицеры, но солдаты. Как офицеры, так и солдаты имели право свободного и решающего голоса.

Пётр запретил офицерам брать рядовых в услужение, кроме денщиков. Однако и денщиков можно было брать в ограниченном количестве, и они не считались подневольными слугами. С ними нельзя было обращаться жестоко. Денщик при офицерах выполнял самые различные функции – был порученцем, вестовым, охранником, заботился об офицерском быте, багаже и т. д. Обычно в денщики брали из менее способных нижних чинов.


Обер-офицер и Штаб-офицер Преображенского полка, с 1700 по 1732 год. Источник: Историческое описание одежды и вооружения российских войск, под ред. Висковатова А. В., Часть 2. — СПб. : Воен. тип., 1841-1862.

Петровская система


Петровская система, направленная на формирование сословия воинов, с младых лет знакомого с воинской службой и знающего все тонкости военного дела, привела к блестящим результатам. Уже при Петре Алексеевиче русская армия превзошла в военном искусстве одну из самых передовых в Западной Европе армий – шведскую. Русские вооруженные силы превзошли шведские по всем направлениям: разгромили их в ряде сражений, в том числе в генеральной битве – Полтавской баталии, взяли их важнейшие крепости в Прибалтике, научились бить и на море. Русский Балтийский флот, созданный Петром, превзошёл шведский флот. В дальнейшем созданная Петром армия с блеском громила персов, крымско-турецкие полчища, шведов, пруссаков и французов.

Русская армия в ходе Семилетней войны в битве при Цорндорфе остановила грозные прусские войска Фридриха Великого, которые считались лучшими в Западной Европе. Русская пехота в этой битве показала удивительную стойкость. Участник этой битвы А. Т. Болотов так описывал один из этапов этого боя:

«Группами, маленькими кучками, расстреляв свои последние патроны, они оставались тверды, как скала. Многие, насквозь пронзенные, продолжали держаться на ногах и сражаться...»

А прусский король Фридрих, подводя итоги сражения, сказал, что русских солдат

«...можно скорее перебить, чем победить.»

Пруссаки просто отказывались идти в атаку, отведав русских штыков. В битве при Кунерсдорфе русские полностью сокрушили прусскую армию, лучшую в Европе. Затем русские войска взяли Берлин и Кёнигсберг, важнейшие центры Пруссии.

Русские войска под началом Румянцева и Суворова просто сметали со своего пути крымско-турецкие орды. Били их малым числом. Блестящие победы при Ларге и Кагуле, штурмы Очакова, Измаила и Анапы навсегда вошли в русскую военную летопись. Русский флот под началом Ушакова сделал Чёрное море «русским озером». Итальянский и Швейцарский походы Суворова показали Европе, что русские солдаты способны бить и новую «звезду» европейской арены – французскую армию.

В дальнейшем русская армия сможет стойко встретить удар «Великой армии» Наполеона – фактически это будет «общеевропейская армия», которой будет командовать когорта лучших французских и европейских полководцев. Однако практически всю эту армию похоронят на просторах России. Русские воины будут несокрушимо стоять в Бородинском сражении, погонят европейские орды и освободят Берлин, а затем Париж. Русские солдаты присоединят к России Северный и Южный Кавказ, разгромив османов, персов и горцев.

Царь Пётр уничтожил остатки местничества. Так назывался порядок распределения служебных мест с учётом происхождения и служебного положения предков дворянина (боярина). С этой бедой боролся ещё Иван Грозный. Дворянин при Петре Алексеевиче, если не нёс государеву службу – 7 лет на военной службе или 10 лет на гражданской, до старости считался «недорослем», то есть дворянином, не поступившим на государственную службу.

Тех дворян, которые увиливали от военных смотров, лишали поместий. В результате восстановили изначальную суть существования дворянства. Дворяне должны были защищать Отечество, проливать кровь, отдавать свои лучшие годы службе. За это они получали право на поместье. При Петре служба потомственного дворянина могла до самой старости проходить в составе рядовых и унтер-офицеров. Особенно это касалось безграмотных дворян и безземельных дворян, однодворцев.

Для длительной исторической эпохи это была справедливая система. Русь-Россия всю свою историю воевала. Мирных лет почти не было. Всё население, сословия и социальные группы несли «службу». Смыслом существования дворян была защита Отечества. Они были солдатами России, а царь их генералом, верховным главнокомандующим.

Если дворянин по какой-либо причине прекращал службу, поместье изымали. Вдова погибшего воина имела право на часть поместья, достаточную для её прокорма (эту часть называли «опричь» – «кроме»). Если дети погибшего (умершего) дворянина к 15 годам не становились в боевой строй, имение забиралось в пользу государства. Правда, не всех это останавливало. Те, кто не хотел служить, мог записаться в другие сословия – духовенство, купцы или даже крестьяне. Бывали даже случаи попадания дворян в холопы. Так, в допетровские времена издавались указы, запрещавшие дворянам переходить в холопы.

Разрушение


К сожалению, при других правителях эта система стала разрушаться. После смерти Петра Алексеевича дворяне стали получать одну привилегию за другой. В 1736 году Анна Иоанновна ограничила их службу 25 годами. В 1746 году Елизавета запретила всем сословиям, кроме дворян, покупать землю и крестьян.

Пётр III вообще освободил дворян от обязательной службы – «Манифест о вольности дворянства» от 18 февраля 1762 года. Екатерина II подтвердит этот манифест и ещё больше расширит права дворянства. При этом дворянское сословие полностью сохранило свои прежние привилегии и постоянно увеличивало их число.

Дворянство превращалось в замкнутую привилегированную касту. Они даже могли уехать из России и большую часть жизни прожить в Западной Европе. Более того, они получили право поступить на иностранную службу. С этого времени для значительной части русской «элиты» Франция, Англия, Италия и Германия станут намного интереснее и милее «этой» России. Они будут проматывать в европейских городах огромные деньги, которые будут выкачены из крестьянства, России. По сути, часть дворянства станет откровенными паразитами. И чем дальше, тем это будет откровенней.

В этот же период получило свой классический вид крепостное право. Дворяне получили право свободно распоряжаться своими землями вне зависимости от того, служили ли они. Дворяне получили право переводить крестьян из одного уезда в другой, были укреплены бюрократические препоны, которые мешали переходу крестьян в ряды купцов.

В условиях господства западной культуры, когда родным языком для дворян стал немецкий, затем французский и английский, между дворянами и крестьянством возникла огромная пропасть. В Российской империи создали «чужой народ», инородное тело на русском народе. Мощной реакцией народа на эту несправедливость была крестьянская война Пугачёва (Русский бунт). В дальнейшем противоречие не было разрешено и послужило одной их важнейших предпосылок Русской смуты 1917 года.

Надо отметить, что всеми оплёванный, превращённый в дурака, государь Павел (Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I) хорошо понимал эту проблему. Это был государь-рыцарь, который попытался восстановить справедливость, вернуться к правильной системе, дисциплинировать дворянство, облегчить существование крестьянства. Однако его попытка вернуть идеалы рыцарства, восстановив истинный смысл существования дворянства, и вызов Британии привели к заговору. Предатели-дворяне, при организационной поддержке британцев, убили русского царя. А затем очернили его имя, создав образ шута и деспота на троне.

Разрушение системы, которую ввёл Пётр, постепенно привело к ослаблению военной мощи России, особенно это касалось генералитета. Генералами стали становиться карьеристы, исполнители, сынки аристократов и генералов. Из армии стала уходить «воинственность» – решительность и инициатива. Появилось много генералов «мирного времени», которые хорошо несли службу в мирное время, но не могли вести войска к победе во время войны. Результат был плачевным – поражение в Восточной войне, многочисленные ошибки и излишние жертвы в кампании 1877-1878 гг., поражение от Японии, катастрофа Первой мировой войны и Смута 1917 года.

Эта же порочная практика была наследована Красной и Советской армией. Отсюда катастрофы 1941-1942 гг. Затем боевая русская армия, бравшая Варшаву, Кёнигсберг, Вену, Берлин и Прагу, возродилась. Многих дураков убрали, другие погибли, пришла «свежая кровь». Хрущёв и Горбачёв своими «реформами» практически уничтожили армию, её дух. Осталась только форма. Армия РФ взяла худшее, что было в армии Российской империи и СССР. Карьеризм, отсутствие инициативы, воинственности, показуха, нежелание учиться на ошибках. Поэтому СВО в 2022-2024 гг. не блещет победами. А вот ошибок командования масса, которые простые солдаты прикрывают своим героизмом.

Надо отметить, что во время Восточной (Крымской) войны, Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и Первой мировой войны лучше всего воевали русские войска на Кавказском фронте. На Кавказе русские войска были в постоянной готовности, в любой момент могла начаться война с турками, горцами или персами. Здесь не было места службистам и карьеристам, на Кавказе служили настоящие боевые офицеры.

В идеале в России нужно восстановить эту систему. Все, кто претендует на звание офицера, должны начинать свой путь рядовыми в армии. Показать свои навыки и знания, способность быть солдатом, дорасти до унтер-офицера (старшина, сержант, прапорщик), а затем дорасти до обучения на офицерскую должность.

Именно так несли службу в Третьем рейхе, который отличался великолепным офицерским и высшим командным корпусом. Будущие полковники, генералы и фельдмаршалы вермахта начинали службу рядовыми. Показав свою готовность учиться, свои навыки, они проходили ряд курсов, школ, становясь опытными командирами рейхсхеера (сухопутные силы Германской империи), рейхсвера и вермахта.


Т-62М 160-го гвардейского полка на марше. Чеченская война
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -14
    9 марта 2024 05:02
    После Петра Великого у России не было нормальных правителей
    1. +13
      9 марта 2024 05:50
      Цитата: Сергей Никилаев
      После Петра Великого у России не было нормальных правителей

      Это классика кинематографа:

      Чем вас не устроил тот же Иосиф Виссарионович?
    2. +8
      9 марта 2024 07:32
      Почему же, а Ельцин? Так же алкашил. так же преклонялся перед Западом и ненавидел всё русское.
      1. 0
        9 марта 2024 11:16
        Цитата: Гардамир
        Почему же, а Ельцин

        Не был таким многоцелевым... wassat
    3. +6
      9 марта 2024 07:56
      О, столько хвалебных дифирамбов "непобедимому" "служивому сословию... Автор всё же, вроде как, постеснялся дописать в своём труде, куда следовало бы окончательно придти в "реформах".. Может вообще, желательно ввести дворянство, монархию, сословное уложение, и всё, что к этому прилагается, ну там: записное и государственное холопство, рекрутский набор, воинские подати, постойное право и пр. ?.... Желательно и сразу определиться, сколько служить рекрутам положено будет? Пожизненно или ограничимся 25 годами?...Ну, а чего мелочиться глядите как успешно работала эта система при Петре....laughing lol
      1. +5
        9 марта 2024 14:04
        Дифирамбов, как раз таки немного... На мой взгляд, автор так и не нашёл в себе моральных сил для того, чтобы сказать всю правду, поэтому выдавал её кусочками, по разным вопросам и не смог сделать выводы и закончить проведение начатых параллелей...
        Петр, с ранней юности попавший под влияние Лефорта, в дальнейшем укрепил своё западничество во времена Великого Посольства (у нас в исторических публикациях, кстати, практически никогда не называли цифру "невозвращенцев" от общего количество направленных в Европы для обучения), эта тенденция "преклонения перед Западом" прошла не только до конца Российской Империи, но и через СССР дошла и до современной России.
        Именно Пётр закрепил почти на 150 лет военный феодализм в качестве парадигмы российского государственного устройства. Заведенная гвардия, которая должна была стать кузницей кадров, стала впоследствии лишь сборищем любителей дворцовых переворотов, пьяниц и бретёров...
        Ну и автору следовало продолжить параллель от Хрущёва до сейчас, когда "обладатели армейской ипотеки" из гвардии уже нынешней, "славно" зарекомендовали себя под Харьковом и Изюмом, бросая технику, пора-бы уже некоторым великим стратегам понять, что армия, которая вместо боевой работы занимается парадами, ничего не стОит и обречена на поражения, так же как стареющая власть обречена на стагнацию...
    4. +1
      18 марта 2024 13:54
      ИМХО, от Петра больше вреда было, чем пользы. Тот же Иоанн III был гораздо более эффективным правителем.
  2. +8
    9 марта 2024 05:47
    26 февраля (9 марта) 1714 года русский государь Пётр I издал указ не производить в офицерские чины тех дворян, «которые с фундамента солдатского дела не знают».

    Сказать какие-генералы и генеральши в МО не знают солдатского дела, а какие вообще не знали никакого дела?
    Напомнить, кто в Совете Безопасности самым опасным делом считал нарезку колбасы?
    1. +1
      11 марта 2024 13:39
      у шойгу аж три замши сменилось - все генеральше. Все до 45лет.
      неужели, наш великий полководец, ошибается и должен мужиков себе седых брать? а не моделей молоденьких?
  3. +4
    9 марта 2024 05:47
    В начале своего правления Петр прекрасно понимал,что с той армией и с тем флотом,было невозможно противостоять противнику. Надо было учиться.В Европу ехали не туристами,а для получения знаний.Патриархальная Россия тех времен с патриархальными законами иначе была бы прекрасной добычей европейцев.О поражениях в начале ВОВ.Слишком Сталин доверял своему окружению,которое рисовал ему радужные картины о состоянии нашей армии.
    1. +1
      12 марта 2024 17:57
      Сталин доверял ..... Вы меня просто рассмешили ....,
    2. +1
      18 марта 2024 14:07
      Сталин доверял, но проверял. Это сейчас, проверять не принято, что услышал, тому и поверил. Зато удобно. В тёплой ванне...
  4. +5
    9 марта 2024 05:57
    Согласен с автором в плане подготовки командных кадров. В армии надо именно СЛУЖИТЬ, а не ходить на работу. Не по теме, но у меня смех вызывает, когда про актёров говорят - служил или служит в таком-то театре... lol
    1. +3
      9 марта 2024 06:14
      Цитата: курвиметр
      смех вызывает, когда про актёров говорят - служил или служит в таком-то театре...

      Да у нас и президент служит! Служит народу. Правда нужно уточнить какому.
      Можно ли наших олигархов назвать своим народом?
      1. 0
        11 марта 2024 13:41
        если раньше он свои предвыборные и новогодние речи толкал со слов - дорой народ, или граждане.
        то уже последние годы откровенно - дорогие друзья.
        ты его своим другом считаешь? а он тебя?
        так к кому он обращается? правильно - к братьям роттенбергам, сечину, тимченко, пескову , чубайсу и прочим друзьям его окружения.
    2. +2
      9 марта 2024 09:29
      Служить- старинное русское слово. Все были слугами и все служили. Будущий адмирал Крузенштерн в записках об открытии Антарктики называл своих моряков - "служители".
  5. +2
    9 марта 2024 06:38
    общий мотив статьи такой , что без дворян дальше история развития России будет иметь мрачные страницы, а ещё мрачнее без дворян в ней , будет дальнейшая история армии России .
    Так то это так . Но откуда взять этих дворян и их сословие ? А после просмотра сериала "Союз спасения" можно перефразируя слова из одного советского фильма спросить ,- "Вы дворяне? Тогда почему у вас морды рязанские ". Я об том , что даже собрав всю плеяду самых "бомондных" сегодняшних актёров Бичевина , Матвеева, Прилучного, Янковского , Домогарова, Аверина , Безрукова , режисёр результата не достиг , как актёры и не старались . На их лицах нет ни капли дворянского благородства . И одеты и причёсаны и мундиры и пагоны и кабинеты "по дворянски" убедительны , а вот благородного дворянского лица -нет : Хотя лет эдак двадцать- тридцать назад советским актёрам Дмитриеву , Соломиным , Яковлеву , Зельдину сыграть лицо благородного дворянина было ... как два пальца об асфальт . Так если неумолимо бежит время из памяти России , что уже даже актёры не могут уже сыграть благородных дворян , то от куда этому сословию взяться для российской армии или в российской армии . Конечно можно так же как кабацкая певичка Пугачёва назвать себя Примадонной , можно и графов и дворян из таких же назначить , но ведь это будет ведь комедия , а не государство и не армия.
    1. +5
      9 марта 2024 09:07
      Цитата: север 2
      На их лицах нет ни капли дворянского благородства .
      Значит фильм сделан более историчным, ближе к реальности. Надо было бы еще знаки вырождения из-за близкородственных браков добавить.
    2. +1
      9 марта 2024 20:22
      А "дворянское благородство" на лице это как? Объясните пожалуйста.
  6. +8
    9 марта 2024 07:41
    Половину из того. что Петьке приписывают, началось при Федоре Алексеевиче. И армию реформировал. И бороды бояре добровольно брили и платье польское носили.
    Петька же делал все через кровь
    1. 0
      9 марта 2024 13:24
      А кто это, Фёдор Алексеевич?
      1. +5
        9 марта 2024 16:34
        Государь Русского царства. Старший брат Петра Алексеевича. Успел многое, несмотря на то что правил недолго.
        1. +2
          9 марта 2024 17:47
          Так, если по честному,то начало преобразования армии в Московском государстве после Смутного времени было положено ещё Михаилом Фёдоровичем Романовым.
  7. +9
    9 марта 2024 07:52
    К сожалению, при других правителях эта система стала разрушаться.
    Если стала разрушаться, зачем тогда автор упоминает о победах надо турками, или теми же французами. Туркам, кстати, Петр с треском проиграл.
    В идеале в России нужно восстановить эту систему. Все, кто претендует на звание офицера, должны начинать свой путь рядовыми в армии.
    при Петре военных училищ не было, где готовили будущих офицеров, причем 5 лет. А курсанты, по сути, те же рядовые.
    Вообще надо в будущее смотреть, а не славное прошлое!
    1. -2
      9 марта 2024 08:18
      Цитата: Стирбьорн
      Вообще надо в будущее смотреть, а не славное прошлое!

      В будущее смотреть может только тот, кто помнит своё славное прошлое!!!
      1. +5
        9 марта 2024 08:30
        Цитата: Fitter65
        В будущее смотреть может только тот, кто помнит своё славное прошлое!!!
        Главное, чтобы этим прошлым он не жил!
        1. -4
          9 марта 2024 08:32
          Цитата: Стирбьорн
          Главное, чтобы этим прошлым он не жил!

          Тут согласен. Вариант- деды наши так жили и нам так велели, тупиковый...
    2. -1
      9 марта 2024 19:42
      Цитата: Стирбьорн
      Туркам, кстати, Петр с треском проиграл.

      В ходе азовских походов Петр 1 взял Азов. Поражение на Пруте перед турецкой армией превосходящей русскую минимум в 2 раза было довольно достойным и заставило Турцию впредь считаться с Россией как с опасным и сильным противником. До конца 17 веке Турция или побеждала Россию или вела наступательные войны против нее как во время астраханского похода янычар. Кстати именно при Петре 1 Россия прекратила выплачивать дань мусульманским государствам. США и Франция избавились от выплаты дани Алжиру только в 19 веке.
      1. +1
        10 марта 2024 09:50
        Цитата: gsev
        В ходе азовских походов Петр 1 взял Азов. Поражение на Пруте перед турецкой армией превосходящей русскую минимум в 2 раза было довольно достойным
        Достойным оказалось в результате подкупа визиря. При этом завоеванный ранее Азов, пришлось отдать. А так Петр был готов:
        1) Отдать туркам Азов и все ранее завоёванные города на их землях.
        2) Отдать шведам Лифляндию и прочие земли, кроме Ингрии (где строился Петербург). Отдать в возмещение за Ингрию Псков.
        3) Согласиться на Станислава Лещинского, ставленника шведов, как польского короля.
        Так что нечем было гордиться. По сути повторение шведского похода Карла 12 в Россию, просто повезло, что визиря подкупить удалось.
        1. 0
          10 марта 2024 11:29
          Цитата: Стирбьорн
          просто повезло, что визиря подкупить удалось.

          Если бы русская армия действительно была бы слаба визирь просто бы отдал приказ ее атаковать и уничтожить. Но он не решился на атаку, хотя в случае победы мог бы получить все. Видно не очень верил в победу. Самое главное, что Петр 1 заложил основы развития России которые привели Россию в число великих государств Европы. Рубеж 18 и 19 веков вообще век России, когда ее армия до Аустерлица не терпела поражений в генеральных сражениях. До Петра 1 было поражение в войне против Турции с утратой Правобережной Украины и неудачные походы на Перекоп при Софье.
  8. BAI
    +3
    9 марта 2024 10:33
    Все возвращается на круги своя. Руководить государством может только тот, кто защищал государство
  9. +11
    9 марта 2024 11:14
    Все будущие офицеры должны были начинать службу простыми солдатами, это давало им боевой опыт и понимание военной службы.

    Самсонов перелицевал свою старую статью. Ценю его чувство юмора или стёб над читателем, не знаю уж- новая статья вышла ровно через десять лет после первой, день в день, 9 марта. Он архив за 10 лет по кольцу пускает?
    https://topwar.ru/41082-9-marta-1714-g-petr-i-izdal-ukaz-zapreschayuschiy-prisvaivat-oficerskie-zvaniya-dvoryanam-ne-sluzhivshim-ryadovymi.html
    А что касается указа Петра, то очень скоро в большинстве случаев это было пустой формальностью. В полк записывали с детских лет, понятно, что реально дети не служили, а солдатский стаж шёл. Как вариант- некоторое время служили в элитных гвардейских полках, где все были дворянами, а главным оружием- табакерка :))
    1. +2
      11 марта 2024 13:43
      пока где-то платят за статьи, почему бы и нет?
  10. +4
    9 марта 2024 11:55
    Э... Агитка?
    Все время всех бъют и т.п?
    Петр ,помнится, Шведов без артилерии и вдали от баз большим числом разгромил.
    потом самже в подобную ловушку в персидском порходе попал.
    И т.п. Не лезли к крупным странам (типа Франции), успешно более-мелко громили отсталую мелочь
    (иногда читаешь описания - эмир собрал 10 тыщ армию... огнестрел был только у телохранителей...)

    Имхо ,все както неоднозначно...
    1. +2
      9 марта 2024 13:25
      Это в каком "персидском" походе? Может в Прутском?
      1. +2
        9 марта 2024 21:22
        Именно. Спасибо что поправили.
  11. +1
    9 марта 2024 13:33
    А при нынешнем вечно обманутом те же бездарные карьеристы и жополизы возле него.
  12. +2
    9 марта 2024 14:01
    Когда двор и армию заполонили иностранцы, значительная часть которых была представлена авантюристами, карьеристами и различным европейским сбродом. Вестернизация России, её элиты, что в итоге и стало корневой причиной русской цивилизационной и государственной катастрофы 1917 года.
    Самсонов самого Путина исправил, тот считал, что мину под нашу страну Ленин заложил, а Самсонов глубже копает - оказывается, Пётр I.
    1. +2
      9 марта 2024 19:52
      Цитата: Авиатор_
      Самсонов самого Путина исправил, тот считал, что мину под нашу страну Ленин заложил

      В данном случае Путин видимо не знает истории и не читал мемуаров В. Чернова-лидера правых эсэров в которых тот хвастался как еще весной 1914 года в предверии 1 мировой войны планировал с представителем Пилсудского отделение Польши о России с передачей поляком всего из земель чего поляки пожелают. Ленин все таки похоронил планы Пилсудского на Польшу от Балтики до Черного моря. И СВО при Ленине и Троцкомв сего за 2 года вернула Украину в состав единого государства. В отделении Украины от России виноват не Ленин умерший задолго до 1991 а в большей мере Собчак и его ретивый помошник.
      1. +2
        9 марта 2024 20:13
        Путин видимо не знает истории и не читал мемуаров В. Чернова-лидера правых эсэров
        Не царское это дело, в истории разбираться. Прикажет придворным историкам - разберутся.
  13. +6
    9 марта 2024 16:24
    Вестернизация России, её элиты, что в итоге и стало корневой причиной русской цивилизационной и государственной катастрофы 1917 года

    Очень смелое заявление.
    Лично мне совершенно не понятно, какая такая "русская цивилизационная" катастрофа произошла в 1917 году.
  14. +4
    9 марта 2024 16:29
    Сам Пётр Алексеевич с юных лет изучал военное искусство, начинал служ-бу барабанщиком в Преображенском полку, простым солдатом

    Автор создает у читателя ложное впечатление, что Петра к этому кто-то принуждал или вменял ему эту службу в обязанность. А это совершенно не так. "Служба" Петра в Преображенском полку на любой из должностей - хоть барабанщика, хоть бомбардира, была его личным выбором и по сути не более, чем игрой, пусть и с ярко выраженной полезной составляющей. И уж ни с какими навязанными кем то тяготами и лишениями эта "служба" определенно не была сопряжена.
  15. +8
    9 марта 2024 17:02
    Какая-то дикая каша в голове у автора...
    Система Петра хороша. Правда просуществовала она недолго. Поэтому мы проиграли Восточную войну, Первую мировую и т.д.
    То, что петровская система "сбоила" уже к середине XVIII века и офицеры, выигравшие русско-турецкие войны и победившие Наполеона в абсолютной свое массе были из недорослей, записывавшихся в гвардейские полки младенцами, автор деликатно не замечает. Зато упрекает в грехах командиров РККА за их неудачи в начальный период войны и призывает учится у нацистов, эту самую войну проигравших. "Л" - "логика"...
    Нет, я и сам в пользе последовательного прохождения офицерами всех ступеней военной службы не сомневаюсь и важность вдумчивого перенятия чужого опыта, в том числе и от врага, не отрицаю.
    Но объяснять успехи в строительстве вооруженных сил и подготовке военных кадров лишь каким-то одним фактором - это, извините, натягивание совы на глобус в попытке подогнать решение задачи под ответ.
    1. +2
      9 марта 2024 19:01
      Грустно, очень грустно, сова и глобус спасают ситуацию, какая-никакая-интрига! Опять же, зазор для полета фантазии, пусть и небольшой, но имеется… Тема, конечно, очень интересная, зымылена до нельзя, шильно-мыльные принадлежности лучше выбирать качественные wink
  16. +1
    9 марта 2024 19:14
    Теперь то что делать?
    Всех, кто срочную службу не служил, и не выпускник военных училищ отправить хотя б на год срочную проходить?
    Хинштейна кто позволит отправить? Или Дмитрия Анатольевича на повышение.
    Похвалили Петра 1, поругали всех иных, посетовали, что и сейчас не всё хорошо. А что делать так и не предложили.
  17. 0
    9 марта 2024 19:47
    Совсем недавно гарант себя с Петром 1 сравнивал. Иудой, либералом и русофобом! Обожествлял все западное, гнобил все русское.
  18. +2
    9 марта 2024 19:54
    Сколько дифирамбов служивому сословию Петра I. У меня паранойя или тут связь со свежим проектом Время героев? Интересно, намечается ли более глубокий переход на традиционные ценности? Когда землицей верных слуг государевых будут жаловать, как в старые добрые времена, нужно будет подсуетится и мужиков прикупить, душ 200 для начала.
    1. 0
      9 марта 2024 20:00
      Вы мух то от котлет отделяйте. Петр 1 слил все традиционные ценности русского народа в унитаз! Его гроб надо выслать из Питера в Голландию по которой он умилялся все время.
  19. Eug
    0
    10 марта 2024 09:19
    Как по мне - статья "облизывает" тему создания специальных социальных лифтов для Героев, отличившихся в боевых действиях при защите Отечества. С этим никто не спорит, но возникает вопрос - преданность существующей власти и Отечеству - это одно и то же или есть разница? Дискредитация власти, ее органов и представителей - это оглашение реального негатива или его замалчивание с преследованием оглашающих? И еще целый ряд подобных...
  20. Eug
    +1
    10 марта 2024 09:29
    И еще - первым(?) подобную стстему, именуемую опричниной, создал Иван Грозный.. но он не был "евроориентированным"- и потому упоминания не достоин...
  21. 0
    10 марта 2024 12:49
    Цитата: ДушаРоссии87
    Петр 1 слил все традиционные ценности русского народа в унитаз!
    Ничего он не сливал. О том что что-то не так идет и надо бы что-то с этим делать ещё при первых Романовых задумались, правда объект для наблюдений не самый удачный выбрали. Сперва смотрели не на Голландию/Англию/Швецию, а на Польшу. Все что делал Петр, делал и его отец. Разница тут в методах и характере самого Петра, но какие были альтернативы?

    Во-вторых, Иван 3 и прочие московские князья активно занимавшиеся ориентализацией и копированием татарских порядков надо думать ничего в унитаз не сливали? Если видите что у кого-то что-то хорошо получается, то если вы адекват, то идете и учитесь, хоть у татар, хоть у голландцев. Ну а дальше способности ученика определяют итоговый результат усилий.
  22. 0
    10 марта 2024 14:01
    "Петровская система делала русскую армию непобедимой" - ДЕЛАЛА? И..? Или армия такой уже была, а Петр ввел новую униформу, парички? Это всё равно что утверждать, что сердюковская (главнокомандующих пока не будем трогать) реформа армии делала её более сильной. Армия - это как и страна - это прежде всего народ. А отсюда следует вывод, что армия России вопреки всем реформам всё-равно остаётся сильной. Тем не менее, и как правило, после "очередных гениальных" реформ, она становится менее боеспособной. Обычно, если посмотреть на историю в этом ключе, пренепременно кто-нибудь из западных недругов уверовав в свои "преимущества" и русскую "слабость" использовал это и начинал агрессию. Таким образом (спасибо западным "партнерам" всех времен) наша армия опять восстанавливает свой ДУХ и ПОТЕНЦИАЛ. Вот сейчас мы наблюдаем начало подвижек к восстановлению. Медленно, но ломать-то - не строить. Тем более, что наша "Ылита" почему-то решила дружить с "Западом", забыв все исторические уроки. А может это не наша элита, а их?
  23. +1
    10 марта 2024 14:20
    Если взглянуть на карту, то направление, в котором Россия должна была вести войны, совершенно очевидно. Для развития страны абсолютно необходимо было разблокировать устья Дона и Волги, а затем захватить контроль над Проливами, выведя русскую торговлю, обмен товарами и деньгами, в Средиземное море. Эти две реки предоставляли России уникальные возможности для сбора товаров с их притоков и основного течения, а так же доставку привозной продукции внутрь страны.
    Как известно, Иван Грозный построил костяк своей Державы на боярах - людях боя. Нельзя было занять видное положение в стране, не пройдя реальных схваток по ее защите. Грозный оставил нам ту страну, которая фактически у нас есть сейчас.
    Однако, придя к власти, Романовы заменили людей боя на своих дворовых псов. Какая такая честь может быть у придворного вылизывателя царской задницы? О чем это вы?)) Мягко сказать, дворовые собаки оказались не равны людям боя.Прогресс страны остановился, и былой лидер континента поволокся в хвосте Европы.
    Да, Петр пытался. Будучи позорным дилетантом в военных делах (жалко читать его "мудрые указания", жуть, кошмар, бред!), он поставил на подражание Европе. Итак, наша цель - устья великих рек и Проливы. Что сделано? Захвачены кое какие земли в устьях. Но в основном Петра и его "новый строй" турки гоняли ссаной тряпкой как ту шелудивую собаку.
    Даже захватили вояку в плен, после чего его пришлось выкупать за несколько годовых доходов всей страны. Что сразу привело к полной остановке любых реформ и прогресса - не на что! Что сделал Петр? Боясь до мокрых штанов турок, которые "новых строев" у себя не вводили, Петр кое как отвоевал абсолютно бесполезные (нет логистики) балтийские берега, после чего для придания блеска очевидному провалу, вбухал еще несколько страновых бюджетов в город, построенный посреди гнилой помойки.
    Величайший реформатор, е!
  24. 0
    10 марта 2024 20:08
    В принципе все правильно - до начала 19 века и вторжения Наполеона, здесь не согласен..

    Золотой век русского военного искусства - победы над сильнейшими армиями Европы (Пруссия, Швеция), периодические разгромы турок и персов - закончился со смертью Суворова.

    Дальше что-то случилось и всё пошло не так. Аустерлиц - первый тревожный звонок, первый разгром россиян в генеральном сражении. Это вызвало шок в российском обществе, хорошо описанный в "Войне и мире".
    Дальше опять цепь сплошных поражений от Наполеона. Пришлось подписывать с ним Тильзитский мир и становиться союзником Буонопартия против Англии.
    Бородино - примерное равенство в живой силе при численном и качественном превосходстве русской артиллерии. Вопреки устойчивым мантрам о "славной победе русских" - сильно поредевшая русская армия не решилась продолжать сражение (в этом случае её ждала малоприятная встреча с нетронутой гвардией Наполеона и Бог знает чем бы всё закончилось). Результатом "славной бородинской победы" стала сдача Москвы и продолжение отступления в глубь страны.

    Наполеон не смог зимой прокормить ораву своих солдат, собранных по всей Европе и тоже оставил Москву без боя. Дальше началось преследование в большинстве своем уже деморализованной и разложившейся .Великой армии. Чтобы там не писали - а Наполеон смог в безнадежной ситуации даже с такой армией форсировать Березину, сохранить гвардию, как основу возрождения армии для продолжения войны и ускользнул сам. Нашему Крылову осталось сочинить басню «Щука и кот», где баснописец во всем обвинил русского адмирала Чичагова.
    Потом опять проигранные войны. Турок в 1877 разбили еле-еле, земляную крепость Плевну взяли после трех неудачных штурмов только после того, как турки сами оставили её.

    Советское время – тема для отдельного разговора, но первый период Зимней войны и Великой Отечественной – опять одна за другой военные катастрофы….
  25. 0
    11 марта 2024 08:09
    Россия развивается по тем же законам, что и остальной мир и главным образом Европа. Петр - абсолютный самодержец, который направил все усилия всего общества на достижения своих целей. Последующие правители действовали также логично, освобождая дворян от многих обязанностей они просто создавали себе класс, на который могли положиться - дворян, класс правителей и предводителей.

    Когда правители ошибались, они за это обычно физически уничтожались представителями как раз этого класса.

    В какой-то момент истории этот класс уже не справлялся с функцией управления и был свергнут - хотя, скорее, просто сошел со сцены. Петр поставил на дворян (а больше не на кого было ставить) весьма поздно, в Европе уже набирал силу новый прогрессивный класс.

    Россия довольно поздно свернула с пути абсолютизма - хотя, как мне иногда кажется, она все еще с него не свернула.

    ИМХО, вестернизацию Петра сильно преувеличивают, она касалась прежде всего верхнего слоя общества, тех же самых дворян. На православие он не покусился. Перегибы при этом и других процессах связаны как с личностью Петр, так и с абсолютным характером его власти.

    Он добился решение северного вопроса - выхода к Балтике, но южный вопрос не решил, проиграв войну уже ослабленной Османской империи.
  26. +1
    18 марта 2024 13:52
    Даже в офицеры нельзя было производить не служивших, а тут целый министр обороны...
  27. 0
    18 марта 2024 15:58
    Сказки и еще раз сказки. Пересказ литературы и кина. Упырь он был есть и будет
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»