Из недавнего обмена любезностями с Францией можно извлечь любопытные выводы

29
Из недавнего обмена любезностями с Францией можно извлечь любопытные выводы


Интервенция-2.0


Про ситуацию вокруг отправки французских или шире – европейских вооруженных контингентов на Украину, которая поднялась от статуса гипотетической до статуса возможной, написали уже многие. И у нас, и на Западе. Э. Макрон сделал эту тему крайне актуальной.



Сейчас, после интервью французского президента и обмена мнениями ведущих политиков, волна обсуждения пошла на спад. Это открывает дополнительные возможности для анализа, поскольку любой пик процесса дает дополнительную высоту взгляда и широту обзора.

А то, что история с «интервенцией-2.0» – это своего рода локальный пик в текущем противостоянии «Россия – условный Запад», сомнений нет никаких. Другое дело, что он не первый и, к сожалению, не последний – там есть еще куда подниматься.

Из значительного пласта суждений, прозвучавших на разных площадках, хотелось бы выделить один вопрос, которым задавались, кстати, и у нас на ВО – насколько Э. Макрон субъектен в своих решениях. Понятно, что абсолютным субъектом по большому счету не является никто. Но у каждого игрока его уровня имеются свои пределы субъектности.

В плане Франции не является никаким открытием действующая уже почти 150 лет формула, которую придумали сами французы: FR=RF или «Франция, это Ротшильды = Ротшильды, это Франция». Опять-таки, авторство тут французское, давнее, и никаким секретом Полишинеля не являющееся. В этом плане совершенно излишне повторять и исторические описания, и карьерный путь самого Э. Макрона, отношения его и его патронов, их фамилии, а также оценки этого пути.

Вот из всех высших руководителей Франции Э. Макрон по отношению к приведенной ироничной французской формуле имеет субъектность наименьшую, даже в сравнении с его предшественником Ф. Олландом. Субъектность настолько слабую, что когда его выдвигали в президенты, то во французской прессе появились саркастические заметки в стиле: «этот юный сюрприз два срока пробудет точно».

Настоящие конфликты между элитными национальными и транснациональными группами – это явление довольно редкое. А вот противоречия между ними постоянны. Чтобы противоречия переросли в нечто большее, чем череда локальных, даже «горячих» противостояний, требуется сочетание целого ряда системных и в традиционном ключе неустранимых проблем. Работ теоретических на эту тему написано немало, однако всегда возникает трудность их конкретизации.

Попробуем конкретизировать «французский кейс».

Можно бесконечно долго смотреть на то, как горит огонь, и на то, как французские фермеры вешают за ноги туши кабанов на ворота чиновников. Интересно иногда поискать и ситуативного политического заказчика.

Однако есть и более существенные причины.

Причины


Например, фермерский кризис в ЕС – это следствие колоссального перепроизводства «О чем стоит подумать России, глядя на европейские аграрные бунты»), а оно носит общемировой характер в этой отрасли.

Однако у этой причины есть еще и предпосылки, а они лежат в исчерпании резервов стоимостной модели. Не «капиталистической», а вообще товарно-денежной.

Над причинами мы видим на поверхности вроде бы две группы: фермеры и правительство. Однако чьи интересы в реальности защищают фермеры, кроме своего довольно скромного по европейским меркам дохода?

А тех, у кого они, фермеры, землю арендуют. Разорившийся фермер не выгоден владельцу земли, но кто владельцы? А тут можно вспомнить о романах Дюма, фамилии, которые там фигурируют – «на манеже все те же». Именно в силу наличия целой социальной страты «рентодержателей» в Западной Европе вообще уровень занятых в фермерском производстве выше, чем, к примеру, в США, причем в 2,5–2,7 раза.

Рентодержателей этих во Франции много, но сами они далеко не всегда Ротшильды или Альбы. В основном это те, кого можно было назвать «мелкопоместным дворянством», и термин этот уместен даже в наше время.

Франции (впрочем, как и значительной части остальной Европы) необходимо сократить 60 %, а по уму так и все 65 %, занятых в сельскохозяйственном производстве. Т. е. наступить на горло этой страте мелких и средних землевладельцев.

Многие помнят, как разъяренный актер Ж. Депардье приехал в Россию и даже что-то пытался делать по винодельческой линии. Даже паспорт получил и прописку в Мордовии. А чего он решил приехать? Решил потому, что во Франции подняли ставку прогрессивного налога.

Но подняли ее не для того, чтобы просто «ограничить богатых» и «отдать бедным», а для того, чтобы прижать рентодержателей, которые сидят «на земле». Фермер – и так профессия низкодоходная, просто дающая относительную свободу и традиционная, но платить повышенные ставки сельские предприниматели могут с большим трудом.

Для фермеров в свою очередь уже предназначены более изощренные процедуры вроде стандартов по яйценоскости кур, жирности молока, величине копыт и длине хвостов.

Собственно, частью общемировой повестки, которую многие воспринимают как своего рода «шизофрению постмодерна», является и будущий «налог на метановые выбросы хозяйственных животных». Коровьи выбросы якобы усиливают парниковый эффект. Но это не шизофрения постмодерна, а борьба с тотальным перепроизводством в аграрном секторе. И эта борьба приводит к тому, что сживают коллег Ж. Депардье и сокращают фермеров. Своего рода «огораживание» в изводе XXI века.

И существенный рост оборонных заказов традиционно неплохо решает эту проблему распределения рабочей силы. Тем более что заказов теперь по линии НАТО много, и это надолго, что и нужно модераторам. Другое дело, что процесс этот для ЕС не быстрый. Переквалификация потомственного французского фермера – задача не из простых.

Кстати, а чьей социально-политической базой являются все эти мелкопоместные рентодержатели и фермеры?

Правые консерваторы и римский престол. Тот самый «Ватикан» – не как географическая точка или религиозный центр, а как часть системы политического и финансового управления. Вот в данном случае папу римского лишают социальной базы. И процесс этот идет, пусть и не быстро.

Чем насолила социальная база французским и швейцарским Ротшильдам, которые десятилетиями стоят за спиной французских президентов и совершенно справедливо являются объектом классовой ненависти значительной части общества? Причем слово «классовый», как видим, тут вполне можно и не брать в кавычки.

Во-первых, Ротшильды – это такие же традиционные владельцы земли, только находящиеся в статусе по Оруэллу: «все животные равны, но есть равнее». Они и скупают освободившиеся земли, причем имеют возможность выбирать под лучшее вино лучшие земли. Но это полбеды.

Во-вторых, спекулятивный капитал в данном случае сопутствует с интересами, которые можно было бы охарактеризовать как прообраз второй Ост-Индской компании. Они довольно сильно связаны с сырьевыми проектами, химией и нефтехимией, углем и сталью – базовыми отраслями.

А еще они же имеют доли и в международном трейдинге сельскохозяйственной продукции.

Вот возьмем Украину.

Украина


Сколько там осталось «свободной земли», и у кого сегодня основная часть активов? Вроде бы все эти фамилии раньше часто мелькали в прессе.

Однако за последние несколько лет официальных долларовых миллиардеров там осталось всего три, активы остальных у ТНК (транснациональные компании), да и 40 % земли тоже у ТНК. Это касается и активов на Украине Левобережной, где идут боевые действия. Вот под этим невинным «ТНК» как раз скрываются интересы в том числе и фамилии, которая стоит за спиной каждого французского президента.

В-третьих, вездесущая фамилия-бренд стоит (пусть и не одиночку, а большой компанией) за оператором Euroclear и связанными депозитариями, т. е. они одни из главных теневых и явных бенефициаров биржевых спекуляций с активами крупных производственных холдингов, энергосетей, а также высокотехнологичных производств.

Снижение прироста в одном месте, они таким образом могут компенсировать в другом, и тасовать так колоду они способны довольно долго, даже в условиях «кризиса». Подорожала электроэнергия и сокращается производство в автомобильной отрасли? Заработок переложится в ту самую электроэнергию и «зеленую энергетику».

Главным же потерпевшим тут будут ровно по старой доброй политэкономической классике: средний бизнес, фермеры, мелкие землевладельцы, средние и мелкие производства, добыча рыбы на мелком и среднем уровне, рыбопереработка, сфера услуг того же уровня. Можно сколько угодно иронизировать над «классовым антагонизмом», но если это не он, то что тогда классовый антагонизм?

Как ни буянил «рабочий и средний» класс во Франции, банкиры и политики находили способы обуздать эти процессы. Так, в конце 1980-х – начале 1990-х они настолько раздробили и ослабили социалистов, что те и по сей день не представляют серьезной силы – слов много, толку мало. Не исключено, что аналогичным образом сначала консолидируют, а затем раздробят и нынешних «правых», которые на фоне протестов пока собирают очки. Тем более что французские правые всегда работали «спойлером» для тех, кто был нужен банкирам в Елисейском дворце.

Это не только сугубо французские проблемы, но и в целом характерные для Западной Европы, просто не везде фамилия-бренд имеет столь мощные позиции в бизнесе и политике. Однако есть и специфические французские проблемы, связанные с банковской системой.

Опять-таки, не является секретом, что французские финансы серьезно зависят от работы системы «Франсафрик». Название это отражает не столько валюту, которая выпускается для оборота в Центральной Африке, бывших колониях, где работает или работала Франция, сколько целый комплекс отношений между странами.

Однако главной особенностью этой модели всегда было то, что Париж никогда не рассчитывался с бывшими колониями равновесно. Т. е. валюты всегда эмитировалось меньше, чем можно было выручить за ресурсы, которые оттуда поступали, а продать французские товары можно было, наоборот, дороже. Конечно, это поддерживало не только банковскую систему Франции, но и делало ее относительно самостоятельной даже в условиях Европейского союза.

Как мы все помним, Россия довольно успешно Францию «подвинула» из ряда стран в этом регионе. И логично, что «Макрон затаил обиду».

Но есть нюанс.

Нюанс


Европейский центральный банк всегда дистанцировался от «Франсафрик», более того, эта модель прямо противоречила идеям «европейской связанности». Зато давала Франции возможность чувствовать себя самостоятельной. Каждая страна в ЕС по-своему хитрила на национальном уровне. Вроде бивалютной корзины: евро-национальная валюта, когда переход только на евро все оттягивался и оттягивался.

Ликвидация «Франсафрик» де-факто полностью выталкивала бы Париж под крыло ЕЦБ и ограничивала самостоятельные маневры. Более того, нет никакого сомнения, что европейские финансовые власти смотрели на страдания Франции в Центральной Африке с чувством глубокого удовлетворения. И тут у «глобалистов» синергия по Центральной Африке даже с Китаем, сколько бы копий не ломалось на других направлениях.

Французские Ротшильды на это смотрели без всякого удовольствия, а английские, скорее, наоборот. В этом случае все становились частью общей эмиссионной системы: МВФ – Всемирный банк – ФРС – ЕЦБ, без дополнительных «заначек» для какой-либо группы по принципу «Франция – это особый случай».

Ведь не о ликвидации поставок урана во Францию из Нигера по большому счету идет речь, а о равновесной системе расчетов. В принципе, африканскую валюту Париж эмитировать может сколько угодно и дальше – сверхприбыли на этом нет, а следовательно и преференций в банковской системе перед «глобальными финансами» (оставим этот термин).

Вряд ли является простым совпадением, что эскапады Макрона пришлись аккурат на период сразу после кончины Дж. Ротшильда, который не только представлял английскую ветвь семейного бизнеса, но и координировал ее с работой американской финансовой системы. Эта интеграция отрицалась, и всегда будет отрицаться, но здесь, как в известном меме про суслика.

Ходило немало спекуляций на тему того, что наследницей щвейцарской семейной ветки стала «пришлая» – Ариан де Ротшильд. Женщина с крайне сильной хваткой, которая, кстати, руководила проектами в Центральной Азии. А ведь одной из идей последнего времени как раз была та, что банковский дом надо собрать каким-то образом воедино, уйдя от структуры «отдельных ветвей».

По сути дела, сейчас разными частями этой крайне разветвленной структуры руководит относительно молодое поколение, которое вполне может реализовать возрождение Ост-Индской компании. Для России это, кстати, будет не очень позитивно в долгосрочном плане.

Такое собирание активов в единую структуру вряд ли будет широко освещаться, однако мало сомнений в том, что с управляющего политического менеджера – Э. Макрона начали спрашивать по поводу активов на Украине, доходов в Африке, активов в России. Ему вообще стоит вспомнить об истории Н. Саркози, который отвечал за авантюру в Ливии – отвечает всегда политический менеджмент, а не истинные бенефициары процесса.

Однако, даже если ветви банковского дома не договорятся, то в итоге мы все равно получим еще более глубокую интеграцию Франции в глобальные финансы, еще меньшую самостоятельность их национального даже крупного бизнеса. Да, в политическом плане и медийно Париж сегодня почти лидер повестки «борьбы с Россией», но в реальности его положение не намного лучше положения Германии. Делать тут ставки на одних против других бессмысленно.

Европа еще больше цементируется, хотя именно эта цементация и приводит к трениям, которые воспринимаются на внешнем контуре чуть ли не как предвестник «распада ЕС». Будь США несколько менее заняты своими проблемами, то эти процессы цементации шли бы куда как быстрее и решительнее.

Также следует отметить, что ставка на «правых консерваторов» в Европе в целом и во Франции в частности вряд ли является хорошей инвестицией. ЕС по объективным причинам будет вынужден сокращать их экономическую базу, и выиграть тут на подпитке протестов, вроде нынешних аграрных бунтов, можно только тактически. В силу, опять-таки, объективных процессов, описанных в первой части материала, это не даст результата, кроме «здесь и сейчас», как и выстраивание особых отношений с Ватиканом – его влияние пока значительно, но база в Европе все равно таяла и будет таять.

Так что из громкой перепалки с Э. Макроном, которая произошла на очередном пике украинского противостояния, можно вынести довольно много полезного. Другое дело, что пик не последний.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 марта 2024 05:05
    Кризис перепроизводства ракет и авианосцев преодолеют за счет фермеров?


    Судьба дома романовых решилась так.
    Не было у них своей промышленности - получи...отречение.
    А сейчас?

    Экономика должна быть экономной.
    1. 0
      19 марта 2024 22:58
      Миром правят хозяева (руководители) 14 транснациональных компаний! А все эти Байдены,Шольцы,Макроны и британский Чебурашка Сунак - всего лишь марионетки на геополитической сцене,прикрывающие тех,кто дергает их за ниточки своих интересов! Скажу крамолу - если бы "снять с доски" этих "владельцев заводов,газет ,пароходов",как Судоплатов бандеровцев, в мире стало бы намного спокойней! А то вон Билл Гейтс собирается "обрадовать" новой пандемией - болезнью "Х"! Еще даже название заразе не придумали,а уже подсчитывают будущие доходы и насколько зараза уменьшит излишнее и ненужное народонаселение!
      1. 0
        20 марта 2024 19:03
        Гейтсу нужны все на удаленке.
        Новая эклномика ждет и жжет.
        Любой ценой отменить походы по магАзинам и на работу. Все доставкой и инет
  2. 0
    19 марта 2024 06:09
    Это не только сугубо французские проблемы, но и в целом характерные для Западной Европы
    Россию,разумеется эти проблемы не касаются, у нас же все иначе, не то что в "гнилых" Европах. smile
    1. +6
      19 марта 2024 09:56
      Автор озвучил то, что не хотят у нас слушать, а именно-"Европа цементируется", а не разваливается и разделяется, как принято вещать у нас "из всех утюгов".
      1. +3
        19 марта 2024 12:03
        Истина где-то посредине. Нет,не разваливается, хотя некоторое брожение имеет место. Но и одновременно нет, не цементируется. Пока. Пока идут некие процессы осознания необходимости консолидации и осознания уровня этой будущей консолидации . Забрасываются разные пробнички -то про общие ВС ЕС ,то про оружейные поставки совместные, то вот,про введение войск. Смотрят где крепко а где шатко, и почему. Смотрят как идти к желаемому и что есть это "желаемое" . Пока у них нет комплекса единых взглядов даже в черновом варианте , но они уже последовательно отсекают лишнее и активно ищут этот комплекс.
        Сейчас нам надо признать, что наша стратегия точечных воздействий и островков нарушающих ЕС-гомогенность ,вероятно,потерпела крах. Там научились переваривать и Орбана и Вучича и всех-всех,научились изолировать пророссийски настроенную оппозиционную политоту или навязывать ей доп.инструменты своего подконтроля .Вероятно в ближ.годы нам придется принять как данность то, что в отношениях с ЕС нам придется сидеть "в обороне" , рычаги нашего прямого влияния "в рамках" мы практически исчерпали.
  3. 0
    19 марта 2024 11:54
    Макрон довольно самостоятелен в своих высказываниях в данном случае - заявленное не является объективно выгодным для Франции и на данный момент не является латентно поддерживаемой в ЕС большинством факторных стран идеей. Кто поддержал Макрона ? Прибалты ? Дания или Нидерланды ?
    По сути он вылез как перст и даже на втором году СВО высказанное им европейцами было воспринято как дичь. Одно дело поставки ракет-танков-снарядов и санкции , и другое дело ломануться и стать стороной конфликта в открытую. Туда, где пачками сейчас гибнут люди .
    Идею также без энтузиазма восприняли американцы .
    Полагаю что господину Макрону просто захотелось поддержать-создать свой авторитет "Европейского молодого альфача" , в данном случае он полагал,что возглавит идею ,вроде как висящую в воздухе - идею ограниченного углубления конфликта,так сказать.
    Что на этой ниве он нащупает куда большую поддержку и возглавит неформальное лидерство среди европейских "ястребов" ,станет неким антагонистом Шольцу ,с его более осторожной политикой.
    Тут надо понимать особенности мышления франкской верхушки - это еще одна Падшая империя в копилке падших империй типа нас,поляков,вб ,джапов и турок. Со всеми прилагающимися к этому комплексами падших империй -а именно иррациональная карта,принцип как фактор, чрезмерная уязвляемость гордости и прочая-прочая. Франции отдавили ноги в Африке , франция была уязвлена. Возникла идея реабилитации имиджа и эта идея показалась оч. аппетитной в "макроновской" среде .

    Так что ,полагаю,что это "самодеятельность". Могли-ли это поддержать Ротшильды ? Да,вполне. Но смысла для них запускать этот процесс и ,засунув в попец Макрона руку по локоть использовать его как говорящую голову - я не вижу. Он куда более самостоятельная фигура ,нежели пара-тройка президентов до него и у него ЛИЧНО весьма далекие и амбициозные планы - до которых он тупо не доползет если будет открытым тактическим инструментом.
    Я понимаю что у нашего агитпропа есть лютое желание сделать из него "несамостоятельного капризного мальчонку" , но этот образ является очень сильным упрощением .
    Трезвомыслящие европейские политики понимают ,что рано или поздно мы Украину дожмем и вопрос ,конечно же, уже давно не в границах 1991 - вопрос в том ,получим мы целое или какую-то часть в итоге. На получении нами целого наиграть авторитет им не выйдет - а вот на раскладе где "часть" возможно вполне.
    Что и прощупывает сабж ,который намеревается остаться у власти и после СВО ,а возможно и дальше пойти как политик по линии ЕС .
    1. +2
      19 марта 2024 23:58
      В данном случае я бы не стал винить наш агитпроп, который как вы знаете, не перевариваю. По большому счету нарратив правдив и про «мальчика» и про несамостоятельность. Не потому, что нарратив слишком яркий, ну просто по факту. Он на самом деле чистый ставленник, что не мешает ему периодически какие-то суждения в эфир выдавать. Но речь ведь о делах.
      Я думаю, что относительно комфортное менеджерское дело Макрона оказалось под ударом именно по смерти старого Ротшильда. Если вы помните, то я ранее в статьях на этой фамилии акцента особо не делал, а теперь приходится. Анализировать все это можно по косвенным только признакам, но создается стойкое впечатление, что закрутились какие-то новые приводные ремни и ситуация требует от Макрона отчета о проделанной работе. Как эта семья-бренд будет сливаться вместе и сможет ли сделать это вообще — не знаю. Но ремни действуют — они ощущаются в Центральной Азии, на элиты что-то стало давить и они прогибаются, хотя до последнего момента относительно спокойно себя чувствовали, это видно по Макрону, по обострению именно вокруг украинских активов. Не политики, не геополитики, а конкретно активов. Не просто все это прогнозировать, пока можем отметить, что работают новые приводные ремни и почему-то по времени это совпадает с уходом со сцены главы британской фамильной ветки
      1. 0
        20 марта 2024 05:52
        Цитата: nikolaevskiy78
        вокруг украинских активов. Не политики, не геополитики, а конкретно активов


        почему бы тогда не повести закрытые пероеговоры с "коллективным Путиным" именно на этой базе?
        гарантии невмешательства от них на гарантию передачи нужных активов нужным "семьям" от нас?
        ВВП держит слово, кому бы его ни давал. И с его авторитетом легко заткнуть кучку социялистов, у которых подгорит от допуска к отдельным (!) ценным активам глобальных хищников. А России будет выгодно вовлечение их в "совместные предприятия", как дополнительная страховка.
        1. +2
          20 марта 2024 09:51
          Так-то да, слово держит. Но тут надо смотреть, что называется, «в контексте». А он такой, что уже месяца три как разгоняется нарратив на Западе, что еще чуть-чуть и «русские прорвутся до Приднестровья», «за Днепр», «не дадим снарядов — оборона посыпется» и проч. и проч. и проч. Из всех активов, которые есть у Киева, наиболее ценным является портовый кластер «Одесса-Ильичевск-Черноморск». Вокруг него уже много лет водят хороводы в бубнами и волынками. Проблему я вижу в том, что судя по действиям и европейскому нормотворчеству, там фермерский класс будут резать. Логика в этом тоже есть и я про нее пишу — для ЕС перепроизводство в сельском хозяйстве это отрицательный фактор. «Системно отрицательный» если сказать на новоязе. Заместить товарные цепочки явно планировали (и давно) через интеграцию в международный трейдинг украинского производства. Причем этим историям уже немало лет. Эти разговоры ведутся лет десять, еще до Майдана. Если на Западе реально разогнали нарратив о том, что у русских в планах выйти к Приднестровью или что-то вроде этого, то подобная эскалация и работа на упреждение становится понятна. Макрону хозяева выставляют претензии, что он сделал, какую работу провел, чем вообще занимается, когда вокруг такая свадьба и проч. Ситуация у финансовых хозяев поменялась и ему зажали разные места. Не зря в ответ в США пошли на ТВ сюжеты о том, что Брижит его это транс. Раньше почему-то об этом никто не говорил и уж тем более сюжетов на американском ТВ не делал. По такому активу как порты с подобным стратегическим функционалом договариваются только в исключительных случаях, поскольку это всегда уступки и большие. А здесь он не исключительный, пока, по крайней мере.
      2. +2
        20 марта 2024 11:25
        Но ремни действуют — они ощущаются в Центральной Азии, на элиты что-то стало давить и они прогибаются

        Имя этому "чему-то" называется ужесточение санкционной политики. Началось это задолго до кончины Ротшильда ,самой архитектуре уже как 9+ лет ,в терминальной стадии она уже как 2-3 года . То есть -давненько. Оживление с давлением я бы связал с несколькими американскими расследованиями на тему "откуда РФ берет хайтек компоненты для ВТО ?". Ну,теми, где они писали про холодильники ,стиральные машинки и.т.д. Некоторое время назад амерские аналитики вовсю голосили ,что ВТО у нас закончилось-закончится и вот ,тот факт что оно по прежнему производится и аттачит вызвал у них лютые попопожары. Потому что этот взгляд на вещи подпирал многое из того,что амеры делали -их логику поставок ,их логику ожиданий. И вот теперь ясно -вроде как просчитались . И в связи с этим встал вопрос - как вернуть ситуацию в русло их логических построений ? То,где ВТО должно иссякнуть,фронт встать а санкции и.т.д должны забодать РФ и уломать сесть переговариваться на невыгодных условиях. Вариантов тут не так много - поставки ВТО Украине - но это может быть опасненьКо (хотя и тут щупают) ,способного по кр. мере бить по складам и развед.целям. Либо новые санкции ,по секторам,от которых производство ВТО будет зависеть косвенно - металлобработка,химия,экономические подпорки,санкции против конкретных производств,все еще сильно зависящих от импорта. Либо усиление контрольной линии по уже принятым ранее санкциям и "проверки на вшивость". Вот, всем этим они в комплексе и занимаются - это их совокупное давление. Давить на элиты проще всего т.к рынки каких-нибудь СА-государств для запада не столь велики ,а вот их зависимость от межд.рынка однозначна. Если они вполне годно набили руку давить на КНР и Турцию (судя по шороху доносящемуся из банковского сектора ) , их давление на меньшие гос-ва будет сильнее .

        Я могу допускать что в этом процессе выгоды Ротшильдов или др. буржей могут совпадать с гос.линией США и Запада ,но надо понимать что эта линия поведения для их элит в принципе до омерзения типична. Они так душили и КНДР и Иран и довоенную Японию и кучу иных государств . Это в принципе то,как они решают стратегические проблемы - источая ,так сказать.
        Безусловно их элиты имеют от такой линии поведения выгоду.
  4. vet
    +6
    19 марта 2024 12:47
    Просто Путину с его пресловутыми "красными линиями" уже никто в мире не верит, и никто не верит, что он посмеет применить ядерное оружие. А без ядерного оружия шансов у России в случае столкновения с НАТО нет.
  5. +1
    19 марта 2024 14:01
    Обратите внимание, что в Западной Европе самые громкие лозунги были у французов, но больше всего основных боевых танков поставили немцы. Что предлагают французы, и есть ли Леклерк в регионе СВО?
    1. +2
      19 марта 2024 14:48
      Леклерки не поставляли на Украину. С ними вообще интересно. С одной стороны, танк хорошо распиарен и по характеристикам довольно крут. С другой стороны, во время штурма Ходейды, арабы не решились выставить их на переднюю линию. Они где-то на маршах светились, но на передовую их не посылали. К горящим Абрамсам там вроде все привыкли, вот их и выставили. Так что реальная эффективность французов тут не очень понятна. Но характеристики высокие.
      1. 0
        19 марта 2024 15:23
        Да. Французы действительно очень интересные противники.
      2. -1
        20 марта 2024 05:53
        Цитата: nikolaevskiy78
        реальная эффективность французов тут не очень понятна. Но характеристики высокие

        ихняя версия "арматы"? )) парадный хайтех без резонов серийного выпуска и без смысла превращать в расходный материал под дешевыми дронами? )
        1. +1
          20 марта 2024 09:37
          Я не профессионал в области военной техники. Но считается, что Леклерк это танк, наиболее напичканный сложной электроникой из серийно выпускающихся. И действительно подающийся и продающийся как "вундерваффе". И цена там как реальное вундерваффе. Однако на передний край его не выставляли ни разу.
  6. +2
    19 марта 2024 15:04
    Макрон сказал, что готов пожертвовать Францией для достижения каких-то локальных целей на Украине, т.е он обьявил своему населению, что готов их сжечь ради какого-то профита на другой стороне Европы. Может ли так действовать "довольно самостоятельный" политик. Может, если собрался завершить свою политическую карьеру и эмигрировать в США.
    Высказывания Макрона - ради торговой позиции по Украине, а торг ведут США, следовательно, Макрон действует в интересах США, по указке из США.
    Консолидация в Европе происходит, только это не консолидация суверенности, а консолидация внешней управляемости. Просто потому, что в формирующемся полярном мире у Европы нет самостоятельного значения, не позволят ей этого США или Китай, под кого-то она неизбежно ляжет.
    1. +1
      19 марта 2024 15:08
      Ну так он в Европе не один такой, Бербок тоже не раз заявляла, что мнение немецкого избирателя ее не волнует. Вопрос в том, на какие группы каждый из них работает. Если Бербок это чисто заокеанский политический ставленник, то с Макроном ситуация несколько сложнее.
      1. +1
        20 марта 2024 12:41
        Макроном управляют французские Ротшильды, но, в данном случае, они обьективно ориентируются на совместные действия с американцами. Похоже, что финансовые глобалисты разных континентов сбиваются в кучу (в ОПГ, в смысле).
  7. 0
    19 марта 2024 19:48
    Ему вообще стоит вспомнить об истории Н. Саркози, который отвечал за авантюру в Ливии – отвечает всегда политический менеджмент, а не истинные бенефициары процесса.
    Почему президент не пустит всех рокфеллеров под нож, а собственность - конфискует? Просто для своей свободы и безопасности.
    1. +1
      19 марта 2024 19:55
      Это, что называется "вопрос на миллион". В текущих условиях как минимум Макрону тогда придется полностью замкнуться в границах Франции.
      1. 0
        19 марта 2024 19:57
        Цитата: nikolaevskiy78
        В текущих условиях как минимум Макрону тогда придется полностью замкнуться в границах Франции.
        Или почистить и Англию со штатами: думаю, что местные власти не будут особо возражать ибо ротшильды везде одинаковы.
        1. +4
          19 марта 2024 20:04
          Увы, некому там чистить smile
          Это тоже самое, что надеяться на то, что наши элиты вдруг решат реставрировать социализм lol
  8. Вот, о чем дано говорят умные люди- время играет против нас. И, чем дольше мы не снимаем белые перчатки и играем в "джентльменов", тем тяжелее и страшнее будут для нас последствия этих игр.
  9. 0
    20 марта 2024 20:24
    Ротшильды то и потрудились над распадом СССР - исторической России
  10. 0
    20 марта 2024 20:26
    почему бы не ввести Госплан или минимум КЕПС или ВСНХ и национализировать и производство и разработку и образование не тупит ЕГЭ с его вопросами вилкой в тестовой части, а еще национализировать прихватизированное в том числе путиным прибыльные предприятия которые давали прибыль а после прихватизации процент от нее в бюджет тогда и целеуказание и разработка и подготовка кадров и средства на все + социалку и все в одном флаконе. Кстати, еще и на санкции будем класть большую дулю.
  11. 0
    20 марта 2024 20:26
    Правильно пишется микрон
  12. 0
    20 марта 2024 20:27
    Смотрел «Звездные войны» и удивился немецкой версии где рыцари «джедаи» оказались «юдасами»??????!!!! тогда понял все: и семейство Квандт и Рокфеллеров продававших нефть гитлеру, коему Гинденбург уступил пост получив чек от германских промышленников (все евреи), Ежова - руку Иегуды 1937, а еще подумал- чья рука Бронштейн-Троцкий? (почти согласился со Стариковым задавшимся вопросом: кто хочет развала России?), либермановский эксперимент, легализацию коммерческой деятельности в конце 1980-х и в конституции 1993. Кстати на www.КМ.ru опубликовано с ссылкой на В. Фалина: запад планировал провокации- волнения в восточной европе и на пути колон техники из военных городков ЗГВ ГСВГ дамочки с колясками.... а вспомните победу над звездой смерти (декомерциализованный СССР смерть для богатых коммерсантов евреев) и мишек плачущих как детишки.... Как то смотрел фильм про любовь турчанки и болгарина в конце 1980-х и тот же прием ребенка под гусеницы... Да и Саманта Смит странновата в 10 лет о таких вопросов, какие она подняла не думают...... Кстати, на западе СССР считали имперским проектом а Россию тюрьмой народов, забывая что сами кладбище народов. Дело в том, что СССР продолжатель дела Московского государства и Российской империи, с некоторой девестернизацией в общественно экономическом устройстве.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»