Американские военные испытывают «умный» китель

В 2002 году армия США совместно с Массачусетским технологическим институтом основали исследовательский институт, главной задачей которого была названа разработка нанотехнологий, которые можно бы было использовать для нужд вооруженных сил. Данный институт получил название ISN – Institute for Soldier Nanotechnologies. Институт был создан на средства американской армии. В марте 2002 года Пентагон выделил на эти цели 50 миллионов долларов. Основное направление деятельности института – это создание разного рода наноматериалов, которые бы помогали военнослужащему выжить на поле боя.

Примечателен тот факт, что во время открытия ISN право перерезать традиционную праздничную ленточку было предоставлено американскому рядовому Джейсону Эшлайну, который является живым свидетелем новых технологий на поле боя (во всех смыслах). Выполняя боевую задачу в Афганистане, в 2001 году в рядового Джейсона был разряжен целый магазин из автомата АК-47, по счастливой случайности и благодаря современному бронежилету из керамических пластин рядовой сохранил самое ценное – жизнь.

В настоящее время исследования, которые проводит Institute for Soldier Nanotechnologies, сосредоточены на защите солдат и офицеров от воздействия стрелкового оружия, взрывов, биологочиеского или химического воздействия, повышении боевых характеристик пехотинцев, средствах медицинской помощи и автоматизированного контроля физиологического состояния, снижении веса боевой выкладки. В институте ведутся работы по созданию бактерицидной и непромокаемой ткани со специальным нанопокрытием, жидкости, которая твердеет в магнитном поле (для бронежилетов), а также полимеров, которые могли бы сокращаться в магнитном поле и были бы способны выполнять роль медицинского жгута или искусственных мускулов.


Стоит отметить, что открытие ISN стало достаточно важным шагом на пути сотрудничества Массачусетского технологического института (MIT) и армии. Теперь это сотрудничество перешло в достаточно новую и интересную сферу – нанотехнологий, но MIT и раньше сотрудничал с американскими военными. Во время Второй мировой войны специалисты института создали один из первых в мире радаров. А уже в ходе «холодной войны» MIT отличился в создании инерционной системы наведения для ракет.
Американские военные испытывают «умный» китель

«Умный» китель

Одной из последних разработок Массачусетского технологического института стала полевая форма для военных, которая пронизана специальными золотыми микронитями. С их помощью исследователи собираются продемонстрировать армии, что новое обмундирование может быть буквально «напичкано» структурами, которые схожи с оптоволокном и при этом сами могут регистрировать тепло, звук и свет. И делать это именно самостоятельно, так как данные волокна ведут непосредственно к транзисторам, микросхемам и процессорам.

По словам главы Института военных нанотехнологий (ISN) Джона Джоаннопоулоса, данные волокна сами по себе являются устройством. В настоящее время это все еще экспериментальная, нежели полностью готовая к полевому использованию военная форма. Сейчас волокна в ней имеют примерно милимитровый диаметр, но разработчики надеются уменьшить их в 10 раз, то есть довести их толщину до 100 мкм.

Одной из основных задач данных волокон станет обеспечение идентификации «свой-чужой» на поле боя. Во время ведения городских боев, а также ночью или в условиях задымленности, данная задача не так то просто решается. В настоящее время армия решает ее использованием плотных групповых порядков, но то, что пригодно для борьбы со слабо подготовленным в тактическом и огневом отношении противником, может стать серьезным препятствием при встрече с хорошо тактически обученным и метко стреляющим врагом.

В предлагаемой американскими разработчиками схеме используется небольшой по размеру лазер, который планируется устанавливать на каске солдата. При облучении бойцом чьей-либо формы, оснащенной микроволокнами-сенсорами, этот лазер заставит их послать бойцу ответный сигнал. Сходный алгоритм планируется использовать для распознавания речи солдат. Так, в частности, ранее американские солдаты для опознавания своих часто задавали вопрос об имени жены Микки Мауса, но с учетом наступившей глобализации подобные вопросы-отзывы становятся результативными лишь отчасти.
Американские военные испытывают «умный» китель

Те же самые волокна, которые в состоянии распознавать тепло, намереваются использовать для определения мест ранений, а также степени их тяжести. «Умный» китель сможет в автоматическом режиме сообщить медицинским работникам о необходимости эвакуации раненого или о немедленном его лечении. Используемые в форме чудо-волокна основаны на сочетании ряда материалов, которые позволяют создать самостоятельное микроустройство. К примеру, для того чтобы успешно определять тепло, в волокно вставляется специальный полупроводниковый материал, который резко изменяет его проводимость при нагреве до определенной температуры.

При создании «умных» волокон применяется уже опробованная и отработанная технология производства оптического волокна, которая предусматривает исполнение оболочки и сердцевины из разного рода материалов. В настоящее время толщина таких волокон получается большей, чем у стандартного оптоволоконного кабеля (имеются образцы толщиной в 125 мкм), так как слои проводящих материалов диэлектриков и полупроводников требуют больше места, чем обычная оболочка и сердцевина. При этом разработчики считают, что это лишь временное ограничение и со временем им удастся достичь требуемой толщины волокон.

В настоящее время «умный» китель не отличается выдающимися характеристиками. Дальность связи между волокнами весьма незначительна. В изготовленных экспериментальных устройствах не удалось добиться устойчивой связи на удалении боле чем 75 метров. В том же случае, если между солдатами оказывается какое-либо препятствие, процесс коммуникации между их обмундированием становится хуже.

Английские разработки умной формы

В наши дни снаряжение современного солдата во многих армиях мира включает в свой состав все больше электронных устройств, которые существенно повышают боевые возможности бойцов. Для ряда армейских подразделений привычным стало применение мощных систем коммуникации и связи, приборов ночного видения, спутниковой навигации и других подобных устройств. При этом многочисленные батареи и провода создают солдату неудобства на поле боя. Однако скоро все эти элементы могут уйти в прошлое, если их удастся заменить униформой со специальным проводящим волокном.
Американские военные испытывают «умный» китель

Еще в 2009 году инженеры компании Intelligent Textiles стали рассуждать о том, что всевозможные датчики и устройства снижают мобильность пехотинцев и вместе с батареями и проводами формируют дополнительную нагрузку на солдат. Новая военная форма с интегрированным в нее проводящим волокном призвана избавить солдат от этой проблемы. Разработанный британскими инженерами прототип формы имеет собственный источник питания и представляет собой подобие локальной сети, к которой без особых проблем можно подключать те или иные устройства. Если в настоящее время для питания каждого прибора требуется отдельный источник питания, то через ткань новой формы к одной батарее можно будет подключить сколько угодно различных устройств.

Электропроводящее волокно, которое вплетено непосредственно в саму ткань, имеет своей целью снизить не только физическую, но и умственную нагрузку на солдат и офицеров. Раннее повреждение кабеля часто вело к невозможности применения того или иного прибора до завершения операции, а сейчас в новой форме была воплощена концепция перенаправления сигнала по альтернативным маршрутам. Глава компании Intelligent Textiles Аши Томпсон рассказал журналистам, что раньше проблема обычного кабеля заключалась в том, что его разрыв часто становился настоящей катастрофой. Предвидя это, мы постарались встроить в форму проводящее волокно в избытке, в том случае, если ткань порвется или повредится, сигнал всегда можно будет перенаправить.

При этом проводящее волокно в состоянии проводит не только электроток, но и передавать различные данные. В конечном итоге такая форма может трансформироваться в «надеваемый компьютер». В настоящее время инженеры компании Intelligent Textiles трудятся над созданием на ткани особой гибкой клавиатуры. Испытания прототипа такой формы планировалось закончить в мае 2012 года, так чтобы к концу года ее можно было отправить «на вооружение» солдат Королевских военно-воздушных сил (RAF). К 2014-2015 году в Великобритании планировали придать этой форме массовое распространение.

Источники информации:
-http://science.compulenta.ru/737091
-http://science.compulenta.ru/38881
-http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/britanskie-inzhenery-sozdali-voennuyu-formu-budushchego
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Mother Russia 21 февраля 2013 08:21
    Вот интересно, а повседневную носку в боевых условиях такая электронная начинка этой самой формы выдержит? Иначе получится как в анекдоте:

    Выдали рядовому новую "умную" форму. Разумеется, ежедневные марш-броски она на полосе препятствий не выдержала. Рядовой подзывает старшину: "Товарищ старшина, посмотрите - рубашка вся грязная, китель порван, одна штанина длиннее другой, фуражка вся кривая. Да на эту форму смотреть-то страшно!".
    Старшина: "Правильно, воин должен внушать страх!". laughing
    Mother Russia
  2. Владимирец 21 февраля 2013 08:26
    Лишь бы форма умнее солдата не стала. wink
  3. Sirocco 21 февраля 2013 08:43
    Мое мнение, одним из главных видов оружия является голова солдата и смекалка, а не форма. Вот слова Суворова. Стреляй редко, да метко, штыком коли крепко. Пуля — дура, штык — молодец.
    Кто храбр — тот жив. Кто смел — тот цел.
    Кто напуган — наполовину побит. Ну и как тут поможет "умная форма"
    1. saveall 21 февраля 2013 10:05
      Цитата: Sirocco
      Мое мнение, одним из главных видов оружия является голова солдата и смекалка, а не форма. Вот слова Суворова. Стреляй редко, да метко, штыком коли крепко. Пуля — дура, штык — молодец.
      Кто храбр — тот жив. Кто смел — тот цел.
      Кто напуган — наполовину побит. Ну и как тут поможет "умная форма"

      Точно сказано.
    2. Sleptsoff 21 февраля 2013 11:19
      Про слово прогресс слышали? Перед второй мировой генералитет рассуждал точно также. Считали, что автоматы нах не нужны, есть же трёхлинейки! Танки тоже не нужны как и артиллерия. Только когда нашу армию нагибать стали до этих примитивов наконец дошло что без современного оружия не обойтись и пошли в армию катюши, кв и т-34. История русских ничему не учит!
      Sleptsoff
      1. Sirocco 21 февраля 2013 11:45
        Кто храбр — тот жив. Кто смел — тот цел.
        Кто напуган — наполовину побит. И как в этой ситуации поможет прогресс? Как он изменит характер Русского человека?
        1. Sleptsoff 21 февраля 2013 13:12
          А что нельзя быть храбрым и смелым и при этом хорошо вооружённым и экипированным? Победа хороша, когда она добыта с минимальными потерями, в противном случае она называется пировой.
          Sleptsoff
          1. Delta 21 февраля 2013 13:21
            Действительно, зачем храбрецам тяжелые танки против тяжелых? пусть на легких воюют, все равно победят
          2. Sirocco 21 февраля 2013 15:44
            НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНИЕМ: А.В. Суворов. Перефразирую по другому. Не шмотками, а оружием. Я сомневаюсь в том что бы В.И.Чапаев пользовался носками нестираными, а не шашкой. lol
            1. Delta 21 февраля 2013 16:55
              Знаете, основной вывод, который сделали после Цусимы: время только отваги прошло, пришло время технического прогресса. В умелых руках хорошая техника победит. Трудно храбростью победить корабль, который в нескольких милях от храбрецов заваливает их снарядами. Во времена Суворова сражались штыками больше, чем пулями (буквально вспоминаю его слова) просто потому, что так была развита военная техника тех лет. Что касается шмоток, носков и оружия, то вряд ли столько внимания уделяли бы и у нас и у них форме и снаряжению, если бы оно не несло в себе часть залога успеха бойца
            2. Sleptsoff 21 февраля 2013 20:30
              В войне каждая мелочь важна, даже такая мелочь как одежда. Вспомните замерзающих немцев во вторую мировую, в таком состоянии особо не повоюешь и никакие пословицы и поговорки тут не помогут.
              Sleptsoff
      2. Mikhado 21 февраля 2013 17:22
        Цитата: Sleptsoff
        Про слово прогресс слышали? Перед второй мировой генералитет рассуждал точно также. Считали, что автоматы нах не нужны, есть же трёхлинейки! Танки тоже не нужны как и артиллерия. Только когда нашу армию нагибать стали до этих примитивов наконец дошло что без современного оружия не обойтись и пошли в армию катюши, кв и т-34. История русских ничему не учит!

        Я тебе в двух словах картину мироздания, конечно, не раскрою, но в целом ты бред написал. Причины поражений 41-го не в новизне или устарелости оружия.
        Кури историю вдумчиво.
        Про трехлинейки - ты не поверишь, но лучшая на тот момент и самая массовая самозарядка СВТ - трехлинейка!!! А вот война показала, что массовой народной армии лучше простую Мосинку, "Светку" невзлюбили за капризность.
        Зато технически грамотным морпехам она пришлась по душе, для них и выпускали помаленьку всю войну.
        Вот те, бабушка, и прогресс wink
        1. Sleptsoff 21 февраля 2013 20:04
          Своим высером ты только подтвердил мои слова - куча винтовок и ни одного автомата, которые в городских боях пришлись бы кстати. Конечно причины поражения не в этом но это одна из них!
          Sleptsoff
        2. undispudet 22 февраля 2013 00:49
          Кури историю вдумчиво, а не басни всякие читай.

          Причины как раз таки в устарелости оружия,нехватке боевых офицеров в виду того что просто всех перерезали толковых ,глупости Сталина, и глупости тебе подобных которым море по колено до того как задницу не припечёт.
          Вся Европа офигела когда красную армию разнесли в первые дни, потому что СССР как раз своими штыками и шеголяля.
          Только практика показала что штыки против танков или мп 40 не очень помогают.

          И раз ты такой историк то ты наверное в курсе о численности немецкой Армии? и численности одних пограничников СССР?.

          Вся эта героическая фигня меня уже реально достала, мы самые крутые мы всех героизмом задавим.А другие что? пальцем деланные? или умнее просто может?

          Вся эта туфта работает до первого прыжка на пулемётный дот.Ну и кто глупее ,та армия где солдаты жертвуют жизнями для выполнения задачи ввиду отсутствия должного вооружения или экипировки? либо те кто берегут своих солдат и тратят деньги на победу вместо жизней.
          undispudet
          1. Mikhado 22 февраля 2013 01:05
            undispudet,
            Ну на немца даже обижаться грех.
            Отвечу тебе, славный потомок героев Вермахта.
            1. "вся Европа" на тот момент лежала под Германией и фигела она от этого факта.
            2. Красную Армию никто не разнес - проигранные битвы это не проигранная война. Напомнить, кто в чью столицу на танках заехал?
            3. Танки были у всех, ты не поверишь - в том числе и у нас, а штыки полагались и к карабину Маузера, а МП-40 был очень редкой машинкой в начале войны.

            Я не историк, я просто свою Родину люблю, и грязные мифы о ее истории мне не по душе.
            Та война началась по вашим правилам, немец, велась вами грязно и подло, не спорю - умело. Но мы научились и вернули вам должок. Кстати. не устраивая ответный геноцид вашего народа.
            1. undispudet 22 февраля 2013 01:34
              Mikhado,

              Я не немец но ок.
              Отвечу тебе славный потомок "Васи пупкина"
              1.Вся Европа на момент 41 года не лежала под Вермахтом уже потому что Мусолини был союзником а Италия насколько мне известно относится к Европе.
              Так же Греция.
              2.Ну простите, если уничтожить практически всю регулярную Армию и Границу и отбросить их назад в глубь страны это не разгромить то вы видимо не знакомы с значением этого термина.А сотни тысяч военнопленных явный показатель успешной обороны, и + к доводу что технология для дураков.
              И я не говорил что их уничтожили, нет вот именно разгромили. (Вам напомнить кто под Москвой уже практически стоял? и опять такие какое количество наступающих и защитников было?).
              3.Да были у всех,только у нас были лёгкие танки! такой маленький факт тобой опущенный.
              И не надо мне про Танки сказки тут рассказывать. У меня один дед танкист второй пулемётчик из Сталинграда.
              Как раз таки Мп 40 не были редким явлением в 41 году поскольку было до фига мп 38 уже и мп 40 выпускался серийно, именно из за этого и танковых кулаков немцам удалось так быстро подавить большинство Армий.

              Про грязность или нет я не говорил, и мифы это у тебя ещё советские отсюда и такие глупые рассуждения.
              Я говорил о том что мало быть храбрым но голым.
              undispudet
      3. Rusik.S 21 февраля 2013 19:00
        Согласен,Над первыми танками тоже смеялись пока они на поле 6оя не оказались
      4. pavelfi 10 апреля 2013 00:38
        если что,кв и т34 до войны в серии были.
        pavelfi
    3. vjhbc 21 февраля 2013 21:22
      Форма ее внешний вид а также удобство и комфортность имеют колоссальное значение в плане психологического и физического здоровья военных кто в это не верит пускай попросит у бомжа его одежду и походит в ней на работу на отдых в столовую кафе и ресторан хотя бы месяц а потом говорит (если солдат выглядит как последнее даже в чистой и поглаженной форме и он это осознает это очень сильно угнетает моральный дух солдата)
  4. JonnyT 21 февраля 2013 08:46
    в рядового Джейсона был разряжен целый магазин из автомата АК-47,

    Эээ это как после этого жить остаться? тем более после 47? не верю если весь магазин то с бижней дистанции, а от ак никакие броник вблизи не спасут.....
    Умная форма хорошо, но на сколько она будет надежна??? Амеры все надеются на свои электронные приблуды, что скоро вообще думать перестанут
    1. Лич 21 февраля 2013 09:04
      Цитата: JonnyT
      в рядового Джейсона был разряжен целый магазин из автомата АК-47,

      Эээ это как после этого жить остаться? тем более после 47? не верю если весь магазин то с бижней дистанции, а от ак никакие броник вблизи не спасут.....
      Умная форма хорошо, но на сколько она будет надежна??? Амеры все надеются на свои электронные приблуды, что скоро вообще думать перестанут

      Скорее всего стреляли с большой дистанции и большая часть пуль просто не попала wink
      Лич
      1. carbofo 21 февраля 2013 12:53
        Лич,
        Может и не с большой, просто керамика выдерживает пулю от АК-47, а тем более не было сказано ни слова про остальные ранения , а только про то что он сохранил жизнь , без ручек без ножек но живой, кто знает правду ?
    2. АлНиколаич 21 февраля 2013 13:05
      Видимо раздолбанный китайский АК-47 19затёртого года выпуска со свинцовыми патронами местного производства? Иначе, как Станиславский сказал-"не верю!".
      После попадания пуль в бронник происходит общая контузия организма(ещё бы, синяки с ладонь), и можно от шока помереть легко...
      Касаемо проводников внутри амуниции, понятно, внедряют CAN-BUS для связи. Фонить такой боец будет!!!! И ещё, средства РЭБ никто не отменял! А какова устойчивость умного кителя к ним-вопрос. А при электромагнитном импульсе боец сгорит просто! Как в духовке!
    3. predator.3 21 февраля 2013 15:38
      Цитата: JonnyT
      в рядового Джейсона был разряжен целый магазин из автомата АК-47,




      Верю ! lol Он наверно родственник бывшего губернатора Калифорнии, того тоже ни пуля ,ни гранаты не берут ! wassat
      predator.3
    4. ГОРЕЦ 21 февраля 2013 16:19
      Цитата: JonnyT
      в рядового Джейсона был разряжен целый магазин из автомата АК-47,
      цитата не полная, а основное ПО СЧАСТЛИВОЙ СЛУЧАЙНОСТИ laughing , вообщем повезло парню да и дух обкуренный попался laughing
      ГОРЕЦ
  5. straiser 21 февраля 2013 08:53
    Я сам ношу форму пятый год. По мне форма должна быть прежде всего удобной, не стеснять движения, защищать от ветра. Вообщем, чтобы в форме было комфортно как летом жаркую погоду, так и зимой в сильный ветер при низкой температуре.
    straiser
  6. sso-250659 21 февраля 2013 09:41
    ребята!!! пусть строят умную форму, чем умнее форма, тем хуже ее содержание.
    Ну а мы со своей придурью супостата и побьем, пока его форма соображать будет куда и что ему делать!
    1. Axel 21 февраля 2013 14:01
      Цитата: sso-250659

      ребята!!! пусть строят умную форму, чем умнее форма, тем хуже ее содержание.
      Ну а мы со своей придурью супостата и побьем, пока его форма соображать будет куда и что ему делать!

      Ребенок сколько тебе лет?
      Axel
  7. edw 21 февраля 2013 10:19
    Избыточность проводников в одежде может сыграть злую шутку если у противника будут на вооружении электромагнитные разработки (от электромагнитных-гранат, до направленных излучателей) в лучшем случае электроника выйдет из строя, хотя и проводники можно нагреть до воспламенения одежды и бойца, я уже не говорю о последствиях эми от спецбоеприпасов или чего помощнее smile В плане маскировки тоже провал - фонить будет боец-ходячая антенна. Просто забава РЭБ подразделениям.
    Тогда уж будет менее бредово оптоволокно в одежду вшить - по крайней мере не боится эми и не обнаружимо со стороны.

    Лазерами на касках тоже сами себя и выдадут попади хоть один такой шлем в руки спецов противника.

    Насчет очереди из АК-47, и вовсе - чудеса laughing
    edw
    1. Пеликан 21 февраля 2013 10:40
      Насчёт АК-47, сказано что сохранил жизнь. Про здоровье ничего не сказано. laughing
    2. undispudet 22 февраля 2013 00:59
      Что то мне подсказывает, что Америка этo не Россия, и думаю они эти проблемы тоже учитывают.
      Про Каску спешу вас обрадовать,точно такую же идею продвигают в экипировке Ратник, правда в 10 раз идиотичнее и выглядит убого.
      Солдаты буду как новогодние ёлки ходить.
      undispudet
  8. Octavian avgust 21 февраля 2013 10:45
    У американцев больше всего всякой умной начинки, но из-за тупых солдатов большие потери. Моральный аспект этого дела оставляет желать лучшего. Главное как говорят в ГРУ голова солдата и вера в себя! soldier
    Octavian avgust
    1. Marek Rozny 21 февраля 2013 14:13
      Октавиан, Вам не кажется, что на первом фото расцветка "цифры" - эээ...казахская? У амеров же сероватые цвета в акупате, а здесь родной до боли казахстанский окрас.
      Marek Rozny
      1. Octavian avgust 21 февраля 2013 21:11
        Да и в правду! Брат в Капчагае служил точно в такой же. Не зател.
        Octavian avgust
    2. undispudet 22 февраля 2013 01:03
      Ага. Сравните потери в Ираке с потерями Иракцев раз.
      Сравните потери Русских в Афганистане два.

      У американцев в Армию берут лишь здоровых людей по определённым параметрам, также все проходят тест на IQ .Так что просто быть здоровым но тупым быком не прокатывает.

      У нас не берут разве что слепых либо глухих и это ещё если вам повезло. Ни какого теста не проводится толком.
      В итоге имеем просто сброд тех кого смогли наскрести.
      undispudet
  9. Дублер 21 февраля 2013 11:15
    Выполняя боевую задачу в Афганистане, в 2001 году в рядового Джейсона был разряжен целый магазин из автомата АК-47, по счастливой случайности и благодаря современному бронежилету из керамических пластин рядовой сохранил самое ценное – жизнь.
    ___________________________
    Лажа какая-то. Амеровская пропаганда весьма сомнительной достоверности.

    Цитата: Владимирец
    Лишь бы форма умнее солдата не стала

    В смысле, что в критической ситуации будет освобождаться от хозяина и драпать в тыл? lol
  10. Андрей Л 21 февраля 2013 13:53
    ......"В конечном итоге такая форма может трансформироваться в «надеваемый компьютер»."...., а так же сможет трансформироваться в идеальную упаковку для тела убитого солдата для дальнейшей экономной утилизации на поле боя. fellow
    Ни одна "умная" форма не может заменить сам интелект, смекалку, отвагу и остальные способности настоящего воина..... Если осёл назовёт себя скакуном, то он всё равно от этого скакать быстрее не будет.
    1. Axel 21 февраля 2013 14:05
      Цитата: Андрей Л
      Ни одна "умная" форма не может заменить сам интелект, смекалку, отвагу и остальные способности настоящего воина..... Если осёл назовёт себя скакуном, то он всё равно от этого скакать быстрее не будет.

      Прояви смекалку и отвагу если на тебя два танка лезет , а в кармане одна РГД-5
      Axel
      1. SPIRITofFREEDOM 21 февраля 2013 15:10
        А эта чудо форма поможет?
        SPIRITofFREEDOM
        1. Nuar 21 февраля 2013 17:18
          Цитата: SPIRITofFREEDOM
          А эта чудо форма поможет?
          ещё как. она приятным голосом сообщит: "Вам пи зд ец"
          1. undispudet 22 февраля 2013 01:11
            Ага или может ввиду того что броник стал легче, электроника меньше и умнее.У вас будет на один гранатный подсумок больше??.
            Не не слыхали о таком? а ну да это ведь не по русски. По русски это в лаптях с шашкой наголо выбежать на танк крича сейчас я тебя зарежу, и героически сдохнуть.
            Ну а х..ле? Технологии и Экипорвка это ведь для дураков. Все решает героизм и любое отсутствие всего перечисленного.


            П.С

            Не дай бог такие умники как вы в Армию офицерами пойдут, вот тогда нам точно пи..детс будет, с таким умным мышлением.
            undispudet
  11. TSOOBER 21 февраля 2013 14:01
    Пдумаем немного про цену этой формы, а также ремонтопригодность и недай Бог сядет аккумулятор, а как постирать? (советую американцам присобачить оуда маленький атомный реактор и свинцовую пластину на спину для защиты от него)
    1. Glock23 17 марта 2013 16:18
      Да со стиркой может выйти засада. А вот как ее заштопать - это вообще прикол. laughing
  12. knn54 21 февраля 2013 16:19
    На каждое компьютерное устройство американцев найдется российский хакер.
  13. Skuto 21 февраля 2013 20:33
    На мой взгляд подобные ноу-хау формы создаются сугубо для локальных войн, где можно использовать весь технический прогресс, и как правило по отношению к более слабому противнику...и тогда да, эта форма отвечает всем параметрам:
    не покрывается потом, грязью от марш бросков - Зачем, вертолет или бмп доставят солдата к поле боя сухим и честным. у нас же превосходство.
    Зачем снимать стирать и менят батарейки? - через два часа бой закончится и на базу где все заменят и постирают.
    А вот для войн масштабных, мировых - эта технологичная хрень на первые несколько часов...а дальше штык-нож и масхалат.
  14. михаил3 21 февраля 2013 22:30
    Прекрасная, замечательная штука! Я надеюсь, в ее разработку, испытания и, главное, массовое внедрение в войсках вероятного противника будет истрачено не менее трех хреналионов долларов! А лучше - вчетверо больше!
    Внедрение новшеств в вооружении можно разделить на такие классы:
    1. Адски сложное, невероятно технологичное оружие.
    Чем оно отличается? Во первых оно стоит как... как... как самолет! Боевой. В чем еще особенности, кроме того, что такого оружия не может быть много? В том, что для владения им следует выделить особую группу людей. Нужно подобрать их по массе различных, нечасто встречающихся параметров и беспощадно тренировать, учить и развивать. На это тоже нужно потратить гору денег. И все же... на адреналиновом пике даже такие терминаторы регулярно порют позорные сбои. Примерно с той же частотой, как из строя выходит само это оружие, к примеру у самолета 6-8 часов без поломки считается уже прекрасным показателем...
    2. Массовое оружие, для всей армии. В чем отличия? В простоте. В простоте, дешевизне и эффективности. Почему так? Потому что таков уровень пользователя, кратко говоря... Нет, это оружие не должно быть примитивным. Оно должно быть столь высокотехнологичным, сколь только возможно. Но. Оно должно управляться "одной кнопкой" и не должно быть возможности, сугубо по конструктивным принципам, что что то сработает не так.
    Что мы получим, пытаясь мешать первое со вторым? Спросите админов, как они оценивают интеллектуальный уровень своих пользователей. Вы услышите об криворуких кретинах. Об идиотах, болванах и ослах... Почетное место займут Разрушители Миров - адские юзеры, способные запихать Винду в ее же корзину. Невозможно?! А я предлагал послать диск Гейтсу, пущай бы Билли попрыгал... Заметим, я говорю о людях, сидящих в комфорте, тепле и уюте, без каких либо значимых стрессов, им всего и нужно уметь не путать кнопки при печатании текстов и раскладке солитеров. В боевой обстановке, при реальной угрозе смерти...
    Далее, само оружие. Всякий отдельный гаджет должен обладать связью с остальными гаджетами, иначе его эффективность близка к нулю. Для этого ему нужна антенна... Да-да, я помню. Мы закодируем сигнал прехитро. Мы используем пакетную передачу данных, впихнем все в подшумовой диапазон, натыкаем по три пароля на два бита... угу... Вот только генератор белого шума излучает ВСЕ ЭТО. Сразу. Не надо удивляться, что ваша суперпупертехнологичная "боевая аптечка" впорола вам все медикаменты разом. Да вы и не успеете удивиться, потому что сигнал на подрыв ваших боеприпасов тоже пришел, прямо со всеми кодами и паролями...
    Это не "конструктивные недоработки", это принципиальный вопрос, делающий невозможным использование радиосвязи в равной войне. Преимуществом, причем безусловным и подавляющим, будет в такой войне обладать та сторона, что в совершенстве знает высокотехнологическое оружие противника. Разработала методы борьбы с ним (не такие уж и сложные, ибо ломать - далеко не то же самое что строить), а сама... ничего из идиотских гаджетов не использует, полагаясь на совершенное, но не кибернизованное оружие и, главное, на морально волевые качества и выучку своих солдат, которых как раз и следует массово развивать, в ущерб компьютеризации пятнистых унитазов.
    Воевать с этими кибервоинами будет забавно...
    1. АлНиколаич 22 февраля 2013 11:11
      Михаил!+++++++++++ Слов нет. Вы задали амерам стратегию развития!Пусть катятся по этой дороге! АЦЦЦкие юзеры(может лузеры?). Да здравствует концепция интерактивного поля боя! Сделаем из каждого амерского морпеха терминатора!
      А если серьёзно, вилы будут. Спутники собьются, GPS "откажет", "сеть" пропадёт, и всё... Вернее ВСЁ! Чёрный полярный лис!
  15. Ариец 21 февраля 2013 23:12
    я стороник того, что надо драться тем, что есть под рукой
    а если правоверно-либеральный воен вдруг взремнёт на своём на рукаве с кнопочьками, то может всяково начепятать, что и есть очень опасно, бо поводов для следующей мировой уже более чем достаточно.... soldier
  16. Аликово 21 февраля 2013 23:15
    сделали бы себе мозги поумнее, а то какие то дебильные идеи им лезут
    Аликово
    1. undispudet 22 февраля 2013 01:17
      Аликово,
      Ну да куда им до нас.
      У нас ведь всё гениально.
      Впихивать устаревшее вооружение своему Министерству обороны,которое вынуждено это Г.. вно брать и попутно обс..рать все прорывные технологии противника а то не дай боже закупят у них.
      До таких распилов им ещё расти и расти.
      undispudet
  17. Дмитрий_2013 22 февраля 2013 09:02
    Янки все время пытаются навязать нам очередную гонку "вооружений и защиты", тем самым заставим нас тратить бюджет на заведомо "ложные" разработки, который на практике не принесут особой пользы.
    Так было и с СССР, когда нам навязали концепцию звездных войн, тут видимо тоже что-то из этой же серии smile
    Наш главный девиз должен быть: просто - не значит неэффективно! am
    Дмитрий_2013
  18. rubber_duck 22 февраля 2013 17:13
    2033 год. Кители из состава специального научно-исследовательского подразделения министерства обороны США испытывают первый образец умного военного. Некоторые фраки с Верхней полки Гардероба США и пиджаки со Средней полки протестуют против беспиджачных экспериментов.
    rubber_duck
  19. Aipot 23 февраля 2013 06:04
    Денег нет, кризис, долг, а они все нано технологий жаждут...
    Aipot
  20. MOHOMAX 10 апреля 2013 13:37
    Вот у меня идея сделать "умное тело" всем известно что при электрических разрядах мышцы сокращаются таким образом можно сделать суперсолдата заложить в его тело все приёмы и управлять им с базы . Представьте что вы играете в gta только на другой стороне пульта настоящий управляемый человек физически очень развитый плюс интеллектуальное прицеливание увеличивают шанс попадания в цель. Вопрос в возможности проведения такой операции и её стоимости . О жестокости я конечно не беспокоюсь ведь таким образом можно сделать операцию террористу и он будет убивать своих же
  21. mojohed 16 апреля 2013 07:03
    Как бы не было плохо. технологии и новые разработки развивать надо.
    mojohed

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня