Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«У России абсолютно омерзительная структура экономики»

«У России абсолютно омерзительная структура экономики»В прессе обнародованы подготовленные экспертами МВФ три сценария развития экономики России. Согласно первому варианту развития событий цена на нефть упадет до 80 долларов за баррель, что приведет к падению ВВП. Второй сценарий предполагает сохранение текущей экономической ситуации, что обеспечит России сравнительно невысокий экономический рост по сравнению с третьим возможным сценарием, при котором рост заметно выше, но для этого потребуются вложения в промышленность.

Мы обратились к Михаилу Леонтьеву с просьбой прокомментировать эту информацию.

Нынешняя конъюнктура сохраниться не может: она поддерживается искусственно


Я хочу лично поблагодарить МВФ за сценарий, согласно которому Россия будет вкладываться в производство и начнется рост. Даже в правительственной программе, которую наш премьер противопоставил давосским сценариям, никаких идей вкладываться в производство не было.

У нас были довольно высокие темпы инвестиций в основной капитал, но эти инвестиции носят в основном инерционный характер, то есть они не меняют структуру экономики, и поэтому наша зависимость от энергетического экспорта только увеличивалась. Значимой структурной перестройки экономики не происходило совсем, а в некоторых случаях происходило замещение внутреннего производства импортом.

Для того, чтобы повернуть деиндустриализацию вспять, просто вкладываться в производство не получится. Для этого нужны модели, не предусмотренные методикой, идеологией и практикой МВФ, то есть нужны нелиберальные модели форсированного экономического развития. Это не значит, что они антирыночные.

Удивительно, с чего это МВФ считает, что наиболее вероятная модель – это сохранение нынешней конъюнктуры, при которой Россия обеспечит себе небольшие темпы роста и стабильность. Никакие реальные процессы в экономике не дают шансов на такое развитие событий, то есть на сохранение нынешней конъюнктуры. Нынешняя конъюнктура сохраниться не может: она поддерживается искусственно – за счет глобального ухудшения макроэкономических показателей, за счет дальнейшего нарушения макроэкономического равновесия. В тот момент, когда клиент не может соблюдать равновесия, а оно все нарушается и нарушается, он просто падает с жердочки.

У России нет экзистенциальных препятствий для экономического роста и развития

На самом деле существует две реальные модели. Первая модель – это экономический коллапс, после которого может наступить все что угодно, в том числе и очень тяжелое, очень дорогостоящее, очень жесткое экономическое возрождение России, а может и не наступить. Вторая модель – это когда Россия начинает целенаправленно заниматься структурной политикой, начинает заниматься реиндустриализацией и обеспечивает себе экономический рост, экономический успех и экономическую притягательность, в том числе именно потому, что это происходит на фоне ухудшающейся конъюнктуры.

У России нет экзистенциальных препятствий для экономического роста и развития. У нас нет перепотребления, у нас нет макроэкономических диспропорций, то есть нечеловеческих долгов; у нас абсолютно омерзительная структура экономики при наличии предпосылок эту структуру менять, но при отсутствии воли и желания это делать со стороны той экономической модели, которая у нас сейчас господствует. МВФ советует нам вкладываться в производство. Они всем советуют вкладываться в производство, но за этим не стоит никакой государственной инвестпрограммы, активной промышленной политики. За этим стоит идея улучшения конъюнктуры и инвестиционной привлекательности.

Какая инвестиционная привлекательность, когда инвестиции при действующей ныне модели развития в принципе непривлекательны? Инвестиции должны иметь отдачу, а откуда она возьмется в рамках этой модели?

Эта модель была построена на искусственном стимулировании спроса путем эмиссии и, таким образом, перекачки главных результатов деятельности от тех, кто создает какой-либо продукт тем, кто печатает деньги. Главный бенефициар – это тот, кто печатает деньги. Все остальные тоже что-то отслюнявливают от этого. Например, Россия много от этого получила: за счет дорогих энергоносителей она нарастила бюджет, улучшила благосостояние, что-то починила, залатала и заштопала.
Автор: Михаил Леонтьев
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Каа 26 февраля 2013 07:07
    Все новое - это хорошо забытое старое. Во всем мире, как это ни парадоксально, развитие военно-промышленного производства - двигатель прогресса, все инновационные технологии - вторичны -тот же интернет, при помощи которого мы общаемся, вся электроника, новые материалы, фундаментальные исследования. Поэтому самое перспективное вложение - это не мифическое росонано, а увеличение Гособоронзаказа. В среднесрочной перспективе это позволит насытить внутренний рынок не южноазиатскими товарами, а отечественными, в краткосрочной- обеспечит геополитическую стабильность и конкурентноспособную продукцию ВПК на внешний рынок, но за рубли,а не за доллары. Страны должны будут зарабатывать эти рубли, поставляя свои товары, что в краткосрочной перспективе насытит рынок более дешевыми товарами, чем при расчете через доллар, хватит поддерживать ФРС!
    1. Dr.oPaSaYn 26 февраля 2013 08:58
      Двигатель прогресса уважаемый)) Каа....это Люди которые работают на предприятиях и уж поверте не особо важно где они работают это хорошо видно на примере компьютеров они были только в узких специализованных кругах а те кто их разработывал в 60 х говорили что мир нуждаеться может быть в 1000 компьютерах небольше lol а что теперь их 700 млн fellow штук Страна у которой преимущество в космосе преимущество по интелектуальным ресурсам плавает!!! в откровенно говоря в г*вне) А все дело в основе страны в семье а в семьях неговорят о освоении космоса и неразмышляют о высоком говорят в семьях о том что вот директор кх**й.... денег нет...о том же ЖКХ и о том что в европе хорошо...система образования ужасна в ВУЗАХ нормального оборудования нет а если есть то работать на нём неумеют!!! А все просто Технарей и инженеров растить дорого для государства куда проще растить офисный планктон мясо. Нормальные умные люди никому ненужны) все сами по себе. А теперь одумались ааа вот нужно производство производить некому на новое поколение инженеров 10-12 лет уйдёт.

      З,Ы не кого не хотел обидеть
      Dr.oPaSaYn
      1. Каа 26 февраля 2013 10:05
        Цитата: Dr.oPaSaYn
        а те кто их разработывал в 60 х говорили что мир нуждаеться может быть в 1000 компьютерах небольше

        Те, над кем Вы смеетесь, вполне справедливо говорили о компьютерах, а не о ПК.Сейчас компьютеры называются гордо - "суперкомпьютеры" - их, родимых, во всем мире наперечет знают, какой что может, так что не смешивайте два понятия.Вот, не угодно ли, малость устаревшие данные -"С момента публикации июньской версии в списке произошли серьёзные изменения. Прежний номер 1, американский суперкомпьютер IBM Sequoia, установленный в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса Министерства энергетики США (LLNL), переместился на второе место: быстродействия в 16,3 петафлопса (квадриллиона операций с плавающей запятой в секунду) теперь мало для лидерства. Возглавляет рейтинг система Titan, смонтированная в Оукриджской национальной лаборатории Министерства энергетики США (DOE). Этот суперкомпьютер, оснащённый 16-ядерными серверными процессорами AMD Opteron 6274 и ускорителями nVidia серии Tesla K20, обладает производительностью в 17,6 петафлопса.
        Замыкает тройку комплекс K Computer, созданный корпорацией Fujitsu и японским Институтом физико-химических исследований (RIKEN), с производительностью в 10,5 петафлопса.Самый мощный российский суперкомпьютер «Ломоносов» занимает 26-ю строку: его быстродействие равно 901,9 терафлопса (триллиона операций с плавающей запятой в секунду). Полгода назад эта система была 22-й.Нижний порог производительности теперь составляет 76,5 терафлопса против 60,8 шестью месяцами ранее. http://hard.compulenta.ru/720358/ -декабрь 2012.
        А люди есть, только без государственных вливаний почему-то в Силиконовую Долину норовят перебраться, а не в оСколково....
      2. albanec 26 февраля 2013 14:36
        Дааа, хреново у Вас в Казахстане sad
        albanec
        1. аксакал 26 февраля 2013 20:53
          Албанец, я как-то не жалуюсь на Казахстан-)))). Да, то, что описал земляк со сложным ником, имеет место быть, но не намного хреновей, нежели у Вас. Но я больше согласен с Каа - увы, двигателем прогресса является военная промышленность, я тоже неоднократно постил за эту тему.
          Приведу еще один пример - основатель японской "Sony" вспоминал, как появился супермодный в 70-х ( в СССР в 80-х) гаджет - кассетный плеер, помните такое? Так вот, япским спецслужбам ( близкая к военным сфера) понадобилось компактное звукозаписывающее устройство, они обратились в Сони, оплатили НИОКР и потом партию готовых изделий. Идея популяризировать плеер, уже готовой и оплаченное кем-то изделие пришло позже, что Сони и сделала. Сам основатель вспоминал - если бы к нему заявился какой- нибудь энтузиаст с этой идеей, типа давайте сделаем компактный музыкальный проигрыватель и популяризуем, при этом ни готовых чертежей (НИОКР еще проводить надо за счет Сони) , ни гарантированных продаж в виде уже томящегося в ожидании крупного покупателя и прочего - этот энтузиаст был бы послан далеко и надолго. Вот и думайте, почему именно военные разработки - двигатель прогресса. А то что люди - двигатель прогресса, это понятно, в ВПК тоже люди работают. Речь не о людях, а именно об институтах государства и об их влиянии.
  2. Тартарий 26 февраля 2013 07:15
    Россия много от этого получила: за счет дорогих энергоносителей она нарастила бюджет, улучшила благосостояние, что-то починила, залатала и заштопала.
    В том числе за счет собственного народа, который платит за энергоносители в десятки раз больше, чем они реально стоят в затратах на добычу, генерацию и транспортировку, да и при экспорте. Смешно, но в Китае наше электричество стоит гараздо дешевле чем за него платят в России.
    При этом, коллективы энерго управленцев летаю на совещания раз в месяц в Тайланды, Патайи, Кипры и т.д. чартерными рейсами с семьями...
    Чудеса...
    Поэтому нехрен удивлятся счетам за ЖКХ - судьба народа платить за своё существование деньгами, платить здоровьем, платить будущим своих детей, платить жизнями при защите Родины.
    Где в перечисленном неправильное?
    Да всё правильно - хочешь жить, плати.
    А как же справедливость по русски?
    1. Каа 26 февраля 2013 07:56
      Цитата: Тартарий
      Поэтому нехрен удивлятся счетам за ЖКХ

      Во чудеса - не успели Вы критикнуть, а ВВП уже откликнулся:
      " Нерегулируемым ростом тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства выразил сегодня, 25 февраля, возмущение президент РФ Владимир Путин в ходе совещания по вопросам тарифообразования и повышения качества услуг в сфере ЖКХ. "В Петербурге в некоторых районах [квартплата] на 40% выросла, - передает пресс-служба слова президента. - Идите и объясните людям, почему они в январе или в декабре, в ноябре должны были платить такие деньги, а в январе, феврале - вот такой скачок. И это в Петербурге, в некоторых районах. А в Мурманске, Вы говорите, в отдельных муниципалитетах на 200 с лишним процентов. С ума сошли, что ли?"."Всё, что делается, не должно противоречить здравому смыслу, - продолжил президент. - Может быть, в этом и есть определённый смысл - платить за тепло именно тогда, когда оно поступает в дома. Но это нужно всё равно делать как-то аккуратно, выстроить такую систему платежей, которая не била бы людей как обухом по голове. А ведь я уверен, что подавляющее большинство людей даже об этом не знает ничего, они просто получили платёжку на 40 процентов больше. А в Мурманской области или Республике Алтай - ещё больше в несколько раз. Ну и как им жить-то?.. Можно ведь выстроить технологически так, что люди будут платить какую-то стабильную величину в течение года, а когда наступает время отопительного сезона, она может увеличиваться, но увеличиваться незначительно. И люди должны понять, о чём идёт речь, и быть к этому готовыми".По мнению президента, в тех регионах, где тарифы за ЖКХ "скакнули - или в силу халатного, или формального отношения к этому вопросу, - нужно сделать всё для того, чтобы ситуацию исправить и не заставлять людей платить такие совершенно необоснованные суммы. Экономический подход не может рассматриваться отдельно от вопросов социального характера".
      : http://www.regnum.ru/news/economy/1629259.html#ixzz2LyRORuT3
      Браво. Восхищен. Он Вас слышит, продолжайте в том же духе.Наверное,скоро полетами энергоуправленцев займется... good
      1. Александр романов 26 февраля 2013 08:00
        Цитата: Каа
        А в Мурманской области или Республике Алтай - ещё больше в несколько раз. Ну и как им жить-то?.

        А никак! Если так будет продолжаться ,выход из этого тупика будет один-В один прекрасный день начнут громить конторы ЖКХ и администраций а дальше понесется,как по нотам.
        1. Каа 26 февраля 2013 09:07
          Цитата: Александр романов
          А никак

          Никак - это если бы я только сказал, или Вы. А я цитировал ВВП, а он сейчас, по ходу, определяет нечто вроде "нового курса" и после такой озвучки - мигом по стойке смирно ЖКХ откозыряет - "Признаю свою вину, меру, степень, глубину..." Жаль только, что проблем тьма, а президент один...пока старые своры не разгонит, так и будет...точечное бомбометание с пикирования...а нужны "ковровые бомбардировки" по чинушам.
        2. w.ebdo.g 26 февраля 2013 15:37
          про ЖКХ...

          Игорь Слюняев после вопроса президента начал мычать...
          )))))))))))))))))))))))

          w.ebdo.g
      2. krisostomus 27 февраля 2013 02:52
        Да нет никаких чудес и Президент не Волшебник. Совершенно понятно и об этом неоднократно заявлялось, что политика государства в рыночных условиях направлена на то, чтобы население постепенно пришло к 100% оплате содержания своего жилья.
        Совершенно понятно и другое, что тепло-энергетическое оборудование и особенно теплотрассы как физически, так и морально устарели и характеризуются немысленными потерями теплоэнергии, а эти потери должен кто-то возмещать: либо государство, либо население. Производитель теплоэнергии этого делать просто не может, поскольку будет банкротом. Нужна модернизация всего теплохозяйства - а это огромные деньги и при сохранении приемлемых для населения темпов роста тарифов со сроком окупаемости 25-30 лет, а то и больше. Таких инвестров пока нет. У государства таких денег тоже пока нет. Потому установить технически обоснованные потери теплоэнергии в цепочке топливо - котел - трассы - потребитель - просто невозможно, а стало быть и говорить о каких-то обосновнных тарифах говорить не приходится. Как частичный выход из положения - установка автоматических газовых котлов в домах или на несколько домов. Такой опыт есть. Но это тоже требует денег.
        krisostomus
    2. Гога 26 февраля 2013 08:12
      Татарий - Коллега, "дорогие энергоносители" - дорогие они потому, что в цене того же бензина до 70% составляют акцизы (налоги), по этому же и цены на бензин особо не меняются даже при значительном падении цен на нефть. Так что это вопрос не к нефтяникам, а к правительству ... .
      Вот , на днях, в Болгарии правительство поднявшее цены на электричество с треском вылетело в отставку ... А у нас сколько раз цены поднимали ? И кто "вылетел" ? Разве что деньги из нашего кармана ... fellow .
      А что касается статьи - цитата - "...Россия начинает целенаправленно заниматься структурной политикой, начинает заниматься реиндустриализацией и обеспечивает себе экономический рост..." Кто, персонально кто этим займётся ? Министерство грефа-набиулиной и как его там нынешнего министра их выкормыша ? Да эти упёртые "монетаристы-рыночники" твёрдо убеждены, что вступление в ВТО само по себе заставит наши предприятия модернизироваться, а кто не сможет- то хрен с ним на то и "рынок", а сами при этом будут сидеть и смотреть - реально работать то всё равно не умеют !
      Гога
      1. kostella85 26 февраля 2013 11:38
        Цитата: Гога
        Так что это вопрос не к нефтяникам, а к правительству ... .

        recourse , кроме того крупнейшие нефтяные компании являются государственными(росснефть, газпромнефть)
    3. Avenger711 26 февраля 2013 08:22
      Вы всерьез считаете, что добыть нефть или газ где-то в ***нях за полярным кругом стоит дешевле или хотя бы сравнимо с выкачкой нефти из-под песка чуть ли не сразу в танкер? Пора уже браться за ум и перестать причитать о России кормившей полмира и т. п. мнимых богатствах, которые на самом деле получить нереально.

      А в Китае электричество производится энергокомпаниями себе в убыток, это такой способ производителя конечного продукта поддерживать.
      Avenger711
      1. Тартарий 26 февраля 2013 09:47
        Цитата: Avenger711
        А в Китае электричество производится энергокомпаниями себе в убыток, это такой способ производителя конечного продукта поддерживать

        Вот то-то и оно, что чинушники относятся к своему народу в массе, как к быдлу...
        Ведь что в Конституции написано, что недра принадлежат народу России и т.д.
        А что на самом деле? Рассказать или и так все знают?
        Отчего-же нет политической воли поддерживать свой народ не только окриками на чиновников на местах, разными тупыми придумками министерств?
        А получается, что стратегические задачи обозначили, кое как претворяют в жизнь, а конкретный человек стоит за забором происходящего...
        Ну, акромя его (народа) функции - работать.
        Типа так-же, как в речёвке при СССР:
        Нам солнца не надо-НАМ партия(!) светит,
        Нам хлеба не надо-работу давай!

        Любой гражданин России должен иметь право свободно пользоваться теми ресурсами, которые получает государство от сырьевой отрасли, от добавленной стоимости, полученной от производств других естественных монополий, тех предприятий, основы которых были созданы при СССР...
        Таких, например, как РЖД...
        Необходимо создать к существующим гос. фондам - "Фонд национального развития", средства которого должны упрощенно тратится ч/з конкретные банки для развития малого(!) и среднего производств под мизерный банковский процент. Конечно и ответственность за такие средства должна быть жёсткой. Против проходимцев и мошенников.
        В нынешних условиях, никакой гражданин не потянет бремя процета банков-ростовщиков. А система поддержки и развития малого и среднего бизнеса прогнила коррупцией насквозь, хотя условия для работы системы "Центр" продумал грамотно. Сегодня местечковые распределители федеральных денег имеют все условия развивать малые производства, т.к. на 1 руб. выданных и освоенных малыми предприятиями средств "Федералы" возмещают 3 руб. в бюджет региона... Но денежки за откаты распределяются зачастую в сферы торговли и ресурсодабывающие предприятия, да в сферу услуг, и почти завсегда на пополнение оборотных средств прижатых коррумпированных бизнесменов, а не на проекты новых производств
        Ничего толкового промышленного почти не создавалось и не создается...
        Но отчеты о проделанной работе всегда красивые, но в цифрах - поди разберись что есть что... Цыфры у чинуш есть, а толку "на земле" нет.
        Деньги научились чинуши отмывать даже на программах обучения предпринимателей. Письма разослали по каталогу предприятий из нета, почтовые квитки в отчеты, а курсов нет, но деньги отмыли.
        В месяц под 3 млн. руб отмывают не утруждая шибко себя.
        Это в пределах 30 млн. в год - нихрена себе малый бизнес?!
        ***Речь идет конечно о региональных центрах... И сколько отжимают у малого предпринимательства по другим схемам и "тупо" откатах, можно только предполагать........................................
        Тьфу !!!!!!!!!!!!!!!!
    4. pav-pon1972 26 февраля 2013 08:28
      Смешно, но в Китае наше электричество стоит гараздо дешевле чем за него платят в России.

      В середине 2000-х к примеру, Хасанский район получал электроэнергию из Китая, купленную Китаем в России. Притом тарифы на электроэнергию были почти в 1,5 раза ниже в р-не, чем по всему Приморью... (парадокс).
      Не знаю как сейчас...
    5. kostella85 26 февраля 2013 21:28
      Кстати про Паттйю:
      Познакомился там с земляком, сам он из Сургута, а работает на Бованенково сварщиком.
      Так вот, женат он на тайке, и как вахта заканчивается он прямиком в Тайланд. Являясь гражданином Тайланда билет из Москвы до Бангкока ему стоит около 150 баксов!!!!!!!!!, а самый дешевый билет Салехард-Москва стоит 250 долларов!
      Так вот и живет месяц в Паттайе, два на Ямале. Говорит экономия огромная!!!
  3. Magadan 26 февраля 2013 07:23
    Задолбали уже с вечным ожиданием "эффективного частного собственника".
    Даже если такой появится, то его просто тупо грохнут конкуренты. Вы слышали, как на Ставрополье открыли ферму на 300 тыс свиней, и сразу же на этой ферме появились загадочные болезни, к-рых сроду не было? И все свиньи передохли. Вот вам и "конкуренция" по-русски.
    Короче, уважаемые правители, хорош валять дурака. Постройте наконец государственные заводы! Поверьте, что между директором, которого наняло государство, и директором, которого нанял частник, НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Не верите, изучите историю Apple и Стива Джобса. (Apple работал эффективно только тогда, когда Джобс был именно директором, а не просто хозяином)
    Сейчас в России позарез нужны хотя бы заводы, которые производят фанеру и нормальную доску. Нам приходится эту продукцию таскать из США, если мы хотим нормальное качество. Дебилизм полный для страны с 50% мировых лесов! Или еще 20 лет "эффективного частника" подождем?
    1. kostella85 26 февраля 2013 11:46
      Цитата: Magadan
      Сейчас в России позарез нужны хотя бы заводы, которые производят фанеру и нормальную доску.

      Просто, производство фанеры, осп, кирпича, метизов- это же не инновации, все технологии давно придуманы........ Зачем Айфонщику такие заводы, новый гаджет они ему не сделают!!!!!!!
  4. негоро 26 февраля 2013 07:50
    Даже иностранцы кричат что России пора вкладываться в своё производство и только наше многомудрое правительство, во главе с премьером-фантазёром,рассказывает нам как будет поднимать что-то не стоячее.Что бы появились новые программы,а главное желание их выполнять,для начала надо отправить это бездарное сборище в отставку,после чего набрать профильными министрами профессионалов и обязательно премьером должен быть жёсткий,последовательный человек,да и госплан не помешает.
    негоро
    1. Александр романов 26 февраля 2013 07:54
      Цитата: негоро
      только наше многомудрое правительство, во главе с премьером-фантазёром,

      Так я не понял,страной у нас Медведев управляет? Насколько я помню по экономике у нас в Думе Путин отчитывается.
      Что модно стало в Медведева плевать,нашли козла отпущения?
      1. замбой 26 февраля 2013 08:37
        Что модно стало в Медведева плевать,нашли козла отпущения?

        Плевать уже не модно, стрелять хочется...

        Нашли просто козла в огороде... (а огород - наша страна).
        замбой
      2. Каа 26 февраля 2013 09:12
        Цитата: Александр романов
        Что модно стало в Медведева плевать

        " Путин-Медведев - близнецы братья, кто более матери истории ценен? Мы говорим..." ну и далее по Маяковскому, только один в образе строгого, но справедливого отца-кормильца, а второй - любящая, с оттенком либерализма мамаша... laughing (без намеков на нетрадиционность)
      3. негоро 26 февраля 2013 09:20
        А страной у нас никто не управляет.Есть великий некто -типа царь -он вещает,и есть некий субстрат именуемый правительством-оно типа внедряет в жисть мысли вещающего,ну а что не сраслось...у главного к друзям вопросов нетю(см.историю последних 15 лет).Как в старом анекдоте:"...самолёт ведёт автопилот...ик..."
        негоро
      4. kostella85 26 февраля 2013 11:49
        Цитата: Александр романов
        Так я не понял,страной у нас Медведев управляет

        Он(Медведев) управляет министром экономики, финансов, и др. Так в кого плевать?
        P.S. В Путина тоже хочется!!!
        1. Александр романов 26 февраля 2013 11:56
          Цитата: kostella85

          Он(Медведев) управляет министром экономики, финансов, и др. Так в кого плевать?

          Да ладно,Когда Путин был премьером и Сердюков был под ним,тут половина саита во всем клеимили Медведева.Сейчас премьер стал Медведев и он опять виноват.Какой пост не заими Путин,виноват становится Медведев,типа громоотвод эдакий. wassat
          1. kostella85 26 февраля 2013 12:23
            То что ВВП за Сердюкова отвечать должен - это вообще аксиома(утверждение не требующее доказательств), Более того, ВВП и за Медведева тоже отвечать должен - он его на работу брал!!!!
      5. DeerIvanovich 26 февраля 2013 13:27
        Путин специально ему и отвел такую роль!
        DeerIvanovich
    2. Гога 26 февраля 2013 08:17
      негоро - Коллега, - цитата - "...набрать профильными министрами профессионалов ... ,да и госплан не помешает." - году так в 1991, а лучше в 1985 об этом думать надо было - так ведь нет, всё проср@ли ... .
      А насчёт государственных программ и их исполнения - прочтите здесь же сегодняшнюю статью про авиапром - всё станет ясно "до слёз" .
      Гога
      1. негоро 26 февраля 2013 09:29
        К сожалению любая самая здравая программа нашего правительства превращается в ширму, для эффективных менагеров, за которой удобно разворовывать гос средства.Отсутствие контроля порождает вседозволенность.Один мой знакомый работая в полпредстве президента как то сказал про свою работу: " ...это ж механизм, шестерёнки,пока на верху не крутанут,тут ни кто не повернётся..."по моему это комментариев не требует...
        негоро
  5. Strashila 26 февраля 2013 07:59
    О чем говорить ...у России вообще нет структуры экономики.Любая структура, пусть и самая плохинькая подразумевает некую логичность... а её-то и нет.Подразумевалось что будет некий саморегулированный рынок, вещь с точки здравогоо смысла изначально бред, в начале она (экономика) скатилась до уровня базар-барахолка... теперь толкучка-блошинный рынок.
    Частный собственник не может быть эффективным, тем более иметь социально направленную составляющую, это мировая практика, частника интересует бабло и в какой форме оно получено это дело последние, а люди как таковые расходный материалл... у нас назовите что стало эффективней и лучше... правильно нет, даже мировые монополии в ауте.Весь частный сектор живет на обслуживании бюджета стран в той или иной форме... на этом эффективность обсуждается на уровне скока тырять и откатывают.Только государство может быть эфективным, доминирующим управленцем, один хозяин... только тогда экономика станет эффективной и социально направленной экономика.
    1. негоро 26 февраля 2013 09:32
      Очень нравится шутка о Гайдаре-Знал бы дедушка что внук натворит,бабушку удавил.
      негоро
      1. Гога 26 февраля 2013 09:49
        негоро - Коллега, мрачноватый анекдот получается - дедушка то у этого поросёнка в гражданскую войну так отличился, что его даже в те дикие времена сняли с должности командира карательного отряда, а детские книжки он уже потом писать стал. Так что это у них семейное - дед шашкой людям глаза вырезал и животы вскрывал, а внук реформами ... .
        Гога
  6. Predator-74 26 февраля 2013 08:14
    Чтобы начать преобразование экономики отходя от "дикого рынка"надо сначала взять под контроль государством основную часть экономики, национализировать ее, это касается прежде всего тяжелой промышленности и энергетики. Далее необходимо, как мне кажется, "вылечить" и только потом частично отдавать в частные руки, сохраняя контроль на ними.
    Это конечно мое мнение, но никто не сможет кроме государства преобразовать реальный сектор экономики.
  7. ККА 26 февраля 2013 08:14
    происходило замещение внутреннего производства импортом
    А вот от этой практики как раз и надо отказаться, разными способами увеличивая спрос на собственную продукцию... В том числе и ценовой составляющей, с помощью косвенных дотаций со стороны государства на значимые виды продукции...
    ККА
  8. Renat 26 февраля 2013 08:15
    То есть живем сегодняшним днем. то что выкачили из недр то и съели. Зачем премьер вообще ездит на эти экономические форумы? Потусоваться? Или опять дяди с МВФ или ЦРУ будут решать как нам жить дальше. Не проще ли тогда упразднить все правительство и пусть уж в открытую управляют из за океана. Так по крайней мере будет честнее.
  9. ism_ek 26 февраля 2013 08:55
    У России нет экзистенциальных препятствий для экономического роста и развития

    Не согласен. Основная проблема России - низкое качество продукции и низкая производительность труда.
    Ну возьмем мы в долг. Построим десять автозаводов. Лучше автоваза ничего не поручится
    Возьмем в долг и построим шоссе до Магадана. Сколько прослужит эта автодорога? Как долги возвращать будем?
    Не надо торопиться с экономическим ростом. Качество продукции - вот основной приоритет нашей экономики. Лучше копить и сохранять, чем потратить все ресурсы "на мусор"
    1. buga1979 26 февраля 2013 09:32
      копить и сохранять говорите чтоб жирный дядя сэм мог лишние пару лет протянул на нашей заначки нет лучше заводы
      buga1979
      1. ism_ek 26 февраля 2013 09:44
        Цитата: buga1979
        копить и сохранять говорите чтоб жирный дядя сэм мог лишние пару лет протянул на нашей заначки нет лучше заводы

        Что бы "строить заводы" в условиях высоких цен на нефть, надо искусственно девальвировать валюту. При текущем курсе рубля мы не конкуренты Китаю, а с Германией и Японией мы не конкуренты по качеству.
        Девальвировать рубль можно только путем наращивания валютных резервов, а наращивание валютных резервов - это не что иное как прямые инвестиции в экономику США на счет обнищания россиян.
        Выхода кроме как долго и нудно улучшать качество нашей продукции у нас нет.
      2. kostella85 26 февраля 2013 12:00
        Цитата: buga1979
        Лучше копить и сохранять, чем потратить все ресурсы "на мусор"

        Насколько я понимаю(крайне упрощенно), идея: "Лучше копить и сохранять" -это инфляция, а вот:"потратить все ресурсы на инфраструктуру" -это стимулирование роста экономики. Так в учебнике по экономике написано! Может быть Вы ism_ek другие читали? Название скинте, прочитаю для общего развития! laughing
        1. ism_ek 26 февраля 2013 12:30
          Цитата: kostella85
          Насколько я понимаю(крайне упрощенно), идея: "Лучше копить и сохранять" -это инфляция, а вот:"потратить все ресурсы на инфраструктуру" -это стимулирование роста экономики.

          Потратить деньги на немецкие автобаны или американские хайвеи - это хорошая идея. Они были построены в 30-х и служат до сих пор.
          А вот трата денег на Дорогу Чита -Хабаровск, которую уже надо реконструировать, т.к. она вся пошла волнами - это плохая идея. На Калине там уже с трудом можно ездить.
          Плохая идея тратить деньги на "Сочинский распил".
          Не готова Российская экономика и политическая система к массированной трате денег. Не будет никакого эффекта.
        2. ism_ek 26 февраля 2013 18:06
          Цитата: kostella85
          скинте, прочитаю для общего развития!

          До 1984 года бюджет СССР был профицитным, внешний долг был минимальным. Все кричали: "Застой", "Ужас", "НТР проходит мино нас"
          Пришел Горбачев с товарищами и решил инвестировать в инфраструктуру. "Деньги граждан лежат, вроде как без дела в сбербанке - давайте на них что-нибудь построим хорошее". С 1985 года Бюджет СССР стал сводиться с дефицитом в 10% от ВВП. Первые годы был рост ВВП на 3...4%. Тратили 10% ВВП, а экономика росла на 3...4%.....
          Первые годы капиталисты охотно давали в долг, но как поняли, что в СССР развивается "не совсем по учебникам" - долговый "кран" перекрыли.
          К 89 году проели и внешние кредиты и сбережения граждан в Сбербанке и оборотные средства предприятий в Госбанке.
          Республики перестали перечислять деньги в Госбанки, т.к. поняли что Госбанки - банкроты.
          Вот так из благих побуждений, действуя по учебникам развалили СССР.

          Куда тратили деньги? Например, купили полностью новое оборудование для автозавода Москвич. Это сотни миллионов долларов. Когда оборудование доставили, денег на его наладку уже не нашлось. В результате это оборудование в конце 90-х прямо в заводских коробках отправилось на металлолом. :(
  10. Avenger711 26 февраля 2013 09:25
    И что предлагается? Телефоны выпускать?
    Avenger711

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня