Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«А я так вижу!». Во что обходится обществу исторический мазохизм

«А я так вижу!». Во что обходится обществу исторический мазохизм

Историю можно сделать источником гордости за своих близких и далеких предков, за Отечество, а значит - источником силы. Но ту же самую историю можно сделать источником слабости и комплексов, стыда за себя и свой народ.

Начиная с середины 80-х годов значительно выросло влияние сил, которые, используя свое положение, активно пытаются превратить наш народ в каких-то исторических мазохистов, испытывающих извращенное удовольствие от самоуничижения и от того, что их Родину порочат.

Если у людей среднего и старшего возраста от этого зла есть какой-то иммунитет, то у молодежи он практически отсутствует. Я преподаю, и за постсоветские годы около пяти тысяч студентов прошло через мои группы. Процесс деформации исторического сознания, так сказать, наблюдаю в динамике. Картина удручающая!


Перефразируя слова Ленина, можно сказать, что из всех искусств для нас сегодня самыми важными являются те, которые имеют наиболее массовую аудиторию. А это – прежде всего телевидение, радио и Интернет..

К счастью, еще есть семья, школа, живые позитивные примеры, есть вера, но их влияние, к сожалению, все снижается. Не хочу быть несправедливым: конечно, электронные средства массовой информации сеют, среди прочего, и доброе, и вечное. Но есть понятие баланса. Убежден: на сегодняшний день баланс результатов деятельности средств массовой информации отрицателен.

Современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому. Революция или контрреволюция – словом то, что мы пережили в 1991-м и 1993-м – с неизбежностью отвергает ценности свергнутого строя. Но закон «отрицания отрицания», независимо от того, кто его сформулировал, Гегель, Маркс или кто-то еще, имеет объективную природу, а это значит, что лучшее из прошлого обязательно должно сохраняться. Хочешь двигаться вперед – нравится или не нравится, взбирайся на «плечи гигантов», учись на чужих ошибках.

Вот уже четверть века нам настойчиво внушают: советский период протяженностью в 73 года – это аномалия истории, это даже не аппендикс, а что-то случайное и опухолеобразное. Поэтому его надо вырезать, выкинуть и забыть.

Очевидно, что это делают либо люди, которых используют «в темную», либо дураки, либо преступники. Резко сказано? Не думаю. Дело в том, что разрыв исторического сознания, вбивание клина между поколениями в попытке заставить детей презирать или ненавидеть своих отцов – самое настоящее убийство прошлого, а это и есть - самое тяжкое преступление. И чтобы изменить ситуацию к лучшему, для начала нужно этот факт признать, а не отделываться какими-то аккуратными и «политкорректными» заявлениями.

Сегодня абсолютизируется темная сторона прошлого, мол, это «смотрибельно», востребовано, этого люди ждут, это им интересно. К тому же, это правда, а мы хотим правду, и ничего более, кроме правды. Частность выдается за правило. Пример: берут реальный факт изнасилования рядовым советским бойцом несчастной немецкой девушки. С помощью художественных средств выражения можно это так снять, так показать, что выйдут образы последнего животного, с одной стороны, и невинного ангела - с другой. Что станет думать аудитория после просмотра такого, к тому же, талантливо сделанного продукта? Какого рода обобщения люди - как бы сами! - сделают?

Но ведь, простите, через советские вооруженные силы за войну прошло более 35 миллионов человек. Какой процент среди них был насильниками? И что, кстати, с этими преступниками потом делали, хорошо известно. В отличие от немецкой армии, где подобные вещи были нормой.

В 2012 году на российский экран вышел кинофильм совместного производства Германии, России и Украины «4 дня в мае». Более или менее понятно, какие задачи, помимо художественных, решал немецкий режиссер Ахим фон Боррис. Менее ясно, чем руководствовался продюсер картины, он же исполнитель главной роли Алексей Гуськов. Официальный слоган киноленты звучит так: «Иногда граница проходит не между «своими» и «чужими», а между добром и злом». Но стало ли больше добра в душах тех, кто посмотрел это кино? Судя по сотням, как хвалебных, так и ругательных отзывов в Интернете – вряд ли. История совместного боя немецких и советских солдат против советских же бойцов во главе с подонком-насильником, кем-то трактуется как гуманистическое произведение, а кем-то - как заведомое оскорбление. Ясно одно – раны войны все еще кровоточат и то, что делали на нашей земле фашисты – не забудется еще очень долго.

Малое зло и глобальное зло, может, и имеют одну природу, но уравнивать их даже ненароком, даже из лучших побуждений - недопустимо.


Фильм подталкивает к ущербной мысли о внутреннем родстве нацистской Германии и сталинского СССР, что является грубой исторической ложью.

Уравнивать их на основании внешнего сходства политических режимов, при этом не замечая глубинных различий, то же самое, что отождествлять Чикатило и Махатму Ганди, опираясь исключительно на анатомические признаки. Привязка рассказанной в фильме истории к той конкретной войне - глубоко ошибочна, поскольку сильная гуманистическая идея оказалась в данном случае девальвирована десятками разнонаправленных ассоциаций. В искусстве, особенно массовом, так же как в медицине, главным принципом должен быть девиз «Не навреди!».

Нам постоянно, вольно или невольно, подбрасывают слепленные, причем вполне профессионально, негативные примеры и фальшивые образцы для подражания. Обратите внимание, как сочувственно во многих современных фильмах о войне показывают уголовников, причем глубиной образа режиссеры и актеры не сильно «заморачиваются», акцентируя внимание на внешней стороне. Показательны в этом отношении картины «Штрафбат» (режиссер Николай Досталь) и «Служу Советскому Союзу» (режиссер Александр Устюгов). Думаю, отчасти это происходит потому, что подобное тянется к подобному – корни симпатии лежат в сходстве менталитета, ценностей, мировоззрения. Конечно, люди, попавшие за решетку, далеко не всегда «отбросы общества». Оступиться может каждый, и все, кто оказался в «местах не столь отдаленных», за крайне редким исключением, имеют право на шанс. Вспомните, как тонко раскрывалась эта тема в советском кинематографе - десятки проходных и центральных образов как в рядовых детективах, так и в проблемных лентах уровня «Калины красной». А сейчас такое ощущение, что уголовников вводят в фильмы о войне искусственно, с единственной целью «зацепить» зрителя любым способом, не думая о том, что шельмуют Победу и страну ее добывшую.

Почему производится столько мусора? Чаще всего «творцы» делают плохой продукт от бесталанности и лени. Действительно легче, проще, дешевле снимать и показывать дрянь. Тем более что всегда можно сказать: «А я так вижу!». В других случаях производители эрзац-кино тупо выполняют договор, делают то, что хочет получить заказчик, у которого деньги-прибыль - еще не самый худший мотив.

Невольно складывается стойкое ощущение, что где-то, на каком-то уровне, производство псевдоисторической и аморальной лабуды планируется, координируется, увязывается с общими задачами.

В итоге, советский, русский, российский человек рисуется хуже не то что западного, а просто какого-то усредненного человека. Он бескультурен, он жесток, он бестолков, и даже строй уже не важен – царский ли, советский, или постсоветский – все плохо! А еще у нас – дикая страна, порочное государство, преступная власть. Такой вот набор.

Почему современное российское общество чувствует угрозу весьма смутно - оно атомизировано, разобщено, дезориентировано. Но вот почему власть не видит, что удар наносится, в том числе, по государству и по ней самой – загадка. Только наивные люди могут полагать, что весь этот «долбеж» по власти, предшествовавшей нынешней, не имеет выхода на современность. Еще как имеет. Для того и «долбят».

Роман «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана - гениальный или нет, у каждого своя точка зрения на то, что считать гениальным - и его экранизация режиссера Сергея Урсуляка, вполне укладываются в эту схему. Почитайте отзывы в интернете: практически все делают упор на том, что там показано противопоставление власти и общества, и проводят лихие параллели. А не пора ли напротив искать объединяющие начала.

Извечный вопрос: что делать?

Для начала нужно признать, что дело обстоит плохо и ситуация не улучшается, а катится по наклонной. Это видно, прежде всего, по молодежи, которая истории или вообще не знает, или знает только негативную сторону.

А потому, безусловно, необходимо навести порядок в учебной литературе. Минобразом рекомендованы десятки учебников по истории, и многие из них продвигаются зачастую потому, что «рекомендаторам» выгодно, чтобы таких учебников было как можно больше. Пишут там невесть что.

Государство – а еще лучше, если его поддержит и бизнес - должно финансировать только то, что полезно обществу. А не то, что лоббируют отдельные заинтересованные деятели.

Фильм «Сволочи» (режиссер Александр Атанесян), который у очень многих видевших его вызвал справедливое возмущение, проталкивался, в том числе, высокопоставленными чиновниками, которые до сих пор, по наивности, ставят это себе в заслугу.

Конечно, нужен общественный контроль – и речь идет вовсе не о цензуре, а об институтах гражданского общества. Просто вокруг тех людей, которые бьют по нам и нашим детям, оскорбляют тех, кто погиб за нас, должна складываться атмосфера нетерпимости.

Посмотрите, что сделали на Западе в отношении пресловутого Ларса фон Триера, который публично признался в том, что он нацист. Художник, талантливый режиссер попал в обстановку изоляции и всеобщей нетерпимости.

Он был вынужден объясняться и извиняться. У нас такого и близко нет.

Безусловно, нужно изменить направленность и характер подачи исторического материала в СМИ. Фильмы, что документальные, что художественные, любые программы должны делаться с расчетом на то, что человек после их просмотра будет хоть чуть-чуть, хоть на йоту добрее, хоть немного лучше.

Совершенно ясно, что без правильной расстановки кадров, в том числе на телевидении, сделать ничего нельзя. По-моему, критерии тут очевидны: во главе любого проекта должен непременно стоять широко образованный человек, умеющий думать, а только потом уже считать.

И еще. Патриотизм - это не только эфемерное чувство любви к Родине. Будучи воплощен в практических делах, он становится способом существования и выживания, самосохранения и развития народа в целом и каждого человека в отдельности.

Николай Вячеславович Илиевский - начальник отдела общих проблем и методологии военной истории Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, полковник.
Автор: Николай Илиевский
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. avt 26 февраля 2013 15:57
    ,,Перефразируя слова Ленина, можно сказать, что из всех искусств для нас сегодня самыми важными являются те, которые имеют наиболее массовую аудиторию. А это – прежде всего телевидение, радио и Интернет.."--------------Даже если перефразировать ,то надо с начала предложения . Вот по памяти и приблизительно так - ПОКА НАРОД БЕЗГРАМОТЕН ,ВАЖНЕЙШИМ ИЗ ИСКУССТВ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ КИНО И ЦИРК . Ну право - совсем другой акцент , нежели либеральное-михалковское о важности кинематографа .И ближе к сути самой статьи ,на мой взгляд.
    avt
    1. С_мирнов 26 февраля 2013 16:23
      "Безусловно, нужно изменить направленность и характер подачи исторического материала в СМИ. Фильмы, что документальные, что художественные, любые программы должны делаться с расчетом на то, что человек после их просмотра будет хоть чуть-чуть, хоть на йоту добрее, хоть немного лучше."
      Какая глубокая мысль! Платон етить!
      Чтобы изменить направленность СМИ - надо сменить владельца СМИ например на государство. А это угроза частной собственности и друзьям ВВП
      http://www.youtube.com/watch?v=nZBgmPjTjFo
      http://demotivation.me/qlw0sccj5msbpic.html
      да еще и иностранный капиталл пострадает, а это уже интервенцией попахивает как в 1917г.
      в общем автор практический к екстремизьму призывает, раскачивает так сказать галеру стабильности laughing
      http://demotivation.me/coftdv8g93iupic.html
      С_мирнов
      1. DragonMu 26 февраля 2013 16:39
        ВВП не контролирует СМИ, это очевидно давно. Ибо к примеру ВГТРК канал Россия 24 (новый), пока обходится вообще без гейчернухи всякой, а по выходным там позновательные передачи. Одни репортажи Анастасии Поповой про Сирию чего стоят. Те каналы которые контролирует государство реально, показывают добрую и реальную действительность. А частные "независимые" СМИ и интернет СМИ просто живут поливая Россию реками фекалий и чем больше фекалий тем лучше.
        DragonMu
        1. С_мирнов 26 февраля 2013 17:22
          "ВВП не контролирует СМИ, это очевидно " - тото его фэйс с телеэкранов не сходит, то на Ладе катается, то аистов на крыло ставит, то рассказывает нам, что нужно в стране сделать, то телесериал - разговор с министрами идет (у него же реально времени страной управлять нет, все на пиар тратится). Вы что думаете он честно проплачивает эфирное время со своей рекламой? laughing
          С_мирнов
        2. starshina78 26 февраля 2013 19:25
          Я бы хотел немного уточнить . Очернением истории нашего государства по ТВ и другим средствам массового использования занимаются в основном несколько лиц и организаций . Вспомните суды истории по ТВ с Млечиным , Сванидзе и Кургиняном . Млечин и Сванидзе - это была сторона обвинения , а Кургинян сторона защиты . Как только там не старались облить грязью СССР - это ужас ! Программы , которые составлены с помощью " Мемориала " - это вообще венец творения против нашей истории . Плохо обстоит дело у нас на ТВ по вопросу показа истории такой какой она была . Если только канал " Звезда " . А ведь даже в советское время ставились прекрасные исторические фильмы , показывающие более - менее правдивое изложение истории ( скажем так с небольшим набором агитации в пользу патриотизма и любви к Родине ) . сколько книг было написано и напечатано в советское время по истории России , начиная с Киевской Руси и раньше ( например : " Русь изначальная " , " Россия молодая " , и множество других ) , переиздавалась даже " История Карамзина " . А где сейчас все это ? На книжных прилавках Донцова , да Прилепин . Жуть ! Кстати , хорошие программы сейчас про Россию и ее историю идут по каналу " Моя планета " .
        3. Skunk 12 марта 2013 02:00
          Цитата: DragonMu
          Те каналы которые контролирует государство реально, показывают добрую и реальную действительность. А частные "независимые" СМИ и интернет СМИ просто живут поливая Россию реками фекалий и чем больше фекалий тем лучше.

          А может такое положение вещей заставит вас задуматься о степени правдивости государственных телеканалов? Или зачем знать правду, если можно не знать ;) ???? А?
          Skunk
      2. Atlon 26 февраля 2013 17:12
        Цитата: С_мирнов
        А это угроза частной собственности и друзьям ВВП

        Про "друзей ВВП" не надоело ещё? Как дети, блин!
        Atlon
        1. С_мирнов 26 февраля 2013 17:18
          "Про "друзей ВВП" не надоело ещё? " - еще как надоело, но ведь ничего не меняется, Сердюкова даже под арест не взяли! Абрамович и Чубайс тоже бодрячком!
          С_мирнов
    2. Atlon 26 февраля 2013 17:10
      Цитата: avt
      Вот по памяти и приблизительно так - ПОКА НАРОД БЕЗГРАМОТЕН ,ВАЖНЕЙШИМ ИЗ ИСКУССТВ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ КИНО И ЦИРК .

      Вот пока "по памяти" будут в воспалённом мозгу вертеться такие вот "цитаты", НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!
      Уважаемый avt, вы бы хоть поинтересовались, откуда эта якобы ленинская "цитата". Может тогда, стало бы стыдно, за то что сейчас именно вы шельмуете историю! В. И. Ленин говорил: «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» (из воспоминаний Луначарского).
      Совсем недавно поднимал эту тему, в статье: "Сказки о Чапае... или как шельмуется история" http://topwar.ru/24582-skazki-o-chapae-ili-kak-shelmuetsya-istoriya.html почему то она прошла незамеченной...
      Atlon
      1. avt 26 февраля 2013 17:25
        Цитата: Atlon
        Вот пока "по памяти" будут в воспалённом мозгу вертеться такие вот "цитаты", НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

        request Я бы принял ,да и повинился бы ,ежели привели цитату cамого Ленина ,прежде чем закипит ваш разум возмущенный ,а так получается опять Луначарский ,а вот питерский историк Лурье ,кажется ,щас перекрещюсь , тот привел с цирком . Но что поделать батюшка Atlon , я ведь из СССР в те времена далекие ,теперь почти былинные членов ВЛКСМ заочно в Университете марксизма ленинизма даже заставляли обучаться , был грех ,каюсь перед гаспадами манархистами laughing ,вот точно и не помню первоисточник не храню с самого окончания этого университета, приходится так по памяти . Это потому наверное что членом партии не стал laughing А цитата то хорошая ,верная , несумлевайтесь . За Чапая не скажу , после,,штрафбата "от Влодарского тошнит , не смотрел , только когда пультом щелкал -попадался. P.S. А что вас так возмутило ? Все на местах и кино и цирк ,да и безграмотность именно большевики в стране устраняли . request была она ,надеюсь это вас не возмутит до кипения разума .
        avt
        1. Atlon 26 февраля 2013 17:31
          Цитата: avt
          а вот питерский историк Лурье

          Ну ежели Лурье... тогда мне сказать больше нечего... Однако, воля ваша, а Луначарскому, я верю больше!
          Atlon
          1. avt 26 февраля 2013 18:07
            Цитата: Atlon
            Однако, воля ваша, а Луначарскому, я верю больше!

            Верить лучше в Бога , если атеист то в идею ,с людьми лучше соглашаться ,ну а подвергать сомнению и проверять факты безусловно надо . Это еще Маркс завещал laughing Цитату не приведу ,уж как то сами в первоисточниках покопайтесь .
            avt
          2. С_мирнов 26 февраля 2013 18:50
            "Ну ежели Лурье... тогда мне сказать больше нечего" зато Салье есть чего, точнее было чего пока жива была:
            http://www.youtube.com/watch?v=XDCdwICJiNs
            Кстати сказать подобное по первому каналу никогда не дадут, вот и доходит через всякие непонятные сми.
            С_мирнов
  2. Recon 26 февраля 2013 16:12
    Спасибо за статью, товарищ полковник, поставил плюс.

    Интернет - думаю, он станет основным поставщиком медиа-контента в ближайшие несколько лет. Если присмотреться, то становится ясно, что многие (особенно, занятые, а не тунеядцы) молодые люди уже давно не смотрят телевизор. У них его часто банально нет в квартирах, либо есть, потому что "так надо". Я сейчас говорю о себе и о многих своих друзьях/сослуживцах (25-30 лет в среднем). Именно на всемирную паутину, как на источник информации, стоит обратить особое внимание.
    1. Борисыч 26 февраля 2013 16:34
      В городах интернет уже основной поставщик медиапродукта. Я, к пример, к аналоговому вещанию уже не обращаюсь. Поэтому призываю все активное, образованное, культурное население включаться в борьбу за свой народ. Отключайте в своем сознании имплантанты чуждых идеологий -либеральные, ура-патриотические, сталинистские, нацистские и прочую дрянь, которые уже нанесли нам огромный вред.
      Борисыч
      1. Homo 26 февраля 2013 17:58
        Борисыч, ты предлагаешь отключить всё и стать "хомячком"? Поел - поспал и т. д. по кругу.
        1. Борисыч 26 февраля 2013 20:46
          Почему же всё? Не ровняйте всех по себе, если у вас отсутствуют свои суждения, то это не означает, что у всех так.
          Борисыч
  3. стер 26 февраля 2013 16:14
    Пока лжецы и клеветники будут творить безнаказанно, ничего не изменится.
    А за поклеп и оскорбления надо штрафовать крупно и больше не пускать их "шедевры" на экраны.
  4. Каа 26 февраля 2013 16:30
    Тип высшей нервной деятельности человека формируется к 5-ти годам, ЕМНИП. В советское время на это формирование влияли "Чебурашка и Гена", "Волк и заяц", Снегурочки, цветочки всякие аленькие, ну, кто помнит, продолжать не нужно.А сейчас - уродующие психику Симпсоны, букашки-черепашки, сюрреализм чистой воды. Мы таким образом имеем у ребенка модифицированную психику к школьному возрасту.Не говорю уже про игровые приставки и т.д.Результат - иной образ мышления, заложенный в нежном возрасте - падающего - подтолкни, убей, вокруг только монстры, в играх - заработок денег, виртуальные убийства и оживления. Поэтому фильмы, берущие за душу нас - не вызывают эмоций у них, и, соответственно, наоборот.Если уж чистить информационное поле - то с раннего детства, и не говорите мне, что это - "отрыжка тоталитаризма", это - закладки для будущего патриотического воспитания.А деструктивные игры и мультяшки бредовые - это и есть то самое загадочное "психотронное оружие", о котором все языки чешут, толком не зная, что оно вокруг нас и против нас уже давно работает.
    1. vladsolo56 26 февраля 2013 16:36
      Совершенно согласен, именно в детстве закладывается то как ребенок понимает мир вокруг себя. Если он видит в Том и Джери что бить, стрелять, взрывать, резать и т.д. это смешно, прикольно, что он вынесет во взрослую жизнь.
      vladsolo56
      1. rereture 26 февраля 2013 16:55
        Нет нормальных медиа продуктов для детей 5-15 лет. А том и джери нормальный мультфильм, в отличии того не потребства которое по диснею крутят.
        rereture
        1. Егоза 26 февраля 2013 19:18
          Цитата: rereture
          А том и джери нормальный мультфильм,

          Ошибаетесь, уважаемый! Довелось как-то в 80-х сопровождать одного профессора, директора американского ин-та. Приехал он с семьей, потому пригласили в гости домой. Пока дамы общались на кухне, детям включили ТВ. Показывали "Том и Джерри". Профессор пришел в ужас. "Как! Вы разрешаете это смотреть детям? У нас эти мультики уже запретили. Их смотрят только негры и наркоманы!"Да и по измерениям психолога С. Лазарева в этих мультиках сознательной агрессии - 0, а подсознательной, которая беспрепятственно проникает в мозг ребенка +80! Так что не увлекайтесь! hi
          1. rereture 27 февраля 2013 00:30
            Лучше старый добрый кот и мышь, чем winx, анимэ и прочие непотребства wink

            Ps
            Психологов не считаю за специалистов, а считаю за шарлатанов. В сша дети поголовно сидят на транквилизаторах и таблетках, там психологи придумали новую болезнь детям "синдром дефицита внимания.

            rereture
        2. Ruslan67 26 февраля 2013 21:26
          Цитата: rereture
          А том и джери нормальный мультфильм, в отличии того не потребства которое по диснею крутят.

          Знаете частично соглашусь Сейчас мало кто вспомнит но первый раз Тома и Джери показали чуть ли не в 75 году могу ошибаться но по моему когда летал Союз - Аполлон так его показывали в 23 с чем то по 1 каналу Я его смотрел с разрешения родителей даже в это время До этого у нас по ТВ долго показывали Микки Мауса а в кинотеатрах в Питере был такой повторного показа фильмов -шли Диснеевские сборники 40х годов в том числе Белоснежка с озвучкой Дины Дурбин и пр Так что всё было не так плохо good
      2. smel 26 февраля 2013 21:09
        Совпали мысли.Ура.Хоть раз за пару дней.Плюсую
    2. rereture 26 февраля 2013 16:51
      Всякие симпсоны, футурамы и прочие такие мульты создавались в первую очередь для совершеннолетних, а так как у нас больные люди на тв, то они и попадают в эфир днем. Как они размышляют: рисованый мультик следовательно для детей. И игры идут с рейтингом, показывающим со скольки в эту игрушку играть можно. Жаль нет своих разработчиков игр, что плохо. На украине и то есть( сталкер, метро 2033 очень не плохие игрушки).
      rereture
    3. mike_z 26 февраля 2013 20:48
      Цитата: Каа
      А сейчас - уродующие психику Симпсоны, букашки-черепашки, сюрреализм чистой воды.

      Вот это в самую точку! Зачем бомбы и ракеты? Разложить общество с самого детства и лет через 20 (уже меньше) можно и на автобусах приехать, воевать даже не с кем будет. Эх...
    4. sergeybulkin 27 февраля 2013 01:11
      Особенно популярен среди малышей мультсериал "губка боб". Вот реально диверсия для детей, чему могут научить ребёнка приключения губки для мытья посуды в компании со всякой шизанутой подводной нечистью! Это ж безумие! am
      sergeybulkin
      1. Skunk 12 марта 2013 02:05
        То ли дело Мойдодыр? Да? Ходячий умывальник... Вот он-то действительно сосредоточение здравого смысла...
        Skunk
  5. vladsolo56 26 февраля 2013 16:33
    Государство устранилось от воспитания молодежи, скорее даже наоборот во главу угла положено ориентирование на материальные блага, духовное вообще ставится в один ряд с глупостью. Как то в споре один оппонент заявил что кино никогда и никого не воспитывало. Больше глупости я не слышал, как книги, так и фильмы всегда несли и будут нести огромное воспитательное значение, это я помню даже по собственному детству.
    Вопрос как объяснить подрастающему поколению, что надо быть порядочным и честным, когда вокруг как раз все наоборот, какая психика (тем более детская ) выдержит. Как объяснить что в кино герои добрые, честные и порядочные, а в жизни таких днем с огнем не видать, что порядочных таких как Хабаров садят за решетку. Сейчас не то что дети, взрослые в растерянности не понимаю что же происходит у нас в стране.
    vladsolo56
    1. mike_z 27 февраля 2013 09:03
      Цитата: vladsolo56
      как объяснить подрастающему поколению, что надо быть порядочным и честным,


      И ещё то, что подглядывать в замочную скважину неприлично и мерзко! Тем более наблюдать из-за стекла или по веб-камере: "А что там происходит в доме-2?"... (или уже "три" ?)
  6. alex20081308 26 февраля 2013 16:55
    Абсолютно правильная статья. Один вопрос товарищ полковник. Ведь именно из академии Ген Штаба выходят и продолжают выходить опусы типа тов. Гареева и иже с ними в которых они тупо продолжают врать людям про начальный период ВОВ. так покажите пример и напишите хотя бы однотомную приближенную к правде историю ВОВ-которая в нашем государстве отсутствует. А пока ее нет все фильмы которые вы перечисли и будут идти на ура. Молодежь не знает правды и даже если захочет узнать-ее неоткуда взять. А добывать путем сопоставления фактов из разных источников ей некогда.
    1. с1н7т 27 февраля 2013 00:44
      Цитата: alex20081308
      из академии Ген Штаба выходят и продолжают выходить опусы типа тов. Гареева

      Не читал, не могу оценить, но Гареев к академии ГШ, кажется, давно никакого отношения не имеет. Его "структура" - общественная организация.
      с1н7т
  7. georg737577 26 февраля 2013 17:02
    " - там показано противопоставление власти и общества, и проводят лихие параллели. А не пора ли напротив искать объединяющие начала..."
    Думается, что искать "объединяющие начала", особенно в наше время очень проблематично. Всегда и везде , те кто в текущий момент у власти пытаются переписать историю, не исключение и СССР. И прав был Маяковский, призывавший " попить из реки по имени "факт"... История есть объективная реальность, возникающая как совокупность фактов, отраженных в документах.
    И пытаться управлять ею, игнорируя одни факты и тщательно выстраивая другие,
    пусть даже с благородными целями - недостойно истинного ученого. Хватит истории быть шлюхой у власть имущих!
    georg737577
  8. fzr1000 26 февраля 2013 17:08
    Взял с одного кинофорума про "4 дня в мае"
    Основан сюжет на действительных событиях мая 1945 года. (ну это без комментариев).
    Действительно то, что осталось от роты разведчиков разместили на острове для охраны особняков, приготовленных для отдыха офицеров советской Армии. Там же был высажен танковый батальон для стрельббы по немецким кораблям, пытавшимся уйти с Земляндского полуострова и из Норвегии. Разведчиков было около 30 человек. На острове они обнаружили приют для слепых девушек. Приют обслуживали бывшие фрейлины русского царского двора.

    Командир танкистов «надрался» и приехал к разведчикам за «девочками». Получил замечание от старшины-Героя СССР. Набросился на него с кулаками. Подошедшие офицеры-разведчики его арестовали — за такой проступок полагался трибунал. Утром пожалели и отпустили.

    Танкист поднял роту, объявил что нашел власовцев и танкисты пошли в бой против своих.

    Разведчики всячески пытались их образумить, дали радио в штаб. Пытались связаться с экипажами. Командир вышел один навстречу танкам с флагом, но был убит. Разведчики слили бензин с мотоцикла и поджигали танки, так как не могли стрелять по своим. Когда их осталось меньше десятка на помощь неожиданно пришла немецкая пехотная рота, высадившаяся с проходившего корабля на шум боя, чтобы помочь своим. О бое с танкистами им рассказали фрейлины, прятавшие девушек по распоряжению разведчиков за береговым откосом. Немцы с фауспатронами долго не церемонились. Все танки подожгли и сдались в плен нашим. Те сказали, что их расстреляют и отпустили немцев. Тогда немцы пригласили их с собой. Пароход под шведским флагом шел в Испанию. Так они все и уплыли: наши, девочки-инвалиды и немецкие солдаты......

    Под какими грибами такое можно придумать? Даже Голливуд , наверное, много раз подумал бы, прежде чем такое снимать. Гуськов совсем ориентацию потерял.
  9. IRBIS 26 февраля 2013 17:16
    Да, что есть- то есть. Сейчас считается так - в фильме обязательно должен быть абсолютно романтичный герой, у которого репрессировали семью (любимую), уголовник-рецидивист, до слез любящий больную старушку-мать, маньяк - чекист, постоянно махающий маузером, начальник (генерал) - неумный человек бухающий и насилующий всех без разбора. Добавляем сюда Сталина - людоеда, в исполнении кого-то из устаревших звезд и все. Киношедевр готов! И не важно "кинодеятелям", что фильм оторван от действительности - оно же художник! Гнать взашей таких художников и запрещать им снимать даже порнуху, что бы они и ее не опошлили.
    А лично мне, после некоторых таких фильмов, кое-кто из артистов стал совсем не интересен, принципиально не смотрю опусы с их участием.
  10. Olegovi4 26 февраля 2013 17:26
    Телевидение сегодня это зло. Конечно это моё личное мнение. Но современный человек не может уже без этого. Хорошо есть интернет,поэтому телевизор уже пятый год "пылится". По поводу детей,это вообще сложная тема. Ребёнок прийдя из гостей(от друзей и т.д.) начинает рассказывать, что они смотрели по "телику" много интересных мультиков и передач. То есть они не играют, а смотрят "тарелку"(это симпсы, букины и прочее). Детям это интересно, а я не могу понять как ЭТО может быть интересно? Или их привлекает только яркая картинка. А "противостоять" желанию ребёнка в 10 лет иметь страницы в соц.сетях и не ограниченному доступу в инет? Пока "боремся". А крыть нам нечем. Альтернативы бреду пока у нас нет.
  11. Masterzserg 26 февраля 2013 17:37
    "Современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому." - скорее Россия опозиционна к Ёлкинскому прошлому. А история должна быть источником национальной идеи, должна быть элементом мотивации народов России, учить любить страну и накопленные ей ценности, материальные и духовные. И совсем не нужны историки ковырялкины, работающие или из-за обиды за предков уголовников, или на заказ, или в совместном порыве. История носит прикладной характер, когда она приносит пользу своей стране и обществу, а если история топчет, унижает, размежевывает - это диверсионная литература, она в ряде случаев очень опасна.
    Это ж надо как повернули пастухи и кукловоды - эти псевдоисторики! Люди, которых Гитлер считал вторым сортом, убивал их предков, жег города, теперь молятся на него как ни икону! Это ведь стокгольмский синдром какой-то, а скорее грамотная работа запада над зачатками этих глупых людей.
    1. Борисыч 26 февраля 2013 23:08
      Masterzserg
      ....учить любить страну и накопленные ей ценности, материальные и духовные...

      Правильно, вот только сложновато будет нучить любить материальные ценности олигархов и казнокрадов.
      Борисыч
  12. optimist 26 февраля 2013 17:57
    Вижу, все обратили внимание на потоки дер...ма, льющегося с экрана. Лично я последние лет 10 принципиально не смотрю псевдо-"исторические" картины. Объяснть это только глупостью и жадностью режиссёров (актёров) было бы слишком наивно. Налицо целеноправленная пропаганда "проклятого советсткого прошлого", напрвленная именно на подрастающее поколение, не жившее в СССР, ибо люди старшего возраста это не воспринимают.
    optimist
    1. Егоза 26 февраля 2013 19:24
      Цитата: optimist
      Налицо целеноправленная пропаганда "проклятого советсткого прошлого", напрвленная именно на подрастающее поколение, не жившее в СССР

      Так ведь если будут правду показывать - молодежь задумается, для чего вся эта демократия затевалась? А задумается, то и на улицы с соответствующими требованиями выйдет! А там и армия к ним присоединится! И что будет? Возвращаться к социализму уж больно не хочется нынешним олигархам. Потому и пропускается вся эта грязь, забивается память, протаскиваются лже-герои типа Бандеры, Так им спокойнее. И плевать им на тех, кто спасал мир от фашизма.
  13. Avenger711 26 февраля 2013 18:28
    Сажать и расстреливать, требовать ответственности очередных мигалковых.
    Avenger711
  14. Тверичанка 26 февраля 2013 18:30
    Мультики,фильмы,книги-это дополнение к воспитательному процессу.Дети 90%информации усваивают посредством зрения.И всегда первый пример-родители.Даже,если,нам кажется,что ребенок еще сов.маленький и ничего не понимает-это не так.Поэтому все начинается с семьи.С детьми нельзя быть лицемерами.Вот вчера в теме прошли посты о том,что вполне допустимо помочиться на труп врага.И что вы считаете,что при таком раскладе какой-то мультик изменит в ребенке то,что правильным считает его отец?Чаще смотритесь в зеркало и помните,что вас видят и слышат ваши дети.
  15. sergo0000 26 февраля 2013 18:41
    Совершенно ясно, что без правильной расстановки кадров, в том числе на телевидении, сделать ничего нельзя. По-моему, критерии тут очевидны: во главе любого проекта должен непременно стоять широко образованный человек, умеющий думать, а только потом уже считать.

    С выводом в общем и целом согласен!
    Учёными доказано-80% информации об окружающем нас мире,человек получает через органы зрения!А те кто хочет изменить наше сознание и мировозрение прекрасно об этом информированы. И в условиях информационной войны и войны идеологий,телевидение,кино и интернет-становяться той тяжёлой артилерией которая и разрушает умы нашей молодёжи да и что греха таить и переосмысливать своё прошлое и старшее поколение. Нигде наверное в мире так не изгаляються над всенародно избранным лидером страны ,как в России. Каких только демотиваторов я не видел на просторах инета про Путина. !
    Кому это надо говорить не буду! Всем всё известно. И кто стоит у нас за всеми СМИ тоже известно многим.
    Человек -существо социальное. И в отличие от животного ему нужно общение. И вот тут интернет и телевидение приходят к нему прямо в дом. !Заметьте что если добавить к этому нашу разобщенность в современном мире,то получаеться нерадостная картина.
  16. Ник Ник 26 февраля 2013 19:15
    Информационная война не останавливалась ни на час с момента начала англосаксами Большой Игры против России еще с 16-17 веков!!! Пустыми словами и лживыми обещаниями были устроены революции 1905, 1917, 1991 годов. А с 80-90 годов 20 века эти паразиты на теле Земли стали выжигать все зачатки светлой памяти русского народа. Почитайте любой учебник истории, изданный в 90-е, начало 00-ых : черным по белому написано, что вся история Руси-России это постоянные братоубийственные войны, репрессии, геноцид собственного народа, имперские замашки и т.д. Все светлое выхолощено, оставлен смак 10% грязи нашей истории ...
    А ведь даже Черчилль до 1946 года признавал:
    [img]http://http://images.yandex.ru/yandsearch?text=помни историю&img_url=http://cs406520.userapi.com/v406520334/205a/-d8-iiPjRtY.j
    pg&pos=11&rpt=simage[/img]


    Информационная война не останавливалась ни на час с момента начала англосаксами Большой Игры против России еще с 16-17 веков!!! Пустыми словами и лживыми обещаниями были устроены революции 1905, 1917, 1991 годов. А с 80-90 годов 20 века эти паразиты на теле Земли стали выжигать все зачатки светлой памяти русского народа. Почитайте любой учебник истории, изданный в 90-е, начало 00-ых : черным по белому написано, что вся история Руси-России это постоянные братоубийственные войны, репрессии, геноцид собственного народа, имперские замашки и т.д. Все светлое выхолощено, оставлен смак 10% грязи нашей истории ...
    А ведь даже Черчилль до 1946 года признавал:
    Ник Ник
    1. krisostomus 27 февраля 2013 01:35
      А Вам не кажется, что подобная трактовка истории России, мягко говоря, как-то не очень патриотична, поскольку изображает народ России каким-то бездумным стадом, регулярно поддающимся на лживые обещания и пустые слова и постоянно наступающего на одни и те же грабли?
      О какой "информационной войне" с 16-17 века можно говорить, если "англосаксам" в то время как-то меньше всего дела было до России, поскольку заняты были Испанией и религиозными разборками и у них самих назревала революция, которая в итоге и произошла? Или Вы в восстаниях Болотникова, Разина, Пугачева "следы" МИ-6 или Моссада разглядели?
      Ладно еще с 1905 и 1917 годом, ну а в 1991 то что? До "перестройки" все единичные приезжающие "англосаксы" были под постоянным и неусыпным надзором сответствующих компетентных органов, в газетных киосках "Нью-Йорк Таимс" тоже не продавался, "вражьи голоса" старательно глушились. Из советских граждан в "англосаксонию" тоже ездили единицы. Так каким образом "англосаксы" могли "моральные" устои советских граждан подрывать и "светлую память выжигать"? Или за четыре года "перестройки" у самого начитанного, образованного, культурного и духовного народа, который к тому же на протяжении 70 лет постоянно предупреждали, что "англосаксы хитры и коварны и только и ждут как Россию-матушку с потрохами съесть, вдруг массово "крыша поехала"? Так может это не война, а эпидемия какая или "горе от ума"?
      krisostomus
  17. ЖОРЖ 26 февраля 2013 19:27
    Здравствуйте всем .
    Это кино- простите - говно расчитано на наших российских зрителей ( 4 дня даже получил две награды на фестивале военного кино имени Юрия Озерова (( один специальный и зрительских симпатий wassat ))
    Мало того что Дима Фост откровенно брехал ( ведь пройди этот обман , то и в школах бы поди рассказывали ) , так он , когда историки ( Алексей Исаев в частности ) ткнули его носом в его фантазийное г..простите враньё , заявил , что специально придумал эту историю , чтобы укрепить русско- германскую дружбу.
    Ну каков мерзавец , а?Хотел сблизить наши народы ?
    Да Симонова почитать надо было хотя бы. Где Серпилин говорит о немцах , которые воевали на нашей стороне.В его словах и уважение и надежда .
    Лично мне очень прискорбен тот факт , что в этом псевдоисторическом фильме сыграл Гуськов .
  18. Strashila 26 февраля 2013 19:28
    Многим сложно понять ту эпоху... находясь в теплых квартирах, сидя на мягком диване на сытый желудок... таким людям дико понять, что тогда так тяжело, но достойно, жили фактически все,это была норма жизни.Нормы жизни были другие... этим людям дико даже представить, когда люди того времени шли на фронт добровольцами, работали и спали у станка на заводе.И эту свою дикость они пытаются оправдать "своим видением жизни".
  19. krisostomus 26 февраля 2013 19:31
    От преподавателя ВУЗа как-то странно такое слышать, поскольку история сама себя сделала такой, какова она есть. А когда из истории пытаются "делать" источник гордости или слабости, то она перестает быть историей и становится пропагандой, а профессор становится пропагандистом.
    Разумеется,современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому, как в свое время советская Россия была оппозиционна к монархическому прошлому. Под это и "делалась" каждый раз "новая история" с написанием соответствующих "учебников" с акцентом на "темные" стороны прошлого. Если бы этого не было, то трудно было бы историю деткам преподавать, поскольку у них непременно возник бы вопрос - а зачем вообще надо было старый "строй" менять на новый, если в старом все лучше было. Ну а то что сегодня некоторые страницы советского прошлого кому-то кажутся изображенными несколько гротескно, то это из-за того что в советское время об этих страница было не принято или просто запрещено говорить, а нарушающие этот запрет жестко преследовались. Потому в СССР самолеты никогда не падали, корабли не тонули, шахты не взрывались и все боролись за мир во всем мире, объединяя пролетариев всех стран от Эфиопии до Кореи.
    Сегодня поступил "социальный заказ" на новую "версию" отечественной истории, которую господин Мединский со свойственныё ему со времен комсомольской юности задором кинулся исполнять. Потому такой учебник, очевидно, и появится, которым взахлеб будут зачитываться и господин Абрамович на своей яхте чуть длиннее крейсера "Аврора" на рейде Нью-Йорка и "интегрирующийся" таджик-мигрант на перекуре.
    krisostomus
  20. tank64rus 26 февраля 2013 19:48
    Против народа России идёт полномасштабная информационная война.Чтобы это понять достаточно просто посмотреть телевизор и всё станет ясно.Везде где правят бал либерасты там развал и разложение.Только г...да ненавидящие свой народ могут рекомендовать детям повесть о гомиках или проводить опрос третьекласников о том как они провели ночь не используя резиновое изделие №2. и это Минобр.РФ.А фильмы это один из инструментов переделки масового сознания.Сейчас о войне делаются фильмы с точной идеологической установкой на подмену сознания молодёжи.Думаете эти деятели не знают,что врут.Знают,но делают потому,что им наплевать на Россию.Их дом за бугром.
  21. bairat 26 февраля 2013 20:00
    Самый для меня оскорбительный момент в "4 дня в мае" это когда наши разведчики видя количественное превосходство немцев рассадили детишек на орудийном щите, на руки их взяли, дескать атакуйте, у нас живой щит. Как можно до такого додуматься, до такой глупости, непонимаю. Гуськов и Мерзликин, до того фильма вполне себе успешные актеры, больше для меня не существуют, продали они свои души.
  22. Goldmitro 26 февраля 2013 21:11
    <<<А потому, безусловно, необходимо навести порядок в учебной литературе. Минобразом рекомендованы десятки учебников по истории, и многие из них продвигаются зачастую потому, что «рекомендаторам» выгодно, чтобы таких учебников было как можно больше. Пишут там невесть что.>>>
    Просто поразительно, что власть до сих пор не понимает, что ПРОИГРЫВАЕТ "в схватке" с либерально-геймократическим Западом за молодое поколение России, что недопустимо воспитание, образование молодежи пускать на самотек когда адепты западных ценностей, не имеющие проблем с финансированием ( ясно откуда ) клепают горы учебных программ, учебной литературы, которые "доброхоты" Профурсенки из Минобра, такие же поклонники западных ценностей не стесняющиеся заявлять, что задача образования в России теперь должна быть не воспитание творческих людей, а воспитание ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, НАВЯЗЫВАЮТ нашим учебным заведениям всё это идеологически препарированное
    <<<Конечно, нужен общественный контроль – и речь идет вовсе не о цензуре, а об институтах гражданского общества. Просто вокруг тех людей, которые бьют по нам и нашим детям, оскорбляют тех, кто погиб за нас, должна складываться атмосфера нетерпимости.>>>
    Трагедия России, что многолетний (даже многовековой) процесс разложения российского обцества западными ценностями дал свои результаты: подавляющее большинство так называемой "творческой интеллигенции" поражен этой ЗАРАЗОЙ и не только. Эта ЗАРАЗА повсюду, откровенные и скрытые западники сидят везде: при власти и во власти! Поэтому свободно рождаются и гуляют по стране такие кинемотаграфические "шедевры"- ПАСКВИЛИ на Россию "воспитывающие" молодежь! Отсюда одновременно с общественным контролем НУЖНА ЧИСТКА, нужно очистить российское общество от всей этой ЗАПАДНИЧЕСКОЙ ШВАЛИ! Иначе борьба за нашу молодежь будет окончательно ПРОИГРАНА!
  23. mike_z 26 февраля 2013 21:13
    Да, мужики! С нашей историей творят чудеса. И самое паскудное, что в псевдоисторических лентах нет ссылок, что это просто выдумка. Ну пусть хотя бы "индивидуальный взгляд автора" (сам не понимаю, что это, применительно к истории, но хоть так))). А ещё хуже когда рядом с историческим персонажем (В.И.Чапаевым, например) выстраивается когорта придуманных девиц и комиссаров (мерзавок и мерзавцев, разумеется) или С. Есенин за 8 (!) серий работает над одним, не самым лучшим, кстати, стихотворением. Ясно, что он Поэт от Бога, но работает-то он когда?! Думаю, что вызову на себя гнев, тех, кто не любит США... я тоже их... не очень, но! "Оскара" получила "Операция Арго" - фильм об успешной операции спецслужб США. И не важно, что в другой операции - "Коготь", эти же спецслужбы опозорились и не сумели спасти более 60 заложников, а в "Арго" спасли шестерых. О том, что плохо они молчат, а снимают о том, чем, согласитесь, можно гордиться и на чём молодёжь можно воспитывать. Ещё и "Оскара" за это дают. Пример, однако...
    А у нас ТЭФИ - за поделку по М.Булгакову -"Белая гвардия" (то, что фильм неудачный - моё личное мнение, на истину не претендую, роман - великолепен, конечно). Если и за "Страсти по Чапаю" дадут, вообще грустно станет. ИМХО
  24. александр46 26 февраля 2013 21:17
    не понимаю нас - россиян - вот , например, французы - 14 июля отмечают день Великой Французской революции - разрушили Бастилию , отстригли головы Людовику и Марии - Антуанетте- до сих пор не причислили ( как мы царскую семью)к лику святых , вырезали более половины дворян , трети священников и по тем временам немерянное количество простолюдинов , в результате революционных войн покорили большую часть Европы - - до сих пор пьют в этот день вино , поют и пляшут - дикие, "нецивилизованные " люди, не то что мы - за все якобы грехи , начиная с Владимира Ясно Солнышко до Сталина головы пеплом посыпаем и каемся, каемся - и из-за этого дороги в будущее у нас нет!
    александр46
  25. Andrey58 26 февраля 2013 21:37
    Современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому.

    Автор что-то путает. Современная Россия к советскому прошлому более чем лояльна. Оппозиционно - это в Прибалтике, где за советскую символику тюрьма сидеть.
    Andrey58
  26. shurup 26 февраля 2013 23:35
    Хочу напомнить автору, что ныне не времена ВОВ и, даже, не после ВОВ, а на дворе очень даже капитализм. И даже самый правильный полковник по общим проблемам истории, поставленый на соответствующую должность, будет ставить в сетку то за что платят рекламщики. Или он, весь из себя широко образованный, будет считать или пусть добровольно откажется от белой булки с маслом и всем семейством перейдёт на солдатские сухари.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня