Аргентина: Британия размещает в Южной Атлантике ядерное оружие

Аргентина: Британия размещает в Южной Атлантике ядерное оружие

Аргентинские военные уверены в том, что Великобритания направила в район спорных Фолклендских (Мальвинских) островов атомные подводные лодки (АПЛ) с ядерным оружием на борту, заявил в понедельник представитель Аргентины на Конференции ООН по разоружению Эдуардо Зуайн, слова которого приводят аргентинские СМИ.

По словам Зуайна, Лондон продолжает наращивать военное присутствие в зоне Фолклендов, в том числе «перемещая способные нести ядерный заряд подводные лодки в зону, свободную от ядерного оружия», передает РИА «Новости».

«Аргентина особенно озабочена тем, что Великобритания может начать размещение ядерных вооружений в Южной Атлантике», – заявил представитель Аргентины, выступая на открывшейся в понедельник в Женеве встрече представителей стран – участников конференции.


Тем самым, утверждает представитель Аргентины, Лондон нарушает положения подписанного в 1967 году договора о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне, известного как договор Тлателолко (названный так по месту подписания – району Тлателолко в Мехико). По этому договору на территории Латинской Америки запрещены испытания, использование, изготовление, производство или приобретение любым путем ядерного оружия, а также его получение, установка, размещение, хранение и владение.

Зуайн также заявил, что Великобритания до настоящего времени не предоставила никаких объяснений относительно возможных перемещений подводных лодок, способных нести ядерный заряд. По его словам, избыточное военное присутствие Великобритании в регионе – на островах находятся более 1,5 тыс. британских военнослужащих при 3 тыс. гражданского населения – является предметом для беспокойства не только со стороны Аргентины, но и для региональных латиноамериканских организаций.

Конфликт вокруг архипелага в юго-западной части Атлантического океана не утихает с 1982 года, когда между двумя странами произошла война из-за островов, в которой победу одержали британцы. В 2010 году британские компании начали разведку месторождений нефти близ архипелага, что привело к обострению конфликта.

Недавно президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер направила премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону открытое письмо с призывом начать переговоры о возвращении архипелага Буэнос-Айресу. Британский премьер в ответ заявил, что население островов поддерживает Британию и подтвердит это на референдуме в марте 2013 года.
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. саша 19871987 26 февраля 2013 11:36
    зная англо сакасов,могу предположить,что они вполне спокойно могли это сделать... в их духе нарушать ими же подписанные соглашения...
    1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 12:05
      Зная? А много Вы их знаете? Говорите безупречно на английском, хорошо знакомы с их литературой? Жили среди них, вместе работали, осуществляли проекты? Много друзей британцев, с которыми играете в теннис по субботам? Или не говоря ни слова по английски вы все о британцах узнали из телевизора и комментариев topwar?
      Хантер Томсон
      1. Ванёк 26 февраля 2013 12:14
        Цитата: Хантер Томсон
        А много Вы их знаете?


        Зато Мы вас теперь знаем. wink

        У меня всё.
        Ванёк
      2. ultra 26 февраля 2013 12:34
        Цитата: Хантер Томсон
        Зная? А много Вы их знаете?

        Не путайте"личных баранов"с "общественными"! hi
      3. Сахалинец 26 февраля 2013 12:54
        Цитата: Хантер Томсон
        Зная? А много Вы их знаете?


        Да как бы не нужно даже быть великим знатоком истории, чтобы смело заявлять, а том что более подлой нации в мире больше не существует, столько горя и кровопролития в мир ни один народ не принес.
      4. JonnyT 26 февраля 2013 12:57
        Вспомните историю......только вот не надо говорить, что все это советская(российская) пропаганда.......Англичане никогда не отличались высокими моральными свойствами......
      5. alex-defensor 26 февраля 2013 15:49
        Цитата: Хантер Томсон
        Зная? А много Вы их знаете? Говорите безупречно на английском, хорошо знакомы с их литературой? Жили среди них, вместе работали, осуществляли проекты? Много друзей британцев, с которыми играете в теннис по субботам? Или не говоря ни слова по английски вы все о британцах узнали из телевизора и комментариев topwar?


        Нет надобности знать конкретного британского подданного, ведь речь идет не о людях, но о государстве. Для того, что бы понять как поступает Британия, достаточно изучить последних лет 200 истории, начиная с Ост-Индской компании и проведенных ею двух опиумных войн. Да и сама война за Фолклендские острова показала, как Британия относится к правам других
      6. аксакал 26 февраля 2013 21:22
        Вы будете смеяться, но об англичанах мы знаем больше, чем англичане о нас. Мы знаем Байрона, Конан Дойла, Джонатана Свифта, Диккенса... Устану перечислять. А англичане вряд ли знают даже Пушкина, если он не выпускник Оксфорда. Так же в Большой советской энциклопедии самый большой раздел на букву "А" - "англо-..... войны", одной десятой этого списка хватит, что бы понять - Англия - очень агрессивная держава. Начитаны мы и про судьбу североамерских индейцев, и про индусов позапрошлого века, и про английских ученых - Максвелла и прочих... Много про англичан знаем, гораздо больше, чем англичане про русских. Про казахов англичане знают только Бората-))))). Так что вы не по адресу, здесь достаточно грамотные люди собрались и эти люди знают, что постят. В отличие от вас, как я понял, малограмотного англофила -)))))))
    2. Мульт 26 февраля 2013 12:35
      Все, кто не снами, тот против нас? Так получается? Дураки ищут, кто виноват. Дураки спрашивают, что делать. Всюду зло, враг, враг, враг. Как хорошо так думать - не замечаешь бардак ни у себя в жизни, ни у себя в голове.
      Мульт
      1. ultra 26 февраля 2013 14:05
        Цитата: Мульт
        Дураки ищут, кто виноват. Дураки спрашивают, что делать. Всюду зло, враг, враг, враг. Как хорошо так думать - не замечаешь бардак ни у себя в жизни, ни у себя в голове.

        Ну зачем-же такое самобичевание,успокойтесь у Вас всё будет хорошо! wink
    3. Сахалинец 26 февраля 2013 12:50
      Цитата: саша 19871987

      зная англо сакасов,могу предположить,что они вполне спокойно могли это сделать... в их духе нарушать ими же подписанные соглашения...


      Вы абсолютно правы, для это народца нарушение обязательств в порядке вещей.
    4. Че 26 февраля 2013 13:04
      саша 19871987,
      Вот ещё маленькие окупантики проявились, ограбили Аргентину. Гальтиери их немного попинал, да амеры не дали обидеть свою шмакотявку.
      Че
      1. аксакал 26 февраля 2013 21:27
        Нужно помочь аргентинцам. Покинуть "бастионов", брамосов, ониксов, МиГ-29К/КУБ и прочих... И мягко так - на все санкции Совбеза ООН против Аргентины за действия против Англии будет наложено Вето... Интересно, с таким набором второй раунд Мальвинских островов останется за кем?
  2. avt 26 февраля 2013 11:41
    Наверняка послали ,регион осваивают .Стратегическая точка . Они уже доказали что просто так ,как и из Гибралтара ,не уйду. А выбить у аргентинцев силенок не хватит .
    avt
    1. Че 26 февраля 2013 13:06
      avt,
      Амеры своего шелудивого пса не дадут обидеть.
      Че
      1. avt 26 февраля 2013 16:23
        Цитата: Че
        Амеры своего шелудивого пса не дадут обидеть.

        И это то же .Не зря у аргентинцев авиабомбы амеровские с неконтактными взрывателями электронными во время войны тупили . Можно конечно в конспирологии обвинить . smile Но вот трамплин в Антарктиду англы точно не отдадут . Они уже на основании владения Фолклендов хаароший сектор себе нарезали в Антарктиде . А чилийцы например вообще бабам своим в Антарктиде рожать дают ,шутки шутками -а конкретные граждане Чили с пропиской на чилийском куске континента уже имеются .
        avt
        1. Sandov 26 февраля 2013 20:51
          avt,
          Аргентинцы потопили английский корабль, не помню какой и повредили авианосец Инвисибл. Они могли победить и отвоевать свою землю, но помогли амеры англам.
          1. аксакал 26 февраля 2013 21:36
            Шеффилд тот утопленный крейсер называется. Покоится на дне океана рядом с островами. Утоплен французской ракетой "Экзосет", прямо скажем, весьма посредственной вундервафлей. Лучше бы у СССР затарились советскими "Москитами" - "Инвинсибл" тогда бы тоже на дне оказались -))))))).
            1. Бурелом 26 февраля 2013 23:50
              Цитата: аксакал
              Лучше бы у СССР затарились советскими "Москитами" - "Инвинсибл" тогда бы тоже на дне оказались -))))))).
              " Москит" был принят на вооружение в 1984 году.И у аргентинцев не было самолетов способных поднять 4-х тонную ракету.
              Бурелом
  3. zao74 26 февраля 2013 11:42
    Ради получения прибыли очень многие пойдут на сделку с совестью (ежели таковая у них имеется).
  4. j9qq6 26 февраля 2013 11:43
    Мочить пидоргов !!!
    j9qq6
    1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 11:55
      Начинай, а мы посмотрим. Натягивай лапти, одевай ушанку, вилы под мышку и вперед. Ближайшее место дислокации - база под Ульяновском. Но за хороший фоторепортаж, готов оплатить тебе билет в любой регион. Хочешь проявить героизм в Ираке, Афганистане? Или героически атаковать базы американцев в Саудовской Аравии?
      Хантер Томсон
      1. ultra 26 февраля 2013 12:48
        Цитата: Хантер Томсон
        Натягивай лапти, одевай ушанку, вилы под мышку и вперед.

        Вы не на Даунинг стрит ,дом номер10,случайно работаете?
        1. cherkas.oe 26 февраля 2013 14:50
          Цитата: ultra
          Вы не на Даунинг стрит ,дом номер10,случайно работаете?

          Эта хрень из по ногтей там не числится , а токо подрабатывет за крохи, типа на нормальных сайтах погавкать на нормальных людей.
      2. Александр романов 26 февраля 2013 12:53
        Цитата: Хантер Томсон

        Начинай, а мы посмотрим. Натягивай лапти, одевай ушанку, вилы под мышку и вперед. Ближайшее место дислокации - база под Ульяновском

        Сами их там видели иль по сказам сетевым ?
      3. аксакал 26 февраля 2013 21:54
        Оппа, как интересно! Сообщи-ка свой адресочек, зачем так далеко ехать побить морду бриту, когда он может быть рядом? - флаг вроде Российский- )))))). Готов посмотреть на мордобои собственной морды? Заметь, на обострение беседы пошел именно ты, готов даже оплатить чего-то там...
        1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 22:09
          Чувак горел желанием мочить англо-п*доров очень, его коммент уже удалили. (Не догодался нажать "цитировать") А адрес я вам не скажу, а то вдруг и впрям приедете ко мне в Питер на проспект Ветеранов и морду набьете. А меня пугают казахи, которые читали Байрона, да еще с БЭС в руках. Против БЭС я своей электрической книжкой точно не отобьюсь laughing
          Хантер Томсон
          1. аксакал 26 февраля 2013 23:06
            БЭСом очень даже удобно, вы, судя по всему, его даже в руках не держали. Могу заверить - массивная и добротно сделанная книга очень даже удобна для мордобития. Содержимое книги надолго остаются в мозгах. В руках специально для вас у меня будет вместо журнала огонек
          2. Ruslan67 27 февраля 2013 04:16
            Цитата: Хантер Томсон
            а то вдруг и впрям приедете ко мне в Питер на проспект Ветеранов

            А вот тут Вы и прокололись bully Я ведь действительно могу туда приехать А друзей и знакомых в том районе у меня больше чем у Вас тараканов в голове Да и по старым местам службы кое кто остался : помогут пробить Аё Пи адресок wassat
  5. Каа 26 февраля 2013 11:46
    Да не, они скажут, что приплыли рыбу глушить! laughing
    1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 11:59
      Они ничего не скажут, ухом не поведут и правильно сделают. О том, где их атомные субмарины ходят балаболке Киршнер ничего не известно. По рогам аргентинцы получили один раз, и желание воевать с Британией у них на долго отпало. Теперь им и подавно ничего не светит.
      Хантер Томсон
      1. Че 26 февраля 2013 13:09
        Хантер Томсон,
        Начало предвещало неплохое, Гальтиери показал зубы нехило. Амеры не позволили обидеть своего цепного пса.
        Че
  6. танк 26 февраля 2013 11:53
    Успокойтесь,в свое время СССР поступал примерно также,он мог себе это позволить,сейчас себе англо-саксы могут позволить,нам остается только смотреть и вспоминатьбылое величие Советского союза.Если Россия снова станет такойже сильной державой без продажных чиновников,хранящих деньги у этих же англо-саксов,то мы опять начнем также себя вести,это НЕОБХОДИМОСТЬ!!чтоб не борзели angry
    танк
  7. IRBIS 26 февраля 2013 12:02
    Аргентине можно дать совет, присмотреться к новейшим образцам российского оружия на различных выставках. Модифицировать ПВО и ВМФ, а вот потом конкретно предъявлять Англии свои законные претензии. Иначе, все сказанное ими англичанам - всего лишь словоблудие.
    1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 12:09
      Я думаю, что мучачес уже повоевали с Британией и больше не хотят. А п****ть не мешки ворочить....
      Хантер Томсон
      1. Rebus 26 февраля 2013 13:21
        Цитата: Хантер Томсон

        Я думаю, что мучачес уже повоевали с Британией и больше не хотят. А п****ть не мешки ворочить....

        Не надо передергивать факты, проигрыш одной битвы не означает проигрыш в войне. В истории есть факты когда заведомо слабейший уничтожал сильнейшего, например "битва при Гавгамелах"-при соотношении войск примерно 1:10 Македонский разбил армию персов. А в данном случае, наличие ядерного оружия у англии , не гарантирует победу англии над аргентиной...
        1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 15:06
          Тогда Британия была в куда худшей форме по сравнению с Аргентиной, нежели сейчас. Про Македонского Вы хорошо вспомнили но не к месту. Можно вспомнить не мало римских битв. И везде ярость свирепость и отчаянная храбрость терпели поражение перед систематизированной военной наукой, лучшей организацией и взаимодействием войск. Да и в той войне, Аргентина имела все шансы победить. Количественное преимущество было на ее стороне. Но мучачес дрогнули, оказались неготовы к потерям, в отличие от британцев, которые действовали под тотальным преимуществом противника в воздухе и стойко переносили потери, несмотря на отвратительнейшее планирование операции.
          Хантер Томсон
          1. Владимирец 26 февраля 2013 15:51
            Цитата: Хантер Томсон
            Количественное преимущество было на ее стороне.

            Количественное преимущество в современных войнах не определяет исхода сражений.
            Цитата: Хантер Томсон
            от британцев, которые действовали под тотальным преимуществом противника в воздухе

            И что же там за преимущество такое было? У аргентинцев не было средств поражения кораблей, кроме нескольких ракет, израсходованных в первые дни войны. Шумели чтоли сильно над головами бритов и спать не давали?
            Цитата: Хантер Томсон
            и стойко переносили потери

            Это да, цитата из агитки Даунинг стрит.
            1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 16:05
              Цитата: Владимирец
              И что же там за преимущество такое было? У аргентинцев не было средств поражения кораблей, кроме нескольких ракет, израсходованных в первые дни войны. Шумели чтоли сильно над головами бритов и спать не давали?

              Бомбами забросать корабли им кто мешал? Смею заметить корабли, которые не имели серьезных средств противовоздушной обороны.
              Хантер Томсон
              1. Владимирец 26 февраля 2013 16:21
                Цитата: Хантер Томсон
                Бомбами забросать корабли им кто мешал?

                "В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались[8] (по данным «The Washington Post», в ходе конфликта аргентинские ВВС применяли авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта)" - Википедия.
                1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 16:45
                  Более половины, но не все. А вообще, перед войной следовало боеприпасы отсортировать, выкинуть с истекшем сроком годности, если необходимо пополнить арсеналы. Но уж если не подготовились до того как, можно было срочную сортировку боеприпасов провести и в разгар конфликта, если выясняется такая байда. Чего спорить, хуаны думали они повыпрыгивают на британский берег и будут текилу распивать, а выяснилось что там еще и стреляют.
                  Хантер Томсон
          2. Rebus 26 февраля 2013 15:55
            Цитата: Хантер Томсон
            И везде ярость свирепость и отчаянная храбрость терпели поражение перед систематизированной военной наукой, лучшей организацией и взаимодействием войск.

            Хотелось бы добавить еще и моральный настрой в войсках и политическая воля руководства предопределяет победу. Леопольдо Гальтиери просто не хватило смелости закончить начатое, отвод флота в места базирования был фактом трусости руководства Аргентины и предопределило поражение. Но я все равно буду утверждать нет непобедимых армий... А так в целом я с вами согласен.
            1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 16:03
              Конечно нет непобедимых армий. Да собственно что осталось от той Британской империи над которой никогда не заходило солнца? Один пшик. Но здесь идиотизм аргентинских военных был противопоставлен идиотизму британских. Но британские солдаты проявили себя отменно. Аргентинцы бежали, сдавались в плен, бросали позиции. Про политическое руководство я не говорю вообще. Тетчер не зря русские дипломаты обозвали железной леди. (Так потом к ней приклеилось) Была бы воля к победе у аргентинцев, побелили бы в той войне, все возможности были.
              Хантер Томсон
              1. Sandov 26 февраля 2013 21:01
                Хантер Томсон,
                Воистину Тэтчер чугунная баба. Согласен. Планировала и Россию сократить - негодная.
                1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 22:33
                  Тэтчер больше поголовье своих родных английских шахтеров сокращала. Кстати, я тоже слышал этут цитату Тэтчер про 15 миллионов русских, но из уст Жданова. (А доверие к этому товарищу, хотя и делающего крайне полезную работу по пропаганде трезвости, но очевидным образом не здоровым на голову, сами понимаете...) Не могли бы Вы мне прислать (можно в личку) если знаете, когда (при каких обстоятельствах) Тэтчер это сказала. Или ссылку на стенограмму, публикацию в прессе? Буду благодарен, потому что заявление, конечно настолько шокирующее, что вериться с трудом. Перерыл весь интернет, упоминаний в рунете много, но либо так же цитаты частных лиц, либо отсылки к тому же Жданову. Англонет на все возможное варианты поиска ничего не выдает. То есть вообще ничего. Такое чувство, что Жданов и есть первоисточник.
                  Хантер Томсон
          3. Sandov 26 февраля 2013 20:57
            Хантер Томсон,
            Странно но Вы немного не правы. Почему? У Аргентины была возможность разбить англов. Массированная помощь амеров не позволила. Они не дрогнули, кстати неплохо сражались, но противостоять такой объединённой мощи - затруднительно.
            1. Хантер Томсон 26 февраля 2013 22:15
              Да не было никакой массированной помощи. И главное не было возможности ее организовать. Потому что не было возможности организовать экстренный воздушный мост для поставок вооружений, как это было сделано скажем в Арабо-Израильской в 73, когда евреев чуть в море не сковырнули. Потому что не было безопасных аэродромов. Сказки это все. Аргентинцы плохо сражались, оказались неготовы к потерям, политическое руководство наложило в штаны...
              Хантер Томсон
  8. новичок 26 февраля 2013 12:17
    одного понять не могу: а кто может запретить атомным пл дежурить в любом месте мирового океана, за исключением чужих территориальных вод конечно? все громкие заявления аргентинской стороны не более чем невыполнимое желание присвоить себе острова,где не живёт ни одного аргентинца. только вот англы отдавать фолкленды не собираются - правильно и делают,потому что жители островов не хотят стать гражданами аргентины, им больше больше нравится чувствовать себя британцами,почему-то...
    новичок
    1. Че 26 февраля 2013 13:12
      новичок,
      Острова принадлежали Аргентине исторически. Англы их отняли, как амеры Гуантанамо. Аргентине копить силы и мочить бритов в сортирах.
      Че
      1. танк 26 февраля 2013 13:19
        языком чесать не мешки ворочить...Когда это и кто этих чертовых англичан мочил в сортирах???
        танк
        1. Владимирец 26 февраля 2013 15:54
          Цитата: танк
          Когда это и кто этих чертовых англичан мочил в сортирах???

          Ну хотя бы Гитлер, не к ночи помянут, в мае-июне 1940г.
          1. Sandov 26 февраля 2013 21:03
            wassat Владимирец,
            Да англы драпали самозабвенно. Иосиф Виссарионович спас их от полного уничтожения.
  9. silver_roman 26 февраля 2013 12:22
    Все договоры и пакты, подписанные наглосаксами служат только их выгоде. когда выгода не проходит, эти договора просто игнорируются. Видио Аргентина еще не поняла этого или не успела свыкнуться.
  10. AK-47 26 февраля 2013 12:32
    Острова были открыты в 1591—1592 годах английским мореплавателем Джоном Дейвисом, однако на право быть первооткрывателями архипелага претендуют также испанцы. Впоследствии острова неоднократно переходили из рук в руки. Коренного населения на них не было. В 1763—1765 годах острова исследовал французский мореплаватель Луи Антуан де Бугенвиль.
    Фолклендские острова состоят из двух крупных (Западный и Восточный Фолкленд) и около 776 мелких островов и скал. Архипелаг находится на расстоянии 463 км от побережья Южной Америки. …в 2010 году британские компании начали разработку месторождений нефти на шельфе возле островов. …Языком большей части населения является английский, распространены также испанский (7,68 %), немецкий (0,6 %) и французский (0,5 %).

    AK-47
  11. knn54 26 февраля 2013 15:57
    Надо бы Аргентине серьезно заняться морскими минами.как это делает Иран.
    РАЗРАБОТАТЬ И ВНЕДРИТЬ В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ.Надеюсь,что и ...ЗАГРАНИЦА ИМ ПОМОЖЕТ.
  12. Olegovi4 26 февраля 2013 16:21
    может и не в тему, но одной, двумя лодками с ЯО на борту у границ нашей родины будет меньше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня