Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Мягкая сила» — реальная, эффективная — является проекцией жесткой силы

«Мягкая сила» — реальная, эффективная — является проекцией жесткой силы«Мягкая сила» — не просто модная тема. Это область нашей профессиональной, да и не только, деятельности. Что само по себе, надо признать, не вполне адекватно. Поскольку у нас попытки формировать «мягкую силу» являются во многом сублимацией недоступности силы жесткой. Потому хотелось бы сформулировать несколько принципиальных моментов.

Первое. «Мягкая сила» — реальная, эффективная — является проекцией жесткой силы. Никакой «мягкой силы» в отсутствие жесткой силы у того же субъекта быть не может. Может быть только мягкое бессилие. Разные субъекты обладают разными возможностями и способностями проецировать и мультиплицировать «мягкую силу». Например, Советский Союз в 20–30–40-е и даже 60-е разным образом и разными инструментами, от коммунистической идеи, до Победы и Спутников, обладал гораздо большими возможностями проецировать «мягкую силу», чем его идеологические противники. Советская идеологическая экспансия была объективно мощнее советского экономического и военного потенциала. Нетрудно проследить момент, когда эта проекция стала пропорционально слабее. То есть американцы в итоге, безусловно, превзошли Советы в «мягкой силе».

Кстати, когда икра, космос, хоккей, водка и балет оставались последними, как казалось — анекдотическими, элементами советской «мягкой силы», это тем не менее все еще была «мягкая сила». И не только потому, что за этим стояла сила жесткая, а потому, что это были элементы перфекционизма. Это действительно были лучшая икра и лучший балет. Отказываясь от перфекционизма, мы зачеркиваем для себя в принципе тему «мягкой силы». Способность привлечь, понравиться, продать и продаться сама по себе не является силой ни в каком виде. В этом контексте, кстати, еще раз стоит вернуться к постоянно упоминаемому в связи с темой «мягкой силы» и «имиджа России» феномену Горбачева. Медицинский факт, что наиболее позитивный имидж нашей страны на Западе, наверное, за всю ее историю связан с деятельностью этого деятеля. Здесь важно видеть разницу между «мягкой силой» и позитивным имиджем. Один и тот же объект может обладать позитивным имиджем как партнер, союзник, начальник или пищевой ингредиент. Есть все основания полагать, что в основе позитивного имиджа страны при Горбачеве была ее способность все сдать и разбежаться по норам, при отсутствии всякой адекватной внешней угрозы. В глазах противника этот имидж не просто позитивный — восхитительный. Госсекретарь Шульц рассказывал, что он не мог поверить в те уступки, на которые легко и быстро шел Горбачев. Все это звучало бы банально, если бы среди нынешних старателей на базе российской «мягкой силы» не было бы такого количества сторонников «восхитительного имиджа».


И отсюда — второе. «Мягкая сила» со стороны субъекта подразумевает слабость объекта, диффузность, проницаемость его физической, идеологической и морально-нравственной оболочки. Голливуд, кола и iPad — это, конечно, инструменты «мягкой силы». Однако она нужна отнюдь не для того, чтобы прорваться на рынок с iPhone и колой. Как писал упоминаемый нашим автором (стр. 18) теоретик «мягкой силы» Джозеф Най, задача эта — «добраться до властных элит». То есть, по сути, сформировать пятую колонну. Конечная цель «мягкой силы» — подчинить объект влияния. По отношению к России в 80-е годы задача «добраться до властных элит» была решена, а в 90-е реализована со стопроцентным результатом. Поэтому все 2000-е — это казус, которого их «мягкие силовики» ни предусмотреть, ни объяснить не могут. И потому демонизируют Путина. А их проблема в том, что в России, несмотря на всю кастрацию, деградацию и дегенерацию, странным образом не добиты, не уничтожены полностью источники жесткой силы. Которые практически бессознательно, как радиационный фон, генерируют эту остаточную «мягкую силу». В основном внутрь страны.

Обещая продолжить тему в следующем номере, позволим себе сформулировать промежуточный вывод: главной проблемой российской «мягкой силы» является острейший дефицит силы жесткой. И при условии восстановления жесткой силы объектом применения нашей «мягкой силы» должна стать в первую очередь сама Россия. По причине самого широкого присутствия в ней «мягкой силы» других субъектов.
Автор: Михаил Леонтьев
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. Magadan 27 февраля 2013 05:17
    Сила в Правде. Надеюсь, что Россия будет стоять за Правду. Т.е., грубо говоря против гомосятины, ювенальной юстиции и прочих либероидных ценностей. Мы должны стоять за достойные человеческие традиции, которые отличают нас от животных. За Библейские ценности, если угодно. Тогда будет Сила и жесткая и мягкая. И тогда лучшие представители других народов к нам потянутся.
    1. лис 27 февраля 2013 07:42
      Цитата: Magadan
      За Библейские ценности

      нет парни !библейские ценности лучше оставить библейской нации.а у нас,РУССКИХ-свои ценности.
    2. ShturmKGB 27 февраля 2013 14:33
      Само существование России, как независимого государства это позиционирование силы в мире...только при взгляде на карту у западного обывателя очко сжимается...а ведь еще есть ракеты...
  2. vip.alex113 27 февраля 2013 05:43
    Magadan,
    против гомосятины, за достойные человеческие традиции, которые отличают нас от животных. За Библейские ценности -100% поддерживаю, ещё властям бы объяснить бы точку зрения народа, а то им подачки оттуда важнее получить - на новые лексусы, дачи, особняки и прочее...
  3. Уссуриец 27 февраля 2013 06:06
    Совершенно согласен. Всегда относился к внешней политике страны-критически. МИД страны занимается просто, пресловутой "Российской дипломатией", но не внешней политикой.... "Мягкая сила"-это не значит, что Россия будет использовать какие то альтернативные инструменты влияния, элемент "информационной борьбы" например. Это значит, что Москва будет еще более "терпеливой", "осторожной", "прагматичной", а если быть короче: будет держать язык в одном месте....
    Уссуриец
    1. Александр романов 27 февраля 2013 06:14
      ДЛЯ МИНУСЕРА! Ты превратился в обыкновенного троля.Очень жаль hi
  4. VadimSt 27 февраля 2013 06:36
    Статье +
    Цитата: Magadan
    Сила в Правде....За Библейские ценности, если угодно

    Да, наверное так, но что-то мне, не очень хочется исходить их некоторых Библейских ценностей, типа: - «Ударят по одной щеке, подставь другую». Надеюсь, что для России, эта заповедь, померла вместе с политической карьерой Горбачева, Ельцина и их шестерок. Осталось жестко разобраться с данайцами, западную демократию приносящих.
    1. Kurdalagon 27 февраля 2013 07:38
      Ну вообще-то в Библии еще есть Око за око, зуб за зуб winked так что все норм. Осталось найти способ, как разобраться с данайцами, а то они последний страх потеряли.
  5. Magadan 27 февраля 2013 07:18
    Цитата: VadimSt
    Да, наверное так, но что-то мне, не очень хочется исходить их некоторых Библейских ценностей, типа: - «Ударят по одной щеке, подставь другую».

    Просто не так эти слова понимаете. Не заметно, чтобы Библейские воины (Давид, Маккавеи и т.д.) особо щеки своим врагам подставляли. Не заметно, чтобы Александр Невский, Федор Ушаков, Александр Суворов (глубоковерующие люди) щеки врагам страны подставляли.
    "Подставьь щеку" - прежде всего значит "не надо колбаситься и внутренне переживать от того, что кто-то тебя оскорбил/обидел, т.к. толку от этого все равно не будет" Опять таки, Вы же в ответ не будете бить женщину? Или ребенка?
    1. VadimSt 27 февраля 2013 08:06
      Вы можете трактовать Библию по своему,я ведь не против!
    2. З.А.М. 27 февраля 2013 09:10
      Magadan
      Цитата: Magadan
      Вы же в ответ не будете бить женщину? Или ребенка?

      Иногда, заметьте - ИНОГДА, это просто необходимо. Время такое...
      Вы, говоря о женщине, представляете Наташу Ростову, говоря о ребёнке - "Серёжу" из к/ф... Кто-ж их бить-то будет, хоть в ответ...
      Вы-же, хоть чуть-чуть, смотрите ТВ и читаете СМИ - бабы забИвают и забЫвают своих детей... Дети... дети убивают родителей (из-за обиды на запрет играть в комп), и учителей (из-за "плохой" отметки")...
      Вряд-ли помогут беседы о Библейских ценностях...
      Всё относительно...
      Но в чём-то Вы всё-же правы hi
  6. 416сд 27 февраля 2013 09:37
    Российский лидер Владимир Путин впервые использовал словосочетание «мягкая сила» в канун президентских выборов марта 2012 года. 27 февраля 2012 года в газете «Московские новости» вышла одна из его предвыборных программных статей под названием «Россия и меняющийся мир», в которой говорилось: «В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств».

    В очередной раз публичное упоминание Владимира Путиным «мягкой силы» имело место 9 июля 2012 года на совещании послов и постоянных представителей РФ: «Образ России за рубежом искажен и не отражает реальную ситуацию в стране. Поэтому дипломатам следует осваивать новые технологии в международных отношениях. Традиционные, привычные методы международной работы освоены нашей дипломатией достаточно хорошо, если не в совершенстве, но по части использования новых технологий, например, так называемой «мягкой силы», есть над чем подумать». Владимир Путин напомнил присутствующим на совещании, что политика «мягкой силы» предусматривает продвижение интересов путем убеждения и привлечения симпатий к своей стране, основываясь на ее достижениях в духовной, культурной и интеллектуальной сферах.

    11 февраля 2013 года на встрече с сотрудниками МИД РФ, отметив особую важность работы МИД в проактивной манере (т.е. «на опережение»), Владимир Путин заявил: «Приоритетное значение приобретает и грамотное использование механизмов «мягкой силы» - укрепление позиций русского языка, активное продвижение положительного имиджа России за рубежом, умение органично встроиться в глобальные информационные потоки».

    Последнее публичное упоминание «мягкой силы» Владимиром Путиным интересно как с точки зрения того где оно прозвучало (расширенная коллегия ФСБ 14 февраля 2013 года), так и в плане контекста (интеграционные процессы на Евразийском пространстве): «Мы можем столкнуться и, собственно говоря, сталкиваемся с попытками затормозить интеграционную работу. И здесь могут быть использованы самые разные инструменты давления, включая механизмы так называемой «мягкой силы».

    По мнению западных аналитиков, самая серьезная проблема России в контексте обсуждаемой нами темы – проблема конкурентоспособности и привлекательности российской политической модели. Эта модель, получившая название «суверенной демократии», не обладает конкурентоспособностью в той части Восточной Европы и постсоветского пространства, которая ориентируется на западную модель либеральной демократии.

    Говоря о перспективах успешного развития и применения концепции «мягкой силы» современной российской политической элитой, нельзя не отметить колоссальную привлекательность русской истории и культуры, искусства, языка и литературы. Несомненно, русская история и культура, искусство, язык и литература, являются серьезным фундаментом, на котором может создаваться инструментарий трансляции российской «мягкой силы». В советские годы все это использовалось, не в таком масштабе и не с таким успехом как со стороны США, но все же, на части планеты, по крайней мере в развивающихся странах, идущих по пути социалистического строительства (по крайней мере до конца 1980-х годов) и по сей день можно встретить множество людей владеющих русским языком и получивших образование в советских вузах.
    416сд
    1. 416сд 27 февраля 2013 09:38
      Но СССР был другой страной, другой общественно-исторической формацией, имеющей не просто идеологию, но идеологию целостную, комплексную и научно-обоснованную (по крайней мере, то, что называлось «научным коммунизмом» содержало в себе попытку научного обоснования). А ведь после поражения в холодной войне Россия с начала 1990-х годов сама в существенной мере находится под всепроникающим влиянием «мягкой силы» Запада. Т.е., несмотря на колоссальную мощь российской истории, культуры, искусства, языка и литературы, вместе с падением коммунизма, произошло то, что ряд российских политологов и публицистов называют сегодня «смысловой оккупацией» России. В результате, даже если российская политическая элита и пытается создать какие-либо ценностно-смысловые бренды с целью их трансляции во внешний мир, на самом деле эти бренды оказываются не русскими, а по сути, русифицированными суррогатами ценностно-смысловых брендов Запада.
      416сд
  7. 416сд 27 февраля 2013 09:39
    В качестве примера можно привести мегапопулярный в самой России и среди русскоязычной аудитории постсоветского пространства телевизионный канал ТНТ и ряд его успешных развлекательных проектов («Дом 2», «Комеди Клаб», «Наша Раша», сериалы «Универ», «Интерны», «Счастливы вместе» и т.д.). Несмотря на успешность данных проектов и их на первый взгляд русскость и русскоязычность, это - суррогаты, несущие русскоязычность, но не русскость.

    Для лучшего понимания того, что такое в контексте темы не суррогат, приведем обратные примеры – «КВН» или «Что? Где? Когда?», уникальные, берущие начало в советском прошлом, русские по своей сути и очень сложно копируемые (из не постсоветских стран «КВН» прижился только в Израиле, и то с очень большой натяжкой и среди очень ограниченной русскоязычной аудитории этой страны).

    «Смысловая оккупация» - серьезнейшее препятствие с которым сталкивается сегодня патриотически-ориентированная часть российской политической элиты. Это препятствие очень сложно будет преодолеть, тем более в условиях современного мира.

    Важным элементом успешной трансляции «мягкой силы» во вне является доминирование (хотя бы частичное, на ключевых участках) в информационном поле. Возможности России использовать каналы глобальных средств массовой информации имеются, но в очень ограниченном масштабе. В основном глобальные средства массовой информации работают против России, а российские глобальные СМИ, которые только выходят на глобальный уровень, находятся в зачаточном состоянии. Есть определенное доминирование российских и русскоязычных СМИ на постсоветском пространстве. Но тут есть важный момент – во-первых, их влияние в большинстве постсоветских стран, как минимум нейтрализуются, а чаще подавляется конкурирующими каналами информации. Во-вторых, русскоязычность того или иного канала информации в той или иной постсоветской стране не говорит еще о том, что этот канала транслирует именно российскую «мягкую силу». В конце концов, в постсоветских странах есть существенная русскоязычная аудитория, ориентированная при этом на Запад.
    416сд
    1. 416сд 27 февраля 2013 09:40
      В области научно-управленческой российская политическая элита придает особое значение проектам как «Сколково». Но это тоже суррогат. Сегодня лучшие российские бизнес-школы построены по западному образцу, укомплектованы иностранными специалистами, студентам там преподаются смыслы настолько западные по сути, что их даже невозможно перевести должным образом на русский язык. Наглядный пример – целый пласт терминологии современной управленческой науки на русский язык перевести невозможно. Невозможно полноценно перевести на русский язык такие словосочетания как «Master of Business Administration», «call-center», «value chain», «knowledge management». Это обозначает одно – само понятие чуждо для русских (не только русских – для всего постсоветского пространства), оно незнакомо не просто лингвистически, но и в смысловом отношении. Есть, конечно, различные переводы, но они убоги и не отражают всего смысла словосочетания, и своей убогостью лишь доказывают существующую чуждость понимания и отставание.
      416сд
  8. 416сд 27 февраля 2013 09:40
    В свою очередь, отставание в научно-управленческой области и полная зависимость от развития управленческой науки на Западе приводит к тому, что современная Россия не смогла за все 20 с лишним лет своего существования создать ни одного более или менее узнаваемого в международном масштабе товарного бренда, способного конкурировать на глобальных рынках. Сырьевые бренды (нефть, газ, цветные металлы и т.д.) в счет брать не стоит, как и не стоит брать в счет бренды, оставшиеся в качестве советского наследия (например, «Камаз»). Что касается вооружений – это, пожалуй, последнее, что у России осталось в этом плане. Да и то, ввиду целого ряда обстоятельств, здесь российские позиции только будут ослабевать. По крайней мере, такие факты как планы закупки Россией французских десантных кораблей «Мистраль» и производство российских бронеавтомобилей «Тигр», укомплектованных бразильскими двигателями, говорят о многом. Это лишь одиночные примеры.

    Много ли людей даже в постсоветском масштабе, не говоря уже о мировом, знают о том, что такое город Тула и тульские самовары? А ведь с начала 20 века это был бренд, очень русский, абсолютно некопируемый, известный на весь мир. Трагедия российских пропонентов «мягкой силы» в том, что и в самой то России мало кто из молодежи об этом знает.
    416сд
    1. 416сд 27 февраля 2013 09:41
      Наконец, еще одной важной проблемой российской политической элиты в контексте «мягкой силы» является наличие колоссального постимперского комплекса неполноценности как в ней самой, так и среди существенной части российского общества в более широком смысле. Реформы Владимира Путина, политическая и экономическая стабилизация, пришедшая в начале 2000-х годов, успешный процесс выстраивания т.н. «вертикали власти», успешное подавление сепаратизма на Северном Кавказе, «маленькая победоносная война в Грузии», «газификация внешней политики страны» и успешное (в целом) использование энергетического фактора во внешней политике – все это увеличило желание российской политической элиты вести себя так, словно «перед Россией трепещет весь мир». Периодически этот комплекс дает знать о себе в той или иной форме. Например, в виде не в меру агрессивных заявлений и выходок чиновников или представителей крупного бизнеса. Это не может, как минимум, не смущать партнеров страны за рубежом. В начале февраля 2013 года, когда на вооружение ВМФ России поступила новая подводная лодка «Юрий Долгорукий», вице-премьер по вооружениям Дмитрий Рогозин, не в меру воодушевленный данным событием, написал на своей странице в Twitter: «Дрожите, буржуи! Кирдык вам!».
      416сд
  9. 416сд 27 февраля 2013 09:42
    В завершение следует отметить несколько моментов, которые играют, и неопределенное время еще буду играть в пользу пропонентов концепции «мягкой силы» среди российской политической элиты.

    В первую очередь, это общая слабость научно-гуманитарного и культурного потенциала большинства постсоветских стран (если брать этот потенциал в отрыве от советского прошлого). Не секрет, что абсолютное большинство научных и культурных достижений постсоветских республик после 1991 года в целом, если исключить отдельные примеры, убоги и смехотворны в сравнении с таковыми советского периода. Если взять Азербайджан и его, например, музыку, то наше общество с 1991 года не смогло взрастить замены таким именам как Узеир Гаджибеков, Ниязи, Кара Караев, Фикрет Амиров, Шовкет Алекперова, Муслим Магомаев, Рашид Бехбудов, Акиф Исламзаде и т.д. Все это – наше национальное, но вместе с тем и советское прошлое. Ровно таким же образом обстоят дела и в других сферах, в науке, в здравоохранении. В советское время азербайджанская эндокринология считалась лучшей в СССР. Сегодня азербайджанская эндокринология в таком же состоянии, как и все остальное азербайджанское здравоохранение. Сами мы ничего подобного пока еще не создали. Сможем ли создать – большой вопрос. И этот вопрос будет находиться в центре внимания пропонентов концепции «мягкой силы» среди российской политической элиты, использоваться, развиваться в свою выгоду.

    Наконец, последним, самым непоколебимым и неприкосновенным инструментом российской «мягкой силы» является тема Великой Отечественной войны и Победы 1945 года. Неспроста российская политическая элита столь болезненно реагирует на действия элит в ряде стран Балтии, в Украине и Грузии, направленные на ревизию истории этой войны.

    Для российской политической элиты и существенной части российского общества отношение постсоветских элит к итогам этой войны, к ветеранам в своих странах, к памяти павших, местным мемориалам, захоронениям и т.д. является критерием категории «свой - чужой». Великая Отечественная война и все что с ней связано – последняя «твердыня», «цементирующая связь» существующая между общим прошлым и самостоятельным настоящим постсоветских стран. Заметно, что с приходом к власти (с момента первого президентства) Владимира Путина современный российский кинематограф в разы увеличил как количество, так и качество снимаемых по данной теме фильмов. Также в разы увеличилось как количество, так и качество публикуемых книг, причем исследования в целом очень серьезные и говорят о том, что данная тема продолжит оставаться «святой» для российской политической элиты и будет использоваться как важнейший инструмент трансляции российской «мягкой силы» на постсоветском пространстве.

    Несомненно, очень сложно раскрыть все и детально в отношении перспектив успешного развития и применения концепции «мягкой силы» российской политической элитой в мировом и постсоветском масштабе. Но надеюсь, что я смог выразить достаточно для обозначения ключевой проблематики вопроса.
    416сд
  10. MuadDib 27 февраля 2013 10:30
    За Родину! Мягкой силой и жестким пинком!
  11. djon3volta 27 февраля 2013 12:04
    в основе позитивного имиджа страны при Горбачеве была ее способность все сдать и разбежаться по норам, при отсутствии всякой адекватной внешней угрозы.
    djon3volta
  12. georg737577 27 февраля 2013 12:22
    " Мягкая сила" СССР была еще и подкреплена тысячами танков , ракет, самолетов, ядерных боеголовок, мощнейшим флотом, миллионной армией и главное - огромным количеством патриотически настроенных простых людей, готовых все отдать за Родину...То есть за спиной этой "мягкой силы" еще стояла и "жесткая сила" - поэтому и "мягкую" уважали....
    georg737577
  13. КПА 27 февраля 2013 15:11
    Термин "мягкая сила" рожден на западе "soft power" Дж.Най,применение этого термина не более чем экивок в сторону запада,мы мол в курсе что вы сделали и тоже будем так делать.Глупое подражательство на мой взгляд.Не хватает аналитиков у власти, лояльных Путину,те что есть явно на западе учились.
    з.ы. Надо чтоб от решений власти у их аналитиков голова взорвалось от вероятностей.Увы,использовать то что ими 100 раз обмусолено,заведомо глупо.
  14. i-gor63 27 февраля 2013 16:53
    Уважаю автора.Всегда говорит лаконично и умно. Таких людей побольше.
    i-gor63

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня