«Глазьевцы» против «кудринцев»: битва за право управлять бюджетом

Чем меньше времени остаётся до наступления перемен в верхушке Центрального Банка РФ, тем больше накаляется градус споров в российской экономической, да и не только экономической, среде. Причина здесь заключается не просто в замене Сергея Игнатьева на другого главу ЦБ, а в возможной замене экономического курса Банка России. Дело в том, что Сергей Игнатьев представляет собой классический пример консервативной (многие называют её кудринской) экономики, которая базируется на следующем принципе: пусть финансовая система в России не самая идеальная, но менять её не нужно, потому что она может и вовсе посыпаться. Корова хоть и больна, но лечить её не нужно, ибо от лечения она может издохнуть… Именно на этой базовой платформе в течение последних 11 лет работает не только Центробанк, но и такой сегмент российского правительства как Министерство финансов. Чтобы сохранить догматы Центробанка незыблемыми, консервативное лобби продвигает на пост главы Банка России нужных персон, среди которых выделяется персона Алексея Кудрина и Алексея Улюкаева. Сам факт назначения одного из этих людей на пост главы Центробанка будет означать, что в экономическом плане в стране никаких существенных изменений ожидать не приходится. Продолжится вялотекущий процесс, основанный на вложениях в зарубежную банковскую систему, который якобы способен привлекать в Российскую Федерацию толпы новых инвесторов. Однако за 11 лет управления Центробанком господином Игнатьевым нескончаемый поток зарубежных инвесторов в Россию почему-то так и не был зафиксирован, а потому вряд ли стоит ожидать этого потока после назначения на пост, к примеру, Алексея Кудрина.


Правда, помимо Кудрина, Улюкаева и других уважаемых господ, придерживающихся концепции «ничего в экономике менять не надо – нас всё и так устраивает», существуют и другие кандидаты на пост главы Банка России. В числе таковых – известный российский экономист Сергей Глазьев, который с июля прошлого года работает в должности советника Президента РФ. В своё время Глазьев обратил внимание Владимира Путина на то, что если нынешняя экономическая модель в России просуществует в неизменном виде ещё пару-тройку лет, то ничего хорошего из этого не выйдет. По мнению Глазьева, Россия вследствие бесконечного упования на американский доллар, может оказаться в новой кризисной воронке, которая потянет за собой все без исключения производственные отрасли. Его главный посыл направлен на то, что российская экономика уже давно нуждается в качественном оздоровлении, одним из проявлений которого может являться поддержка внутреннего производителя, а не бессмысленные для подавляющего большинства граждан спекуляции с иностранными валютами.

Очевидно, что позиция Сергея Глазьева для современной верхушки как ЦБ, так и Министерства финансов выглядит революционной. Ведь, по сути, советник президента предлагает пустить, наконец-таки, денежную массу в реальный сектор российской экономики, а не искать счастья на зарубежных финансовых площадках. А это для сегодняшнего Центробанка как нож…

Именно поэтому и намечается заочная борьба между «глазьевцами» и «кудринцами». Первые считают, что деньги должны работать внутри страны и для страны, вторые уверены, что это популизм, и что нужно продолжать доверять зарубежным партнерам: мол, хоть как-то обезопасить будущие поколения от экономических потрясений.

Правда, зачем забегать так далеко и размышлять о поколениях будущих, когда поколения нынешние успели ощутить на себе, как «помогали» иностранные вложения государства во время экономического кризиса 2008-10 годов. После того как американские финансовые компании начали испытывать затруднения, упал спрос на нефть, снизился уровень развития производственного сектора, изрядно просел рубль, продемонстрировав, что он плот от плоти – долларовое детище, взращенное экономистами 90-х и 2000-х.
Противостояние идей «глазьевцев» и «кудринцев» распространяется не только на Центробанк, но и на Министерство финансов в плане распределения средств так называемого Стабилизационного фонда, который был создан в 2004 году.

Попытаемся раскрыть суть этого противостояния. А начнем с тех процессов, которые протекали применительно к Стабфонду Российской Федерации. Итак, на сегодняшний момент Стабилизационный фонд состоит из двух частей, которые в общей массе составляют около 5 триллионов рублей. Набежала эта достаточно внушительная сумма главным образом из-за того, что в последние годы сохранялись относительно высокие цены на нефть. Это признают все без исключения экономисты. Не от процентов по вложениям в акции, не от спекулятивных операций в плане игры на валютных биржах, и уж тем более не от увеличения производственного сектора России, а именно от притока нефтедолларовых средств, которые лежат мёртвым грузом.

Первая часть Стабфонда – Резервный фонд, вторая – Фонд национального благосостояния. Объемы средств этих фондов привязаны к ВВП и, по идее, должны контролироваться властями. И, вроде как, ими они и контролируются. Только вот главный вопрос заключается в том, а как именно контроль осуществляется. По сути, главный принцип этого контроля – вложение российских средств в иностранные экономики и надежды, выстраиваемые в виде: «ну, хоть бы сработало». Складывается впечатление, что люди, которые имеют возможность прикасаться к рычагам управления Стабфондом, работают под неким табу: делайте то, что желаете нужным, но только не вкладывайте деньги в реальный сектор российской экономики. Грубо говоря, меняйте рубли хоть на доллары, хоть на евро, хоть на фунты, но только не используйте эти рубли для возведения новых производственных мощностей на территории России.

Это сомнительное правило и преподносится как забота о будущем России. Мол, хотите вы того или нет, а уж с долларом или, на худой конец, с евро уж точно ничего не случится. А вот российский завод могут ещё какие-нибудь рейдеры захватить… Выходит, что со стороны людей, ответственных за реализацию планов работы по Стабфонду сквозит полная неуверенность в российской экономике и полная уверенность в экономике определенного ряда зарубежных государств.

Мало того, сама буква одного из постановлений, посвящённых работе Стабфонда России, наводит экономистов на определенные размышления. Согласно постановлению №229 от апреля 2006 года Министерство финансов может осуществлять вложения в ценные бумаги правительств следующих государств: Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Великобритания, США.

Если внимательно посмотреть на перечень государств, то вырисовывается странная закономерность, которая была достаточно давно обнаружена, но так и не была разъяснена представителями Минфина. Эта закономерность заключается в следовании названий государств друг за другом в алфавитном порядке английского языка: Austria, Belgium, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxemburg, Netherlands, Portugal, Spain, United Kingdom, USA.

Получается, что либо это чистой воды совпадение (удивительное совпадение), либо тот, кто составлял этот документ, размышляет на английском языке (то есть, вряд ли является человеком из России), либо документ этот составлялся россиянами и в России, но главным образом для изучения представителями тех англоязычных стран, которые в списке и упомянуты…

Если не совпадение, то это, как говорится, залёт… Ведь и в одном, и в другом случае слова о направленность работы Стабилизационного фонда на благо россиян, мягко говоря, вряд ли могут соответствовать действительности.

О том, что с этим самым Стабфондом РФ что-то не так, можно судить по той информации, которая сегодня распространяется представителями Минфина. Дело в том, что Минфин тоже начал выстраивать планы, по которым определенную часть средств фонда пустить в дело. Аналогичные планы есть и у Минэкономразвития. Но, несмотря на то, что оба этих ведомства вроде бы входят в одно и то же правительство, их планы взаимно противоположны. Так, Минэкономразвития предлагает пустить-таки внушительные средства на развитие российского реального сектора (постройку новых предприятий и модернизацию имеющихся производственных мощностей, вложения в акции российских производственных компаний) причем под государственным управлением этих вложений. А Минфин снова говорит, что это контрпродуктивно и может отпугнуть иностранных инвесторов и привести к инфляционным рискам. По версии Минфина, деньги Стабфонда можно вкладывать, но для этого нужно создать дополнительную компанию Росфинагентство. Мол, мы триллионы этой компании передадим, а уж она пусть там сама решает, как лучше государственными средствами распорядиться.

Выходит, что Минфин сам же расписывается в собственной беспомощности в плане распоряжения финансовыми средствами Стабфонда. Сами не можем – надеемся на умных и трезвых ребят из Росфинагентства... Но кто будет этими ребятами?.. Кто сказал, что они точно будут умные и точно трезвые – это раз. И с чего вообще взяли, что какие-то посредники будут работать на благо граждан страны – это два. Оно им вообще надо?..

Эти самые ребята из Росфинагентства могут вообще, извините, вбухать триллионы в акции сомнительных компаний, получить барыши для себя и своих идейных вдохновителей и сказать: ну, так вот вышло – акции упали, денежки плакали… А ещё какой-нибудь фонд у вас есть?..

Но если Минфин расписывается в беспомощности при распоряжении госсредствами, то в таком случае его главе нужно класть на стол премьера заявление об отставке. У нас ведь незаменимых нет. Или есть?.. Если Алексей Леонидович Кудрин Центробанк возглавит, то получается, что точно нет...

А уж если возглавит, то тогда направление «развития» российской экономики будет предельно ясно. Очевидно, что поддерживать самого Кудрина при избрании на пост главы ЦБ или любого другого «кудринца» будут все те господа, которые испытывают пиетет к сложившейся финансовой системе, основанной на вложениях в иностранные экономики. Глазьев при таком антилобби вряд ли проскочит…Его шансы на то, что он сядет в кресло главы Банка России, специалисты оценивают не выше чем 1 к 10.

Но если инициатива Глазьева окажется затёртой «кудринцами», то для чего тогда Владимир Путин наделил этого человека полномочиями советника? Пока получается формула: «послушай Глазьева и сделай наоборот». Так что ли?.. Согласитесь, странное использование советнических инициатив…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Гражданский 7 марта 2013 08:28 Новый
    • 37
    • 0
    +37
    Глазьев и создал Таможенный союз, помню очень искал в интернете, кто ж так последовательно гнет пророссийскую линию... а вот жеж... он Серега
    1. Дядя Сережа
      Дядя Сережа 7 марта 2013 10:05 Новый
      • 32
      • 0
      +32
      Да, он является последовательным сторонником Таможенного Союза, который позволит иметь необходимый для самодостаточной экономики внутренний рынок. Он также выступает за "прямую" эмиссию рубля в национальную банковскую систему. Сейчас вновь вводимые в оборот рубли обязательно направляются на межбанковскую валютную биржу, где на них покупаются доллар и евро для валютных резервов. Сами же эти резервы являются не более чем "печкой" для сжигания долларов - за последние 10 лет долларовая инфляция обесценила эту валюту в 6-7, а по недвижимости в 10 раз. Свободно распоряжаться и инвестировать в экономику мы можем не более чем 12% валютных резервов.
      То есть нынешний механизм эмиссии рубля рассчитан на поддержку доллара, а не экономики РФ. Глазьев является последовательным противником такого положения дел. Ну и потом - дали порулить одной команде, дайте же в конце концов и другой.
      1. Николай С. 7 марта 2013 12:21 Новый
        • 24
        • 0
        +24
        Кудрин - член команды Собчака, затем Чубайса. Эти команды, мягко говоря, исчерпали себя.

        Глазьев известен давно. И известен глубокими знаниями и СВОЕЙ концепцией.
        1. predator.3
          predator.3 7 марта 2013 17:36 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          По мнению Глазьева, Россия вследствие бесконечного упования на американский доллар, может оказаться в новой кризисной воронке, которая потянет за собой все без исключения производственные отрасли. Его главный посыл направлен на то, что российская экономика уже давно нуждается в качественном оздоровлении, одним из проявлений которого может являться поддержка внутреннего производителя, а не бессмысленные для подавляющего большинства граждан спекуляции с иностранными валютами.


          А ведь прав Глазьев, тем более, так называемый корпоративный долг страны.По данным Банка России, объем российского корпоративного внешнего долга на 1 июля 2012 г. составил $532,2 млрд. До кризиса 2008-2009 гг. корпоративный внешний долг составлял всего $83,9 млрд
          1. igor.borov775 7 марта 2013 20:18 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Да что вы нельзя, так КИТАЙ поступает но он улыбается слушая экспертов из за бугра и делает по своему, А мы не можем мы их слушаем и даже их опережаем,Не даром Кудрин уже заявил на вооружение слишком много надо внимательно посмотреть эти траты ,Правда знакомая песня почти лебединная
          2. KonstantM 7 марта 2013 22:40 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Честное слово, ищу то что по такому поводу говорили Ленин и И.В. Сталин------ тишина. Но они такое предвидели, ибо оно было....
        2. igor.borov775 7 марта 2013 20:10 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Как исчерпали они все во власти попробуй что нибудь предложить затрут,Если правда что главные экономические эксперты из Академии Экономики Гайдара то так и будут гнать ту политику в экономике что и раньше,Хотя она уже вызывает нарекание они ее как мантру повторяют,Кудрина нет а дело живет и здравствует да и сам готовится место занять постоянно о себе заявляет я свой и всегда был своим,
      2. Serg_Y
        Serg_Y 7 марта 2013 13:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А разве это не китайская финансовая модель, по моему китайцы как раз напрямую делают эмиссию денежной массы, минуя валютный рынок?
      3. Nick 5 мая 2017 14:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Дядя Сережа
        Глазьев является последовательным противником такого положения дел. Ну и потом - дали порулить одной команде, дайте же в конце концов и другой.

        Проблема в том, что как не меняй глав ЦБ, а по Конституции он должен действовать как и действует. Менять надо цели и приоритеты для нашего ЦБ, а значит вносить поправки в Конституцию.
    2. serega52 7 марта 2013 12:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Статья в стиле либерастног уклона, настроить массы на призрачные перспективы Глазьева, как раз специалисты прогнозируют Глазьева на пост ЦБ, но это лишь первый шаг, второй самый главный поменять закон о ЦБ, чтобы он работал на Страну и перестал быть обычной, американской кассой. Народ следит за этим делом и победа будет за нами!!!
  2. Byordovvv1 7 марта 2013 08:40 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Сергей Глазьев абсолютно прав и я надеюсь на то, что он сможет убедить в своей правоте и Путина.
    1. Vadivak 7 марта 2013 09:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Byordovvv1
      Сергей Глазьев


      Да все они одним миром мазаны
      13.04.2005 Глазьев купил квартиру за $1 000 000 Борец с олигархами перебрался в роскошные двухэтажные апартаменты в элитном доме Рина Романова С последнего этажа "Алых парусов" открывается прекрасный вид на Москву Самый яростный борец с олигархами, лидер движения «За достойную жизнь» Сергей Глазьев сам приобщился к достойной жизни.
      1. Ш.О.К. 7 марта 2013 10:01 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Если у нас нет "лучших из лучших",то пусть хотя-бы будут лучшие из худших.
        1. Генур 7 марта 2013 13:44 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          Не стоит забывать, что Кудрин, вроде бы, был в фаворе у ВВП.
      2. Дядя Сережа
        Дядя Сережа 7 марта 2013 10:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Vadivak

        Да все они одним миром мазаны

        Вообще тень сомнения у меня тоже есть. И даже не из-за квартиры, а вот почему. Еще полгода назад мало кому из широкой публики была известна разница в подходе глазьевской и кудринской команд. И вдруг произошло "массовое прозрение" и все заговорили о стабфонде и т.п.
        Такая быстро возникшая любовь к Глазьеву очень похожа на результат массовой PR компании. Не исключено, что нами опять манипулируют. Да, аргументы Глазьева мне кажутся весомыми. Но сколько раз нам казались весомыми аргументы, на поверку оказавшиеся совсем не тем?
        Мне кажется, что Глазьев прав, но те, кто управляет нашими "кажется" деньги получают недаром. Есть, есть у меня сомнения...
        1. вакса 7 марта 2013 13:47 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          У Глазьева всегда была концепция развития (еще с ЕБНовских времен). Он один из разработчиков экономической части программы КПРФ (потому что никому другому его взгляды не приглянулись.Поэтому он задвигался в тень. Если Путин начал прислушиваться к Глазьеву, то есть шанс на развитие реального сектора экономики. Но Глазьева надо ставить не на ЦБ, а на Премьера (тогда, кстати, и позиция ЦБ будет изменена почти автоматически).
        2. Nick 7 марта 2013 20:22 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Дядя Сережа
          Да, аргументы Глазьева мне кажутся весомыми. Но сколько раз нам казались весомыми аргументы, на поверку оказавшиеся совсем не тем?

          Да Глазьев свои аргументы еще лет пятнадцать назад высказывал, слишком длинный "маневр" для PR-компании. Скорее всего , Глазьев хочет добиться именно тех изменений в финансовой системе и макроэкономике, о которых он и говорит. Не более того. Другое дело, если кто-то его использует, для достижения своих скрытых целей... но это уже конспирология...
      3. vaf
        vaf 7 марта 2013 12:14 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Vadivak
        Да все они одним миром мазаны


        Вадим,привет! С выражением согласен,+! А вот по Глазьеву ( что это именно к нему относится) recourse ......не очень,т.к. :

        1. Самая высокооплачеваемая должность это-финансово-экономический консультант, а Глазьев,действительно "светоч" в этом вопросе и его.."услугами" пользуются все...."самые влиятельные и богатые люди" в РФ..поэтому ..доход в 1 лям.зелени.это...семечки!

        2. Смена "кудринских" на .."глазьевских" теоретически возможна по двум причинам:

        - ВВП наконец-то "осознал",то "генеральный курс" великого и лучшего экономиста в мире-это путь в пропасть( вопрос о том, что Великий и Всемогущий беспокоится о своём реноме...даже не рассматриваю wassat )

        - даже смена на "глазьевских" ничего кардинально не поменяет...надеюсь никому не надо объяснять почему bully

        Так что..как говорят в Ростове..."пошла движуха" и не более, к сожалению! recourse
        1. аксакал 7 марта 2013 13:07 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: vaf
          - даже смена на "глазьевских" ничего кардинально не поменяет...надеюсь никому не надо объяснять почему

          - Приветствую, Ваф!
          Тем не менее очень интересно -почему? Глазьев и Кудрин - братья-близнецы? Или разные люди с разными взглядами на одну и ту же проблему?
          Кудрин и Ко - по моему, чистой воды финансисты, (пока подозрения в том, что они вообще агенты влияния Госдепа оставим в сторонке, хотя критика со стороны Кудрина принятого решения на перевооружение Российской армии именно во время визита Кудрина в Америку наталкивают на смутные подозрения), а у финансистов идеальная формула получения прибыли - это "деньги ->деньги" без лишнего промежуточного этапа типа "товар". Данное звено, по их мнению, является излишним и несет в себе лишние "косты" и риски. Это помимо головных болей, связанных в производством товара.
          Сталкивался я с таким мнением - есть бабки, зачем его превращать в груду железа и бетона? Обратный возврат не гарантирован. Лучше купить на бабки, которые есть бумаги, аналогичные бумаги, на которых просто написано, что они "есть груда железа и металла", подождать их подорожания и снова вернуть бабки в уже увеличившимся размере. И на эти деньги подкармливать население, которое не нужно будет загонять в эту груду металла и бетона.
          В принципе все действия со Стабфондом похожи на это. А ответственности за то, что бумажки с надписью "груда железа и бетона" могут так и не подорожать и даже пропасть, никто не несет. Это ведь выскорисковые финансовые спекуляции, как можно нести отвественность за это? Колебания ен принципиально не предсказуемы -)))). Хотя это вопрос, непредсказуемы ли? Колебания цен есть величина хаотическая, а не случайная, т.е. имеет скрытые, ненаблюдаемые невооруженным глазом закономерности. И кто правит этими закономерностями (их именуют маркетмейкерами - делающими торговлю) и что ему стукнет в голову - большой вопрос.
          Меня волнует очень простой вопрос - когда появятся в наших богатых государствах "длинные" (свыше 15 лет) деньги на условиях 3-4% годовых? Это важный вопрос, который 20 лет никак не решается. Очень много хороших производственных проектов лежат мертвым грузом, потому что "ложатся" под бизнес-планы максимум 7% годовых, а под 14%, да еще и коротких, ложиться никак не хотят. 14% коротких - это для торгашей - завез чего, пихнул, возвратил.
          Напомню, что Автоваз строился на итальянский кредит в 1.5 млрд сроком 20 лет по 5 % годовых. Итальяшки хотели под 7% дать, но даже столь многообещающий проект не тянул эти 7%. Тут 1 % архиважную роль играет.
          1. brutal true 7 марта 2013 14:42 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            Нашли кому объяснять... Господин vaf живет в другой, как я понял, царской России. Там у них законы и конституция - это так, чепуха. У них там царь бояр по назначал везде, и они делают че самодержец пожелает. Иначе голова с плеч. wassat lol
          2. igor.borov775 7 марта 2013 20:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Никогда если взять такую систему нужно все менять и этих классных спецов,Им не нужны ваши чаяния у них одна проблема не давать
          3. Ботановед 8 марта 2013 21:08 Новый
            • 0
            • 0
            0
            В принципе все действия со Стабфондом похожи на это

            В принципе действия со Стабфондом - это скорее похоже на откупные амерам. А это к экономике, как вы понимаете, не имеет никакого отношения. Это политика.

            Меня волнует очень простой вопрос - когда появятся в наших богатых государствах "длинные" (свыше 15 лет) деньги на условиях 3-4% годовых? Это важный вопрос, который 20 лет никак не решается.

            И еще лет 20 не увидите. Экономика не потянет таких гарантий.
            1. Serg_Y
              Serg_Y 8 марта 2013 21:43 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Когда все остановят печатный станок, или мы перейдем на китайскую финансовую модель, для меня первый вариант интереснее т.к. умнее.
            2. аксакал 8 марта 2013 22:42 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Приветствую, Ботановед!
              Два вопроса по Вашему ответу:
              1) не совсем понятен механизм воздействия амеров на россиян, что у них за рычаг такой, что мы безропотно отдаем такие суммы? Российское СЯО исключает силовой рычаг. Организация "оранжевых" волнений? - российская право охранительная система довольно эффективно противостоит этому... Вот что за рычаг?
              2) какие гарантии? Можно ли подробнее? И если не "тянем" всех желающих получить такой кредит, почему бы не начать выборочно - хотя бы с известных предприятий ВПК?
              1. Serg_Y
                Serg_Y 8 марта 2013 23:02 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я думаю основная заинтересованность с нашей стороны это мировая интеграция, мировая революция не получилась т.к. капиталисты вовремя перестроились, была вторая мировая, которая тоже по умерила наш пыл, проигрыш в холодной войне окончательно нас остудил, но как говорится если Магамет не идет к горе то гора идет к Магамету. Если капиталистическую систему нельзя уничтожить, то ее можно приручить (фильм "Остров" "А почему не бьете в центр, а патаму что некоторые из подполья хотят использовать башни по своему) для этого и нужна интеграция в мировую финансовую систему и не однородность политической системы тандем ВВП и ДАМ. Людям типа ДАМ не хочется терять финансовый центр вот и запустили печатный станок для того, чтобы мы из нее вышли, а для гарантии финансируют Китай т.к. для него финансовый центр это как красная тряпка для быка. Поэтому мне интереснее чтобы финансовый центр остался в США, а станки остановили, после этого мы останемся в мировой интеграции, а ставка рефинансирования начнет падать. Вот как-то так.
        2. Олег14774 7 марта 2013 17:20 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: vaf
          Да все они одним миром мазаны

          Вот если бы произошла национализация банка России, тогда бы это о чём-то говорило, а так вполне возможно нам дурят голову. Оттягивают всё что-то!
      4. Nick 7 марта 2013 20:12 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Vadivak
        Самый яростный борец с олигархами, лидер движения «За достойную жизнь» Сергей Глазьев сам приобщился к достойной жизни.

        А по вашему Глазьев в рубище должен ходить, что ли? Ну да, голь на выдумку хитра... Только нищие спасут Россию...
        Я думаю, что России полезнее патриотически настроенные профессионалы, за исключением профессиональных нищих, шулеров, мошенников и прочего профессионально паразитирующего, на теле народа, элемента.
        С уважением... hi
  3. piterkras
    piterkras 7 марта 2013 08:49 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Наш Стабфонд в Америке - это дань России перед Америкой за проигрыш им в Холодной Войне. США - это татаро-монголское иго наших дней. Так просто вывести оттуда финансы не получится. Чуть что Америка сразу сделает у нас небольшой такой кризисик, спустив искуственно цены на нефть со своими арабами.
  4. инженер74 7 марта 2013 09:02 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    В существующей ситуации вывод российских денег из западных экономик может спровоцировать Китайцев на аналогичные действия. Последствия такого варианта непредсказуемы, но когда то надо начинать. Удачи С. Глазьеву!
    ИМХО
    1. Nick 7 марта 2013 20:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: инженер74
      В существующей ситуации вывод российских денег из западных экономик может спровоцировать Китайцев на аналогичные действия. Последствия такого варианта непредсказуемы

      Главное не делать резких движений. Тогда мировая экономика успеет адаптироваться к постепенным изменениям в финансовой сфере.
  5. буч 7 марта 2013 09:11 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Кудринская политика была держать простых людей впроголодь,кормить чужие экономики нашей"подушкой безопасности"что бы не говорили "умники" пора и в свою страну вкладываться .Буду молиться что бы у Путина хватило воли назначить Глазьева .Пора уже ,пора " Лед тронулся господа присяжные - лед тронулся !!!!!!!!!!!!!!!!! yes
    1. ultra 7 марта 2013 17:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: буч
      Кудринская политика была держать простых людей впроголодь,

      Кудрин говорит что рост экономики возможен и без вливания госсредств,достаточно сделать нормальный инвестиционный климат в стране!Бюрократия.поборы,коррупция -это главный тормоз для инвестиций!Глазьев хочет именно государство сделать главным инвестором,ОДНО НО,сколько денег дойдёт до реальных проектов,при теперешнем положении дел боюсь не очень много! hi
      1. аксакал 8 марта 2013 00:46 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ультра, хотя мне не очень нравится содержимое Вашего поста, вынужден признать за Вами определенную правоту - ((((((.
        Правда, один из великих сказал, что коррупция - есть удел бедных стран, это ответ населения на бедноту. С богатством понижается уровень коррупции. Самые богатые страны - Норвегия, ее скандинавские соседи, даже презренный Катар - имеют очень низкий уровень коррупции. С точки зрения теории сложных систем коррупционные явления - непременные условие существования систем с небольшим запасом энергии
      2. luka095
        luka095 8 марта 2013 22:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Уважаемый ultra, а Вы не замечаете передергивания в приводимых Вами словах Кудрина? Почему нельзя вкладывать госсредства при нормальном инвестиционном климате? Почему "или"- "или"? Если есть средства - они должны работать - в этом Глазьев, безусловно, прав. А Кудрин и иже с ними делают упор на частные средства, заранее объявляя неэффективными госвложения. А почему они должны быть высокоэффективными? Они должны создавать условия для высокоэффективной экономики. В мире, кстати, так и происходило практически повсеместно - в США (новый курс Рузвельта), в Германии (при Гитлере - сеть автобанов и не только, т.е. вложения в инфраструктуру), в Великобритании (национализация при лейбористах - модернизация - приватизация уже при тори), Следовательно, государство брало на себя в этих странах бремя модернизации. Да она на дает сиюминутной прибыли. Поэтому частный сектор и не торопится вкладывать в нее деньги.
    2. Nick 7 марта 2013 20:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: буч
      .Буду молиться что бы у Путина хватило воли назначить Глазьева .Пора уже ,пора " Лед тронулся господа присяжные - лед тронулся !!!!!!!!!!!!!!!!!

      Думаю "вашингтонский обком" на него сильно давить будет, но Путин 2.0, в отличии от Путина первого, который первый раз во власть пришел через "служебный вход", так сказать, получил от народа такую мощную поддержку на выборах, что это давление он, надеюсь, выдержит.
  6. DeerIvanovich
    DeerIvanovich 7 марта 2013 09:13 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Надеюсь ума и воли хватит Глазьева поставить во главе, не смотря на контрдействия продажной элиты
    1. RAMBO
      RAMBO 7 марта 2013 22:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да если Володя сейчас ЦБ не прибьет в пользу государства,все его планы на семилетний вывод страны из колонизации,это очередной фейк
  7. aleks71
    aleks71 7 марта 2013 09:17 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Глазьев,Игнатьев,Кудрин....Какие то лобби со своими людьми...Мы где живем?Там, я так понимаю,ВВП вообще ни кто?Кто то законы пишет вредные государству Российскому-бред какой- то...Народ Российский оказал честь и доверие ВВП выбрав его своим лидером,а посему пусть уж затруднит себя-берет косу и выкашивает всяких мразишей с управления страной.Время идет,да и терпение заканчивается..А то иной раз читаешь -не президент,а жертва дворцовых интриг,блин,такой наблюдатель,от которого ничего не зависит...Я так понимаю:взялся делать-ДЕЛАЙ!Мы поддержим.
    1. Boris55 7 марта 2013 10:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      ...Я так понимаю: взялся делать - ДЕЛАЙ! Мы поддержим...

      Вот 24-го и посмотрим, как мы его поддерживаем...
    2. igor.borov775 7 марта 2013 21:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы о чем,Господи он мечтает о лучших временах,Да у нас страна урод за 20 лет построили сами разобраться не можем,Возьмите китайских миллиардеров ну строя они себе дворцы и все знают чьи они,На вопрос и что китайцы вежливо отвечают да строит а знаете сколько он построил для нас за свои деньги,И поликлиники и детские школы и какой-то спорт комплекс строит для нас всех в городе,А у нас спроси кто строит дворец и в морду получишь КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА,Это наверное только у нас такой беспредел даже дом тайна и если посмотреть как они фирмы открывают и закрывают, Как говорят однодневки и быстро и без хлопот,И ведь такие вещи не отслеживаются за бугром наблюдают и отслеживают,Как Медведев упирался против конфискации имущества в бытность президентом, У нас нет коррупции в том смысле как они нам сказку рассказывают тут что-то построено другое, Какая-то система увода денег из бюджета и функционирует она как государственная власть,А это намного серьезнее чем кажется,
  8. Останин
    Останин 7 марта 2013 09:20 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Вот и посмотрим на что ориентирована политика нашего президента и государственной думы после этого назначения, если учесть, что глава Центробанка назначается Госдумой по представлению Президента. А то больно они все говорят правильные и нужные вещи, а на деле выходит все наоборот.
    1. SSR
      SSR 7 марта 2013 15:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Останин
      если учесть, что глава Центробанка назначается Госдумой по представлению Президента.

      Вот вот ))) очень хочу посмотреть какая из партий за г-на Улюкаева или Кудрина будет голосовать и какая партия против Глазьева.
      а то наши "слуги" госдумовские принимают законы.. а потом выступая на ТВ начинают валить всё на оппонентов.
    2. igor.borov775 7 марта 2013 21:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ничего интересного, Кого назовут того и выберут
  9. замбой
    замбой 7 марта 2013 09:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Борьба за пост Центробанка, а значит и за будущее вложение ден.средств в развитие нашей промышленности, едва-ли не важнее борьбы, что велась, да и сейчас ведётся, в минобороны. МО, кажется отстояли, на очереди Центробанк, будем ждать, от нас ничего не зависит.
  10. askort154 7 марта 2013 09:31 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Настораживает любовь Запада к Кудрину, поэтому больше доверяю Глазьеву.
    1. elmi 7 марта 2013 12:02 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      А чего удивляться если Кудрина в 2010 запад назначил лучшим министром финансов года, ещё удивляюсь как Чубайсу ничего не присудили. Так просто запад не сдастся, всё сделает чтоб назначили Кудрина или Улюкаева
  11. Boris55 7 марта 2013 10:07 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    В своё время Глазьев предлагал, по примеру рыжего, поделить все недра… т.е. один всё в верху поделил, по две волги каждому подарил, а Глазьев значит по две бочки бензина к ним…
    Ну не знаю, что из этого получится… если только как переходный вариант…
    1. Tektor 7 марта 2013 15:05 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      На всякие переходные варианты времени уже нет...
      http://new.aftershock.su/?q=node/25094
      Крайний срок - май, иначе мы станем полностью подмяты амерзами. Напомню, они приняли закон Додда-Франка, который налагает ограничения на налоговых уклонистов - граждан США. И под этим соусом требуют от всех стран предъявить им счета ВСЕХ лиц, имеющих вклады в банках всех стран, чтобы вычислить своих уклонистов. Все государства должны подписать соглашение на этот счёт с властями штатов. Если какое-либо государство этого не сделает, то на любые переводы этого государства будет наложен налог в 30% для компенсации амерзких потерь...
      Единственный вариант сохранить независимую финансовую систему - создание автономной национальной платёжной системы, участниками которой будут исключительно граждане РФ и юрлица со 100% собственностью граждан РФ. Именно поэтому у нас и начали вводить УЭК.
    2. brutal true 7 марта 2013 15:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Естественно, переходный. По-любому конституцию менять надо. А Глазьев, да, со своими тараканами чел.
    3. psdf
      psdf 8 марта 2013 02:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Boris55

      В своё время Глазьев предлагал, по примеру рыжего, поделить все недра… т.е. один всё в верху поделил, по две волги каждому подарил, а Глазьев значит по две бочки бензина к ним…

      Не вводите в заблуждение - насколько помнится, речь шла о природной ренте. Один из видов налога на добывающие компании.
  12. deman73 7 марта 2013 10:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    давно пора наши же денежки вкладывать в свою страну
  13. baskoy 7 марта 2013 10:13 Новый
    • 20
    • 0
    +20
    Если я, предприниматель, по настоянию жены отдаю доходы от своего бизнеса на сохранение соседу (ещё и моему конкуренту), а сам бегаю по другим соседям, уговаривая вкладываться в мой бизнес - ВСЕМ понятно, что женушка с соседом наставляет мне рога. Ну, или я сам подставляю ему задн...у . Всё абсолютно понятно любой деревенской старухе и она на 100% предскажет моё будущее!
    Не надо быть даже захудалым экономистом, что бы понять идиотизм ситуации!
    1. baltika-18 7 марта 2013 12:00 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: baskoy
      Если я, предприниматель, по настоянию жены отдаю доходы от своего бизнеса на сохранение соседу (ещё и моему конкуренту), а сам бегаю по другим соседям, уговаривая вкладываться в мой бизнес - ВСЕМ понятно, что женушка с соседом наставляет мне рога. Ну, или я сам подставляю ему задн...у . Всё абсолютно понятно любой деревенской старухе и она на 100% предскажет моё будущее!
      Не надо быть даже захудалым экономистом, что бы понять идиотизм ситуации

      Самый здравый комментарий из всех.
      1. igor.borov775 7 марта 2013 21:10 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Самый точный диагноз нашей фин системы,
    2. elmi 7 марта 2013 12:10 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Печально что только недавно стали прозревать. Вкладывать наши кровные в зарубежные экономики это измена России! гнать в шею этих либералов-прозападников
    3. brutal true 7 марта 2013 15:12 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: baskoy
      Если я, предприниматель, по настоянию жены отдаю доходы от своего бизнеса на сохранение соседу (ещё и моему конкуренту), а сам бегаю по другим соседям, уговаривая вкладываться в мой бизнес

      Даже не так. Ты отдаешь своему соседу под 2%, а сам перезанимаешь у него же по 8%, да еще стоишь на задних лапках, ибо может и не дать.
    4. scrack
      scrack 7 марта 2013 23:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Многие политики до сих пор считают, что простой народ не разбирается в экономике, а на практике оказывается обратное
  14. Ш.О.К. 7 марта 2013 10:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    < Напомним, что в разгар корпоративного спора в наблюдательном совете "Русала" неожиданно всплыли уши финансовой олигархии Старого Света – во главе совета был поставлен барон Натаниэль Ротшильд, который, судя по череде судебных исков, и является реальным владельцем многократно заложенных и перезаложенных активов Дерипаски.>
    <В СМИ уже давно циркулируют слухи о том, что Олег Дерипаска, а также его давний друг Роман Абрамович интегрированы на низовые уровни европейской финансовой олигархии и выступают в качестве проводников интересов Ротшильдов и ряда других банкиров в России. >
    ГЛАЗЬЕВ лично мне нравится.Но очень сложно переломить ситуацию.Должна быть совокупность действий и поддержка вышестоящих.
    Ведь кроме импортных стервятников есть еще и свои-отечественные,а ворью сколько денег не дай все равно мало,все равно украдут.
  15. косопуз 7 марта 2013 11:06 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Материал в Тему:
    Ученые призвали Путина прекратить распродажу госимущества
    По адресу:
    http://oko-planet.su/politik/newsday/170521-uchenye-prizvali-putina-prekratit-ra
    sprodazhu-gosimuschestva.html
  16. Аскет 7 марта 2013 11:24 Новый
    • 24
    • 0
    +24
    Цитата: Ш.О.К.
    ГЛАЗЬЕВ лично мне нравится.Но очень сложно переломить ситуацию.Должна быть совокупность действий и поддержка вышестоящих.
    Ведь кроме импортных стервятников есть еще и свои-отечественные,а ворью сколько денег не дай все равно мало,все равно украдут.


    Глазьев выступает прежде всего за снижение процентной ставки рефинансирования ЦБ.и более активной политики ЦБ по поддержке развития отечественной промышленности и сельского хозяйства, Снижение процентной ставки это прежде всего дешевые длинные кредиты для нормального производительного бизнеса, а не для сппекулятивного олигархического который только один имеет доступ к дешевым длинным деньгам зарубежных банков подконтрольных всё той же ФРС. за счет чего и получает конкурентное преимущество при прочих равных. Поэтому в в наших СМИ принадлежащих всё тем же либералам-компрадорам ведется активная "антиглазьевская или прокудринская кампания". Лично экс-министр финансов Алексей Кудрин - светоч российских либералов и идейный «гайдаровец» высказался в том духе что
    «
    это взгляды продвинутого советского экономиста, который не знает параметров денежно-кредитной политики - ни западной, ни российской. Глазьев остался в прошлом, так думали 20 лет назад».

    Точно так же, как и Чубайс, объявивший Глазьева то ли лже-экономистом, то ли душевно больным человеком,
    А между прочим Глазьев с отличием окончил МГУ по специальности экономист-кибернетик и стал самым молодым доктором экономических наук и академиком РАН, Куда там троечнику из ЛГУ Кудрину или "гешефтеру" Чубайсу на фоне Глазьева выглядит просто двоечником в средней школе сельского поселения.
    Неудивительно, что именно иностранные банковские ассоциации и финансовые издания трижды признавали российского министра финансов лучшим министром финансов в мире, Европе и развивающихся странах, высоко оценивая вклад Алексея Кудрина в обескровливание российской экономики и приоритетное финансирование модернизации в США, ЕС, Японии и т.д.
    Судя по всему, ещё в 2011г. накануне его «скандальной» и «неожиданной» отставки (по причине того, что Путин не дал ему пост главы правительства) кто-то из высокопоставленных чиновников пообещал ему пост председателя Банка России за сохранение лояльности Кремлю и умеренную либеральную критику. И, опасаясь прихода академика Сергея Глазьева в Банк России и переформатирование ЦБ РФ из валютного обменника и филиала ФРС США в полноценный институт развития, мы видим неутомимую агрессию либералов на Глазьева в последние недели.
    Свою позицию Глазьев хорошо изложил в статье "Почему я согласился стать доверенным лицом Владимира Путина и поддерживаю его кандидатуру на выборах Президента России". Можно почитать и сравнить с циничной и антигосударственной позицией чубайсов-кудриных
    ссылка
    1. Ш.О.К. 7 марта 2013 14:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Плюс конечно.
    2. Begemot 7 марта 2013 14:23 Новый
      • -5
      • 0
      -5
      Небольшая ремарка: ставка рефинансирования не влияет на дешевизну кредита, это не связанные понятия. А по поводу Глазьева и Кудрина соглашусь, Кудрин воинствующий либерал прозападник, все время на посту министра боролся с низким курсом рубля, под видом борьбы с инфляцией, давая таким образом привилегии иностранным компаниям против российских. Под тем -же предлогом выкачивал деньги из экономики , размещая их в СФ и ФБС за бугром.
      1. brutal true 7 марта 2013 15:31 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Begemot

        Небольшая ремарка: ставка рефинансирования не влияет на дешевизну кредита, это не связанные понятия

        Здрасьте, ставка рефинансирования - это и есть процент по кредиту. Конечно, какая разница, 0.5% как в Европе или 8,5% как в России, Где дешевле кредит брать?!
        1. Begemot 7 марта 2013 16:27 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Трудно спорить с обывателями, ставка РЕФ не влияет на цену кредита, это расхожее заблуждение, скорее она формируется на основании оценки стоимости кредитов, но никак на них не влияет. Это, в основном, учетная ставка для расчета налогов по процентным доходам. Учите мат часть.
          1. brutal true 7 марта 2013 18:10 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Begemot
            Трудно спорить с обывателями, ставка РЕФ не влияет на цену кредита

            Стоимость кредита - средства, которые заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитом. Главными составляющими С.к. являются процентная ставка, комиссии, различные сборы, страховая премия. К основным элементам С.к. обычно относят те, которые выплачиваются непосредственно кредитору, а к дополнительным — поступающие третьим лицам. В цену займа могут включаться скрытые элементы С.к., компенсирующие для кредиторов уменьшение номинального размера процентной ставки. (с). Энциклопедический словарь экономики и права
            Уважаемый, вы показываете себя с очень неприглядной стороны. В двух своих сообщениях вы ничего не представили кроме своих голословных убеждений.
            1. Begemot 11 марта 2013 11:58 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Повторюсь, очень трудно спорить с обывателями!! За 20 лет работы в банках ни разу не встретил ситуации, когда ставка рефинансирования определяла цену кредита. Ставка РЕФ используется как учетная ставка для расчетов налогооблагаемой базы процентных доходов и расходов. Снижение или повышение ее происходит как следствие изменения процентной политики банков, а уж никак наоборот. Учите, и еще раз учите матчасть.
              Ставки по кредитам определяются соотношение спроса на кредит и предложения денег на рынке, при этом под спросом понимается не стремление бомжа занять до завтра на пузырь и не горячее желание получить кредит у ООО"Улыбка" , у которой за душой 2 дырокола и пачка бумаги, а потребность качественных заемщиков, способных вернуть полученные в кредит средства с процентами в оговоренный срок.
              А насчет отрицательной ставки РЕФ - не стоит обольщаться - это как правило показатель отчаянного положения внешней торговли( характерно для Японии), когда скупка Йены продолжается даже после интервенций,
              японцы просто опускают ставку ниже нуля, чтобы накачивать деньгами свою экономику и повысить конкурентоспособность своих товаров, а не финансировать валютные спекуляции тех же американцев.
              1. Serg_Y
                Serg_Y 11 марта 2013 13:51 Новый
                • 0
                • 0
                0
                "За 20 лет работы в банках ни разу не встретил ситуации, когда ставка рефинансирования определяла цену кредита"
                "Ставки по кредитам определяются соотношение спроса на кредит и предложения денег на рынке"
                "японцы просто опускают ставку ниже нуля, чтобы накачивать деньгами свою экономику и повысить конкурентоспособность своих товаров"
                Т.е. ставка рефинансирования определяет стоимость кредита, или у меня что то с логикой. Согласен что это непрямой, а производный инструмент, но как показатель по моему самый важный.
      2. igor.borov775 7 марта 2013 21:17 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Да что вы если ставка ЦБ 8,5% кто даст вам ниже из банков, уважаемый влияет еще как влияет,Неужели за столько лет этого не замечали Мне вас жаль
        1. Аскет 7 марта 2013 21:58 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: igor.borov775
          Да что вы если ставка ЦБ 8,5% кто даст вам ниже из банков, уважаемый влияет еще как влияет,Неужели за столько лет этого не замечали Мне вас жаль


          Во всём мире бизнес развивается за счёт кредитов. И размер кредитной ставки имеет определяющее значение. Если она слишком высокая, то есть смысл вкладываться только в быстроокупаемые проекты. А это прежде всего торговля. Здесь купил, там продал, быстро получил прибыль и погасил задолженность.
          В наукоёмких отраслях, требующих огромных вложений (авиастроение, станкостроение, энергетика и пр.), от разработки продукта до его производства и продажи и, соответственно, получения прибыли может пройти 10, а то и 20 лет. Понятно, что в условиях дорогого кредитования никто в них вкладываться не будет. Проще положить деньги в банк под проценты. или вкладывать в дорогую недвижимость иначе куча резаных бумажек под названием деньги обесценяться.А малый бизнес, для которого предлагаемые ставки ещё более непосильны, просто сворачивается. Сегодня ставка по кредитам для бизнеса при очень хорошем залоге - 12%, средняя - около 15%. Для того чтобы наша промышленность получила толчок, ставки нужно снизить как минимум вдвое.

          Жалобы граждан на высокие ставки по­ступают в огромном количестве. Поэтому мы внесли в Госдуму законопроект, по которому регулятор (ЦБ - для банков, Федеральная служба по финансовым рынкам - для микрофинансовых организаций) может установить максимальную ставку для каждого вида кредита. Для физлиц - в двойном размере от средней по рынку. Скажем, если средняя ставка для ипотечных кредитов - 14%, максимальная не может быть больше 28%. Однако Минфин( раскритиковал законопроект, заявив, что ставки должны регулироваться рынком. Между тем в странах с развитой рыночной экономикой такие ограничения есть. Во Франции максимальная ставка по кредиту не может превышать 30% от средней.


          Анатолий Аксаков, президент Ассоциации региональных банков России
          1. аксакал 8 марта 2013 03:02 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Аскет, категорически приветствую!
            Выше запостил как ответ ВАФу, не зная о Ваших постах, с удовольствием вот сейчас ознакомился! Рад, что наши мнения просто очень близки, мне это приятно! За плюсовал -)))));
      3. scrack
        scrack 8 марта 2013 00:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Кредиты населению банки выдают из средств, которые имеются у них. Эти средства формируются за счет займов у ЦБ, соответственно, если ты получил кредит из денег,которые были заимствованы у ЦБ, то процентная ставка будет точно выше ставки рефинансирования
        1. brutal true 8 марта 2013 01:23 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: scrack
          соответственно, если ты получил кредит из денег,которые были заимствованы у ЦБ, то процентная ставка будет точно выше ставки рефинансирования

          Само собой. 8.5 - это межбанковская ставка. Для потребителей она идет 18-28%.
  17. shkil2010 7 марта 2013 11:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вот, вот! Свои - то стервятники страшнее - заинтересованы в том, что бы ничего не менялось, это пятая колонна. Но с ними проще - их ручонки можно и тут "укоротить", только пока что-то не берётся за сию путину собственно сам...
  18. саруман 7 марта 2013 11:30 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Нынешнее денежное руководство (Минфин, ЦБ), а также большая половина министерств - это "либералы-космополиты" (то есть работающие больше на благо Запада и по его лекалам). Эти люди имеют хорошее теоретическое подкрепление в виде Высшей школы экономики, ИНСОР и т.д. Дальнейшее правление этих людей приведет Россию к краху. Это начал понимать даже Путин.

    Поэтому понадобились "либералы-националисты" - условно "глазьевцы". Эта группа хочет использовать инструменты и идеи либеральной экономики для появления национального (российского) капиталла, ориентированного на Россию, как центра их дохода и роста капиталлов. Эта группа, не особенно популярна, ни во власти, ни в народе. Идеологов и рупоров у них мало. На ум приходит лишь публицист Никонов.

    В нынешней ситуации, для сохранения власти и возможно России, у Путина нет другого выхода, как опереться на "либералов-националистов". Ну не будет же Путин опираться на КПРФ! Кроме того КПРФ потребует карт-бланш, то есть как минимум пост Премьера, и две трети портфелей в правительстве и гарантий времени. На это Путин не пойдет! Поэтому - "глазьевцы"!
    НО! Старые "либералы" просто так свой кусок пирога не отдадут. Посмотрим хватит ли духу Путину, или в очередной раз сдуется и отступит, как не раз бывало (взять под контроль ЦБ Путин пытался дважды - и все безуспешно).
    1. Ш.О.К. 7 марта 2013 14:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: саруман
      у Путина нет другого выхода, как опереться на "либералов-националистов"


      Хотелось бы высказаться по этому поводу, но......лучше промолчу.
  19. Goldmitro 7 марта 2013 11:35 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    <<<Именно поэтому и намечается заочная борьба между «глазьевцами» и «кудринцами». Первые считают, что деньги должны работать внутри страны и для страны, вторые уверены, что это популизм, и что нужно продолжать доверять зарубежным партнерам: мол, хоть как-то обезопасить будущие поколения от экономических потрясений>>>
    Прошло уже достаточно времени и уже ясно КТО есть ХУ, чтобы именно Президент теперь принял принципиальное решение - КТО должен рулить финансами России. Если это будет все та же команда "кудринцев", либерастов рыночников гайдаровского разлива, которая уже 10 лет гонит российские деньги за бугор, якобы для гарантии большей их сохранности, то тогда и дальше российская экономика будет топтаться на месте из-за отсутствия средств на ее развитие и объявленные Президентом грандиозные планы по развитию экономики, созданию миллионов рабочх мест останутся только на бумаге с вытекающими для его имиджа последствиями. Если же это будет команда "глазьевцев", то есть реальная надежда на осуществление этих намеченных планов. На правительство, тупо продолжающее следовать в форватере гайдаровской прозападной экономической политики, надежны НЕТ. Только Президент своим волевым решением способен сейчас дать нужный России вектор развития, направленный, наконец, на реальное развитие экономики.
  20. someone 7 марта 2013 11:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я хоть и не обладаю широкими познаниями в экономике, да и в политике и подковерных играх не очень, но со своей колокольни кое-какие выводы делаю теперь (спасибо этому сайту и людям здесь присутствующим).
    Мне кажется что в последнее время Россия все таки поднимается медленно с колен. И даст Бог, держава наша еще покажет Америке и ее прихлебателям, кто есть кто.
    Да и Ванга не зря (надеюсь) пророчила великое будущее Росии.
    ИМХО.
  21. вася 7 марта 2013 12:24 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    От СССР России домталось куча пропывных технологий. На их внедрение, как обычно нет денег. Почему бы не поддержать ученых. Тем более ВВП большн тяготеет не к Осколково, а к еще Советским Академ городкам, около которых, к счастью, не все производства угробили. Высокотехнологичные изделия не плохо продаются даже во время кризиса. Хотелосьбы напомнить, что первые кассетные видеомагнитофоны были применены у нас, суда на подводных крыльях, экранопланы, ЭВМ с параллельным решением (многоядерные компьютеры) и т.д.
    1. elmi 7 марта 2013 12:42 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      А получается как всегда - большинство наших разработок закупаем у запада. Изобретать мы умеем а вот продвинуть на рынок - беда
  22. elmi 7 марта 2013 12:27 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: саруман
    Посмотрим хватит ли духу Путину, или в очередной раз сдуется и отступит, как не раз бывало (взять под контроль ЦБ Путин пытался дважды - и все безуспешно).

    Этож какие силы задействованы если сам президент не может назначить главу ЦБ. Начинаешь невольно уважать работу ЦРУ
  23. ovgorskiy 7 марта 2013 12:40 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Понравился комментарий от violettaru (Сегодня, 11:36)

    ......Либералы хотят растрясти последнюю госсобственность - душа болит... Хорошо, что не у меня одной. Ученые взялись. Об этом надо громко говорить - нельзя распрдавать то, что принадлежит народу! Нельзя в частные руки передавать то, что строилось и создавалось трудом поколений! Говорят - "частная собственность эффективней". Построй себе завод, фабрику, плотину - и владей, доказывай ее "эффективность" - кто ж возражает, если на пользу стране будет? Твоя заслуга. А если какой-нибудь олигарх сидит и рассказывает всем, какой он "эффективный собственник", так и хочется спросить - а как тебе досталось это народное добро? Предвижу, что для этого любой олигарх найдет ответ, какое-нибудь оправдание, но рассказывать будет про какие-нибудь манипуляции с бумажными активами... В-общем, вся эта приватизация с госактивами - БОЛЬШАЯ АФЕРА и обман. Любой олигарх в моих глазах - аферист и проходимец, хитро присвоивший себе то, что не принадлежит ему, украл у народа... И ведь не стыдно еще на камеру выступать, бравировать. Тот же Прохоров, тоже мне, "собственник"... Ночей не спал, завод по производству никеля в Норильске возводил? Все свои сбережения вложил, организовал на вечной мерзлоте стройку, привез специалистов? Выскочка, удачно встроившийся в 90-е в систему и все... Да и все они такие...
    Если Путин позволит распродать народное добро, если у государства не останется собственности, то заем тогда гос-во нужно? Если все можно купить-продать? Потом за землю возьмутся. Будут областями скупать дельцы. Деньги-то вон, в ФРС напечатают сколько нужно тонн зеленой, а сейчас и печатать не нужно - нолики впечатают в компьютерной платежке и делов-то! В мире существует глобальный махинатор - США, не мытьем, так катаньем они стараются все прибрать к рукам... Неужели позволим распродать Россию?....
    100% согласен!
  24. Cheloveck
    Cheloveck 7 марта 2013 13:01 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Глазьев,Игнатьев,Кудрин.... Какая разница?
    Пока ЦБ не будет национализирован, разницы нет никакой.
    Кто бы его ни возглавил, будет плясать под дудку ФРС и ВсемирногоБанка.

    ВВП в 2000-м пытался, ан каменный цветок и ныне там.

    http://www.rusidea.org/?a=33002
  25. vseprosto
    vseprosto 7 марта 2013 13:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    .....А то иной раз читаешь -не президент,а жертва дворцовых интриг,блин,такой наблюдатель,от которого ничего не зависит...Я так понимаю:взялся делать-ДЕЛАЙ!Мы поддержим.


    Так в чем проблема?
    Давай поддержим!!!!
    Матрасники так просто сдаваться не собираются.
    Плюс еще наша 5-я колонна. Так что давление он испытывает неслабое.
    Поэтому и нужна поддержка НАРОДА.
    Так что пора делать дело, а не сидеть дома и думать, что кто то за нас что то изменит.
    Организовать митинги в поддержку президента в городах миллиониках, в субботу или в воскресенье, чтобы людей не отрывать от работы. КАК ТОТ ТАК.
    1. Я так думаю 7 марта 2013 17:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Какие митинги? О чем Вы? Митинги для того, чтоб ЗАСТАВИТЬ президента делать СВОЮ работу? В уме ли Вы? Бездельнику эти митинги до лампочки (если он до сих пор ничего путного не сделал). Дураку тем более (если он не понимает, что и как надо делать).
  26. Begemot 7 марта 2013 13:32 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Можно сколько угодно спорить почему не вкладываются деньги в свою экономику, от этого ничего не изменится, потому что Сф и ФБС - это кормушки,
    какие бы проценты официально не получали бы не декларировали за эти вложения - дураков, которые размещают в очень долгосрочные активы такую прорву денег под штатный процент очень мало, наверное кроме нас еще Китай и пара другая непродвинутых экономик. В свое время, будучи в Цюрихе и обсуждая открытие корсчетов я несколько раз получал предложения об особом режиме счета, если на нем будет длительно размещено 15-20 млн долларов. Т.е. напрямую предлагали взятки, а когда узнавали, что к размещению готовятся 150 млн - у них глаза загорались как фейерверки. В одном банке мне даже успели за полчаса выпустить кредитку с лимитом 15000 свисов и пытались вручить. Так что, безупречная репутация западного бизнеса - миф, за такой куш, как СФ и ФБС отвалят столько , что на Газели не увезти. Кто-ж эти деньги в Российскую экономику будет вкладывать, это ж несколько лет ждать пока они доход дадут, да доход не себе любимому, а какому то государству, а это большая разница.
    1. igor.borov775 7 марта 2013 21:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Господа Китай уже осторожен того энтузиазма в покупке американских облигаций уже нет потому и давят на него
  27. rem
    rem 7 марта 2013 14:28 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    На самом деле сейчас идет война за будущее России. Если в ЦБ придет кудринская команда постепенно России придет Все дело в долгосрочных дешевых кридитах которые кудринская команда по указанию МВФ не выдается, конкуренты в лице России никому не нужны. Для сведения процентная ставка по кредитам США-0,25%, Япония-0,75%, Англия-0,2%, Китай - - 0.25% (т.е. государство тебе еще и доплачивает), Россия-8%. Вопросы есть?
  28. GalinaNP 7 марта 2013 15:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кудрин- явный агент МВФ. Он то и дело делает ссылки явные и закамуфлированые на рамки инструкций руководства этого департамента сша по мировому финансовому контролю. Путину трудно будет продавить Глазьева на этот пост в силу огромного сопротивления окупационной машины в виде правительства и гос.думы. Об этой силе противления недавно рассказал Степашин, в интервью о инициировном Путиным законе о Счетной палате (суть закона в предании Счетной палате неограниченых полномочиях при аудите любого гос.органа или частной компании, и предания ей поддержки ФСБ). Дело тут, главным образом в том что в планах после утверждения Глазьева на посту главы Центробанка начать реорганизацию его в Госбанк, а это практически перекроет канал подпитки мирового паразита сша.
  29. вася 7 марта 2013 15:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вопрос один - кому это выгодно?
  30. elmi 7 марта 2013 15:16 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Удручает что без нас всё решают, остаётся надеяться что наши патриотические высказывания на "эфирном" уровне хоть как то повлияют на принятие правильного решения, иначе всё это пустое сотрясание воздуха
  31. Орион
    Орион 7 марта 2013 16:03 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Вот для чего нам ЦБ

    1. Serg_Y
      Serg_Y 7 марта 2013 23:47 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Что вешают лапшу на уши, покупка рублей на валютном рынке один из эмиссионных механизмов, да он самый дешёвый, т.к. меняются свои баксы на рубли, остальная эмиссия осуществляется через кредитование, процентная ставка которого привязана к ставке рефинансирования. То что продажа сырья более рентабельна чем запуск какого-то производства, то это вопрос к низкому НДПИ.
  32. ДВС 7 марта 2013 16:12 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Мне лично с направлением развития российской экономики всё ясно стало с избранием Путина на третий срок. Ничего хорошего ждать не приходится. Как может человек, находясь на столь высоком посту как президент, не видеть всех этих указанных в статье угроз и возможностей? Ну только если он глуп как пробка или же сознательно закрывает глаза на либеральное уничтожение государства.
  33. Andriuha077 7 марта 2013 16:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Безвластие. Нет у руля представителей интересов народа. Лишь мутировавшая елицинская семибанкирщина, кукла-обещалкин и его карманные оппозиционеры, лоббисты каких-то иноземных рептилий.
  34. pinecone
    pinecone 7 марта 2013 16:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Любопытно, что либералистическую прозападную . группировку Кудрина называют "консервативным лобби".
  35. Я так думаю 7 марта 2013 17:11 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Не надо питать надежд на то, что Путин печется о благе россиян ... Никогда этого не было и никогда не будет ... За примерами бездарнейших и вреднейших решений Путина, повлекших продолжение грабежа россиян ходить далеко не надо - стоит посмотреть только на ЕГО назначенцев и как говорится все очевидно. Кроме того Путин "повязан" с командой воров мертвой хваткой. Если он рыпнется - они все выложат людям про Путина и он предстанет в таком поганом виде перед верящими (пока еще) ему россиянами, что половину России стошнит ... Да и КТО сказал, что ВСЕ эти фонды ВООБЩЕ ЕСТЬ у России? Их уже давным давно растащили, в том числе и под "мудрым" руководством ВВП ... Глазьев если будет назначен - то это будет что-то сверхестественное .. Это возможно только когда Путину уже удалось спрятать ВСЕ концы своей связи с прожженным российским ворьем ... А такое очень сомнительно ...
    1. homosum20 7 марта 2013 17:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Уважаемый, какое отношение это имеет к статье? Это откровенное брюзжание без всякой темы, вроде письма на заборе. На сайте обычно собираются люди, уже вышедшие из возраста граффити. А на что нам питать надежды - мы уж как нибудь сами определимся. Вы судя по всему - определились. Но, в этом случае, Вам, судя по всему, придется определяться со страной проживания. Потому что народ этой страны выбрал Путина. В отличие от Вас.
  36. homosum20 7 марта 2013 17:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Поддерживать господина Кудрина будут господа типа броудера, Касьянова и чубайса. И всем им давно место в местах не столь отдаленных.
  37. Чёный 7 марта 2013 18:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Слепые мы щенки.
    - не знаем стратегических задач
    - не уверены в благость намерений
    - судим о "правильно-не правильно" по пиар- акциям Кремля
    - надеемся на лучшее, а раз за разом получаем "как всегда"

    Поверю кудриным. глазьевым, явлинским, черту-дьяволу, когда буду видеть, что строятся новые заводы, 10000 км дорог каждый год вступает в строй, Сколково станет силиконовой долиной, а не аренам откатов и распилов, когда на севера поедут сердюковы, и васильевы останутся без кухарок.
    А так....впечатление одно..."опять мной и моим мнением пытаются манипулировать!"
    1. serg1978
      serg1978 7 марта 2013 19:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Но Бог дал нам Разум и свободу Выбора. И обязанность отвечать за свой выбор.
      Нашим мнением всегда пытаются манипулировать. Не одни, так другие. А когда никто не пытается манипулировать нашим инением - мы начинаем пытаться манипулировать мнением других. Это жизнь.
  38. stas 7 марта 2013 20:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Сейчас евреи , либералы и геи такую войну начнут против Глазьева.
    А статье ++++.
    1. scrack
      scrack 8 марта 2013 00:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Поддерживаю тёзка. Они умеют только разрушать,а путного построить или даже придумать не слишком способны
  39. dsf43rewdsg
    dsf43rewdsg 8 марта 2013 01:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете в свободном пользовании на nutshellurl.com/5yu1 Просто вводишь свое имя и фамилию и там тебе и адреса, и место роботы, переписки в соц. сетях, и даже нашло мои интимные фотографии, не представляю откуда оно у них... В общем, была очень напугана. Но есть и хорошее - данные можно удалить, сама воспользовалась и вам советую…
  40. vlad.1924 8 марта 2013 04:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Чего президент то тянет? Давно надо уже менять ориентацию центробанка России да и руководителей финансов которые вкладывают Российские деньги из своих интересов а не интересов России! США медленно но верно валятся, ЕС тоже разваливается, а они Кудринцы служат им подпоркой и тянут Россию в общую яму ...Даже мне понятно что лучшее вложение денег это вложение в свою экономику -модернизацию своей промышленности, как это делает Китай и вся Юго Восточная Азия, или, если не хватает своего ума, то вкладывать в страны ЮВА... Ведь есть мировой достоверный прогноз что страны ЮВА, это, в ближайшее время, локомотив мировой экономики... А Россия всё ещё определяет куда вложить деньги... Я считаю лучшее вложение это в модернизацию своей экономики в свою Родину и свой народ....
  41. ism_ek 11 марта 2013 08:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все считают Глазиева "палочной выручалочкой", прорывом из "Путинского застоя".
    Но очень уж его идеи напоминают идеи экономистов эпохи Горбачева. Быстрый рывок, быстрые инвестиции.
    Вначале надо наладить контроль над расходованием бюджетных средств. Искоренить казнокрадство, разбазаривание бюджетных средств. Это не быстрая задача. Должно смениться поколение руководителей, а может и не одно.....
    1. Serg_Y
      Serg_Y 11 марта 2013 13:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      По моему в самую точку, зачем налаживать контроль за текущими правилами игры если их можно поменять под себя. Главное остаться на коне. С другой стороны можно ли остаться государством при текущих правилах игры, я лично не знаю, проходится доверятся профессионалам.
  42. михаил анохин_2 16 июня 2018 11:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это о чем и когда?
    Во времена Вавилонской башни?
    Проехали...