Тактические учения подразделений ПВО Воздушно-десантных войск

Тактические учения подразделений ПВО Воздушно-десантных войск

С 11 по 28 марта в ходе полевых выходов воинских частей и подразделений противовоздушной обороны (ПВО) Воздушно-десантных войск (ВДВ) на Ейском военном полигоне (187-й межвидовой окружной учебный центр, г. Ейск, Краснодарский кр.) пройдут тактические учения с зенитными ракетными полками Тульского и Ивановского воздушно-десантных соединений.


На учениях десантники проведут практические боевые пуски ракет по воздушным и наземным целям. Все учебно-боевые задачи будут выполняться с применением комплексов автоматизированной системы управления (АСУ) «Барнаул-Т» ПВО ВДВ.

Всего в ходе полевых выходов подразделений ПВО десантники проведут около 30 батарейных тактических учений, выполнят около 60 боевых пусков ракет из переносных зенитных ракетных комплексов, более 10 пусков ракет из зенитных ракетных комплексов «Стрела-10М», более 40 огневых задач по воздушным и наземным целям из зенитных установок ЗУ-23.

К проведению учений привлечено более 1000 военнослужащих зенитных ракетных воинских частей и подразделений ВДВ и около 300 единиц боевой техники. Для участия в учениях десантников будут также привлечены подразделения штурмовой и армейской авиации. Полевые выходы подразделений ПВО ВДВ продлятся до конца марта 2013 года.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. alexng 12 марта 2013 12:47 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Надо учится сбивать "голубей мира" всегда, чтобы они не смогли к нам занести свои "подарки" - смертоносные яйца. А ВДВ всегда были самые боеспособные войска и такими, и являются сейчас.
    1. ShturmKGB 12 марта 2013 17:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ученья, ученья и только ученья! Все виды и рода войск должны держать "хвост пистолетом" и быть готовым отстоять интересы России!
  2. Andy 12 марта 2013 12:59 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    стрела10 и зу23-недавно тут смеялись над эстонскими пво-рогатками.так вот это чудо техники того же уровня. им в музее место
    1. Волхов
      Волхов 12 марта 2013 13:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это для оцепления эпицентра Челябинского метеорита - любопытных сбивать.
    2. Diesel
      Diesel 12 марта 2013 13:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Andy

      стрела10 и зу23-недавно тут смеялись над эстонскими пво-рогатками.так вот это чудо техники того же уровня. им в музее место


      В музее вам место, а эти комплексы вполне сгодятся для борьбы с вертолетами.
      1. Andy 12 марта 2013 13:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        да вы что belay ок,смоделируйте бой этих самострелов и вертолета-"противником" может хоть амеров хоть наших выбрать.
        1. Лопатов 12 марта 2013 13:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Моделируем...1-2 вертолёта, по ним стреляют из 3-4 ПЗРК с разных ракурсов... По меньшей мере отгонят.
        2. Diesel
          Diesel 12 марта 2013 13:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Зачем мне это делать?Или, вы утверждаете что зушка и стрела 10 не смогут сбить вертолет?!
          1. Andy 12 марта 2013 13:52 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            Цитата: Diesel
            Зачем мне это делать?

            и то правда. урякнуть проще.собьют конечно,если не будут уничтожены вертолетом раньше (см его дальность стрельбы)
            1. Лопатов 12 марта 2013 13:57 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              А как Вы тем же "Апачем" собираетесь ПЗРК уничтожать? Они их банально не увидят.
              1. Andy 12 марта 2013 13:59 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                к пзрк претензий нет.
                1. Diesel
                  Diesel 12 марта 2013 14:40 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А не нагретую заглушенную стрелу увидят? Железная логика.
                  1. Andy 12 марта 2013 14:46 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    а с чего вы взяли ненагретая? или на позицию запуска вы вручную закатывать будете?сейчас не первая мировая чтоб в окопах сидеть годами.
                    1. Лопатов 12 марта 2013 14:50 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      А с чего вы взяли, что она будет единственным бронеобъектом на поле боя?
                      1. Andy 12 марта 2013 15:00 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        если ее заметят,то в первую очередь и уничтожат.а дальность пуска ракеты вертолета (пусть не в зу,а по танкам) превышает дальность ответного выстрела.
                      2. Лопатов 12 марта 2013 16:40 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Её заметят только после пусков. А тогда будет уже поздно замечать
                  2. Diesel
                    Diesel 12 марта 2013 14:54 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    С чего вы взяли ,что она не может стоять в засаде в режиме радиомолчания, задолго до появления вертолета на поле боя??
                    1. Andy 12 марта 2013 14:57 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      что вы имеете ввиду под радиомолчанием?поясните
                    2. Diesel
                      Diesel 12 марта 2013 15:03 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1

                      %87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
                      Если вам лень набрать в гугле.
          2. Пупырчатый 12 марта 2013 17:51 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Смотря в какой версии, смотря с каким оборудованием.
            1. Лопатов 12 марта 2013 17:53 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              "Апач"? В любой.
          3. vaf
            vaf 12 марта 2013 18:33 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Лопатов
            А как Вы тем же "Апачем" собираетесь ПЗРК уничтожать? Они их банально не увидят.


            Как показывает ..практика..элементарно и с.."прекрасной" дальности, а не такой как у наших вертолётов с их Атаками и С-5,С-8 и пушкой (в теме Ка-52 в черниговке намекал, но..народ не понял, к сожалению).

            Прошу обратить внимание на дальность, ну и ..понятно, что ..ночь! recourse

            1. Лопатов 12 марта 2013 20:19 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              В приведённом ролике я не наблюдаю возможности идентификации оператора ПЗРК среди других целей на поле боя.

              Кроме того, "Апач" на ролике не за укрытием. Он виден целиком и уязвим.
            2. Алекс28 12 марта 2013 21:07 Новый
              • 0
              • 0
              0
              vaf,
              В этом ролике ни чего сверх естественного.Макс.дальность слежения-1300м, макс. дальность пуска-790м,но и в довершении всего стрельба как в тире,без противодействия.Хотя в заявках АН-64 может работать на дальности 8км.
              1. Лопатов 12 марта 2013 21:10 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ну да, здесь он законная цель для ПЗРК
        3. Diesel
          Diesel 12 марта 2013 14:42 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          Вы мыслите глупо. Кто будет зрк в чисто поле перед вертолетом ставить???? Наверно эстонцы
          1. Andy 12 марта 2013 14:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Diesel
            Вы мыслите глупо. Кто будет зрк в чисто поле перед вертолетом ставить???? Наверно эстонцы

            когда кончаются аргументы,начинаются эмоции.в часности переход на личности и придирки к национальности или флагу.рад что вы мыслите "умно",жаль членораздельно сказать у вас не получилось
            1. Diesel
              Diesel 12 марта 2013 14:56 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              За живое задел.

              P.S А аргумент то в моем коменте был)
              1. Andy 12 марта 2013 15:24 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                ну если целью ваших постов было хамство... рационального я не увидел
          2. vaf
            vaf 12 марта 2013 19:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Diesel
            Вы мыслите глупо


            Ну куда уж...нам уж..до вас...умненьких wassat

            Цитата: Diesel
            Кто будет зрк в чисто поле перед вертолетом ставить????


            вот уж не знал. что для ИК канала существует разница...поле это,холмистая местность или лес wassat
    3. Фантом-революции 12 марта 2013 13:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Стрела хороший ПЗРК, для прекрытия от низколетящих целей.
  • Алекс28 12 марта 2013 15:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Andy
    стрела10 и зу23-недавно тут смеялись над эстонскими пво-рогатками.так вот это чудо техники того же уровня. им в музее место

    зу-23-Скорострельность — 2000 выстрелов в минуту. Масса установки — 950 кг. Масса снаряда — 190 г. Дальность стрельбы: 1,5 км по высоте, 2,5 км по дальности.-Рановато для музея. Стрела10- дальность в передней полусфере,5 км .Скорость полёта цели 415 м/с навстречу-Как-то то-же еще не плохо.А если учесть,что это в ВДВ,то как раз в тему.Короче вам минус.
    1. Andy 12 марта 2013 15:23 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      пзрк до 5 км дальнобойности. малоразмерность. сравните с зу23.так разве по наземным целям -партизан зу-шкой гонять...про стрелу я уже писал
      1. Фантом-революции 12 марта 2013 18:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Прочитайте про M163, несмотря что его сняли амеры у евреев он нормально работает.
  • Renat 12 марта 2013 13:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Всех мужчин и дам тоже конечно имеющих отношение к войскам ПВО. 14 апреля праздник день войск ПВО. Буду далеко от интернета, поэтому пользуясь случаем поздравляю с наступающим.
  • стер 12 марта 2013 13:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ЗУ-23 старовата и может не отвечать современным требованиям борьбы с ПВО.
    А учения нужны, это факт.
    1. Лопатов 12 марта 2013 13:41 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Информатизация прекрасно может вывести ЗУ-23-2 на современный уровень. Для ПЗРК уже существует АСУ "Шлем". Не думаю, что установка аналога на ЗУ представляет большую проблему.
  • krokodil25 12 марта 2013 13:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    СЛАВА ВДВ!!! good good good
  • Andy 12 марта 2013 13:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Основные характеристики зенитных ракетных комплексов типа "Стрела-10":
    Наименование "Стрела-10СВ"/"Стрела-10М"/"Стрела-10М2"/"Стр
    ела-10М3";
    Зона поражения:
    - по дальности от 0,8 км до 5 км;
    - по высоте от 0,025 км до 3,5 км/ от 0,025 км до 3,5 км/ от 0,025 км до 3,5 км/от 0,01 км до 3,5 км;
    - по параметру до 3 км;
    Вероятность поражения истребителя при помощи одной управляемой ракеты 0,1..0,5/0,1..0,5/0,3..0,6/0,3..0,6;


    Наибольшая эффективность использования УР "Атака" на дальностях от 800 до 4000м. При этом вертолет находится на малой высоте в зоне наименьшей уязвимости.Вертолет-носитель Ми-24ВМ, Ми-28А/Н, Ка-29, Ми-35М
    Дальность стрельбы,м
    - ракетой 9М120 400-6000

    а тут про хелфайр -http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml.
    чем не вариант против самоходных шасси стрел10?
    1. Лопатов 12 марта 2013 13:55 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Andy
      чем не вариант против самоходных шасси стрел10?

      Не вариант. Самоходное шасси ещё найти надо.
      Мало того, у "Апача" над втулкой не оптический комплекс, а РЛС. Так что искать придётся подставляясь, выползая из-за гребня укрытия полностью.
    2. Diesel
      Diesel 12 марта 2013 14:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Andy
      При этом вертолет находится на малой высоте в зоне наименьшей уязвимости

      В сферическом вакууме.
      Цитата: Andy
      Вертолет-носитель Ми-24ВМ, Ми-28А/Н, Ка-29, Ми-35М

      А про вертолеты другого назначения мы забываем?
      1. Andy 12 марта 2013 14:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ну так дополните-чего ж пустыми фразами "а зачем мне нужно сравнивать" отделываетесь
        1. Diesel
          Diesel 12 марта 2013 14:50 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          Может потому что это глупо, сравнивать вертолет и зрк????
          1. Andy 12 марта 2013 15:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            правда? я думал что это комплекс для отражения воздушного нападения. ну тогда пожалуй стоить предупредить противника вертолеты не использовать.а вы можете подыскать другое применение раз с летательными аппаратами боротся не может
  • 1c-inform-city 12 марта 2013 16:13 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Уважаемый Andy в 80х имел отношение к этому комплексу. Из 15 пусков 12 попаданий 3 ракеты брак(старые). Преимущество стрелы перед другими очень малая скорость реакции 5-6 с. и малое излучение. (малозаметность) К том уже сейчас они будут использовать другую ракету с другой дальностью и головка другая . Так что против вертолётов в самый раз.Особенно для десанта.
  • sergei_e
    sergei_e 12 марта 2013 19:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а как он цель увидит в замерзших очках..
  • 320423 12 марта 2013 19:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    поддержу в этом вопросе Andy, может для 80 это был нормальный комплекс, но сейчас он просто устарел и не способен обеспечить хоть какое нибудь вменяемое пво для вдв.
    ВДВ — род войск Вооруженных Сил, являющийся средством Верховного Главнокомандования и предназначенный ... а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов. В свете этих задач и что противником могут быть полноценные бригады с артиллерией+БПЛА, авиационным прикрытием стрела 10м*, зу-23-2 сдать на хранение, а для ребят из ВДВ необходимо спроектировать новых комплекс ПВО

    касаемо 23 пушек по-моему на нашем же сайте читал что от 23мм Шилок в пользу 30 мм Тунгузок с ракетным вооружением перешли по причине неспособности Шилок бороться с современными вертолетами. А на роль ПВО для вдв мне кажется подошли бы комплексы с пассивным обнаружением целей, к сожалению не нашел о них статью читал ее в Солдат удачи в 90 годах.
  • Эрик
    Эрик 12 марта 2013 19:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Кстати о ПВО:

    Американский эксперт сомневается в эффективности Израильской системы ПРО
    В армии обороны Израиля сильно преувеличивают данные о количестве сбитых системой ПРО «Железный купол» ракет, выпущенных с территории сектора Газа во время прошлогоднего конфликта, заявил военный эксперт из США Теодор Постол в интервью Би-би-си.

    По последним данным израильских властей, система «Железный купол» перехватила 84% палестинских ракет. Однако профессор Массачусетского технологического института Т.Постол полагает, что на самом деле противоракетам удалось уничтожить лишь от 5% до 10% боеголовок.

    «Все имеющиеся данные однозначно свидетельствуют о гораздо более низком показателе, чем 84%, о которых заявляют в армии обороны Израиля», – сказал эксперт.

    Изучив траектории полета ракет и перехватчиков во время конфликта между Израилем и палестинцами из сектора Газа в ноябре 2012 года, он пришел к выводу, что далеко не все перехватчики уничтожали боеголовки, даже если попадали в ракеты.

    По его словам, боеголовка может быть гарантированно уничтожена только при лобовом столкновении ракеты с перехватчиком.

    «Если траектории полета ракеты и перехватчика пересекаются, это еще не значит, что боеголовка уничтожена. Даже при боковом столкновении ракет энергии может быть недостаточно для детонации боеголовки», – подчеркнул Т.Постол.

    По его словам, со стороны Израиля, возможно, было «разумно заявлять об эффективной работе системы «Железный купол», чтобы оправдать отказ от наземной операции в секторе Газа, который стоил бы слишком дорого для обеих сторон».

    Тем не менее, он подчеркивает, что испытывает «неприятные чувства», когда видит, что США, которые финансировали создание системы ПРО «Железный купол», «потратили деньги на систему, которая работает с горем пополам».
    Подробнее: http://vpk-news.ru/news/14916
  • VNC
    VNC 12 марта 2013 20:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну и прекрасно.....четырех человек - двумя ракетами по 30-40 тысяч долларов за голову....численность армии у нас под миллион...выпущено 65000 штук на 130000 человек хватит, а ответка? Не потянут финансово.
  • igorspb 12 марта 2013 22:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На ролике апач висит в зоне более 20 сек. В реале при наличии войсковой пво был бы уже сбит. Раза два. Ну а "ночник" у него конечно же неплохой.