Тактические учения подразделений ПВО Воздушно-десантных войск

Тактические учения подразделений ПВО Воздушно-десантных войск

С 11 по 28 марта в ходе полевых выходов воинских частей и подразделений противовоздушной обороны (ПВО) Воздушно-десантных войск (ВДВ) на Ейском военном полигоне (187-й межвидовой окружной учебный центр, г. Ейск, Краснодарский кр.) пройдут тактические учения с зенитными ракетными полками Тульского и Ивановского воздушно-десантных соединений.

На учениях десантники проведут практические боевые пуски ракет по воздушным и наземным целям. Все учебно-боевые задачи будут выполняться с применением комплексов автоматизированной системы управления (АСУ) «Барнаул-Т» ПВО ВДВ.

Всего в ходе полевых выходов подразделений ПВО десантники проведут около 30 батарейных тактических учений, выполнят около 60 боевых пусков ракет из переносных зенитных ракетных комплексов, более 10 пусков ракет из зенитных ракетных комплексов «Стрела-10М», более 40 огневых задач по воздушным и наземным целям из зенитных установок ЗУ-23.


К проведению учений привлечено более 1000 военнослужащих зенитных ракетных воинских частей и подразделений ВДВ и около 300 единиц боевой техники. Для участия в учениях десантников будут также привлечены подразделения штурмовой и армейской авиации. Полевые выходы подразделений ПВО ВДВ продлятся до конца марта 2013 года.
Автор:
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
Первоисточник:
http://function.mil.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. alexneg Офлайн
    alexneg (А) 12 марта 2013 12:47
    +9
    Надо учится сбивать "голубей мира" всегда, чтобы они не смогли к нам занести свои "подарки" - смертоносные яйца. А ВДВ всегда были самые боеспособные войска и такими, и являются сейчас.
    1. ShturmKGB Офлайн
      ShturmKGB (Эдвард) 12 марта 2013 17:16
      +1
      Ученья, ученья и только ученья! Все виды и рода войск должны держать "хвост пистолетом" и быть готовым отстоять интересы России!
  2. Andy Офлайн
    Andy (Андрей) 12 марта 2013 12:59
    -1
    стрела10 и зу23-недавно тут смеялись над эстонскими пво-рогатками.так вот это чудо техники того же уровня. им в музее место
    1. Волхов
      Волхов 12 марта 2013 13:10
      +2
      Это для оцепления эпицентра Челябинского метеорита - любопытных сбивать.
    2. Diesel
      Diesel 12 марта 2013 13:13
      +2
      Цитата: Andy

      стрела10 и зу23-недавно тут смеялись над эстонскими пво-рогатками.так вот это чудо техники того же уровня. им в музее место


      В музее вам место, а эти комплексы вполне сгодятся для борьбы с вертолетами.
      1. Andy Офлайн
        Andy (Андрей) 12 марта 2013 13:24
        +1
        да вы что belay ок,смоделируйте бой этих самострелов и вертолета-"противником" может хоть амеров хоть наших выбрать.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 13:36
          +1
          Моделируем...1-2 вертолёта, по ним стреляют из 3-4 ПЗРК с разных ракурсов... По меньшей мере отгонят.
        2. Diesel
          Diesel 12 марта 2013 13:44
          +1
          Зачем мне это делать?Или, вы утверждаете что зушка и стрела 10 не смогут сбить вертолет?!
          1. Andy Офлайн
            Andy (Андрей) 12 марта 2013 13:52
            -1
            Цитата: Diesel
            Зачем мне это делать?

            и то правда. урякнуть проще.собьют конечно,если не будут уничтожены вертолетом раньше (см его дальность стрельбы)
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 13:57
              +1
              А как Вы тем же "Апачем" собираетесь ПЗРК уничтожать? Они их банально не увидят.
              1. Andy Офлайн
                Andy (Андрей) 12 марта 2013 13:59
                +1
                к пзрк претензий нет.
                1. Diesel
                  Diesel 12 марта 2013 14:40
                  0
                  А не нагретую заглушенную стрелу увидят? Железная логика.
                  1. Andy Офлайн
                    Andy (Андрей) 12 марта 2013 14:46
                    +2
                    а с чего вы взяли ненагретая? или на позицию запуска вы вручную закатывать будете?сейчас не первая мировая чтоб в окопах сидеть годами.
                    1. Лопатов Офлайн
                      Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 14:50
                      +1
                      А с чего вы взяли, что она будет единственным бронеобъектом на поле боя?
                      1. Andy Офлайн
                        Andy (Андрей) 12 марта 2013 15:00
                        0
                        если ее заметят,то в первую очередь и уничтожат.а дальность пуска ракеты вертолета (пусть не в зу,а по танкам) превышает дальность ответного выстрела.
                      2. Лопатов Офлайн
                        Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 16:40
                        +1
                        Её заметят только после пусков. А тогда будет уже поздно замечать
                  2. Diesel
                    Diesel 12 марта 2013 14:54
                    +1
                    С чего вы взяли ,что она не может стоять в засаде в режиме радиомолчания, задолго до появления вертолета на поле боя??
                    1. Andy Офлайн
                      Andy (Андрей) 12 марта 2013 14:57
                      +1
                      что вы имеете ввиду под радиомолчанием?поясните
                    2. Diesel
                      Diesel 12 марта 2013 15:03
                      0
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1

                      %87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
                      Если вам лень набрать в гугле.
          2. Пупырчатый Офлайн
            Пупырчатый (Евгений) 12 марта 2013 17:51
            +3
            Смотря в какой версии, смотря с каким оборудованием.
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 17:53
              +1
              "Апач"? В любой.
          3. vaf
            vaf 12 марта 2013 18:33
            +3
            Цитата: Лопатов
            А как Вы тем же "Апачем" собираетесь ПЗРК уничтожать? Они их банально не увидят.


            Как показывает ..практика..элементарно и с.."прекрасной" дальности, а не такой как у наших вертолётов с их Атаками и С-5,С-8 и пушкой (в теме Ка-52 в черниговке намекал, но..народ не понял, к сожалению).

            Прошу обратить внимание на дальность, ну и ..понятно, что ..ночь! recourse

            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 20:19
              +1
              В приведённом ролике я не наблюдаю возможности идентификации оператора ПЗРК среди других целей на поле боя.

              Кроме того, "Апач" на ролике не за укрытием. Он виден целиком и уязвим.
            2. Алекс28 Офлайн
              Алекс28 (Александр) 12 марта 2013 21:07
              0
              vaf,
              В этом ролике ни чего сверх естественного.Макс.дальность слежения-1300м, макс. дальность пуска-790м,но и в довершении всего стрельба как в тире,без противодействия.Хотя в заявках АН-64 может работать на дальности 8км.
              1. Лопатов Офлайн
                Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 21:10
                0
                Ну да, здесь он законная цель для ПЗРК
        3. Diesel
          Diesel 12 марта 2013 14:42
          -1
          Вы мыслите глупо. Кто будет зрк в чисто поле перед вертолетом ставить???? Наверно эстонцы
          1. Andy Офлайн
            Andy (Андрей) 12 марта 2013 14:52
            0
            Цитата: Diesel
            Вы мыслите глупо. Кто будет зрк в чисто поле перед вертолетом ставить???? Наверно эстонцы

            когда кончаются аргументы,начинаются эмоции.в часности переход на личности и придирки к национальности или флагу.рад что вы мыслите "умно",жаль членораздельно сказать у вас не получилось
            1. Diesel
              Diesel 12 марта 2013 14:56
              +1
              За живое задел.

              P.S А аргумент то в моем коменте был)
              1. Andy Офлайн
                Andy (Андрей) 12 марта 2013 15:24
                +2
                ну если целью ваших постов было хамство... рационального я не увидел
          2. vaf
            vaf 12 марта 2013 19:44
            0
            Цитата: Diesel
            Вы мыслите глупо


            Ну куда уж...нам уж..до вас...умненьких wassat

            Цитата: Diesel
            Кто будет зрк в чисто поле перед вертолетом ставить????


            вот уж не знал. что для ИК канала существует разница...поле это,холмистая местность или лес wassat
    3. Фантом-революции (Резнов Владимир) 12 марта 2013 13:44
      +1
      Стрела хороший ПЗРК, для прекрытия от низколетящих целей.
  • [comment-show]
    Алекс28 Офлайн
    Алекс28 (Александр) [country][/country] 12 марта 2013 15:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Andy
    стрела10 и зу23-недавно тут смеялись над эстонскими пво-рогатками.так вот это чудо техники того же уровня. им в музее место

    зу-23-Скорострельность — 2000 выстрелов в минуту. Масса установки — 950 кг. Масса снаряда — 190 г. Дальность стрельбы: 1,5 км по высоте, 2,5 км по дальности.-Рановато для музея. Стрела10- дальность в передней полусфере,5 км .Скорость полёта цели 415 м/с навстречу-Как-то то-же еще не плохо.А если учесть,что это в ВДВ,то как раз в тему.Короче вам минус.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Andy Офлайн
      Andy (Андрей) 12 марта 2013 15:23
      -1
      пзрк до 5 км дальнобойности. малоразмерность. сравните с зу23.так разве по наземным целям -партизан зу-шкой гонять...про стрелу я уже писал
      1. Фантом-революции (Резнов Владимир) 12 марта 2013 18:16
        0
        Прочитайте про M163, несмотря что его сняли амеры у евреев он нормально работает.
  • [comment-show]
    Renat Офлайн
    Renat (Ренат) [country][/country] 12 марта 2013 13:11 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Всех мужчин и дам тоже конечно имеющих отношение к войскам ПВО. 14 апреля праздник день войск ПВО. Буду далеко от интернета, поэтому пользуясь случаем поздравляю с наступающим.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    стер Офлайн
    стер (Стер - Бывший маршал в натуре) [country][/country] 12 марта 2013 13:27 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    ЗУ-23 старовата и может не отвечать современным требованиям борьбы с ПВО.
    А учения нужны, это факт.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 13:41
      +4
      Информатизация прекрасно может вывести ЗУ-23-2 на современный уровень. Для ПЗРК уже существует АСУ "Шлем". Не думаю, что установка аналога на ЗУ представляет большую проблему.
  • [comment-show]
    krokodil25 Офлайн
    krokodil25 (Геннадий) [country][/country] 12 марта 2013 13:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    СЛАВА ВДВ!!! good good good
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Andy Офлайн
    Andy (Андрей) [country][/country] 12 марта 2013 13:48 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Основные характеристики зенитных ракетных комплексов типа "Стрела-10":
    Наименование "Стрела-10СВ"/"Стрела-10М"/"Стрела-10М2"/"Стр
    ела-10М3";
    Зона поражения:
    - по дальности от 0,8 км до 5 км;
    - по высоте от 0,025 км до 3,5 км/ от 0,025 км до 3,5 км/ от 0,025 км до 3,5 км/от 0,01 км до 3,5 км;
    - по параметру до 3 км;
    Вероятность поражения истребителя при помощи одной управляемой ракеты 0,1..0,5/0,1..0,5/0,3..0,6/0,3..0,6;


    Наибольшая эффективность использования УР "Атака" на дальностях от 800 до 4000м. При этом вертолет находится на малой высоте в зоне наименьшей уязвимости.Вертолет-носитель Ми-24ВМ, Ми-28А/Н, Ка-29, Ми-35М
    Дальность стрельбы,м
    - ракетой 9М120 400-6000

    а тут про хелфайр -http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml.
    чем не вариант против самоходных шасси стрел10?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 12 марта 2013 13:55
      +2
      Цитата: Andy
      чем не вариант против самоходных шасси стрел10?

      Не вариант. Самоходное шасси ещё найти надо.
      Мало того, у "Апача" над втулкой не оптический комплекс, а РЛС. Так что искать придётся подставляясь, выползая из-за гребня укрытия полностью.
    2. Diesel
      Diesel 12 марта 2013 14:39
      0
      Цитата: Andy
      При этом вертолет находится на малой высоте в зоне наименьшей уязвимости

      В сферическом вакууме.
      Цитата: Andy
      Вертолет-носитель Ми-24ВМ, Ми-28А/Н, Ка-29, Ми-35М

      А про вертолеты другого назначения мы забываем?
      1. Andy Офлайн
        Andy (Андрей) 12 марта 2013 14:44
        +1
        ну так дополните-чего ж пустыми фразами "а зачем мне нужно сравнивать" отделываетесь
        1. Diesel
          Diesel 12 марта 2013 14:50
          -1
          Может потому что это глупо, сравнивать вертолет и зрк????
          1. Andy Офлайн
            Andy (Андрей) 12 марта 2013 15:05
            0
            правда? я думал что это комплекс для отражения воздушного нападения. ну тогда пожалуй стоить предупредить противника вертолеты не использовать.а вы можете подыскать другое применение раз с летательными аппаратами боротся не может
  • [comment-show]
    1c-inform-city Офлайн
    1c-inform-city (сергей) [country][/country] 12 марта 2013 16:13 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Уважаемый Andy в 80х имел отношение к этому комплексу. Из 15 пусков 12 попаданий 3 ракеты брак(старые). Преимущество стрелы перед другими очень малая скорость реакции 5-6 с. и малое излучение. (малозаметность) К том уже сейчас они будут использовать другую ракету с другой дальностью и головка другая . Так что против вертолётов в самый раз.Особенно для десанта.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sergei_e
    sergei_e [country][/country] 12 марта 2013 19:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    а как он цель увидит в замерзших очках..
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    320423 Офлайн
    320423 (родион ) [country][/country] 12 марта 2013 19:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    поддержу в этом вопросе Andy, может для 80 это был нормальный комплекс, но сейчас он просто устарел и не способен обеспечить хоть какое нибудь вменяемое пво для вдв.
    ВДВ — род войск Вооруженных Сил, являющийся средством Верховного Главнокомандования и предназначенный ... а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов. В свете этих задач и что противником могут быть полноценные бригады с артиллерией+БПЛА, авиационным прикрытием стрела 10м*, зу-23-2 сдать на хранение, а для ребят из ВДВ необходимо спроектировать новых комплекс ПВО

    касаемо 23 пушек по-моему на нашем же сайте читал что от 23мм Шилок в пользу 30 мм Тунгузок с ракетным вооружением перешли по причине неспособности Шилок бороться с современными вертолетами. А на роль ПВО для вдв мне кажется подошли бы комплексы с пассивным обнаружением целей, к сожалению не нашел о них статью читал ее в Солдат удачи в 90 годах.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Эрик
    Эрик [country][/country] 12 марта 2013 19:45 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Кстати о ПВО:

    Американский эксперт сомневается в эффективности Израильской системы ПРО
    В армии обороны Израиля сильно преувеличивают данные о количестве сбитых системой ПРО «Железный купол» ракет, выпущенных с территории сектора Газа во время прошлогоднего конфликта, заявил военный эксперт из США Теодор Постол в интервью Би-би-си.

    По последним данным израильских властей, система «Железный купол» перехватила 84% палестинских ракет. Однако профессор Массачусетского технологического института Т.Постол полагает, что на самом деле противоракетам удалось уничтожить лишь от 5% до 10% боеголовок.

    «Все имеющиеся данные однозначно свидетельствуют о гораздо более низком показателе, чем 84%, о которых заявляют в армии обороны Израиля», – сказал эксперт.

    Изучив траектории полета ракет и перехватчиков во время конфликта между Израилем и палестинцами из сектора Газа в ноябре 2012 года, он пришел к выводу, что далеко не все перехватчики уничтожали боеголовки, даже если попадали в ракеты.

    По его словам, боеголовка может быть гарантированно уничтожена только при лобовом столкновении ракеты с перехватчиком.

    «Если траектории полета ракеты и перехватчика пересекаются, это еще не значит, что боеголовка уничтожена. Даже при боковом столкновении ракет энергии может быть недостаточно для детонации боеголовки», – подчеркнул Т.Постол.

    По его словам, со стороны Израиля, возможно, было «разумно заявлять об эффективной работе системы «Железный купол», чтобы оправдать отказ от наземной операции в секторе Газа, который стоил бы слишком дорого для обеих сторон».

    Тем не менее, он подчеркивает, что испытывает «неприятные чувства», когда видит, что США, которые финансировали создание системы ПРО «Железный купол», «потратили деньги на систему, которая работает с горем пополам».
    Подробнее: http://vpk-news.ru/news/14916
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    VNC
    VNC [country][/country] 12 марта 2013 20:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Ну и прекрасно.....четырех человек - двумя ракетами по 30-40 тысяч долларов за голову....численность армии у нас под миллион...выпущено 65000 штук на 130000 человек хватит, а ответка? Не потянут финансово.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    igorspb Офлайн
    igorspb (Игорь) [country][/country] 12 марта 2013 22:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    На ролике апач висит в зоне более 20 сек. В реале при наличии войсковой пво был бы уже сбит. Раза два. Ну а "ночник" у него конечно же неплохой.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • Картина дня