Большой американский миф

Большой американский миф


Вполне возможно, что сами американцы уверены в том, что страна их обладает уникальными достоинствами, но в действительности это совершенно не так. За последние несколько десятков лет известные американские политические и общественные деятели наградили Штаты такими громкими эпитетами, как «последняя надежда человечества», «Империя свободы», «незаменимая страна», «лидер свободного мира». Все эти стереотипы по большей части дают объяснение тому факту, что все кандидаты на президентское кресло считают себя обязанными воспевать американское величие. Последним отметился недавний кандидат Митт Ромни, который заявил об американской исключительности, подразумевая под этим то, что ценности, история и политическая система Америки настолько уникальны, что достойны всеобщего восхищения и даже более того, по велению судьбы, Америка должна играть ведущую роль на мировой арене. Однако проблема заключается в том, что подобные представления о роли США в мире основаны в большинстве своем на мифах. Конечно, никто не будет оспаривать тот факт, что это государство обладает определенными уникальными параметрами и характеристиками, в частности, высоким уровнем религиозности и политической культуры. Вместе с тем, сосредоточившись на своих, якобы исключительных, свойствах, американцы не задумываются над тем, что во многом они очень похожи на другие народы.

Уверенность в исключительности Соединенных Штатов мешает ее населению понять, почему другие народы без особого энтузиазма воспринимают американскую гегемонию, почему внешнеполитическая деятельность государства вызывает большие опасения у других, и почему те, другие, воспринимают как лицемерие Америки соблюдение ею норм международного права и осуждение действий других, полностью игнорируя свои недостатки. Таким образом, необходим более реалистичный и куда более критический анализ характерных особенностей Соединенных Штатов Америки.


Итак… Одним из наиболее распространенных мифов является суждение о том, что в самой исключительности Америки есть что-то исключительное. Таким образом, каждый раз, когда американское правительство говорит об особой ответственности государства, как правило, они имеют в виду, что США отличается от других государств, поэтому и может брать на себя особые обязательства. На самом же деле ничего необычного в этой стране нет. Более того, миру известны многие примеры того, когда великие государства, считая себя, подобно Америке, выше своих соперников, навязывает свои «правила игры» другим, веря в то, что служат какому-то особому благу. Яркие тому примеры – Британия, Франция, Португалия (при захвате колоний). Таким образом, для Америки, как для великой державы, считать себя особой – это не исключение, а скорее правило.

Еще одно заблуждение американцев сводится к тому, что они уверены, что США ведут себя более достойно, чем другие государства, что государство это более свободолюбивое, миролюбивое, в большей степени соблюдает права человека и придерживается законов. Но в действительности все далеко не так хорошо. Конечно, нельзя сравнивать Америку с самыми жестокими странами мира за всю историю существования человечества, но в новейшей истории это государство является одним из наиболее экспансионистских. В первую очередь, необходимо вспомнить, что процесс создания страны связан с объединением большого числа колоний и истреблением коренного населения. Во-вторых, Америка принимала участие в большом количестве военных конфликтов, некоторые из которых были развязаны непосредственно американцами, и даже более того, в этих войнах США вовсе не выступали как образец гуманности. В-третьих, в настоящее время американские беспилотники и подразделения спецназа устроили настоящую охоту на лиц, «причастных» к международному терроризму, причем в ходе этих операций погибло немало ни в чем не повинного гражданского населения.

Американское правительство говорит о правах человека и соблюдении международного законодательства, но в то же время, оно не подписало практически ни одного правозащитного соглашения, не признает Международный уголовный суд, оказывают поддержку диктаторам. Более того, в американских тюрьмах происходят издевательства и пытки над заключенными (Абу-Грейб).

Не менее американцы уверены и в том, что столь значительных успехов на мировой арене страна сумела достичь благодаря политической дальновидности основателей, совершенства законодательства, а также трудолюбия и творческих способностей американского народа. Конечно, никто не собирается оспаривать научно-технические достижения, которых достигли американцы, но своими большими успехами государство в такой же степени должно быть благодарно удачному стечению обстоятельств: американский континент богат природными ресурсами, страна географически расположена в отдалении от остальных государств, что обеспечило ей иммунитет от многих европейских болезней.

Население Соединенных Штатов утверждает, что мир меняется к лучшему также благодаря его стране. В последние десятилетия неоднократно можно было слышать мысли о том, что Америка играет незаменимую роль в процессе формирования стабильных политических международных отношений, что американская гегемония просто необходима для будущего демократии, свободы, международного порядка и экономической открытости в мире.

Таким образом, Соединенные Штаты Америки приписывают себе чрезмерные заслуги с точки зрения обеспечения мирового прогресса, не готовы признавать вину в тех обстоятельствах, когда их политика имеет явно контрпродуктивный характер. Американцы не способны заметить собственные недостатки и изъяны, что зачастую приводит к печальным последствиям. Конечно, у Америки, как и у каждого другого государства, есть свои особенные черты. Это просто одно из государств на мировой арене, которое намного богаче и сильнее многих, и имеет гораздо лучшее географическое расположение.

О том, что и у таких «уникальных» государств могут возникать проблемы, свидетельствует экономическая ситуация, которая в настоящее время сложилась в Америке. В стране упали цены на жилье, число безработных достигло почти 10 процентов, каждый шестой житель страны не способен обеспечить себя нормальным питанием без продовольственных государственных купонов. Бюджет имеет гигантский дефицит.

Принято считать, что американское правительство сможет преодолеть эти проблемы, потому как государство занимает первое в мире место по объемам ВВП, имеет репутацию страны, которая способна самостоятельно обновляться каждые 25 лет в соответствии с новыми реалиями, имеет самую мощную армию и владеет ключом от мировой резервной валюты. К тому же правительство всеми силами пытается убедить население, что произошел всего лишь временный сбой, и в скором времени кризис удастся побороть. Прошлый кризис удалось победить за полгода, но на сегодняшний день, по оценкам экспертов, стране потребуется не менее пяти лет, чтобы вернуться к нормальному уровню занятости. Высокий уровень безработицы снижает темпы роста, и усложняет процесс создания новых рабочих мест. Поэтому, чтобы достичь уровня безработицы, равного 5 процентам, необходимо ежемесячно создавать по 187 тысяч рабочих мест, но очевидно, что это невозможно в сложившейся ситуации.

Кроме того, половина американского населения утверждает, что получает гораздо меньшую зарплату, чем до кризиса, поэтому не может обеспечить себе нормальную жизнь. Что касается бизнеса и предпринимательства, то он чувствует себя вполне неплохо, однако на своих сотрудников ни одна частная компания тратить деньги не спешит. К тому же руководство большинства крупных американских фирм трижды подумает, стоит ли открывать новое предприятие на территории Америки, если существует хорошая возможность открыть его в Китае, Бразилии или Индии.

Таким образом, в сухом остатке остается тот факт, что американская экономика нуждается в серьезной перетряске. Для того чтобы вывести страну из кризиса, существуют долгосрочные и короткосрочные решения. И от того, насколько эффективными они будут, зависит экономическая ситуация на ближайшие десятилетия.

Для полноты картины необходимо упомянуть и о всемогущей американской армии. В существовании этого мифа нет ничего удивительного, ведь и сама история страны, и появление ее вооруженных сил окутано мифами. Регулярная армия появилась в Америке лишь с началом Гражданской войны 1861-1865 годов. До того момента существовали полупартизанские группы мятежников из числа колонистов. К слову сказать, даже в годы этого военного конфликта американские генералы имели очень слабое представление не только о тактике ведения боевых действий, но и том, что вообще такое военные действия. В годы американо-испанской войны, которая началась в 1898 году, американские войска также не сумели проявить себя с лучшей стороны. На испанской территории они практически не встретили сопротивления, однако на Кубе им так и не удалось сломить сопротивление войск противника. Силы американцев оказались в очень непростом положении, а нехватка продовольствия и тропические болезни заставили их задуматься о капитуляции, но испанское командование не выдержало первым, предложив собственную капитуляцию быстрее.

После этого правительство страны старалось не вмешиваться в проблемы Европы, предпочитая решать собственные проблемы. Однако когда началась Первая мировая война, стало совершенно очевидно, что она сулит немалые экономические выгоды тем, кто окажется в круге победителей. Американцы, будучи очень практичными и хитрыми, вступили в военное противостояние только спустя три года после начала конфликта, то есть за год до его завершения, когда победитель уже определился. Но американское подкрепление начало поступать на фронт лишь в 1918 года, практически за полгода до окончания войны, численность его составляла порядка одного миллиона человек, при этом нужно отметить, что воины эти были небоеспособными. У них не было ни стрелкового оружия, ни артиллерии. Когда же, при помощи французских и английских союзников они получили оружие и вступили в бой, результаты были ужасными – за несколько месяцев военных действий американцы потеряли убитыми около 200 тысяч человек, раненными примерно 600 тысяч человек. Таким образом, американская армия в Первой мировой войне практически прекратила свое существование.

Когда началась Втора мировая война, американское правительство придерживалось нейтралитета, вплоть до удара японской авиации по Перл-Харбору в декабре 1941 года. Только тогда американские войска вступили в антигитлеровскую коалицию и приступили к боевым действиям. А благодаря наличию атомной бомбы и ее использованию по Хиросиме и Нагасаки Америка сумела завоевать лидирующие позиции в мире после окончания войны. А население страны уверовало в то, что Америка всемогуща.

Развенчать очередной американский миф помогла война в Ираке (1991 год). Результаты её для США были очень серьезными – только за первую неделю боев американские войска лишились 10 тысяч солдат и около шести десятков танков. Несмотря на это, тогда удалось убедить весь мир в своей победе, хотя в действительности никакой победы и не было: цели войны достигнуты не были, уничтожить иракские войска не удалось, как не удалось свергнуть режим С.Хусейна. Ввиду невозможности победить врага, американское правительство приняло решение этого врага подкупить, чтобы он сдался, а США смогли в очередной раз продемонстрировать военную мощь. Нечто подобное можно было наблюдать в ходе войны в Ираке в 2003 году. Но ситуация обстояла таким образом, что режим в стране оказался не таким уж тоталитарным: солидные счета в зарубежных банках и не менее солидные связи с западными государствами стали основной причиной желания сдаться у правящей иракской элиты. Несмотря на то, что режим был свергнут, страна разрушена и разграблена, сам иракский народ сдаваться не думал, в итоге – вместо победы массовое движение повстанческих сил против американских оккупантов. И если в начале войны ежедневно совершалось около 20 налетов на американских солдат, то со временем это количеств возросло до ста нападений, а в конце осени эта цифра вообще достигла 200 нападений в сутки.

Не стоит забывать и о потерях США в этой войне. За несколько месяцев конфликта американские вооруженные силы потеряли не менее 30 тысяч солдат убитыми. Основная причина столь больших потерь кроется в том, что как солдаты, так и офицеры имели очень низкий уровень профессиональных качеств. Простые солдаты не умели действовать в условиях реального боя, не имели понятия, как использовать укрытия. Что касается офицерского корпуса, то внешне вся военная подготовка в Америке выглядит очень и очень солидно. Но в действительности примерно 70 процентов всех офицеров являются выпускниками гражданских учебных заведений, в которых они проходили курсы войсковой подготовки, проще говоря, военную кафедру. Это обучение напоминает уроки начальной военной подготовки в средней школе, которые существовали в СССР.

Еще одна проблема – это те люди, которые проходят эти курсы. Все дело в том, что в США очень дорогое обучение, поэтому платить за него могут далеко не все. Чтобы попасть в число тех, за кого платит государство, нужно либо очень хорошо учиться, либо быть спортсменом, либо идти на военную кафедру. Таким образом, получается, что будущими военными оказываются малоспортивные не очень образованные выходцы из бедных семей, то есть интеллигенция с большим количеством медицинских, финансовых и прочих проблем.

Конечно, существуют и профессиональные ВУЗы, но они играют незначительную роль в процессе подготовки кадровых офицеров. Так, к примеру, кандидатская офицерская школа в Форт-Беннинге ежегодно готовит около 5 сотен выпускников, которых готовят на протяжении трех месяцев из числа солдат, прапорщиков и сержантов, которые захотели стать офицерами. После подготовки их направляют на обучение по специальности на несколько месяцев.

Существует и военная академия Вест-Пойнт, но пробиться сюда простому человеку практически невозможно. Во-первых, необходима рекомендация кого-либо из правительства или же государственных чиновников, во-вторых, немало денег, ведь обучение длится 4 года и стоит порядка 250 тысяч долларов. Однако все это вовсе не значит, что по окончании заведения человек получит полноценное военное образование и соответствующую специальность. Здесь просто не предусмотрена спецподготовка офицеров для определенного рода войск.

Что касается повышения уровня военного образования, то необходимо сказать о том, что в Америке не существует никаких военных академий – здесь обходятся курсами усовершенствования командного состава, которые носят название «Военные колледжи». Обучение в них длится меньше года.

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать определенные выводы.

Америка далеко не сверхдержава. В ней намечаются признаки кризиса, который вызван ошибками политического руководства. Несмотря на то, что государство играет весьма важную роль на мировой арене, и мало какие события в мире происходят без участия американцев, свое былое влияние они утратили. А вооруженные силы США, в частности, личный состав, страдает такими же комплексами, как и все остальные нормальные люди: они так же хотят жить, незащищены от инфекций и мучаются от боли. А следовательно – американскую армию можно победить…

Использованы материалы:
http://genocid.net/news_content.php?id=1887
http://topwar.ru/12235-samyy-bolshoy-mif-amerikanskaya-armiya.html
http://www.koleco.info/page_arch.php?id=245
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 127
  1. Сахалинец 18 марта 2013 07:25
    Хотел написать, но почему то кроме матершины ничего неполучается.... правда есть у меня одна мечта связанная с этой страной.... увидеть как США провалятся в гражданскую войну и будут уничтожать сами себя, надеюсь что я до живу и увижу, как исчеснет это государство урдалак.
    1. predator.3 18 марта 2013 07:36
      Цитата: Сахалинец
      Хотел написать, но почему то кроме матершины ничего неполучается....

      Согласен, о США ,как о покойнике ,или хорошо, или ничего ! Так что промолчу ! yes
      predator.3
    2. Александр романов 18 марта 2013 07:50
      Сразу вспоминаю Буша laughing

      Джордж Буш: "Единственное, мне очень жаль, что я не могу чаще заниматься бегом. Это является одним из самых печальных аспектов президентства".

      Джордж Буш: “Мы самая великодушная страна в мире. Мы очень великодушные. Я горжусь тем, что мы такие великодушные.
      Но, несмотря на наше великодушие, мы не должны хвастать своим великодушием”.


      Джордж Буш: "Основная доля нашего импорта приходится на зарубежные страны"


      Джордж Буш: “Это однозначно включено в план бюджета - там вообще
      множество цифр и пунктов”.


      Джордж Буш: “У нас прошло хорошее заседание администрации, на котором министр обороны и госсекретарь рассказали нам о нашем желании распространения демократии по всему миру”.


      Джордж Буш: “Мы готовы вести работу с обеими сторонами, чтобы снизить уровень террора до приемлемого”.

      Джордж Буш: "Лора и я частенько вообще не замечаем, какие же толковые у нас дети, пока не получаем данных объективного анализа".


      Но осбенно мне понравилось вот это.. wassat И о чем это он wink

      Джордж Буш: “Мы должны защитить родину нашей страны”.
      1. El-bog 18 марта 2013 08:47
        В английском варианте есть сей перл?
      2. El-bog 18 марта 2013 08:49
        Джордж Буш: “Мы должны защитить родину нашей страны”.[/quote]

        В английском варианте есть сие выражение?
      3. scrack 18 марта 2013 09:01
        У него так голова устроена - сначала сказа,а уже потом начинает соображать что же он сказал
        scrack
      4. Папакико 18 марта 2013 09:02
        Цитата: Александр романов
        жордж Буш: “Мы должны защитить родину нашей страны”

        Это он по тупому но чисто -конкретно про "туманный Альбион".

        А вооруженные силы США, в частности, личный состав, страдает такими же комплексами, как и все остальные нормальные люди: они так же хотят жить, незащищены от инфекций и мучаются от боли. А следовательно – американскую армию можно победить…
        Вывод конечно "порадовал", типо мы их за полубогов считаем или "ИронМэнов".



        Ни за одного предложенного выше персонажа мы их не считаем, а вот за те, что ниже, это да:

        И слова Джорика младьшева чуточку отредактированные, "отсебятина"
        "Мы самая великодушная страна в мире.
        Мы очень великодушные.
        Я не горжусь тем, что мы такие великодушные.
        Но, несмотря на наше великодушие, мы должны колёным железом выжеч из воспалённых мозгов мысли о нашем всепрощающем великодушии".
      5. Аскет 18 марта 2013 09:19
        Цитата: Александр романов
        Джордж Буш: “Мы должны защитить родину нашей страны”.


        Он имеет ввиду сионисткий Израиль. Ибо

        профессор Вчера, 13:06 | КНДР запустила две баллистические ракеты в сторону Японского моря
        Мы в СССР зимой свежих овощей и фруктов не ели, но и далеко не голодали.


        Именно оттуда идет вся фальсификация и откровенная ложь про СССР а теперь и Россию.А недостаток витамина С в зимний период приводит к разрушению головного мозга и деградации личности в духе западных стандартов.
        Жалко их..сионистов..Чуть что случись опять под крыло России прибегут.
      6. СКС 18 марта 2013 10:23
        ого! знал что буш бестолковый, но выше перечисленные высказывания просто поразили...) и они пытаются учить, как правильно жить belay хотя с другой стороны президентство буша подтверждает о наличии, скажем так, мирового правительства....!
        “У нас прошло хорошее заседание администрации, на котором министр обороны и госсекретарь рассказали нам о нашем желании распространения демократии по всему миру”.
        СКС
        1. 755962 18 марта 2013 14:31
          Небольшой ракурс в историю..
          В Калифорнии отмечают 200-летие основания Fort Ross. В настоящее время бывшее русское поселение имеет статус исторического парка и национальной достопримечательности. Несколько лет назад при администрации Буша были попытки прикрыть Форт, но возмущение американцев (русские ноты их бы не остановили) загубило идею в зародыше. Удар кризиса помогли пережить спонсорсмкие деньги из России. На них он существует и сегодня. Основанное на Тихоокеанском побережье первопроходцем из Вологодской губернии, оно долгие годы выполняло роль колонии, снабжавшей Аляску продуктами.
          На высоком скалистом калифорнийском берегу Тихого океана чаще других русских городов вспоминают вологодскую Тотьму. Оттуда родом основатель крепости Иван Кусков. Оттуда же величавый подарок форту к 200-летию - колокол, после освящения сразу же опробованный звонарями. Поселенцы Fort Ross о колоколах только мечтали, хотя часовню построили. К заутрене звонили в корабельную рынду.

          Юстиниан, управляющий патриаршими приходами в США: "Священники здесь были достаточно редкими гостями. Службу совершали чином для мирян. Но что приятно, служба все-таки была всегда".

          Задуманный Российско-Американской компанией как торговая и промысловая база для снабжения Аляски, Fort Ross и сам стал явлением Русской Америки.
          Fort Ross является уникальным местом. Он напомнил, что русские первопроходцы пришли на эту землю с миром и принесли первую медицину, первое сельское хозяйство, то есть то, что в те времена Европе казалось нормой, здесь было первым.


          И ЭТО НЕ МИФ!
          755962
          1. Азаат 18 марта 2013 20:29
            Не всё в освоении Русской Америки было чинно и благородно. Первые колонизаторы были купцы, "охотники за пушниной" и потому не больно церемонились с местным населением. Были разорены поселения Алеутских островов и хотя их судили, но меры были приняты не такие какие надо. Так что только с образованием Русско-Американской компании эти раззорения и прекратились. А Кусков-"губернатор Русской Америки" молодец наладил контакт с местными и даже был женат на индеанке.
            Азаат
            1. DeerIvanovich 19 марта 2013 13:54
              были притеснения местных поначалу, сей факт и не скрывается. но не было геноцида коренного населения, который устроили сионисты и наглосаксы. Наверно из-за того что русские были на Западе, наглосаксы и еврей прозвали его в своей пропагандистской машине "диким западом", ну не вписывался он в их еврейскую доктрину мирным соседством с коренными жителями.
              DeerIvanovich
      7. Bekzat 18 марта 2013 14:32
        Спасибо большое, + Вам Уважаемый!!!
      8. Наталия 18 марта 2013 17:53
        Да во-во именно, вспоминаются коры и отжиги бывшего президента некогда Соединенных на тот момент Штатов, тогда еще Америки lol Джорджа Буша младшего
        Меня еще особо позабавило когда он у своего советника спросил: А как правильно Ирак или Иран? laughing
        Наталия
      9. mark021105 18 марта 2013 20:23
        А я вспоминаю репортажи из США в 70-80 гг. Тогда показывали жизнь американцев с неприглядной стороны: бездомные, бедные, безработные и т.д. Либералы кричат об однобоком освещении заграничной жизни пропагандистской машиной СССР. Что мы видим сейчас на экранах ТВ? Очень много чернухи при освещении событий в России, а про США в основном благостная картинка. А куда делись бездомные и безработные? Или кто-то сейчас будет утверждать, что в ПИН_ДОСТ_АНЕ всё в шоколаде??? Почему наши телеканалы так любят мусолить страшные кадры о жизни в России? Очень многим эти мрачные картинки позитива не добавляют, скорее вгоняют в депрессию. Получается из одной крайности ударились в другую?
    3. саша 19871987 18 марта 2013 15:49
      у меня ощущение,что голивуд их спонсирует пентагон,они через те же фильмы всему миру мозг промывают,как и своему населению...
    4. Чёрный Полковник 18 марта 2013 17:18
      И , КАК ЗАМЕТИЛ АВТОР, АМЕРИКА НЕ ИМЕЕТ СУХОПУТНЫХ ГРАНИЦ СО СТРАНАМИ СТАРОГО СВЕТА. А ЭТО ОЧЕНЬ ГУТ, Т.К. НИКТО "НЕ ВМЕШАЕТСЯ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА ОПЛОТА МИРА", ЕСЛИ ТАМ ДЕЛО ДОЙДЁТ ДО ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. СТВОЛОВ ДЛЯ ЭТОГО ТАМ ПРЕДОСТАТОЧНО (РОССИЙСКИХ В ТОМ ЧИСЛЕ). ТАК ЧТО, КАК СКАЗАЛ ОДИН МОЙ ЗНАКОМЫЙ В ПРЕДВКУШЕНИИ КАКОГО-ЛИБО ПРЕДСТОЯЩЕГО ЗРЕЛИЩА, "ГОТОВИМ ЧИПСЫ!" Хотя миру эта "Гражданка" тоже аукнется дефолтами, кризисами и пр.
    5. unclevad 18 марта 2013 20:44
      Давить паразитов! Пускай продолжают в этом направлении.
  2. tronin.maxim 18 марта 2013 07:33
    Мифов в США много , но проще спросить что реальность? А реальность здесь только одна- США это 1 большой паразит!
    1. Александр романов 18 марта 2013 07:54
      Цитата: tronin.maxim
      Мифов в США много , но проще спросить что реальность?

      Ну как-то так hi
    2. alexneg 18 марта 2013 08:45
      А следовательно – американскую армию можно победить…


      Не надавать америкакашкам по мордам и не победить их - это значит не уважать себя. Давно пра показать миру, что из себя представляют эти планетарные паразиты. У них все победы договорные, а, если где-то дают по наглой рыжей морде, то сразу плакаться начинают, что не по правилам воюют с ними. СШАкалики такие же хрю-нытики, как и многие хомячки и либерасты на этом форуме - яблоко от вишенки не далеко падает. smile
  3. sergo0000 18 марта 2013 07:34
    Цитата: Сахалинец
    Хотел написать, но почему то кроме матершины ничего неполучается.... правда есть у меня одна мечта связанная с этой страной.... увидеть как США провалятся в гражданскую войну и будут уничтожать сами себя, надеюсь что я до живу и увижу, как исчеснет это государство урдалак.

    Приветствую тёзка! hi
    Америки как государства,(тем более демократического)уже не существует!
    Просто они ещё об этом не знают! bully


    Невозможно голосовать за статью или комментарий.
  4. Ванёк 18 марта 2013 07:35
    А следовательно – американскую армию можно победить…

    Главное в плен не попадать.
    Ванёк
    1. Стрежевчанин 18 марта 2013 08:42
      Если нам дадут такой повод!!! Мы обязательно попробуем hi
      http://www.youtube.com/watch?v=m2q9CKTFXng&feature=fvwp
  5. Каа 18 марта 2013 07:46
    А к этому всему - немного о военной технике...
    "Все эти "американские видеомагнитофоны", которыми так кичились либерасты в Перестройку, хоть и носили лейблы, написанные на латинице, но эти лейблы были корейскими, китайскими, японскими. США никогда не производили видеомагнитофоны. Даже СССР производил - а США нет.(В реальности в США были заводики, которые собирали видеомагнитофоны Panasonic/Technics - но это сугубо отверточная технология, как сборка видаков Дэу на питерском Позитроне в начале перестройки).Запад, конечно, никакую электронику не производит и производить не может в принципе. У Запада - женская душа, а что женщины понимают в технике? Из женщин получаются отличные бухгалтеры, но хе..вые инженеры. Запад - это как раз то самое, цивилизация бухгалтеров, банкиров и юристов. А все видные IT-предприниматели там - талантливые азиаты (сириец Стив Джобс, русский еврей Сергей Брин и т.д.).Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же ни фига не работает. Затем пририсовывает к ценнику два нуля. Лоббисты от армии и оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж отвратная (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг внезапно свёртывают. Ну а если не совсем - закупают мелкосерийно, чтобы можно было на отдельный экземпляр навесить ценник побольше.Мало того, так ещё эту переоценённую хрень заставляют покупать другие страны, завязанные на США военной инфраструктурой: по сути, блок НАТО - это просто рынок сбыта американского барахла. Короче, промышленный ВВП Америки - это просто сумма попилов и откатов на оборонку, существующая исключительно благодаря госзаказу и международно-политической обязаловке. Сам же госзаказ существует благодаря печатному станку ФРС.Начнём с верхушки технологической пирамиды. Стелс-истребитель F-22 Raptor (называемый неофициально "Craptor" от слова Crap - хлам, - в общем, по-русски это адекватно перевести "Сраптор").Сам продукт делается (делался) по кускам в 44 штатах - чтобы сенаторы поровну участвовали в откатах и распилах, и ни у кого не было бы желания такую дойную корову резать.
    Что получается, когда какой-то продукт делают в 44 разных местах, а потом собирают вместе?Правильно: детали друг к другу не подходят.А что получается, когда детали друг к другу не подходят?Правильно: их приходится дорабатывать напильником.Просто у них PR-индустрия более богатая (за счёт долларового печатного станка) и нет национальной традиции самокозления, а так бы и запорожец можно было представить новейшим гоночным болидом и втюхивать доверчивым лохам по миллиону баксов за штуку.Нужно понимать, что главная и единственная технология в арсенале Запада - это БЛЕФ.Рейган Горбачёва напугал блефом про орбитальные лазеры Стратегической Оборонной Инициативы. Американцы такую систему построить не могли и сейчас не могут, а русские - могли и даже начали строить, выведя на орбиту прототип 100-тонной лазерной станции "Полюс", причём одним куском. Для сравнения, станция МКС (построенная опять-таки русскими) - это 450 тонн, причём она состоит не из одного, а из почти полусотни кусков. Но поскольку русские были заражены нацдемством, т.е. самокозлением, то в свои силы они не верили - и распустили СССР без боя. http://alternathistory.org.ua/raspil-i-otkat-v-ssha
    http://blog.i.ua
    1. djon3volta 18 марта 2013 08:34
      Цитата: Каа
      США никогда не производили видеомагнитофоны. Даже СССР производил - а США нет.

      СССР выпускал свои видеомагнитофоны ВМ-12 (у друга был,смотрели фильмы),и более современный ВМ-18 (видел собственными глазами на рынке у спекулянтов).это ещё что!советы в конце 80-х выпускать проигрыватели CD дисков.помню выписывал журнал "техника молодёжи" там всегда фотки были что нового из электроники выпускают наши заводы!CD проигрыватели были ВЕГА и ЭСТОНИЯ,помоему высшего или первого класса good путаю,фотки и описание тех.харатекристи,цена и тд были в журналах РАДИО,кстати я бывший радиохулиган,меня 2 раза ловили wassat
      djon3volta
      1. Папакико 18 марта 2013 09:25
        Цитата: djon3volta
        ВМ-12 (у друга был,смотрели фильмы),и более современный ВМ-18 (видел собственными глазами на рынке у спекулянтов)

        Цитата: djon3volta
        советы в конце 80-х выпускать проигрыватели CD дисков

        Это всё верно!!!

        Плёнку "жевали" просто ШВАХ!

        Был ещё такой аппарат "Малахит".
        А это CD "Вега"

        По внутренним "потрохам" лично я увидел много общего с "Филипс".
        В 90 е. Была шумная история в центральной части России о приватизации одного из заводов ОПК "Филипсом"
        А это "Матрасовский " аппарат:

        Они естественно расказывают про далёкие 1954 года и ниже можем увидеть из канадского музея аппараты с конца 60х до начала 80х.

        это чисто из-за "Израиловских" деток, они снова вылезут и начнут про "лидерство "матраса "петь".
        1. lewerlin53rus 18 марта 2013 12:14
          Цитата: Папакико
          Плёнку "жевали" просто ШВАХ!

          Советский анекдот:
          Встречаются" Панасоник" и "Романтик"(кто помнит, был такой советский магнитофон).Панасоник хвастается:
          -мне такую новую кассету дали, "Agfa" называется.
          Романтик:
          -здорово! Дай пожевать!
          Конечно, многая советская бытовая электроника оставляла желать лучшего.Но это относилось в основном к аппаратам 3-го класса типа того же "Романтика". А вот аппаратура 1-го класса типа "Вега", "Электротехника" была весьма высокого качества.
          А вот ВМ -12, помню, у нас в Новгороде, в 1988 году, чтобы только записаться на очередь на приобретение этого агрегата, надо было занимать очередь(очередь на очередь crying ) с вечера у магазина "Электроника."
      2. Avenger711 18 марта 2013 21:47
        Клоны "Панасоников" ЕМНИП.
        Avenger711
    2. scrack 18 марта 2013 09:09
      Недавно смотрел какую-то часть "Крепкого орешка", так там за Брюсом Уиллисом гонялся Ф-35, в конце концов актер швырнул в сторону самолета какую-то железку, там попала в движок, тот заклинил и самолет рухнул.
      scrack
      1. РДР 18 марта 2013 20:19
        Цитата: scrack
        Недавно смотрел какую-то часть "Крепкого орешка", так там за Брюсом Уиллисом гонялся Ф-35, в конце концов актер швырнул в сторону самолета какую-то железку, там попала в движок, тот заклинил и самолет рухнул

        Ну разве можно в самолёт железякой crying показал бы ему(Ф-35му) фото русской зимы belay он сам упал laughing
        1. datur 18 марта 2013 22:09
          [quote=РДР]показал бы ему(Ф-35му) фото русской зимы он сам упал ]--- это садизм и не демократично!!! belay laughing wassat
          1. РДР 18 марта 2013 22:23
            Цитата: datur
            это садизм и не демократично


            Согласен feel . Может мультик " Зима в Простоквашино" wassat
    3. Atlon 18 марта 2013 09:55
      Цитата: Каа
      Но поскольку русские были заражены нацдемством, т.е. самокозлением, то в свои силы они не верили - и распустили СССР без боя. http://alternathistory.org.ua/raspil-i-otkat-v-ssha

      Огромное спасибо за ссылку! Прочитал с удовольствием!
      Atlon
  6. Predator-74 18 марта 2013 07:53
    Согласен с автором статьи, и от себя хочу добавить, что такие великие битвы как Сталинград, Курская дуга и т.д. даже близко недостижимы США. Армия понтов и гламура.
    1. rolik 18 марта 2013 15:20
      Цитата: Predator-74
      . даже близко недостижимы США.
      Вчера ребенку купил очередной выпуск " боевые машины", "ЗРК Куб". Так вот, там еще журнальчик прилагается. ради интереса прочел немного. Потом повторно объяснял ребенку( 10 лет парню), что во Второй Мировой победил СССР , а все прочие просто прилипли в конце пьессы. В этом журнале есть статейка о том как войска союзников отбили у немцев какой то мост. Так вот отбитие этого моста преподносится величайшей операцией в Европе в период переноса туда боевых действий во время ВОВ. Вот поэтому всегда и повторяю, пропаганду действительности надо переносить в страны " партнеров" Кроме канала РТ надо еще пару пророссийских узкоспециализированных каналов организовывать ( история, культура, наука). А то уже бесит этот исторический перевертыш.
      rolik
      1. Каа 18 марта 2013 23:00
        Цитата: rolik
        Вот поэтому всегда и повторяю, пропаганду действительности надо переносить в страны " партнеров" Кроме канала РТ надо еще пару пророссийских узкоспециализированных каналов организовывать ( история, культура, наука).

        "Мировой успех телевизионной сети RT меняет расстановку сил в глобальном медийном пространстве. Сегодня RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики, и это вызывает серьезные опасения на Западе, где опасаются проиграть информационную войну.
        К таким выводам приходит автор статьи, опубликованной в немецкой газете Der Tagesspiegel. Анализируя принципы работы российского телеканала, он пытается выяснить причины его успеха у столь широкой аудитории. Сегодня RT смотрят 630 млн зрителей в более чем ста странах мира, сообщает ИноТВ. Более 200 сотрудников обеспечивают круглосуточное вещание на четырех языках: русском, английском, арабском и испанском. В Великобритании RT – это самый популярный иностранный англоязычный канал. В США он занимает второе место после BBC. Российскому телеканалу удалось обойти западных конкурентов и в Интернете. На YouTube RT лидирует по количеству просмотров видеоматериалов новостной тематики. В статье сопоставлен эфир RT, CNN и BBC за 7 марта. Если западные каналы сосредоточили внимание на Северной Корее и санкциях ООН, то их российские коллеги также сообщают о ситуации в Сирии. Сюжет о сирийских повстанцах, захвативших миротворцев в заложники, сменяют другие: про американские беспилотники, сеющие недовольство в Пакистане, и израильских солдат, плохо обращающихся с детьми. При этом именно RT принадлежит заслуга в подробном освещении деятельности проекта WikiLeaks. Канал внимательно следит за судьбой американского солдата Брэдли Мэннинга, а Джулиан Ассанж выходил в эфир с собственной программой World Tomorrow.
        О том, что США «проигрывают глобальную информационную войну», Хиллари Клинтон предупреждала еще два года назад. Сегодня эти опасения разделяют уже многие. Как пишет издание, СМИ ведут борьбу за умы людей. Успех RT может воодушевить другие страны, например Китай, и повлечь создание новых телевизионных сетей, вещающих по всему миру на нескольких языках. И в этом случае, резюмирует автора, «западным демократиям придется очень нелегко».http://www.military-informant.com/index.php/analytic/2669-rt.html#.UUdL
        mBfwkSQ
  7. treskoed 18 марта 2013 08:05
    Вот яркий пример истинного патриотизма и патриотического воспитания. Чтобы ни говорили, а это у них на высоте! И нам надо учиться в этом вопросе. "Нет ничего лучше Америки!" - прочно сидит в умах всех американцев, и не только - даже наши "правозащитники" и некоторые депутаты так считают! Тяжёлая задача - развенчать это.
    1. Егоза 18 марта 2013 10:50
      Цитата: treskoed
      пример истинного патриотизма и патриотического воспитания.

      Практически в каждом классе стоит американский флаг и дети начинают первый урок с пения гимна. Гимн - хороший (если учитывать, когда он был написан). И пусть теперь он не имеет ничего общего с США нынешних дней, но в подкорку закладывается гордость за страну и уверенность, что она самая-самая!!!!
      Американцы проиграют по любому, т.к. а) думают, что со всеми армиями справятся так же как и с индейцами в свое время. б) впустили к себе слишком много иммигрантов, которые привнесли свои правила, свои ценности, и бьют американцев их же лозунгами. Никогда не забуду, как один бизнесмен жаловался, что взял на работу русского иммигранта, а он пришел на работу после перепоя. На замечание хозяина отреагировал так:"Не понял! А где свобода слова и права человека? Я что? Не имею права выпить после работы?" После того, как ему пригрозили увольнением - вообще взвился:" Где демократия? Где профсоюз? Право на забастовку никто не отменял!" Короче, перевел его хозяин на другую работу с повышением в офис, лишь бы к станку и к рабочим в цеху не допускать.
      1. Каа 18 марта 2013 15:06
        Цитата: Егоза
        Практически в каждом классе стоит американский флаг и дети начинают первый урок с пения гимна.

        Ну, это в США. А у нас, на Украине? Только вернулся из командировки (кстати, на Юге Украины) - в одном ВУЗе в кабинете английского языка в ряд стоят портреты (слева направо) - Янукович, королева Елизавета, Обама...немая сцена, с королевой и абамкой более менее ясно - язык английский, биографии на нем и все такое. А вот первый с каковского перепугу в эту кампанию угодил? Мы что, к UK или US присоединяемся? request recourse fool
        1. stalkerwalker 18 марта 2013 16:36
          Сегодня ехал по городу в ПАЗике. У водилы на лобовухе навешаны флажки Германии, УКРАИНЫ, Греции и др.европейских стран, включая прапорец Евросоюза. По всему видно, что водила никогда не покидал пределов Средне-Русской возвышенности. Но так хочется помечтать ("..Я опять хочу в Париж..")
    2. с1н7т 18 марта 2013 12:03
      Цитата: treskoed
      Вот яркий пример истинного патриотизма и патриотического воспитания. Чтобы ни говорили, а это у них на высоте! И нам надо учиться в этом вопросе.

      Учиться верить в то, чего нет? laughing
      "Такой хоккей нам не нужен!"(с) laughing
      с1н7т
      1. treskoed 18 марта 2013 14:20
        Учиться патриотическому воспитанию, прививать молодёжи любовь к Родине!
  8. fenix57 18 марта 2013 08:06
    Вся так называемая "исключительность" амеров в долларе( спорить не надо, да). Амеры их штампуют как бумагу туалетную. И все долги побоку(долг-то в Долларах).А вот если обязать оплатить долг ЗОЛОТОМ.Это было-бы...... Дождемся.Надеюсь, нет Уверен!( Дико извиняюсь-так вышло)...
    fenix57
    1. goody 18 марта 2013 08:32
      Доброго времени суток всем фуромчанам!
      И долар и их экономика рано или поздно РУХНЕТ, но боюсь на нас это тоже отрицательно может сказаться. Надеюсь наше правительство успеет подготовиться к этому ВЕЛИКОМУ СОБЫТИЮ! :-)
    2. bairat 18 марта 2013 08:45
      Интересно кто нас заставляет рассчитываться с нашими союзниками(Китаем, Ираном, Венесуэлой, Казахстаном и пр. "друзьями" США) в долларах? Разговоры то об отказе от него идут давно, только на деле все остается по прежнему.
      1. SASCHAmIXEEW 18 марта 2013 10:29
        А Вы что , забыли кто у власти! Мы оккупированная страна, пока не сменим кормчих ,будем плыть в форваторе запада! И удачи не видать!!!
        SASCHAmIXEEW
        1. bairat 18 марта 2013 10:35
          Кого вы имеете в виду под кормчими?
          1. Каа 18 марта 2013 15:11
            Цитата: bairat
            Кого вы имеете в виду под кормчими?

            Он, видимо, имел в виду тех,кого кормим, там, нефтью, прочим сырьем...Им же больше нечем рассчитываться, как продукцией издательства ФРС...Пока берем...передаем по кругу дальше...
            Цитата: bairat
            кто нас заставляет рассчитываться с нашими союзниками(Китаем, Ираном, Венесуэлой, Казахстаном и пр. "друзьями" США) в долларах?

            Вот им и передаем...что еще с фантиками делать - глобальная экономика, однако... laughing
      2. Космонавт 18 марта 2013 19:45
        С Китаем, Ираном вроде как на своих валютах торг ведем.
        Китай с Японией тоже на своих.
        Это изучать надо.
        Не все так плохо, как кажется.
        Космонавт
    3. lewerlin53rus 18 марта 2013 09:21
      Дети рисуют wink
      1. mealnik2005 21 марта 2013 18:55
        Угу...ща...Так и скажи - дембельский альбом нешёл...
    4. Batman 18 марта 2013 11:31
      После того как одна страна потребовала золото за доллары, с банкнот доллара убрали надпись "доллар обеспечен золотом", т.е. за эти бумажки они ни грамма не должны золота... А гос долг означает - что на эту сумму было вывезено из страны долларов, в виде облигаций и фсякой бумажной ерунды... В общем я за то, чтобы США раздала свои земли за своидолги...
      Batman
  9. shurup 18 марта 2013 08:32
    Раз они такие дохлые, то надо оказать им гуманитарную помощь. Тем более, что на этом можно неплохо заработать. Просто попинать больного льва - любому зайцу ныне модно.
    С англосаксами жить - по ихнему выть. Посмотрим каких фантиков напечатает ЦБ РФ, где новая метёлка.
  10. Atlon 18 марта 2013 08:49
    Статью даже не дочитал до конца. Скучно... Всё это давно известно, а стиль автора не понравился. Какой то слишком причёсанно-прилизанный. Автор боялся кого то обидеть? И обсуждать тут нечего. Всё тысячу раз писано-переписано. Потеря времени.
    Atlon
  11. bairat 18 марта 2013 08:50
    Что бы исключить однобокость в комментариях скажу что американцы оказали нам во время войны огромную и неоценимую помощь.
    1. Терский 18 марта 2013 09:10
      Цитата: bairat
      скажу что американцы оказали нам во время войны огромную и неоценимую помощь.

      Закон о ленд-лизе был принят конгрессом США 11 марта 1941 года. По нему Америка передавала своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье, включая нефтепродукты. Предполагалось, что «поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырье, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате». Платить нужно было лишь за то. что оставалось после войны в целости и могло быть использовано странами - получательницами помощи. Таким образом, никаких оплат ленд-лиза во время войны не было. Правда, существовала какая-то хитрая схема «обратного ленд-лиза», по которой СССР отправлял в США золото, платину, древесину, марганцевые и хромированные руды и т.п. Больше похоже на бартер, но это казуистика международных договоров.Окончательный срок погашения нашего долга по ленд лизу - 2030 год. октябре 1972-го между СССР и США было подписано торговое соглашение. Тогда была установлена окончательная сумма нашего долга и сняты цензурные запреты на тему ленд-лиза. СССР обязался заплатить 772 млн долларов, включая проценты, к 2001 году. К июлю 1973-го были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн долларов, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (поправка Джексона - Вэника).

      В июне 1990 года были установлены новый срок окончательного погашения задолженности (2030 г.). а также сумма - 674 млн долларов. После распада СССР долг был переоформлен на Россию. Что-то выплачивалось, но окончательного расчета так и не произошло. Знающие проблему специалисты считают, что из общего объема американских поставок по ленд-лизу Советский Союз, а затем и Россия признали, а затем частично оплатили 722 млн долларов, то есть около 7%.Так что эта помощь с последующей кабалой...
      1. bairat 18 марта 2013 09:31
        Цитата: Терский
        Знающие проблему специалисты считают, что из общего объема американских поставок по ленд-лизу Советский Союз, а затем и Россия признали, а затем частично оплатили 722 млн долларов, то есть около 7%.Так что эта помощь с последующей кабалой...

        Ага, кабала, поищите в истории примеры подобной помощи России от других стран, не найдете. Если бы после войны вернули тысячи грузовиков, станков, паровозов и прочее не уничтоженное в боях имущество то и не было бы долга.
        1. Невский 18 марта 2013 10:05
          bairat, чего тебе постоянно что-то не нравится? То идеи Союза Украины Белоруссии и России, то малая роль Казани, теперь вот США у тебя белый и пушистый?!
          Невский
          1. bairat 18 марта 2013 10:15
            Предлагаешь в унисон со всеми поносить америку? Извини уш что нарушаю ваш дружный хор, такой вот я. Не могу в одночасье забыть все хорошее и плюнуть во вчерашнего союзника.
            1. Космонавт 18 марта 2013 19:48
              Союзник не вчерашний, даже не позавчерашний...
              Космонавт
      2. L.E.E. 18 марта 2013 13:26
        Цитата: Терский
        Закон о ленд-лизе был принят конгрессом США 11 марта 1941 года. По нему Америка передавала своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье, включая нефтепродукты.

        Во-первых, союзников во Второй мировой войне у США не было до декабря 1941, так как они не участвовали в ней.
        Во-вторых, теряя где-то на ленд-лизе, США компенсировали в другом. Например, британцам, пришлось отдать им всю свою мировую торговлю, именно тогда Великобритания и перестала фактически быть империей.
        Ну а в-третьих, США поставляли немцам обходным путём и сырьё, и топливо после объявления войны Германией, и даже после начала прямых боевых действий с немцами.
        Да, и Америка не объявляла войну Германии, наоборот, 11 декабря 1941 Германия и Италия объявили войну США.
        L.E.E.
        1. bairat 18 марта 2013 14:18
          1.Не участвовали но помогали Англии. У США просто не было армии что бы с кем то воевать.
          2.Не считайте деньги в чужом кармане. По крайней мере на нас они не заработали.
          3.Не США поставляли а частные компании, скрывая это от своего правительства.
          4.За что их осуждаете, за то что страну свою пытались спасти от мировой войны? СССР вполне себе дружил с Германией пока она неожиданно на него не напала, в америке тоже не идеалисты сидели, заключи они с немцами прагматичный мир неизвестно чем бы все закончилось.
          1. MVS 18 марта 2013 20:05
            Цитата: bairat
            1.Не участвовали но помогали Англии. У США просто не было армии что бы с кем то воевать.
            2.Не считайте деньги в чужом кармане. По крайней мере на нас они не заработали.
            3.Не США поставляли а частные компании, скрывая это от своего правительства.
            4.За что их осуждаете, за то что страну свою пытались спасти от мировой войны? СССР вполне себе дружил с Германией пока она неожиданно на него не напала, в америке тоже не идеалисты сидели, заключи они с немцами прагматичный мир неизвестно чем бы все закончилось.

            На нас деньги заработаны или нет - большой вопрос, а что касается частных компаний, то значительные поставки оружия скрыть очень сложно.
            MVS
      3. Каа 18 марта 2013 15:21
        Цитата: Терский
        Тогда была установлена окончательная сумма нашего долга и сняты цензурные запреты на тему ленд-лиза. СССР обязался заплатить 772 млн долларов, включая проценты, к 2001 году

        Так деньги-то смешные, тут дело принципа: " после окончания войны был определён объём поставок США по ленд-лизу в СССР: он составил 11,3 млрд. долларов США. (По данным из других источников – около 10 млрд. долларов.) Американцы попросили частично оплатить гражданские поставки, находившиеся на складах на 2 сентября 1945 года. Поскольку СССР не сообщил своих данных инвентаризации, американцы оценили эти поставки в 2,6 млрд. долларов, а через год сократили эту сумму вдвое. Но, как сказал Сталин, «СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью».
        По другому пути пошла Франция в 1946 году: она сделала американцам ряд торговых уступок. В частности, существенно увеличила квоты на показ иностранных (в первую очередь американских) фильмов на французском кинорынке. А вот Китай свой долг как не погашал, так и не собирается этого делать. http://ru-an.info/news_content.php?id=1881
    2. RPD 18 марта 2013 09:26
      очень даже оценимую
      RPD
    3. Hon 18 марта 2013 10:25
      Мы за эту помощь золотом расплатились сполна!!!
      Hon
      1. bairat 18 марта 2013 10:27
        Откуда информация?
        1. smile 18 марта 2013 15:33
          bairat
          Послушайте, а вы что и впрямь считаете, что суда конвоев возвращались в Англию пустыми?
          А не удивляет ли вас в таком случае странно возникшие на утопленном крейсере "Эдинбург" тонны золота? Откуда бы ему там взяться, если мы все получали на халяву?
          1. bairat 18 марта 2013 19:12
            Да, почитайте про историю этого золота. А то из раза в раз одни и те же битые аргументы.
    4. SASCHAmIXEEW 18 марта 2013 10:45
      Во первых за наши деньги,при этом помогая Гитлеру-до конца ВОВ снабжая его бензином и вообще нужно разобраться кто есть кто ! Есть простой народ амеры со своим менталитетом и прочими прибамбасами(как впрочем и мы.тоже с тараканами в башке) А есть англо-сакская жидосионисткая верхушка которые на крови делают свое бабло, у нас тоже самое, у власти евреи и точно также, топчут всех и каждого !!! Пока не сменим вектор развития страны , будем в ж..е!!! Так что решать все равно нам!!!!!
      SASCHAmIXEEW
      1. bairat 18 марта 2013 10:52
        Цитата: SASCHAmIXEEW
        Во первых за наши деньги,

        Да какие деньги? По ленд-лизу оружие и прочее не продается а передается во временное пользование. При этом если это имущество утеряно в результате боевых действий то мы за него ничего не должны. Представить лучшие условия военной помощи трудно.
    5. smile 18 марта 2013 15:27
      bairat
      Чтобы исключить однобокость в вашем комментарии скажу следующее
      1. Свою помощь они оценили, причем отнюдь не стесняясь - вполне по рыночному.
      2. Нацистской Германии они оказывали помощь в течении всей войны, по стоимости вполне сопоставимую с тем, что они продали нам. Рекомендую почитать американца Чарльз Хайем "Торговля с врагом".
      Сказанное мною не исключает того факта, что рядовые американцы во время войны относились к нам довольно хорошо...
  12. Apollon 18 марта 2013 09:21
    Американский миф,уважаемые друзья создали мы сами,подсознательно.Мы то есть другие страны почему то уверовали в исключительность американцев.КНР уже обошел США по товарообороту.Если уж КНР обошел то и России под силам это сделать.У России есть все,недра,ВПК,научная мысль.Но не хватает порядка.расцветает коррупция и хищения.Если политическое руководство захочет то в одночасье решит все .повторяю все негативные моменты.Нужна только воля и решительность.То что США уже загибается видно невооруженным глазом.На данном этапе есть возможность хотя бы приблизится к уровню,то есть, я устал повторять,реформы экономические прежде всего,наведение правопорядка,если потребуется то даже каленным железом.Я больше чем уверен что народ поддержит все начинания власти.И не надо оглядываться ни на кого.надо идти своим путем к намеченной цели.
    1. Аскет 18 марта 2013 10:08
      Цитата: Apollon
      Американский миф,уважаемые друзья создали мы сами,подсознательно.


      Приветствую Апполон! Скорее нам его внушили с помощью СМИ и массовую поп-культуру Голливуда и даже с виду невинную коммерческую рекламу.Главная задача такой пропаганды это создание в воображении людей образа величия американцев. Они сами и их апологеты глубоко убеждены, что
      - первое – они самые демократичные.
      - второе – они самые богатые.
      - третье – они самые сильные.
      - четвёртое – они самые набожные.
      - пятое – все происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны.
      Исходя из этого они и ведут себя на международной арене как потерявшие берега от вседозволенности отморозки - бандиты. Впрочем от бандитской страны ничего другого ожидать и не следует
    2. SASCHAmIXEEW 18 марта 2013 10:56
      На 100% согласен!!! Наша страна самодостаточна, у нас есть ВСЕ и если перекрыть границу, мы будем как сыр в масле кататься, только работай!!! А губит всех жидовский % !!! Вот корень всех бед!!! Еврейская халява!!! При советах тоже был кредит, но БЕЗ процента!!! И у всех было счастье!!!
      SASCHAmIXEEW
  13. RPD 18 марта 2013 09:31
    не знаю какие мифы кто себе в башню закладывал, но для меня амеры как были (я 75 года) так и остаются потенциальным противником. не смотря на все айфоны, пады растопады, которые пользую. я и без них проживу
    RPD
    1. bairat 18 марта 2013 09:44
      Я с 72-го. Еще школьником любил читать газеты, был в курсе "агрессивных происков империализма". И вот под впечатлением всей этой пропаганды пытаюсь уснуть. Над домом носятся вертолеты(рядом вертолетный завод), самолеты (Ту-22 с КМПО), пороховой завод чета там взрывает нонстоп. belay И меня терзают сомнения: началось? может пора начать эвакуацию? сигнала тревоги пока вроде не слышно(привет гражданской обороне) laughing
      1. алешка 18 марта 2013 18:31
        что вертолеты ночью летали,или ты днем спал?
        1. bairat 18 марта 2013 19:13
          так точно, ночью.
  14. piterkras 18 марта 2013 09:44
    Вся сила США в том, что на её территории находится печатный станок ФРС США. По сути у США бесконечно денег. Вот почему эта страна - лидер во всём мире, с лучшей экономикой, армией и наукой.
    piterkras
    1. SASCHAmIXEEW 18 марта 2013 11:07
      Лидер по выпуску не обеспеченных ни чем зелени ,а со всем остальным можно и поспорить! Все остальное одни слова, а наука халявная, переманенная из других стран!!! Рейтинги пишутся за деньги или за очень большие деньги!! Там где во главе стоят деньги, там ничего путного не получится в принципе!!!
      SASCHAmIXEEW
  15. Averias 18 марта 2013 09:55
    Вот маленький пример из жизни самой "честной и демократической" страны мира. Взято с http://antizoomby.livejournal.com/

    12 февраля 2013 года прокурор США Салли Йейтс объявила, что десять полицейских из Атланты были арестованы по обвинению в коррупции, в связи с их участием в уличном бандитизме. Это не образное выражение, они действительно подрабатывали в уличных бандах.

    Сотрудники различных учреждений Атланты были обвинены в предоставлении защиты уличным бандитам, при организации сделок по продаже и транспортировке наркотиков. Они защищали осведомителей и дилеров во время проведения сделок по обмену денег на рюкзаки с кокаином, часто делая это в своей служебной форме и патрульных машинах. Один сотрудник из округа ДеКалб предложил приезжать на сделки в сопровождении своей патрульной машины — за 800 долларов. Стоимость полицейской крыши наркосделок в оживлённых торговых районах и на школьных парковках колебалась от 700 до 7000 долларов.

    В секретной видеозаписе беседы полицейских округа ДеКалб - Дориана Уильямса и Шеннона Басса — Уильямс говорит, что если начнётся стрельба, убийство кого-то принесёт проблемы. Он сказал: «Твою мать, я должен убить его, но я просто не могу стрелять в него». Они оба были арестованы в ходе той операции с внедрением агента ФБР.

    ФБР начало расследование в августе 2011 года, когда тайные агенты предупредили ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives - служба по контролю за оборотом алкоголя, табака, оружия и взрывчатки), что в местных бандах работают сотрудники полиции, получая за это деньги.
    Возраст арестованных полицейских — от 25 до 57 лет, в основном — более 40 лет. Они служили на разных должностях, в разных подразделениях полиции Атланты. Их имена: Kelvin Allen, Dennis Duren, Dorian Williams, Victor Middlebrook, Andrew Monroe, Marquez Holmes, Denoris Carter, Sharon Peters, Monyette McLaurin, Chase Valentine.

    Таким образом, только потому, что сейчас всё внимание сосредоточено на полицейском управлении Лос-Анджелеса, мы не должны забывать, что коррупция широко распространена по всей стране. Весьма печально, что эта важная новость плохо известна, хотя она должна быть на первых страницах всех национальных новостей.

    При написании заметки использовались статьи:
    http://www.myfoxatlanta.com/story/21136254/sources
    http://www.ajc.com/news/news/10-metro-police-officers-face-corruption-charges/nW
    M4j/
  16. Geisenberg 18 марта 2013 10:12
    Все это конечно занятно, только нам какая польза от этой информации ? То что штатники зазнались это понятно уже с того момента как они обьявили себя победителями во второй мировой. Ну плохо им там сейчас итд нам теперь, что ? зарыть томогавк и забыть о полувеке холодной войны ? ... ага щаз ...
  17. Ruslan_F38 18 марта 2013 10:20
    Раньше США вызывали у меня презрение и насмешку, сейчас лютую ненависть и желание стереть их с лица земли. Как можно принести столько зла в этот мир, извратить все что только можно, перевернуть все с ног на голову? Оправдать нападение на Югославию, Ирак, Вьетнам, Сирию, Афганистан, Ливию? Чем это вообще можно оправдать? Про америкосов мне давно все понятно, но вот про европейские страны с большой историей которые все это поддерживают - мне не понятна их позиция, позиция населения европы. Первый коммент мне очень понравился - только мат и ничего больше на ум не приходит. Вот и у меня - свара.
    Ruslan_F38
    1. Егоза 18 марта 2013 10:57
      Цитата: Ruslan_F38
      мне не понятна их позиция, позиция населения европы

      А Вы думаете, что в Европе не понимают, что они вымирают? Дряхлая стала Европа!!! Пробовали из других стран к себе ввезти - молодых и здоровых (из бывших колоний) - а они уже почувствовали себя свободными и хозяев не признали! Кинулась Европа к США за помощью (тоже ведь "не старая") - а Америка прогнила насквозь! Та же коррупция, те же проблемы с иммигрантами...Ну пусть разваливаются поскорее обе - и Европа, и США.
      1. Ruslan_F38 18 марта 2013 11:07
        В чем то вы правы, но Старая Европа нам нужна, поскольку эта единственная территория где сохранилась интеллигенция и хоть какие-то морально-нравственные основы, что современной России жизненно необходимо для духовного возрождения. А то мы после начала перестройки выбрали неверный вектор развития, Американские псевдоценности идущие неисчерпаемым потоком в новую Россию практически уничтожили её - целые поколения потеряны- это ужасно на мой взгляд.
        Ruslan_F38
  18. fzr1000 18 марта 2013 10:44
    Почему-то автор обошел вниманием войны США во Въетнаме и Корее.
  19. Прапор Афоня 18 марта 2013 11:15
    Цитата: lewerlin53rus
    Дети рисуют wink

    Цитата: lewerlin53rus
    Дети рисуют wink

    Блин, рад до слез что еще не все дети мечтают стать ссаными бизнесменами и моделями!
  20. Прапор Афоня 18 марта 2013 11:28
    Великая и могучая америка может только со странами третьего мира воевать и то неудачно, посмотрел бы я как эти геи противостоя ли бы Российским солдатам, именно солдатам с их Русским минталитетом и стремлением к победе, тем солдатам которые не имея должного тылового обеспечения и новомодного вооружения вставали и шли на Грозный, как ни числом, а умением уничтожали исламских боевиков, которые прошли ни одну войно, в том числе и против американцев, тогда бы и развеялся миф о великой и могуяей армии США!
  21. Vovka Levka 18 марта 2013 12:04
    Вот эти статьи, и отзывы из области зависти. Подсознательно мы им завидуем, то есть нас давит жаба. Один мой знакомый, вернувшиеся с длительной командировки с США в начале 2000, сказал такую вещь: если бы в Америке не платили заплату или пенсию, хотя бы 1 месяц, то американцы разнесли бы белый дом и Конгресс особо не цацкаясь. Это одно отличие от нас, а другое в том, что простому американцу, абсолютно до лампочки как живёт Европа, Россия и так далее. Их интересует, только то как они живут. А нас гребёт все, нам масштаб давай, а то что под носом мы не видим. А в остальном это обычные люди с своими заботами, проблемами.
    Один мой знакомый, толковый мужичок, бухал как конь, увидеть его трезвым это было событие достойное книги рекордов Гинесса. По линии жены выехали в США. Теперь не пьёт, работает на двух работах. Спрашиваю в чем суть, говорит времени нет, надо работать, деньги зарабатывать. Я абсолютно не идеализирую Америку, у них куча проблем, как и нас, они живут своим умом, и нам надо жить своим.
    А политики, они на своей волне, что здесь, что там.
    А насчёт электроники, та не было у нас никогда электроники. Все микросхемы ворованные аналоги, а когда ты копируешь, то всегда остаеш.
    Да в США не делают телевизоров и так далее, но они упор сделали на процессорную и микропроцессорную технику и не на выпуск на разработку. И на данном этапе они впереди планеты всей и это факт. Конечно все не вечно под Луной, и это тоже факт.
    Vovka Levka
    1. djon3volta 18 марта 2013 14:13
      Цитата: Vovka Levka
      надо работать, деньги зарабатывать.

      это и есть смысл жизни американцев,вся жизнь в погоне за прибылью,за заработком,за деньгами.вот лично я живу что бы работать,а не загибатся ради денег на работе.(кто понимает смысл этого,тот молодец)
      вот скажи что лучше - жить что бы работать,и работать что бы жить?в СССР ненадо было много работать что бы жить,а в америке надо,иначе с голоду умрёшь.даже Сталин вёл политику к сокращению трудового дня до 5 часов,что бы человек мог свободное дело посвятить себе,а не загибаясь у станка.я стараюсь работать с 8 до трёх дня без обеда,получается 6 часов,иногда до двух дня как хотел Сталин.а такие как Прохоров,что он там хотел?увеличть тродовой день?во во,и работали бы мы как китайцы,думая что мы это делаем во благо страны,а на самом деле во благо всяких Прохоровых.
      djon3volta
      1. Vovka Levka 18 марта 2013 15:24
        А это как кому нравится, многие просто живут на пособие и имеют всех в одном месте. Один мой знакомый, электронщик, кстати очень толковый, выехал в Германию и сидит на пособии. И говорит мне нормально, и оно мне надо работать, мне хватает. Мораль той басни такова, как на меня: каждый должен жить как считает нужным и не указывать как жить другому.

        А в СССР колхоз было дело "добровольное", а кто не хотел добровольно, то Колымааааааа большая места всем хватит. Вот это мне не по душе.
        Vovka Levka
    2. El-bog 19 марта 2013 02:12
      Vovka Levka: А насчёт электроники, та не было у нас никогда электроники. Все микросхемы ворованные аналоги, а когда ты копируешь, то всегда остаешь

      Это по поводу Нашей электроники. Была у Нас она, но не долго правда.http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&I
      temid=33
  22. zao74 18 марта 2013 12:39
    Америка - государство "паразит", но уж очень хорошо они умеют "пиариться!.
  23. RPD 18 марта 2013 12:59
    кровь советских людей, пролитая в той войне из-за америкосов, подстегнувших и вскормивших гитлера, дороже любой помощи. они нам еще должны как кровники
    RPD
    1. bairat 18 марта 2013 13:21
      Цитата: RPD
      кровь советских людей, пролитая в той войне из-за америкосов, подстегнувших и вскормивших гитлера, дороже любой помощи. они нам еще должны как кровники

      Это нужно еще посмотреть кто его больше кормил, гнал ему зерно и металлы в то время когда Франция и Англия с ним вовсю воевали. Для многих в США наша европейская возня была до лампочки. Мы на Финляндию напали, потом Польшу поделили, из-за океана очень сложно было понять кто есть кто, сильны были позиции изоляционистов. Рузвельт проявил большую государственную мудрость протащив через конгресс закон о ленд-лизе и распространив его действие на СССР
      1. smile 18 марта 2013 16:05
        bairat (
        Да, смотреть нужно. И если смотреть пристально, то увидите - вся топливная промышленность Германии в том числе и все заводы синтетического бензина созданы благодаря Американцами. Средства связи - почти та же история. Гитлер получил от США кредитов на большую сумму, чем американцы нам продали по лендлизу.
        А что плохого в том, что мы вернули часть территории Украины и Белоруссии, захваченные Польшей (которая совместно с Гитлером разодрала Чехословакию - аккупировала Тешинскую область) ранее захваченную Польшей благодаря помощи Антанты?
        Что плохого в том, что мы ввели войска на территорию уже несуществующего государства армия которого разбежалась, правительство ускакало за бугор. Причем до самого момента уничтожения Польша проводила политику полонизации, жесточайшего угнетения непольского населения?
        Что плохого в том, что мы вернули отобранное у нас силой государством, лидеры которого строили такие планы :
        9 июня 1936 года. Пилсудский: Фюрер (про которого ранее он сказал - я горд что я современник этого великого человека) предвидит конфликт на Дальнем Востоке.Япония разгромит Россию. Этот колосс рухнет. Тогда настанет и наш великий час. Тогда мы запасемся землей на сто лет вперед.
        еще цитата из доклада 2 отдела ГШ Войска Польского за 1938 год: Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке. Поэтому наша возможная позиция должна сводится к формуле - кто будет участвовать в разделе.Польша не должна оставаться пассивной в такой замечательный момент.Главная цель - ослабление и разгром России.

        Вам нравятся такие соседи? Вы что и впрямь склонны считать эту страну, которую Черчиль назвал гиеной Европы, считать нашей невинной жертвой?
        С Финляндией та же история - просто нет времени писать. Просто хочу вас поправить - мы освободили свою землю от поляков до того, как разобрались с не менее враждебной фашиствующей Финляндией.
        1. bairat 18 марта 2013 19:46
          Цитата: smile
          Вам нравятся такие соседи? Вы что и впрямь склонны считать эту страну, которую Черчиль назвал гиеной Европы, считать нашей невинной жертвой?
          С Финляндией та же история - просто нет времени писать. Просто хочу вас поправить - мы освободили свою землю от поляков до того, как разобрались с не менее враждебной фашиствующей Финляндией.

          Немцы кстати тоже возвращали свои земли и усмиряли зарвавшихся поляков. Для американцев мы особо не отличались от немцев. Антисемитские настроения были широко распространены и в британии и в США(замечу что не без оснований).
          Я к чему все это говорю: не для того что бы возвеличить и обелить америку а токмо для ясного понимания происходивших тогда процессов. А когда начинают за уши притягивать историю, здесь помню здесь не помню, это закладывает предпосылки для будущих ошибок.
          Я считаю Рузвельта великим человеком и другом тогдашнего СССР. Пришел ему на смену Трумен, с тех пор все изменилось. К сожалению мы к этому тоже приложили руку, чего стоит хотя бы прихватизация севших на вынужденную посадку бомбардировщиков В-29, а один даже сбили обосновывая это довоенным договором с Японией(это за пару месяцев до того как разгромить ее в пух и прах).
          1. smile 18 марта 2013 20:10
            bairat
            Ну с этим примерно соглашусь, За исключением следующего:
            Польша не собиралась нападать на Германию, несмотря на их летнюю 39г. риторику, а на нас собиралась и готовилась вполне серьезно, собственно это трехвекаовая мечта польской, так называемой элиты.
            Рузвельт - скорее вынужденное исключение среди американских президентов, повторюсь - Вот программное заявление Вудро Вильсона в 1919 году :Россия слишком велика и однородна. Ее надо свести к среднерусской возвышенности. Перед нами будет чистый лист бумаги, на котором мы начертаем судьбу российских народов.
            А по поводу сбитых самолетов - они сбивали наши самолеты, наносили БШУ по нашим войскам и бывали за это наказаны, они топили наши корабли на Дальнем Востоке - это мелочи, не имеющие значения.
            1. bairat 19 марта 2013 07:44
              Цитата: smile
              А по поводу сбитых самолетов - они сбивали наши самолеты, наносили БШУ по нашим войскам и бывали за это наказаны, они топили наши корабли на Дальнем Востоке - это мелочи, не имеющие значения.

              Если не сложно дайте ссылку на эти события.
      2. bord731 18 марта 2013 22:52
        Франция воевала вовсю ? Не смешите. "Нет, вопрос надо ставить шире, отвечали историки. Возьмите две первые недели войны во Франции и в СССР. Уже на пятый день войны, настоящей войны, начавшейся 10 мая 1940 года, а не той, что немцы называли "сидячей", американцы и англичане - "странной", когда боевых действий просто не было, новый французский премьер-министр Рейне позвонил Черчиллю и сказал: "Мы потерпели поражение". Черчилль немедленно прилетел в Париж, надеялся поднять дух у союзного правительства. Но не преуспел. Пытались ли французские войска выходить из окружения, была ли у них своя Брестская крепость, свое Смоленское сражение? Свои героические бои окруженных под Вязьмой? Вышли парижане рыть противотанковые рвы? Призвал ли их кто-нибудь к действиям? Предложил программу борьбы? Нет, руководство - и гражданское, и военное - подвело Францию к тому, чтобы стать коллаборантом и всю войну работать на Германию. Страна лишилась чести. В своем большинстве французы побежали на юг и запад, сражаться они не хотели, главное было сохранить свои кошельки. Де Голль взывал к ним из Лондона, но откликнулись лишь сотни человек." http://www.warmech.ru/index.html
        bord731
        1. bairat 19 марта 2013 08:00
          Я согласен, французы опозорились. Но французская компания для немцев тоже не была прогулкой под градом букетиков от женщин. "Немецкие войска потеряли 45 074 человек убитыми, 110 043 ранеными и 18 384 пропавшими без вести.", а в это время мы слали в германию зерно и металлы, разницу чувствуете?
  24. Rrrrr 18 марта 2013 13:44
    Требую вернуть государственную принадлежность зарегистрированным пользователям сайта!!! Где флажки стран? Кто-то чего-то боиться или так легче некоторым зарубежным нам голову дурить и смуту вносить? Верните флажки!!!
    Rrrrr
  25. RPD 18 марта 2013 13:50
    "Всего поставки по ленд-лизу составили около $50,1 млрд (эквивалентно примерно $610 млрд в ценах 2008 года), из которых $31,4 млрд было поставлено в Великобританию, $11,3 млрд — в СССР, $3,2 млрд — во Францию и $1,6 млрд — в Китай. Обратный ленд-лиз (поставки союзников в США) составил $7,8 млрд, из которых $6,8 млрд пришёлся на Великобританию и страны Содружества[3].2 википедия. саксы дофига навоевали, французы тоже. а со своей оценкой исторических фактов "Это нужно еще посмотреть кто его больше кормил, гнал ему зерно и металлы в то время когда Франция и Англия с ним вовсю воевали." звиздуйте в лэнгли
    RPD
    1. bairat 18 марта 2013 14:04
      Цитата: RPD
      а со своей оценкой исторических фактов "Это нужно еще посмотреть кто его больше кормил, гнал ему зерно и металлы в то время когда Франция и Англия с ним вовсю воевали." звиздуйте в лэнгли

      звиздун, ты отрицаешь факт поставки зерна и металлов?
      1. RPD 18 марта 2013 14:09
        смешно отрицать очевидное как и поставки форда в германию на протяжении всей войны дибилко
        RPD
        1. bairat 18 марта 2013 14:32
          Естественно захваченные заводы начали работать на немцев. Странно было бы если бы они начали официально снабжать бойцов сопротивления и прочих партизан.
          1. RPD 18 марта 2013 14:37
            бойцы сопротивления только и смогли своим же бабам, которых они же под немцев подложили просрав войну, волосы резать и то после войны
            RPD
            1. bairat 18 марта 2013 14:52
              Надеюсь работников ХПЗ ремонтировавших немецкие танки ты не сильно осуждаешь.
              1. RPD 18 марта 2013 15:04
                знакомый подход. разговор закончил
                RPD
      2. RPD 18 марта 2013 14:13
        ели ты не понимаешь разницу между утверждениями "оценка исторических фактов" и " отрицание исторических фактов" тем более звиздуй в лэнгли, хоть пользу принесешь
        RPD
      3. алешка 18 марта 2013 18:35
        ты какой то однобокий,ты учи матчасть помогает!разные источники читай,а то прям клинит тебя!
  26. Drosselmeyer 18 марта 2013 14:30
    Да откуда такой бред в данной статье?
    +++Регулярная армия появилась в Америке лишь с началом Гражданской войны 1861-1865 годов. +++
    А автор не подскажет, кто воевал за армию США в американо - мексиканской войне 1846-48 и прирастил треть территории страны?
    И опять факты из воздуха. Автору не судьба заглянуть в справочник и узнать, что в Первую мировую США потеряло 116 тыс убитыми и около 200 тыс ранеными, при мобилизации 4 миллионов 700 тыс человек. Так вот и прямо армия США и прекратила своё существование.
    Про войну с Ираком в 1991 году и сказать нечего. Откуда эти бредовые десять тысяч погибших? Погибло 298 человек американцев. И опять бредни о потерях в войне 2003 года. Откуда там 30 тысяч убитых? Автору не известна официальная цифра 4 488 убитых?
    О дороговизне военного образования. Пусть автор ознакомится с биографией Колина Пауэла, сына портнихи и торговца одеждой.
    Хватит уже писать этот шапкозакидательный, урапатриотичный бред, не имеющий к действительности ни какого отношения.
    Drosselmeyer
    1. Setrac 19 марта 2013 16:20
      Уважаемый, Drosselmeyer ваши 298 погибших американцев - это меньше статистических потерь от несчастных случаев, с таким же успехом вы могли заявить, что никто у пuндоcов не погиб. Кто вам, лжецу, поверит?
      1. Drosselmeyer 20 марта 2013 00:22
        Цитата: Setrac
        Уважаемый, Drosselmeyer ваши 298 погибших американцев - это меньше статистических потерь от несчастных случаев, с таким же успехом вы могли заявить, что никто у пuндоcов не погиб. Кто вам, лжецу, поверит?

        Не уважаемый, прежде чем нести бред, стоит заглянуть в справочники или в интернет и, о чудо, узнаём, что боевых потерь американская армия понесла 147 человек, а 298 все вместе взятые.
        Drosselmeyer
        1. Setrac 22 марта 2013 16:50
          Цитата: Drosselmeyer
          Не уважаемый, прежде чем нести бред, стоит заглянуть в справочники или в интернет и, о чудо, узнаём, что боевых потерь американская армия понесла 147 человек, а 298 все вместе взятые.


          Очень неуважаемый (читать нецензурно) Drosselmeyer, везде разные цифры, если вы себя считаете умнее других, то как правила ситуация на самом деле наоборот.
  27. kamakim 18 марта 2013 15:33
    там где больше всего кричат о свободе, насамом деле её менее всего. а если вы входите в большой порт и видите там большую статую воспевающую свободу, то стоит задуматься... (неточная цитата прекрасной книги)
    kamakim
  28. Прапор Афоня 18 марта 2013 15:55
    Цитата: Vovka Levka
    Вот эти статьи, и отзывы из области зависти. Подсознательно мы им завидуем, то есть нас давит жаба. Один мой знакомый, вернувшиеся с длительной командировки с США в начале 2000, сказал такую вещь: если бы в Америке не платили заплату или пенсию, хотя бы 1 месяц, то американцы разнесли бы белый дом и Конгресс особо не цацкаясь. Это одно отличие от нас, а другое в том, что простому американцу, абсолютно до лампочки как живёт Европа, Россия и так далее. Их интересует, только то как они живут. А нас гребёт все, нам масштаб давай, а то что под носом мы не видим. А в остальном это обычные люди с своими заботами, проблемами.
    Один мой знакомый, толковый мужичок, бухал как конь, увидеть его трезвым это было событие достойное книги рекордов Гинесса. По линии жены выехали в США. Теперь не пьёт, работает на двух работах. Спрашиваю в чем суть, говорит времени нет, надо работать, деньги зарабатывать. Я абсолютно не идеализирую Америку, у них куча проблем, как и нас, они живут своим умом, и нам надо жить своим.
    А политики, они на своей волне, что здесь, что там.
    А насчёт электроники, та не было у нас никогда электроники. Все микросхемы ворованные аналоги, а когда ты копируешь, то всегда остаеш.
    Да в США не делают телевизоров и так далее, но они упор сделали на процессорную и микропроцессорную технику и не на выпуск на разработку. И на данном этапе они впереди планеты всей и это факт. Конечно все не вечно под Луной, и это тоже факт.

    Да мужик ты перегнул, разговор иде о войнах развязываемых США, а ты о какой то зависти. Да на одном месте я крутил этих детей магдака! Помоему те, которые как ты говорят засланые казачки и в тайне хотят свалить за бугор. Так валите, вас никто не держит и уже от туда кричите что мы вам завидуем fool
  29. Прапор Афоня 18 марта 2013 16:04
    Да господа, у меня складывается впечатление что половину коментаторов подданые америки, так они ее восхваляют!
  30. Прапор Афоня 18 марта 2013 16:11
    [quote=Vovka Levka]А это как кому нравится, многие просто живут на пособие и имеют всех в одном месте. Один мой знакомый, электронщик, кстати очень толковый, выехал в Германию и сидит на пособии. И говорит мне нормально, и оно мне надо работать, мне хватает. Мораль той басни такова, как на меня: каждый должен жить как считает нужным и не указывать как жить другому.

    А в СССР колхоз было дело "добровольное", а кто не хотел добровольно, то Колымааааааа большая места всем хватит. Вот это мне не по душе.[/quo
    Что то у тебя все знакомые кто в америке, кто в Германии и всем хорошо живется, ты перетираешь этот факт, ты ЗАВИДУЕШЬ! А нам до этой америки по барабану, не один не написал как там хорошо, изначально разговор шел о другом.
    1. Vovka Levka 18 марта 2013 19:03
      Во первых никто Америку не восхваляет, и валить туда никто не собирается. И иллюзиями никто, не страдает.
      Читаешь статьи и комментарии на сайте, то иногда слов не хватает, как у них все плохо, и как мы их порвём. А сами легковой машины сделать нормальной не можем, и так далее.
      Недооценка потенциального противника приводит к поражению.
      Изучайте мир, берите хорошее, отмечайте плохое и не летайте в облаках, а то чем выше взлетите, тем больнее падать.
      Vovka Levka
  31. stalkerwalker 18 марта 2013 16:45
    1. В США живёт много хороших и неплохих людей, которые страдают от своего правительства не меньше, чем мы от своего.
    2. Когда рухнет экономика США (когда рухнет система мировой торговли) мало не покажется никому, и нам в том числе.
    3. Не стоит так злорадствовать - у нас нас, россиян, проблем выше крыши. И эти проблемы нам же и решать.
    1. amp 18 марта 2013 17:31
      Насчёт первого возражений нет. На счёт второго полностью несогласен. С какого того перепуга Россия прекратит продавать нефть скажем Китаю, если рухнет экономика США? Насчёт третьего, - имеем полное право.
      amp
      1. stalkerwalker 18 марта 2013 21:39
        Вся мировая (или почти вся) экономика стоит на ам.долларах. Когда плохо баксу - прлохо и рублю. Плохо еврику - и рублик плачет. Это так, очень и очень кратко, на уровне 3-го класса.
  32. amp 18 марта 2013 17:32
    Да они уже сами это начинают понимать. Именно поэтому RT - смый популярный спутниковый канал в США.
    amp
    1. stalkerwalker 18 марта 2013 21:49
      Я не был в США с 1998-го. А в декабре 2012-го имел возможность сравнить CNN/BBC c Russia today - смотрел порядка 70-ти ОТКРЫТЫХ ЭФИРНЫХ каналов в восточной Англии в цифровом формате (кстати - у нас цифру можно смотреть только по кабелю или спутнику). Моё мнение : RT - тенцециозно составленная программа. Факты и события подаются грубовато, в духе официоза 80-х прошлого столетия. Повторюсь - это моё видение, моё мнение. Но. Тамошний обыватель больше поверит СВОИМ каналам, чем забугорным.
  33. optimist 18 марта 2013 17:44
    Тоже мне автор,-"Америку открыл"! Те, кто хоть немного знают историю, то помнят, чьи потомки сейчас населяют североамериканский континент. А ведь это была в основном вся шваль с Европы: уголовники, аферисты, проститутки и прочий антисоциальный элемент, многим из которых грозила виселица. Любая самая прожжённая бл..дь тоже больше всего говорит о целомудрии и добродетели. И наша задача хорошо знать историю и учить своих детей, чтобы не велись на вражью пропаганду.
    optimist
  34. deman73 18 марта 2013 18:01
    Ни чего проведем еще Парад Победы нашей в вашингтоне wink
  35. Одиссей 18 марта 2013 18:27
    1) У России сейчас такое количество собственных труднорешаемых проблем,что ,откровенно говоря, нам не до внешнеполитических амбиций и проблем других стран.
    2) Но если уж говорить о Америке,то объективно у США действительно есть слабые места,которые вполне можно использовать.Но,к сожалению,автор не только не указал на эти слабые места вытекающие из особенностей социально-экономического строя США,но и умудрился в статье о Американском мифе создать кучу собственных негативных мифов об Америке.
    Например,миф о слабости Американской армии подтверждаемый откровенно нелепыми заявлениями о 30000 убитых Американских солдат за первые несколько месяцев войны в Ираке 2003 года,и другими столь же странными утверждениями.
    1. bairat 18 марта 2013 19:19
      Цитата: Одиссей
      Например,миф о слабости Американской армии подтверждаемый откровенно нелепыми заявлениями о 30000 убитых Американских солдат за первые несколько месяцев войны в Ираке 2003 года,и другими столь же странными утверждениями.

      Зато как этот миф радостно подхватили местные урякалки, осыпая при этом друг друга плюсиками. Детский сад какой то.
  36. ЖОРЖ 18 марта 2013 19:15
    Здравствуйте всем!
    Прочитал статью , комменты .Выскажу своё мнение .
    Кто то говорит о беззащитности американских граждан перед своеволием и амбициями правящей верхушки . Что ж , у нас то же самое .
    Только разница в том что янки всячески себя возносят ( пусть даже в своих глазах ) , а мы посыпаем голову пеплом и самоуничижаемся .Только недавно наши власти решили ( наконец ) заняться патриотическим воспитанием молодёжи , это спустя более 20 лет " ветра свободы в голове " .
    Только янки ( и кто с ними ) жестоко просчитались , считая что своими жвачками и поп- корном они запудрили нам мозги .Жива наша память .
    Поэтому их ждёт :
  37. Prometey 18 марта 2013 20:48
    Статью прочитал с интересом, но не понял какую информационную нагрузку она несет. То, что у США есть проблемы - это очевидно. Наш писатель-политолог Олег Платонов написал книгу "Почему погибнет Америка", где также детально описал пороки и проблемы американской цивилизации. Но пока очевидно - как бы многим не хотелось - США остаются единственной сверхдержавой на планете. Можно много рассуждать на тему дутости непобедимой американской армии, но поставленные своим правительством задачи она с лихвой выполняет - свержение неугодных политических режимов происходит неотвратимо - Милошевич в Югославии, Хусейн в Ираке, талибы в Афганистане, Кадаффи в Ливии. На очереди похоже Сирия. Грустно это как-то все, учитывая, что Россия возилась в Чечне 10 лет, прежде, чем аннигилировать основных экстремистов.
    Мне, честно говоря, без разницы, что там в Америке, но мне очень грустно по поводу российской действительности. У меня от злобы и бессилия сводит скулы, когда я вижу эти сытые, довольные хари путиноидской шоблы, вещающей нам о том, что с каждым годом жизнь в России становится все лучше и веселей. Только я не пойму, чем провинились мои родители (как и миллионы других таких же как они), что отработав честно 35-40 лет и выйдя на пенсию получают подачку от государства в 9000 руб, это при том что матери на лечение в больнице требуется 18000 тыс. (но у нас же такая доступная медицина). Почему старость в России - это не заслуженный отдых, а проклятие, фактически обрекающее человека на бедность?
    Сейчас пиарят эту великую стройку под названием "Сочи-2014", называя это будущей гордостью страны. Сколько воров и крахоборов наварилось на этой стройке мы, конечно, никогда не узнаем. Но даже, исходя из официальных цифр, направленных денег на распил строительство можно прикинуть сколько, действительно, полезного можно было на них создать - построить детские санатории и дома отдыха, жилья для нуждающихся, новых автомобильных дорог в отдаленных уголках страны, обновить средства связи в армии (позор в войне с Грузией 2008 г.), да мало ли чего. Да, печально как-то, и ощущение полной безнадеги.
  38. viruskvartirus 18 марта 2013 20:53
    Все это если применить к человеку а не к государству...можно охарактеризовать двумя фразами...не важно быть умей прослыть и чувак припух от безнаказанности, его давно не били.
  39. Центавр 18 марта 2013 21:31
    Статье ни чего не поставил. Потому что она у меня очень уж противоречивые ощущения вызывает. С одной стороны вроде бы есть логика, и кое что и вправду правильное. С другой стороны, общий смысл, во второй половине статьи сводиться к тому( как я понял) что в США вообще нет профессиональной армии. Ну в принципе. Ни солдат. ни командного состава.
    Я конечно очень извиняюсь. Не подумайте про меня ничего плохого, но... как это в это не верится. Враг он конечно, враг. Но уж просто из зависти его грязью обливать это как то... по меньшей мере не достойно.
    Я ни сколько не сомневаюсь, что выставь ветеран дессатника России против ветерана-морпеха США, первый второго утрамбует по уши в асфальт.
    Но что до отсутствия у американцев профессиональной армии это по моему, несколько поспешное и не обдуманное, заявление.
    Я слышал и читал совершенно противоположное. В конце-концов организация военных операций и армии как таковой у них лучше и надёжнее чем у большинства армий мира. Причем много интересного они позаимствовали у фашистов.
    (Да гитлеровская армия-ки. Но воевать они умели) о_0 !
    А уж пилоты у америкосов по лучше, простите меня, российских обучены. Не говоря уж о моряках.

    P.s.
    Если найдется среди Вас добрый человек, способный развеять мои "иллюзии" относительно армии США я буду только рад. ;)
    Центавр
    1. stalkerwalker 18 марта 2013 22:01
      Тезисы о "загнивающей буржуазии" выдвигал ещё сотню лет назад дедушка Ульянов-Ленин. Затем "красные" политологи бормотали о "загнивающем капитализме" и "зверином оскале американского империализма" (что не мешало этим политологам попивать янкесовское виски и шмалить "Камель"). И сегодня мы, не могу понять почему, заранее хороним самую мощную в военном и экономическом плане страну. США, как государство, можно не любить, даже ненавидеть. Но уважать надо. На все наши всхлипы и крики у них есть встречный вопрос-тест:"Если вы такие умные, то почему такие бедные?"
      1. RPD 18 марта 2013 22:06
        чейто бедные? у других не просим, сами подаем
        RPD
      2. Центавр 7 апреля 2013 14:20
        Ну бедность понятие очень относительное.
        Вы вот что плохо живёте? У вас телевизора нет, вы в отпуск слетать куда нибудь не можете, или на бензин не хватает?

        А если вы имели ввиду большинство, или говоря более точно не состоятельный слой...так он всегда был есть и будет во всех странах без исключения.
        И в США жизнь тоже далеко не сказка. Как бы нам этого не казалось. У них даже в фильмах хватает бездомных и бродяг. А учитывая склонность запада преуменьшать собственные недостатки (что в общем то логично) можно предположить, что бомжей у них не меньше, а может где и по больше чем в постсоветских странах.
        Центавр
    2. Prometey 18 марта 2013 23:02
      [quote=Центавр]
      Соглашусь с Вами (плюсануть не могу, не работает). Писать о том, что у США напряг с высшим командным составом после того, как их армия за 10 лет укатала несколько стран (пусть и не блещущих военной мощью), по меньшей мере беспечно и некомпетентно. По крайней мере их солдаты и командиры воевали, когда наши срочники строили генеральские дачи. Любой боевой опыт - это опыт, а амеры с 1999 года его набрали больше, чем надо и могут поучить любого нашего штабиста как использовать современное вооружение в локальных конфликтах. Я не рукоплещу их военным успехам и со своей гражданской позиции осуждаю американскую агрессию последних десятилетий. Но как-то глупо недооценивать военную мощь натовской (читаем американской) военной машины. Можно сколько угодно рассуждать о "героизме" янки, но во время уличных боев в Могадишо в 1993 году они потеряли 50 рейнджеров и 3 вертолета, но вытащили всех своих солдат из пекла городских боев. Год спустя в Грозном за первые 3 дня боев российская армия положит 700 солдат только из одной Майкопской бригады, потеряв десятки единиц бронетехники, оставив десятки раненных и павших в руках врага. Да, возможно, Могадишо и Грозный не совсем одно и тоже, но подход к планированию и проведению операций на лицо. Может хватит заниматься шапкозакидателством, а стоит изучать чужой опыт.
  40. RPD 18 марта 2013 22:11
    "Но что до отсутствия у американцев профессиональной армии это по моему, несколько поспешное и не обдуманное, заявление." это конечно гон... они вполне себе вояки, только войны разные бывают
    RPD
  41. Домкрат 18 марта 2013 22:34
    Не знаю как вас, ребята, а меня чуть ли не больше Америки волнуют наши дальневосточные друзья.
    А что США? Они на самом деле не самая плохая страна, просто у нас традиция сложилась с далеких времен - не любить Америку (чаще, правда, евреи виноваты laughing ). А ведь если подумать - у них очень много достижений, просто мы заимствуем худшие из них. Всякие макдональсы, еду из которых, хоть раз но почти каждый ел (иногда хочется побаловаться, ну серьезно), нигерскую культуру, да прочую иную фигню.
    А погоду там делают не простые люди, а коррумпированные политики, тут мы даже похожи. А народ то он везде одинаков, войны никто не хочет. Хотели бы - не было бы массовых манифестаций. Кому хорошо от войн - только политикам, да больным на головушку. А народу то нет - голод, смерти и прочие ужасы никто не хочет.
    Домкрат
  42. Vovka Levka 18 марта 2013 23:15
    В десяточку.
    Китай это действительно проблема, не дай Бог что то не так, то живые будут завидовать мёртвым.
    Vovka Levka
  43. Kotleopold 18 марта 2013 23:35
    Цитата: rolik
    пропаганду действительности надо переносить в страны " партнеров"

    Причём на их родном языке. bully
  44. Avisarra 18 марта 2013 23:46
    Цитата: lewerlin53rus
    Дети рисуют wink


    браво! good маладца!
  45. КАРБОН 19 марта 2013 00:45
    Я не буду писать, как ненавижу США. Скажу только одно, США перестали быть гегемоном очень давно. Точнее 4 октября 1957 года, когда СССР запустил первый искусственный спутник. В этот день они стали уязвимы и уже не могли безоглядно творить свою политику. После этого вся их политика превратилась в постоянную гонку вооружений с нагнетанием истерии, но уже ничто им не поможет. ПРО-это последние "выхлопы" издыхающей гадины живущей ради наживы. Их образ жизни не предусматривает лишений даже в малом, а тем более потерять свое никчемное животное существование поглощения и наслаждений.
    КАРБОН
    1. Prometey 19 марта 2013 09:15
      Карбон
      Все верно, но такого государства уже давно нет (СССР), а США есть до сих пор.
  46. El-bog 19 марта 2013 02:09
    А насчёт электроники, та не было у нас никогда электроники. Все микросхемы ворованные аналоги, а когда ты копируешь, то всегда остаеш.

    Это по поводу Нашей электроники. Была она у нас, но не долго..
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=33
  47. Uncle Lee 19 марта 2013 08:49
    Немцы тоже считали себя расой господ и хотели править всем миром....И где теперь их рейх? lol
  48. rubber_duck 20 марта 2013 15:09
    Америка принимала участие в большом количестве военных конфликтов, некоторые из которых были развязаны непосредственно американцами
    "Некоторые из которых"... Назовите мне хотя бы три, которые не были развязаны американцами. laughing
    rubber_duck
  49. Bars90 20 марта 2013 15:15
    США не имеет фундаментальной основы прочной государственности. Ключевое слово ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ (ФУНДАМЕНТ). Никогда Соединённые Государства Америки не были уникальной страной. Она встанет в один ряд с Рейхом... Уникальность в том, что это СБОРИЩЕ всяческих национальностей. Ключевой национальности, государствообразующей НЕТ попросту...
    Bars90
  50. darksoul 24 марта 2013 00:05
    Ох уж эти янки со своей статуей свободы, везде дерьмократию несут......пусть на нашу Родину мать посмотрят, сразу станет ясно кто кому яйца подрежет laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня