Конгрессмены США призвали не покупать вертолеты у России

Конгрессмены США призвали не покупать вертолеты у РоссииСША должны отказаться от выполнения контракта с российской компанией «Рособоронэкспорт» по закупке вертолетов для Афганистана, говорится в письме, написанном в адрес членов Конгресса.

В мае 2011 года Рособоронэкспорт и минобороны США заключили контракт на поставку 21 военно-транспортного вертолета Ми-17В5 в Афганистан на сумму 367,5 млн долларов. Полная стоимость договора, включая поставки запчастей и обслуживание вертолетов, составляет около 900 млн долларов. Договоренность предусматривает закупку дополнительных 20 машин для афганцев, чем Пентагон, согласно прежним его заявлениям, намерен воспользоваться в ближайшем будущем, передает РИА «Новости».

Инициатором нового письма администрации стала конгрессвуман-демократ из Коннектикута Роса Дилауро, документ подписали еще девять ее коллег по палате, представляющие обе партии. Главным возражением против заключения договоренности о закупке новой партии вертолетов стали, как и прежде, опасения парламентариев в том, что Россия поставляет вооружения сирийским властям.


«Россия продолжает через Рособоронэкспорт поставлять вооружения режиму Башара Асада. Она продолжает служить Асаду главным поставщиком, делая возможными массовые убийства сирийцев», – утверждают конгрессмены в письме.

Ранее Белый дом, Госдепартамент и Пентагон неоднократно заявляли, что США продолжат закупать вертолеты у России, так как это соответствует интересам как США, так и Афганистана, а сама сделка выгодна всем ее сторонам. При этом Вашингтон положительно отзывался о российских вертолетах и их приспособленности для работы в условиях Афганистана.

В 2008 году республиканская администрация США вводила санкции в отношении Рособоронэкспорта, обвинив компанию в нарушении режима нераспространения и поставках оружия в Иран. Санкции против Рособоронэкспорта были сняты администрацией демократа Барака Обамы в мае 2010 года.
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. klimpopov 26 марта 2013 10:35
    Конгресс США - это сборище южан-маразматиков, которые в России видят главного врага и ничего со времен СССР не изменилось.

    Главным возражением против заключения договоренности о закупке новой партии вертолетов стали, как и прежде, опасения парламентариев в том, что Россия поставляет вооружения сирийским властям.

    Я ж говорю маразматики...
    1. regin 26 марта 2013 14:18
      Цитата: klimpopov
      то Россия поставляет вооружения сирийским властям.

      И заметьте что именно законным властям,а они как были бандитами,и вооружают себе подобных
    2. Geisenberg 26 марта 2013 15:01
      США открыто финансирует терористов в той же Сирии и что то еще вякает ...
    3. donchepano 26 марта 2013 15:44
      Цитата: klimpopov
      Главным возражением против заключения договоренности о закупке новой партии вертолетов стали, как и прежде, опасения парламентариев в том, что Россия поставляет вооружения сирийским властям.


      Никаких договоренностей с подлыми янками, гнать в шею с военной базы НАТО в Ульяновске никаких вообще договоров.
      Америкосы -продажные клятвопреступники..
      Отказаться от их паршивого рисованого доллара, перейти на расчеты золотом
      Какого хрена власти вообще какие то дела имеют с этими придурошными жирными бегемотами за редким исключением
      donchepano
    4. Chicot 1 26 марта 2013 20:01
      Цитата: klimpopov
      Конгресс США - это сборище южан-маразматиков

      Среди конгрессменов-северян маразматиков не меньше однако... wink
  2. afire 26 марта 2013 10:41
    "други" - а что вы ещё можете, кроме как пи....ть?))))
    всё - ваш паровод безнадёжно сломан))
  3. Wedmak 26 марта 2013 10:42
    Это даже не маразм... это какая-та болезнь мозга. Призывать не покупать вертолеты для армии Афганистана мотивируя это ложными сведениями о возможности массовых убийств сирийцев. Бред...
    1. Averias 26 марта 2013 11:37
      Да ладно, статья же все объясняет, в ней есть ключевое слово - КОНГРЕССВУМАН - и все сразу понятно. Интересно, эта дама сможет отличить вертолет от паровоза например? Эта дама явно из числа подруг Хиллари и губернаторши Аляски. Эти то уже доказали, что самодурки те еще.
    2. WWW.budanov 26 марта 2013 12:18
      Дело в том, что департамент принял Афганистан и Сирию за одну (!) страну с президентом Башар Асадом!
      WWW.budanov
  4. Владимирец 26 марта 2013 10:45
    "Главным возражением против заключения договоренности о закупке новой партии вертолетов стали, как и прежде, опасения парламентариев в том, что Россия поставляет вооружения сирийским властям."

    Главным опасением конгрессменов стало то, что фирмы, которых они лоббируют, недополучат бабки, соответственно и им денежка не обломится и сра чихать они хотели на всех сирийцев вместе взятых.
    1. vilenich 26 марта 2013 14:43
      Цитата: Владимирец
      Главным опасением конгрессменов стало то, что фирмы, которых они лоббируют, недополучат бабки, соответственно и им денежка не обломится и сра чихать они хотели на всех сирийцев вместе взятых.

      А повод назначить им не проблема, вон в Ираке до сих пор химическое оружие найти не могут!
      vilenich
    2. sasha127 26 марта 2013 16:57
      Во правильно подметил. Как гаваритса не в бровь а в глаз.
      sasha127
  5. Виктор 26 марта 2013 10:45
    Военные любой страны гораздо прагматичнее политиканов. Когда стоит вопрос выполнения боевых задач, выбирается то оружие, которое оптимально приспособлено для конкретных условий конкретной боевой задачи. Для амеров закупка наших вертолётов и дешевле и сердитей, т.к. афганцы на нашей технике уже более тридцати лет сидят, другой не хотят и ТТХ для горных условий у нашего Ми гораздо выше. Политикам на всё это наплевать, в том числе и на жизни даже своих солдат, не говоря о чужих. Одно слово- Американщина.
  6. svp67 26 марта 2013 10:48
    Да, что за детский лепет, просто сейчас американским "Просперо" надо быстро пристроить "своё". А как это сделать - "убрать" конкурента, тем более, что они это сами решают... Эх, посмотреть бы договора, в части касающейся отказа от сделки...хорошо бы было на них штрафные санкции наложить,раза в 2 больше самого контракта.
  7. Stiletto 26 марта 2013 10:49
    Ага, а Америка, стало быть, вооружения в Сирию не поставляет? Ну-ну.
    Да пусть подавятся. На свою хорошую технику (вертолеты, в частности), мы покупателя всегда найдем.
  8. JonnyT 26 марта 2013 10:59
    Покупайте г**но Фе)))))))

    Денжат у них совсем нет, вот пытаются своим собачил лаем отговорить покупателя от покупок у основного конкурента. Тут можно какие угодно поводы придумывать
  9. kirieeleyson 26 марта 2013 11:00
    Очередная выходка матрасников. Найти повод - не проблема, так давайте не будем принимать курицу у США, под эгидой "поставок помощи группам боевиков" в Сирию, что подразумевает открытое вмешательство США в дела суверенного государства. На руках каждого гражданина США кровь невинных людей, которых загубила бандитская политическая верхушка страны. США - ось зла, империя зла и мировое сообщество должно сплотиться и выкорчевать это зло из США. Вернуть в США их доллары, отказаться от использования этих бумажек, не продавать ничего в США и ничего не покупать. Ввести мировое эмбарго и признать правительство этой страны нелигитимным. Признать ВС США террористической организацией, с руководящей верхушкой этого образования.
  10. Olegovi4 26 марта 2013 11:00
    Чего то про использование наших ракетоносителей они не против. А это же вообще в разы для них "хуже". Амеры поддерживают русское ракетостроение,которое может прихлопнуть их как мух. А тут вертолёты, причём транспортные. Видимо хорошо там "Сикорский" башляет.
  11. VadimSt 26 марта 2013 11:05
    Напугали! Надо депутатам ГосДумы, внести проект, о запрете на поставку наших ракетный двигателей НК-33 для американских ракет-носителей, в связи с возможностью поставки оружия сирийским террористам.
    1. svp67 26 марта 2013 11:18
      Цитата: VadimSt
      Надо депутатам ГосДумы, внести проект, о запрете на поставку наших ракетный двигателей НК-33




      Думаю лучше бы им отказать в "афганском транзите"....
  12. invictum 26 марта 2013 11:15
    Что за режим Башара Асада... он ПРЕЗИДЕНТ своей страны.. это в сша режим обамы..
    1. Владыка Ситх 26 марта 2013 14:28
      Ага, меня это слово тоже прикалывает. Я недавно смотрел старые док фильмы о ближенм востоке. Так начиная с 1988 годов уже ввели в обиход слова - должен уйти и режим...
      1. Geisenberg 26 марта 2013 15:05
        Славная мантра да ? Не уходит так бомбы летят или террористический трипер в страну течет ...
  13. sens17 26 марта 2013 11:20
    Просто лобби, у нее полно спонсоров из авиации
    http://www.opensecrets.org/politicians/contrib.php?cycle=2012&cid=N00000615&type
    =I
    sens17
  14. Slevinst 26 марта 2013 11:27
    нас в сирии нет! Во Вьетнаме же не было! laughing
  15. elmi 26 марта 2013 12:26
    Судя по визгу, Америка постепенно превращается в моську, а мы в слона
  16. танк 26 марта 2013 14:26
    Они о России знают только "гонка вооружений" и "холодная война" эти разговоры для своего пиара -не больше!!!
    танк
  17. Geisenberg 26 марта 2013 15:03
    Когда уже наши наложат санкции на какой нибудь Нортроп или Боинг ?
  18. avt 26 марта 2013 15:36
    Точняк сенатору вставили амеровские вертостроители, вот он в активность и заиграл ,деятельность изображает по отработке занесенного бабла .
    avt
  19. darksoul 26 марта 2013 19:26
    США в своем репертуаре, двойные стандарты так и прут......им самим не надоело дерьмократию нести по миру....хоть бы отдохнули
  20. NeSvyatoy 27 марта 2013 02:44
    Следует ввести санкции против Рособоронэкспорта за поставки боевой техники международной террористической организации под названием США.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня