Россия возвращается в Афганистан?

Интересная новость пришла из Министерства обороны страны. Сообщается, что представители главного военного ведомства России намерены обсудить с представителями Североатлантического альянса возможность создания в Афганистане российских (или совместных) баз, на которых будет обслуживаться и ремонтироваться военная техника. Такой идеей поделился начальник ГУ международного военного сотрудничества Минобороны России Сергей Кошелев.

Россия возвращается в Афганистан?


Эта идея появилась в связи с тем, что в 2014 году объединённый контингент ISAF должен будет покинуть территорию Афганистана (по крайней мере, ещё совсем недавно именно об этом заявляли представители американских властей), и безопасность граждан Афганистана должна будет контролироваться афганской армией. По мнению представителей российского Министерства обороны, в распоряжении афганской армии останется большое количество американской военной техники плюс к той технике советского образца, которая досталась афганцам после вывода советских войск в 1989 году. Если не оказать содействие афганским вооружённым силам в плане технического облуживания этой техники, то она может за короткий срок превратиться в груду металлолома и не послужит целям защиты мирного населения, - считают российские военные чиновники.


Сообщается, что российские специалисты могли бы развернуть базы там же, где сегодня располагаются базы американцев сейчас (большинство этих баз в своё время было развёрнуто ещё советскими войсками в период войны 1979-1989 годов). Упор делается на то, что россияне неплохо знают Афганистан и готовы хоть сейчас приступить к помощи местной армии для поддержания доставшейся ей военной техники в боеспособном состоянии.

Такие новости дают определённую пищу для размышления. С одной стороны идея российского Министерства обороны кажется достаточно здравой и нацеленной на позитивный результат в будущем. Видимо, представители военного ведомства считают, что если американцы со своими ближайшими союзниками решатся на вывод войск из Афганистана в 2014 году, то появится некий вакуум, который было бы неплохо заполнить своим присутствием. Можно предположить, что в оборонном ведомстве долго решали, в каком статусе России необходимо возвращаться в Афганистан, чтобы, скажем так, застолбить территорию.

Очевидно, что ввод российских войск в эту страну вызвал бы настоящий шок внутри самой России, которая (в бытность существования СССР) уже хлебнула всех «прелестей» участия в афганской войне. Новое введение воинского контингента вызвало бы у россиян прогнозируемую реакцию явно негативного характера. В этой связи было решено заполнять вакуум другими способами. Один из наиболее удобоваримых способов – техническая помощь формирующейся афганской армии, которая должна настроит афганцев на добрососедские отношения с Россией, заявляющей о готовности помочь с техобслуживанием.

Однако есть у этой идеи и оборотная сторона, которая выглядит весьма сомнительно. Дело в том, что Россия хочет начать согласование своего гипотетического возвращения в Афганистан с НАТО, а это даёт возможность НАТО почувствовать себя очевидным хозяином ситуации. Мол, захотим – дадим добро, не заходим – давай, до свидания… Но нельзя забывать, что у России при разговорах об Афганистане с Брюсселем и Вашингтоном в руках есть тот козырь, который всё это время воспринимался, откровенного говоря, с большим скепсисом. Козырь этот – знаменитый перевалочный пункт НАТО в Ульяновске. В последнее время об этом пункте СМИ стали забывать, однако, ульяновский ТПЦ продолжает активно использоваться. В частности, не далее как в феврале 2013 года через Ульяновск в Афганистан были отправлены спецгрузы для контингента ISAF (британского его сегмента). Информацию о том, что ТПЦ в Ульяновске активно работает, подтвердил спецпредставитель России при НАТО господин Грушко.

Если ульяновский транзитный центр работает, то его действительно можно использовать в качестве козырной карты. Тому же Вашингтону Москва вполне может предъявить наличие этого ТПЦ на своей территории как объект для достижения выгодных Москве договорённостей. А, судя по всему, официальные российские власти сегодня считают, что размещение военно-технических экспертных групп на базах в Афганистане для России является выгодным предприятием.

В таком случае, если Вашингтон с Брюсселем начнут взбрыкивать по поводу того, что они, мол, и сами смогут оказать афганцам техническую помощь без какого-либо российского вмешательства, то Москва вполне может недвусмысленно объявить западным «партнёрам» о неожиданном закрытии ульяновской базы. Причин можно найти выше крыши: от ремонта взлётно-посадочной полосы до внепланового перевода на новые стандарты грузового обслуживания ульяновского аэродрома.

Итак, допустим, что российские представители Минобороны поговорили со своими натовскими (американскими) коллегами о том, что технические спецы могли бы прибыть в Афганистан для оказания помощи по ремонту военной техники и её оборудования афганским военнослужащим. Допустим, что американские военные, опасаясь потерять грузовой коридор через Ульяновск, пошли России на уступки и, скрепя сердце, сквозь зубы процедили своё «Yes». Что же дальше? Для какой цели Минобороны собирается вернуть россиян (технические группы) в Афганистан?

По всей видимости, в планах видится не столько помощь в ремонте и обслуживании военной техники, сколько наведение мостов с теми силами, которые могут оказаться у вершины политической власти в стране. Какие это силы? Если верить действующему главе Афганистана Хамиду Карзаю, то это он и его сторонники, причём уверенные в том, что после вывода натовских войск из страны жизнь здесь станет безопаснее. Однако всё чаще из Катара приходят вести о том, что Карзай ищет контактов с представителями движения «Талибан», которое (движение) в Дохе открыло своё представительство. А если учесть, что Катар – государство, считающееся США одним из своих главных союзников в регионе, то было бы наивно полагать, что Вашингтон к открытию представительства талибов в столице этой карликовой страны не имеет отношения. Если собирать всю представленную информацию в одну корзину, то получается, что Катар открыл представительство «Талибан», как минимум, с молчаливого согласия Вашингтона, а, как максимум, с его прямого на то указания. Хамид Карзая, понимая, что США ведут двойную игру (чем, собственно, это государство всегда и отличалось) решил также найти определённые тылы на случай того, если ему вдруг придётся оказаться с талибами один на один после вывода западных войск из Афганистана. А если Карзай и талибы «встретятся» после вывода натовских войск из Афганистана, то вряд ли Карзай своё кресло удержит. В это же время представители движения «Талибан» заявляют, что с момента последних переговоров с американской стороной (а такие переговоры были проведены в 2012 году) никаких новых переговоров с американцами не было и не будет. Стоит ли утверждению о прекращении талибо-американских контактов верить? – большой вопрос.

На этом фоне непрекращающихся закулисных игр США с афганскими властями, талибами и Катаром и попыток самих афганских властей заполучить подушки безопасности и от Вашингтона, и от Дохи, и от «Талибан» Россия заявляет о готовности вернуться в Афганистан. При всём уважении к идее восстановления определённого российского влияния на территории Афганистана, вряд ли техническая миссия может реально закрыть те задачи, которые Москва перед собой ставит. Решаться на техническую помощь афганской армии, которую сегодня США в основном использует для охраны маковых плантаций и мини-заводов по производству опиатов, мягко говоря, странно.

Другое дело, если Россия собирается каким-то образом повлиять именно на ситуацию с наркопроизводством в Афганистане, которое уже давно превратилось в огромную проблему для России, так как ежегодно непрерывным потоком героин течёт из Афганистана в РФ через страны Средней Азии, убивая десятки (а то и сотни) тысяч наших соотечественников ежегодно. Было бы, действительно, неплохо разрубить этот Гордиев узел, но, сделать это будет крайне тяжело. Если учесть, что наркопроизводство в Афганистане на руку и американцам, и большинству местных жителей, то тут впору начинать контактировать не с действующими властями, а с теми же талибами, при которых наркотрафик упал до исторического минимума. Только вот контакты с талибами сами по себе будут выглядеть, мягко говоря, сомнительно, ведь именно через эту террористическую структуру и может исходить угроза экстремизма для южных рубежей СНГ. Что в итоге? Смена наркотрафика на трафик экстремизма? Тоже не бог весть какое достижение…

В общем, о вариантах продуманных планов по контролю над афганской ситуацией говорить нужно, то только в том случае, если планы будут действительно продуманными. Если же пока всё на уровне «надо бы» и «хорошо бы», то лучше Минобороны для начала выработать однозначную позицию по тем реальным задачам, которые Россия собирается решать в Афганистане. Ну, не собираются же, в самом деле, наши технические спецы афганцам «УАЗики» чинить в знак большой дружбы между народами…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Ragnarek 1 апреля 2013 09:33
    в Афганистан на мой взгляд возвращаться не следует. А вот точечные удары по наркомафии силами спецподразделений наносить можно
    1. StarkSA 1 апреля 2013 10:02
      один раз пролететь на кукурузнике и опылить плантации, что потом еще 100 лет ничего расти не будет. ну или точечно, расти не будет только мак
      StarkSA
      1. танк 1 апреля 2013 10:31
        только это по ходу никому не выгодно,иначе давно уже это сделали!!!
        танк
        1. YAPatriot 1 апреля 2013 22:28
          амеры зарабатывают на наркоте у них же типо золотой миллиард
          YAPatriot
      2. Zubr 1 апреля 2013 23:32
        Уже распыляли какой то препарат, но не гербицид. И вот буквально в том году, если не ошибаюсь. Результат, мак перестал выделять экстракт опиума (молочко), думаю наши потрудились.
      3. Comrade1945 2 апреля 2013 02:13
        один раз пролететь на кукурузнике и опылить плантации, что потом еще 100 лет ничего расти не будет. ну или точечно, расти не будет только мак


        Я думаю, несколько десятков тонн соли хватит.
        Транспортная авиация в студию, как говорится
        1. antiaircrafter 2 апреля 2013 09:00
          Цитата: Comrade1945
          Транспортная авиация

          Угу... а соль потом под маковые кустики совочком посыпать...
    2. саша 19871987 1 апреля 2013 10:20
      поля опиумные так то надо выжигать... напалмом....
    3. antiaircrafter 1 апреля 2013 11:47
      Цитата: Ragnarek
      точечные удары по наркомафии силами спецподразделений наносить можно

      Чтобы наносить удары - нужно иметь базы. Хотя бы под видом ремонтных.
      Цитата: StarkSA
      пролететь на кукурузнике

      не позволит дальность полёта. да и сбить легко.
    4. alex_asch 1 апреля 2013 17:54
      скорее всего, в том числе и для этого сейчас создаются ССО
    5. гурт 1 апреля 2013 21:12
      ребятам надо помочь слезть с героиновой иглы,тогда и к нам транзиты наркоты сократятся.Они еще помнят ,что русские помогали им строить дороги,школы и больницы...........
  2. avt 1 апреля 2013 09:35
    Как хотите это назовите, request но вот лучшего способа прислониться кое кому к наркотрафику и не придумаешь. Вот при нынешнем территориальном пост советском раскладе с непонятками в Средней Азии ,больше там ничего не выжмешь . Ну точно кто то наркоту за бюджетный счет гнать собрался . negative
    avt
    1. СКС 1 апреля 2013 12:29
      avt +++++,а то ну прямо очень нужен нам афганистан......!
      ----"По мнению представителей российского Министерства обороны, в распоряжении афганской армии останется большое количество американской военной техники плюс к той технике советского образца, которая досталась афганцам после вывода советских войск в 1989 году. Если не оказать содействие афганским вооружённым силам в плане технического облуживания этой техники, то она может за короткий срок превратиться в груду металлолома и не послужит целям защиты мирного населения, - считают российские военные чиновники.
      Упор делается на то, что россияне неплохо знают Афганистан и готовы хоть сейчас приступить к помощи местной армии для поддержания доставшейся ей военной техники в боеспособном состоянии.
      По всей видимости, в планах видится не столько помощь в ремонте и обслуживании военной техники, сколько наведение мостов с теми силами, которые могут оказаться у вершины политической власти в стране.
      Другое дело, если Россия собирается каким-то образом повлиять именно на ситуацию с наркопроизводством в Афганистане."
      -------------------
      непонятные цели...ну непонятные! тех. спецы - это рем.рота на базе афганской? или это рем. завод? предлог присутствия войск для решения вопросов наркотрафика? лучше границы укреплять и свою технику чинить и содержать в ОТС!
      смысл сотрудничества с афганом? если бы оный был, то амеры никогда от туда не ушли! так что не нужно наступать на те же грабли!!!!!!
      СКС
      1. smirnov 1 апреля 2013 22:40
        Ну вот российских военных чиновников туда и отправить бы,раз они считают это необходимым)))
  3. Chicot 1 1 апреля 2013 09:37
    А нечего нам там делать. Пусть эти крутые парни в виде талибов с одной стороны и натовцев с другой потрошат друг дружку сами. А после ухода последних уже продолжится междусобойчик между самими афганцами...
    1. smel 1 апреля 2013 09:46
      А нечего нам там делать.
      Согласен. И даже бред по поводу налаживания связей с будущей политической элитой этой страны не воодушевляет. Потеряем больше, чем приобретём
      1. Аскет 1 апреля 2013 12:00
        Цитата: smel
        Согласен. И даже бред по поводу налаживания связей с будущей политической элитой этой страны не воодушевляет. Потеряем больше, чем приобретём

        Эх блин, вспомнилась срочка В/ч 2.... Термез...Не надо никого туда ПОСЫЛАТЬ..
        ЧВК, за деньги, по -контракту ..только так..
      2. Волхов 1 апреля 2013 12:54
        Афганистан - незатопляемая территория, только потому там американцы, лояльность элиты РФ купили ради трафика по ж/д и через Ульяновск, но в итоге надо заплатить местом на будущем острове для узкой группы - поэтому и базы - так же, как Алтай для Пу и приближённых.
        Волхов
        1. Ragnarek 1 апреля 2013 12:56
          как же за..ли такие комментаторы как ты!
      3. ansons 1 апреля 2013 15:10
        Да что вы говорите уважаемые, а когда талибы перебьют правительсвенные войска в Афганистане, куда они полезут как вы думаете? Так что помогать надо, с исправной техникой у них будит хоть какой-то шанс против талибана. Пусть лучше сейчас наши механики чинят их технику(и денюшку ещё заработают), чем потом наши военные будут воевать с талибаном защищая братские республики.
    2. krasin 1 апреля 2013 17:06
      Нас просто хотят отвлечь от своих непутевых дел.Все воры начиная с министров,и неадекватные, судя по заявлению минобразования, упразднить Академию наук,только кушак осталось поломать перед Нато,и полное отвлечение !Народ будет занят!
    3. Басарев 1 февраля 2014 12:30
      Лично мои симпатии - на стороне талибов.Наши взгляды сходятся в отношении к наркотиками - и я, и талибы на любые проявления наркотиков смотрят как коммунисты на всяческие догмы и каноны.
      1. Тот же ЛЕХА 1 февраля 2014 12:35
        Ну вот теперь за ваши высказывания АНБ США внесло вас в список предполагаемых террористов-и США будет требовать вашей экстрадиции для суда по американским законам . smile
  4. domokl 1 апреля 2013 09:44
    Самое глупое что может сделать Россия в этом регионе,это начать работать там в союзе с американцами...Тем самым мы как бы разделим ответственность за всё,что там происходит...Да и 79-й и 13 -й годы малость разные...У нас нет границ с Афганистаном,а значит кучу дополнительных уступок азиатским союзникам придется сделать..
  5. стер 1 апреля 2013 10:01
    Если в составе контингента в Афгане будут сынки генералов, депутатов, олигархов, чинуш разного ранга и только они вообще будут направляться туда - лады. И на 201 базе в Таджикистане служить будут только они.
    А то хотят подставить под стволы духов наших простых парней, которых можно кинуть и с деньгами, и со льготами да и просто кинуть их там. В Советское время такого быть не могло, а сейчас сколько угодно.
    Так что не хрена влезать в эту афганскую п...попу, если за политические выгоды надо заплатить хоть каплей крови русского народа!
    1. Анти 1 апреля 2013 10:56
      Цитата: стер
      Если в составе контингента в Афгане будут сынки генералов, депутатов, олигархов, чинуш разного ранга и только они вообще будут направляться туда - лады.


      Протрут штанишки в штабах, вернутся с боевыми наградами на родину, при этом всем будут рассказывать как они героически там душманов гоняли. winked

      Так что не хрена влезать в эту афганскую п...попу,


      эт точно, усилить многократно погранцов и пока хватит
      Анти
      1. Капитан Врунгель 1 апреля 2013 11:26
        Где Вы видели границу между Россией и Афганистаном? Если усиливать погранцов, то по границе России и Азиатских республик. Делать настояшую, неприступную границу, а не куда хочу, туда и бреду. Пребывание в Афганистане? Что песню "Черный тюльпан" уже забыли?
        Капитан Врунгель
        1. Анти 1 апреля 2013 11:38
          Цитата: Капитан Врунгель
          Где Вы видели границу между Россией и Афганистаном?


          Я о 201-я российской базе в таджикистане они там как погранцы,а вообще когда то проходила там.

          Что песню "Черный тюльпан" уже забыли?


          Я нет, а вот подростающее?
          Анти
          1. Капитан Врунгель 1 апреля 2013 12:31
            Дай бог, чтоб для подростающего "Черный тюльпан" только в памяти остался.
            Служил там и знаю, что 201й дырки на границе не заткнуть, да и охраняется она таджиками. Стоит, как стабилизатор относительного спокойствия в Душанбе. А местным душманам до лампочки государственная принадлежность присутствующих миротворцев. Постреливают в зоне своего присутствия, подворовывают у иноверцев .
            Капитан Врунгель
    2. domokl 1 апреля 2013 11:13
      Цитата: стер
      Если в составе контингента в Афгане будут сынки генералов, депутатов, олигархов, чинуш разного ранга и только они вообще будут направляться туда - лады. И на 201 базе в Таджикистане служить будут только они.
      Увы,но в восьмидесятые что то я там не видел вышеперечисленные категории..Но даже если и пойдут туда,то большинство гробов все равно получат матери простых провинциальных городов и деревень...Просто таких пацанов будет в сотни раз больше...
  6. click80 1 апреля 2013 10:10
    тоже не понимаю этого. ну превратится техника в металлолом нам то какая разница. лучше границу усилить чем помогать какой то призрачной афганской армии "воевать" с талибами. У нас своих забот хватает. Может тогда и китайцев туда позвать. а что, они тоже от афгана недалеко.
  7. Seaman 1 апреля 2013 10:18
    Нечего там делать, пускай варятся в своём котле. Но с наркотрафиком бороться, конечно, нужно.
  8. Fost325 1 апреля 2013 10:22
    Про безопасность граждан Афганистана можно долго говорить, а вот наркопоток афганский развернуть в сторону улепётывающего объединённого контингента ISAF было неплохо. И пусть они там наслаждаются своей наркодемократией, которую все это время строили в Афгане. winked
    Fost325
  9. JonnyT 1 апреля 2013 10:25
    Вот 3,14да...сы, опять хотят затянуть в бессмысленны. мясорубку! Б....во развели там, а теперь хотят всю эту кучу г...на нам спихнуть, причем еще под такими "благородными" методами! Потом еще сами с талибами торговать стингерами будут - с...ки!!! Но есть две стороны монеты. Другая сторона это - кто контролирует Афганистан тот контролирует всю азию!!! ЭГП очень выгодное, плюс там недавно открыми огромные залежи платины и не только!!!! Так что думайте сами! Если победить талибан то афганистан может стать жемчужиной азии!!!!
    1. Аскет 1 апреля 2013 12:11
      Цитата: JonnyT
      кто контролирует Афганистан тот контролирует всю азию!!! ЭГП очень выгодное, плюс там недавно открыми огромные залежи платины и не только!!!! Так что думайте сами! Если победить талибан то афганистан может стать жемчужиной азии!!!!


      Если бы у бабушки был хрен...Амеры молодцы...Вот вот заменят Каримова на какого нибудь бухарского еврея из штатов и будет у них контроль в сердце Азии,а мы их будем расхлебывать с талибами под их же чутким контролем из толерантного и отдемократизированного Узбекистана..Нет уж пусть выметаются
      и ...
      1. bask 1 апреля 2013 16:26
        Цитата: Аскет
        от вот заменят Каримова на какого нибудь бухарского еврея из штатов и будет у них контроль

        А мы ,ЧТО ОДНИМ МЕСТОМ ЩЁЛКАЕМ.,амеры уже хозяйничают в СрАзии.
        А Россия принимает их гастарбайтеров.
        Миллион Узбеков в России на поезд и домой В Узбекистан..тогда посмотрим будет бухарский еврей из штатов править в стране.
        Лидер должен быть с стране уровня Россия ,уровня И.В.Сталина.А так пшик...
        .Одни слова ,Словесный понос и полная импотенция в действиях на международном уровне.
        Власть захватить пол дела.Надо ещё властью с умом распоряжаться.А всласть растеряна .Нет не какой осмысленной политики в Ср.Азии
        bask
    2. Корсар5912 1 апреля 2013 14:11
      Цитата: JonnyT
      недавно открыми огромные залежи платины и не только!


      Никто там ничего не открывал, геологоразведочные работы в Афгане прекращены 35 лет назад. А платины там в принципе быть не может, по геологическим условиям.
  10. Kurkin 1 апреля 2013 10:29
    Ввести туда контингент - наступить на те же грабли. Единственный вариант это наземная разведка маковых плантаций для последующего их выжигания с помощью авиации, и то только после выхода оттуда НАТО.
  11. Семён Альбертович 1 апреля 2013 10:30
    Это опасная глупость - идти на поводу американских пожеланий, для того чтобы им угодить; они могут этот процесс сделать бесконечным. Вспомните загагулины Ельцина в пользу США или Медведевский "пропуск" резолюции по Ливии. В современном мире политика России должна быть новой: никаких военных баз на чужой территории - это только зависимость РФ от страны прибывания и ненужный расход ресурсов.
  12. click80 1 апреля 2013 10:46
    И вообще Я надеюсь что это первоапрельская шутка. причем неудачная
  13. Шалтай 1 апреля 2013 10:55
    Чё там делать ? Пусть духи себе сами машинки ремонтируют .
  14. Bombowoz 1 апреля 2013 10:56
    А может афганцы помнят, что помимо войны мы ещё и строили в отличии американцев? А может за спиной у амеров нам удастся договорится с талибами? Всё - таки многие афганцы, судя из сми, жалеют, что мы ушли в своё время. Не надо только тащить свои войска. Может расчёт на то, что народ сам разберётся? Главное убрать детонатор "америка". А после можно и со среднеазиатскими братьями поговорить на своих условиях.
  15. demon ada 1 апреля 2013 11:01
    для начала подать в суд (мировой) на сша и нато за геноцид афганского народа.
    а там посмотрим
    demon ada
  16. Корсар5912 1 апреля 2013 11:17
    Забавные в Кремле парни водятся.
    Неужели они всерьёз полагают, что афганцы не обойдутся без российских специалистов?
    Была бы техника, а обслужить её и сами афганцы сумеют, за столько лет войны для них это вряд ли проблема.
    А вот резня в случае вмешательства в дела Афгана обязательно будет, никто из бандитов не будет разбираться зачем пришли русские.
    1. РДР 1 апреля 2013 18:05
      Цитата: Корсар5912
      Была бы техника, а обслужить её и сами афганцы сумеют, за столько лет войны для них это вряд ли проблема.А вот резня в случае вмешательства в дела Афгана обязательно будет, никто из бандитов не будет разбираться зачем пришли русские

      20 с лишним лет они её обслуживали, а теперь им спецы потребовались?
      " полосатики" хотят нас опять подставить! И даже если наши будут только ремонтировать,то в случае обстрела что талибы будут разбирать где русские,а где амеры?
  17. maximus 1 апреля 2013 11:23
    Цитата: smel

    А нечего нам там делать.
    Согласен. И даже бред по поводу налаживания связей с будущей политической элитой этой страны не воодушевляет. Потеряем больше, чем приобретём

    Согласен зачем старые грабли!
  18. Врунгель78 1 апреля 2013 11:40
    Разделю общее мнение, что нечего там делать. Необходимо поставить задачу нашим биологам создать специальных жучков, жрущих исключительно коноплю и мак, и высадить там этот десант
    Врунгель78
  19. Vovka Levka 1 апреля 2013 11:51
    Афганистан, Таджикистан это проблема для всех, это наркотики. Если кто то думает, что можно закрыть границу, то он наивный. Как решить эту проблему, не знает никто, потому что не все так просто, вот и мечутся. Талибан когда пришёл к власти, сначала тоже полностью придавил выращивание наркотиков. Но жизнь штука жёсткая, для государства нужны деньги, и начали выращивать наркотики. Мотивируя это тем, что это для неверных. До 1978 года, Афганистан был крупнейшим поставщиком изюма, а сейчас рынок уже занят, его просто так не отдаст. А насчёт НАТО, США, надо заканчивать идеологию, потому-что наркотики убивают и американцев и европейцев, и россиян.
    Проблему создать легко, решить тяжело и на данном этапе я так понимаю рецепта нет, и что делать никто не знает.
    Vovka Levka
  20. Юра 1 апреля 2013 12:03
    Вначале я подумал: - "Опять двадцать пять, снова те же самые детские грабли", но по некотором размышлении понял что в принципе реальное взаимодействие с Афганистаном (замечу, с Афганистаном а не с НАТО) необходимо. Но как его построить? И вот здесь хорошо бы если это предложение исходило из Афганистана, и обязательно после проведения референдума в котором приняли бы участие всё население, все партии этой страны включая и опозиционных ( Талибан в том числе), и если будет принято решение устраивающее всех, то тогда да. И в случае если ожидания Карзая не оправдаются и он всё таки не останется у власти, Российское присутствие будет легитимно и уместно, потому как любому правительству нужно содержать свою военную технику да и не только в порядке, и здесь по любому остаётся мостик для переговоров и взаимодействия практически с любым правительством в будущем, а сам референдум послужил бы первым общим делом для всех противоборствующих сил страны. И кстати не важно какое они решение примут, главное для России это то что она его выполнит, а они то есть афганцы увидят что они могут что то делать вместе не взирая на распри и что война между собой не обязательна. И ещё хотелось бы добавить для многих афганцев НАТО интервенты, а когда они увидят что в принципе разговор идёт с ними и они сами принимают решение, они это в любом случае оценят.
  21. antiaircrafter 1 апреля 2013 12:07
    Ремонт афганской рухляди, при необходимолсти, можно организовать на территории 201 базы. Желательно с предоплатой.
  22. Теркин 1 апреля 2013 12:08
    Делать там нечего нам, химией заливать плантации, чтобы там ничего не выросло. Теперь президент может отправлять спецназ за границу, можно наносить точечные удары по главарям картелей.
    Теркин
  23. aviamed90 1 апреля 2013 13:29
    А оно нам надо?
    Чем меньше у них будет оружия и техники - тем лучше! Для всех!
  24. Alex45 1 апреля 2013 13:39
    Что касается шантажа НАТОвцев базой в Ульяновске, то это ерунда. Не настолько эта база им нужна, чтобы идти ради неё на уступки. А создавать базы по ремонту нам в Афгане смысла тоже нет. Ну представим что создали и что? Военных будет не много, только чтобы охранять базы с техниками и механиками от Талибов. Придут к власти Талибы, будут охранять от сподвижников Карзая. Никому, ни кто, ничего в этот раз строить не собирается, какое строительство и поднятие уровня жизни в воюющей стране? Переломить ситуацию и примирить враждующие стороны вряд ли получится, обе воюют не только за веру, но и за маковые плантации. То есть как уже писали выше нужно укреплять границы и искать возможность уничтожить маковые плантации не привлекая к нашей стране внимания. Ведь создаётся впечатление, что талибы, Карзай и амеры вмиг объединятся и создадут тройственный союз против любой страны, пожелающей в открытую уничтожить их плантации.
  25. DEfindER 1 апреля 2013 13:56
    В 1979-м СССР был мощнейшей страной, и то не смог обойтись без больших потерь, сейчас же Талибы гораздо лучще оснащены и организованы, а Россия наоборот ослабла, Армия России по сравнению с СССР никакой критики не выдерживает.. так что результат вполне предсказуем.. Но с наркотрафиком что то делать надо, согласен с проведением спец операций силами ВВС против наркомафии.. А если всё таки решим ввести войска, то только контрактников или ЧВК, срочников категорически не пускать!
    Кстати в том что база нато в Ульяновске активно рабоает, сам недавно убедился, сфоткал американский самолёт, над Самарой, видимо грузовой только модель так и не смог определить..
    1. BIGLESHIY 1 апреля 2013 14:51
      Ил-76 приглядись получше
      1. DEfindER 1 апреля 2013 15:54
        По форме походу Ил, только почему то раскраска амерская, и знаки отличия не наши..
        1. BIGLESHIY 10 апреля 2013 14:20
          Нынешняя раскраска ВВС России
  26. pinecone 1 апреля 2013 14:14
    Крайне опасная затея.
    pinecone
  27. семеныч 1 апреля 2013 14:59
    А может это пробный шар? Посмотреть на реакцию обоих сторон.
    семеныч
  28. Parabelum 1 апреля 2013 15:00
    С первым апреля вас уважаемые !!!!!
    1. семеныч 1 апреля 2013 15:08
      Ах, да. Первое апреля же, забыл.
      Тема больная, вот народ и зашумел.
      семеныч
  29. Yastreb 1 апреля 2013 15:03
    "Если садишься обедать с дьяволом, запасись
    длинной ложкой".
    Влезем-не отмоемся.
    Yastreb
  30. Чёный 1 апреля 2013 15:11
    Говорят - в одну и ту же воду два раза не войдешь.... А тут похоже во второй раз по уши в дер... можем вляпаться.
    Надо границу восточную обустраивать настоящим образом, решать вопрос с нелегальной миграцией.
  31. amp 1 апреля 2013 15:19
    Если туда возвращаться, то только для борьбы с нарокобизнессом.
    Построить несколько крепостей, откуда делать вылазки и тех, кто сажает мак попросту расстреливать на месте. Пару сотен отправим на тот свет, остальные начнут картошку сеять..... они своей дурью сотни тысяч убивают.
    amp
  32. alex shnajder 1 апреля 2013 16:29
    да ладно,что нельзя заразить плантации каким нить грибком,была бы воля,был бы результат.
  33. Arkan 1 апреля 2013 16:43
    Проще с талибами договориться.ИМХО.
  34. Прапор Афоня 1 апреля 2013 17:06
    Да, Афган нельзя оставлять без присмотра, и мак надо уничтожать, но если мы туда пошлем специалистов, или кого то под видом специалистов, то и охранение надо посылать из солдат, но как жалко матерей, чьи сыновья вернуться в цинке.
  35. Азаат 1 апреля 2013 18:28
    НЕ НУЖНЫ там войска, а нужна там действующая группа войск на территории Таджикистана. Нужен барьер наркотрафика и если правительство Корзая не захочет мира с Россией, то и решать проблему должны в Совбезе ОНН.
    Азаат
    1. Красноярец 1 апреля 2013 20:41
      Нам нужен визовый режим с этой клоакой,и депортация всех нелегалов и проверкой законности получения гражданства РФ
      Красноярец
  36. Страшный прапёрщик 1 апреля 2013 19:10
    Хотелось бы верить, что, действительно, первое апреля...
    В противном случае, мысли только о каком-то явно не здоровом гешефте. Наши войска в ДРА были обеспечены, прежде всего инфраструктурой СССР, имевшего, прежде всего, общую границу с Афганистаном... Железной дорогой до Термеза (Хайратона)... Основные перевозки шли именно жд. Сам сопровождал технику туда и оттуда на срочной. В Термезе, так вообще, был специально размещен БСВГ КСАВО (т.н. " Термез"), который обслуживал именно это направление военных перевозок. Вот уже от Хайратона всё шло автотранспортом, колоннами. Наступать на те же грабли, что и амеры? Отдав приоритет воздушным сообщениям?.. Себестоимость, допустим, запчастей какая будет с учетом такой логистики. Охрана и безопасность тоже стоят денег. Надежды на обеспечение безопасности местными ВС и полицией - только надежды. Значит охрана присутствия наших "МТС" в Афганистане - наша головная боль.... Всё очень хорошо нужно считать. Это во-первых. Во-вторых: Да! Район важный стратегически. Но имея связь с ним только по воздуху, насколько полным и качественным будет представление интересов России и во что выльется содержание и постоянное обеспечение батальона, бригады и т.д., выполняющих исключительно охранные функции? В -третьих, надо четко представлять, насколько долго у власти пробудет Х.Карзай, или кто там у них сейчас, после ухода амеров и коалиции.
    Чистой демонстрации флага не получится, как и обустройства "непотопляемого авианосца в Центральной Азии"... Обязательно завязнем в местных разборках между талибами - неталибами, племенами и кланами... Чем-то иным необходимо проецировать силу в данном регионе, а не военным присутствием. И Рубежи ОДКБ укреплять, наведя порядок с охраной госграниц Таджикистана, Киргизии и Казахстана. (Узбекистан и Туркмения на рассматриваются в данном контексте - по известным причинам)
    1. Arkan 1 апреля 2013 19:58
      [quote=Страшный прапёрщик]
      Совершенно верно!Американцы с трудом обеспечивают свою безопасность вне баз не смотря на БПЛА и вертолёты,к тому же ещё не известно как поведёт себя армия Карзая после ухода США...

      1. Apollon 1 апреля 2013 20:10
        Цитата: Arkan
        Американцы с трудом обеспечивают свою безопасность вне баз не смотря на БПЛА и вертолёты,к тому же ещё не известно как поведёт себя армия Карзая после ухода США...


        приветствую Вас Сергей! hi

        Почему неизвестно,часть армии Карзая переметнется к талибам а другая часть разбежится кто куда.
        1. Arkan 1 апреля 2013 20:41
          Добрый вечер! hi
          Да,лидеров имеющих авторитет Ахмад Шах Масуда в Афганистане нет,А значит появления нового Северного Альянса можно не ждать.а вот объединиться вокруг талибов племена вполне могут -- будущий вывод войск США сулит не плохой куш (вряд ли они смогут уйти без серьёзных потерь не откупившись).И ставить в этой ситуации на Карзая,на мой взгляд как минимум преждевременно..
      2. Красноярец 1 апреля 2013 20:44
        Милейший,добрый вечер!Нам надо реально учится в вопросах обеспечения безопасности у американцев,СССР потерял в Афгане больше 15000 человек,а американцы в разы меньше.
        Красноярец
        1. Arkan 1 апреля 2013 20:58
          Цитата: Красноярец
          Милейший,добрый вечер!Нам надо реально учится в вопросах обеспечения безопасности у американцев,СССР потерял в Афгане больше 15000 человек,а американцы в разы меньше.

          Перед вводом американских войск в Афганистан в российских СМИ мелькала информация о том что талибы обращались к руководству России с просьбой о поставках оружия -- Россия им отказала.Но если бы эти переговоры закончились иначе -- американские потери были бы несколько иными.Да и достоверной информации о потерях НАТО в Афганистане,в открытом доступе просто нет (кто в Америке считает погибших латиноамериканцев,служащих за американское гражданство,за "потерю"?А сухопутных войсках США таких 30%).
          1. Красноярец 1 апреля 2013 21:10
            Штатовцы купили талибов как шлюх.
            Красноярец
            1. Arkan 1 апреля 2013 21:18
              Цитата: Красноярец
              Штатовцы купили талибов как шлюх

              laughing laughing laughing Судя по тому что в инете постоянно появляются ролики типа тех что Вы видите выше -- талибы ещё торгуются.
          2. Hudo 1 апреля 2013 21:22
            Цитата: Arkan
            .Да и достоверной информации о потерях НАТО в Афганистане,в открытом доступе просто нет (кто в Америке считает погибших латиноамериканцев,служащих за американское гражданство,за "потерю"?А сухопутных войсках США таких 30%).

            Ещё частные военные компании, на чьи потери всем просто начихать.
            Hudo
        2. Hudo 1 апреля 2013 21:19
          Цитата: Красноярец
          Милейший,добрый вечер!Нам надо реально учится в вопросах обеспечения безопасности у американцев,СССР потерял в Афгане больше 15000 человек,а американцы в разы меньше.


          Ваше сравнение, мягко говоря крайне некорректно! Пока СССР в одиночку тянул лямку афганской войны, противоборствующую сторону щедро спонсировали Амеры, бриты и саудиты, готовили боевиков в лагерях, шло оружие караванами непрерывным потоком. Можно ещё долго продолжать.
          А ныне, коалиция 3,14ндосов и под3,14досников всех мастей, вооружённые до зубов, воюют с талибами вооружёнными чем попадя, остатками былой мощи. И где результат?
          Заслал бы добрый человек десяток-другой ПЗРК талибам, вот бы посмотрели на "великих воинов". Они бы пищали как жабы африканские под колёсами БТР.
          Hudo
  37. vezunchik 1 апреля 2013 20:08
    Какой Афганистан! Дороги то не могут сделать..
  38. vezunchik 1 апреля 2013 20:11
    ........................................................................
  39. redwar6 1 апреля 2013 20:18
    Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят..
    redwar6
  40. Красноярец 1 апреля 2013 20:36
    К черту афган!Одного раза хватило, 15 тысяч цинковых гробов пришло матерям!
    Красноярец
  41. искандер 1 апреля 2013 20:55
    Было бы большой ошибкой снова вводить туда войска.Надеюсь хватит ума этого не делать.
  42. Азаат 1 апреля 2013 21:53
    Хватило и последней Чечни. НЕ ХОЧУ иметь цинк на День Рождения.
    Азаат
  43. voronov 1 апреля 2013 22:34
    Сперва технику будем там ремонтировать, потом в бои ввяжемся и тльпаны 2-х сотых вывозить начнут.В 1979г. когда туда вошли поначалу то же думали,что "мирным дехканам" помогать будем налаживать мирную жизнь
  44. Marssik 2 апреля 2013 01:50
    Да какой ***** Афганистан ,мы в Чечне до сих пор своих бородатых усмирить не можем, в Афган собрались. Нече там делать с нашим то командованием ,снова будем мозг **** , миротворцы типо.
  45. studentmati 2 апреля 2013 01:55
    Полностью поддерживаю Вашу позицию....
  46. savastyanov 2 апреля 2013 20:08
    Россие нет необходимости возвращаться в Афганистан!!
    savastyanov
  47. вася 2 апреля 2013 22:53
    связи остались. договоримся.
  48. O_RUS 2 апреля 2013 23:15
    Цитата: стер

    Если в составе контингента в Афгане будут сынки генералов, депутатов, олигархов, чинуш разного ранга и только они вообще будут направляться туда - лады


    На Руси издревле было принято: если случалась беда, на защиту Отчизны становился стар и млад любого сословия. В годы Великой Отечественной войны на фронт ушли сыновья членов Политбюро ВКП(б) Микояна, Хрущева, других деятелей партии и правительства, некоторые из них погибли. Воевали два сына Верховного Главнокомандующего Сталина, один из которых, Яков, погиб. Погиб сын бывшего наркома обороны Тимур Фрунзе. Про генеральских сынов я и не говорю, это само собой подразумевалось, что они становились офицерами и воевали на переднем крае. Эта традиция перешла из Русской армии в Советскую. И сохранилась до сих пор. Например, когда умер на боевом посту в Чечне знаменитый морпех Герой России генерал-майор Александр Отраковский, количество морских пехотинцев там не уменьшилось, потому как в боевой строй стал его сын лейтенант Иван Отраковский. Он буквально прорвался в Чечню, чтобы воевать рядом с отцом. Разве не напоминает это историю времен Отечественной войны 1812 года, когда рядом с военачальниками, например с генералом Раевским на Бородинском поле, сражались их сыновья?

    Сыновья российских генералов, погибшие на чеченской войне

    Всего только в ходе первой чеченской кампании погибли 55 сыновей старших офицеров, семеро из них – генеральские дети. Тогда потеряли сынов генерал-полковник Георгий Шпак, генерал-лейтенанты Геннадий Аношин, Вячеслав Суслов, Константин Пуликовский, Юрий Щепин, генерал-майоры Геннадий Налетов, Анатолий Филипенок. Восьмой, сын генерал-лейтенанта Виктора Соломатина, погиб в начале второй чеченской кампании в 1999 году. Тяжелые ранения получили сыновья генерал-полковника Виктора Казанцева, генерал-лейтенанта Александра Тартышева, генерал-майора Вадима Александрова и другие.
  49. konstanta 22 апреля 2013 13:08
    Опыт Китая в борьбе с наркоманией. Справка
    http://ria.ru/beznarko_help/20110816/418697994.html

    Пахотные земли в Афганистане отводят преимущественно под зерновые культуры — пшеницу, кукурузу, рис и ячмень. Среди других возделываемых культур — сахарная свекла, хлопчатник, масличные и сахарный тростник. В садах выращивают всевозможные плодовые культуры — абрикосы, персики, груши, сливы, вишню, гранаты и цитрусовые. Культивируются также несколько сортов винограда и дыни, миндаль и грецкий орех. Традиционно на экспорт шли свежие и сухие фрукты, изюм и орехи.
    Вот и надо стимулировать выращивание этих культур!!!
    konstanta

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня