ВМС США пообещали оснастить корабли лазерами в ближайшее время

ВМС США пообещали оснастить корабли лазерами в ближайшее время

Американские военные корабли оснастят новейшим оружием. Лазер способен за доли секунды уничтожить мелкие суда и беспилотные самолеты. Об этом говорится на сайте телеканала CBS. Известно, что первый корабль, оснащенный лазерными установками, появится не раньше следующего года. Первый опытный образец разместят на переоборудованном в плавбазу корабле "Понс".

Об этом рассказал контр-адмирал американского ВМС Метью Кландер. По его словам, это будет первым реальным применением лазерного оружия. А использовать его он предлагает в Персидском заливе, где иранские катера и беспилотники иногда беспокоят корабли ВМС США.

"Новейшие технологии позволят создавать лазерные лучи, которые могут фиксироваться на цели и не терять ее вне зависимости от движения корабля, сильного ветра и волн", - сказал Кландер. Он также добавил, что лазеры будут резать цель наподобие паяльной лампы, с их помощью можно будет также ослеплять камеры самолетов-разведчиков.


Однако лазер не сможет поразить цель, если та будет двигаться слишком быстро. Это относится, в первую очередь, к ракетам и реактивным самолетам. Не сыграет на руку и плохая погода: луч может исказиться.

"Разработка обойдется в 40 миллионов долларов, а оснастить корабли лазерами планируется в течение шести лет", - отметил Кландер. Он выразил надежду, что это оружие окупится, ведь каждый выстрел одной ракеты Sidewinder, которая на данный момент является самой распространенной в ВМС, обходится в $ 475 тысяч.

"Один лазерный импульс - это около $1. А что такое доллар по сравнению с тысячами и миллионами, которые сейчас тратятся на военные технологии", - подвел он итог.
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. Владимирец 9 апреля 2013 12:04
    "Впрочем, в ВМС США уверены, что затраты в конечном итоге обернутся экономией, поскольку стоимость одного лазерного выстрела не будет превышать одного доллара, передает ИТАР-ТАСС."

    Мир готовься, лазерных выстрелов по одному баксу хватит на всех. wink
    1. fzr1000 9 апреля 2013 12:19
      Чего так дорого? Нужно чтобы не более четвертака(0,25c), а то Боливар....тьфу бюджет не вынесет.
    2. Atlon 9 апреля 2013 12:45
      ВМС США пообещали оснастить корабли лазерами в ближайшее время

      В связи с этим в Китае уже закуплено 100500 лазерных указок!



      В комплекте, уже есть батарейки!!!

      Atlon
      1. bolyasnikov evgenij 9 апреля 2013 13:08
        ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ
        bolyasnikov evgenij
        1. baltika-18 9 апреля 2013 13:49
          Цитата: bolyasnikov evgenij
          ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ

          На кривду.
          Не большая дымовая завеса(дым это микрочастицы,взвесь) и лазер(световая волна)теряет свою мощность в разы,благодаря таким свойствам волны как интерференция и дифракция.Даже обычный дождь и туман,испарения и конвективные потоки влияют на мощность луча.
          1. Jin 9 апреля 2013 14:56
            Цитата: baltika-18
            Даже обычный дождь и туман,испарения и конвективные потоки влияют на мощность луча.


            Привет, всем! Причём нанесение зеркальных напылений(покрытий), существенно снижает эффективность такого рода оружия... Стрёмно конечно, демаскирует, но как в том анекдоте: "Ну и пусть трус, ну и пусть долбоёрш и т.д. ...зато живой!"
            Jin
            1. Wedmak 9 апреля 2013 15:10
              Причём нанесение зеркальных напылений(покрытий), существенно снижает эффективность

              А если вмонтировать в обшивку световозвращатели(если кто не знает - три взаимно перпендикулярных зеркала) и прикрыть их легкой броней с деформирующей окраской - сюрприз будет! Мало того, что надо еще попасть(мало какой автомат сообразит что где), так еще и при выстреле броня конечно будет прожжена лазером, но... лазер уйдет обратно в пушку!!! Вуаля. Сам себе угробил орудие.
              1. Kars 9 апреля 2013 15:14
                Бронетехнику уже подготавливают)))))))))))
                1. Jin 9 апреля 2013 15:18
                  Цитата: Kars
                  Бронетехнику уже подготавливают)))))))))))


                  laughing Нормально так!!! А верхом на орудии штатное место заряжающего... А что? Заброневое пространство уменьшили и пушку сделали, заряжаемой с дула!!! "Совершенно внешний боекомплект" десятого поколения good
                  Jin
                2. Wedmak 9 апреля 2013 15:20
                  Да.. яркий зайчик получится на солнце. laughing Янки еще даже не начали выпускать оружие, а на него уже есть ответ... теряют хватку, теряют. lol
                  1. Jin 9 апреля 2013 15:35
                    Цитата: Wedmak
                    Янки еще даже не начали выпускать оружие, а на него уже есть ответ... теряют хватку, теряют.

                    laughing Воистину! Причём это тенденция всех последних лет...
                    Jin
              2. Jin 9 апреля 2013 15:14
                Цитата: Wedmak
                Вуаля. Сам себе угробил орудие.


                Да, что-то амеры не перестают удивлять))) ещё одна тема из той же оперы, что и их "офигительные самоли" пятого поколения laughing
                Jin
                1. GELEZNII_KAPUT 9 апреля 2013 16:30
                  дык они уже ж шестого делать собрались! laughing
          2. SerAll 9 апреля 2013 22:37
            "На кривду.
            Не большая дымовая завеса(дым это микрочастицы,взвесь) и лазер(световая волна)теряет свою мощность в разы,благодаря таким свойствам волны как интерференция и дифракция.Даже обычный дождь и туман,испарения и конвективные потоки влияют на мощность луча."

            Вы правы, ОГРОМную роль играет проницаемость среды...
            При такой влажности как на море- не реально...работать не будет, если только как фонарик.... Они мифов начитались...так там и дальность, день солнещный, материал судов соответствующий, просмоленный...
          3. Аскет 10 апреля 2013 01:19
            Цитата: baltika-18
            Не большая дымовая завеса(дым это микрочастицы,взвесь) и лазер(световая волна)теряет свою мощность в разы,благодаря таким свойствам волны как интерференция и дифракция.Даже обычный дождь и туман,испарения и конвективные потоки влияют на мощность луча.


            в 80-х годах у нас испытывался боевой лазер на борту опытового корабля «Диксон» (его часто называют «гиперболоидом адмирала Горшкова»). Корабельный лазерный комплекс «Аквилон» должен был поражать береговые объекты.
            Однако в ходе испытаний летом 1980 года выяснилось, что большую часть энергии луча «съели» испарения влаги с поверхности моря, из-за чего КПД составил всего лишь 5 процентов. И, несмотря на то, что лазеру удалось нагреть береговую мишень на дистанции около 4 км, программу свернули, посчитав более перспективными работы с пучковым оружием морского базирования.

            Здесь с помощью ускорителей заряженных или нейтральных частиц (электронов, протонов, нейтральных атомов водорода) формируется поток, который затем фокусируют в узконаправленный пучок. Обладая высокой энергией, такой пучок способен радиационным (ионизирующим) и термомеханическим воздействием разрушить оболочки корпусов летательных аппаратов и баллистических ракет, инициировать рентгеновское излучение, вывести из строя бортовое электронное оборудование, повредить молекулярную структуру организма человека, к тому же влияние атмосферных факторов на него минимально.

            Известно, что пучковым оружием с 60-х годов занимаются Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца (РТИ), МРТИ, и ещё целый ряд учреждений. О том, что именно делается в этой области известно очень мало — что говорит о том, что направление остаётся перспективным. Косвенным подтверждением их успешности являются проводимые американцами работы по исследованию специальных отражающих покрытий для противокорабельных ракет, а также отрывочные сообщения об испытаниях на объектах ВМФ оружия «основанного на новых физических принципах». Так же эта формулировка фигурирует в некоторых заявлениях представителей российского государства.
            ссылка
      2. Капитан Врунгель 9 апреля 2013 17:27
        Если бы янки считали это серьезным , современным оружием, то они не устанавливали его на выведенном из состава действующего флота амфибийного судна-дока "Понс" LPD-15, 1971 года постройки, подтипа "Трентон" (переданного Индии).
        Установка на корабле, если утопят или утонет, то не жалко.
        В старые, добрые советские времена у нас 2 судна были с лазерными установками. "Форос" и "Диксон". Закончили жизнь кормой к причалу. Они правильно подчеркнули, что будет резать цель, как паяльной лампой, долго и нудно.
        Капитан Врунгель
      3. domokl 9 апреля 2013 18:31
        То тарелками пугают,дескать подлые летают,то у них собаки лают,то у них руины говорят...Теперь в американских ВМФ всё пучком laughing лазерным
    3. baltika-18 9 апреля 2013 13:42
      Цитата: Владимирец
      Впрочем, в ВМС США уверены, что затраты в конечном итоге обернутся экономией, поскольку стоимость одного лазерного выстрела не будет превышать одного доллара, передает ИТАР-ТАСС."

      Лажа всё это.
      Жуликов и воров в Америке тоже много.
      На современном этапе задача невыполнимая.Эксперименты,разработки,да.В боевом плане возможно что-то будет лет через 30-40 и то возможно в ту пору будет уже не эффективным.
    4. Разумный,2,3 10 апреля 2013 03:59
      Деньги отдайте-в рублях! Апотом очередную фантастику стройте.
      Разумный,2,3
  2. GRDS 9 апреля 2013 12:07
    Интересно,где столько энергии наберут на таком плавсредстве, реактор чтоль туда впиндюрят, и какой мощности должен быть кандер?)))))))
    1. мамба 9 апреля 2013 12:50
      ВМС и Минобороны США сегодня ведут разработку трёх типов лазеров, которые в принципе смогут применяться на БК: волоконного твердотельного лазера SSL, щелевого лазера SSL и лазера на свободных электронах FEL. Один из опытных демонстраторов волоконного лазера SSL создан ВМС по программе системы лазерного оружия LaWS. Другой вариант волоконного лазера SSL ВМС разработан по программе системы тактического лазера TLS. Среди ряда программ Минобороны США по разработке щелевого лазера SSL для военных целей фигурирует программа демонстрации морского лазера MLD, представляющая собой опытное лазерное оружие, созданное для быстрой демонстрации своих возможностей.
      ВМС также создали маломощный опытный образец лазера на свободных электронах FEL и в настоящее время разрабатывают прототип лазера этого типа большей мощности.
      Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9124
      Управление исследований ВМС США и компания Northrop Grumman распространили 8 апреля видео об успешных испытаниях прототипа боевого твердотельного лазера морского базирования. На видео (http://vedomosti.ru/~laser) показаны результаты воздействия лазерного луча на расстоянии нескольких миль на расположенную на катере мишень: действие луча вызывает пожар двигателя катера. Речь пока идёт об испытаниях прототипа, и до создания настоящей боевой системы пока далеко, но это очень перспективное направление в области морских вооружений, подчёркивает редактор Moscow Defense Brief Михаил Барабанов, причём речь идёт о создании лазера не только против надводных, но и воздушных целей, например, для перехвата противокорабельных ракет. Установка лазерных боевых систем для ВМС очень выгодна, поскольку позволит избавить корабли от необходимости иметь боезапас ракет и снарядов для этих целей, говорит эксперт, вероятно, снизится и время реакции.
      Опыты по созданию лазерного оружия велись и в ВМФ СССР, напоминает Барабанов, — в 70-80-е гг. их проводилось едва ли не больше, чем в США. На Черноморском флоте имелось даже специальное опытовое судно «Диксон» для испытаний лазерного оружия, причём первые испытания на нём проводились ещё в 1980 г. Кроме того, имелось и опытовое судно «Форос» для испытаний лазерных средств ослепления вооружения противника: (http://vedomosti.ru/~dixon, http://vedomosti.ru/~foros).
      мамба
      1. Atlon 9 апреля 2013 13:03
        Цитата: мамба
        На видео (http://vedomosti.ru/~laser) показаны результаты воздействия лазерного луча на расстоянии нескольких миль на расположенную на катере мишень: действие луча вызывает пожар двигателя катера.

        laughing
        Ну посмотрел я видео... Лазер на самом деле не "на расстоянии нескольких миль" а на том же катере на пилоне слева! wink правда видно не сразу, только к концу ролика попадает в кадр, а вот при просмотре ролика, сразу возникают вопросы (пока лазер в кадре не заметил):
        1. Как можно так чётко держать луч на одной точке, при таком волнении на море и довольно сильной раскачке мишени?
        2. как можно так чётко держать луч на одной точке, при раскачке корабля несущего лазер на борту? Да ещё за "несколько миль"?
        Вот пока думал, тут и узрел лазер в кадре! А поскольку пилон прикреплён к самой мишени, то и раскачивается в месте с ней! А отсюда и фантастическая точность луча! laughing
        Atlon
        1. Jin 9 апреля 2013 15:00
          Цитата: Atlon
          ак можно так чётко держать луч на одной точке, при таком волнении на море и довольно сильной раскачке мишени?


          Коллега, думаю так же, как и при наведении,например, танковой пушки в движении... Нет, я не поддерживаю этот ролик и ничего не утверждаю, так к слову просто drinks
          Jin
          1. Atlon 9 апреля 2013 16:22
            Цитата: Jin
            Коллега, думаю так же, как и при наведении,например, танковой пушки в движении...

            Танковая пушка не лазер! Снаряду не обязательно попасть в точку размером с рублёвую монету. можно и выше, и ниже... А лазер болжен быть в одной точке! И судя по ролику довольно долго! При такой качке, это просто НЕВОЗМОЖНО! Тем более, если учесть что и "стреляющий" тоже раскачивается. Так что фейк это... bully
            Atlon
            1. Jin 9 апреля 2013 16:25
              Цитата: Atlon
              Так что фейк это..


              Всё очень может быть) я вообще думаю, что не пришло ещё время компактных и эффективных боевых лазеров, не соответствуем пока в технологиях.
              Jin
        2. GELEZNII_KAPUT 9 апреля 2013 16:51
          Я почитал коменты к видео, пишут всякое, кто хвалит, кто нет, но ни до одного это не дошло! laughing
    2. Atlon 9 апреля 2013 12:52
      Цитата: GRDS
      Интересно,где столько энергии наберут на таком плавсредстве

      Цитата: Atlon
      В комплекте, уже есть батарейки!!!

      wink
      Atlon
      1. Громобой 9 апреля 2013 13:23
        Цитата: GRDS
        Интересно,где столько энергии наберут на таком плавсредстве
        В США 1 кВт час стоит 12 центов,один выстрел-один доллар.Вот и посчитайте laughing Действительно,"чудо-оружие"...)
  3. Romn 9 апреля 2013 12:10
    Хотелось бы по смотреть на то что у них получится, а пока говорить никто не мешает! smile
  4. Su24 9 апреля 2013 12:11
    До гонят наши дорогие заокеанские друзья)) Лазер на плавбазе, ага, Ахмадинежад, бойся!
  5. vladsolo56 9 апреля 2013 12:11
    Замечательная новость поставить игрушку за 40 лимонов. и пугать ею ворон, нет на море, значит чаек.
    vladsolo56
  6. ziqzaq 9 апреля 2013 12:12
    "Один лазерный импульс - это около $1. А что такое доллар по сравнению с тысячами и миллионами, которые сейчас тратятся на военные технологии", - подвел он итог.
    Свежо придание, но верится с трудом.....
    Контр-адмирал американского ВМС Метью Кландер - это американский сказочник, бензопила бюджета....
    1. Wedmak 9 апреля 2013 12:33
      Даже не сказочник. Великие фантасты прошлого, настоящего и будущего по сравнении с ним вообще ничто...
      Как он считал, интересно?
      1. ziqzaq 9 апреля 2013 12:37
        Здравствуй Денис!
        Цитата: Wedmak
        Как он считал, интересно?

        Примерно так:
        999999$ мне, а 1$ на выстрел, причем стрелять будем очередями.......
        1. Wedmak 9 апреля 2013 14:52
          Арифметикой он конечно владеет... а вот физикой... В смысле, если деньги будут не электронные, его завалит нафиг, как того раджу антилопа.
          1. ziqzaq 9 апреля 2013 15:22
            Цитата: Wedmak
            Арифметикой он конечно владеет... а вот физикой...

            А на кой ляд ему физика? Таким как он и сердюков, деньги считать научились - все уже контр-адмиралы или министры обороны......Мать их.....
  7. evgenii67 9 апреля 2013 12:12
    Американцы, у вашего корабля бока ржавые(на фото), какие лазеры?
  8. Stiletto 9 апреля 2013 12:15
    Цитата: evgenii67
    Американцы, у вашего корабля бока ржавые(на фото), какие лазеры?

    Ну, вот именно поэтому им для г..на г...на не жалко.
  9. Пахом 9 апреля 2013 12:20
    Бред. Просто абсолютный. Они уже "рейлган" освоили. Удивительно просто. У лазера нет задач в принципе кроме как в ближнем ПВО, но чем они лучше Вулканов? Очередной распил. Уже пытались на 747-й впихнуть и обделались.
    Пахом
  10. Доктор Зло 9 апреля 2013 12:22
    Это что за рухлядь на фото?Перспективный носитель чудо-лазеров?
    1. GreatRussia 9 апреля 2013 21:09
      Это что за рухлядь на фото?Перспективный носитель чудо-лазеров?

      Я вообще изначально подумал, что это какая-то мишень. feel
  11. Гражданин 9 апреля 2013 12:38
    Не жалеют денег на апгрейды
    Гражданин
  12. пенсионер 9 апреля 2013 12:40
    Цитата: Romn
    Хотелось бы по смотреть на то что у них получится

    Два корабля с двух боков крепко вцепятся в цель, что бы не рыпалась, а с третьего корабля долго и упорно будут ее резать лазером. По-другому может не получиться.
  13. lewerlin53rus 9 апреля 2013 12:58
    Что за первоапрельская публикация. Или генерал русской фантастикой увлекся."Гиперболоид инженера Гарина " прочел..
    лазеры будут резать цель наподобие паяльной лампы,

    Это с каких это пор паяльная лампа стала использоваться для резки металла? belay fool
    Слепить оптику, это понятно.Но все остальное- это сыр "Xoxланд".Такими темпами они на танки скоро антигравитаторы устанавливать начнут
  14. Асгард 9 апреля 2013 12:59
    Бред...некомпетентных журналюг...
    Стоимость батарейки 1 доллар, как эту мощность применить в лазере?
    Так что стоимость "подсветки" будет гораздо выше)) + гироскопическая платформа, + вычислительные мощности для прогноза движения цели и самого носителя....+ амортизация самой,,,, недешевой установки(это ой, Я Вам скажу, еще какие расходы)))
    Лазерный Луч ослабляется обратнопропорционально квадрату расстоянию до объекта, + наличия водяных паров в воздухе(действуем над водной поверхностью)), уровня загрязненности....простая дымовая завеса будет практически гарантированной защитой от "светоигрушки" параход будет практически неуязвим)))

    Гораздо перспективней Мазеры, такая же херня, луч. но не в оптическом диапазоне...Но почему то не развивают. для него практически нет закрытых сред для проникновения, условия интерференции,дифракции позволят получить большии мощности при минимальном энергетическом воздействии. И открыт был раньше....но стоит какой то запрет(так что в науке не все просто так......
    Например по "НЛО" будет очень Эффективен))но не развивают......
    1. Averias 9 апреля 2013 19:26
      Согласен, Мазеры намного эффективней. Но с ними что то странное происходит(разработка, исследования, опыты). Информации никакой, такое впечатление что "похоронили" А вот это как раз настораживает.
  15. Pacifist 9 апреля 2013 13:02
    Все кроме систем ослепления оптикоэлектронных блоков разведки, бред. Не технологический, сделать то можно, а эксплуатационный. Требования простые, ЭУ системы + система стабилизации и компенсации отклонения + система излучателей, технически требует судов специального класса, типа плавучей электростанции. Кроме того амеры столкнулись с проблемой стабилизации и наводки луча даже на самолете, часть проблем решили, но далеко не все. Теперь прикиньте что сильнее колбасит, летящий на высоте самолет или корабль при качке. В общем все конечно реализуемо, но совершенно экономически бессмысленно на текущем технологическом этапе. В текущий момент времени никаких применений на судах , кроме вспомогательных функций ближней ПВО-ПРО, нет.
    Амеровскому адмиралу успехов в распиле.
  16. bolyasnikov evgenij 9 апреля 2013 13:07
    БРЕД КАКОЙТО
    bolyasnikov evgenij
  17. снайпер 9 апреля 2013 13:14
    Господа , пока , конечно это игрушка и до боевого применения ещё далеко ... Но именно из этажерки братьев Райт выросли современные боевые машины ... Так что повода для смеха я не вижу , наши заокеанские "друзья" роют и роют в этом направлении и рано или поздно , но результат будет ...
  18. tomket 9 апреля 2013 13:17
    я не пойму, лазер устанавливается против кораблей и катеров ,а мотивация,мол ракетами сайдуиндер дорого стрелять. Разве сайдуиндер противокарабельная ракета???? При этом уточнили что против самолетов и ракет лазер беспомощен , так причем тут сайдуидер если он как был так и останется????
  19. rpek32 9 апреля 2013 13:28
    где то читал, что на море использовать лазер очень геморройно-дескать тепловая энергия лазера поглощается влагой. ссылку не найду к сожалению уже
    1. Averias 9 апреля 2013 13:49
      Да и не ищите, мало того что влага, так еще и присутствие соли в воздухе создает не меньший геморрой.
  20. Горчаков 9 апреля 2013 13:38
    Нам то какая разница,как будут потоплены американские корабли , с лазером, без лазера...??? Всё равно ко дну пойдут после работы наших подлодок...
    Горчаков
    1. Wasserfall 9 апреля 2013 13:43
      Вы их шапками, да побольше.
      Wasserfall
  21. Averias 9 апреля 2013 13:48
    Прочитал статью, и тут же провел эксперимент, взял лазерную указку(200mW) и направил на дом друга (200 - 250 м. Включили скайп и он показывал мне, состояние точки от лазера на стене. Когда держал в руках(не пью и тремора быть не может по факту)точка скакала как шальная. Закрепил струбциной на 32 кг гире, а гиря стоит на бетонном полу балкона. От проезжающей легковой машины - точка скачет, попрыгал - скачет. Открыл сквозные окна на балконе(сквозняк сильный) точка скачет. Как они(США) собираются на расстоянии большом цели поражать, когда даже во время штиля судно качает. Это какие же серво компенсаторы должны быть? И с какой скоростью должна работать ЭВМ для корректировки и удержании луча на цели? А уж про источник энергии молчу, не зря же на плавбазе разместили. Да и дымовую завесу никто не отменял. Хотя, как идея это нормально. Только вот стоит дороговато. Да и сам корабль прекрасная мишень, а следовательно нужны корабли сопровождения. Поживем - увидим. А то Ф-35 тоже который год "летает". laughing
    1. Atlon 11 апреля 2013 01:42
      Цитата: Averias
      Как они(США) собираются на расстоянии большом цели поражать, когда даже во время штиля судно качает. Это какие же серво компенсаторы должны быть? И с какой скоростью должна работать ЭВМ для корректировки и удержании луча на цели?

      Да всё верно. Бред это. Это перестанет быть бредом, когда лазер станет типа гиперболоида инженера Гарина. Помните такое произведение? Там луч резал любые конструкции как масло, простым движением руки. Другими словами, когда мощность будет такова, что не нужно будет луч держать на точке для деструктивного воздействия на мишень, а хватит просто "чиркнуть" по ней лучом для моментального разреза, вот тогда можно и говорить. Однако, даже если такое и станет возможно, энергия понадобится колоссальная! Ибо технологии, технологиями, а закон сохранения никто не отменял...
      Atlon
  22. Vtel 9 апреля 2013 13:49
    Предлагаю иранцам обклеить катера лазерными дисками. Ударим лазерным диском по лазерам врага!
    Vtel
    1. 123dv 9 апреля 2013 15:51
      В случае ударов разного рода высокоточным оружием реально эффективно использовать массово компактдиски, лепить их везде, на деревья, здания, и прочее, и прочее....
      Также эффективны микроволновые печи. После несложной доработки микроволновка превращается..... превращается микроволновка.... в мощный источник помех в сантиметровом диапазоне...
  23. amp 9 апреля 2013 14:23
    Они уже летающие лазеры н базе боенга делали, и что из этого вышло?
    Большой пшик.
    amp
  24. sven27 9 апреля 2013 14:24
    Вся беда этого оружия будущего в том, что оно реально работает в идеальных условиях
    sven27
  25. slavik_gross 9 апреля 2013 14:38
    да очередной раз вылетят триллионы в штатовскую трубу, ха-ха-ха 1$ где 1 там и до триллиона не далеко всего то .....
  26. jayich 9 апреля 2013 15:12
    Не стоит также забывать, что на "Диксоне" велась разработка и проработка космического лазера, а не морского и он влетел в копеечку, а тут 40 милионов долларов laughing и для применения в воздушной среде лет 20-30-40 не реально как грится не верю
  27. 11Goor11 9 апреля 2013 15:31
    Очередной USaw (амеропил)?
    11Goor11
  28. синоби 9 апреля 2013 16:04
    Вот где пилят так пилят бабло!Наши генералы отдыхают.И ведь не подкопаешся,всё на совершенно законных основаниях.
  29. avensis 9 апреля 2013 16:40
    Каждый раз как слышу об очередном амерском чудо -оружии вспоминаю фильм "Авиатор" там дикаприо играл роль этого самого авиатора. Ну самолеты то конечно строил, а вот когда его контора с Локхид Мартин столкнулась на фоне гос.заказов , им назначили сенатские слушания по поводу полученных аххулиардов и нулевых резальтатах .(Самолет так и не сделали) Так он сказал что -то типа - "посмотрите на ЛМ - они получили в 10 раз больше нас и тоже нихера не сделали. Это просто бизнес - одни накачивают общество страшилками, другие выделяют гос.деньги , третьи исследуют - че-то делают , говорят -"ой, блин не получилось" и так по кругу. И наша пид...сня также научится в скором времени...
    avensis
  30. Руслан Медведь 9 апреля 2013 19:37
    очередная вундерфавля
    Руслан Медведь

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня