"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов

На поле боя солдатам и командирам приходится противостоять не только противнику, но и неизвестности – так называемому "туману войны". Этот термин был введен великим военным теоретиком Карлом фон Клаузевицем, чтобы подчеркнуть: война – область недостоверного, а воюющий всегда сталкивается не с тем, что ожидал.

Рассеять туман, обеспечить ЦАХАЛу как можно более полную информацию о происходящем, помочь командирам принять правильное решение призвано подразделение "Небесных всадников" ("Рохев шамаим"). Мини-БПЛА, которые стоят на его вооружении, передают комбатам точные данные о том, что ждет его бойцов на поле боя.

О том, как это происходит, NEWSru.co.il рассказал 33-летний выпускник "Техниона" майор Дуду Габай. После получения степени по программированию он был призван в ЦАХАЛ и начал службу в технологическом управлении сухопутных войск. Наш собеседник отвечает за разработки, связанные с малыми БПЛА, и курирует проект "Небесные всадники".


Как возникло это подразделение?

Начало проекту "небесные всадники" было положено в 2003-2004 годах. Мы решили посмотреть, что будет, если установить маленькую камеру на малый беспилотник. В результате этих проверок мы пришли к выводу, что подобная разработка существенно расширит возможности боевых частей. Они смогут получать гораздо более полную картину происходящего на поле боя. По мере прогресса нашей работы к такому же выводу пришло и армейское командование. Тогда и было принято решение создать в составе сухопутных войск особое подразделение.

Оно было создано 10.10.2010. Такая "десятка в кубе" была выбрана умышленно?

Не думаю, что кто-то сделал это специально. Просто случайное совпадение.

Какое оборудование вы используете?

Наша система состоит из двух частей – летной и наземной. Летная часть – это самолет, масса которого составляет около семи килограммов. Его очень легко собрать и разобрать. Он напоминает детский конструктор – все составляющие наши бойцы несут на спине. Расчет сопровождает батальон на поле боя, и когда комбат решает задействовать БПЛА, его собирают буквально за десять минут.

Летательный аппарат состоит всего из десяти частей – крыльев, хвостового стабилизатора, двигателя и т.д. Затем оператор запускает его в небо при помощи катапульты, "ножка" которой укрепляется в земле. Решение о запуске двигателя принимает второй оператор, который контролирует летательный аппарат в полете.

У оператора, отвечающего за наземную часть, есть компьютер, и он контролирует полет с помощью специального программного обеспечения. Делать это очень легко – оператор не управляет самолетом, как стендовой моделью, а определяет на карте точку, над которой он должен находиться. Все остальное БПЛА делает автоматически. Это позволяет оператору сосредоточиться на выполнении задания, не отвлекаясь на управление самолетом.

В данной области все время появляются новые разработки. Какие новшества ждут ЦАХАЛ?

Мы завершаем работу над новой модификацией "небесного всадника", так называемой десятой моделью. Это БПЛА нового поколения. Внешне он мало отличается от того, что стоит на вооружении сейчас, но несет принципиально новое электронное оборудование.

Мы улучшили связь – появилась возможность получать более качественные данные, добавили тепловизионную камеру, которая расширяет наши возможности в темное время суток, улучшили аэродинамику – самолету стало легче действовать в ветреную погоду, установили новый бортовой компьютер. Где-то в июне новая система поступит на вооружение ЦАХАЛа.

Насколько ваша разработка влияет на то, что происходит на поле боя?

Командир батальона в режиме реального времени может получить информацию о том, что ждет его бойцов, и заранее к этому подготовиться. Тот, кто узнает первым – действует первым и первым достигает успеха. Так что такая информация очень важна. Когда командир получает точные и качественные данные о том, что ждет его через два-три километра, это дает ему возможность значительно эффективней управлять боем, выбирая пути наступления и избегая ненужных потерь. Нам удавалось обнаруживать туннели, противостоять запускам ракет и применению противотанкового оружия.

Вы помогли избежать потерь среди военнослужащих. Приходилось ли вам терять БПЛА?

Мы осознаем, что надежность нашей системы не самая высокая, и знаем, что летательный аппарат может упасть на землю или потеряться. Но никакого оперативного ущерба при этом не наносится. С технологической точки зрения, падение БПЛА ничем не угрожает.

То есть потери были, но переоценивать их значение не стоит?

Именно так. Все данные кодируются, и какую-либо информацию с упавшего БПЛА получить невозможно.

Как к вам относятся в полевых частях? Приходят два солдата с чемоданом и начинают "запускать самолетики".

Подразделения, с которыми мы работаем, осознают, какую пользу мы приносим, какую ценную информацию предоставляем. Наши аппараты пользуются все большим спросом, практически все полевые батальоны хотят получить своего "небесного всадника". Так что спрос превышает предложение.

Насколько подобные разработки уникальны для ЦАХАЛа?

В этой области Израиль – один из мировых лидеров, как по численности находящихся на вооружении БПЛА, так и по качественным показателям. В других армиях подобные разработки ведутся, но они не столь масштабны. ЦАХАЛ пошел на создание особого подразделения, непосредственно в составе сухопутных войск, и с концептуальной точки зрения это революция.

Приходилось ли вам общаться с коллегами из других армий?

Мы взаимодействуем с другими армиями, встречаемся и на конференциях. Они очень интересуются израильскими разработками, тем, как функционирует наше подразделение. Это самое передовое направление, и Израиль занимает здесь лидирующие позиции.

Противники Израиля также уделяют значительное внимание беспилотным летательным аппаратам. Есть ли у израильтян основания для беспокойства?

Я не хотел бы касаться этого вопроса. Он выходит за рамки моих служебных обязанностей.

Почему это подразделение относится к артиллерии, а не к ВВС?

Доктрина "небесных всадников" требует, чтобы они были как можно доступнее для маневрирующих частей. Для этого необходимо, чтобы подразделение было органической частью сухопутных войск. Рассматривались разные варианты, кому их подчинить, но выбор был сделан в пользу артиллерии.

Символ подразделения – Пегас. Почему?

Оно называется "Небесные всадники". Крылатый конь – лучший символ, ведь это наземное подразделение, у которого есть крылья. По концепции наш самолет – скорее крылатая камера, чем самолет с глазами.

А как было выбрано такое поэтичное название – "Небесные всадники"?

Оно встречается в Писании. Во Второзаконии есть благословение колену Ашера, где упоминается "небесный всадник", и подобное соединение неба и земли показалось нам подходящим.

(Отметим, что в русских переводах Второзакония это выражение не сохранилось. В них говорится о "восседающем на Небесах" и "том, кто оседлал небеса").

"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
"Небесные всадники": крылатые глаза израильских комбатов
Автор: Павел Вигдорчик
Первоисточник: http://www.newsru.co.il/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 101
  1. pa_nik 10 апреля 2013 13:12
    Кружок еврейских моделистов-планеристов на соревнованиях... Почему не вижу команду из России!? laughing
    pa_nik
    1. Пахом 10 апреля 2013 13:16
      Потому что российских БЛА нет в природе, а есть только штучные поделки.
      Пахом
      1. Vtel 10 апреля 2013 13:34
        Ну уж дудки, были и есть и наши. Конечно они еще не доварились до нужной крутизны, но поживем увидим. Если бы не "Табуреткины" + "Пятая колонна" + Русский авось - и так сойдет + Дубократы = У нас давно были бы БПЛА по круче кашерных. Вот так то вот!
        Vtel
        1. Пахом 10 апреля 2013 13:35
          Ну не просто же от балды взяли израильские на производство. Значит чем-то не нравились.
          Пахом
          1. Joker 10 апреля 2013 16:05
            Ну не просто же от балды взяли израильские на производство.

            Хочу вас разочаровать, покупал израильские БПЛА Табуреткин, сейчас от их закупки отказались, потому что выяснилось, что они не выдерживают наших морозов(хотя зима не холодная была) Больше покупать их никто не будет. Сейчас Сухой и Миг(по моему) разрабатывают свой ударный беспилотник, а таких планеров как на видео у нас навалом, просто пока руки не дошли до них, на выставке последней их штук 10 разных показывали, и вертолетики и самолетики, все там было, просто наши скептически относятся к ним. А может требования какие то своеобразные, но факт остается фактом, беспилотники у нас есть, но пока не закупаем, в приоритете техника у нас. После 2015 начнем закупать экипировку и все остальное(по крайней мере так сказано было)
            1. Sirocco 10 апреля 2013 16:15
              Цитата: Joker
              потому что выяснилось, что они не выдерживают наших морозов(хотя зима не холодная была)

              Все дело в том, что их собирают в теплолюбивом Азербайджане.
              1. Yarbay 10 апреля 2013 16:31
                Цитата: Sirocco
                Все дело в том, что их собирают в теплолюбивом Азербайджане.

                все дело в том что собирались собирать в России где любят и тепло и холод!
                а в Азербайджане их собирают для себя!!
                Yarbay
              2. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:15
                И опять-таки глупость. У Азербайджана свои, у России свои.

                http://sdelanounas.ru/blogs/27496/
            2. Yarbay 10 апреля 2013 16:29
              Цитата: Joker
              но факт остается фактом, беспилотники у нас есть

              есть,но они сильно уступают амерским и израильским!
              Yarbay
            3. профессор 10 апреля 2013 16:34
              потому что выяснилось, что они не выдерживают наших морозов

              Брехня, Израильский БПЛА Searcher прошел испытания российскими морозами
              1. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:17
                Люди не в курсе, что с повышением высоты идет снижение температуры
            4. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:14
              Прошу пруф по отказу от закупки.

              Вот, например, их сборка в Е-бурге.
          2. Мурат 09 10 апреля 2013 19:38
            Причина, по которой взяли израильские БПЛА называется отпил, распил и откат laughing
            Мурат 09
            1. atalef 11 апреля 2013 13:39
              Цитата: Мурат 09
              Причина, по которой взяли израильские БПЛА называется отпил, распил и откат

              Может всё-таки причина в другом ? Или сдесь то же откат ?
              Израильской оборонный концерн "Авиационная промышленность" (ТАА) является основным претендентом на поставку оборудования для пяти спутников-шпионов нового поколения, заказанных министерством обороны Российской Федерации.

              Как сообщает газета "Известия", конкуренцию ТАА могут составить итальянский концерн Thales Alenia Space и европейская мультинациональная компания EADS.

              Главным подрядчиком минобороны выступит НПО имени Лавочкина, выигравшее государственный тендер почти на 70 миллиардов рублей (примерно 2,3 миллиарда долларов США). Сами спутники будут строиться в России, однако "начинка" для них будет закуплена за границей.
      2. Владыка Ситх 10 апреля 2013 13:51
        Та ладно вы тут расскажите. В советские времена было много кружков по авиамоделированию. А сейчас имеется на вооружении БПЛА:

        ZALA 421-08 Сверхмалый разведчик и корректировщик артиллерии.

        Дозор-85 Разведывательный БЛА

        Иркут-200 Разведывательный БЛА

        Форпост Тактический разведывательный БЛА

        Пчела-1Т Разведывательный БЛА

        Типчак Разведывательный БЛ
        1. Пахом 10 апреля 2013 13:53
          Но они же производятся штучно практически.
          Пахом
        2. Пупырчатый 10 апреля 2013 14:15
          Форпост - это израилський Серчер, по Типчаку, Пчеле, Зале отзывы ниже среднего - аппаратура так себе, и время пребывания в воздухе крайне мало. Иркут в серию не пошел. Летает Дозор - но в крайне малых количествах и до сих пор на доводке.
      3. sergius60 10 апреля 2013 20:53
        Дорогой Пахом, здоровый скепсис это хорошо. Но заниматься "самокозлением" - как-то, понимаеш, избыточно, что-ли. feel Аппаратов такого класса у нас в разработке, я бы сказал, чертова куча. Но мозг наших генералов, заточен на стандарты "калаша". И это не в осуждение. БОЕВОЕ оружие должно быть неубиваемое, безотказное, простое, понятное для использования контингентом, как бы помягче - не отягощенным избытком информации. Сравниваем. Сионский "папелац" СОБИРАЕТСЯ 10 минут, аэродинамическая конструкция до смешного похожа на то , что я еще в клубе "юных техников" собирал. И там камеры, кстати, только НАБЛЮДЕНИЯ.
        Сейчас рос. десантура обкатывает РАНЦЕВЫЙ ( вынул, разложил, пульнул с ручной катапульты - на все несколько несколько минут ), "летик" схемы летающее крыло (любой аэродинамик скажет - это идеал по весовой отдаче, затыки только с отработкой курсовой устойчивости ). С передачей инфы с указанием ГОТОВЫХ ПАРАМЕТРОВ стрельбы для артиллерии и БМП-4 ( если знаешь, там "сотка" - гаубица-миномет ).
        И теперь объясни мне, бестолковому, какого хрена я должен пускать слюни при виде иудейской "небесной кобылы"? Даже если парень говорит, что они впереди планеты всей. Ну и пусть говорит. Зачем расстраивать. Жизнь на Синае и так нервная. Человек учился, старался, к чему то стремился. А тут ему такой "облом". Жестоко. request
        1. Пупырчатый 10 апреля 2013 21:28
          Ради интереса - о каком сионском пепелаце ведете речь? Закуплено было три.

          О каком ранцевом российском ведете речь? О "Груше"?


          [media=http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/elberet545.61/0_63089_3994d5da_XL.jpg
          ]

          С таким вот милым фотиком?

          [media=http://img-fotki.yandex.ru/get/5111/elberet545.61/0_63084_e208694d_XL.jpg
          ]

          А в ВДВ пока обкатку проходит именно она.

          Или об Искателе, который держится в воздухе полчаса- 40 минут, и который еще ждет доработки?
    2. Ежак 10 апреля 2013 14:04
      Цитата: pa_nik
      Кружок еврейских моделистов-планеристов на соревнованиях...

      Больше на таймерную похоже. laughing
      Но, как говорят, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Ценность в том, что перенести, собрать и запустить может почти любой солдатик. Главное, чтоб инструкция была.
    3. Аскет 10 апреля 2013 20:59
      Цитата: pa_nik
      Кружок еврейских моделистов-планеристов на соревнованиях... Почему не вижу команду из России!?

      Вещь хорошая у нас МЧС примерно такие закупает как мини так и большой "Иркут". Вот насчет ВС РФ не в курсе. Пост в статье Новая разработка Группы ЭЙР на ВО. Правда запускаются как вручную так и с треноги.в зависимости от модификации БЛА
      ссылка



      В армии выбирают лучший

  2. Пахом 10 апреля 2013 13:15
    Кстати, раскрою вам инсайдерскую инфу. Белорусские супер-нано-БЛА делаются в самом обычном авиамодельном кружке, в том самом где школьники лобзиками выпиливают всякие планеры. Собственными глазами видел - базарю. Правда оптику ставят уже на предприятии.
    Пахом
    1. fzr1000 10 апреля 2013 13:18
      Ну и что? Важен результат.
      1. Пахом 10 апреля 2013 13:21
        Естественно. В кружке лучше всего - с душой и любовью.
        Пахом
    2. JonnyT 10 апреля 2013 13:42
      Ну да, куда уж нам до Америки, где стоимость одного болта для военных беспилотников как стоимость целого беспилотника Белоруссии.
      1. Sirocco 10 апреля 2013 14:26
        В США внедряют БПЛА для боя в городе. Этот БПЛА представляет из себя модель вертолета продаваемую в магазине Авиамоделистов. Так вот самое главное. Стоимость этого чуда от Пентагона, около 300 000 зеленых. В магазине это чудо можно приобрести за 300 баксов. Разницу все ощутили? Так вот они кричали что его невозможно сбить из стрелкового оружия. Я предлагаю, сбивать сии апараты дробовиком. Дешево и сердито. laughing
        1. Atrix 10 апреля 2013 14:30
          В магазине тоже с такой электроной начинкой продается и сылку в студию про то что такое продает в магазине за 300 баксов, а пентагон покупает за 300 000
          1. Sirocco 10 апреля 2013 16:22
            http://www.elway.ru/goods/rc_toys/helicopters/radioupravlyaemye_vertolety_fpv_hu
            bsan/radioupravlyaemyj_vertolet_s_videokameroj_5_mp_fpv_invader/ В США внедряют БПЛА для боя в городе. цель этого апарата разведка, а не уничтожение противника hi
        2. Пахом 10 апреля 2013 14:32
          Ага, ага. И композиты там, и НУРСы, и точнейшая оптика. Пруф?
          Пахом
        3. Пупырчатый 10 апреля 2013 14:38
          Вы до сих пор не можете допереть, что БПЛА - это не авиамоделька.
    3. Sirocco 10 апреля 2013 14:20
      Я Вас удивлю, надеюсь приятно laughing В Израиле производством БПЛА занимаются как раз эти кружковцы из бывшего СССР. Да и вопрос к вам, как вы думаете, можно ли назвать бывших граждан СССР Евреями?
      1. Пупырчатый 10 апреля 2013 14:39
        Да? Забавно, но вы удивитесь может - там их нет. БПЛА израильские пошли от американских, в Таасия авирит на постах разработчиков крайне мало выходцев из бывшего СССР.
        1. Пахом 10 апреля 2013 14:52
          Удвою этого, но уж не сказал бы что ноги у израильских БЛА растут из США. Тот же древний Пионер это совместная разработка, которой американцы же и заинтересовались.
          Пахом
          1. Пупырчатый 10 апреля 2013 15:13
            Именно из Штатов. Первые поставки пришлись на 70-е. Тогда и пошел интерес.
            1. Пахом 10 апреля 2013 15:37
              Чтоу? Не согласен, изначально взяли десяток простейших БЛА чисто на пробу, но потом израильтяне уже и сами начали их клепать, чуть ли не в сарае, "Мастив" вроде, выкатили в те же 70-е, или как там его.
              Пахом
              1. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:25
                Мастиф тадирановский появился после того, как в ЦАХАЛе появились БПЛА из Америки и был получен опыт их боевого применения. «Teledyne Ryan Fire bee» Model 124, он же "Мабат". Хотя, в принципе, израильтяне вели никоторые разработки года с 69-го, первая серьезная израильская ласточка на вооружение поступила лишь в 1978-м.
                Так что корни все-таки в американцах.
    4. Yarbay 10 апреля 2013 15:31
      Цитата: Пахом
      Кстати, раскрою вам инсайдерскую инфу. Белорусские супер-нано-БЛА делаются в самом обычном авиамодельном кружке, в том самом где школьники лобзиками выпиливают всякие планеры. Собственными глазами видел - базарю


      Вас явно дезинформировали!!))))))
      Красиво развели))
      Yarbay
      1. Пахом 10 апреля 2013 15:33
        Нет, не развели.
        Пахом
        1. Yarbay 10 апреля 2013 15:45
          Цитата: Пахом
          Нет, не развели.


          понимаю что Вам обидно,но лучше горькая правда!!

          Поэтому не берите в голову!!
          Yarbay
          1. Аскет 10 апреля 2013 21:04
            Цитата: Yarbay
            Поэтому не берите в голову!!

            Берите на метр ниже с разворотом на 180град. и слегка наклонившись smile Прошу не относить не на чей счет, просто Алибек афоризм напомнил hi
            1. Yarbay 10 апреля 2013 21:14
              Цитата: Аскет
              Берите на метр ниже с разворотом на 180град. и слегка наклонившись Прошу не относить не на чей счет, просто Алибек афоризм напомнил

              От Вас я готов принять все что угодно!!)))
              Вас уважаю и мне Вас всегда интересно читать!!
              Афоризм понравился,взял на вооружение!)))))
              Yarbay
  3. svp67 10 апреля 2013 13:18
    Цитата: pa_nik
    Кружок еврейских моделистов-планеристов на соревнованиях... Почему не вижу команду из России!? laughing



    Наши пока "долго запрягают", вот как хочется, что бы под предводительством Шойгу быстро и главное в нужном направлении "поехали". Эти "модельки", при умелом использовании могут столько жизней спасти...
  4. sibircat 10 апреля 2013 13:18
    Самое интересное, что все это высокотехнологичное оружие превратится в груду металлолома после электромагнитного импульса. Оно эффективно в локальных конфликтах, при условии отсутствия у противника постановщиков помех.
    sibircat
    1. Пахом 10 апреля 2013 13:24
      Маловероятно. Зачем тогда Миг-29 вызывали 888, если могли задавить?
      Пахом
    2. Пупырчатый 10 апреля 2013 13:34
      Расскажите, как Вы это представляете на практике
      1. Nayhas 10 апреля 2013 14:03
        Не ждите ответа, "электромагнитный импульс" стал некой панацеей от всяческих электронных примочек у шапкозакидателей. Они конечно понятия не имеют как этот импульс образовывается и каков радиус действия, не говоря уже о необходимой мощности... Таких можно пугать "клеткой Фарадея", надолго в ступор загонит wink
        1. Atrix 10 апреля 2013 14:24
          Цитата: Nayhas
          Таких можно пугать "клеткой Фарадея", надолго в ступор загонит

          Это пять балов laughing
          1. sibircat 10 апреля 2013 15:15
            Почитайте на досуге (если найдете) документ:
            Методы испытаний на стойкость к воздействию супер-ЭМИ
            РД В 319.03.23 - 96.
            Публиковать по понятным причинам не могу.
            sibircat
            1. sergius60 11 апреля 2013 07:58
              Уважаемый "Сибирский Кот", что поделаешь, людям приятно "бледнолицым" в рот и под хвост заглядывать! Они просто не понимают или не могут понять, что разговор идет о принципиально разных ИНЖЕНЕРНЫХ ШКОЛАХ. Когда я впервые узнал, а это было черт знает когда давно, о принципе работы советской инерциальной системы наведения баллистических ракет, я был в шоке от простоты решения! И просто "дуболомной" надежности. И главный стимул. lol Коллеги подколками "задолбают", если нагородишь нечто "навороченное". Один знакомец шутил: "Вечно хотят, что бы из говна пулю слепили". Товарищ JonnyT ранее верно заметил о сравнительной стоимости их болта с нашим аппаратом. Он даже не представлял сам, как точно выразил мысль о разности в ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ подходах в конструировании. Просто - значит надежно! good Разные способы мышления, сформированные за столетия эволюции цивилизации. Принципиально разные УСЛОВИЯ формирования!
        2. профессор 10 апреля 2013 15:12
          Зря наехали на комрада, у нас в армии на складе можно было получить электромагнитный импульс. Был в пластиковых упаковках и в жестяных. Старослужащие рассказывали что попадался и в деревянных. Помню насыпишь грамм так 200 электромагнитного импульса в колошу, забросишь метров на 50 и все- в радиусе 500-800 метров сразу вымирают все БПЛА. fellow
          1. Yarbay 10 апреля 2013 15:35
            Цитата: профессор
            Зря наехали на комрада, у нас в армии на складе можно было получить электромагнитный импульс. Был в пластиковых упаковках и в жестяных. Старослужащие рассказывали что попадался и в деревянных. Помню насыпишь грамм так 200 электромагнитного импульса в колошу, забросишь метров на 50 и все- в радиусе 500-800 метров сразу вымирают все БПЛА.

            Профессор а гарантия есть что не заденет своих?))))))))
            Мало ли калоша вернеться и над ротой солдат пролетит)))))))))))))
            Yarbay
            1. профессор 10 апреля 2013 16:37
              Профессор а гарантия есть что не заденет своих?))))))))

              Тут самое главное наушники одеть успеть что бы барабанная перепонка не намагничивалась, а то фонить начинает так что от поносов не отобьешься.
          2. Nayhas 10 апреля 2013 16:16
            я реально "под столом".... спасибо...под конец рабочего дня так рассмешили...спасибо! wink
      2. Сухов 10 апреля 2013 20:49
        Цитата: Пупырчатый
        Расскажите, как Вы это представляете на практике

        Устройство содержащее мобильный источник электрической энергии и нечто похожее на источник лазерного излучения ...
        Если бы этой проблемой занялся я то в обязательном порядке изучил влияние геометрии стержня, материал торцов, материал среды и т.д. на мощность и частоту исходящего излучения...
        Ничего принципиально неразрешимого - нет.
        Основное ограничение - мощность мобильного источника энергии, от которой зависит дальность воздействия.
        Я думаю такие устройства должны быть...
        hi
        1. Пупырчатый 10 апреля 2013 21:29
          Угу, а теперь от сказок - к реальности. Что есть в реальности?
          1. Сухов 10 апреля 2013 22:14
            Сведения об эффективности применения таких бомб противоречивы. В СМИ есть сообщения о применении электромагнитного излучения США во время войны в Югославии. Известно, что во время войны в Ираке американцы сбросили такую бомбу на министерство информации Ирака, и заглушили его на 10 часов, после чего техники восстановили аппаратуру.
          2. sergius60 11 апреля 2013 08:18
            Щас. Годков десять назад видел "источник электроэнергии" размером с огнетушитель. Прикалывались, тьфу, проводили исследования по работе сварочного аппарата на даче целый день. Это еще ничего. Начальник арт. училища на охоту-рыбалку с корешами ездил на "Гвоздике". Оч-чень удобно. "Шмальнули" по озеру, подплыли, аппарат-то амфибийный, собрали добычу-улов. А потом - пошел гай-гай... Это просто пример традиций решения проблем. lol
  5. sibircat 10 апреля 2013 13:22
    Белорусские супер-нано-БЛА делаются в самом обычном авиамодельном кружке, в том самом где школьники лобзиками выпиливают всякие планеры.
    Не на улице Макаенка случаем?
    sibircat
    1. Пахом 10 апреля 2013 13:29
      Нет, на Маяковского.
      Пахом
  6. Бурбулятор 10 апреля 2013 13:37
    Из видео:
    Всегда интересовал вопрос: что за балахоны(?) на защитных шлемах израильских военнослужащих?
    1. Пупырчатый 10 апреля 2013 14:11
      Называется мицнефет. Выполняет функции ломки контура - человек с ней менее заметен. Шьется самостоятельно бойцами подразделений, быстро съемная - когда надо перейти на вариант с обычным контуром каски для лучшего опознания.
      1. Yarbay 10 апреля 2013 15:36
        Цитата: Пупырчатый
        . Выполняет функции ломки контура - человек с ней менее заметен.

        кем менее заметен???
        ну наверное на очень большом расстоянии???
        Yarbay
        1. профессор 10 апреля 2013 16:40
          Не важно чем, каска имеет не естественную для природного фона полусферу, а колпак принимает произвольную форму и не привлекает глаз своим искусственным силуэтом.
    2. Rumata 11 апреля 2013 12:08
      Цитата: Бурбулятор
      Из видео:
      Всегда интересовал вопрос: что за балахоны(?) на защитных шлемах израильских военнослужащих?

      Вот пример. В слабую оптику,или даже без нее, округлые формы каски привлекают внимание. Это как и реакция мозга не резкое движение,даже не периферии угла зрения, - эхо наших травоядных предков=))
  7. tomket 10 апреля 2013 14:02
    а какая дальность у этих БПЛА?
    1. Пахом 10 апреля 2013 14:06
      Чому ты в гугл не обучен?
      Пахом
  8. Манагер 10 апреля 2013 14:06
    Неужели только Амери-цы могут нормальные бпла делать и в том числе ударные бпла?
    1. Atrix 10 апреля 2013 14:27
      Цитата: Манагер
      Неужели только Амери-цы могут нормальные бпла делать и в том числе ударные бпла?

      В плане планера я не думаю что это слишком тяжело сделать, а вот всю внутреннюю электро начинку думаю у России пока нету таких разработок и производственных мощностей для производства.
      1. sergius60 11 апреля 2013 08:31
        "С добрым утром"! Один такой "пессимист", наверное неделю челюсть рукой поддерживал, после посещения в общем рядового НОМЕРНОГО "заводика". Если адресов нет в Ленгли и Хакирия, я как-то воздержусь от подсказок...
  9. pa_nik 10 апреля 2013 14:17
    Шож вы, комрады, все пароли-явки Белорусского ВПК сдали!? wassat
    pa_nik
  10. Sirocco 10 апреля 2013 14:18
    Улыбнула вот какая инфа. Именно так. Все данные кодируются, и какую-либо информацию с упавшего БПЛА получить невозможно. Я бы сказал так, Никогда неговори никогда, Вот в Иране посадили Американский БПЛА, который невозможно перехватить.
    1. Пупырчатый 10 апреля 2013 14:40
      Его никто не сажал. Кадры, которые потом показал Иран, были кадрами из старого демонстрационного ролика этой птички.
      1. профессор 10 апреля 2013 15:15
        Кадры, которые потом показал Иран, были кадрами из старого демонстрационного ролика этой птички.

        Причем из Кандагара. good

        Отчего же 8.08.08 не посадили ни одного грузинского дрона?
        1. Пахом 10 апреля 2013 15:20
          Очевидно чтобы дать Миг-29 сбить хоть кого-нибудь за 30 лет laughing
          Пахом
          1. профессор 10 апреля 2013 15:24
            То дело было в Абхазии и очень давно, а я про жалобы генерала Шаманова:
            На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские беспилотники, и мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться. Эти БПЛА «Гермес» израильского производства часами безнаказанно кружили над лагерем десантников, потому что войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников.
            Собеседник: Владимир Шаманов: «Заточить армейскую структуру под сегодняшние войны»
            1. Пахом 10 апреля 2013 15:32
              Как это "давно"? Недавно было, в 8-м году.
              Пахом
              1. профессор 10 апреля 2013 16:41
                Дык персы не слишком (если вообще) российскую армию обогнали.
                1. Каа 10 апреля 2013 17:03
                  Цитата: профессор
                  Дык персы не слишком (если вообще) российскую армию обогнали
                  А Израиль вообще кочевники обогнали:" Во-первых, как писали СМИ, "Железный купол" оказался не таким "железным", как сообщала Rafael; якобы комплексу для обнаружения ракеты, наведения и запуска противоракеты необходимо 15 секунд вместо заявленной одной. При этом большинство израильских поселений, подвергающихся ракетно-минометному обстрелу, расположены очень близко к границе с тем же сектором Газа, поэтому палестинские ракеты, выпущенные с этой территории, способны поражать цели быстрее, чем за 15 секунд. При этом официальные власти слухи не подтверждали, но и не опровергали.В конце декабря прошлого года газета "Гаарец" написала, что существует несколько подтверждений того, что "Железный купол" планируется использовать для защиты только военных баз. .Таким образом, заключала израильская газета, с учетом участившихся случаев обстрела территории Израиля, применение "Железного купола" будет экономически не выгодным, даже если принять во внимание, что система способна автоматически рассчитывать траекторию полета вражеской ракеты и отменять ее уничтожение, если та должна упасть в ненаселенном районе. Согласно планам министерства обороны Израиля, для полного прикрытия северных и южных пограничных районов Израиля необходимо 20 батарей "Железного купола", для снаряжения которых необходимы 1200 противоракет. http://gunm.ru/news/izrail_pod_zheleznym_kupolom/2011-04-05-163
                  Израильские военные успешно опробовали в боевых условиях систему противоракетной обороны нижнего эшелона "Железный купол". В течение 7 — 9 апреля она перехватила в общей сложности восемь ракет "град" и "кассам" из 35 запущенных по Израилю.
                  Иными словами, система перехватила всего лишь 24 процента ракет.
                  "Пока выводы относительно эффективности или неэффективности данной системы делать преждевременно, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. - Дело в том, что "Железный купол" не был обкатан в условиях войны с применением большого количества ракет. Судя по имеющейся информации, он вполне способен перехватывать одиночные ракеты. Однако никто не даст гарантии относительно того, насколько он будет эффективен в случае массированного пуска. Что же касается перехвата ракет типа "град", то это не является чем-то сверхъестественным и еще в советское время мы имели соответствующий удачный опыт. Как бы там ни было, у Израиля по-прежнему нет четких гарантий того, что ему удастся отразить ракетные удары боевиков. Так, на протяжении 7 — 10 апреля по территории Израиля было выпущено не менее 350 мин калибра 81 — 120 мм. Однако сообщений относительно успешной работы "Железного купола" по минометным боеприпасам не было. Есть и вопросы относительно эффективности "Железного купола" против ракет малого радиуса действия. Во-первых, сомнительно, что он успеет сработать в случае атаки израильских поселений, поскольку палестинские боевики в этом случае будут бить с малого расстояния. И во-вторых, возникает вопрос: не разорят ли Израиль дальнейшие обстрелы? Дело в том, что стоимость одной противоракеты для "Железного купола" составляет около 40 тысяч долларов, тогда как стоимость имеющихся у палестинских и ливанских боевиков ракет малого радиуса действия составляет 200 — 1000 долларов за единицу. http://vpk.name/news/51648_sistema_pro_zheleznyii_kupol_razorit_izrail.html
                  1. Sirocco 11 апреля 2013 03:22
                    Вся эта возня вокруг купола, напоминает блеф от США с програмой СОИ. Ставлю знак равенства СОИ = Железный купол. Вопрос в другом, зачем весь этот блеф? Пугать некого, успокаивают население Израиля? Странное действие, не проще и дешевле бы было, договориться мирным путем со стреляющей опозицией? Или это не входит в планы Израильского руководства? Запугаными легче манипулировать, образ врага есть, можно отвлечь пипл Израиля от проблем насущных.
                    1. Пупырчатый 11 апреля 2013 12:54
                      Дружок, а ты не заметил, что система, в отличие от СОИ, отработана на практике?
            2. Sirocco 10 апреля 2013 16:39
              Так ли прочен «Железный купол» Израиля? В Израиле прошла успешное испытание система противоракетной обороны «Железный купол». В течение 7-9 апреля система для защиты от ракет в нижнем эшелоне смогла перехватить 8 из 35 запущенных с ракетных комплексов «Кассам» и «Град». Израильские военные заявили о признании результатов боевого опробования вполне успешными.

              Несмотря на то, что система перехватила только 24% из запущенных ракет, разработчики заявили о ее совершенстве. http://topwar.ru/4258-naskolko-effektiven-zheleznyy-kupol-iz Ну и на закваску. свежая новость http://topwar.ru/26531-plohie-novosti-o-zheleznom-kupole.html
              railya.html]
              1. Пахом 10 апреля 2013 16:42
                Вы бы для начала узнали, что перехватывает она только ракеты, которые угрожают охраняемым объектам, а остальные водопроводные трубы с сахаром не сбивает. А система отличная, и отработала хорошо, пропустив только считанные единицы.
                Пахом
              2. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:28
                Не читайте за завтраком советских газет. (с)
                1. sergius60 11 апреля 2013 08:56
                  Почти как нейтрализация СОИ запуском на орбиту на контр-курсе 5-ти тонн дроби. Формулы посчитать? Что сделает 10 граммовый шарик при 7.8+7.8=15.6 км/сек.
                  И хватит морочить голову со "Ржавым куполом". Любая СУО имеет предел по насыщению целями. Согласованный по месту и времени ЗАЛП, и alles fertig. Другое дело, что "семитские родственнички" просто намерены мотать нервы... Так им сейчас еще приятнее. Какое к ним внимание и как красиво в небе "чпокает".
                  Все в мире относительно. Радуйтесь другому. К Вам никогда не приедет моя ТЕЩА! Тогда возможно, Вы выбрали-бы совместный ирано-корейско-пакистанский ядерный удар. С облегчением. wassat
                  1. профессор 11 апреля 2013 09:27
                    Почти как нейтрализация СОИ запуском на орбиту на контр-курсе 5-ти тонн дроби. Формулы посчитать? Что сделает 10 граммовый шарик при 7.8+7.8=15.6 км/сек

                    Американцы в 1961-ом и 1963-м годах запустили на орбиту в 3500-3800 км 480 миллионов медных иголок длиной 1.78 см и диаметра в 25.4μm и 17.8μm с целью создать эффект экрана (Project West Ford) для обеспечения устойчивой радио связи. Космос стал непригоден? wink
                    1. sergius60 11 апреля 2013 11:37
                      Существенное уточнение, уважаемый. ПАРАМЕТРЫ ОРБИТЫ.
                      А главное, это менталитет при выработке тех-задания и принятии инженерных решений. "Национальный символ" - против лома нет приема. Как то Бисмарк говаривал, что на любую хитрость запада, русские ответят НЕПРЕДСКАЗУЕМОЙ глупостью. Полит-корректно это можно назвать - НЕСТАНДАРТНЫМ решением.
  11. НАПОЛЕОН 10 апреля 2013 14:25
    фотографии смахивают как будто их сделали в кружке юных авиомадэлистов soldier
    НАПОЛЕОН
  12. ПАЦИФИСТ 10 апреля 2013 15:03
    Мы должны тоже развевать бпла . я думаю они не одну жизнь солдата спасли бы в ГРОЗНОМ если при их помощи знали где боевики.А роль где и кто их делает на заводах и кружках роли нет главное чтоб были и в нужном количестве . А вот у Израиля нужна учится как ценить жизни солдат
  13. gregor6549 10 апреля 2013 15:54
    Ребята, не только БПЛА но и АСУ соответствующими подразделениями, оснащенными БПЛА, вплоть до полкового уровня, были созданы в ССР еще в 80е и 90е годы. Все что сейчас нужно, это достать все это добро из загашника, отряхнуть пыль, чуток доработать и можно соревноваться не только с израильскими авиамоделистами но и со штатовскими. И это уже делается.
    1. Пахом 10 апреля 2013 15:57
      Вы про те совковые ракеты с оптикой? Спасибо, я пешком постою.
      Пахом
      1. gregor6549 10 апреля 2013 17:29
        Я не про совковые ракеты, а про советские БПЛА. И разрабатывались те БПЛА по всем правилам разработки военной продукции, в отличие от многих нынешних "стрекозлов" которые показывают разные коммерческие организации на всяческих шоу. Зачем коммерсантам тратится на всяческие изыски? И так купят. А пока разберутся что купили коммерсанта и след простыл.
        Конечно, элементная база бортовой электроники и прочих компонентов БПЛА (движки, материалы и т д) шагнули с тех пор далеко вперед, но принципы остались те же. То, что те БПЛА, как и многие другие советские разработки не дошли до адресата вина не разработчиков, а всяческих "горбатых" политиков.
        1. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:31
          Скажите, Вы что, реально считаете что техника 40-50 летней давности на сегодняшний день хоть сколько-нибудь актуальна?
      2. ded-mazai 10 апреля 2013 17:38
        За совков Вам минус
      3. ded-mazai 10 апреля 2013 17:41
        За совков Вам минус
    2. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:29
      Папка, достань прапрадедов мушкет с чердака, стряхнем пыль, пойдем одной пулей всех мерикосов завалим! Это же наш мушкет, а не западная М-16!
  14. Был Мамонт 10 апреля 2013 16:07
    Просто, эффективно, и в войсках.
  15. shurup 10 апреля 2013 16:34
    Опять про РЭБ ни слова. Предполагаются только действия против диких арабов, которые бросаются на людей.
    По своему опыту авиамоделизма знаю, что традиционным узким местом российских БПЛА является двигатель. За прошедшие 40 лет изменения минимальны. Впрочем это касается не только авиамоделей.
    1. профессор 10 апреля 2013 16:44
      Посмотрите выше мой комментарий с интервью с Шамановым. Помогла РЭБ? wink
    2. Пупырчатый 10 апреля 2013 17:30
      Расскажете, как себе это представляете?
    3. Аскет 10 апреля 2013 21:24
      Цитата: shurup
      Опять про РЭБ ни слова.


      На основных направлениях возможного пролёта БПЛА достаточно разместить систему ПВО ПАНЦИРЬ М1 и системы подавления РЭБ. Системы РЭБ ПВО типа СПН-2, СПН-4, СПН-30 надежно противодействуют бортовым РЛС БПЛА, не давая возможность давать целеуказания по защищаемым объектам.
      Модернизированная станция помех СПН-30
      ссылка



      «Шиповник-Аэро» - аппаратура по борьбе с БПЛА
      ссылка



      «Шиповник-Аэро» - это аппаратура борьбы с БПЛА, станциями теле-радио вещания, командными пунктами связи, станциями (модулями) сотовых и других сетей. Аппаратная обеспечивает как широкополосное так и узконаправленное подавление сигналов и частот, искажение передаваемой информации источником. В последнем случае борьба ведется не с источником, а с приемником информации.
      На противодействие беспилотникам, от момента обнаружения до подавления (перехвата сигнала) требуется около 25 секунд. При известных частотах работы управляющего сигнала беспилотника на противодействие требуется не более секунды. Основное время уходит на обработку, сбор и анализ информации по обнаруженному БПЛА, само подавление (перехват) производится моментально. Разработчики продолжают работать над уменьшением времени противодействия БПЛА и обещают его существенно сократить.
      Современные БПЛА при потере управляющего сигнала, обеспеченны программой возврата в точку запуска. «Шиповник Аэро» предотвращает выполнение программы путем установки ложного навигационного поля с заменой динамических координат. БПЛА, ориентируясь по ним, уходит в заданную точку аппаратной. Время создания навигационного поля.

      Инициативная разработка «Шиповник Аэро» не позволила испытать аппаратную на противодействие настоящим БПЛА. На данный момент аппаратная в основном противодействовала БПЛА по представленным техническим параметрам Минобороны. Известно также о проведении некоторых испытаний на воронежском полигоне.
      1. Пупырчатый 10 апреля 2013 21:48
        А теперь вопрос - где они эффективно применялись?

        Шиповник-Аэро - пока лишь перспективная разработка.
      2. sergius60 11 апреля 2013 09:28
        Оно конечно и меня "прет" поделиться "инфой". Но мысль, вбитая в спинной мозг, что 80-90% информации качется из ОТКРЫТЫХ источников, как-то тормозит "души прекрасные порывы". Нужно быть к людям добрее. Верят, что цивилизация - это они. Да ради Бога, пусть верят...
        Просто детский сад какой-то. Аргумент в споре - по "телеку" показали, брось ссылку в "гугле"...
        Пример. СМИ-шники "верещали" во время "08.08.08", что генералы из-за хреновой работы связи , ВЫНУЖДЕНЫ были пользоваться сотовой связью. А то что это была армейская система "..." закрытой сотовой связи, как-то им не сказали. bully Ну что с убогих возьмешь. Сомнение даже в качестве анализов.
  16. amp 10 апреля 2013 21:20
    Вот ставьте мне минусов сколько хотите, а в израильской армии, в отличии от нашей людей берегут. Поэтому там такие вещи и есть, а у нас нет и не будет. У нас принято врагов трупами заваливать, а потом ещё гордиться этим.
    amp
    1. Аскет 10 апреля 2013 21:49
      Цитата: amp
      Вот ставьте мне минусов сколько хотите, а в израильской армии, в отличии от нашей людей берегут. Поэтому там такие вещи и есть, а у нас нет и не будет.

      Самое уязвимое место всех БЛА это точное позиционирование, то бишь зависимость от Джи Пи Эс, ГЛОНАСС или Галилео на выбор. Знать свои географические координаты БЛА должен как для полета по заданному маршруту, так и для возвращения на базу, куда он должен привезти разведывательную информацию. Аналогично и для точечного бомбометания, и для пуска ракет «воздух-земля» нужно с высокой точностью знать текущие координаты БЛА относительно целей, выбранных для уничтожения. Требуемую точность для решения и этих задач инерциальная навигационная система и любые другие, кроме спутниковых систем, обеспечить не могут. Поэтому-то дополнительно и приходится прибегать к помощи спутниковой навигационной системы GPS
      что произойдет, если бортовой приемник сигналов от спутников системы GPS или других аналогичных систем будет выведен из строя воздействием на него организованных противником радиоэлектронных помех? Ответ однозначен – приемник станет бесполезным, т.к. не сможет измерять координаты. Вместе с ним станут бесполезными разведывательные и ударные БЛА.
      Еще в 1997 году на Международном авиасалоне в г. Жуковском российская фирма «Авиаконверсия» продемонстрировала первый передатчик радиоэлектронных помех системам GPS и ГЛОНАСС. Этот передатчик нарушал работу приемников этих навигационных систем. В результате приемники теряют возможность измерять координаты объектов, на которых эти приемники установлены. Передатчик помех произвел сенсацию на Западе. Первыми всю опасность новинки для своей военной техники оценили американцы. Пентагон закупил несколько десятков таких «глушилок» и испытал их по всем своим видам вооружения, чье функционирование было основано на системе GPS. В частности оказалось, что высокоточное оружие (крылатые ракеты «Томагавк», управляемые бомбы с системой JDAM и т.д.), составляющие основу неядерной доктрины США и других стран НАТО, в условиях воздействия на них организованных радиоэлектронных помех перестает быть высокоточным. Из этого сразу же следует важнейший вывод: если какая-либо страна захочет защититься от высокоточного оружия, то над всей страной и на всем театре военных действий с помощью «глушилок» нужно организовать сплошное электромагнитное поле помех для приемников сигналов системы GPS. В этом случае коррекция полета высокоточного оружия с помощью системы GPS станет невозможной, и высокоточное оружие будет иметь огромные промахи относительно целей, которые это оружие должно уничтожить.
      ссылка

      передатчик помех для защиты территории страны, радиус действия передатчика ~150 км.



      передатчик помех для защиты локальных боевых действий. Его радиус действия ~40 км, его масса ~6 кг, т.е. он больше, чем первый передатчик подходит для установки на БЛА.

      1. Аскет 10 апреля 2013 22:09
        наивысшая точность для ИНС на кольцевых лазерных героскопах, а именно они применяются ракете Томагавк, составляет 900м на час полета. По программе Block III на Томагавк установлен приемник GPS, комплексированный с ИНС (инерциальной навигационной системой) в режиме так называемого "тесносвязанного комплексирования", когда навигационная информация от GPS используется для коррекции ошибок ИНС, возникающих за счет неточности калибровки, а информация от ИНС служит для поддержки функционирования следящих систем GPS по скорости и дальности в условиях радиопротиводействия. Частоты GPS 1577 МГц (гражданский канал) и 1230 МГц (военный канал).действуют для всех КА системы. У ГЛОНАСС военные частоты каждой точки (КА) разные поэтому по определению заглушить все каналы ГЛОНАСС сложнее.
        Каждый спутник системы ГЛОНАСС передает непрерывные навигационные сигналы на собственной несущей частоте в поддиапазонах L1 и L2 (1 600 и 1 250 МГц). В системе Глонасс используется частотное разделение сигналов (FDMA) а в ДЖПС кодовое разделение каналов CDMA
        1. Sirocco 11 апреля 2013 03:49
          Нам пытаются навязать модель поведения с этими БПЛА, УДАРНЫЕ, РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ,и прочее, клепайте их мол клепайте, настанет час Х, мы их выведем из стоя при помощи устойств создающих радиопомехи. И, на арену выходят как всегда обычные самолеты, с пилотами. Нельзя поддаваться на подобные провакации, с БПЛА. Враг хитер и коварен. БПЛА нужны, и они есть в России, но это не панацея от всех бед, это типа БАДов. laughing
          1. профессор 11 апреля 2013 09:31
            настанет час Х, мы их выведем из стоя при помощи устойств создающих радиопомехи.

            матчасть подучите сначала, а уж апосля пишите свои глупости на весь мир.
            Владимир Шаманов: "На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские беспилотники, и мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться. Эти БПЛА «Гермес» израильского производства часами безнаказанно кружили над лагерем десантников, потому что войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников".
          2. Пупырчатый 11 апреля 2013 12:56
            Угу. Однозначно. Именно поэтому. Враг специально делает БПЛА, чтобы всех обмануть. А так-то они не нужны. Гениально! Молодец!
      2. Vtel 11 апреля 2013 09:36
        Вот так разрабатываем, говорим круто и продаем на Запад, ну прям "Пятая колонна" блин.
        Vtel
    2. Sirocco 11 апреля 2013 03:35
      Цитата: amp
      , а в израильской армии, в отличии от нашей людей берегут.

      Вы не правы, в Израильской армии берегут Евреев ортодоксов, которые не служат и не воюют. Там Службу несут, и тут на форуме, граждане бывшего СССР, которых сложно назвать Евреями. Мягко скажу это хитромудрые, сбежавшие в поисках лучшей жизни, при малейших трудностях на Родине. А когда там берут за одно место, или не складывается жизнь, о которой мечтали, возвращаются назад с такими же счастливыми лицами с какими уезжали. Есть у меня пара таких семей, знакомые. Тут (в России) у меня была домработница, а там я стала таковой. Это дословно со слов вернувшейся семьи.
      1. atalef 11 апреля 2013 08:00
        Цитата: Sirocco
        Вы не правы, в Израильской армии берегут Евреев ортодоксов, которые не служат и не воюют.

        belay ?

        Цитата: Sirocco
        граждане бывшего СССР, которых сложно назвать Евреями.

        А кем назвать не сложно ?

        Цитата: Sirocco
        . Мягко скажу это хитромудрые, сбежавшие в поисках лучшей жизни, при малейших трудностях на Родине.

        Ты считаешь , что в Израиле мёдом намазано , кстати сейчас у вас всё О,К,( как народ пишет ) и Россия встала с колен и стабильность , что ж евреи в поисках лучшей жизни массово не возвращаются ?

        Цитата: Sirocco

        . Тут (в России) у меня была домработница, а там я стала таковой. Это дословно со слов вернувшейся семьи.

        как то не вяжется с Вашеми словами сбежали к лучшей жизни , а то , что в Израиле нужно работать . так это факт , вот и бегут те , кто привык баклуши бить. Вообще у каждого есть право жить там где ему хочется .
        1. crambol 11 апреля 2013 08:15
          Молодец, atalef! Плюс тебе!
        2. Vtel 11 апреля 2013 09:44
          Бегут и потому что "НЕ РУСИ" - то бишь безРодные. И Россия, что вскормила их - не Родина им, и на Сионе они не арийцы. Вот и мечутся бедолаги как их "родной" Березовский. Думают - Родину можно купить.
          Vtel
        3. Пупырчатый 11 апреля 2013 12:58
          Чувак жжет по полной
      2. Пупырчатый 11 апреля 2013 12:57
        Слушай, а можно еще? Я просто бред в баночки коллекционирую, такого дивного давно не попадалось.
    3. sergius60 11 апреля 2013 10:00
      Да не ужели? Это тебе товарищ Хрущев сказал? Он много чего говорил. Даже давал советы, читай - приказы, авиаконструктору Антонову как уменьшать шумность в салоне Ан-10. Сам узнай. Доставит.
      Поинтересуйся соотношением потерь. Сколько артиллерийских дивизий было у "сверхчеловеков", а сколько в РККА. По каким методикам производились подсчеты в Wehrmacht и Luftwaffe. Гарантирую, удивит многое. Это конечно если интересно узнать. Начальным периодом Войны я уж лет 30 интересуюсь. Как-то было "мероприятие", и там был кандидат исторических наук, защитившийся по начальному периоду войны, генезису германского фашизма. Мужики потом говорили, что я его с дерьмом смешал. Заметь, без грубостей, не тот контингент. Меня бы не поняли. Мне его потом даже жаль было. И он, по честному, ни в чем не виноват. Бала четкая установка ПАРТИИ. Сталин, это ......... Количество дерьма на голову Генералиссимуса не ограничивается, а даже приветствуется. И Вы сейчас верите в "свободу волеизъявления" всех этих "мемуаристов"? 5-е управление КГБ моментально бы помогло исправить "невольные ошибки" в изложении материала. Рокоссовский, Тимошенко просто не стали писать на тему. Ну а на нет и суда нет. Значит и "исправлять" нечего.
      Скажу честно, на трибуну со своими "открытиями" я не лез. Не суицидник-с. Так, в узком кругу своих, на правах взаимности.
  17. crambol 11 апреля 2013 08:07
    [quote]... мы их выведем из стоя при помощи устройств, создающих радиопомехи.[ /quote]


    Уважаемый, Вы не в курсе! На наших последних учениях была попытка вывести из строя приёмную систему GPS, установленную на "Боинге" (нашем, естественно), имитирующего нарушителя нашего пространства. Попытка провалилась. Система GPS оказалось хорошо защищенной.
    1. sergius60 11 апреля 2013 12:03
      Естественно. Ребята, у вас "все пучком". Только ничего не трогайте, не меняйте. А то что ......... Тындят форумчане на сайтах всякую чепуху. Пиписьками меряются. А что-бы ВАМ, полосатикам было приятно, мы вообще скажем, что мы "тупые вечно пьяные russisch schwein".
      Знакомец, под пиво, пару лет назад сказал, что "сталинград" пройден. Сейчас, кажется, проходим "курскую дугу". А там... Ну конечно, "мировое господство воскресшей Русь-Орды". fellow Может и не зря у старого дурака остатки нервов "дожигаются"...
  18. Rumata 11 апреля 2013 12:19
    Профессор, вы не в курсе есть ли у этих БПЛА устройства подсветки цели? Сможет ли он подсветить,например Маглану, находящимся в 5-6км от цели?
    1. профессор 11 апреля 2013 13:37
      Подсветки лазером нет, но Маглану этого и не надо. Ему (его оператору) необходимо передать координаты цели и с этим микро БПЛА справляются успешно.
  19. Rumata 11 апреля 2013 12:19
    Профессор, вы не в курсе есть ли у этих БПЛА устройства подсветки цели? Сможет ли он подсветить,например "Маглан-у", находящемуся в 5-6км от цели?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня