Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Америка боевых холопов себе найдет»

«Америка боевых холопов себе найдет»«Регионы, которые, вероятно, могут стать ареной конфликтов, – это Дальний Восток, Ближний и Средний Восток, постсоветское пространство, прежде всего Кавказ, Украина и некоторые страны Центральной Азии, Пакистан и Индия», – заявил газете ВЗГЛЯД секретарь секции АВН Виктор Ковалев. Он не исключает в ближайшее десятилетие начала Третьей мировой войны.

В ближайшее десятилетие на планете может разразиться новая мировая война, предположил член Академии военных наук, профессор МГУ Сергей Малков. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, профессор выступил на первом заседании рабочей группы по вопросам подготовки кадров для ОПК координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах. Рабочая группа создана под эгидой Совета при президенте РФ по науке и образованию.

«В какой ситуации мы находимся? Окончание пятой волны Кондратьева и переход к шестому технологическому укладу. Нас в ближайшие 10 лет ждет сильная политическая и технологическая нестабильность», – сказал Малков, добавив, что страны, которые не успеют перейти от пятого к шестому технологическому циклу, отстанут в технологическом развитии на 50 лет.


Напомним, теория больших циклов или волн разработана советским экономистом Николаем Кондратьевым. Согласно ней, в мировой экономике существуют периодические циклы продолжительностью 40–60 лет, каждый из которых состоит из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста.

О том, насколько серьезны прогнозы Малкова и есть ли сегодня предпосылки для очередной мировой войны, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал ученый секретарь секции Академии военных наук, кандидат технических наук, лауреат Премии имени ленинского комсомола, заместитель главного редактора журнала «Стратегическая стабильность» Виктор Ковалев.

Секретарь секции Академии военных наук Виктор Ковалев
«Америка боевых холопов себе найдет»ВЗГЛЯД: Виктор Иванович, ваш коллега по Академии считает, что мир завершает «пятую волну Кондратьева и переходит к шестому технологическому укладу». Вы согласны?

Виктор Ковалев: Малков говорил о том, что существуют определенные закономерности. Сейчас примерно в одно время заканчиваются большой цикл Кондратьева (40–60 лет), цикл Жугляра (7–12 лет), цикл Кузнеца (16–25 лет). Ретроспективный анализ мировой истории показывает, что в такие моменты весьма вероятна «большая война». Это время огромной политической нестабильности. Мир ждут большие перемены, тем более есть США, которым «большая война» очень необходима. Она решает сразу много проблем, связанных с финансовыми пузырями, с перераспределением ролевых функций в мире и так далее. Как показывает исторический опыт, США уже дважды решали свои проблемы за счет «большой войны».

Это не значит, что сразу будут задействоваться армады самолетов и крылатых ракет, будут взрываться атомные бомбы. Война может происходить и в других сферах, например, в сфере ментальной, с неограниченным задействованием других средств, в том числе с инициированием террористической активности на территории противника. Но она от этого не становится менее разрушительной.

ВЗГЛЯД: Термин «мягкой силы» уйдет в прошлое?

В.К.: «Мягкая сила» – это, как правило, вводящий в заблуждение термин. В классическом смысле он связан с тем, что страна наращивает себе goodwill. В самом простом смысле этот термин означает «доброе имя». Имея высокий goodwill, она может «мягко управлять» на латентных фазах межгосударственных конфликтов. А когда страна организует уже непосредственное применение средств направленного воздействия на противника, причем это может быть необязательно в материально-вещественной сфере, но и в ментальной, это уже война.

Например, реализация технологий «управляемого хаоса» (Манна) на мировой арене – это что, «мягкая сила»? Бомбы не взрываются, но, тем не менее, потери населения ужасны. Использование технологий управляемого хаоса соизмеримо с применением оружия массового поражения.

«Америка боевых холопов себе найдет»

Кстати, интересно отметить, что эти технологии – это «англосаксонское изобретение», их начали разрабатывать англичане. В 1943 году известный физик, математик, аэродинамик Оуэн Уилланс Ричардсон под бомбами в Лондоне решил, что чем воевать с противником непосредственно на поле, лучше до того, упреждая, организовать разрушение его военно-промышленного потенциала без прямого столкновения. И не просто решил, а разрабатывал соответствующие научно-теоретические положения.

ВЗГЛЯД: Но разве нынешние условия подходят для начала открытых боевых действий?

В.К.: В своей стратегической концепции НАТО существенно расширило понятие основополагающей «пятой статьи» своего устава, которая определяет условия, при которых возможно применение военной силы. Там появились такие новые формулировки, которые практически неограниченно расширяют условия военной реакции: это и хакерские атаки, и ущемление интересов бизнеса государств, входящих в НАТО, и многое другое, ранее не относившееся к понятию «внешняя агрессия», однако теперь это – уже повод для начала военных действий.

Нельзя не замечать тот элементарный факт, что формулировки в новой стратегической концепции НАТО таковы, что натовцы могут довольно произвольно определить себе виноватую страну и начать от нее «обороняться». То есть база для дальнейших активных действий уже готовится.

Малков и другие ученые не предрекают войну, они говорят, что это весьма вероятно из-за характера циклических изменений мировой системы. Об этом говорит наука, и это не просто его личное мнение.

ВЗГЛЯД: Кто-то, кроме США, сейчас может быть новым «поджигателем» войны?

В.К.: Один из знаменитых президентов США говорил следующее: «Мы должны так организовать войну, чтобы все считали, что мы заботимся ни о чем другом, кроме мира». То есть США могут красиво организовать войну чужими руками, а сами вступить в нее уже в более благоприятном для себя положении. Это они, собственно говоря, и неоднократно делали ранее, вступив в Первую мировую в 1917 году, а во Вторую мировую – в 1941-м. В настоящее время «прелюдия большой войны» просматривается, в первую очередь, на Ближнем Востоке.

Пытаются разыграть «китайский гамбит»

Сейчас Турция активно хочет закрепить свой будущий геополитический статус. Франция активничает. Если посмотреть непредвзято, то видно, что Франция «лезет» во все события так называемой арабской весны. И если события в Тунисе еще как-то можно назвать «стихийным народным бунтом», то события во всех остальных странах Ближнего Востока и Магриба – это классическая тайная операция спецслужб, поддержанная затем западными вооруженными силами, в первую очередь Францией. К сожалению, желающих повоевать много, особенно если это выгодно и безопасно. Так что Америка для начала большой войны боевых холопов себе найдет.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе ситуация посложнее. Здесь, на мой взгляд, Америка пытается разыграть своеобразный «китайский гамбит». Так сформировать ситуацию, чтобы устремления Китая направить в северном направлении. Но китайцы – это старая, мудрая, опытная нация, их так просто не подтолкнешь. А в целом серьезных факторов, свидетельствующих о подготовке «большой войны», там пока не просматривается.

ВЗГЛЯД: А как же Северная Корея? Или она так и будет ограничиваться воинственной риторикой?

В.К.: Бедная Северная Корея хочет только одного: чтобы ее оставили в покое. Все ее демарши – это способы рефлексивного управления, противостояния субъектам конфликта. Кроме того, нельзя не учитывать, что почти 70 лет они живут фактически в условиях военного времени, внешней блокады. Естественно, нервы могут сдать.

Корея сама первая никуда не полезет. Это очень мирная страна. В корейском этническом менталитете полностью отсутствуют догматические основания к агрессивному поведению. Руководители Кореи совсем не идиоты. Внешняя агрессивность государства, как это можно показать на основе теории рефлексивного управления Лефевра, – это рациональная поведенческая стратегия слабого.

В действительности, с точки зрения «высокой науки», сильный должен вести себя более миролюбиво и спокойно. А вот слабый должен вести себя агрессивно и имитировать возможность нанесения какого-то неприемлемого ущерба. Но это совсем не значит, что слабый полезет в драку. Нет, они стремятся достигнуть каких-то своих локальных целей и все.

Корее нужно продовольствие, энергоносители и чтобы их не трогали, чтобы их «полубоги» остались живы и более-менее устойчиво находились у власти, чтобы их оттуда никто не спихивал с использованием «высоких гуманитарных технологий».

ВЗГЛЯД: А как, например, изменится политическая карта Европы и всего мира к 2050 году?

В.К.: Не берусь судить. Африка должна измениться сильно. Там большой конфликтный потенциал. Другие изменения предсказать сложно. При этом хочу отметить, что сейчас существуют методы внешнего управления страной без ее непосредственного захвата, можно «доить» страну и без введения вооруженных сил. Если же говорить о конкретных странах, то Ирак, скорее всего, развалится, все идет к этому.

ВЗГЛЯД: И в каком уголке планеты, по-вашему, зародится новый мировой конфликт?

В.К.: Регионы, которые, вероятно, могут стать ареной конфликтов, – это Дальний Восток, Ближний и Средний Восток, постсоветское пространство, прежде всего Кавказ, Украина и некоторые страны Центральной Азии, Пакистан и Индия.

Масштабные конфликты, о которых идет речь, как и в предшествовавших циклах, инициируют важные геополитические и геоэкономические изменения, которые в итоге, по-видимому, приведут к становлению нового мирового порядка и новой модели глобализации.

#{weapon}Выход из глобального кризиса 2008–2010 годов, скорее всего, не приведет к стабильному росту, и уже в этом и следующем годах весьма вероятен новый мировой экономический кризис. Кризис 2013–2014 годов, как и аналогичные кризисы в предшествовавших циклах, скорее всего, приведет к значительной социальной и политической дестабилизации, к социальным потрясениям и военным конфликтам.

В период 2014–2025 гг. весьма вероятны крупные геополитические и геоэкономические сдвиги (известным аналогом этих сдвигов являются сдвиги периода 1937–1955 гг.), которые откроют возможности для глобального распространения новейших и «прорывных» технологий.

При этом роль США и других западных стран может уменьшиться, а роль Китая, Индии и других стран Востока может, напротив, возрасти. Наиболее сложным для России в геополитическом плане, если руководствоваться структурным подобием с предшествовавшими циклами, скорее всего, станет период 2014–2025 годов. К потрясениям этого периода необходимо готовиться уже сейчас. И в первую очередь готовить адекватный потенциал стратегического сдерживания.

Реинкарнация колониальной системы

Кроме того, необходимо указать на намечающийся внешнеполитический тренд своеобразной реинкарнации колониальной системы. Раньше была колониальная система, она разрушилась. Мы прожили без нее совсем немного – меньше века. Будем откровенны. В первую очередь на распад колониальной системы повлияло образование и усиление СССР, мировой социалистической системы. Сейчас просматривается начало обратного процесса, опять будет восстанавливаться колониальная зависимость, возможно, не только в классическом, но и в каком-то ином виде.

ВЗГЛЯД: Малков пригрозил, что страны, которые не успеют перейти от пятого к шестому технологическому циклу, отстанут в технологическом развитии на 50 лет. Каким странам не удастся перейти и что с ними будет?

В.К.: Многим не удастся. Россия, например, до сих пор в пятом технологическом укладе не укрепилась. Это зависит от эффективности правительств стран и других факторов. Но Африке, скорее всего, не удастся перейти к новому циклу: они до сих пор не дошли и до четвертого уклада. Они, скорее всего, будут колонией, возможно, колонией нового типа.

ВЗГЛЯД: Каким образом высчитываются эти циклы?

В.К.: Исследование проходит не на уровне гуманитарного дискурса, а на уровне построения математических моделей. Разведку будущего проводят на основе широкого использования математики. На площадке МГУ развернуты исследования «Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики», кратко называемой «программа Садовничего-Акаева».

Хочу отметить, что распиаренный Римский клуб (Международная общественная организация, занимающаяся крупномасштабными исследованиями, в основном в социально-экономической области – прим. ВЗГЛЯД) здесь «отдыхает». По своему методическому уровню он не годится «и в подметки» этой программе. Уровень научной проработки совсем иной. Программа занимается и экономикой, и конфликтологией, и политологией, и демографией, и экологией, и многими другими глобальными проблемами – все на базе использования математических моделей.

Один из результатов этой программы свидетельствует о том, что будущее ожидается далеко не благостное. Это, конечно, не означает «конец истории», а, скорее, возможные гигантские потрясения. И это может быть показано на основе использования математического моделирования глобальных процессов.
Автор: Анна Аналбаева
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. fenix57 13 апреля 2013 07:47
    Что-же будем уверены, что Россия укрепится в пятом технологическом укладе; руководства бывших республик бывшего СССР обретут утраченный разум и зрение, объединятся и предложат странам НАТО не совать нос туда, куда собака свой...не сует.
    Судя по раскладу в статье гос-ва участники БРИКС при желании смогут(забыв междуусобицы) положить амеров в гроб и накрыть крышкой.
    А у России уверен есть "в рукаве" адекватный потенциал стратегического сдерживания. hi
    fenix57
    1. Хунхуз 13 апреля 2013 10:20
      В случае нападения Америки на Карею адназначна пабидит Китай ) и 500 тысяч добровольцев под флагом ООН.........)))
      Хунхуз
      1. скептик 13 апреля 2013 15:43
        Цитата: Хунхуз
        В случае нападения Америки на Карею адназначна пабидит Китай ) и 500 тысяч добровольцев под флагом ООН.........)))


        Зачем США нападение на дальневосточного "Бен Ладена"? КНДР, своими выпадами, "оправдывает" накачивание ПРО на границах России и Китая. Чем больше будет товарищ Ы топать ногами, тем "спокойнее" проходит усиленная милитаризация Японии, как союзника США.
        1. smirnov 13 апреля 2013 22:07
          Совершенно верно,принцип -посмотри кому это выгодно здесь верен на все сто.
    2. Тихий 13 апреля 2013 16:46
      «Мы должны так организовать войну, чтобы все считали, что мы заботимся ни о чем другом, кроме мира». То есть США могут красиво организовать войну чужими руками, а сами вступить в нее уже в более благоприятном для себя положении.

      Даже в детском саду знают что империя зла - США !!! wassat . А в Америке правят только с диагнозом " ДОУН " belay Вот Вам живой пример
      Тихий
  2. Денис 13 апреля 2013 07:51
    Один из знаменитых президентов США говорил следующее: «Мы должны так организовать войну, чтобы все считали, что мы заботимся ни о чем другом, кроме мира».
    Нематерных слов нет
    Вот как это донести до оппозиционеров разных,что дубинками от полиции и очень скоро от граждан будут огребать они и явно не зелёных фантиков.Может и перепадут крохи,а всё скрысят их вАжди и идейные вдохновители
    1. Vovka Levka 13 апреля 2013 10:43
      Вы этому верите?
      Если даже мысли такие есть, они никогда и нигде не говорятся. Тем более президентом. Это азбука.
      Vovka Levka
  3. Егоза 13 апреля 2013 09:28
    Статье огромный плюс! Все четко и ясно изложено. К сожалению, руководство "некоторых" стран думает только о благополучии своей семьи. И не понимают, что все их благополучие в скором времени накроется медным тазом. Нужно готовиться и нужно народ подготавливать к такому спровоцированному катаклизму
  4. Стрежевчанин 13 апреля 2013 09:39
    Здесь даже ненужно быть какимто физиком чтобы сделать единственно верный вывод. Нужно просто устранять заказчика этой войны, а не армию вооруженную до зубов, либо создавать огромное колличество проблем, чтобы голова о другом болела.
  5. Каа 13 апреля 2013 09:47
    Американцы уважают только и исключительно силу,причем даже меньшую по сравнению с ними и готовность драться за свою страну. Очередной раз это продемонстрировала крохотная (по мировым масштабам)КНДР.США дают задний ход:Пятничное заявление госсекретаря Джона Керри о том, что США «не примут» Северную Корею с ядерным оружием, не привело за собой никакой новой стратегии по вопросу о том, как предотвратить подобную ситуацию.Давнее требование США о прекращении Северной Кореей деятельности по созданию ядерного оружия было выдвинуто еще предшественниками администрации Обамы, однако за два десятилетия не привело ни к каким положительным результатам, говорят аналитики. По словам Брюса Клингнера (Bruce Klingner), бывшего директора корейского бюро ЦРУ, сейчас работающего в фонде «Наследие», такие действия Обамы, как остановка совместных военных учений с Южной Кореей на фоне угроз со стороны КНДР, скорее всего, лишь подстегнут эту страну.«Северная Корея делает несколько шагов вперед, а мы пятимся на шаг назад. Это для них лишь является подтверждением того, что США отступят», - говорит Клингнер. Север угрожает превратить Южную Корею в «океан огня» и запустить ядерное оружие по направлению США. У КНДР есть технология по созданию ядерного оружия, и страна уже проводила испытания по запуску ракет дальнего действия. На этой неделе Северная Корея доставила пусковую установку в точку, с которой ракета была бы способна достичь американские силы на Гуаме. Японское новостное агентство Kyodo процитировало высокопоставленного представителя японской армии, который сказал, что северокорейская пусковая установка Мусудан была приведена в приподнятое положение недалеко от восточного побережья КНДР. США заявляли, что ракеты, которыми располагает Северная Корея, не способны достичь континентальной Америки, однако страна приближается к созданию межконтинентальной ракеты, способной на это. Как сказал Керри, «мы защитим наших союзников», Южную Корею и Японию, «и защитим себя». По его словам, президент Обама приказал «не проводить» несколько военных учений, а США «значительно умерили свою риторику» в попытке «найти путь к торжеству благоразумия». По словам Клингнера, такие разговоры контрпродуктивны. «Северная Корея оглянется на свою историю и увидит, что каждый раз, когда она атаковала, США и Южная Корея уступали, - сказал он. – В прошлом, не отвечая КНДР военными способами, США и Южная Корея пытались вернуться к переговорам и предлагали уступки, чтобы снизить уровень напряженности, поднятый Северной Кореей».
    : http://www.inosmi.ru/world/20130413/208027896.html#ixzz2QJrWqK6D
    Это -лучший пример всем странам,которые упомянуты в статье,как место развязывания мировой войны.
    1. Vovka Levka 13 апреля 2013 10:48
      На шантаж, никогда нельзя поддаваться, ни при каких условиях. Иначе это приведёт к волне еще большого шантажа и еще к большим людским и материальным потерям.
      В этом вопросе Путин молодец, вопросов нет.
      Vovka Levka
  6. Rus2012 13 апреля 2013 09:54
    «Америка боевых холопов себе найдет» - будет стараться во всяком случае...
    Но, с каждым днем их жизненные силы утекают:
    - "умные евреи" со своими деньгами (Родшильды) их покинули и размещаются в азиатско-тихоокенской зоне,
    - силы ЛГБТ - низводят на нет людской потенциал белой расы. Американская церковь - это движение поддерживает (гомобраки). Уже сейчас 50% вновь рождающихся детей сышыа - обеспечивают негры, составляющие всего 10% их населения. Через 20 лет, больше 50% - будет состоять из афроамериканцев.
    - Утеря $-USA статуса мировой валюты происходит на наших глазах. При всем при этом - на их территории промпромышленности - практически нет, все выведено в Китай и Азию...

    Посмотрим, хватит ли у них решимости уйти "не по англицки", т.е. хлопнув дверью...
  7. Vovka Levka 13 апреля 2013 10:53
    Знаете чем отличается аналитик от простого человека?
    Простой человек (ученный, эксперт) он смотрит на вещи своей колокольни.
    Аналитик он изучает логику и мировоззрение оппонента и делает анализ на основе этих знаний.
    Эта статья не аналитика, и ценность ее почти нулевая.
    Vovka Levka
  8. fenix57 13 апреля 2013 11:25
    Цитата: Каа
    .США дают задний ход:Пятничное заявление госсекретаря Джона Керри о том, что США «не примут» Северную Корею с ядерным оружием, не привело за собой никакой новой стратегии по вопросу о том, как предотвратить подобную ситуацию

    Все эти "телодвижения" амеров только подтверждают следующие слова: «Мы должны так организовать войну, чтобы все считали, что мы заботимся ни о чем другом, кроме мира»- которые высказал один из знаменитых президентов США. Кстати новости:Госсекретарь США Джон Керри прибыл с официальным визитом в Пекин, где попытается убедить китайские в необходимости надавить на своих союзников в Пхеньяня, заставить их смягчить риторику и вернуться к переговорам по вопросам ядерной программы. см:http://www.gazeta.ru/news/
    И вот сейчас амеры будут убеждать руководство Китая о том, какие они "белые и пушистые", а КНДР- проявление абсолютного зла...
    fenix57
    1. Каа 13 апреля 2013 13:11
      Цитата: fenix57
      И вот сейчас амеры будут убеждать руководство Китая о том, какие они "белые и пушистые", а КНДР- проявление абсолютного зла
      " Джон Болтон (John Bolton),бывший представитель США в ООН при президенте Джордже Буше-младшем, считает, что единственным путем предотовращения ситуации, при которой у КНДР появится ядерное оружие, и страна использовать для угроз и шантажа в регионе, является совместная работа США с Китаем в целях коллапса северокорейского режима и объединения двух Корей.Китай, который обеспечивает 90% топлива в КНДР, а также предоставляет львиную долю продуктов питания для страны и является ее единственным союзником, не считая Ирана, воспринимает Северную Корею в качестве полезного «буфера», отделяющего войска США от китайской границы. Китай беспокоится о том, что в случае падения северокорейского режима произойдет переход миллионов голодных беженцев в Китай. Однако, по словам Болтона, в последнее время в контролируемых государством китайских СМИ и исследовательских публикациях появились идеи о том, чтобы прекратить оказывать помощь КНДР. Американские дипломаты должны работать с Китаем - убедить его в безопасности, пообещать помощь для беженцев и призвать население остаться в Северной Корее, считает Болтон. Коллапс КНДР – в интересах Китая, говорит он. «Различие заключается в том, что сейчас ядерная Северная Корея действительно является угрозой для Китая, - говорит Болтон. – Он на протяжении нескольких лет говорит, что не хочет, чтобы у КНДР были возможности по созданию и запуску ядерного оружия, потому что это приведет к нестабильности на полуострове и экономическим проблемам в Северо-Восточной Азии. Китай прав. Северная Корея сейчас готова провести испытания ракеты, которая, как считает Разведывательное управление Министерства обороны США, способна нести ядерную боеголовку».
      По словам Клингнера, США должны ответить на угрозу обещанием защитить своих союзников и расширением санкций, чтобы еще больше ухудшить положение и изолировать северокорейский режим.
      http://www.inosmi.ru/world/20130413/208027896.html#ixzz2QKhL1ry4
  9. Горчаков 13 апреля 2013 11:45
    Желаешь иметь мирное будущее, готовься к войне...!!!
    Горчаков
  10. krez-74 13 апреля 2013 12:53
    Появится наконец идеология объединяющая всех жителей страны,все ее народы,и задающая внятный курс развития и конечную цель,тогда и обойдут все беды Россию! А сейчас живем как лебедь,рак и щука,оттого и находит каждый для себя боевых холопов. Мы, как страна,должны наконец понять, - что дорога у нас должна быть своя,и все у нас есть,необходимое для успешного продвижения по этой дороге!
  11. amp 13 апреля 2013 14:36
    Как надоели эти каркающие вороны... ну какая третья мировая война с участием России, если у России есть ЯО? Эти должны в психушке находиться, а не интервью давать.
    amp
    1. синоби 13 апреля 2013 19:19
      Сразу после второй мировой,один советский полковник (в последствии отец русскокого спецназа)сделал прогноз как будут выглядеть войны конца 20-го начала 21-века.Он писал что в виду наличия у всех крупных государств ЯО,глобальный конфликт оных меж собой становится невозможен в виду глобального уничтожения всех вовлечённых сторон.В силу этого схватки будут происходить на территории государств третьих стран с привлечением малых высоко квалифицированных сил и обученных солдат.Термина спецназ тогда просто не было.Всё что происходит вписывается в ту концепцию.К сожалению монография та сугубо для спецпользования,я читал ток отдельные главы той монографии в вики.Если у когото вдруг есть полная версия плиз,выдайте в полном объёме или дайте ссылку.
  12. VadimSt 13 апреля 2013 23:16
    Америка, давно уже нашла своих холопов, в лице тех, кто относится к прозападным оппозиционерам!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня