На Каспии создается военно-морская база США?

На Каспии создается военно-морская база США?Казахстан готов предоставить НАТО порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно. Об этом заявил президент Нурсултан Назарбаев в Алма-Ате в конце минувшей недели на конференции министров иностранных дел Стамбульского процесса по Афганистану. Если предложение Назарбаева будет принято, то, как считают эксперты, порт «Актау» автоматически станет базой Пентагона и его союзников. Фактически разрушится и без того хрупкая архитектура каспийской безопасности.

Ситуация в Афганистане и Центральной Азии после вывода войск США и НАТО из этой страны обсуждалась в конце минувшей недели сразу на двух представительных мероприятиях в Алма-Ате. Президент Нурсултан Назарбаев пообещал, что катастрофы в регионе после того, как натовские войска частично покинут Афганистан, не случится. «Я абсолютно не считаю, что уже включен таймер обратного отсчета, приближающего регион к некоему часу «Х» в 2014 году, когда в Афганистане завершится активная фаза операции международных коалиционных сил. Уверен, что ничего критического не произойдет. Хотя есть желающие или пугающие подобным сценарием», – сказал лидер Казахстана на Евразийском медиафоруме.

Его заявление, вероятно, стало следствием завершившихся переговоров с помощником госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Робертом Блейком, который на днях сообщил, что США сохранят свое присутствие в Центральной Азии и после вывода войск из Афганистана. Новым центром, судя по всему, выбран Казахстан.


О том, что между Астаной и Вашингтоном велись переговоры о возможности использования каспийского порта «Актау» как транзитного пункта переброски грузов, стало известно после публикаций WikiLeaks. Позднее эту информацию косвенно подтвердил в интервью местным СМИ замгубернатора Мангистауской области Биржан Канешев. Он, в частности, заявил, что казахстанские власти совместно с представителями США рассматривают превращение каспийского порта «Актау» в ключевой перевалочный пункт в рамках функционирования Северной сети поставок. По его словам, казахстанские власти намерены превратить Актау в крупнейший транзитный узел за счет расширения порта, увеличения пропускной способности аэропорта по количеству грузовых перевозок и строительства железнодорожных линий в Туркмению и Иран. «Это даст возможность США транспортировать свои грузы через порт и аэропорт, а Казахстан приобретет опыт в организации мультимодальных транспортных перевозок», – сказал он в интервью местным СМИ. Эксперты называли заявление чиновника «самовольным», саму возможность размещения в порту «Актау» американских военных маловероятной. «Если хоть на минуту допустить, что в регионе появятся американские военные, это приведет к ускорению гонки вооружений в регионе, особенно со стороны России и Ирана», – отмечал «НГ» эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Станислав Притчин.

Президент Назарбаев поставил точку в затянувшейся дискуссии. Но вопросы остались. «Кавказ и Центральная Азия – два региона повышенной конфликтогенности, разделенные Каспием, не позволявшим объединить их в рамках известной «дуги» Бжезинского, в последнее время романтично именуемой «Новым Шелковым путем». Связи между джихадистами на российском Кавказе и в Азербайджане с западноказахстанскими исламистскими радикалами существовали и ранее, но эти связи до сих пор не были системными. Стабильности Каспия было призвано способствовать решение глав государств «каспийской пятерки» о недопущении присутствия в каспийской акватории любого военного присутствия некаспийских стран», – сказал «НГ» эксперт по Центральной Азии Александр Князев. По его мнению, на участие американских военных в создании ВМФ Казахстана и Азербайджана до нынешнего времени Россия и Иран закрывали глаза, хотя и стремительно наращивали свое военно-морское присутствие в регионе. И если превращение Азербайджана в израильско-американский военный плацдарм в большей степени волновало Тегеран, то Москва прощала своему «стратегическому партнеру», Казахстану, обучение американскими инструкторами казахстанского военно-морского персонала. «В случае же реализации заявленного Назарбаевым сразу сбывается заветная мечта англосаксонского военного истеблишмента. Избранная «линейная» стратегия открывает возможности сразу нескольких трафиков – оружия, боевиков, наркотиков, по вектору Актау–Баку начинается перенос всех и всяческих угроз с Кавказа в проблемный Мангыстауский регион.

Естественно, что собственно порт «Актау» автоматически становится базой Пентагона и его союзников, каким бы «транзитным» узлом или центром его ни назвали. Фактически рушится и без того хрупкая архитектура каспийской безопасности», – считает эксперт. В ближайшей перспективе, по мнению Князева, обосновавшиеся на казахстанском побережье Каспия и уже давно утвердившиеся на азербайджанском западные военные возьмутся за «обеспечение безопасности» транскаспийских углеводородных трубопроводов. «Естественно, что военная база США в Актау будет включена и в сценарии агрессии против Ирана, когда и если для таковой созреет время. О функционировании транспортного коридора Север–Юг в целях реальной экономики прикаспийских стран уж точно можно будет забыть», – отметил эксперт.
Первоисточник: http://www.ng.ru/cis/2013-04-29/6_kaspiy.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121
  1. svp67 2 мая 2013 06:27
    Казахстан готов предоставить НАТО порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно.
    Интересно как к этой новости отнесется Иран? И как учтено мнение России? И чьи корабли будут использованы?
    1. Николай С. 2 мая 2013 06:39
      Надеюсь, Назарбаев понимает, что делает. Т.к. в случае минимальной ошибки уничтожат не только его и правящую сейчас казахскую элиту, но и страну. Или он думает, что чем-то системно отличается от уже погубленных стран и народов.
      1. р_у_с_с_к_и_й 2 мая 2013 10:49
        Вот и ответ, зачем мы так в последнее время усиливаем каспийскую флотилию. А по поводу того, что это всё исключительно для перевозки, бред, амеры себе плацдармы везде создают, если они куда-то пришли, так просто не уйдут, или история ничему не учит?
        1. RUSSIA 2013 2 мая 2013 11:36
          каспийская флотилия начела создоватся 1991г .ну а насчёт вождя казохстана могу скозать ,что его давно пора заменить.как показывает история при нём из ШЕВЧЕНКО(АКТАУ)наших РУССКИХ ГНАЛИ,плюс к этому он был ещё во времена горбачёва,и поверти мне наверника приложил руку к розвалу СССР.его сын рулит в нефти-газом,да и вобще зто т не вашим не нашим,пример косательно республиик Ю.АСЕТИЯ и АБХАЗИЯ.
          RUSSIA 2013
          1. Alibekulu 2 мая 2013 11:54
            Да bully RUSSIA 2013
            Знаешь у меня в детстве книжка была, насколько помню, синенького цвета..
            "Азбука" называется,по-другому "Букварь"!?! Очень, тебе, советую.. good
            Цитата: RUSSIA 2013
            его сын рулит в нефти-газом

            Да ну belay Правда?!! Блин, а мы в Казахстане живём понимашь и не знаем lol
            Мы тока о 3 дочках и слыхали...
            Ты нам скажи хоть, как его зовут?! Что б мы знали.. А фото сына Назарбаева у тебя есть?! Хоть одним глазком взглянуть.. yes Ну, пожалуйста..Буду очень признателен hi
          2. romb 2 мая 2013 12:07
            он был ещё во времена горбачёва,и поверти мне наверника приложил руку к розвалу СССР

            Бред... Он как раз-таки был тем политиком, который выступал против развала СССР.
            его сын рулит в нефти-газом

            Какой еще такой сын?

            З.Ы. Для начала школу закончите, а затем уж будете писать о таких сложных вещах как геополитика.
          3. Deniska999 2 мая 2013 13:19
            Приборзел Назарбаев!
          4. Турдахун 2 мая 2013 15:13
            Уважаемый для начала выучите "РУССКИЙ ЯЗЫК" это первое, второе, у г-на Назарбаева имеется лишь трое законных детей, и все они женского пола. А тот "сын", про которго Вы говорите, это скорее всего муж одной из его дочерей, и он действительно "рулит в нефтЕ-газоВОм секторе", как Вы очень мудро подметили. Третье, никто никогда не гнал представителей русского (любого другого) этноса в Казахстане, никогда. Возможно были "где-то" "частные" случаи, но этого везде хватает, дураки как говориться везде дураки. И наконец четвертое (самое главное), Вы обранили фразу о его (г-на Назарбаева)"замене", у меня вопрос: - Разве это в Вашей компетенции ?
            Турдахун
        2. romb 2 мая 2013 12:01
          ...бред, амеры себе плацдармы везде создают, если они куда-то пришли, так просто не уйдут,...

          Виталий, можно ли указанное Вами отнести и к перевалочному пункту в Ульяновске?
          На Каспии, военно-морская база НАТО на фиг не нужна, т.к. в случае военного конфликта она станет первоочередным объектом для удара со стороны Ирана.
        3. ФК СКИФ 2 мая 2013 12:24
          Простите, а чем Актау будет принципиально отличаться от Ульяновска? Объясните, что казахи будут делать, чего мы сами не делаем.
          1. romb 2 мая 2013 12:33
            Честно говоря, практически ничем. Обычная логистика.
            По этому, попытка "сделать" из Актауского порта своего рода военно-морскую базу США, это тоже самое, что назвать Ульяновский перевалочный пункт - военной авиабазой США и стран НАТО.
            1. Василий-71 2 мая 2013 12:35
              Просто кому-то пора заголовки к статьям подбирать нормальные, а не писать чушь.
              Василий-71
            2. Drednout 2 мая 2013 21:41
              Цитата: romb
              По этому, попытка "сделать" из Актауского порта своего рода военно-морскую базу США, это тоже самое, что назвать Ульяновский перевалочный пункт - военной авиабазой США и стран НАТО.

              good
              порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно
              Вроде с географией особых проблем не было, но как амеры будут этот путь использовать??? request
          2. skrgar 2 мая 2013 14:55
            Цитата: ФК Скиф
            Простите, а чем Актау будет принципиально отличаться от Ульяновска? Объясните, что казахи будут делать, чего мы сами не делаем.

            Чем отличается?А вот если бы "перевалочную авиаполосу"(!)Ульяновска передали бы в аренду амерам вместе с ж.д."веткой"в Украину,Европу ..только тогда можно было бы более менее сравнивать с передачей ПОРТА(!) Актау(я родился в Шевченко),который является однозначно одним из самых стратегических на Каспии ."За яйца" этим решением,мною уважаемый но однозначно сделавший ошибку,Назарбаев подвесил всех!-И Россию,и Иран,и...Казахстан.Казахи!-Ответетьте сами-себе..Назарбаеву 73г. Вы уверенны КТО придет после него?Кто-нибудь из его окружения?-А не будет ли среди них предателей "продолжения политики Назарбаева"?А вы уверенны что справитесь тогда,когда придет "конец Пути Назарбаева", с Афганистаном..Киргизией..Узбеками..Туркменами..Таджиками?-Да они уже спят и видят "лакомый кусок" -Казахстан.А амеры..даже не сомневайтесь..свою "лепту" внесут..И много еще чего проблемного назреет..Да это п__ец !Какая "прекрасная" новость перед Днём Победы...
            1. Alibekulu 2 мая 2013 18:33
              Цитата: skrgar
              А вы уверенны что справитесь тогда,когда придет "конец Пути Назарбаева", с Афганистаном..Киргизией..Узбеками..Туркменами..Таджиками?-Да они уже спят и видят "лакомый кусок" -Казахстан.

              Интересно-интересно recourse
              Здесь на сайте уже было сравнение военных потенциалов армий Центральной Азии, почитайте..
              Так вот,Казахстан по расходам на свою армию, превосходит военные бюджеты остальных армий ЦА вместе взятых.. Это, также, касается и вооружений..
              Единственно в чём, к примеру, Узбекистан может посоперничать с РК - это мобилизационный ресурс.. Узбекистан 30 миллионов человек. К-н 17 млн. Но, и это, казалось бы неоспоримое преимущество, нивелируется тем, что молодое (призывного возраста)активное узбекское население большей своей частью находится за его пределами. Так в Рф их численность достигает почти 2,5 миллионов человек. В Казахстане около миллиона приезжих на заработки из Узбекистана. У Таджикистана с Кыргызстаном в этой сфере, аналогичная ситуация..

              skrgar я родился в Шевченко ( Актау)

              Понятно, наш "бывший"
              У вас, бывших казахстанцев, наблюдается общая симптоматика: поддеть, зацепить, оскорбить свою бывшую Родину..
              ГЫ: в грозном Точикистоне авиация составляет три учебно-боевых самолета Л-39 и два стратегических бомбардировщика Ту-95 (откуда они у них belay)
              Как раз, чтобы забрать
              "лакомый кусок" -Казахстан.
            2. Бек 2 мая 2013 20:01
              Цитата: skrgar
              Ответетьте сами-себе..Назарбаеву 73г. Вы уверенны КТО придет после него?Кто-нибудь из его окружения?-А не будет ли среди них предателей "продолжения политики Назарбаева"?


              Кто-то будет. Жить будем, не помрем. Правители приходят и уходят, люди остаются.
              Бек
            3. de_monSher 3 мая 2013 01:18
              skrgar

              с Афганистаном..Киргизией..Узбеками..


              Туфту гнать не надо, человече. Это когда же, Узбеки и Казахи ссорились, на геополитической, так сказать, арене? Узбеки, на соседей, друзей и братьев Казахов, точно не "зарились", и "зариться" не собираются...

              Да, и с Днем Победы, наступающим, и Вас и всех...
            4. Ram Chandra 3 мая 2013 12:46
              Ну..не совсем правильно сравнивать земледельцев и кочевников. Им нужно преимущество в 3х в 4х..
              Ну это была шутка. Пока что в "технологическом"(если можно так выразиться) плане мы впереди.
          3. Каа 2 мая 2013 18:18
            Цитата: ФК Скиф
            а чем Актау будет принципиально отличаться от Ульяновска? Объясните, что казахи будут делать

            Цитата: romb
            Честно говоря, практически ничем. Обычная логистика.

            Да они уже давно это делают, пока никакой базы ВМС США на Каспии не наблюдается:"Официальный представитель МИД Казахстана отказался прокомментировать изданию вопрос, касающийся непосредственно переговоров по Актау. Однако ведомство предоставило EurasiaNet.org заявление, в котором говорится: "За период 2009-2011 гг. из США и Европы через порт Актау в Афганистан было отправлено 15430 контейнеров, т.е. большая часть грузов, транспортируемых по ССП ( Северной сети поставок )".http://mir-miru.org/index.php/sobytiya/787-ssha-i-kazakhstan-rassmatriva
            yut-aktau-kak-alternativu-ulyanovsku-na-qafganskom-marshruteq.html
        4. Thor 2 мая 2013 14:27
          Каспийское море не соединено с океанами, а значит США не смогут отправить туда свои военные корабли
          Thor
          1. skrgar 2 мая 2013 15:20
            Цитата: Thor
            Каспийское море не соединено с океанами, а значит США не смогут отправить туда свои военные корабли

            Верно.И тогда возникает закономерный вопрос.."А зачем тогда порт им нужен?"..и сразу ответ "Контроль над Каспием..как минимум"..
            1. Скиф-2 2 мая 2013 17:07
              Цитата: skrgar

              Верно.И тогда возникает закономерный вопрос.."А зачем тогда порт им нужен?"..и сразу ответ "Контроль над Каспием..как минимум"..

              Это не только контроль над Каспием , выводя войска и технику из Афганистана через этот порт в Азербайджан и "ЗДРАВСТВУЙ ПЕРСИЯ РОДНАЯ ". Толи стар стал Назорбаев , то-ли предал . Очень тревожная новость ... очень недружественная .
              Скиф-2
              1. Yarbay 2 мая 2013 18:50
                Цитата: Скиф-2
                Это не только контроль над Каспием , выводя войска и технику из Афганистана через этот порт в Азербайджан и "ЗДРАВСТВУЙ ПЕРСИЯ РОДНАЯ ".

                Через Азербайджан и так идут грузы и войска и давно!!!
                Yarbay
            2. Yarbay 2 мая 2013 18:49
              Цитата: skrgar
              Верно.И тогда возникает закономерный вопрос.."А зачем тогда порт им нужен?"..и сразу ответ "Контроль над Каспием..как минимум"..

              И через Ульяновск чтобы контролировать Россию?)))))))))))))
              Yarbay
            3. de_monSher 3 мая 2013 01:25
              И как же, и как же... они контролирвать-то Каспий будут, человече? *)) Думаете нагонят туда "Нептунов", "Орионов"... може кто-то туда, собирается туда пускать пару крыльев F/A-18-ых? *) Да. может еще амеры на Каспии умудряцца развернуть пару тройку судов "гидрографической" службы? *)))

              А Вы знаете, что им этого и нафих не нужно... *) Вы, прикаспийские страны, и так запустили на Каспий всех кого только можно было запустить - от Китайцев до Канадцев... *)) так что, даже не надо тратить бабло на военные приготовления - гражданские транскорапорации за них все это УЖЕ СДЕЛАЛИ... *)) Так что, не понимаю я Вашей "паники", ей богу... *)))

              Сталина блин, на вас всех, "прикаспийцев", не хватает... *))
      2. Комментарий был удален.
      3. Быков. 2 мая 2013 11:01
        Цитата: Николай С.
        ...Надеюсь, Назарбаев понимает, что делает. Т.к. в случае минимальной ошибки уничтожат не только его и правящую сейчас казахскую элиту, но и страну...

        Попытки "заигрывать" с западом, со стороны казахского бая, ни к чему хорошему не приведут, они и "своих сукиных сынов", когда им надо, скидывают, примеров навалом от Ливии до Египта и прочие цветные перевороты, обидно будет, если к этому списку, добавится ещё и граничащий с нами Казахстан...
      4. domokl 2 мая 2013 11:47
        Цитата: Николай С.
        Надеюсь, Назарбаев понимает, что делает.
        Казахстан уже давно играет с Россией в игру-дай-дай...Мы платим за всё,зв Байконур,за базы,за ПВО...Думается мне,что Назарбаев прекрасно всё просчитал.Понятно,что власть его клана не вечна,понятно,что многое ему уже сейчас не простят...А военная база НАТО на Каспии станет прекрасным аргументом в переговорах с Россией.Автор прав в том,что появление такой базы автоматом ставит большой крест на стабильности региона,но позволяет активизироваться в продаже нефти и даже ставить вопрос о прокладке трубопровода через Каспий.
        1. Николай С. 2 мая 2013 14:14
          Цитата: domokl
          позволяет активизироваться в продаже нефти и даже ставить вопрос о прокладке трубопровода через Каспий.

          Не всё там однозначно. Например, Назарбаев отказал Китаю в прокладке железной дороги из Китая в Иран не нашей ширины. Это он мог решить. А вот Каспий пока не поделен.
          Есть много вариантов, на что американцы могли развести Казахстан, но, в любом случае, обманут и подставят. Хотя, это не бедная страна, как Узбекистан, чтобы аналогично попасться.
          Стоит подождать дальнейших разъяснений, м.б. это вполне согласованные в ОДКБ и на уровне первых лиц действия. Всё-таки хватает и тех, кто при первой возможности стараются вбить клин между нашими странами.
        2. Yarbay 2 мая 2013 18:51
          Цитата: domokl
          А военная база НАТО на Каспии станет прекрасным аргументом в переговорах с Россией

          А военная база в Ульяновске станет прекрасноым аргументом в переговорах с Казахстаном?))))
          Yarbay
        3. Essenger 19 июля 2013 15:03
          Цитата: domokl
          Мы платим за всё,зв Байконур,за базы,за ПВО


          Нифигасе что за наглость? Вы хотите бесплатно пользоваться ими?
          Essenger
      5. yak69 2 мая 2013 12:25
        Цитата: Николай С.
        Надеюсь, Назарбаев понимает, что делает. Т.к. в случае минимальной ошибки уничтожат не только его и правящую сейчас казахскую элиту, но и страну.

        Уже писал неоднократно в комментах, как наши "друзья" из бывших братьев превращаются в лютых врагов. Самое интересное, что во многом это изменение происходит под руководством лидеров этих республик (особенно в умах молодёжи). Такие как н.назарбаев--друг горбатого, принимавший активнейшее участие в развале Союза, теперь и дальше продолжает уХлублядь прАцесс развала того, что осталось.
        На Каспии ещё один друг его есть--и.алиев. Они там вместе сейчас против России дружат. В этой ситуации, нашему руководству надо активней включать рычаги экономического и политического давления и как можно решительней!
        Надо менять лидеров этих республиках на лояльных. Почему мы стесняемся этого? Жить в мире, где европейцы и американцы только и ждут когда мы споткнёмся, и играть по правилам чести просто самоубийство.
        Россиия не может быть не империей, или её слопают! Мы большие и мы ОБЯЗАНЫ быть сильными и жёсткими. Я за всестороннюю экспансию на постсоветском пространстве (для начала!).
        yak69
      6. Касым 2 мая 2013 18:30
        По законy : Военные Базы третьих стран в Респyблике Казахстан не могyт быть созданы без согласия стран ОДКБ . На данный момент на территории РК есть только Российские ВС ( Байконyр ,Сары-Шаган , РЛС и , по-моемy , центр косм. связи ) . Этот закон был принят , когда НАТО готовилось к вторжению в Афганистан - они хотели организовать базy в Алма-Ате (в итоге полyчили в Киргизии - Манас) .
        Речь может идти только как перевалочный пyнкт для грyзов , типа Yльяновска . hi
      7. МЮД 2 мая 2013 22:18
        Увы, название этому - старческий маразм. И это не излечимо. Продолжение следует.
      8. danik 3 июня 2013 12:52
        МЫ ВСЕ ПОНИМАЕМ

        И НЕ ДОДИМ
    2. Гэмэр 2 мая 2013 07:43
      Цитата: svp67
      Интересно как к этой новости отнесется Иран?

      Интересный вопрос! good А Вы сами что думаете по этому поводу?
      Мне вот что кажется...
      Одним из первых на эту тему выразится Китай. КНР нынче стремится с "мировой гармонии" - то же самое желание навести "новый мировой порядок", только с азиатской спецификой, что, скорее всего, еще хуже американской гегемонии. И на любые действия, инициированные не самим "великим" Китаем, будет дана критичная оценка. Что там говорить, Китай Северный Ледовитый океан уже считает зоной своих интересов, а Каспий подавно! Не удивлюсь, если на следующих переговорах в рамках ШОС, Китай начнет критиковать РФ и Казахстан.
      Цитата: svp67
      И как учтено мнение России?

      С одной стороны, Казахстан и США независимые страны. Они не обязаны учитывать мнение РФ. С другой стороны Казахстан, наш союзник по ШОС и ТС, обязан "проконсультироваться" с РФ по поводу этого пикантного вопроса. Видимо наши не посчитали необходимым учесть мнение Казахстана по базе НАТО в Ульяновске, вот и получаем "обратку". recourse
      Гэмэр
      1. svp67 2 мая 2013 07:45
        Цитата: Гэмэр
        Интересный вопрос! А Вы сами что думаете по этому поводу?

        Да на 100% уверен, что будут НЕДОВОЛЬНЫ.
      2. svp67 2 мая 2013 07:47
        Цитата: Гэмэр
        С одной стороны, Казахстан и США независимые страны. Они не обязаны учитывать мнение РФ. С другой стороны Казахстан, наш союзник по ШОС и ТС, обязан "проконсультироваться" с РФ по поводу этого пикантного вопроса. Видимо наши не посчитали необходимым учесть мнение Казахстана по базе НАТО в Ульяновске, вот и получаем "обратку".
        Одно дело "транзитный пункт" внутри страны и несколько иной в Каспийском бассейне,там очень много ограничений...
      3. ia-ai00 2 мая 2013 12:39
        Он советуется с тОни бЛэром (он же советник в Казахстане)...
        1. ia-ai00 2 мая 2013 13:50
          "минусуют" видимо те, у кого открылась "язва"! ЧЁТ я не поняла, я неправду разве сказала? что, тОни - уже не "советник"?
    3. donchepano 2 мая 2013 08:17
      Цитата: svp67

      Казахстан готов предоставить НАТО порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно.


      Хм, сначала база Нато в Ульяновске, теперь в Казахстане... Что то правители совсем нюх потеряли
      donchepano
    4. Karavan 2 мая 2013 09:38
      Как житель Актау, скажу так. А что в этом такого? Через наше воздушное пространство НАТОвские самолеты уже давно перемещают свои грузы. Через Россию ездят недосматриваемые НАТОвские составы с грузом. К слову, вроде и через порт наш уже не раз возили груз для НАТОвцев в Манасе. Так что сие - это не более, чем возможное официальное обозначение своего присутствия. А неофициально - НАТО юлозит и через Россию и через Казахстан.

      Ну и заметка в тему:


      Дочерняя компания РЖД "Трансконтейнер" за 2012 год заработала на транзите грузов НАТО полмиллиарда рублей. Об этом пишет газета "РБК daily" со ссылкой на отчетность компании по МСФО.

      Россия и НАТО подписали соглашение о транзите грузов в Афганистан в 2009 году. До этого блок доставлял необходимые грузы через Пакистан, но последний отказался от сотрудничества. Власти Пакистана возобновили поставки для НАТО через свою территорию только в июле 2012 года. Изначально соглашение о транзите грузов через территорию России подразумевало только наземный транспорт.

      В конце июня в России было подписано постановление правительства, разрешающее транспортировку грузов НАТО не только наземным, но и комбинированным путем. Это сделало возможным транзит грузов альянса через аэропорт Ульяновска, который, как предполагается, тоже будет приносить деньги. Помогать осуществлять транзит будут представители международных логистических компаний, а иностранные военные участвовать в перевозке не будут.

      1. Canep 2 мая 2013 10:06
        Похоже народ не понял, речь идет не идет создании военной базы США или НАТО на Каспийском побережье. Речь идет о том что Казахстан не прочь подзаработать на перевозке военных грузов. В Актау скорее всего ни появится ни одного военнослужащего НАТО или США.
      2. ia-ai00 2 мая 2013 12:42
        В Казахстане тОни бЛэр, в правительстве России - агенты цРу, хорошо работают ребята!...
    5. Гражданский 2 мая 2013 10:09
      Актау этож Порт Шевченко в СССР, вот оно что
    6. ziqzaq 2 мая 2013 11:19
      Цитата: svp67
      И как учтено мнение России?

      Афганистан не примыкает к Каспию, да и куда на Каспии перевозить грузы из Афгана? Только через внутренние воды России(Волга-Дон), стало быть все договоренности уже сделаны... Интересный напрашивается вывод:
      Может обменяли Сирию на Иран, а иначе на кой ляд база НАТО в Актау? Помнится Иран был не доволен разделом Каспия предложенный Россией..... А так под Афганский "шумок" обложат Иран со всех сторон, и потом начнется свистопляска......
      1. Yeraz 2 мая 2013 12:10
        Цитата: ziqzaq
        Цитата: svp67
        И как учтено мнение России?

        Афганистан не примыкает к Каспию, да и куда на Каспии перевозить грузы из Афгана? Только через внутренние воды России(Волга-Дон), стало быть все договоренности уже сделаны... Интересный напрашивается вывод:
        Может обменяли Сирию на Иран, а иначе на кой ляд база НАТО в Актау? Помнится Иран был не доволен разделом Каспия предложенный Россией..... А так под Афганский "шумок" обложат Иран со всех сторон, и потом начнется свистопляска......

        Чтобы ответить на воарос куда на каспии перевозиьь грузы из Афганистана в школе НАДО БЫЛО ГЕОГРАФИЮ УЧИТЬ!!!
        Открою вам секрет 25 процентов грузов проходит через Баку воздушным путьем. Тут они и заправляются.А как грузы будут доставлять наземным путем в Актау,а оттуда в Баку.У Азербайджана на Каспии самый большой торговый флот,а потом из Баку по железной дороге.А дальше там в черное море в Европу или в Турцию на средиземное.Вариантов много
        1. ziqzaq 2 мая 2013 13:27
          Цитата: Yeraz
          НАДО БЫЛО ГЕОГРАФИЮ УЧИТЬ!!!

          Видимо прогуливал, точно через Азербайджан и Грузию выход(по железной дороге) на черное море есть.......
          1. Yeraz 2 мая 2013 13:52
            Цитата: ziqzaq
            Видимо прогуливал,

            Зря прогуливали))
            Цитата: ziqzaq
            точно через Азербайджан и Грузию выход(по железной дороге) на черное море есть.......

            Так и в Средиземное море выход есть.Да к тому же я забыл,когда турки завершат строительство ж.д.под Босфором это уже 3 выход.
        2. Андрей KZ 2 мая 2013 14:55
          А если такой маршрут-наземный до Актау-морской до Астрахани и речной до Ульяновска.Ведь такая версия тоже вполне жизнеспособна.
        3. Yarbay 2 мая 2013 18:54
          Цитата: Yeraz
          У Азербайджана на Каспии самый большой торговый флот,а потом из Баку по железной дороге.А дальше там в черное море в Европу или в Турцию на средиземное.Вариантов много

          Полностью согласен!
          Недавно говорилось что в Вашингтоне обсуждаеться возможность воспользоваться железной дорогой Баку-Тбилиси-Карс!!
          Yarbay
        4. Drednout 2 мая 2013 21:54
          Али, но ведь грузы - это техника, а её перегрузка в таких количествах? При всём желании - дороговаты перевозки!
          Всё-же при вводе войск без Ульяновска и Актау они как-то обошлись, а вот при выводе - понадобилось! Неспроста всё это.
    7. pravednik 2 мая 2013 11:35
      А чему удивляться,если и сама Россия предоставляет свои аэродромы для транспортировки
      военных грузов НАТО через территорию России.Поэтому поводу, какое высказывание может быть о России.
      1. Бек 2 мая 2013 12:12
        Цитата: pravednik
        А чему удивляться,если и сама Россия предоставляет свои аэродромы для транспортировкивоенных грузов НАТО через территорию России.Поэтому поводу, какое высказывание может быть о России.


        Правильно. Чего удивляться. Нормальные межгосударственные договоренности.

        Это какой-то корреспондент нагнал волну, как про катастрофы со всемирным потеплением, делов то как только ахать журналисткому пиару.

        Казахстан входит в ТС, в ОДКБ, в ШОС, строит с Россией Евразэс. Россия ближайший геополитический союзник. И что думаете, что руководство Казахстана не проконсультировалось с Кремлем, по поводу создания перевалочного пункта. Конечно проконсультировалось. Официальные власти Москвы молчат, это только журналюга волну гонит.

        И скорее всего грузы США доставляемые через Северный полюс в Ульяновск и будут переваливаться в Актау (по Волге), а оттуда далее, по железной линии в Узбекистан, Таджикистан, Афганистан. Но это предположение. Точный ответ знают в трех местах земного шара. В Астане, в Москве и в Вашингтоне.

        И нечего впадать в крайность.
        Бек
    8. бук 2 мая 2013 12:28
      России нужно рубиться за этот порт нужно с такой же энергией как и за Сирию!!! А почему бы не разместить парочку апл на кубе??
      бук
    9. Thor 2 мая 2013 14:23
      Значит российского воздушного пространства для транзита им мало
      Thor
    10. Разумный,2,3 2 мая 2013 15:22
      А они свои корабли комплектующими перевозить будут.Нос,корма,пушка.А если серьёзно-кто их на Каспий пустит.Это наша зона.
      Разумный,2,3
  2. vjatsergey 2 мая 2013 06:31
    Ну первыми пример показали мы, когда пустили Нато в Ульяновск. Казахстан пошёл дальше.
    1. Sibiryak 2 мая 2013 06:38
      Цитата: vjatsergey
      Ну первыми пример показали мы, когда пустили Нато в Ульяновск. Казахстан пошёл дальше.

      На это вам ответят, что данное мероприятие сулит большую выгоду, только в чьи корманы она пойдет не скажут.
    2. Bombowoz 2 мая 2013 06:49
      Не соглашусь, что база в Ульяновске представляет военную угрозу находясь далеко от границ внутри страны. Не думаю, что наши при такой обстановке не следят за перебрасываемым грузом. А Каспий другое дело... Удар откуда не ждали.
      1. DPN 2 мая 2013 07:18
        Дурной пример ,всегда заразителен и пример подаёт Россия , не было бы Ульяновска не было бы и базы на Каспии.
        DPN
        1. Владимирец 2 мая 2013 07:34
          Цитата: DPN
          Дурной пример ,всегда заразителен и пример подаёт Россия , не было бы Ульяновска не было бы и базы на Каспии.

          Действительно, возникает резонный вопрос: почему нам можно, а казахам нет?
    3. ник 1 и 2 2 мая 2013 08:28
      Цитата: vjatsergey
      Ну первыми пример показали мы, когда пустили Нато в Ульяновск. Казахстан пошёл дальше.


      ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СВИСТ!
      Я так думаю!
      во первых = Ульяновск - перевалочная "база" . т.е. база но не военная. Сел самолет перегрузили полетел груз далее.
      Это - как говорят в Одессе = две большие разницы!

      В Казахстане = ни кто не знает КАК БУДЕТ! но - фантазии зашкаливают!
      Второе - очень я сомневаюсь чтобы такой ЛИС как С, Н,
      что то делал без "добро" от Путина.
      Третье = Военная база она тогда прыщ на теле когда там солидный военный контингент , когда там средства отражения удара и средства нанесения удара!

      А какая угроза и кому от ТОГО что не чем не обеспечен в смысле защиты и нападения??? fool

      Вот выброшена десантная группа. Она имеет способность двигаться и нанести какой то ущерб.
      А эта перевалочная база какой ущерб может нанести? если она в любой момент будет уничтожена. На нее высадятся?
      А кто ж им даст? И до этой базы надо еще долететь!

      Все не так просто!?


      З.Ы. Зри в корень = откуда перепечатка?
      Провокация!
      ник 1 и 2
      1. Ram Chandra 2 мая 2013 09:08
        Какая блин военная база? Где были слова что это будет именно военная база?! А наркотики - да боже - американцы травят всех и без нашей помощи.
      2. SASCHAmIXEEW 2 мая 2013 09:38
        Ульяновск может быть только "до заправочный",какие перегрузки,сел,заправился, полетел дальше,экипаж поссать вышел и все!! Ни шагу дальше от самолета!!!
        SASCHAmIXEEW
        1. Yarbay 2 мая 2013 18:57
          Цитата: SASCHAmIXEEW
          Ульяновск может быть только "до заправочный",какие перегрузки,сел,заправился, полетел дальше,экипаж поссать вышел и все!! Ни шагу дальше от самолета!!!

          Ну да)))))))))))))
          Yarbay
      3. Yarbay 2 мая 2013 18:57
        Цитата: ник 1 и 2
        В Казахстане = ни кто не знает КАК БУДЕТ!

        Почему не знают??
        Казахи и амеры точно знают!!
        В России кому надо наверняка тоже знают,поскольку не думаю,что член ОДКБ может без согласия партнеров создавать базу для другого блока!!
        Бред!!
        Yarbay
        1. ник 1 и 2 3 мая 2013 00:14
          Цитата: Yarbay
          не думаю,что член ОДКБ может без согласия партнеров создавать базу для другого блока!!
          Бред!!


          Я вот об этом =*******казахстанские власти совместно с представителями США рассматривают превращение каспийского порта «Актау» в ключевой перевалочный пункт в рамках функционирования Северной сети поставок. По его словам, казахстанские власти намерены превратить Актау в крупнейший транзитный узел за счет расширения порта, увеличения пропускной способности аэропорта по количеству грузовых перевозок и строительства железнодорожных линий в Туркмению и Иран. «Это даст возможность США транспортировать свои грузы через порт и аэропорт, а Казахстан приобретет опыт в организации мультимодальных транспортных перевозок», – сказал он в интервью местным СМИ. Эксперты называли заявление чиновника «самовольным», саму возможность размещения в порту «Актау» американских военных маловероятной.******

          Вот про эти "сочинения" . Слишком это обширно и масштабно чтобы в один договор влезло. Так не бывает.
          ник 1 и 2
  3. DPN 2 мая 2013 06:50
    Россия предоставила НАТО перевалочный пункт в Ульяновске показав дурной пример, почему же Казахстан не может предоставить ,НАТО морскую базу если ему это экономически выгодно. Пожинаем плоды российской дипломатии.Нас (Россию) обкладывают как медведя в берлоге.

    Если амеры что хотя то и делают на территории бывшего СССР,значит они сильнее,поэтому часть нашей молодёжи уже считает , что в Великой Отечественной Войне победили США ,штрафбаты, заград-отряды и уголовники из фильма Сволочи.В чём помогает им наше СМИ ругая и хая всё Советское. Какая любовь может быть к Родине, если что страна не делала всё делала не ТАК.
    DPN
  4. waisson 2 мая 2013 06:54
    вот и я хотел заметить про Ульяновск вопрос в том как надолго они собираються использовать данный порт в своих целях и не перерастет это из временного в постаянное
    waisson
  5. DPN 2 мая 2013 07:07
    Если бывший чекист на всё страну задаёт вопрос, жив ли ЛЕНИН ,тогда откуда знать подрастающей молодёжи была ли ВОВ и кто в ней победил, да и была ли страна которую поколение90-х просрало.
    Теперь казахи и русского языка уже не знают,говорит на русском только советское поколение . Зелёные правят миром а казахам они тоже нужны, как и России, отсюда и база США.
    DPN
    1. Андрей KZ 2 мая 2013 15:13
      Ошибаетесь уважаемый!Живу в Южном Казахстане-полно русских школ,в русских классах учится много казахских детей.Русский,казахский языки-ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ предметы.
      1. Бек 2 мая 2013 20:09
        Цитата: Андрей KZ
        Ошибаетесь уважаемый!Живу в Южном Казахстане-полно русских школ,в русских классах учится много казахских детей.Русский,казахский языки-ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ предметы.


        Привествую земляк. Твой ответ ценен именно тем, что ты славянин. А то тут урашники такого наговорят. И не верят, что русский язык в Казахстане имеет самое широчайшее применение.
        Бек
        1. Андрей KZ 2 мая 2013 20:41
          hi Боюсь,что оголтелые и мне не поверят wink
  6. svp67 2 мая 2013 07:13
    Казахстан готов предоставить НАТО порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно.
    Ну хорошо, получат они этот порт, а дальше что? Каким образом будет осуществляться транспортировка туда и обратно из метрополии, по ж/д, по воздуху или по воде? То есть еще какая то инфраструктура будет задействована
    1. Трафик через Каспий. Турция, Азербайджан , морем в Казахстан, а дальше через "дружественные" среднеазиатские в Афганистан. Но мне кажется, что обкладывают Иран и изолируют его от России через последний прямой контакт , Каспий. Пора уже строить между дружественными мусульманскими странами Великую Российскую Стену с мошными укрепрайонами, так, на всякий случай.
      Капитан Врунгель
  7. valokordin 2 мая 2013 07:41
    Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить, как и доллар жив и будет жить. Этому фантику поклоняются и служат как в России, так и в Казахстане и болтовня об общих интересах Казахстана и России останется болтовнёй. Интерес один- доллар, а власти повязанные долларом самостоятельными быть не могут. Пора создавать базу США на Байконуре и присвоить героя труда Чубайсу, Абрамовичу, Весельбергу и еже с ними, Ельцину и Гайдару посмертно.
  8. kotdavin4i 2 мая 2013 07:47
    Бодрого утро всем, А многие тут на Азербайджан грешили - что мы мол америкосам и Израилю свою территорию под базы представляем, не все так просто в "датском королевстве"...
    1. xetai9977 2 мая 2013 09:03
      В Азербайджане НЕ БУДУТ баз ни США, ни Израиля.И все разговоры об этом от лукавого.Это было бы играть с огнём.А мы далеко не самоубийцы.
      1. mansur 2 мая 2013 11:14
        Эльмира Таривердиева
        13.04.2010
        Сотрудничество Азербайджана и НАТО имеет почти двадцатилетнюю богатую историю. Азербайджан один из наиболее активных партнеров НАТО в регионе Южного Кавказа и не только. Страна участвует в более чем 250 мероприятиях НАТО - что является одним из самых высоких показателей в мире и самым высоким на Южном Кавказе. Ежегодно в Азербайджане проводится более 50 мероприятий в рамках сотрудничества с НАТО. Разговоры о присоединении Южно-кавказского государства к Альянсу идут более или менее интенсивно все годы, однако в последнее время наблюдается особенная активизация отношений НАТО и официального Баку.

        Институт сотрудничества НАТО и аккредитованные в Азербайджане посольства стран-членов НАТО объявили апрель «Месяцем НАТО в Азербайджане», а уже летом ожидается визит в Азербайджан генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена.

        На проходящей же в начале апреля пресс-конференции координатор НАТО в Азербайджане, посол Румынии в Баку Николае Уреке сказал, что Турция, свыше 50 лет являющаяся членом НАТО, и играющая важнейшую роль в североатлантическом альянсе, может помочь интеграции Азербайджана в НАТО.

        "Несомненно, сотрудничество Баку с НАТО в итоге выльется в полноправное членство Азербайджана в НАТО", - сказал Уреке.

        Безусловно, Азербайджан для НАТО сегодня образцовый партнер, не только активно сотрудничающий с организации, но и являющийся необходимым геостратегическим звеном в связке Европа - Южный Кавказ - Центральная Азия. Начиная с 1992 года специалисты альянса оказывают помощь азербайджанской стороне в военном планировании, в создании системы гражданской обороны.
        При этом Азербайджан играет немаловажную роль в проводимых коалиционными войсками антитеррористических операциях в Афганистане и Ираке. Натовское руководство уже давно рассматривает вопрос южного маршрута, где речь идет о возможном транзите через Украину, Черное море, Грузию, Азербайджан, Каспийское море и Туркменистан - в Афганистан.
        mansur
        1. xetai9977 2 мая 2013 11:30
          Всё это разговоры,уважаемый.Одно дело дипломатия с улыбочкой на устах,а другое БАЗЫ. Что же касается транзита натовских грузов,то в связи со открытием движения на ж.д. Баку-Тбилиси-Карс действительно открываются новые возможности для перевозки грузов далее до Европы,и воспользоватся этой возможностью смогут все страны.Что же здесь плохого? Это не имеет к мифическим "базам" никакого отношения.ведь Россия разрешает же пользоватся пунктом в Ульяновске.
  9. Belogor 2 мая 2013 07:50
    Источник "НГ" не вызывает особого доверия. Думаю, что верхи Казахстана и РФ обсудят эту тему и найдут компромисс.
    Belogor
  10. GrBear 2 мая 2013 08:22
    "…порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно." не имеет транспортной инфраструктуры с Афганом. На мой взгляд, здесь два момента:
    1. Назарбаева разрывает собственная элита, которая поставила крест на независимости страны за деньги янки (рядом пример — элита Афгана);
    2. По дорожке, проложенной янки, в Казахстан пойдут талибы, со своим джихадом, а это 6467 км границы с Россией, т.е. "муть" с Кавказа вытягивается на восток. Кроме этого — 600 км до Уфы и Казани. Исламисты из Узбекистана и Туркмении будут "дровами", которые запалят теми же деньгами.

    "Граница на замке" становится неизбежностью, а это большие деньги и пр., и все это против России, но чужими руками.
    1. Earthman 2 мая 2013 08:34
      Вам самому не смешно, когда читаете то, что сами написали?
      Earthman
      1. sergo0000 2 мая 2013 09:35
        Цитата: Earthman
        Вам самому не смешно, когда читаете то, что сами написали?

        Где уж смешнее recourse Прямо ухохочешся.
        Так и вижу злобную ухмылку Клинтонши:
        "-Мы никогда не допустим этого!"
        (О создании ТС)
        Похоже не зря каркала.
    2. Alibekulu 2 мая 2013 11:17
      Название статьи
      На Каспии создается военно-морская база США?

      В самой статье чёрным по белому написано:- "порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно". Где request хоть слово про военно-морскую базу???!!!
      В таком случае и в Ульяновске, тож небось - военно-морская база США?!
      как считают эксперты

      Эти експэрты, случайно не сидят ли на скамейках у подъездов домов??!!
      Вот ещё один такой Експэрт:
      Цитата: GrBear
      "…порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно." не имеет транспортной инфраструктуры с Афганом. На мой взгляд, здесь два момента:
      1. Назарбаева разрывает собственная элита, которая поставила крест на независимости страны за деньги янки (рядом пример — элита Афгана)
      У казахстанской элиты своих денег - дофуя good Зачем ей американские laughing
      2. По дорожке, проложенной янки, в Казахстан пойдут талибы, со своим джихадом, а это 6467 км границы с Россией, т.е. "муть" с Кавказа вытягивается на восток. Кроме этого — 600 км до Уфы и Казани. Исламисты из Узбекистана и Туркмении будут "дровами", которые запалят теми же деньгами.
      Нда recourse Как комментировать весь этот бред..
      Талибы, напомню, уже были у власти в Афганистане: что же они тогда не пришли, со своим джихадом??!! wink
      Далее, талибы сильны, как и все "партизаны" - только в рамках своего "кормящего ландшафта" и при абсолютной поддержке местного населения..
      Как пример: "Вы слышали, что-нибудь о белорусских партизан в Польше или Германии??!!
      (партизанить они могли, только в белорусских болотах и лесах. И,нигде больше..)

      В Казахстане их сразу переловят..
      Насчёт
      По дорожке..в Казахстан пойдут талибы

      negative Замучаются пыль глотать..
      Так и вижу сюрреалистическую картину - талибы в тюрбанах идут по казахстанским степям, пустыням.. Я с Севера Казахстана, и мне особенно интересно будет видеть их у нас в 40% морозы, во время буранов laughing Как, гриться: "Милости просим"

      "Граница на замке" становится неизбежностью, а это большие деньги и пр., и все это против России, но чужими руками.

      Я, как понял..вам так сильно этого хочется??!!
      Да, пожалуйста, делайте, что хотите - ваша страна..
  11. qroz5 2 мая 2013 08:28
    лишний раз убедился друзей у России нет
    qroz5
    1. Earthman 2 мая 2013 08:33
      Только армия и флот, которых тоже нету
      Earthman
      1. Цитата: Earthman
        Только армия и флот, которых тоже нету

        НАТОвцам это расскажи,вот удивятся.
        1. Earthman 2 мая 2013 09:44
          Цитата: Александр романов
          НАТОвцам это расскажи,вот удивятся.

          и тебе привет уважаемый патриотик. Ну расскажи какая у России армия и флот? ну расскажи об этом НАТО. НАТО обсмеет и скажет как дочка совков пропукала все
          Earthman
          1. Цитата: Earthman
            ну расскажи об этом НАТО. НАТО обсмеет и скажет как дочка совков пропукала все

            Ну да обсмеет,что окромя смеха больше и нет ничего.
            1. mansur 2 мая 2013 11:28
              Цитата: Александр романов
              Ну да обсмеет,что окромя смеха больше и нет ничего.

              Читаем в интернете, да и сами видим как модернизируется военная техника чуть ни всех родов войск,от Авиации и до Флота, офицерские оклады подымаются,офицерская честь и долг перед Родиной естественно , но и семью кормить надо,и иппотеки на нормальные квартиры,не жить же офицерам с семьями в бараках, да все с трудом, конечно , не так все гладко но делается .
              А смеется тот, кто смеется последним
              mansur
          2. ia-ai00 2 мая 2013 15:35
            Да, в России - нет, "спасёт" Россию Казахстан!...
            1. Глеб 2 мая 2013 15:43
              слушай,неделю назад был в Казахстане,вот уж кого спасать нужно,так людей живущих в деревнях.я просто ох....ел от увиденного.полнейшая деградация
              1. Андрей KZ 2 мая 2013 20:59
                Да,деревню спасать надо!И в Казахстане,и в России.Был я в поселке Нарын.Где-то 150км.от Улан-Уде.Поверь,я ох....ел не меньше твоего.Но природа заповедная. Тайга!Меня,степного жителя,очень впечатлила!
                1. Глеб 3 мая 2013 13:21
                  согласен и в России жизнь в деревнях нелегкая.но там есть места где люди из реки воду пьют.просто на столько обидно было.гвардейца хоронили.после удара головой три дня ходил.и после этого местные коновалы(врачи)не могли вытащить человека.все объяснение-"не транспортабелен"
                  (он служил в г.Болград,в/ч 57327 отдельный сап.бат.)
                  1. Андрей KZ 3 мая 2013 17:12
                    Приветствую!На счет воды,да проблемы есть,но они решаются.В Казахстане действует программа "Чистая вода",согласно которой,в каждом,даже самом отдаленном ауле должна быть питьевая вода в каждом доме,и результаты есть,мои родители живут в селе,еще 3 года назад воду давали по графику,сейчас круглосуточно,водопровод полностью поменяли.Гвардейца жалко,земля ему пухом.
      2. Garrin 2 мая 2013 10:01
        Цитата: Earthman
        Только армия и флот, которых тоже нету

        Не надо желаемое выдавать за действительное. Грызуны и их кореша НАТОвские уже пытались.
      3. serzhserzh86 2 мая 2013 12:27
        а что есть у нас? что??? наша "армия" - это слово у нас означает то место, куда не хотят идти призывники, а не вооруженные силы.
        наша "доблестная" не продержится 15 минут против китая... а ты еще говоришь про армию России.
        1. romb 2 мая 2013 12:35
          В нашу армию не хотят идти призывники?
          А Вы точно из Казахстана?
          1. serzhserzh86 3 мая 2013 11:43
            точно... практически половина (если не больше) знакомых не служили... и не собираются
            1. romb 3 мая 2013 13:57
              Блатные?
              Наверное больные или ограниченно дееспособные?
              Домашние, писающие мальчики?
              wink
        2. Garrin 2 мая 2013 12:48
          Цитата: serzhserzh86
          наша "доблестная" не продержится 15 минут против китая... а ты еще говоришь про армию России.

          А ты уверен, что Китай через 15 минут под землю не провалится?
          1. serzhserzh86 3 мая 2013 11:45
            ну разве что если на западе, где все что можно выкачивают из недр... тем более что недра можно сказать уже китаем куплены.
        3. Глеб 3 мая 2013 14:06
          вообще то в Казахстане еще и платят деньги чтобы служить.за контракт точно знаю, платят чтобы устроится в в/ч
          1. serzhserzh86 14 мая 2013 05:57
            тут такая система: не хочешь служить - плати, хочешь служить - плати.
  12. Belogor 2 мая 2013 08:48
    маловероятно, т.к. Казахстан входит в ОДКБ, что налагает на него определенные обязанности. Да и с Ираном возникнут трения. А вообще, если США нужна база на Каспии, они легко об этом договорятся с Азербайджаном.
    Belogor
  13. Ram Chandra 2 мая 2013 09:06
    Какая-то скомканная новость. Странно, что в Ульяновске стоит уже перевалочный пункт США. Почему же тогда в Казахстане нельзя?
  14. srha 2 мая 2013 09:14
    Казахстан готов предоставить НАТО порт «Актау» на Каспии для транзита грузов из Афганистана и обратно.
    Источник похоже не в курсе. Порт «Актау» давно используется для НАТОвских грузов. Сейчас речь идет о расширении порта и транзита.
    1. Егоза 2 мая 2013 10:10
      Цитата: srha
      Источник похоже не в курсе.

      А может источник свои мечты озвучил? ну-ну...мечтать не вредно, только шиш этим мечтаниям! fellow
  15. smsk 2 мая 2013 09:20
    Да уж печально все это читать. Хотя я не верю, чтобы без согласия Путина Назарбаев дал добро на эту базу. Я думаю есть какие-то соглашения между Россией и Казахстаном по этому поводу, может хотят и бабла срубить и логистику натовскую изучить.
    1. individ 2 мая 2013 11:03
      Надо не логистику НАТО учить, а вспомнить азиатскую вероломность.
    2. avt 2 мая 2013 11:11
      Цитата: smsk
      Да уж печально все это читать. Хотя я не верю, чтобы без согласия Путина Назарбаев дал добро на эту базу. Я думаю есть какие-то соглашения между Россией и Казахстаном по этому поводу, может хотят и бабла срубить и логистику натовскую изучить.

      Перевалка грузов имеет смысл при перевозке грузов водным путем,для чего им нужно,,открытие" Россией канала Волго -Дон ,амеры уже давно заявляют о том что его надо сделать ,,международным"с соответствующим контролем .
      avt
    3. Gari 2 мая 2013 12:03
      Цитата: smsk
      Да уж печально все это читать. Хотя я не верю, чтобы без согласия Путина Назарбаев дал добро на эту базу. Я думаю есть какие-то соглашения между Россией и Казахстаном по этому поводу, может хотят и бабла срубить и логистику натовскую изучить.

      Почему то я тоже так думаю, кажется Назарбаев которого я уважаю как самого опытного и мудрого из всех руководителей и политиков во всем СНГ так просто бы не согласился бы, на это, и разве не он был против развала СССР ,когда те трое упырей в Беловещской пуще разваливали Великую страну,да и сейчас кажется он поддерживает все интеграционные процессы в СНГ.
      Gari
  16. APASUS 2 мая 2013 09:53
    США хотят построить еще один порт для транспортировки наркоты из Афганистана??
    В Астане наверное забыли как союзники поступают с бывшими друзьями в Ливии.
    Это просто так не кончиться.Вход доллар - а за выход Астана заплатит 10!!!
    1. individ 2 мая 2013 11:00
      Да! Это точно. Перспектива приспособленцев - такова.
      1. Василий-71 2 мая 2013 12:19
        Россия тоже приспособленец? В Ульяновске такой же пункт.
        Василий-71
  17. StrateG 2 мая 2013 10:04
    не было бы Ульяновска не было бы и базы на Каспии.


    Я те дам! Не было бы...я в Ульяновске живу,и никакой базой там и подавно не пахнет! Пусто как и было,никакой активности,кроме той,что в небе стали чаще летать грузовые самолеты вроде Руслана.
    StrateG
  18. romb 2 мая 2013 10:15
    Статья конечно удивила своей тупостью. Напоминает что-то желтенькое, скандальное, из разряда НТВешенских "Ты не поверишь".
    Совет автору - выпей ияду!
    1. Yeraz 2 мая 2013 10:55
      Цитата: romb
      Статья конечно удивила своей тупостью. Напоминает что-то желтенькое, скандальное, из разряда НТВешенских "Ты не поверишь".
      Совет автору - выпей ияду!

      Тоаары и так шли через территорию Казахстана и Азербайджана.25%грузов НАТО через Азербайджан проходят международный аэропорт Баку.
      Обычный пункт,ч думаю перевалочный будет в том плане,что не ваме самолетами увезешь и много чего наземно будет доставляться в Актау,а у Азербайджана на Каспии больше всего кораблей(не военных)и поэтому оттуда в Баку,а дальше по жд.Ведь Баку-Тблилиси-Карс откроется и грузины уже редложили по этой жд перевозить грузы,это плюсы странам транзитерам ведь это деньги.
      И по поводу разговоров чинуши казахи продались США,Казахстан не бедная и чинуши их очень даже богатый слой.
  19. individ 2 мая 2013 10:51
    Цитата новостного портала:
    Порт «Актау» автоматически станет базой Пентагона и его союзников. Фактически разрушится и без того хрупкая архитектура каспийской безопасности.

    Подковерная поддержка Турции от лидеров Казахстана - "Турция от Стамбула до Барнаула" отвечает интересам НАТО по геополитическим направлениям контроля Турции над бывшей Средней Азией и азиатской части России. Заодно решается вопрос противодействию устремлений саудитов (не простых союзников США) по контролю установления радикальных режимом в исламских странах региона и установления буферной зоны противодействия китайскому влиянию.
  20. Комментарий был удален.
  21. Комментарий был удален.
  22. dc120mm 2 мая 2013 11:29
    Американская база в стране своеобразная окупция.Как россия допускает ето непонятно.
    dc120mm
  23. Василий-71 2 мая 2013 11:32
    Транзитный пункт это не база, это разные вещи. И вообще на Каспии самая современная групировка ВМФ РФ в любом случае
    .
    Василий-71
  24. Ариец 2 мая 2013 11:35
    википедики не врут, когда говорят, что любая американская или индейская страна не имеет выхода к Каспийскому морю
    как и Афганистан
    так зачем им по морю перевозить бонбы, если они в Афганистан другим путём попадают или точнее падают?

    напоминает ту историю про германский железнодорожный эшелон,
    который пришел на брестский ж/д вокзал ещё 21июня 1941
    и стоял запломбированный
    его тогда ещё и красноармейцы даже охраняли...
    а потом 22го из него повыскакивали годовые к бою немецкие солдаты...

    конечно Казахстан- это уже не Россия, так же как и Брестская крепость...

    но то, что сейчас происходит напоминает детскую песенку:
    "С голубого ручейка начинается река..."
  25. ВохаАхов 2 мая 2013 11:47
    Цитата: sergo0000
    Цитата: Earthman
    Вам самому не смешно, когда читаете то, что сами написали?

    Где уж смешнее recourse Прямо ухохочешся.
    Так и вижу злобную ухмылку Клинтонши:
    "-Мы никогда не допустим этого!"
    (О создании ТС)
    Похоже не зря каркала.


    Под фото Х.Клинтон не хватает подписи: "Увас еще нет демократии?! Тогда мы идем к вам!!!"
  26. Громобой 2 мая 2013 11:48
    Так,вот почему Туркменбаши с лошади упал.Обскакали его казахи с перевалочным пунктом wassat
    1. romb 2 мая 2013 12:17
      Так,вот почему Туркменбаши с лошади упал.Обскакали его казахи с перевалочным пунктом

      Такие новости нужно сообщать после скачек, а не во-время их проведения.)))
    2. Yarbay 2 мая 2013 18:59
      Упал с лошади-нехорошая примета!!
      Надо было сразу сесть опять!!
      Yarbay
      1. Громобой 2 мая 2013 19:20
        Видимо,так приложился,что и не до примет ему стало.Кстати:Неприятный инцидент произошел с премьер-министром Турции Тайипом Эрдоганом, передает AP.
        Открывая парк в центре Стамбула Эрдоган решил прокатиться на лошади. Однако, взобравшись на благородного скакуна, премьер не удержал равновесие и рухнул на землю.
        В общей сложности Эрдоган продержался в седле всего несколько секунд. 31 июля 2003 г., 15:06 ------------------------------Очередной досадный конфуз произошел с Джорджем Бушем во время его семейного отдых в Кеннебанкпорте, штат Мэйн. Верховный главнокомандующий армии США не справился с самокатом.
        Очевидцы произошедшего говорят, что после игры в теннис, Буш решил опробовать самокат нового поколения Segway. Не выпуская из рук теннисную ракетку, он попытался лихо вскочить на "чудо техники", однако не удержал равновесия и упал. Неудача не смутила Джорджа Буша.13 июня 2003 г., 12:38
      2. Ариец 2 мая 2013 20:27
        а у нас принято после падения с лошади сразу ломать ногу...
        упавшему всаднику естаственно laughing

        а если никто его падения не заметил и не помог сломать ногу
        то он это сам сделать должен angry
      3. Бек 2 мая 2013 23:07
        Цитата: Yarbay
        Упал с лошади-нехорошая примета!!Надо было сразу сесть опять!!


        Приветствую!

        Тут есть ещё одна причина. Историческая. В средние века полуостров Мангышлак принадлежал туркменам. Тогда же воинственное племя казахов - адаевцы, вытеснили туркмен из полуострова на юг. Туркмены этого не забыли, но адекватности хватает, чтобы официально, сегодня, не протестостовать.

        Где-то год или два назад в Актау проводилось какое-то международное мероприятие. Приглашались главы республик Центральной Азии. Туркменбаши устно заявил, что по приглашению на родину не ездит. А сегодня еще и перевалочный американский пункт в Актау, вот и упал с лошади.
        Бек
  27. nnnnnn 2 мая 2013 11:57
    Цитата: RUSSIA 2013
    каспийская флотилия начела создоватся 1991г .ну а насчёт вождя казохстана могу скозать ,что его давно пора заменить.как показывает история при нём из ШЕВЧЕНКО(АКТАУ)наших РУССКИХ ГНАЛИ,плюс к этому он был ещё во времена горбачёва,и поверти мне наверника приложил руку к розвалу СССР.его сын рулит в нефти-газом,да и вобще зто т не вашим не нашим,пример косательно республиик Ю.АСЕТИЯ и АБХАЗИЯ.

    СЫН у Назарбаева!? не знал когда родился?
    nnnnnn
    1. Андрей KZ 2 мая 2013 16:12
      Вчера видать родился,а сегодня уже сын рулит в нефти-газом laughing
  28. nnnnnn 2 мая 2013 12:01
    Ульяновск и Актау, звенья одной цепи, такие же "перевалочные пункты" или "транзитные", а на самом деле нормальные базы.
    nnnnnn
    1. Василий-71 2 мая 2013 12:18
      И много Апачей и Ф-15 в Ульяновске? Вы всерьез не видите разницы между базой и транзитным пунктом?
      Василий-71
  29. Ruslan_F38 2 мая 2013 12:12
    Что Ульяновск, что Казахстан, что Сирия - все это звенья одной цепи. Все эти действия направлены против России и только. Казахи вообще меня удивили, от них я такого не ожидал - разместят базу, Назарбаева первого и разменяют!
    Ruslan_F38
  30. knn54 2 мая 2013 12:19
    Грузы НАТО будут направляться через Грузию в Азербайджан, затем морским путем в казахский порт Актау, а оттуда через узбекскую территорию в Афганистан. Кто мне объяснит-зачем такие сложности?
    Можно в Красноводск(Туркменбаши), ведь Туркмения тоже граничит с Афганистаном.Или Гурбангулы Бердымухамедов оказался мудрее,или янкесам просто нужен Казахстан. А может события 16 декабря 2011 года в городе Жанаозен были предупреждением для Назарбаева.ОЧЕНЬ хотелось бы ошибиться.
  31. KBPC50 2 мая 2013 12:34
    ВОТ это ДА!!! Янки сначала загонят грузовые суда, построят для них "удобные причалы, и др. необходимые склады, а затем пригонят маааленькие подводные лодки с парой десятков крылатых ракет на каждой с атомными зарядами килотонн этак по 200, и будет рай в Казахстане. А подлетное время до Кремля , что из Севастополя , что с Каспия, +- 10 минут, да и высота полет метров 20. Я уважаю Назарбаева, но прежде чем делать такое надо 7 (СЕМЬ) раз отмерить и только потом резать.
    1. Василий-71 2 мая 2013 12:40
      Ты сегодня у мамы стратег? wink
      Василий-71
  32. 1goose3 2 мая 2013 12:58
    На Каспии создается военно-морская база США?

    То что Казахстан создает собственные военно-морские силы не вызывает у меня удивления и гнилых ассоциаций, нормальный государственный подход. То что порт Актау по договоренности будет использоваться для эвакуации при при американском исходе из Афганистана то же не событие.
    Для чего это раздувать в военно-морскую базу США, это уже вопрос. Из мухи слона называется. Так что цель то абсолютно противоположная от той какую автор обозначает. Желание столкнуть Россию и Казахстан лбами явное, пока хотя бы на бытовом уровне, союзные отношения этих стран понятно кого не устраивают.
    Автор совсем не из наших, из серии "Не столько хочет протянуть руку, сколько подставить ногу", а по сему ему мой большой минус. negative
  33. gladysheff2010 2 мая 2013 13:35
    Буря в стакане,статейка заказная,явно,а разговор яйца выеденного не стоит.
  34. старый ракетчик 2 мая 2013 13:47
    Следить за "базаром" надо и не только автору и его"источникам",об "экспертах" даже и говорить не хочу,прям подводная лодка в степях Украины laughing
    Какая военно-морская база? Щщасс,амеры туда по воздуху перебросят свои эсминцы и кранты.
    Один припадочный поиграл терминологией и обозвал перегрузочный пункт военно-морской базой,и сразу логичное решение об использовании водного пути от Казахстана до Ульяновска вызвало чуть ли не панику,ай-я-яй,все пропало.Я тоже не люблю Америку патологически,но зачем истерить без причины?
    А статье и автору огромный МИНУС,жаль,не могу поставить два. am
  35. Найк 2 мая 2013 14:18
    добрый день уважаемые участники форума! Давно просматриваю этот сайт,а сейчас прочитав Ваши комменты не выдержал и зарегистрировался,чтобы высказать свои мысли по этой новости. Многие здесь пишут о амерской логистике,но я с этим не согласен.Какоя логистика?! если это будет ближайший пункт базирования к Капустину Яру.к Сары-Шагалу и другим Российским полигонам? это чистой воды разведка и ещё раз разведка. Кто не согласен?Ваши аргументы!
    1. старый ракетчик 2 мая 2013 14:32
      Цитата: Найк
      это чистой воды разведка и ещё раз разведка. Кто не согласен?Ваши аргументы!


      Разведка была,есть и будет всегда,она присутствует во всех существующих структурах,и у нас,и у американцев.Но из этого не следует,что надо все по закрывать,отгородиться забором и никого за этот забор не пускать,беда в одном,-ты из за забора тоже ничего не видишь.
    2. Бек 2 мая 2013 14:37
      Цитата: Найк
      если это будет ближайший пункт базирования к Капустину Яру.к Сары-Шагалу и другим Российским полигонам? это чистой воды разведка и ещё раз разведка. Кто не согласен?Ваши аргументы!


      Безаргументный вздор. Тогда перевалочный пункт в Ульяновске это резидентская шпионская база к космодрому Плесецк, так как он в основном военного предназначения.

      И потом, что увидишь со двора перевалочного пункта за лесами и песками, хоть и с биноклем. Основная и наиболее обширная шпионская информация добывается спутниками шпионами из космоса. И на фига аппаратуру везти из США и скрытно её устанавливать за сортиром пункта - ничего не увидишь, да и такого пункта уж точно в договорах нет, ведь за такое и выгнать могут. А амерам грузы возить надо. А что надо из космоса увидят.
      Бек
      1. ник 1 и 2 2 мая 2013 16:42
        Цитата: Бек
        А амерам грузы возить надо.


        БЕК! Привет! Давненько Вас не слышно было.
        Вот как и ожидал - кто думаю ситуацию провентилирует?
        только - БЕК!

        но вот что надо не упустить, на мой взгляд : а какие такие грузы надо перебросить для которых, как написано в статье, такую инфру надо строить? Каких таких "целковых" это стоит что бы на них положить млрды? Есть ли там в Афгане такие ценности? Откуда?
        Ну генерал- герой выводил наши войска из Афгана, ну мы же помним как это было. Кто то строил для этого базы- порты?

        На мой взгляд это чистой воды "художественный свист".
        Какую такую х рень надо нам еще подбросить чтобы мы на этом форуме ее обсуждали?
        Ну разве что = на Марсе оказывается построен коммунизм и Ленин посланец того коммунизма!
        Если завтра перепечатают такую статью , неужто и ее будем обсуждать?

        И тем он неприятен для НАТЫ наш ТС что он охватывает много вопросов и в том числе нарушение таможенного пространства!ОБЩЕГО! А это именно такой эпизод. Так что без согласия Путина и Лукаша не пройдет. А стало быть и базарить здесь и не чего.
        И к чему таскать в сштаты если можно разбросать по ближайшим базам?
        ник 1 и 2
        1. Бек 2 мая 2013 19:53
          Цитата: ник 1 и 2
          БЕК! Привет!


          И тебе мое, только хорошее.

          Ты правильно подметил про ТС. А я написал, но так не раскрыл. Единное таможенное пространство, это и воздушное пространство и земные дали. Самолично, без согласования с членами ТС и союзниками такое не прокатывает.

          А какиеп грузы? Так не дураки же в ТС собрались. Обговорили все. Грузы любые, но не во вред ТС и Евразэсу. Ну, от американского бабла, кое-кто и сворует. У нас ведь в Казахстане и России без этого никак нельзя. Но в общем дело нормальное.
          Бек
          1. ник 1 и 2 3 мая 2013 00:42
            Цитата: Бек
            Так не дураки же в ТС собрались.


            Да! У нас только один был - простой как стакан семечек.
            Да, меченный. Бориска, вот тоже, был многовато наивный.
            А Нарсултан не ровен оным. Если чего и подпишет то не во вред тому за что он столько лет боролся!

            Нет, тут явно заказная писуха.
            ник 1 и 2
      2. Найк 2 мая 2013 16:59
        Ну предположим в Плесецке под обшивкой ракет вы много не увидите,спутники с 500-700км тоже не очень,а Актау относительно недалеко(ближе нету) стоит от маршрута Кап..Яр-Балхаш. За сортиром не надо ничего ставит,что надо и куда надо казахи сами отвезут и поставят за денежку. Ну это мои мысли,дай бог чтоб я был не прав,но Россию уже так обложили,что разные мысли приходят и хороших мало.
    3. avt 2 мая 2013 14:55
      Цитата: Найк
      это чистой воды разведка и ещё раз разведка.

      Разведка какая и чего ? Они спокойно обходятся тем радиоэлектронным оборудованием что есть в Манасе .А вот ,как уже говорил, смысл есть в этой ,как ныне выражаются ,логистике - обеспечить транспортный коридор из Черного моря через Волго -Дон на Каспий . Высказывания об ,,открытии" канала со стороны амеров уже были .Предлагали сделать его типа международной магистралью .Вот тогда это не транзит,конкретная головная боль и хрен их сковырнешь с этого трафика .Тогда они ,,посотрудничают " на благо мира и демократии по полной.
      avt
    4. individ 2 мая 2013 21:09
      Причем здесь Кап.Яр. До него от Астрахани 350 км с гаком. А до предполагаемой базы на Каспии, вообще как до другой планеты.
  36. concept1 2 мая 2013 14:43
    Статья конечно провокационная...

    Но
    Российская флотилия на Каспии впечатляет!
    Сторожевые корабли — 2( Сторожевой корабль проекта 11661, тип «Гепард» водоизмещением 1930т )
    Малые артиллерийские корабли — 4 (Малый артиллерийский корабль проекта 21630, тип «Буян»водоизмещением 560т)
    Артиллерийские катера — 5 (Артиллерийские катера проекта 1204 водоизмещением 77т)
    Ракетные катера — 5(Ракетные катера проекта 206-МР водоизмещением 270т)
    Десантные катера — 6
    Тральщики — 5
  37. RUkola 2 мая 2013 15:10
    а как же они туда заходили,без всяких баз в ульяновсках,актау и т.д.
    RUkola
    1. старый ракетчик 2 мая 2013 16:41
      Цитата: RUkola
      а как же они туда заходили,без всяких баз в ульяновсках,актау и т.д.


      Туда,это я понимаю,Афганистан?
      Зайти можно куда угодно,вопрос как выйти,а так же в цене этого выхода.При всем прочем очень не плохо иметь резервные пути выхода,а в Афгане у амеров с этим напряг.
  38. alihan.kz 2 мая 2013 16:05
    зря зря ты так Назабраев я вот читаю и понимаю что Российское отношения к нам ухудшается зря зря (
    alihan.kz
  39. Vtel 2 мая 2013 16:41
    И если превращение Азербайджана в израильско-американский военный плацдарм в большей степени волновало Тегеран, то Москва прощала своему «стратегическому партнеру», Казахстану, обучение американскими инструкторами казахстанского военно-морского персонала.

    И в этом горькая правда. Наши либералы "сами" ( под управлением Запада - это можно заметить по фону коррупции в наше стране до самой головы и последних заявлений) ведут игру с двойными стандартами - Ульяновская база и т.д. Чего-ж ждать от наших союзников, у них тоже к нам уже сильной веры нет, потому как видят кто главный и кто в мире всем правит, вот и пытаются отхватить хоть кусочек чего либо.
    Vtel
  40. Нурсултан 2 мая 2013 17:57
    почитал все коменты. возникает вопрос зачем создавали ОДКБ, ТС, объединяли ПВО? если народ против того что Казахстан решил заработать на перевозках грузов США, так же как и Россия зарабатывает на этом.
    и скажу большее Казахстан Независимая Республика и никто не может ему диктовать свое мнение и волю. При любой давлении или при попытке навязать свою волю Республике Казахстан она (мы) расторгнем все договора этими странами! ( Слова Нурсултана Назарбаева)
    P/s: как только найду статью с этими словами добавлю
    Нурсултан
    1. avt 2 мая 2013 18:32
      Цитата: Нурсултан
      почитал все коменты. возникает вопрос зачем создавали ОДКБ, ТС, объединяли ПВО?

      request А разве единую ПВО уже создали? Да и подписание ТС еще не означает что все вопросы решены ,тут еще работы выше крыши,если им всерьез заниматься ,а не губки дуть при неприятном комменте в интернете ,это по союзному государству мы точно знаем .Вообще меня умиляет такой подход к теме - вот подписали вожди бумаги и все проблемы решились по щучьему велению и хотению ,ну и люди вроде как должны просиять от счастья и взявшись за руки хороводы водить начать request laughing .Это после перестройки и лихих 90-х !? Ломать не строить ,тем более когда еще и сами не знаем что собственно строить то будем .
      avt
      1. Нурсултан 2 мая 2013 18:46
        Цитата: avt
        А разве единую ПВО уже создали?

        если память мне не изменяет то да уже бумаги подписали. идет полным ходом установка АСУ в РТВ.
        Нурсултан
        1. avt 2 мая 2013 21:13
          Цитата: Нурсултан
          если память мне не изменяет то да уже бумаги подписали. идет полным ходом установка АСУ в РТВ.

          Если решают технические вопросы - уже хорошо . Вот когда еще решат вопрос единого командования , когда решат кто собственно решение принимает и команду на уничтожение дает , вот тогда можно считать вопрос почти решенным . Но не простое это дело ,вспомните как при позднем СССР заморачивались по корейскомку боингу и Русту . Если в вопросе обороны не устаканят политические амбиции ,все пойдет насмарку . Опыт уже имеем .
          avt
          1. Нурсултан 3 мая 2013 14:59
            насколько знаю пока объединяют РЛС Казахстана и России для получения информации воздушной обстановке
            Нурсултан
  41. dimon-media 2 мая 2013 18:31
    Я не совсем понял. Нафига козе баян? Зачем пентагону нужен Актау- Баку, когда можно гонять грузы транспортной авиацией? Во вторых, где Пентагон будут брать сухогрузы, баржы и т.п., то есть морской транспорт?? Тем более военные корабли.. Канал Каспий- Персидский залив ещё не прорыли. Даже если случится чудо и Назарбаев пустит в Актау пiндосов, то о любых партнёрско-дипломатических отношениях с Россией Казахстану придётся забыть.
    P.S. В то же время в Астраханской области могут "неожиданно" появиться Искандеры.
  42. Комментарий был удален.
  43. Acid 2 мая 2013 22:10
    А тогда какой смысл от ОДКБ и прочих организациях если буквально под боком будут "транзитные" базы потенциального противника???
    Acid
    1. болот 2 мая 2013 22:18
      Цитата: Acid
      А тогда какой смысл от ОДКБ и прочих организациях если буквально под боком будут "транзитные" базы потенциального противника???


      "В Организации Договора о коллективной безопасности считают, что предоставление возможности транзита сил и грузов Международных сил содействия безопасности через территорию и воздушное пространство государств-членов ОДКБ рассматривается как вклад в дело стабилизации обстановки в Афганистане и обеспечения безопасности в Центральной Азии", - заявил заместитель генерального секретаря ОДКБ Геннадий Невыглас на Международной конференции "Северный маршрут в/из Афганистан(а) - дорога к стабильности", посвященной проблемам организации транзита грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ), которая прошла в Москве 3 декабря сего года в особняке МИД России в Москве на Спиридоновке, сообщил пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов.
      "Мы не должны допустить, чтобы Афганистан вновь превратился в рассадник международного терроризма и оставался мировой нарколабораторией. Борьба с терроризмом, экстремизмом, незаконным оборотом наркотиков невозможна без создания условий для повышения уровня социально-экономического развития, создания развитой инфраструктуры, улучшения качества жизни", - сказал Геннадий Невыглас.
      1. болот 2 мая 2013 22:19
        В Международной конференции "Северный маршрут в/из Афганистан(а) - дорога к стабильности", организованной МИД и Минтрансом России, приняли участие и выступили полномочные представители государств-членов ОДКБ, более 50 представителей из штаб-квартиры НАТО и стран-членов Северного альянса, в том числе Министерств обороны США, Великобритании, Канады, ФРГ, Нидерландов, стран Балтии, крупнейшие транспортные компании России "РЖД", "Росавтотранс", "Союзвнештранс", "Трансконтейнер", авиакомпания "Волга-Днепр", имеющая крупнейшие транспортные самолеты "Руслан-124-100", а также крупные европейские перевозчики.
  44. семург 2 мая 2013 22:37
    Слышал про ж.д ветку из Актау в Иран из Алматы -Хоргос в Китай ,вижу строительство новой бетонки из Китая в Россию,здесь прочитал про ж.д Карс-Тбилиси-Баку. Хорошо: становится больше путей в мир ,больше возможностей и если на этом заробатываются деньги это хорошо.Ну а пока нет военной компаненты какой вопрос о базе?Думаю вывод войск закончится а проложенные маршруты будут использоваться бизнесом,что есть хорошо для моей страны.Если это кого не устраивает это их проблемы(им везде мерешится нож в спину,наверно потому-что сами готовы воткнуть как это сделали когда разрушили СССР,что-то в те годы я не слышал от русских друзей что они осудили беловежскую тройку все говорили вот избавимся от всех республик и заживем,одна часть тела радостно избавлялась от остальных частей тела)
    1. lilit.193 3 мая 2013 23:36
      Цитата: семург
      в те годы я не слышал от русских друзей что они осудили беловежскую тройку все говорили вот избавимся от всех республик и заживем,одна часть тела радостно избавлялась от остальных частей тела)

      Плохо вы наверно тогда слышали. Ну, или слушали... А может и то и другое вместе.
      lilit.193
  45. Комментарий был удален.
  46. ник 1 и 2 3 мая 2013 12:28
    Цитата: семург
    им везде мерешится нож в спину,


    Просто народу хочется почесать языки!
    ник 1 и 2
  47. lilit.193 3 мая 2013 23:50
    Вот не в обиду ребятам из Казахстана, но что то мутное мутит ваш Нурсултан. Деньги конечно штука хорошая, и кода их можно заработать, то надо их зарабатывать. Но только создается впечатление такое, что он и нашим и вашим готов услужить. Только это все плохо кончается. В Киргизии например тоже сначала базу воткнули, а потом там очередная цветочная революция случилась. Хотя по моему, это была не революция тюльпанов, а революция мародёров. И людей немало погибло. А это не есть зашибись. Так что пусть хорошо подумает Назарбаев во что ему эти деньги могут обойтись.
    lilit.193

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня