Уральский завод "Зенит" спустил на воду второй ракетно-артиллерийский корабль для ВМС Казахстана

Уральский завод "Зенит" спустил на воду второй ракетно-артиллерийский корабль для ВМС КазахстанаЭто уже второй корабль, изготовленный на предприятии, которое входит в состав АО "Национальная компания "Казахстан инжиниринг". Ровно год назад со стапелей этого завода сошел первый ракетно-артиллерийский корабль, которому дали название "Казахстан". Новому кораблю дали название в честь завода-изготовителя и по географическому расположению - "Орал".

Полное водоизмещение корабля составляет около 250 т. Он оснащен ракетно-артиллерийским вооружением, современными средствами связи, навигационным и штурманским вооружением. В перспективе на вооружение Военно-морских сил ВС РК планируется поступление нескольких кораблей аналогичного проекта.

Сообщение размещено в открытом доступе на сайте Минобороны Казахстана.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Владимирец 3 мая 2013 09:06
    Молодцы казахи, хоть чего-то сами строят, без политических завываний.
    1. domokl 3 мая 2013 09:28
      Молодцы то молодцы.Только вкупе с передачей порта американцам мы получаем ещё одного реального каспийского игрока...А чем больше игроков,тем игра интереснее и опаснее...Всех просчитать не возможно
      1. Ram Chandra 3 мая 2013 09:40
        Вообще-то..игрок в одной команде.
        1. domokl 3 мая 2013 10:26
          Цитата: Mangust_ali
          Вообще-то..игрок в одной команде.
          Тогда прокомментируйте пожалуйста,вчерашнее заявления Президента Назарбаева о предоставлении американцам каспийского порта для организации траспортировки военных грузов?Почему то возник вопрос,а за какую команду он собирается играть дальше?
          1. vostok1982 3 мая 2013 12:01
            Это событие из той же оперы, что и перевалочная база НАТО в Ульяновске. Это не военная база, просто остановка на пути грузов из Афгана в НАТО.
            1. Hauptmann Emil 3 мая 2013 12:25
              Полностью согласен. "Наши" почему то могут позволить себе перевалочный пункт организовать, а почему казахи не могут позволить себе это? При условии , что там не будет военнослужащих ии. А так просто склад временного хранения.
              1. Vtel 3 мая 2013 15:10
                Можно только добавить, что отседа и виднать кто всем миром хочет управлять. Пока наши либералы пригибают Россию под Запад, чего спрашивать с братов. Дурной пример ...
                Vtel
          2. Ram Chandra 3 мая 2013 12:02
            Мне вообще пока что непонятна новость про порт. Что там будет, какие условия. По моему мнению - новость похожа на утку из желтых газет.
          3. romb 3 мая 2013 12:37
            А есть другие варианты по региону?
            Иран, Китай и Индия(?),- навряд ли. Причина понятна.
            Пакистан - после осложнения двухсторонних отношений, возможность осуществления массовой транспортировки военных грузов представляется маловероятной. Пакистан и так довольно-таки хорошо сотрудничал с коалицией в Афганской компании, предоставив в свое время (кроме всего прочего) также и территорию для доставки/вывоза военных грузов. Теперь вот пожинает плоды в виде массового недовольства различных политических сил государства этим самым сотрудничеством.
            Туркмения - по факту, имеет выход на Каспии, но не обладает достаточно развитой портовой инфраструктурой. Да к тому же, являясь страной вне военных блоков (нейтральной), которая не может не понимать, что принятие такого рода политического решения подорвут основу добрососедских отношений со своим соседом, т.е. Ираном.
            Другие страны региона не имеют выхода к морю, следовательно, использование их географического расположения в качестве транспортного хаба будет сугубо номинальной.
            1. Karavan 3 мая 2013 15:46
              Цитата: romb
              А есть другие варианты по региону?


              Азербайджан, Туркмения...
              1. romb 3 мая 2013 16:58
                Чтобы НАТОвцам "выйти" с грузом на Азербайджан, нужно пересечь сухопутную границу с Ираном, что приведет к очень нехорошим последствиям...
          4. arseke 3 мая 2013 12:50
            А почему бы нам имея такую возможность не срубить капусты с ов? У них чешется одно место и они едут воевать, мы можем дать им часть порта, они ее разовьют, будут пользоваться услугами и товарами в Кз + платить нам за это деньги. -Профит
            В чем проблема?
            1. voronov 3 мая 2013 13:49
              Цитата: arseke
              А почему бы нам имея такую возможность не срубить капусты с ов

              "Рубка капусты" иногда заканчивается приготовлением бешбармака из мяса хозяев laughing
          5. nnnnnn 3 мая 2013 14:04
            Цитата: domokl
            Тогда прокомментируйте пожалуйста,вчерашнее заявления Президента Назарбаева о предоставлении американцам каспийского порта для организации траспортировки военных грузов?Почему то возник вопрос,а за какую команду он собирается играть дальше?

            А как же РЕШЕНИЕ Российского руководства о предоставлении НАТО и американцам аэропорта Ульяновск для организации транспортировки военных грузов?Почему то возник вопрос,а за какую команду играет руководство РФ?
            nnnnnn
            1. Андрей57 3 мая 2013 14:48
              Аэропорт-то как раз понятно зачем, а вот казахстанский порт на Каспии - не понятно! Куда они по Каспию смогут везти свои мифические грузы?Ведь все выходы из Каспийского моря через Волгу, разумеется по ней ни один амеровский корабль не будет пропущен, вот и получается, что порт нужен не для грузов, а для того, чтобы обосноваться в акватории моря!
          6. Karavan 3 мая 2013 15:45
            Порт не предоставляют. Предоставляют больше места в порту для погрузки-разгрузки. Вы мне лучше прокомментируйте договор, по которому с 2009 г. по России гоняют без досмотра поезда с грузом для НАТО в Афгане?
        2. evgenm55 3 мая 2013 12:03
          Да его знает...У меня парень работает ,с северного Казахстана.У него там мать и отец-ничего хорошего не говорит.Или ,как ,всегда - пока их в жопу не клюнет ...?
      2. Комментарий был удален.
      3. nnnnnn 3 мая 2013 13:49
        Цитата: domokl
        Молодцы то молодцы.Только вкупе с передачей порта американцам мы получаем ещё одного реального каспийского игрока...А чем больше игроков,тем игра интереснее и опаснее...Всех просчитать не возможно

        Никто порт не передает американцам, к сведению данный порт давно работает в таком режиме как и Ульяновск, как порт Новороссийск...т.е как транзитный узел
        nnnnnn
      4. Karavan 3 мая 2013 15:43
        Цитата: domokl
        Молодцы то молодцы.Только вкупе с передачей порта американцам


        Ни кто ни кому ни какой порт не передаст, пока Казахстан входит в ОДКБ и в таможенный союз!
    2. Geisenberg 3 мая 2013 10:32
      Цитата: Владимирец
      Молодцы казахи, хоть чего-то сами строят, без политических завываний.


      Молодцы казахи ? :))) Написано же молодец Уральский завод "Зенит"
      1. smsk 3 мая 2013 10:41
        этот завод находится в г.Уральск, КЗ а не на Урале
        1. Geisenberg 3 мая 2013 14:58
          laughing тогда все верно :) молодцы ...
      2. Alibekulu 3 мая 2013 13:08
        Цитата: Geisenberg
        молодец Уральский завод "Зенит"


        Так, справка:
        "Вопрос о происхождении слова "Урал" до конца так и не решен. По мнению большинства историков и лингвистов, слово "Урал" - тюркского происхождения и связано с тюркскими языками — башкирским, татарским, казахским.
        «Урал-батыр» — башкирский народный эпос
    3. voronov 3 мая 2013 13:45
      Цитата: Владимирец
      Молодцы казахи,

      Они же "потомственные" мореходы laughing
    4. Владыка Ситх 3 мая 2013 17:00
      Орал — казахское название Уральска

      Корабль 2 ранга проекта 0300 «Барс»
      Основные характеристики
      Водоизмещение 230 т
      Длина 42,3 м
      Ширина 8,07 м
      Осадка 2,5 м
      Двигатели 2хTBD620V16 «Deutz»,1 аварийный дизель-генератор мощностью 10 кВт
      Мощность 2 × 2240 кВт
      Скорость хода 28 узлов
      Дальность плавания 1200 миль
      Автономность плавания 6 баллов, 10 суток
      Вооружение:
      РСЗО
      Арт установки — 2М-3М и ЗУ-23-2
      Экипаж 23
  2. тлауикол 3 мая 2013 09:13
    название бы сменили,засмеют
    1. Гражданский 3 мая 2013 09:21
      Название отличное! Менять не надо, еще в серии будут наименования? Типа: "БДСМ", "Хардкор", "Лесби" good
      1. BARKAS 3 мая 2013 10:16
        Да американцев теперь от Казахстана за уши не оттащишь good
      2. evgenm55 3 мая 2013 12:04
        ...И номер телефона...
      3. Геккон 3 мая 2013 13:04
        После ОРАЛ будет АНАЛ :)
      4. voronov 3 мая 2013 13:51
        Цитата: Гражданский
        Менять не надо,

        Правильно,когда амеры придут сами названия поменяют laughing
  3. Apollon 3 мая 2013 09:15
    goodи видео про данный корабль

    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 мая 2013 09:30
      Зашибись служить в ВС таких государств,....есть в подчинении 2-3 катерка-бац и уже Главком и адмирал! wink .....ну и учитывая ,что Каспий это всё-таки не море ,а озеро, предлагаю переименовать ВМС ВС РК в Военно-арычные Силы.....Ну и "Орал"......снимаю шляпу !!! good (казахи не обижайтесь...в качестве шутки)
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 мая 2013 09:47
        Ой, кто-то минуснул?...Ну обоснуйте где я неправду сказал? Или ,что-то не так?
        1. evgenm55 3 мая 2013 12:09
          Да "плюс","плюс"-казахи -то тут при чём?У них своих ков хватает.А про них,про казахов-почитай А.Бека.Панфиловцы -все от туда.
      2. domokl 3 мая 2013 10:29
        Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        -бац и уже Главком и адмирал

        laughing С этой точки зрения верно всё..а прикинь-катера на ремонте-кирдык нет флота ВООБЩЕ winked
        1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 мая 2013 11:25
          Так в это время будет повышение квалификации в академии ,разработка глобальных планов использования флота и отпуск.................Одно плохо,.....на рыбалку за икоркой не прокатишься... soldier
          1. voronov 3 мая 2013 14:01
            Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
            Одно плохо,.....на рыбалку за икоркой не прокатишься

            Ну почему же? Они и ВМС на Каспии организуют для того что бы присовокупиться к нашим браконьерам и банковать чёрной икрой,не всё же только нам да иранцам и с казахами можно будет договориться они же тоже адекватны laughing
        2. Бек 3 мая 2013 13:55
          Цитата: domokl
          С этой точки зрения верно всё..а прикинь-катера на ремонте-кирдык нет флота ВООБЩЕ


          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          Зашибись служить в ВС таких государств,....есть в подчинении 2-3 катерка-бац


          Ну, и чего? Чего смех то напал? Чего простого анализа нет? Союзнички вы, в личном плане, а не Россия.

          Что трудно мозгами пошевелить. Ещё два года назад не было у нас никакой флотилии на Каспии. Ничего не было. Только начали. А вам все смеху...чки. Поначалу закупили 6 иностранных легких катерков, так в первый же бриз 3 из них потонули. Пошли на большие затраты оборудовали завод, построили первый полноценный катер, сейчас второй. Моряки, судостроители только только опыта набираются. Дальше лучше будет. Лет через пять может и первый корвет на воду спустим. А вам все поржать.

          Когда Россия на воду Каспия свои корабли спускает, когда новую танковую платформу осваивает, когда ПакФа первые полеты делает в Казахстане не смеются. Потому как Россия наиближайший и наиважнейший геополитический союзник. А вы все с пренебрежением, "союзнички" итить бегемота мать.
          Бек
          1. Alibekulu 3 мая 2013 17:36
            Цитата: Бек
            Ну, и чего? Чего смех то напал? Чего простого анализа нет?


            Цитата: arseke
            Мдаа... Вы не могли что-нибудь глупее написать еще, еще более саркастичное?

            Kazaktar - не ведитесь на провокации Сильвера (ФРЕГАТЕНКАПИТАН) и пиратов(domokl,voronov (1),Ролм,Гражданский и т.п.).
            Они уже не знают, как зацепить Казахстан.. Вот и опускаются до ехидного троллинга..
            Ведь казахам в отличие от узбеков, таджиков, киргизов - нельзя пригрозить, в случае чего, высылкой гастарбайтеров, введением виз. Не перекрыть денежные переводы с РФ. Ну не работают казахи дворниками..
            Перекрыть газовый вентиль, как с Украиной,тоже не получится...
            Прекратить поставки энергоносителей,в аккурат перед выборами в Кыргызстане, что привело к падению Бакиева - в случае с Казахстаном, не пройдёт.. tongue
            И, казахи смеют сами строить корабли, развивать свой ВПК, сотрудничая с буржуями (Израиль, Франция, Турция и др.) сотрудничать с америкосами в Актау soldier
            налаживать сборку вертолётов и самолётов, покупать новые натовские транспортники (С-295) и многое другое..
            И, вообще, ведут себя НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО САМОСТОЯТЕЛЬНО, не заглядывая в рот Москве..
            Вот и приходится Сильверу и его шайке, брызгать слюной в сторону Казахстана, в бессильной злобе.. laughing
            1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 5 мая 2013 09:12
              ......Отлично ...медаль себе повесь.....только не забывайте ,что половина почти вашей страны это Российские области так же как и Крым бездумно отписанные во времена СССР ..... Никто не пытается зацеплять Казахстан....живите как хотите......Но поверьте у такой страны как Россия всегда найдутся рычаги для Казахстана (в случае необходимости)............................. И ещё раз .....с чего началось ......ДА ЭТО СМЕШНО (сами то голову включите) когда АДМИРАЛ- Главком с тремя катерами ........Это примерно так же как космонавт потому ,что овец рядом с Байконуром пас......
              1. Бек 5 мая 2013 10:01
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                ..только не забывайте ,что половина почти вашей страны это Российские области так же как и Крым бездумно отписанные во времена СССР


                Да недуг у вас, называемый имперской, колониальной ностальгией. Сочуствую так как от такого заболевания и лекарств нет.

                До 1582 года (Ермак) не жили русские люди за Волгой. Не было за Волгой "исконно" русских земель. А степи Казахстана начали входить в Российскую империю с 1748 года. И продвижение на восток от Волги это самый настоящий имперско-колониальный захват. Точно такой же, как в то же время, английский, французский, португальский, испанский колониальные захваты. Разница лишь в том, что европейские империи шли к колониям морским путем, Россия посуху.

                И у современных испанцев, англичан, французов, португальцев хватает здравого смысла не называть Мексику, Индию, Вьетнам, Мозамбик - "ИСКОННО" - испанскими землями, английскими землями, французскими землями, португальскими землями.
                Бек
                1. Бек 5 мая 2013 10:29
                  Цитата: Бек
                  Да недуг у вас, называемый имперской, колониальной ностальгией. Сочуствую так как от такого заболевания и лекарств нет.


                  ДАЛЕЕ.

                  Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                  Но поверьте у такой страны как Россия всегда найдутся рычаги для Казахстана (в случае необходимости).


                  Это как понимать? Запретить что-то словами, только в свою угоду, в современном мире невозможно. Значит ты намекаешь на применение силы. Чтобы знал, просвещу. В 1992 году, чтобы Казахстан отказадся от 2 сотен ракет Сатана и от 2000 ядерных боеголовок к ним, и от 400 ядерных крылатых ракет, ведущие, ядерные державы мира Россия, США, Китай, Англия, Франция пистменно гарантировали Казахстану территориальную целостность и защиту от агрессии от кого бы она не происходила. Отсюда если все же Китай захочет силой воздействовать на Казахстан то он автоматом противопоставит себя США, России, Англии, Франции. То же самое касается любого из пятерки и России тоже.

                  Адмирал двух катеров конечно смешно, но что не выдумают чиновники. Чиновники и в России такие. Но не смашно когда союзник начинает строительство своей флотилии, которая, по всем параметрам союзничества, направлена против общего потенциального противника на Каспии, ортодоксального Ирана. Который с помпой спустил недавно на воду самый большой военный корабль на Каспии, то ли корвет, то ли большой корвет, назвав его фрегатом.

                  Вот лично ты Фрегат, как россиянин, что не хочешь иметь союзника в этом неспокойном мире. Или хочешь чтобы между Россией и Казахстаном сложились бы такие отношения как между Россией и Украиной. Что тебе радостно будет, что свечку поставишь, что в пляс коленцами пойдешь?

                  Одно утешает, что таким как ты, нет хода в правящие элиты которые принимают государственные решения.
                  Бек
              2. Alibekulu 6 мая 2013 13:12
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                ...Отлично ...медаль себе повесь...

                А то good Бiз kazakпыз - бiз мыkтымыз!?!
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                только не забывайте ,что половина почти вашей страны это Российские области

                Половину своей страны вы уже прос-ли в 91.. также прикалывались..
                Ты лучше вспомни в чей улус входила Москва и чьи руководители оббивали пороги правителей Улуг Улыса (З.О) и из чьих рук получали право на власть..
                Цитата: Alibekulu
                Никто не пытается зацеплять Казахстан...

                А ты чем занимаешься?!
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                .живите как хотите...

                Уже живём.. и без чужих соплей обходимся и обойдёмся.
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                Но поверьте у такой страны как Россия всегда найдутся рычаги для Казахстана

                Ты не пугай - шуганые уже..
                Рычаги?! laughing
                Нам из Казахстана, прекрасно видно какие там у вас рычаги...
                Особенно в Чечне - вы же просто заливаете возможное сопротивление, финансовыми вливаниями.. Отдалённо похоже на программу ООН с Ираком "Нефть в обмен на продовольствие"..
                У вас же с чеченскими сепаратистами ситуация по САБЖу выглядит так:
                Вы платите боевикам деньги, что бы они не партизанили в горах, не совершали теракты и не похищали людей.. т.е у вас с ними как бы договор - "ребята не прячьтесь в пещерах - мы построим вам комфортабельное жильё в Грозном. Не совершайте подрывы и похищения - мы дадим вам много денег и так, и причём без никаких рисков и совершенно бесплатно".
                И, за чей счёт банкет?!
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                в случае необходимости

                Ой ли fellow
                Что же вы их не применили к Азербайджану в ситуации с российской радиолокационной станцией(РЛС) «Дарьял» в Габале???!!
                И, где ваши хвалёные рычаги в проблеме ваших же соотечественников в Туркменистане?! В общем рычаг у тебя Сильвер - короткий и кривой feel
              3. Marek Rozny 22 мая 2013 22:18
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                только не забывайте ,что половина почти вашей страны это Российские области

                какие именно области? слабо назвать "исконные русские" земли в Казахстане? Это не Россия нам свои исторические земли уступила, а казахские земли были переданы из состава Казахстана в состав РСФСР в 1925 году, чтобы татар от казахов отделить.
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                Но поверьте у такой страны как Россия всегда найдутся рычаги для Казахстана

                Кроме ухмылки эта фраза ничего не вызывает.
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                Это примерно так же как космонавт потому ,что овец рядом с Байконуром пас......

                Почитай биографии казахских космонавтов - Талгата Мусабаева и Тохтара Аубакирова. По сравнению с ними, это ты "баранов пасешь". За языком следи.
                Marek Rozny
          2. Дмитрий 2246 3 мая 2013 18:11
            Это здорово что вы можете делать современные боевые корабли и даст бог будете делать на экспорт.
            И с вертолётами молодцы.
          3. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 мая 2013 18:18
            по плану до 20 - го года у России в постройке 100 кораблей! Может несколько из них и для Казахов построить?
            1. семург 3 мая 2013 20:41
              По мне на каспий нужны катера для рыбоохраны и экологам Чтоб ловить браконьеров и мониторинг экологии .Не то нефтяники иномарочные всю экологию похерят ради своих 300%прибыли а браки всю рыбу подчистую метут полностью перекрывая сетями пути прохода рыбы на нерест.Ну а ВМФ крупные не нужны достаточно крепкие ВВС на берегу,если балтика считается лужей то каспий и подавно.
          4. Клим 3 мая 2013 21:44
            Не надо людей вводить в заблуждение флот Казахстан строит лет 15 уже, скажи лучше что финансирование копеечное.
          5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 5 мая 2013 09:04
            Лет через пять может и первый корвет на воду спустим. А вам все поржать...........В России бригадой ОВРА (корветы или СКРы ) командует ...ну от силы 3-2 ранга
            ...Вот про ,что разговор и смех....а тут АДМИРАЛ ФЛОТА на полтора парахода..........Я нисколько не злорадствую и только рад за КазВС........Удачи им
      3. fatty 3 мая 2013 12:00
        а знаете,у нас на украине четырнадцать!адмиралов.это не шутка,но смешно.
        fatty
        1. perepilka 3 мая 2013 12:54
          Цитата: fatty
          а знаете,у нас на украине четырнадцать!адмиралов.это не шутка,но смешно.

          Етить! what А кораблей скока? belay
          1. voronov 3 мая 2013 14:06
            Цитата: perepilka
            А кораблей скока?

            Как раз по одному на каждого.У них на Украине, у командиров кораблей,катеров,барж,даже не зависимо от типа и тоннажа потолки адмиральские laughing
            1. perepilka 3 мая 2013 14:18
              Ну тады всё понятно. Матросы поди в каплеях ходят, а за матчастью руками следить звание не позволяет, а потом, движок сломался, конец порвался laughing
        2. voronov 3 мая 2013 14:02
          Цитата: fatty
          ,у нас на украине четырнадцать!адмиралов.

          Потому что Украина великая морская держава laughing
      4. arseke 3 мая 2013 12:46
        Мдаа... Вы не могли что-нибудь глупее написать еще, еще более саркастичное?
        А что, по-вашему мы за один момент должны своими силами создать мощный флот на Каспии?
        Нужен ли он?

        И кстати, у нас не 2-3 катерка.
        Лучше со своим флотом решайте проблемы чем тут язвить.
        1. voronov 3 мая 2013 14:11
          Цитата: arseke
          у нас не 2-3 катерка

          Правильно,потому что у вас кроме Каспия еще два "агромадных моря" имеется Арал и Балхаш.А там у вас субмарины атомные или дизельные? laughing
          1. Нурсултан 3 мая 2013 14:51
            да плавают там у нас мини субмарины bully и что с этого?
            Нурсултан
            1. voronov 3 мая 2013 15:22
              Цитата: Нурсултан
              да плавают там у нас мини субмарины

              Да вы что!!!??? В своё время когда служил в КСАВО и в районе Арала, и на Балхаше(Сары-Шаган) про таких не слыхивал.На Балхаше сторожевые катера ходили,на Иссыккуле,правда это не Казахстан, сторожевики то же были,там даже торпеды испытывали,но подводных лодок, даже мини, не было.Это вы их в период независимости туда запустили? Тогда снимаю шляпу hi
              1. Нурсултан 3 мая 2013 18:15
                ну дайте немного помечтать о мини субмарине wink
                Нурсултан
              2. heavytank 3 мая 2013 20:52
                у русских большееее проблемы чем у нас. готовтесь завтра у вас будет война с своими же гражданами.как в сирий или с китайцами
                heavytank
                1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 5 мая 2013 09:15
                  А вот это уже троллинг и провокация
      5. voronov 3 мая 2013 13:55
        Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        Зашибись служить в ВС таких государств,....есть в подчинении 2-3 катерка-бац и уже Главком и адмирал!

        Они стажировку проходили в ВМФ Монголии на авианосце "Чайболсан" laughing
      6. Marek Rozny 22 мая 2013 21:58
        Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        есть в подчинении 2-3 катерка-бац и уже Главком и адмирал!

        Каталог судов ВМФ МО и КНБ Казахстана: http://military-kz.ucoz.org/index/katalog_sudov_vms_rk/0-51

        В год несколько плав.средств выпускают два казахстанских судостроительных завода ("Зенит" и "Гидроприбор"). С каждым годом водоизмещение увеличивается, начинали вообще с мелких катеров. Теперь набили руку в строительстве крупных катеров (малых кораблей). Авианосцы на Каспии не нужны, а для того, чтобы защищать морские нефтяные объекты и рыбные ресурсы казахстанского сектора Каспия, этих спускаемых кораблей достаточно. Кстати, ваши российские браконьеры регулярно "получают по шее" от казахстанских моряков. Им не до смеха, в отличие от Вас. Пару раз российские браконьеры пытались даже отстреливаться из стрелкового оружия, в итоге корабли открывали огонь на поражение. В одном случае вертолет погранслужбы КНБ РК расхерачил российскую байду с браконьерами за их обстрел погранцов.
        Казахстанский флот насчитывает несколько десятков плавсредств. Да, это не гигантские океанские корабли, а крупные и малые катера, но это уже существенная часть Вооруженных сил страны, а не "2-3 катерка".
        Учтите, что казахи вообще до 1991 года не строили кораблей, а сейчас каждый год по несколько штук спускают на воду.
        Marek Rozny
  4. shark 3 мая 2013 09:39
    Мне вот интересно,а как с точки зрения казахов вяжется наши союзнические обязательства,совместное членство и ТС и передача порта Алатау американцам?Нам еще этого быдла на Каспии не хватало.Казахи обьясните мне,не понимаю.Что то кроме предательства в мой воспаленный мозг не приходит
    1. Нурсултан 3 мая 2013 10:10
      в Актау не военная база США а транзит грузов из Афганистана и обратно.
      а вы объясните мне тогда что за база в Ульяновске?
      Нурсултан
      1. domokl 3 мая 2013 10:31
        Цитата: Нурсултан
        в Актау не военная база США а транзит грузов из Афганистана и обратно.
        В Ульяновске транзит гражданских грузов,без инфраструктуры..а в Актау транзит военных грузов с созданием полноценной базы...вот в этом то и разница
        1. Нурсултан 3 мая 2013 10:56
          Цитата: domokl
          Актау транзит военных грузов

          Вы сами ответили в Актау транзит военных грузов. а расширяют порт для транзита. Все их расширения потом останутся Казахстану.
          P/S: Вы зарабатываете на транзите гражданских грузов, а Казахстан решил зарабатывать на транзите военных грузов. Или вы считаете что Казахстан не должен зарабатывать как РФ на грузах США. и чем лучше РФ Казахстана? если Вы еще не забыли Казахстан Независимая Республика!
          Нурсултан
          1. shark 3 мая 2013 15:36
            Так кто же против того,что бы Казахстан (без всяких сомнений самодостаточное,суверенное государство ) зарабатывал на транзите.Все только за! Но вот амеров то зачем пускать на Каспий? Нам теперь придется срочно довооружаться.Как будто больше некуда деньги потратить.
            1. Нурсултан 3 мая 2013 18:19
              ну я думаю все же там будут только грузовые корабли а не ракетные крейсера. да и навряд ли тут не обошлось без дружественной беседы между правителями. между членами ОДКБ этот вопрос уже обсуждался.
              Нурсултан
    2. Ролм 3 мая 2013 11:02
      bully Привет Казахстан не зависимое государство и проводит много векторную политику. Его задача доить своих соседей и спонсоров. Мы для Казахстана и не друг и не враг, а так. Прошлое СССР забыто. Передача порта амерам нормальное явление, если это выгодно ,то и правильно.И почему предательство, разве казахи нам что то должны. Увы такой стал теперь мир.
      Ролм
      1. avt 3 мая 2013 11:33
        Цитата: Ролм
        Привет Казахстан не зависимое государство и проводит много векторную политику.

        Вот именно , почему то многие не хотят принимать данную объективную реальность данную в 91году,равно как и казахские партнеры ,когда обижаются на слова что у России два союзника -армия и флот request Клятву вассальной верности ни они нам ни мы им не давали ,так что требовать от них нечего и глупо . Бизнес ,ничего личного .Их порт - что хотят то и сделают ,да хоть с маслом съедят request нам то что ? Поменьше эмоций ,вот есть таможенный союз им и надо заниматься ,решать вопрос с ПВО ,а там поглядим как дальше и куда двигаться .
        avt
  5. Забво 3 мая 2013 09:39
    Мы скоро ещё и авианосец выпустим и будем он проецировать силу на прикаспийские государства.... laughing
    1. domokl 3 мая 2013 10:33
      laughing А почему на озерах нет флота?А авианосец...Мы вам ещё и самолеты продадим...Там вдоль Каспия много всякого ,что когда то плавало лежит...Будет и авианосец laughing
      1. Alibekulu 3 мая 2013 19:06
        Цитата:домокл


        Ну-ну wink умник.. Мы то купим,да у вас найдётся, что продать??!!
        Вы уже итак, почти все авианосцы распродали..
        Казахстану,хоть оставили??!!


        "Киев" Продан Китаю в парк развлечений.
        "Минск" Продан Китаю в парк развлечений.
        "Новороссийск" Продан Южной Корее.
        "Адмирал Горшков" Продан Индии. Переименован в "Викрамадитья".
        "Варяг" Продан Китаю. Достроен, носит имя «Ляонин».
        В составе ВМФ России,только "Адмирал Кузнецов"


        много всякого ,что когда то плавало лежит.


        У себя посмотри, что плавало.. и что лежит negative
        Надеюсь, тебе с пиратом, очень смешно?!
    2. avt 3 мая 2013 11:38
      Цитата: Забво
      Мы скоро ещё и авианосец выпустим и будем он проецировать силу на прикаспийские государства....

      А может у нас Мистрали купите для своего адмирала ? Ну хоть один ,ну что вам стоит ? laughing Люди добры памажите чем можите - купите Мистраль . laughing
      avt
      1. evgenm55 3 мая 2013 12:14
        Ну ты их и поддел...Теперь зубы сотрут от злости.А ведь там ближний,родной народ.Что с нами сделали?
      2. romb 3 мая 2013 12:41
        А че, идея прикольная!
        Можно использовать его в качестве туристического парома.
      3. Нурсултан 3 мая 2013 14:53
        Удовольствием купил бы. только эти вопросы я не решаю
        Нурсултан
    3. voronov 3 мая 2013 14:17
      Цитата: Забво
      Мы скоро ещё и авианосец выпустим и будем он проецировать силу на прикаспийские государства..

      А чё тока один? Надо 3,на Каспий,Арал и Балхаш.И ещё можно авианосец,пару крейсеров и подводную лодку на Иссыккуль,пока Киргизы не очухались,а он глядь и уже казахский laughing
      1. Marek Rozny 22 мая 2013 22:29
        если ответить без шуток, то Арал уже не является общим водоемом Казахстана и Узбекистана. Казахстан построил дамбу, разделил Арал на две части. Узбекский Арал неуклонно гибнет, казахстанский же Арал наоборот активно возрождается. Переплыть из узбекской части Арала в казахстанскую никак не возможно - там плотина.
        Касательно Балхаша - то это внутренний водоем. На реке Или, которая течет из Китая - казахи уже разместили боевые катера (что-то более крупное там невозможно спустить).
        Так что ерничество Ваше - абсолютно глупое.
        Marek Rozny
    4. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 мая 2013 18:46
      Ну от авианосцев понтов не много - точнее от них только одни понты!!! Вон амеры ни одной войны не выиграли зато понтов сколько! Авианосцы это закапывание денег в землю!!!
  6. Тартарий 3 мая 2013 09:39
    Цитата: Гражданский
    название бы сменили,засмеют

    Цитата: Гражданский
    Название отличное! Менять не надо, еще в серии будут наименования? Типа: "БДСМ", "Хардкор", "Лесби"

    Вялые субпассионарии станут выбирать каким способом хотят получить удовольствие от мандюлей...
    На выбор от активного корабля - орал, БДСМ, хадкор, лесби, а может и анал...
    Странно, но

    ПАССИОНА́РИЙ -я; м. и ж. Книжн. Человек, обладающий большой внутренней энергией; темпераментный, активный человек.
    Антипод пассионарию — субпассионарий, особь энергодефицитного типа.

    Пришлось самообразовываться... А так понравилось слово пассионарий - типа пассивный...)) request

    http://yandex.ru/yandsearch?lr=76&text=%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%B

    D%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%8D%D1%82%D0%BE
  7. Tolik.975 3 мая 2013 10:03
    караблик не плохой с виду, .. а есть такие у нас? на Амуре например?
    Tolik.975
  8. concept1 3 мая 2013 10:28
    Какой шифр проекта? кто разработчик? какое вооружение? какие ТТХ ?....
  9. Nomad 3 мая 2013 10:44
    Цитата: shark
    Что то кроме предательства в мой воспаленный мозг не приходит

    Мозг видимо и вправду несколько воспален...
  10. Murmansk 3 мая 2013 11:21
    Зачем судить-рядить...Свои катера запустим и проверим всех...
    Murmansk
  11. Murmansk 3 мая 2013 11:23
    НАМ не страшен "серый" волк...
    Murmansk
  12. shpuntik 3 мая 2013 12:28
    Пока их адмиралы по русски говорить умеют-будет всё нормально. Потому что: Пушкин-это сила. Фамилия обязывает.
    shpuntik
    1. shpuntik 3 мая 2013 21:25
      Отцы пустынники и жены непорочны,
      Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
      Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
      Сложили множество божественных молитв;

      Но ни одна из них меня не умиляет,
      Как та, которую священник повторяет
      Во дни печальные Великого поста;
      Всех чаще мне она приходит на уста

      И падшего крепит неведомою силой:
      Владыко дней моих! Дух праздности унылой,
      Любоначалия, змеи сокрытой сей,
      И празднословия не дай душе моей.

      Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
      Да брат мой от меня не примет осужденья,
      И дух смирения, терпения, любви
      И целомудрия мне в сердце оживи.

      А. С. Пушкин, за полгода до гибели.
      Поясню свой пост. Когда казахские адмиралы заговорят по английски, то России это будет знаком. А, богатство русского языка никто не отменял, так что учите, говорите, не надо стесняться. Это большой плюс вам.
      shpuntik
      1. Alibekulu 4 мая 2013 02:36
        shpuntik:
        богатство русского языка никто не отменял, так что учите, говорите. Это большой плюс вам.

        Да в Казахстане, собственно никто и не спорит. И у нас, большинство, прекрасно понимает важность и значение русского языка. Причём, именно для собственно казахов..
        Цитата: shpuntik
        Когда казахские адмиралы заговорят по английски, то России это будет знаком.

        Ну, россияне, по-крайней мере, здесь на сайте "topwar" прилагают большие усилия, что-бы так и произошло..
        И, чем больше, казахи читают комментарии своих российских "коллег", тем быстрее это и произойдёт..
        Вот, как-то так recourse А за Ваш адекватный каммент - отдельное спасибо hi
  13. rudolff 3 мая 2013 12:37
    Смысл создания грузового терминала для переброски военных грузов на Каспии не совсем понятен. Тащить их по железной дороге через Узбекистан, Казахстан, потом делать перевалку в порту, а дальше куда? В Азербайджан? Опять перевалка, железная дорога и до грузинского побережья. А там опять все таже процедура. Как-то не очень разумно с точки зрения логистики. Там есть ж/д вокруг севера каспия, можно гнать напрямую в Поти, Батуми или сразу в Европу. Тут есть только два ответа. Или амеры хотят сделать полноценную военную базу для "задушевных бесед" с Ираном или есть некие договоренности (по типу американо-узбекских) о том, что часть выводимых из афгана техники и вооружений будут оставлены Азербайджану и Грузии. В этом случае транзит через Каспий лишь благовидный предлог.
  14. Комментарий был удален.
  15. семург 3 мая 2013 14:56
    Катер построили плохо,решили на транзите заработать плохо,на байконуре софинансировать проекты плохо,вертолеты делаем плохо,технику закупаем в Украине плохо.Одно хорошо вступили в ТС но цены в момент подскочили 30-40%.Получается все что ни делаем на благо Казахстана плохо,а когда роняем жизненный уровень ради ТС хорошо.Вот и начинаю думать а нужен ли союз, ведь русские запросто воткнут нож в спину как это сделали в беловежской пуще ,ведь этих троих поддержало обсолютное большинство русских когда они валили СССР.Как только они решат что ТС или ЕВРАЗЕС им в какой-то момент не выгоден кинут нас опять,они ведь и не скрывают что союзники им не нужны у них только два союзника армия и флот.Может не надо ронять уровень жизни казахстанцев ради союзов, жизнь у людей одна и хотелось бы пожить сейчас хорошо а не в будущем, а то ведь обещали что это поколение построит коммунизм и заживет в светлом будущем. laughing как бы опять не оказаться у разбитого корыта.Может хорошие соседские отношения лучше брака под видом союза который нам сейчас навязывает наша элита,а то не дай бог в будущем опять развод вместо счастливой жизни?
    1. shark 3 мая 2013 15:38
      В семье ,когда хотят избежать развода ,усилия должны прикладывать обе стороны.Если конечно брак хоть чем то дорог
    2. Ту-214Р 3 мая 2013 17:57
      ведь русские запросто воткнут нож в спину как это сделали в беловежской пуще ,ведь этих троих поддержало обсолютное большинство русских когда они валили СССР

      Это очень спорное утверждение, что большинство. Кроме того "большинство" так называемых русских считали себя истинными украинцами, казахами, таджиками и т.д., и сжигали свои партбилеты и требовали независимости (от нас россиян) ещё до событий 1991 года. Так что ещё нужно посмотреть кто тут ножи втыкал в конце 90х.
      1. Ту-214Р 3 мая 2013 18:49
        Опечатка, здесь не в конце 90х, а 80х.
    3. avt 3 мая 2013 18:04
      Цитата: семург
      Может хорошие соседские отношения лучше брака под видом союза который нам сейчас навязывает наша элита,а то не дай бог в будущем опять развод вместо счастливой жизни?

      Особенно когда под евразес некоторые подразумевают конфедеративный вариант союза времен огаревских посиделок горбачева .Вот это России точно без надобности ,это мы уже с батькой в союзном государстве прошли . Тут при такой схеме как минимум наши национальные республики захотят подписать ,как суверенные ,договор и у нас вторая серия парада суверенитетов обеспечена .А оно нам надо? Вот ,как уже говорил ,давайте посмотрим как ТС работать будет , ну а дальше жизнь подскажет что делать .Ну а пока вы боевые вертолеты делайте ,которые нигде в мире на вооружение как боевые не приняты , катера , то есть корабли ракетно артиллерийские ну а мы Свободный отстроим и все будет хорошо .Ну а насчет ножа в спину при беловежье .Так это вы кому другому заливайте . Тут что СНГ ,что обновленный союз с Назарбаевым ,один хрен развод по национальным квартирам . Единственная разница беловежья в том ,что борька горбатому Кремль не дал приватизировать и остаться в нем хоть номинальным ,но президентом с флагом ,гимном и кабинетом . Сам в него влез . А так - тоже СНГ только с названием типа союза суверенных и т.д. ну и не с переизбираемым по очереди председателем СНГ,а с пожизненным горбатым . Ну и на ....это было нужно и лучше нынешней ситуации ?
      avt
      1. семург 3 мая 2013 21:19
        Как в пословице паны дерутся у холопов чубы трешат(за эту пословицу минусов наставили в теме про Украину)теперь сами пишите борька с меченым за кремль дрались а чубы у всех трещат до сих пор.На счет беловежья РИ,СССР,РФ это все гос образования русских как гос.образующего этноса и если русским не интересно сохранять свое государство зачем всех обвинять в крахе РИ,СССР.Для русских государств самый страшный враг не азиаты, американцы и евреи а сами русские уничтожавщие свое государство под радостное одобрение большинства(декларацию о суверинитете РФ от СССР поддержало абсолютное большинство)
        1. avt 3 мая 2013 21:38
          Цитата: семург
          Для русских государств самый страшный враг не азиаты, американцы и евреи а сами русские уничтожавщие свое государство под радостное одобрение большинства(декларацию о суверинитете РФ от СССР поддержало абсолютное большинство)

          А вот тут соглашусь . Не люблю М.Горькова ,но вот в ,,Климе Самгине " он верно подметил - русскому свобода нужна что бы всячески и страшно согрешить ,согрешить ,испугаться и присмиреть .Уж если кому доверились .... Тут хоть всех святых выноси , пока сами не испугаемся или не ужаснемся -хрен остановимся и на дороге лучще не стоять ,все снесем . Далес правильно все просчитал в 47 м и тезисно изложил . Круче только пожалуй украинцы - еще более упертые и все с запазданием делают . laughing
          avt
  16. гарримур 3 мая 2013 15:46
    как рекомендация, подрульку надо обязательно, вместо гас под форштевень, и винты в насадки,защита от намоток и касаний грунта, а так же можно грунт размывать-форватер самому строить и будет чудо-танк, удачи казахи, так держать,
    да и выложите растяжку корпуса и основные ттд, интересно всеж че вы там замудрили
  17. Ruslan_F38 3 мая 2013 16:46
    Бред какой-то, Назарбаев заявляет о создании морской перевалочной базы НАТО на своей территории, а мы их обороноспособность поддерживаем, военные корабли поставляем. Вооружаемся против американских у.людков и создаем перевалочную базу НАТО в Ульяновске. В чем смыл этих действий?
    Ruslan_F38
    1. Нурсултан 3 мая 2013 18:25
      Думою это связана деньгами. Хотят заработать на транзите грузов США
      Нурсултан
    2. heavytank 3 мая 2013 21:03
      Назарбаев президент.он знает что делает. не тупой. свыше все писали как могли даже презентовали свой негодный существование. насчет нашего флота это только начало. и у нас будет флот, для каспийского моря и этого достаточно, для патруля. большой флот большие затраты. лучше держать противокорабельных ракет. А вот Казахстан с Россией два страницы монеты. Казахстан прикрывает центральную часть РФ. если там не будет порядка, РФ придется держать там большую армию, больше чем есть сейчас, территория не маленькая.
      heavytank
    3. Marek Rozny 22 мая 2013 22:46
      Цитата: Ruslan_F38
      мы их обороноспособность поддерживаем, военные корабли поставляем

      этот корабль казахстанского производства, а не российского.
      Цитата: Ruslan_F38
      Назарбаев заявляет о создании морской перевалочной базы НАТО

      Имхо, будет осуществляться перевозка морским путем - до Баку, а оттуда ЖД-транспортом до Турции (вероятно через Грузию) и потом до морей (по аналогии коридора "Баку-Тбилиси-Джейхан").
      Морпорт Актау - удобный логистический хаб, который сейчас интенсивно развивается.
      Одним словом, перевалочная база в Актау абсолютно ничем не отличается от подобной базы в Ульяновске. Амеры уходят из Афгана. Через Пакистан им теперь сложно, остается только один вариант - через СНГ. Хай укатывают из Афгана. Лучше с талибами разбираться, чем с амерами. У талибов по-крайней мере нет желания вмешиваться во внутреннюю политику Казахстана или России. Да и достало, что амеры покрывают наркобизнес в регионе.
      Marek Rozny
  18. avt 3 мая 2013 18:34
    Цитата: Нурсултан
    Думою это связана деньгами. Хотят заработать на транзите грузов США

    Если новых заходов на Россию по поводу ,,открытия" канала Волга-Дон не будет ,то да . Если все таки канал задействуют - ждите беды .
    avt
  19. Kazbek 3 мая 2013 21:09
    Вступили в ТС бензин подорожал и еще подорожает, видите ли мы должны цены уравнять, пусть они цены под наши ровняют.Свои интересы надо выше ставить, все равно завтра спасибо не скажут.Сами что хотят делают, а мы должны у них разрешения просить.
  20. Alibekulu 4 мая 2013 02:43
    Кому оно НАТО?
    Игорь ХЕН
    Султан АКИМБЕКОВ, политолог:
    Разговоры об американской военной базе в порту Актау - чистейшей воды фантазии


    Выступая на конференции министров иностранных дел стран - участниц Стамбульского процесса в минувшую пятницу в Астане, президент Казахстана Нурсултан НАЗАРБАЕВ отметил, что Астана готова “расширить транзитный потенциал для грузов НАТО за счет каспийского порта Актау” в контексте прежних договоренностей нашей страны с Североатлантическим альянсом о содействии в нормализации ситуации в Афганистане. Данная новость подняла волну беспокойства в соседних странах региона, прежде всего в России: тамошние эксперты всерьез опасаются, что в будущем на западе Казахстана появится военная база Пентагона.

    В соседней России многие эксперты нервно восприняли высказывание главы Казахстана, а некоторые откровенно запаниковали: мол, и без того зыбкая конструкция каспийской безопасности рухнет, если ушлые американцы быстро построят в Актау военную базу, объясняя это необходимостью снизить угрозу наркотрафика, борьбы с религиозным экстремизмом, контрабандой всего и вся... Российский политолог Александр КНЯЗЕВ всерьез заявил о том, что Актау может быть включен НАТО в сценарий агрессии против Ирана. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие политики.
    Между тем директор Института мировой политики и экономики Султан АКИМБЕКОВ в интервью нашей газете призывает коллег не делать апокалиптических выводов.

    - Как согласуется заявление президента с договоренностью прикаспийских государств о том, что в этом регионе не должно быть какого-либо иностранного присутствия?
    - Речь идет ведь только о транзите товаров. Актау - точно такая же перевалочная база, как, например, российский Ульяновск. И нет никаких оснований полагать, что в случае транспортировки грузов НАТО через Актау статус этого порта изменится. Президент четко сказал о расширении его транзитного потенциала, то есть процесс этот не политический, а чисто технологический.
    Я бы обратил внимание на еще одно высказывание главы нашего государства на Евразийском медиафоруме - за день до стамбульской конференции. Суть его в том, что Казахстан должен сохранить многовекторность своей политики, придерживаясь конструктивной многополярности.
  21. Alibekulu 4 мая 2013 02:44
    А некоторым российским экспертам постоянно видятся апокалиптические сценарии развития ситуации вокруг Афганистана... В Астане прекрасно понимают позицию и интересы России, разделяют беспокойство Москвы, но говорить о военном присутствии НАТО в Актау в корне неправильно, это необоснованные допущения. Хотя бы потому, что Нурсултан НАЗАРБАЕВ не сказал об этом ни слова.
    Да, безопасность в регионе превыше всего. Однако “закрывать”, изолировать Афганистан от мирового сообщества, как это было в 2001 году, тоже неверно. Основная идея Стамбульского процесса как раз в том и заключается, чтобы запустить мирный процесс в Афганистане, стабилизировать там ситуацию через экономические связи, и развитие транспортных коридоров является одним из залогов успешной реализации данной идеи.
    Конечно, в Центрально-Азиатском регионе из-за проблемы Афганистана давно существуют геополитические противоречия, но для Казахстана принципиально важно не принимать чью-либо сторону в конфликте.

    - И все же, если теоретически допустить, что в Актау будет натовская база...
    - Это чистейшей воды фантазии! Например, военная база в киргизском Манасе создавалась в момент ввода в регион войск международной коалиции в период войны против “Талибана”. Сейчас же НАТО уходит из Афганистана. А раз уходит, то какой нам смысл держать иностранную базу в Актау? Это попросту нелогично - с той точки зрения, что у Казахстана хорошие рабочие отношения и с Ираном, и с Россией, и появление базы в Актау будет нам попросту невыгодно. Казахстан не пойдет на конфликт с соседями по Каспию.

    - И тем не менее: как возможное появление в Актау структур НАТО - пусть только на время - может изменить ситуацию на Каспии?
    - Главная проблема региона - в различии взглядов заинтересованных сторон на его развитие. Проблема проблем - все еще неурегулированный правовой статус Каспия, разногласия по Транскаспийскому газопроводу. Запад выступает за его строительство, Россия - против, позиция же Казахстана предельно отстраненная. Астана подписала с Москвой соглашение о разделе Каспийского моря и теперь не вмешивается в ситуацию с газопроводом.
    Другое дело - военно-политический аспект. Серьезно накаляется ситуация вокруг Ирана, страны региона наращивают свою военно-морскую мощь: два ракетоносных военных корабля есть у России, новый корабль спустил на воду Иран, Туркменистан купил у России два катера с ракетами аналогичного класса. По сути, мы являемся свидетелями самой настоящей гонки вооружений на Каспии. И это вполне объяснимо: прикаспийские государства имеют свои экономические интересы, а с другой стороны, этот регион - традиционная сфера интересов крупных игроков.
    В общем, на Каспии все очень сложно. Но я не думаю, что в ближайшее время ситуация радикально поменяется. Ведь военный конфликт в этом регионе не выгоден никому.

    http://www.time.kz/articles/moment/2013/05/01/komu-ono-nato
    1. Громобой 4 мая 2013 03:30
      Цитата: Alibekulu
      Основная идея Стамбульского процесса как раз в том и заключается, чтобы запустить мирный процесс в Афганистане, стабилизировать там ситуацию через экономические связи, и развитие транспортных коридоров является одним из залогов успешной реализации данной идеи.
      На данном этапе РФ имеет с Афгана крупные партии героина,т.к. борьба с опиумным маком не даёт должного результата(обработка плантаций спец.гербицидами и напалмовые бомбардировки экспедиционные силы не производят)Не получиться ли так,что с выводом войск западной коалиции страны ОДКБ получат и "экспорт" терроризма?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня