Передача американскому флоту первого десантно-транспортного корабля типа MLP

14 мая 2013 года в Сан-Диего (Калифорния) на американской судостроительной верфи General Dynamics NASSCO (National Steel and Shipbuilding Company) состоялась церемония передачи ВМС США первого десантно-транспортного корабля нового типа - "плавучей десантной платформы" (Mobile Landing Platform - MLP) Т-MLP 1 Montford Point. Корабль был передан в состав Командования морских перевозок ВМС США (U.S. Navy Military Sealift Command). После обширной программы испытаний с базированием на Портленд, судно, как ожидается, достигнет статуса оперативной готовности в 2015 году.

Корабли типа MLP представляют собой фактически плавучую базу для размещения десантных катеров на воздушной подушке типа LCAC, каждый корабль способен нести три таких катера и выполнять задачи как самостоятельного десантного корабля, так и промежуточной базы при переброске грузов и десанта этими катерами с более крупных десантных кораблей на необорудованное побережье. Проект корабля разработан General Dynamics на основе корпуса ранее строившихся NASSCO коммерческих танкеров типа Alaska.

В августе 2010 года ВМС США выдали General Dynamics NASSCO контракт в 115 млн долл. на строительство головного корабля Т-MLP 1 Montford Point. Его постройка была начата в июле 2011 года, а церемония официальной закладки состоялась 23 января 2012 года. Корабль получил название в честь учебного лагеря морских пехотинцев Монтфорд Пойнт Камп (Северная Каролина), где с 1942 по 1949 годы прошли обучение около 20 тысяч чернокожих рекрутов морской пехоты США. Корабль был спущен на воду (выведен из строительного дока) 13 ноября 2012 года в общей технической готовности 91 процент и передан на заводские ходовые испытания в начале 2013 года. В апреле 2012 года в Сан-Диего началось строительство секций второго корабля Т-MLP 2 John Glenn, официально заложенного в декабре, а в 2013 году начались работы по постройке третьего корабля Т-MLP 3 Lewis B. Puller (со вводом в строй в 2018 году). В августе 2012 года ВМС США объявили о намерении заказать и четвертый корабль типа MLP.


Передача американскому флоту первого десантно-транспортного корабля типа MLP

Новый десантно-транспортный корабль - "плавучая десантная платформа" ВМС США Т-MLP 1 Montford Point
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 63
  1. patline 20 мая 2013 12:16
    Что-то на контейнеровоз очень похож...
    patline
    1. Ruslan_F38 20 мая 2013 12:51
      Вот именно, баржа какая-то.
      Ruslan_F38
      1. тлауикол 20 мая 2013 12:53
        плавбаза.полезная штука
        1. Вернем_СССР 20 мая 2013 12:56
          Значит контейноровоз с морпехами - полезная штука, а паром (мистраль) с вертолётами - нет?! laughing
          Это что же получается - всё что а соседа всё красивее и полезнее, а что у себя - то хлам?
          Эта баржа полезна только против бананостанов.
          1. svp67 20 мая 2013 13:02
            Эта "баржа", стоит добавить "самоходная, океанская,скоростная" предназначена только для быстрого перевоза груза из пункта "А" в пункт "Б", что она и будет делать, с полной отдачей. "Мистраль" же это боевой корабль,созданный западными инженерами, по своим стандартам, под свои системы управления и вооружения, так что вопрос с "Мистралями", это больше вопрос как, то что было создана на Западе сможет быть интегрировано в наши Вооруженные Силы, без потери своих качеств?
            1. Вернем_СССР 20 мая 2013 13:43
              Я не говорю что мистраль хорош, но мистраль - это плавучая база для вертолётов, делающая поседение практически не ограниченные в радиусе боевого применения.
              Чего стоит возможность патруля вертолётами наших достаточно протяженных границ?
              Защита тех же самых Курильских островов от нападений браконьеров, А это натуральные нападения с вывозом миллиардных прибылей с промысла морских животных ежегодно! И делается это с расчетом на то, что для вертолёта недостаточно радиуса, а скоростные суда не способны достаточно быстро добраться.
              И представьте, как из-за ближайшей морской кочки вдруг откуда невозьмись на тебя может вынырнуть Алигатор? Страшно? Вот и прикиньте как oбocрутся браконьеры и другие нарушители :)
              Или как например в Сирии, вдруг откуда не возьмись, окажется сразу десяток винтокрылых машин, для противостояния тем же катерам на воздушной подушке, на которых десант вероятного противника может пытаться высадиться.
              Да только одна винтокрылая машина заставиляет врага менять планы боевых действий, а здесь десяток!
              Так что страшен не мистраль, а то что на его борту.
              Но вы правы, таких пасудин много не надо и хорошо, бы чтоб подобные пасудины были более быстроходные и хоть по минимуму вооруженные.
            2. Gluxar_ 20 мая 2013 14:06
              Цитата: svp67
              Эта "баржа", стоит добавить "самоходная, океанская,скоростная" предназначена только для быстрого перевоза груза из пункта "А" в пункт "Б", что она и будет делать, с полной отдачей. "Мистраль" же это боевой корабль,созданный западными инженерами, по своим стандартам, под свои системы управления и вооружения, так что вопрос с "Мистралями", это больше вопрос как, то что было создана на Западе сможет быть интегрировано в наши Вооруженные Силы, без потери своих качеств?

              Ответ очень прост. По условиям сделки с французами вместе с мистралями Россия получает все сопутствующие технологии, в том числе их SENIT-9. мистрали одни из самых современных кораблей в мире и являясь к тому же командными кораблями в структуре НАТо несут в себе передовые системы управления войсками. Получая эти технологии Россия не только сокращает на десятилетие свое отставание от НАТО именно в системах управления, но и получает определенные ответы на то как противодействовать самому НАТО.
              Последние позитивные изменения в российской армии в модернизации структуры и управления войсками во многом завязаны на тот опыт и анализ возможностей полученных систем. Россия этой сделкой сэкономила себе много лет работы в этом направлении. Более того эта сделка подстегнула и отечественных судостроителей работать порасторопней и не завышать цены.

              Что же касательно непосредственно самих кораблей, то сравнивать их с этими плавучими баржами не имеет смысла, даже в плане востребованности во флоте. Мистрали это командные корабли в первую очередь. Это флагманы российского флота до появления полноценных авианосцев. Мистраль это командно-штабной корабль для отработки взаимодействий различных судов в состеве флота или группировки. Это плавучий штаб, достаточно вместимый чтобы проводить различные штабные учения. Это госпиталь ,и это плавучий док. В условиях предвоенного времени он полностью может заменить полноценную АУГ и способен решать военные задачи мироного времени, а при необходимости и принимать участие в военных операций в странах тертьего мира. Присутствие такого корабля оправдано и необходимо, как минимум для подготовки кадров для будущих АУГ.
              Gluxar_
              1. Пупырчатый 20 мая 2013 14:38
                Очень хороший комментарий, очень
              2. SWEET_SIXTEEN 20 мая 2013 15:05
                Цитата: Gluxar_
                Ответ очень прост.

                Все мифы и городские легенды в одной куче
                Цитата: Gluxar_
                По условиям сделки с французами вместе с мистралями Россия получает все сопутствующие технологии, в том числе их SENIT-9

                Посмотрим, как она откажет в самый важный момент
                Цитата: Gluxar_
                и получает определенные ответы на то как противодействовать самому НАТО.

                Развивать собственную промышленность, строить флот - как это делает Китай
                Цитата: Gluxar_
                Более того эта сделка подстегнула и отечественных судостроителей работать порасторопней и не завышать цены.

                Это вы сами придумали
                Цитата: Gluxar_
                Мистрали это командные корабли в первую очередь. Это флагманы российского флота до появления полноценных авианосцев.

                Да, конечно, для этого обязательно нужен авианосец
                U.S.S. Mount Whitney слыхали?
                Цитата: Gluxar_
                Это плавучий штаб, достаточно вместимый чтобы проводить различные штабные учения.

                Да, конечно, штабные учения нужно проводить в открытом море. (у нас ведь нет радио и спутниковой связи - нужно подогнать авианосец и семафорить флажками)
                ВМБ Гаэта и подземный стратегический командный пункт ВМС НАТО? wink
                Цитата: Gluxar_
                Это госпиталь ,и это плавучий док. В условиях предвоенного времени он полностью может заменить полноценную АУГ

                Вы серьезно?
                Тихоходный и безоружный Мистраль заменит Иджис-эсминцы, способные громить цели на воде, под водой, в воздухе и на низкой околоземной орбите... или заменит атомные подлодки со 154 Томагавками?

              3. Army1 20 мая 2013 16:14
                Цитата: Gluxar_
                Ответ очень прост. По условиям сделки с французами вместе с мистралями Россия получает все сопутствующие технологии, в том числе их SENIT-9. мистрали одни из самых современных кораблей в мире и являясь к тому же командными кораблями в структуре НАТо несут в себе передовые системы управления войсками. Получая эти технологии Россия не только сокращает на десятилетие свое отставание от НАТО именно в системах управления, но и получает определенные ответы на то как противодействовать самому НАТО.

                Да, но не получится так, что технологии мы получили, рады до ушей, а они в это время сделают что-то еще круче на 100 лет вперед, не говоря уже о американцах, технологии развиваются в геометрической прогрессии, мы всю жизнь будем отставать или ситуация изменится, ведь не дай Бог в случае современной войны иметь отставание технологическое, то большая вероятность............
                И не надо говорить, что всю электронику вырубят и мы по картам янков уделаем, они тоже не дураки. Да и в пентагоне уже наверное придумали противодействие этой системе не верю я им всем.
              4. танк 20 мая 2013 18:01
                несут в себе передовые системы управления войсками

                Вы сильно преувеличиваете возможности Мистраля,а про -десятилетия?!?на мой взгляд перегнули.
                А в итоге:сосиски и бытовую химию покупаем у поляков,корабли -у французов,бронемашины -у итальянцев,все остальное-у китайцев.А сами то что делать в будущем будем.Плохи дела походу.
                танк
              5. Папакико 20 мая 2013 21:46
                Цитата: Gluxar_
                По условиям сделки с французами вместе с мистралями Россия получает все сопутствующие технологии, в том числе их SENIT-9.

                Технологии в судостроении, станочный парк, системы-программы конструирования и многое другое.... но за ZENIT-9 СОМНЕНИЯ-СОМНЕНИЯ-СОМНЕНИЯ.
                Теперо вчитаемся внимательнее в то, как нам "темным-глупым" "втирают" за назначение полупогружных судов:Суда проекта MLP предполагается использовать в качестве плавучих баз при высадке морского десанта. Они предназначены для приема грузов и техники МП с большегрузных транспортов роллкеров, контейнеровозов и др. с последующей транспортировкой их непосредственно на берег десантными катерами на воздушной подушке (ДКВП) типа LCAC-1.
                Полупогружные суда используются для транспортировки :
                Баржи или понтонные парки-причалы для неподготовленного побережья.
                Передовую базу платформу базирования на пару тысяч человек, со всем необходимым.

                Борьба за раздел Антарктиды выходит на финишную прямую.
                Всё ещё есть сомневающиеся в назначении данных судов?
          2. тлауикол 20 мая 2013 13:06
            Эта штука могла бы и нам быть полезна в Ср.море,например.На Курилах,на севере.
          3. Gluxar_ 20 мая 2013 13:32
            Цитата: Вернем_СССР
            Значит контейноровоз с морпехами - полезная штука, а паром (мистраль) с вертолётами - нет?! Это что же получается - всё что а соседа всё красивее и полезнее, а что у себя - то хлам?Эта баржа полезна только против бананостанов.

            Типичная картина для злопыхателей.
            Gluxar_
          4. SWEET_SIXTEEN 20 мая 2013 13:39
            Цитата: Вернем_СССР
            Значит контейноровоз с морпехами - полезная штука, а паром (мистраль) с вертолётами - нет?! laughing

            Товарищ просто не знаком с ситуацией...морпехи...вертолеты

            MLP - 116-й по счету корабль Командования морских перевозок. Сам по себе, Monford Point - тихоходный неуклюжий огрызок танкера, но это элемент СИСТЕМЫ (сотня ролкеров, контейнеровозов, платформ и танкеров Military Sealift Command, под прикрытием кораблей ВМС США)- именно в этом предназначение а корабля Monford Point

            В тексте об этом сказано черным по белому:
            каждый корабль способен нести три таких катера и выполнять задачи как самостоятельного десантного корабля, так и промежуточной базы при переброске грузов и десанта этими катерами с более крупных десантных кораблей на необорудованное побережье.


            Что касается "Мистраля" ... сделайте вывод сами

            Платформа MLP за работой. Их задача - быстрая разгрузка танкодесантных ролкеров, в случае, если гигантский транспорт не может подойти к берегу (все таки в/и "Боб Хоупа" (на фото) - 60 тыс. тонн, как у авианосца "Кузнецов" - далеко не каждая гавань имеет подходящие глубины)
            1. Фантом-революции 20 мая 2013 15:16
              Вы похоже тоже не в теме, мистрали тоже не в одиночку ходят.
              1. SWEET_SIXTEEN 20 мая 2013 15:57
                Цитата: Фантом-революции
                мистрали тоже не в одиночку ходят.

                Очередной знаток вставил свои "пять копеек"))

                Уважаемый Фантом-революции,
                я бы хотел узнать каким образом на вражеский берег попадут 2000 Т-72 (или Т-90). К ним нужно доставить миллион тонн дизтоплива, ЗИП, снаряжение и боеприпасы
                Кто повезет важный груз?

                Цифра 2000 взята не спроста - именно столько ОБТ Абрамс было доставлено в Саудовскую аравию осенью 1991 года. Всего Коалиция имела порядка 7000 единиц БТТ

                Спойлер
                1. Фантом-революции 20 мая 2013 19:29
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Очередной знаток вставил свои "пять копеек"))

                  Вы ушли в дебри, причём тут 2000 т-72, и группа сопровождения кораблей?
                  Я не сравнивал Мистраль с грубо говоря контейнеровозом. У них разные задачи, но сходство одно и тому и тому требуется группа сопровождения.
                  1. SWEET_SIXTEEN 20 мая 2013 19:45
                    Цитата: Фантом-революции
                    Я не сравнивал Мистраль с грубо говоря контейнеровозом. У них разные задачи

                    Задачи у них одинаковы.
                    Доставка экспедиционных сил на чужие берега.

                    При этом, требуются десятки контейнеровозов. Сказки про "проецирование силы" и "десантную высадку" с помощью 4 Мистралей рассказывайте школьникам до 8 класса включительно. В 9ом начинается изчение истории ВМВ и школьники вас засмеют - они наверняка слышали про Дьепп и чем заканчивается высадка малым количеством сил. Через 3 часа всех сбросят в море.

                    Просто обладание "Мисралем" - дешевый понт и бесполезная трата средств. Такие корабли нужны в КОМПЛЕКСЕ с контейнерорвозами, ролкерами, MLP платформами и пр. спецтехникой
                    Цитата: Фантом-революции
                    тому и тому требуется группа сопровождения.

                    естественно, оба не годятся для морского боя
                    причем вопрос с эскортом Мистраля никто не решает

                    командный пункт захотели...основа будущих АУГ...шаг вперед на 10 лет
                    1. Фантом-революции 20 мая 2013 22:04
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      Задачи у них одинаковы.
                      Доставка экспедиционных сил на чужие берега.

                      Лол что?) О понятно, если эти корабли одинаковых классов, то я думаю дискуссия тут просто излишня.) fellow Для десантирования есть более подходящие корабли, думаю повикипидируете сами. Есть статья и там всё рассказано.

                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      Сказки про "проецирование силы" и "десантную высадку" с помощью 4 Мистралей рассказывайте школьникам

                      Отсыпте друже) belay Где я такое говорил?) request Сказочник из вас тот ещё) Вы опять ушли во флуд, ещё раз выше перечитайте о чём была речь.)
                      1. SWEET_SIXTEEN 20 мая 2013 22:26
                        Цитата: Фантом-революции
                        О понятно, если эти корабли одинаковых классов

                        Класс у них разный. Задачи одинаковы
                        Цитата: Фантом-революции
                        Для десантирования есть более подходящие корабли, думаю

                        Так думаете или точно?
                        Цитата: Фантом-революции
                        о я думаю дискуссия тут просто излишня.

                        Дело Ваше
                      2. Фантом-революции 21 мая 2013 13:09
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Класс у них разный. Задачи одинаковы

                        вот вам отрывок "В составе ВМФ России, в первую очередь будет использоваться в качестве корабля управления. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в Минобороны России, десантная функция корабля рассматривается как второстепенная, присущая универсальным кораблям.

                        В числе других задач, для решения которых может быть использован "Мистраль" в России - борьба с подводными лодками, проведение спасательных операций в чрезвычайных ситуациях, транспортировка людей и грузов."
                        Т.е. если в корабле есть второстепенная функция высадка десанта, то он можно сравнивать с грузовым кораблём? Вы ещё с авианосцем сравните Мистрали, ведь тоже есть такая функция.)

                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Так думаете или точно?

                        Уважаемый, дело не в том что таких размеров, плавучии контейнеровозы нам не нужны, у нас нету столько военных баз за рубежом и на других континентах. У РФ, есть другие десантные суда, которые если надо справятся с задачей. Интервенцию в южную Америку мы пока не собираемся делать, когда соберёмся построят и такие контейнеровозы. Для перевозки больших партий, для поддержания своей группировки за рубежом. И не надо тут рассказывать небылицы про то, что РФ срочно нужны такие корабли. Есть БДК, которые вполне справятся с бананостраной, а с более сильными есть ЯО.
                2. старик54 20 мая 2013 21:00
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN

                  Уважаемый Фантом-революции,
                  я бы хотел узнать каким образом на вражеский берег попадут 2000 Т-72 (или Т-90). К ним нужно доставить миллион тонн дизтоплива, ЗИП, снаряжение и боеприпасы
                  Кто повезет важный груз?

                  Цифра 2000 взята не спроста - именно столько ОБТ Абрамс было доставлено в Саудовскую аравию осенью 1991 года. Всего Коалиция имела порядка 7000 единиц БТТ

                  Уважаемый, а Вы случаем не заигрались? Вы куда высаживать целую армию то собрались, а? Что, Россия достигла геополитического могущества СССР 80-х что-ли? Нам у сбя дома сидючи от гостей отбиться бы, а Вы тут о трансатлантических мегадесантах бредите! На землю то пора бы уже опуститься и перестать как аргумент амеровские десантные операции приводить. Вот ещё бы с инопланетными цивилизациями бы в форуме тягаться бы стали, вот была бы умора!:))
                  Лучше бы ум направили свой в направлении того, зачем амерам такой наимошнейшией десантный флот всех мастей и что от этого нам, России, ждать! Чего они в итге хотят и что мы можем в сегодняшней нашей реалии им противопоставить?!:(
                  1. SWEET_SIXTEEN 20 мая 2013 22:25
                    Цитата: старик54
                    Уважаемый, а Вы случаем не заигрались? Вы куда высаживать целую армию то собрались, а? Что, Россия достигла геополитического могущества СССР 80-х что-ли? Нам у сбя дома сидючи от гостей отбиться бы, а Вы тут о трансатлантических мегадесантах бредите!

                    Это вопрос к тем, кто оформлял сделку по Мистралям
                    Цитата: старик54
                    о трансатлантических мегадесантах бредите!

                    Всего лишь операция "Буря в стакане", мелкая заварушка на территории Ирака и Кувейта, зима 1991 года
                    7000 ед. БТТ, 2600 самолетов, 1 млн. человек личного остава

                    Сравните это с вместимостью "Мистраля"))
                    Цитата: старик54
                    ачем амерам такой наимошнейшией десантный флот всех мастей и что от этого нам, России, ждать!

                    из всего гигантского ВМС США для России опасны только лодки"Огайо" с БРПЛ "Трайдент"
                    Цитата: старик54
                    что мы можем в сегодняшней нашей реалии им противопоставить?

                    Только СЯС.
                    В тактических вооружения мы проигрываем с разгромным счетом
    2. Mitek 20 мая 2013 13:00
      Отметьте сроки строительства. Заложен в 2011!!! году. Потому "Мистрали" за бугром и строим. Нужны нам технологии модульного кораблестроения.. А то так и будем по 11 лет строить мелкие корабли.
    3. RETX 20 мая 2013 13:05
      По факту это он и есть.
    4. SWEET_SIXTEEN 20 мая 2013 13:28
      Цитата: patline
      Что-то на контейнеровоз очень похож...

      Естественно, Monford Point - перестроенный флотский танкер типа "Аляска"

      Отсюда - предельно сжатые сроки и низкая стоимость постройки.
    5. Капитан Врунгель 20 мая 2013 13:33
      Далеко не контейнеровоз. Это судно док, для перевозки тяжеловесных, крупногабаритных грузов. Здесь основной показатель грузоподъемность. У контейнеровоза - грузовместимость. От десантного катера, до буровой вышки поднимет. Эти плавучие платформы и помошнее, торговый флот не один десяток лет эксплуатирует. И успешно. Проше приспособить уже созданное, чем для этих задач выдумывать новое. Как предложения с "Мистралью", переоборудовать в госпитальное судно. Не проше взять готовый госпиталь ,комфортабельный пассажир", где уже все предусмотрено для большого количества необученных, можно сказать случайных людей (пассажиров) от спасательных жилетов до спасательных шлюпок, катеров и плотов. Амеры и у нас брали РО-РО типа "Инженер Смирнов", как суда обеспечения и вооружения морпехов США. Никакой сенсации в этой новости нет. И мы смогём не хуже, если захочем.
      Капитан Врунгель
    6. Dinver 20 мая 2013 13:45
      Цитата: patline
      Что-то на контейнеровоз очень похож...


      В нем 3 судна на воздушной подушке, мост (для быстрой выгрузки техники своим ходом, не требующий портовых кранов) и много других полезностей. Его нужно рассматривать как транспортный корабль, а не как военный.
      1. APASUS 20 мая 2013 19:35
        Цитата: Dinver
        В нем 3 судна на воздушной подушке, мост (для быстрой выгрузки техники своим ходом, не требующий портовых кранов) и много других полезностей. Его нужно рассматривать как транспортный корабль, а не как военный.

        Это точно это скорее транспортное судно из серии полупогружных судов .На палубе стоят груженые десантные катера на воздушной подушке типа LCAC.Судно не заходя в зону боевых действий просто немного опускается и корабли своим ходом идут к побережью.
        Что то вроде такого принципа.
  2. il grand casino 20 мая 2013 12:17
    Ещё один метод донести демократию, до угнетенных народов. А по существу: интересная разработка. Кто знает, есть ли аналоги?
    1. У нас нет иы строим дорогущие бдкс меньшими габаритами, а американцы решили задачу дешево и сердито. Похорошему нам тоже самое надо делать если конечно у нас нормальная морская пихота появиться, а если как сейчас по 1 бригаде на флот то нафик надо.
      Алексей Приказчиков
      1. svp67 20 мая 2013 13:20
        Цитата: Алексей Приказчиков
        Похорошему нам тоже самое надо делать если конечно у нас нормальная морская пихота появиться, а если как сейчас по 1 бригаде на флот то нафик надо.
        Такой корабль не предназначен для доставки сил "первой волны десанта",с этой задачей должны справится ДКВП и БДК, а вот доставка основных сил, как раз им по плечу. А для основных сил уже нужна не морская пехота, а обыкновенная, со всеми средствами усиления...
        1. Конкретно этот нет. Но амеры вот такие корабли приспособили для перевозки больших групп пехоты, снаряжения и техники. Бдк они уже реже стали пользовать дорогие они слишком. А у нас морпехи это типа элита причем малочисленная вот и разоряются на бдк. Один ультра современный и всякой электроникой нафаршированный Иван Гренн чего только стоит. Вы его стоимость и водоизмещение посмотрите. Нет я не спорю он крут, но при этом чертовски дорог. Вопщем мы пошли по самому сложному пути все таки мы не морская, а континенетальная держава. И для нас морпехи не являются альфой и омегой как для амеров.
          Алексей Приказчиков
    2. Комментарий был удален.
    3. itkul 20 мая 2013 16:28
      Цитата: il grand casino
      А по существу: интересная разработка. Кто знает, есть ли аналоги?


      На счёт аналогов,а нужны ли они нам с таким тоннажём,что на них возить то.А если поменьше,то до недавнего времени были,сейчас правда порезали в основном.У нас в ММП осталась пара таких судов.Вот оно,моё бывшее корытце,фотка сделана в 2006 году в Абиджане
      itkul
    4. itkul 20 мая 2013 16:29
      А вот и подарки,в дополнение к верхней фотке
      itkul
  3. Скандинав 20 мая 2013 12:17
    Могли и ворота сделать в носу как у российских кораблей. А так практически все видно, что перевозиться, тентами будут прикрывать, как мы во время кубинского кризиса ядерные ракеты тентами прикрывали, когда транспортиники перевозили их на Кубу.
    1. il grand casino 20 мая 2013 12:20
      Можно контейнерами, как самолеты на Фольклэндах
    2. тлауикол 20 мая 2013 12:48
      а кого им бояться то ?
      1. il grand casino 20 мая 2013 14:52
        Мировой общественности. Шутка. Боятся им и правда некого, в данном случае.
    3. Армата 20 мая 2013 13:12
      Цитата: Скандинав
      Могли и ворота сделать в носу как у российских кораблей.
      А зачем? Он прежде всего предназначен для загоризонтной высадки десанта, аппарель у него только для того чтоб подойти к занятому плацдарму и высадить тяжелую технику.
  4. svp67 20 мая 2013 12:18
    состоялась церемония передачи ВМС США первого десантно-транспортного корабля нового типа - "плавучей десантной платформы" (Mobile Landing Platform - MLP) Т-MLP 1 Montford Point. Корабль был передан в состав Командования морских перевозок ВМС США

    Плохо,благодаря этим кораблям США способна быстро перебрасывать свои войска в любую точку мира...
    1. Evgeny_Lev 20 мая 2013 12:23
      Угу, наприм ими можно перебросить войска в Нижневартовск, Омск или прямо в Москву.
      1. Лопатов 20 мая 2013 12:40
        Или в Приморье. Слышали о такой части нашей страны?
      2. svp67 20 мая 2013 12:47
        Цитата: Evgeny_Lev
        Угу, наприм ими можно перебросить войска в Нижневартовск, Омск или прямо в Москву.

        Можно,только кораблями их доставят в Европу или на Арктическое побережье,а от туда они уже своим ходом пойдут на Нижневартовск,Омск или Москву...
        1. strannik595 20 мая 2013 13:01
          тяжелая будет дорога, каторжная
          1. SerAll 20 мая 2013 17:08
            И не говорите, дорог нет-только направления!(не соответствуют данным GPS)-)), ДПС под каждым кустом с радаром... + бандиты на дорогах, кафешки + "девочки"! так можно и на пол пули все просить...
            Хотя, если у нас дороги хорошие начнут строить-сигнал! амеры решили на расходах на технику экономить а деньги нам давать на строительство инфоструктуры....-)))
          2. dmitreach 21 мая 2013 01:49
            тяжелая будет дорога, каторжная

            ставшее классикой laughing :
        2. Gluxar_ 20 мая 2013 13:29
          Цитата: svp67
          Можно,только кораблями их доставят в Европу или на Арктическое побережье,а от туда они уже своим ходом пойдут на Нижневартовск,Омск или Москву...

          Свои ходом с арктического побережья... Сусанина главное чтобы не забыли с собой взять...
          Gluxar_
        3. Evgeny_Lev 20 мая 2013 14:54
          Я вот только не пойму, как же постройка таких кораблей, вяжется с так активно муссирующимися мнениями об изменении концепции ведения боевых действий в новом тысячелетии?

          Моё личное мнение, нифига не изменилось и, вслучае начала глобального пипца, мы ещё увидим у курскую дугу и Сталинград и много ещё чего. Т.к. невозможно, комариными укусами завалить слона.

          Что до вашего "доставят в Европу", что ж, давайте посмотреть, как грится.

          пысы. непонятно за что минусы. Типо мне надо было табличку "САРКАЗМ" повесить? Или тут прямо большинство считает, что это баржа есть, что то круто новое и сверхестественное?

          КакБЭ сам собой напрашивается вопрос, чем принципиально эта лохань от обычного нового сухогруза отличается? Или например от машиновоза?
      3. Setrac 20 мая 2013 21:29
        Цитата: Evgeny_Lev
        Угу, наприм ими можно перебросить войска в Нижневартовск, Омск или прямо в Москву.

        Уважаемый Евгени_лев, вы правы, зря вам минусы поставили! Но на каждый Нижневартовск приходиться десять Джакарт или Касабланок. Как раз в Нижневартовск им не надо, из Нижневартовска может ракета внезапно прилететь. Из Сирии пока ни одна ядерная ракета не стартанула.
  5. авангард 20 мая 2013 12:50
    Цитата: svp67
    Можно,только кораблями их доставят в Европу или на Арктическое побережье,а от туда они уже своим ходом пойдут на Нижневартовск,Омск или Москву...

    Мне кажется, что они идти устанут.
    1. dmitreach 21 мая 2013 01:55
      ноги сотрутся... до ... гланд...
  6. Ragnarek 20 мая 2013 12:58
    чего то на баржу типа "река-море" смахивает. У нас таких десантных кораблей по Волге завались, можем продать ам laughing
  7. Манагер 20 мая 2013 13:07
    Читать не стал, но блин просто баржа и баржа на фото.....Чего читать то................
    1. Армата 20 мая 2013 13:13
      Приветствую Максим. Присмотрись какими темпами он был построен при всех своих недостатках. По большому счету и наши БДК это средство доставки, не более того.
      1. Манагер 20 мая 2013 13:17
        Цитата: Механик
        . Присмотрись какими темпами он был построен

        Приветствую!
        У меня даже глаз начал дергаться.. belay
      2. leon-iv 20 мая 2013 14:17
        дык че ты хочешь берем танкер панамакс ставим систему притопления вуаля кораблик готов.
        НО сама идея годна годна.
  8. pakfa-t-50 20 мая 2013 13:12
    вот этот корабль похож на кантенеровоз только это военный корабль Patino
    pakfa-t-50
    1. Капитан Врунгель 20 мая 2013 14:07
      Он больше похож на рыбоперерабатываюшую плавбазу. Контейнера ставить некуда. Только на трубу.
      Капитан Врунгель
    2. itkul 20 мая 2013 16:39
      Цитата: pakfa-t-50
      вот этот корабль похож на кантенеровоз только это военный корабль Patino


      Кстати,на рейде Мумбая видел вот такой транспорт у Индийских ВМС
      itkul
  9. avt 20 мая 2013 13:54
    Цитата: Вернем_СССР
    Значит контейноровоз с морпехами - полезная штука, а паром (мистраль) с вертолётами - нет?! laughing
    Это что же получается - всё что а соседа всё красивее и полезнее, а что у себя - то хлам?
    Эта баржа полезна только против бананостанов.

    Мистраль - УДК ,вполне себе боевой корабль и дело не в том нужен он или нет , конечно нужен , вопрос в другом - какой . А представленный агрегат - войсковой транспорт как уже писал - основная задача быстро на него навалить , быстро с него вывалить и самому быстро валить .Нужная вещь, вот на таком в Сирию грузы возить ,чем БДК гонять .
    avt
  10. Комментарий был удален.
  11. Havoc 20 мая 2013 14:14
    можно и вот так
    1. Манагер 20 мая 2013 14:58
      2 подллодки? Неплохо..... Но смысл? Сами плыть не могут?
      Вот для эвакуации подбитого судна ВЕСЧЬ хорошая. А так, вундервафля. Пусть и быстро построенная.
      А в плане погружения итд "ФЛИП" куда интересней как корабль.
      1. sedoj 20 мая 2013 15:30
        А с такого корабля ракеты классно запускать. Подошёл к точке, корму затопил, нос в сторону сдвинул - шахта открыта и пускай ракету по супостату. Гыы...
  12. Андрей57 20 мая 2013 14:22
    У них в составе командования морскими перевозками есть и советские контейнеровозы, переделанные под их задачи
  13. Dymkovsky 20 мая 2013 14:57
    Ого, какая скорость постройки, задуматься надо
  14. shurup 20 мая 2013 15:10
    В Бискайский залив его! Проверить излом корпуса на кручение.
    1. USNik 20 мая 2013 16:36
      В том то и дело, что, скорее всего, его не только приспособили для перевозки LCAC, но и усилили внутренние переборки, дублировали все системы, напихали современнейшее оборудование, а может даже и бронировали рубку... ХЗ, в статье мало информации.
      USNik
      1. Evgeny_Lev 20 мая 2013 16:50
        Как усиление внутренних переборок может повлиять на излом и кручение?
        Зачем рубку бронировать?

        Даже не представляю, как с таким "прямым" углом бака, баржА будет противостоять волнам. Трюмов у неё по всей видимости тоже нет.

        типо поставить на неё три катера на воздушной подушке, при необходимости притопиться, дав им возможность "сойти" в воду?

        Вообще вид калоши, явственно создаёт впечатление, сухогруза с вырезанными трюмами.
  15. waisson 20 мая 2013 19:33
    Программа строительства судов обеспечения морских десантных операций проекта MLP (Mobile Landing Platform)
    Суда нового типа разработаны компанией «Дженерал дайнэмикс». Целью программы их строительства является придание новых возможностей МП и амфибийным силам ВМС США в рамках концепции «Морское базирование».
    Суда проекта MLP предполагается использовать в качестве плавучих баз при высадке морского десанта. Они предназначены для приема грузов и техники МП с большегрузных транспортов роллкеров, контейнеровозов и др. с последующей транспортировкой их непосредственно на берег десантными катерами на воздушной подушке (ДКВП) типа LCAC-1.
    Согласно разработанному компанией «Дженерал дайнэмикс» первому эскизному проекту судно MLP способно принимать шесть ДКВП типа LCAC-1 (размещались по три с борта) и разворачиваться на месте для удобства проведения операций приема- передачи грузов в море. Стоимость постройки каждого оценивалась в 1,5 млрд долларов.
    В сентябре 2005 года ВМС провели демонстрационные испытания судов в рамках концепции MLP. В них участвовали большегрузное судно «Майтли Сервент-1», переоборудованное для этих целей и задействованное в испытаниях в качестве судна MLP, и транспорт-контейнеровоз класса «ро-ро» T-AKR 315 «Уоткинс», который предполагается использовать для транспортировки грузов и техники МП с континентальных морских баз в район проведения МДО. Первый этап испытаний заключался в передаче грузов друг другу.
    Затем суда проследовали в Сан-Диего, где грузы МП были переданы с транспорта «Уоткинс» на «Майтли Сервент-1». Затем ДКВП доставили груз на берег непосредственно с борта этого судна, которое притапливалось для беспрепятственного выхода ДКВП с верхней палубы.
    В середине 2009 года проект был модернизирован с целью снижения стоимости постройки, что продиктовано значительным превышением планируемых ассигнований на закупки ВВТ. В этой связи компания в качестве базового выбрала уже готовый проект нефтеналивных танкеров типа «Аляска», строящихся для гражданского флота. В результате некоторые возможности и характеристики, присущие первоначальному проекту MLP, были занижены или исключены. Например, количество принимаемых ДКВП было сокращено в 2 раза (до трех единиц).
    31 мая 2011 года компания «Джене- рал дайнэмикс» объявила о получении контракта стоимостью 744 млн долларов на строительство двух судов обеспечения морских десантных операций проекта MLP. До 2015 года ВМС планируют выделить средства на строительство трех таких судов
    waisson
  16. Vtel 20 мая 2013 21:02
    Пора бы и нам чего нибудь страшно подумать супер-сверх-под-стелс морской дрон соорудить, дерева у нас в стране завались - чего ждем.
    Vtel
  17. Buran 21 мая 2013 03:54
    Вот вы мне простому сапогу объясните, зачем строить огромный контейнеровоз для трех надувных лодок? Понятно что скорость, маневренность, скрытность но как были надувашками так и останутся.
    Любая береговая система сделает из этого контейнеровоза халявную мишень.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня