Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Российский эксперт: корейская ядерная ракета уже может поразить США

Российский эксперт: корейская ядерная ракета уже может поразить СШАЗаседание экспертного совета международного Люксембургского Форума по предотвращению ядерной катастрофы началось с сенсационных заявлений.

Информационная бомба разорвалась во время первого же выступления в ходе заседания экспертного совета международного Люксембургского Форума по предотвращению ядерной катастрофы, проходящего в Швейцарии. Один из руководителей этой организации, объединяющей ведущих мировых экспертов в области нераспространения ядерного оружия, генерал-майор в отставке Владимир Дворкин сообщил коллегам, что, по объективным данным, сегодня уже более двух десятков стран, в том числе Северная Корея и Иран, обладают потенциальными носителями ядерного оружия.

Это выступление, кстати, стало доступно корреспонденту «МК», присутствовавшему на саммите, совершенно случайно. Все остальные доклады участников конференции были закрыты для прессы.


Для не специалистов: необычность доклада Дворкина заключалась в том, что политики ведущих мировых держав и международные правительственные организации, устанавливая публичные «красные линии» рвущимся к ядерному оружию странам с авторитарными режимами, заявляют, что если даже у правителей этих государств и появится ядерное оружие, то на создание носителей для его применения уйдут еще годы…

В качестве примера российский эксперт привел технические характеристики баллистических ракет и самолетов, стоящих на вооружениях армий Северной Кореи и Ирана. Особое внимание при этом было уделено эффективности северокорейских ракетчиков. Их баллистическая ракета типа «Тэпходон» смогла вывести на орбиту спутник всего после двух аварийных стартов. Такой прорыв не удавался, в свое время, ни СССР, ни США. Причем по своей энергетике, корейская ракета вполне может нести ядерные заряды, на расстояния близкие к межконтинентальным.

То, что подобная оценка расходится с официальным мнением американских экспертов, подтвердил выступивший сразу же после российского генерала известный американский дипломат Марк Фитцпатрик, почти четверть века проработавший в Госдепартменте США, а ныне занимающий важный пост в Международном институте стратегических исследований.

По словам Фитцпатрика, американские эксперты придерживаются мнения, что в нынешней конфигурации корейская ракета не в состоянии донести до США ядерной заряд.

Дворкин ответил, «что и на более близких расстояниях, рядом с Кореей расположены несколько государств, которые она считает вражескими». Более того, по мнению россиянина, учитывая невероятные темпы развития корейской ракетной программы, усовершенствование «Тепходонов» лишь вопрос времени. Да и в нынешнем состоянии они с минимальными доработками могут забросить в сторону Северной Америки ядерный заряд весом не менее полтонны…

Что касается Ирана, то эта страна, как было сказано на конференции, также имеет на своем счету запущенный спутник. Но персидская ракета, по оценкам, пока не может быть оснащена ядерным боезарядом. Правда, совсем другая картина наблюдается с ракетами средней дальности.

В частности «Шихаб-3» вполне может нести ядерный заряд. Аналогичная ситуация и с «устаревшими» «Скадами», с дальностью 369 километров, состоящими на вооружении десятков неядерных государств. Они также могут быть оснащены ядерными боеголовками. Впрочем, по мнению российского эксперта, баллистические ракеты - далеко не единственное средство доставки не конвенционального оружия. Например, новые истребители «Азаракш» и «Сягих», которых пока на вооружении ВВС Ирана пока чуть больше десятка, имеют полезную нагрузку - 4.4 тонны, а при таких характеристиках нет даже необходимости минимизировать массу и размеры ядерных боезарядов, как это требуется для баллистических ракет…

Другой, не менее сенсационной информацией, прозвучавшей на заседании экспертного совета стал тот факт, что в силу объективных причин, инспекторы МАГАТЭ сегодня не имеют технической возможности решать задачи инструментального контроля за потенциальными носителями ядерного оружия. Как считают эксперты международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, решить эту проблему можно лишь с помощью создания специального международного центра, куда бы стекались телеметрические данные и оперативная информация о запусках в разных станах мира.

Поддержат ли инициативу неправительственной организации руководители стран, входящих во всемирный ядерный клуб, покажет время. Но ясно одно: не доверять выводам прозвучавшим во время заседания экспертного совета Люксембургского форума, куда входят известнейшие ученые и специалисты с мировым именем нет оснований.

Судя по всему, угроза неожиданного ядерного конфликта сегодня в мире намного серьезней, чем мы себе представляем или по крайней мере, как хотели бы представить политики.

Подводя итоги саммита, президент Люксембургского форума Вячеслав Кантор, в беседе с корреспондентом «МК» отметил, что «в общественной практике широко используется тема толерантности, однако, она уже не отвечает вызовам двадцать первого века. В связи с чем необходимо дополнить это понятие темой безопасности. Провести «границы терпения» и определить условия, когда толерантность угрожает обществу».

Из бесед с другими участниками фурма было понятно, что они также уверены в том, что пресечение попыток тайного овладения ядерным оружием должно быть оформлено более жесткими решениями, чем соответствующие резолюции СБ ООН, которые, как показал опыт, могут быть малоэффективными – в частности, запретами для Ирана обогащать уран, сформулированных в этих резолюциях.

В этих условиях эксперты Форума намерены разработать четкие критерии того, что можно определить как пределы ядерной толерантности.

Справка

Кто участвовал в заседании экспертного совета Люксембургского Форума:

Директор Женевского центра политики безопасности Фред Таннер, академик РАН, профессор Университета штата Мэриленд Роальд Сагдеев, председатель Совета директоров Стокгольмского института исследования проблем мира Рольф Экеус, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик РАН Алексей Арбатов, председатель Оргкомитета Люксембургского форума, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Дворкин, генерал армии, бывший главнокомандующий РВСН Владимир Яковлев, старший научный сотрудник «Фонда Карнеги за международный мир» Ариэль Левит, руководитель программы по нераспространению ОМУ и проблемам разоружения Международного института стратегических исследований Марк Фитцпатрик, директор Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии Московского физико-технического института Анатолий Дьяков, советник фонда «Инициатива по снижению ядерной угрозы» Джон Карлсон, руководитель программы по евро-атлантической безопасности, директор Европейского учебного курса по политике в сфере безопасности Женевского центра политики безопасности Густав Линдстром, директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев, президент компании «Решения глобальных ядерных проблем» Тарик Рауф, заместитель генерального секретаря Конференции по разоружению, директор женевского сектора управления по вопросам разоружения ООН Ярмо Сарева, старший советник по программе «Появляющиеся вызовы безопасности», директор учебного курса «Новые вопросы в сфере безопасности» Женевского центра политики безопасности Марк Фино, научный сотрудник по вопросам разоружения Женевского центра политики безопасности Дэвид Этвуд, Президент Люксембургского Форума Вячеслав Кантор и другие международные эксперты.
Автор: Александр Розензафт
Первоисточник: http://www.mk.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. svp67 25 мая 2013 18:28
    Как считают эксперты международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, решить эту проблему можно лишь с помощью создания специального международного центра, куда бы стекались телеметрические данные и оперативная информация о запусках в разных странах мира.
    Да, очередной "международный орган". интересно кто его финансировать будет?
    1. Den 11 25 мая 2013 18:33
      Известно кто,США! и этот "международный орган" будет последней инстанцией в борьбе за демократию!
    2. Hudo 25 мая 2013 18:34
      Цитата: svp67
      Да, очередной "международный орган". интересно кто его финансировать будет?


      Кто финансировать, не знаю, а вот имена и фамилии тех кто там желает трудоустроиться и валять дурака за приличные деньги -- в последнем абзаце.
      Hudo
      1. svp67 25 мая 2013 18:36
        Цитата: Hudo
        Кто финансировать, не знаю, а вот имена и фамилии тех кто там желает трудоустроиться и валять дурака за приличные деньги -- в последнем абзаце.
        Может быть, но я думаю, что скорей всего они своим деткам "теплые" места организуют...
        1. Hudo 25 мая 2013 18:50
          Цитата: svp67
          Может быть, но я думаю, что скорей всего они своим деткам "теплые" места организуют...


          Может и так.
          "Это выступление, кстати, стало доступно корреспонденту «МК», присутствовавшему на саммите, совершенно случайно(???)." -- косточку кинули, чтобы щелкопёры из "МК" потявкали на эту тему.
          Hudo
          1. Разумный,2,3 25 мая 2013 19:34
            "МК"-бульварная+сионистская газета.Я не доверял бы сообщениям их щелкопёров.
            Разумный,2,3
          2. svp67 25 мая 2013 19:42
            Цитата: Hudo
            Может и так.
            "Это выступление, кстати, стало доступно корреспонденту «МК», присутствовавшему на саммите, совершенно случайно(???)." -- косточку кинули, чтобы щелкопёры из "МК" потявкали на эту тему.

            Чистый "Пи-Ар"...
            Меня больше не нравиться вот это:
            Российский эксперт: корейская ядерная ракета уже может поразить США


            Получается главная забота "российского" эксперта и "российского" журналиста - безопасность США, а что эти ракеты не могут быть направлены на города России? В нынешнее время, думаю не в чем нельзя быть уверенным. Но вот, то что за создание такой группы США может заплатить деньги, а Россия нет,это очевидно и потому становится ясно для кого написана эта статья и соответственно, для чего произошла эта "утечка" информации...
    3. Vadivak 25 мая 2013 19:00
      Цитата: ..
      и на более близких расстояниях, рядом с Кореей расположены несколько государств, которые она считает вражескими


      Корейские ракетные базы Мусуданри, Киттэрён близ границы с Южной Кореей и Тончан-ли на северо-западе страны недалеко от побережья Желтого моря. Ракеты Тэпходон X могут поразить базы США в Японии. ракеты Тэпходон-2“ (или по северокорейской классификации „Пэктусан-2“), может долететь до территории США- Гавайских островов и Гуама или Аляски, а Зона поражения ракеты UNHA-3 «Млечный путь – 3» - континентальная часть США
  2. Макаров 25 мая 2013 19:35
    да...линии на песке...где-то, когда-то, кто-то уже это проходил...может стоит уже дважды подумать о прекращении распространения ислама в мире?
    1. Vadivak 25 мая 2013 19:59
      Цитата: Макаров
      может стоит уже дважды подумать о прекращении распространения ислама в мире


      Ислам сам по-себе не есть зло, все зависит от человека, в чем разница между ваххабитом-террористом и католиком-крестоносцем? Смерть женщин и детей во имя царствия Божьего на земле?



      1. Макаров 26 мая 2013 11:02
        В современной интерпретации разница заключается в том, что ваххабит знает и видит своего врага, а современный крестоносец должен по своим законам быть добрым, ну или хотя бы толерантным ко всем людям, даже к тем, которые хотят его кишки намотать на мачете посреди 8 000 000 города...во всяком случае пока что предков некогда грозных крестоносцев режут как тупой скот, более того режут безнаказанно и публично...

        ислам - это чуждая мне религия хотя на самом деле более подходящее выражение - враждебная ко мне...и я соответственно настроен к исламу...
  3. waisson 25 мая 2013 19:39
    это пока пробные образцы а нужно наладить производство перевооружить армию незнаю у нас уходят годы как у них произойдет немогу утверждать
    waisson
  4. gaz 25 мая 2013 20:01
    Блин поставил плюс не дочитав! Странные выводы у эксперта. По идее даже бомбардировщики 2 мировой могли нести ядерные бомбы, таким образом почти все страны мира могут атокавать своих соседей! Но что из этого? По моему этого "эксперта" купили амеры, дабы он нагнетал истерию вокруг иранской ядерной программе. Дескать - могут истребителями атомные бомбы разбрасывать, потенциальный агрессор, понимаешь, нужно бы побомбить!
    gaz
  5. Ruslan_F38 25 мая 2013 20:11
    Похоже на провокацию. Заявления типа "они уже могут" играют на руку Сша и прочим развязать очередные войны на Ближнем востоке и на Корейском полуострове. Не совсем понятны заявления Дворкина, какие цели он преследовал? По моему эксперт погорячился.
    Ruslan_F38
    1. korm-yurii 25 мая 2013 20:31
      Да нет,уважаемый,это сигнал,что дорога "раздвояйца".Или в Сирии смотреть или ждать ракету от корейцев.
      korm-yurii
  6. рыболов 25 мая 2013 20:13
    а потом камнями по ней(Америке)
    рыболов
    1. Альджавад 26 мая 2013 02:51
      я не понял, а без бинокля он не видит? или так далеко кидает?
  7. Комментарий был удален.
  8. МИХАН 25 мая 2013 20:52
    Войной пахнет мужики..и серьезной.
    1. Фантом-революции 25 мая 2013 22:00
      Нет не пахнет, у Северной Кореи если есть ракета, то только не ядерная. Да и гарантированно, собьёт ПРО её. Если бы была, то риторика Ына была бы совсем другой, а не тихой. А так это выгодно для США, без всяких подозрений наращивать силы в тихоокеанском регионе.
  9. Абаканец 25 мая 2013 20:55
    Вот вращали на детородном органе США эту ракету. Не факт что она даже взлетит, а если взлетит, то её собьют над морем и все.
    Абаканец
    1. Vadivak 25 мая 2013 21:39
      Цитата: Абаканец
      Не факт что она даже взлетит, а если взлетит, то её собьют над морем и все.


      Млечный иуть-3 вывела спутник «Кванмёнсон-3» на околоземную орбиту и КНДР стала 10-й космической державой, способной запускать спутники собственными ракета-носителями, Командование воздушно-космической обороны США (NORAD) подтвердило успех запуска.









      1. Абаканец 26 мая 2013 18:58
        Существует такая вещь как "средства преодоления ПРО" и ракету собьют без проблем иджисом.
        Абаканец
  10. individ 25 мая 2013 21:05
    Как-то так получилось, но я всегда был за не распространение ядерного оружия, но агрессивная политика США и его НАТО,позволили сделать поправку в моем сознании.
    Страны имеющие атомное оружие более защищены от происков "демократизаторов". И имеют право на защиту. Но в тоже время понимаю,что с каждым новым государством обладающим АО резко снижается порог мировой безопасности.
    Вот такой "конфликт интересов".
    1. cherkas.oe 25 мая 2013 22:57
      Цитата: individ
      ,позволили сделать поправку в моем сознании.

      Аналогичный случай и в моём колхозе wink
  11. gladysheff2010 25 мая 2013 21:08
    Может быть.Но если,как вы выразились "дорога раздвояйца",надо ли понимать,что это сигнал "экспертов" о невозможности дальнейшей поддержки "сирийской оппозиции" ввиду жесткой российской позиции по этому вопросу?Дай-то Бог.
  12. Kowalsky 25 мая 2013 21:14
    Если докинут :)
    Kowalsky
  13. Ежак 25 мая 2013 21:20
    Ну, конечно, никого не пускали и вдруг откуда ни возьмись, появилось в рот... корреспондент комсомолки.
    И он неожиданно прознал, что:
    По словам Фитцпатрика, американские эксперты придерживаются мнения, что в нынешней конфигурации корейская ракета не в состоянии донести до США ядерной заряд.

    Это само собой разумеется так оно и есть, и не иначе, А то вдруг, если он, амер, подтвердит слова русского, то к нему появится странный вопрос: А чем занимались вы и ваше ведомство, неужели деньги налогоплательщиков пилили???
  14. Bort Radist 25 мая 2013 21:40
    "Российский эксперт: корейская ядерная ракета уже может поразить США" и поэтому США вынуждены ............ и список на трёх листах.
  15. Добрый 25 мая 2013 22:01
    По словам Фитцпатрика, американские эксперты придерживаются мнения, что в нынешней конфигурации корейская ракета не в состоянии донести до США ядерной заряд.

    Скорее всего я соглашусь с Фицпатриком(хотя я резко против политики США), но там есть здравомыслящие люди. Ракетные технологии должны быть подтверждены опытными пусками. Северная Корея не обладает такими расстояниями, чтобы можно было гарантировано испытать и носители и поразить цель"за углом". Специалисты меня поймут. Эмпирически конечно можно рассчитать, но, как показывает практика, очень много факторов влияющих на точность. Т.е. в континент то попадут, но вот по целям ли ???
    1. Ежак 25 мая 2013 22:09
      А про точность никто там и не говорил. Главное, что по расчётным данным она в принципе в состоянии долететь. А как и куда конкретно, об этом все молчат. Во всяком случае может и не до материка, тут они погорячились, но до Гуама долететь в состоянии. Собьют или не собьют это не обсуждается.
      1. Vadivak 25 мая 2013 22:16
        Цитата: Ежак
        А как и куда конкретно, об этом все молчат.


        http://news.bigmir.net/world/694653-Esli-zavtra-vojna--Kuda-doletjat-korejskie-r
        akety--INFOGRAFIKA-
    2. Vadivak 25 мая 2013 22:13
      Цитата: Добрый
      Т.е. в континент то попадут, но вот по целям ли


      Еще год назад все ржали над 91-тонной более чем 30-метровой ракетой-носителем диаметром 2,4 метров со стартовой тягой 120 тон - «Ынха-3», а корейцы всего за год, со второго пуска, чего не было ни у нас ни у США вывели спутник на орбиту, а в спутнике все может быть, та же ЯБ. Так что с учетом скорости развития КНДР в ракетостроении точность еще тот вопрос



      1. Добрый 25 мая 2013 22:59
        А вы ракетчик, или хотя бы баллистик? Не верьте всему что пишут в прессе.
        1. Vadivak 25 мая 2013 23:09
          Цитата: Добрый
          А вы ракетчик, или хотя бы баллистик?


          Хотя бы разведчик поэтому никому не верю
    3. Альджавад 26 мая 2013 02:57
      каким целям???? В КОНТИНЕНТ!!! Этой обезьяне с гранатой большего и не нужно. Дай-то Бог, чтобы все эти цацки им были нужны только для шантажа. Но вот если Ына - или кто там ещё будет - переклинит - ТОДЫ ОЙ.
  16. МИХАН 25 мая 2013 22:15
    Сирию окучивают с Ираном..Скоро за КНДР возьмутся (в принципе эта страна им как чирик можно просто выдавить..) просто хорошая причина наращивать группировку в этой части мира (как обычно по причине нарушения прав человека) Китай рядом и главное Российский Дальний Восток..есть кого стравить а потом вмешаться ..схема известная. bully
    1. Vadivak 25 мая 2013 22:23
      Цитата: МИХАН
      есть кого стравить а потом вмешаться .


      Так то оно так только из реальных союзников на театре Япония и Австралия да еще гоминьдан, Европа далеко и дорого, вот и выходит опять США воевать? Только это не продажные арабы, этим продавать и терять буквально нечего, а второй Вьетнам американцам не нужен
  17. Den 11 25 мая 2013 22:35
    Повторюсь ещё раз-они нам выгодны как союзники.Если-бы они ещё замутили с Югами-они бы забрали на себя взоры "демократических"государств и оттянули инфо-ресурсы от Сирии,которая(Сирия) для нас очень важна!Сольём Сирию-кто после этого с нами будет общаться?А с Кореями мы насупив брови разберёмся,типа того что живите мирно не убивайте друг-друга(если будем иметь авторитет)
    1. Громобой 25 мая 2013 22:58
      Может я и ошибаюсь,но ИМХО реальными рычагами воздействия на корейских субъектов проживающих к северу и югу от 38-ой параллели обладают только КНР и США.В сущности,это есть- замедленная мина холодной войны,когда вступить в открытое противостояние будет боязно(по причине наличия ядерных зарядов),а возникшие противоречия станут НЕПРЕОДОЛИМЫМИ Корея сработает и тогда,как говорилось,живые будут завидовать мёртвым...
      1. Den 11 25 мая 2013 23:08
        Ууу Как Вы всё мрачно расписали!Поверьте,никогда они не будут пулять друг-друга ядерными зарядами---понимают что они,в принципе,один народ и родственники живут к северу и югу от 38 параллели
      2. Альджавад 26 мая 2013 03:05
        обе кореи это понимают и войны не будет. только провокации с целью шантажа и вымогательства гуманитарки.
    2. Vadivak 25 мая 2013 23:05
      Цитата: Den 11
      т Сирии,которая(Сирия) для нас очень важна!Сольём Сирию-


      Не сольем а сольют

      Цитата: Den 11
      А с Кореями мы насупив брови разберёмся,типа того

      Ну да где-то я это слышал -
      И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом!
      1. Den 11 25 мая 2013 23:13
        Вы в этом сомневаетесь?Тут ведь главное иметь ВЕС,а там разрулим
        1. Vadivak 25 мая 2013 23:24
          Цитата: Den 11
          Вы в этом сомневаетесь?Тут ведь главное иметь ВЕС,а там разрулим


          Цусима.
          1. Den 11 25 мая 2013 23:31
            Плохой пример!Молодёжи нужно приводить другие примеры:например Халхин-Гол
            1. Vadivak 25 мая 2013 23:41
              Цитата: Den 11
              Плохой пример!Молодёжи нужно приводить другие примеры:например Халхин-Гол



              тот, кто не помнит своих поражений, не узнает побед
              1. Den 11 25 мая 2013 23:50
                Здесь с Вами,пожалуй,соглашусь.Но я думал,что Вы начнёте на счёт Халхин-Гола приводить контр-аргументы,что там не всё было так радужно и я-бы с Вами согласился.Сколько там товарищ Жуков пострелял нашего брата?Можно подискутировать,но это отдельная тема.
                1. Vadivak 25 мая 2013 23:58
                  Цитата: Den 11
                  ЗНо я думал,что Вы начнёте на счёт Халхин-Гола приводить контр-аргументы,что там не всё было так радужно


                  А когда у нас что-то было радужно? Все через тернии
                  1. Den 11 26 мая 2013 00:12
                    Вадим,я так понимаю,что на этом сайте Вы имеете ВЕС.Есть у меня одна задумка-идея написать статью о Люфтваффе(прёт меня эта тема),но вот ведь беда-язык не подвешен!Если Вы согласитесь написать,я Вам кучу инфы накидаю.Если согласны-отпишитесь в личку
                2. Альджавад 26 мая 2013 03:09
                  радужно бывает - в романтических мозгах, директивах и компьютерных играх. А в жизни - всегда "з матюкамы", "через ж..." и "чудом".
                  А про Жукова - "...Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны..."
    3. Альджавад 26 мая 2013 03:02
      мечтать не вредно. те, кто на севере принимают решения и так живут не плохо. им воевать не с руки. только провокации и не часто.
  18. alexdol 25 мая 2013 22:36
    Судя по фамилии автора и тону статьи - просто очередная СИОНИСТСКАЯ пропаганда и нагнетание страстей! Это атомное оружие уже , к сожалению, имеется у тех, кому оно просто противопоказано - США и Израиль! К чему все эти разговоры о том, что может быть? Достаточно вспомнить только кто применил первым АТОМНУЮ бомбу - США!
    1. Vadivak 25 мая 2013 23:15
      Цитата: alexdol
      Достаточно вспомнить только кто применил первым АТОМНУЮ бомбу - США!


      И что? Японцы таки уже не в курсе
  19. МИХАН 25 мая 2013 23:12
    Цитата: Vadivak
    Цитата: МИХАН
    есть кого стравить а потом вмешаться .


    Так то оно так только из реальных союзников на театре Япония и Австралия да еще гоминьдан, Европа далеко и дорого, вот и выходит опять США воевать? Только это не продажные арабы, этим продавать и терять буквально нечего, а второй Вьетнам американцам не нужен

    Арабы это тренировка ..перед большой войной..думаю цель Китай (с их триллионами в Банках США..)Китайцы народ тихий но очень работоспособный..они в тихую уже пол мира подмяли экономически..а вот воевать ..(не зря к России жмутся) ..Идеальный вариант это стравить Россию с Китаем..к этому все идет..Наращивают
    1. Den 11 25 мая 2013 23:20
      Не,несоглашусь,с Китайцами сейчас тягаться-себе дороже!На данном этапе их непобедит никто(численность)
      1. Альджавад 26 мая 2013 03:14
        их на любм этапе невозможно. в силу ИХ ментальности. Будет трудно - затаятся на пару веков, а позже своё возьмут.
    2. Vadivak 25 мая 2013 23:22
      Цитата: МИХАН
      Китайцы народ тихий но очень работоспособный..

      + я бы добавил упертый и наглый считающий что для них нет ничего невозможного.


      Стоит маленькая девушка китаянка перед холстом, держа в руке кисточку. Мгновение смотрит на репродукцию картины Ван Гога "Подсолнухи", прикрепленную рядом для образца и точным движением, в котором нет ничего лишнего, наносит первый мазок. Потом делает шаг к следующему холсту и тоже наносит такой же мазок. Перед ней с десяток таких холстов. Она конвеерным методом наносит по очереди мазки на холсты, не отвлекаясь, не раздумывая, не мечтая, не глядя для вдохновения на небо. Двигаясь, как робот: ни одного ненужного движения, ни одного бессмысленного взгляда по сторонам. За день десяток "Подсолнухов" готов.

      Из-под их кистей ежедневно выходят Ван Гоги и Поли Гогены... Сотнями...


      Ван Гог : «Я работаю по утрам с самого рассвета, потому что цветы быстро вянут, и приходится заканчивать вещь в один прием».

      К концу лета готовы всего четыре картины....
      1. Громобой 25 мая 2013 23:34
        hi а если представить,что девушка рисует не подсолнухи,а вполне себе такие эсминцы и чего другое,то картина не выглядит в моём понимании такой пасторальной.
        1. Vadivak 25 мая 2013 23:44
          Цитата: Громобой
          то картина не выглядит в моём понимании такой пасторальной.

          hi По-моему китайцы нам больше не друзья, благодаря Никите Сергеевичу, и это не радует
          1. Den 11 25 мая 2013 23:57
            Уже опять друзья.ВВП всё разпедалил!
            1. Vadivak 26 мая 2013 00:07
              Цитата: Den 11
              Уже опять друзья.ВВП всё разпедалил!

              Я уважаю Путина, но у Китая, как и у любой крупной державы, нет друзей: есть враги и временные союзники.
              1. Den 11 26 мая 2013 00:15
                Не путайте с Англией!Китайцы добро помнят!
          2. Громобой 26 мая 2013 00:07
            С ними моно выгодно сотрудничать:в освоении нашей Сибири,ДВ,Арктики.Но через одно поколение расклад сил поменяется-и уже КНР может выйти в первые игроки в нашей "большой игре" с Америкой. Словом,демография и ВВП(продукт)порой сильнее самых мощных ракет.Засим и умолкну---суббота,выходной,нет грусти и печали.
            1. Альджавад 26 мая 2013 03:18
              сотрудничать?(хи-хи) они это понимают как помощь в ИХ Большой игре.
        2. Альджавад 26 мая 2013 03:15
          подсолнухи страшнее. неотвратимее.
          1. Громобой 26 мая 2013 03:44
            Цитата: Альджавад
            сотрудничать?(хи-хи) они это понимают как помощь в ИХ Большой игре.
            Вот,а что ещё остаётся?Ракетно-ядерно обрушить их в каменный век?Могём.Сил хватает и если держать "мирный атом" сухим,то сотрудничать можно(при этом сбалансированно развиваться и начать вылезать из демографической ямы1)
            1. Ruslan67 26 мая 2013 04:01
              Цитата: Громобой
              сотрудничать можно(при этом сбалансированно развиваться

              Привет Алексей hi Проблема в том что они плодятся быстрее чем мы развиваемся laughing
              1. Громобой 26 мая 2013 04:30
                Привет Руслан hi ,как доказал генералиссимус Суворов ---дело не кол-ве,а в кач-ве,а тут у нас все козыри на руках-ну ,что смогут сделать 10 ханьцев,супротив русака?Вот,то то и оно,что НИЧЕГО.На том,как грится,стойми стояли bully Ну,а коли серьёзно---нехватка русских---это суперпроблем.Здесь на сайте иногда говорят так:я об этом напишу статью.)Если бы умел складно говорить ,то тоже написал бы bully ,но сразу предупреждаю,что это комплексная проблема и "увеличением пособий" её не решить.Вопрос скорее идеологический.Будет потребность внутренних чувств---вот и пробудится тяга к размножению.
                1. Ruslan67 26 мая 2013 04:37
                  Цитата: Громобой
                  Будет потребность внутренних чувств---вот и пробудится тяга к размножению.

                  Тяга есть laughing возможности не всегда request Про наше поколение надо говорить особо но например у меня на момент развала Союза дочери было два года и в тех условиях позволить себе второго ребёнка я не мог а когда появилась возможность поезд ушёл о чём думают нынешние не знаю внук у меня уже есть а вот со вторым по разным причинам тоже проблемы как дальше сложится не знаю
  20. fenix57 25 мая 2013 23:16
    Цитата: Hudo
    валять дурака за приличные деньги -- в последнем абзаце.

    И фигурирует в последнем абзаце, «Фонд Карнеги за международный мир». А в помещении Фонда Карнеги в Нью-Йорке находится Штаб-квартира Бильдербергского клуба. В свою очередь задачи Бильдербергского клуба очень далеки от перечисленных в статье...
    fenix57
  21. RussischGenosse 26 мая 2013 00:29
    Как я уже говорил ранее, любая страна имеет право на использование мирного атома. Но с мирным атомом она также имеет полное право создавать ядерное оружие, для защиты своей страны, от внешних угроз. Но она не должна применять его, лишь в целях устрашения, ядерное оружие должно стать гарантом независимости и суверенности страны. И если КНДР и Иран обзаведутся ядерном оружием, то это будет весомым аргументом в противоборстве этих стран с США. В этом случае у США навсегда отпадет желания устраивать военные интервенции в выше сказанные страны, и огородит их от не которых экономических санкций. Но в любом случае ото должно стать только аргументом, который я думаю не когда не будет применен.
    RussischGenosse
    1. Den 11 26 мая 2013 00:35
      Вы неправы.Ядерное оружие-это оружие слабых!Ниодна страна не захочет его применять-погрозить да!Не более того
      1. MG42 26 мая 2013 17:45
        Цитата: Den 11
        Вы неправы.Ядерное оружие-это оружие слабых!Ниодна страна не захочет его применять-погрозить да!

        Хиросиму напомнить? Фото оттуда...Гос-во отказавшись от ядерного статуса становится как раз уязвимым, ЯO = может быть оружие возмездия например смотря с какой стороны смотреть, может быть фактором сдерживания, может быть ядрёной дубиной..
        MG42
      2. svp67 26 мая 2013 17:50
        Цитата: Den 11
        Вы неправы.Ядерное оружие-это оружие слабых!Ниодна страна не захочет его применять-погрозить да!Не более того


        Оружием слабых является - "грязное" оружие. Ядерное же, само по себе уже делает страну сильной, и не факт, что оно не может быть применено. Осталось вспомнить ситуацию в 1973 году, когда это чуть не сделал Израиль...
  22. gregor6549 26 мая 2013 06:34
    С корейской р5акетой для США история таже что и с шоколадом для коровы. Сьесть она шоколад может быть и сьесть, да хто ж ей дасть Так и с ракетой. Долететь она , ракета, до США может и долетить, да хто ж ей дасть? Собьют нахрен еще на взлете, причем не особо напрягаясь. А если когда миллион сев корейцев попрет на миллион южных, то нахлебаются этим "кровавым шоколадом" все. В том числе и невиновные, и непричастные
  23. вакса 26 мая 2013 12:20
    Давно пора кончать разговаривать языком силы. И начать должны главные разжигатели агрессий в послевоенный период: США и НАТО в целом. Тогда можно будет более аргументированно общими усилиями органичивать расползание ОМП.
    1. Я так думаю 26 мая 2013 14:48
      Ваше предложение - утопия ... Как может хищник отказаться от ГЕНЕТИЧЕСКИ присущей ему агрессивности? Никак! Только тогда когда его УНИЧТОЖАТ! Поэтому, чем больше стран будет обладать ядерной дубиной тем лучше! Все начнут если не уважать друг друга то хоть не бить по любому поводу бомбами ... Наличие ядерного оружия - гарантия мира, как это ни парадоксально звучит ...
  24. crambol 26 мая 2013 15:36
    корейская ядерная ракета уже может поразить США

    Ну хорошо, а взлететь она может?
    1. MG42 26 мая 2013 15:43
      Цитата: crambol
      Ну хорошо, а взлететь она может?

      Успешный запуск подтвердили Южная Корея и Япония.
      MG42

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня