ЕГЭ: 12 лет на одни и те же грабли

ЕГЭ: 12 лет на одни и те же грабли«Ты помнишь, как всё начиналось…» Именно этой строкой из песни «Машины времени» стоит открыть сегодняшнюю дискуссию по поводу более чем 11-летнего «триумфального» шествия единого государственного экзамена (ЕГЭ) по просторам России. А начиналось всё со слов правительственных чиновников о том, что теперь-то, дескать, каждый российский выпускник общеобразовательной школы получит возможность не только продемонстрировать полноту и глубину всех полученных знаний по отдельным предметам, но и поступить в любой государственный вуз страны, если количество набранных баллов по единому госэкзамену будет соответствовать необходимому (проходному) минимуму. Теперь, мол, вузовские коррупционеры не будут иметь возможности обдирать российских абитуриентов как липок…

А ещё начиналось с того, что нам заявляли: мол, проект внедрения ЕГЭ в России – это всего лишь проект – ни больше, ни меньше. Начнётся реализация этого проекта в так называемых пилотных регионах, и если подготовка, организация, проведение, структура экзамена и качество сдачи ЕГЭ не будут вызывать нареканий у специалистов, школьников, родителей учащихся и контролирующих органов, то проект распространится на всю территорию России в виде единственного варианта итоговой аттестации по ряду общеобразовательных дисциплин.

Пилотные регионы действительно были. В 2001 году всю «прелесть» «егэизации» испытали на себе Якутия, Ростовская и Самарская области, Чувашская республика и Марий Эл. В 2002 ЕГЭ «сдавали» уже 16 регионов России. Однако, как многие помнят, с первых же дней начала внедрения в пилотных регионах ЕГЭ нарекания по всем выше перечисленным пунктам стали проявляться с определённой регулярностью. Началось всё с контрольно-измерительных материалов, а проще говоря, с конкретных заданий, входивших в варианты ЕГЭ. Мало того, что в то время даже в Министерстве образования, возглавляемом Владимиром Филипповым, называемым сегодня «отцом ЕГЭ в России», толком не могли объяснить, кому же именно принадлежит авторство вопросов по тем или иным учебным дисциплинам, так ещё было и не вполне понятно, каким образом Минобразования учитывает жалобы и предложения по поводу странностей проведения ЕГЭ.


А странностей хватало (и продолжает хватать). Первые, простите, «подопытные» учащиеся после «пилотной» сдачи ЕГЭ сталкивались с проблемой непопадания в интересующие их вузы, даже если баллов они набирали на твёрдую пятёрку. Администрация вузов, в которые такие выпускники документы подавали, нередко заявляли: нам никакой разнарядки о принятии выпускников по результатам ЕГЭ не приходило, а значит, хотите поступить к нам – милости просим на вступительные экзамены…

Сегодня нам заявляют, что в Минобрнауки учли первые «ляпы» при организации ЕГЭ, а потому теперь все вузы (ну, за редким исключением – консерватории и прочие творческие) должны принимать школьных выпускников только по результатам ЕГЭ. Однако если внимательнее присмотреться, то проблема эта на самом деле никуда не исчезла. Часто руководители вузов создают искусственные барьеры выпускникам школ, набравшим достаточное количество баллов на ЕГЭ, для поступления в эти самые вузы с определённой целью.

Рассказывает Александр М. (студент вуза, Саратовская область).

Сдавал ЕГЭ в 2011 году. Помимо обязательных русского языка и математики, выбрал физику и информатику, которые были нужны для поступления в один из технических вузов Санкт-Петербурга, о котором я долго мечтал. По всем предметам набрал такие проценты, которые соответствовали оценке «отлично», чего для поступления в выбранный вуз, естественно, хватало (по закону, хватало). Подал документы на поступление, но уже в ближайшее время оказалось, что не попадаю, так как в списке абитуриентов стали фигурировать люди с более высокими баллами по ЕГЭ, а также всевозможные льготники – около четырёх десятков детей-инвалидов и около трёх десятков победителей всевозможных олимпиад. Понял, что меня и других таких как я, которые хотели поступить по-честному, просто решили слить. Руки опустились, родители тоже расстроились… Буквально на следующее утро мне позвонили из этого вуза и сказали, что у меня высокие баллы, но им я не подхожу, а вот другому вузу в том же Питере подхожу, и если есть интерес, то можно будет встретиться и всё обсудить.

Какая-то надежда промелькнула... На встрече мне сообщили, что есть другой вариант – поступить в другой вуз (его мне назвали) на платное отделение, а после первого года обучения появится возможность перевестись сюда, если будут отчисления. Я сначала подумал, что это вариант, но когда мне и родителям назвали стоимость платного обучения… У нашей семьи просто не было таких денег. В итоге потерял много времени, уехал обратно в родной город – Энгельс (Саратовская область), едва успел в местный поступить. Сейчас с уверенностью говорю: все слова о том, что ЕГЭ помог победить коррупцию в образовании – полная чушь… Имею личный опыт.


Скандалы с «мёртвыми душами»-абитуриентами, с помощью которых сотрудники вузов пытаются решать свои финансовые проблемы, это лишь одна из сторон того, как в современных условиях научились обходить необходимость учёта результатов ЕГЭ при поступлении. Скандал в одном из медицинских вузов столицы прошлого года – это лишь одно из массовых проявлений мошеннической схемы в образовании. А ведь таких схем за годы использования единого госэкзамена в России успело наплодиться очень и очень много.

Подставные лица на ЕГЭ – ещё один из вариантов. Только в этом случае мошенничеством занимаются сами выпускники. Так как экзамен подавляющее большинство выпускников сдают не в родных школах, причём в смешанных группах, при наблюдении со стороны «чужих» учителей, то есть вариант отправить вместо себя того, у кого больше шансов набрать нужные баллы. Сопоставлять фотографию по паспорту будут далеко не везде, вот потому на местах выпускников в классах во время сдачи ЕГЭ появляются люди, которые выступают их «двойниками» за определённое денежное вознаграждение. Скандал со студентами МФТИ, которые в 2011 году сдавали экзамены за школьников – яркий пример того, как эта система работает. А ведь обнаруженный подлог – это лишь верхушка айсберга. За руку поймали пятерых, а скольких не поймали?.. Можно только догадываться…

Идеологи ЕГЭ говорят о том, что единый госэкзамен позволяет осуществить фронтальную проверку качества знаний учащихся, причём экзамен выстроен так, что воспользоваться на нём посторонней помощью невозможно. И тот, и другой тезис не выдерживают никакой критики.

Ну, какие фронтальные знания, например, по физике или истории может проверить ЕГЭ. Умение определиться с формулой для решения определённой задачи, на которую школьника натаскивали всё последнее время, абсолютно никак не может показать его реальных знаний по физической дисциплине. Его способности (или неспособности) рассуждать логически, мыслить нестандартно, применять полученные знания на практике. Такой учащийся не может продемонстрировать, насколько умело он использует физическое оборудование для практических целей, насколько он вообще готов делать что-то своими руками, а не описывать лишь на бумаге то, как бы он это делал при наличии приборов и материалов. Ведь есть и такие ученики, которые могут без единой ошибки собрать сложную электрическую цепь, провести в ней все необходимые измерения, но не могут чётко сформулировать своих мыслей по поводу того, как они это сделали. Ну, не все выпускники, которые сильные в физике или математике, у нас Цицероны и писатели от природы… Исходя из реалий ЕГЭ, их оценка – неуд… Справедливо ли это? Вопрос риторический…

ЕГЭ: 12 лет на одни и те же граблиИ если ученик смог правильно указать даты известных исторических событий – значит ли это, что он хорошо знаком с историей. В конце концов, можно ткнуть пальцем в небо и угадать правильный ответ… Теория вероятностей этого не отменяет. Учитель не в состоянии оценить то, насколько готов такой выпускник аргументировать свою позицию, опираться на исторические факты, сопоставлять и делать анализ информации. Удел ученика – что-то нацарапать на специальном листе. Нацарапал плохим почерком – тоже неуд, ведь техника может не понять, не разобрать – пойди докажи, что ты выбрал правильную букву или вписал нужное слово… Удел учителя держать кулаки, и ждать, что его подопечный сможет выбраться живым и невредимым из лап «молоха» ЕГЭ, да ещё и с нужным результатом.

Критика ЕГЭ за 12-летнюю историю его использования в России стала по-настоящему массовой. Таким подходом к итоговой аттестации недовольны как сами школьники, которые в течение пары последних школьных лет перестают учиться, а начинают «натаскиваться» исключительно на ЕГЭ, так и учителя, родители школьников, представители научной интеллигенции, общественности. Это десятки миллионов людей, которые всё последнее время пытаются донести до властей, что ЕГЭ – это машина для реализации проекта под названием «отупление нации». Пожалуй, любой советский троечник, даст фору современному отличнику, написавшему ЕГЭ на «пять»... И это при том, что либеральные элиты называют советское образование однобоким и подверженным давлению тоталитарных идей… Сегодня, вроде как, не подвержено – и что? У нас кругом одни Ломоносовы, Булгаковы, Туполевы или Ландау?.. Вроде бы нет. Нам теперь демонстрируют другие приоритеты: Света из Иванова, «Наркоман Павлик», «герои» «Дома-2», депутат Пономарёв, читающий «инновационные» лекции по астрономическим ценам…

Кстати, не факт, что тот же Михайло Васильевич поступил бы в современный вуз, ведь с результатами ЕГЭ у него были бы явные проблемы. Не факт и то, что сегодня стал бы первым покорителем космоса Юрий Гагарин, у которого отец был плотником, а мать – рабочей на ферме. Вероятнее всего, Гагарина в наше время при поступлении в вуз обошли бы «льготники», у которых родители имели бы более «высокий» статус и гораздо большее число купюр в карманах…

Но если десятки миллионов россиян уже буквально кричат о том, что ЕГЭ – это подмена реального оценивания знаний учащихся, что эта система вобрала в себя весь тот негатив, от которого отказываются западные страны, то почему «триумфальное» шествие ЕГЭ по России продолжается? Мало старых скандалов? Так появляются новые: публикации тестов в социальных сетях, рост числа фирм, которые предоставляют услуги по решению заданий ЕГЭ и даже выдаче «липовых» свидетельств о сдаче единого госэкзамена. Кому нужно то, что не поддерживается подавляющим большинством российского народа? Или это своеобразная «забота» против воли… Так насильно мил не будешь…

Складывается впечатление, что нашу образовательную систему целенаправленно ставят на одни и те же грабли, а потом смотрят, какую гримасу боли после очередного удара она состроит… Если это кому-то доставляет удовольствие, то это уже, прямо скажем, нездоровый интерес. Может быть, пора останавливать этот безумный эксперимент над российским образованием, который слишком затянулся и успел обрасти целым сонмом проявлений коррупции, мошенничества, понижением уровня качества знаний, тотальным страхом перед ЕГЭ. Ведь доходит до того, что сегодняшние учителя единым госэкзаменом школьников пугают: мол, не сдашь – сам опозоришься и меня опозоришь. Такое психологическое давление априори загоняет выпускника в стрессовую ситуацию, в которой проходит весь последний год его обучения в школе.

P.S. Во вторник стало известно об отставке сразу несколько высокопоставленных чиновников Минобрнауки. Среди них и замминистра Игорь Федюкин. Сообщается, что причины отставки – это выявление масштабных махинаций в процессе присвоения научных степеней (1323 «липовых» докторских степени лишь за 2012 год). За «липовых» кандидатов и докторов, вроде бы, взялись, как и за чиновников, которые «липу» растили… Может быть, так дело и до ЕГЭ докатится, ведь его минусы стократно перекрывают те позитивные планы, которые были с этим внедрением связаны. И если минусы множились 12 лет, то глупо надеяться, что ситуация с ЕГЭ дальше будет лучше.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121
  1. a.s.zzz888 29 мая 2013 08:00
    Посмотрите, что творится с ЕГЭ в этом году после ПЕРВОГО экзамена?
    Массовые выходы в интернет после сдачи на Дальнем Востоке с вариантами ответов.
    Кому ОНО НУЖНО это ЕГЭ, кроме министерства образования, с очень странным во главе министром?
    1. Вернем_СССР 29 мая 2013 08:23
      Да не в списывании весь недостаток и вред ЕГЭ, а в затачивании школьной программы под тестирование т.е. теряется гибкость мышления и обширность знаний.
      Списывали при классических школьных экзаменах не в разы, а на порядок больше.. так что не за то ратуете.

      Или кто-то из здесь присутствующих не пользовался шпорами и парашютами на экзаменах? горе-правдорубы.. Или может кому в вашем классе не помогали учителя на экзаменах, в школах СССР? Во все времена, в СССР процветала показуха и учителя боролись за высокие показатели на экзаменах, в том числе и путём натягивания оценок.
      Это называется ханжество, господа. hi
      1. Sibiryak 29 мая 2013 08:33
        Цитата: Вернем_СССР
        Да не в списывании весь недостаток и вред ЕГЭ, а в затачивании школьной программы под тестирование т.е. теряется гибкость мышления и обширность знаний.

        Полностью согласен. Ответ на пять баллов! good
        1. Вернем_СССР 29 мая 2013 09:18
          Радует, что есть люди способные осознать истинный вред ЕГЭ. В большинстве своём, каждый год наблюдается одна и та же картина, как каждый год серая масса общества во время сдачи ЕГЭ начинает орать во всю глотку и орать шаблонными фразами как стадо и этот крик "БЭээээээ!" не имеет ничего общего с сутью вреда наносимым ЕГЭ нашему обществу... Но орать же надо.
          Вот и этот сайт не исключение.
          Повторюсь, вред ЕГЭ в уничтожении знаний или замена их на ложные или ненужные.
          К примеру вопрос, "Сколько диоптрий в очках Пьера Безухова?", отнюдь не характеризует знание Войны и мир, да и вообще кто этот самый Пьер. А натаскивание на сдучу ЕГЭ не заставляет учеников знать и понимать события происходящие.. Достаточно натаскать на знание вот таких вот вопросиков..
          И какая разница, списал ученик на экзамене или нет, если все 11 лет он получал не образование, а натаскивался на тест?
          1. Рустайгер 29 мая 2013 11:18
            Цитата: Вернем_СССР
            Радует, что есть люди способные осознать истинный вред ЕГЭ. . . вред ЕГЭ в уничтожении знаний или замена их на ложные или ненужные.

            Вот отсюда и всё недопонимание вопроса.
            ВСЕМ:
            "ВБЕЙТЕ СЕБЕ В МОЗГ"!!!
            ЕГЭ это не СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, ЭТО СИСТЕМА (попытка) ТЕСТИРОВАНИЯ

            Приведу пример как спортсмен в прошлом и и/о тренера в нынешнем. Помнится, как недавно все здесь восхваляли ГТО. Вот и ЕГЭ с чем-то сродни этому! А меры достижения хороших результатов, каждый вправе выбирать САМ.
            Цитата: Вернем_СССР
            И какая разница, списал ученик на экзамене или нет, если все 11 лет он получал не образование, а натаскивался на тест?
            .
            Кто ему мешал "образовываться"???
            Учителя, постоянно отнимающие у него учебник и сующие в хапалку мобилку? Директор школы, не пускающий его в библиотеку, но усаживающий его перед комп. игрухой? "Рыжий Ливан", покупающий всей школоте пивасик? А может родители, которые не хотят чтобы их дети вырасли "как они сами в СССР"? Ну кто тот гад, о котором все "знают", но никто его не видел . . .
            Рустайгер
            1. DrekerexeN 29 мая 2013 11:29
              Ну хоть один нормальный человек.
              DrekerexeN
            2. КОСМОС 29 мая 2013 20:31
              Цитата: Рустайгер
              ВСЕМ:"ВБЕЙТЕ СЕБЕ В МОЗГ"!!!ЕГЭ это не СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ

              Ранее в статье М.Задорнова "Поможем минобразину" как раз указывал на, тоже самое. ЕГЭ это не процесс обучения! ЕГЭ это процесс оценки знаний! Это совершенно разные понятия и судя по истерии вокруг ЕГЭ, говорит о том, что большинство критиков ЕГЭ не понимают этого, а массово друг друга накручивают. Я бы еще добавил, что если образование есть ПРАВО каждого человека, то на этом пути не должно быть, каких либо серьезных ограничений или барьеров, любые вступительные экзамены или тесты это должна быть простая формальность. ЕГЭ это тестирование остаточных знаний от предыдущего процесса обучения, необходим только как барьер для неучей и для сепарации и распределения поступающих, по сложности, в ВУЗы. ВСЁ! Больше никаких задач ЕГЭ в себя не включает и не способствует ни развитию, ни приобретению знаний, хотя может быть только, как в виде зубрежки перед сдачей. И бороться с ЕГЭ это бороться с ветряными мельницами. А вот где действительно необходимо бороться так это за повышения качества образовательного процесса. Кто то, приводил пример: «Сорбона», туда может поступить «любой» кто знает французский язык и без экзаменов, но вылететь от туда за прогулы или неуспеваемость еще легче чем поступить.
              З.Ы. Да в ЕГЭ есть проблемы, но проблемы не должны вести к жесткой критики и отмене, а должны вести к улучшению самого процесса тестирования.
              З.З.Ы Лично мое мнение в отказе, вообще от любых вступительных ЕГЭ или экзаменов, в пользу единых государственных ВЫПУСКНЫХ экзаменов, именно такой экзамен должен автоматом давать возможность дальнейшего обучения.
              1. Рустайгер 30 мая 2013 00:42
                И я о том же!
                Цитата: КОСМОС
                ЕГЭ это тестирование остаточных знаний от предыдущего процесса обучения, необходим только как барьер для неучей и для сепарации и распределения поступающих, по сложности, в ВУЗы. ВСЁ! Больше никаких задач ЕГЭ в себя не включает и не способствует ни развитию, ни приобретению знаний,

                Вот это "возьму на вооружение" (с Вашего позволения).
                С остальным согласен безоговорочно! Кроме последнего пункта. С ним н всё так однозначно. recourse
                Рустайгер
        2. Barracuda148 29 мая 2013 17:26
          Согласен полностью
          Barracuda148
      2. Егоза 29 мая 2013 09:26
        Цитата: Вернем_СССР
        Или кто-то из здесь присутствующих не пользовался шпорами

        Я не пользовалась! Как и почти все в нашем классе. Хотя учителя даже говорили: "Пишите шпаргалки. 1. Наконец-то материал проработаете, 2. Если на маленькой бумажке смогли уместить самое главное - уже что-то усвоили"
        Цитата: Вернем_СССР
        может кому в вашем классе не помогали учителя на экзаменах, в школах СССР? Во все времена, в СССР процветала показуха и учителя боролись за высокие показатели на экзаменах, в том числе и путём натягивания оценок.

        И с этим не соглашусь! Как сама учитель, тоже помогала и в вузе, и в школе на экзаменах. И вовсе не потому что нужен был высокий показатель, а потому что учитель ЗНАЕТ ученика. Бывает, что курсант застопорился на переводе, нервничает, дальше не может двинуться, а подскажешь ему это несчастное слово или фразу - и отлично дальше пошло. В школе - слабый ученик, делал в письменных работах по 22 ошибки. Но упорно учил эти правила, тренировался, начал делать по 7-8 ошибок. Прогресс есть! Но по правилам, что в первом, что во втором случае нужно ставить "2". Но ведь он РАБОТАЛ!!! Обязательно вытяну!!! А вот лодырю или нахалу ни за что помогать не буду.
        1. Вернем_СССР 29 мая 2013 09:32
          Цитата: Егоза
          Я не пользовалась! Как и почти все в нашем классе. Хотя учителя даже говорили: "Пишите шпаргалки.

          То что конкретно вы и "ПОЧТИ" все в вашем классе не пользовался шпормаи и не списывал, хоть и учителя РАЗРЕШАЛИ, с ваших же слов, еще не опровергает моих слов, а наоборот подтверждает мою правоту.
          Цитата: Егоза
          вовсе не потому что нужен был высокий показатель, а потому что учитель ЗНАЕТ ученика. Бывает, что курсант застопорился на переводе, нервничает

          т.е. это не та помощь, которая помощь на экзамене со стороны учителя которая не допустима, а другая помощь со стороны учителя, которая допустима?
          Забавные двойные стандарты. И вы еще что-то про амеров с гейропейцами говорите? не стыдно?
          Или может сейчас учителя не знают, на что способны дети и им нельзя помочь ученикам? А ведь нельзя! И за такую помощь уволят без суда и следствия и на "потенциал" ребёнка ни кто не взглянет и плевать работал он или нет достоин он более высокой оценки или недостоин.
          За двойные стандарты и лицемерие, за "почти" и прочее - Вам жирный минус
          1. Егоза 29 мая 2013 09:46
            Цитата: Вернем_СССР
            хоть и учителя РАЗРЕШАЛИ,

            Где я писала, что РАЗРЕШАЛИ пользоваться? Говорили "пишите", но не пользуйтесь.
            Цитата: Вернем_СССР
            Забавные двойные стандарты. И вы еще что-то про амеров с гейропейцами говорите? не стыдно?

            Не стыдно! Одно дело, когда помогаешь просто потому что понимаешь психологическое состояние на экзамене, или потому что понимаешь, что в ребенке нельзя убивать веру в то, что он не зря работал, старался, и его труд заметили и оценили! И делаешь это БЕЗВОЗМЕЗДНО!
            В настоящее время учителя на это плюют, не все,но многие. А у большинства - чисто "коммерческий интерес". Вот взятки брать за экзамен - преступно.
            1. Вернем_СССР 29 мая 2013 09:54
              Цитата: Егоза
              Говорили "пишите", но не пользуйтесь.

              Давайте не будем, а? и не выходили на 15 минут из класса во время экзаменов совершенно "случайно"? Ну не лицемерьте!
              Цитата: Егоза
              И делаешь это БЕЗВОЗМЕЗДНО!

              А компетентным органам плевать, оказал помощь учитель за плату или нет, уволят и точка. И факт помощи это не отменяет. Так что не передёргивайте!
              Это очередная попытка оправдать нарушение - ни что иное как повторное применение двойных стандартов.
              По этому давайте говорить о фактах, а не о мотивах, мы же взрослые люди? (я надеюсь).
              Цитата: Егоза
              БЕЗВОЗМЕЗДНО!

              Может быть Вы не знаете сколько в школах СССР стоила золотая медаль?! laughing "безвозмездно".. ну-ну.. продажных во все времена хватало.
              _________
              На большинстве современных крупных компаний, с высоким уровнем ЗП, сейчас практикуется SHL тестирование.
              Данный тест не содержит в себе каких либо сложных задач и проводится в два этапа: "Речевой" и "Математический", так вот, по большему счёту, этот тест показывает умение концентрироваться и мыслить в условиях стрессовой ситуации при ограниченном времени. И это правильный тест. Поскольку тугодумы не нужны.
              Это к слову о "растерявшихся неучах".
              Если человек обладает знаниями, то он их способен применить, а если не обладает или сомневается, значит не заслуживает высокой оценки и это моё мнение как главного инженера одного из российских НИИ.
              1. Комментарий был удален.
              2. Егоза 29 мая 2013 11:57
                Цитата: Вернем_СССР
                Давайте не будем, а? и не выходили на 15 минут из класса во время экзаменов совершенно "случайно"? Ну не лицемерьте!

                Возможно, вам не повезло с учителями. Мне - повезло. Не было ничего такого, о чем Вы пишете. Но вот из 32 выпускников нашего класса 28 получили высшее образование. И сдавали все экзамены в вузы без всяких "лап". И по сей день на вечерах встреч (а мы собираемся каждый год)до сих пор вспоминаем, как бережно относились наши учителя к нашей психике, как старались подобрать ключик к каждому, и как четко давалось понимание: "Хочешь более высокую оценку - трудись. Твою работу заметят". могли и "двоечнику" пять поставить за реферат, который он действительно сам написал (хотя ошибки в нем были).
                Кстати - по сей день не знаю сколько стоит (стоила) золотая медаль.
                1. bezumnyiPIT 29 мая 2013 12:58
                  Гимназия, или школа с уклоном?
                  bezumnyiPIT
                  1. Егоза 29 мая 2013 16:30
                    Цитата: bezumnyiPIT
                    Гимназия, или школа с уклоном?

                    Если это вопрос мне, то - обычная средняя школа №48 (Киев). Выпуск - 1969 год. Тогда еще никаких гимназий не было.
              3. Rakti-Kali 29 мая 2013 12:11
                Цитата: Вернем_СССР
                и не выходили на 15 минут из класса во время экзаменов совершенно "случайно"? Ну не лицемерьте!

                Ну и что? Конкретный пример - когда я учился в институте один из преподавателей, не то что разрешал, а прямо требовал пользоваться на экзамене любыми учебными пособиями. Итог: с первого раза этот экзамен сдали менее 2/3 группы. Вывод: только традиционный экзамен способен показать уровень знаний студента, ЕГЭ же, в том виде в котором он существует сейчас, не подразумевает оценку знаний здающего.
                1. lewerlin53rus 29 мая 2013 13:21
                  Цитата: Rakti-Kali
                  один из преподавателей, не то что разрешал, а прямо требовал пользоваться на экзамене любыми учебными пособиями.

                  Правильно тупая зубрежка никогда на пользу не шла. Невозможно запомнить такие объемы информации. А вот умение искать информацию, ее анализировать и выбирать самое важное и необходимое гораздо важнее, чем тупая зубрежка.
              4. Lapotnik 29 мая 2013 12:12
                Хватить троллить. То что у вас там что то стоило, так это у ВАС. Я из семъи учителей, отличных учителей, и то что вы пишите - удел малограмотных лицемеров, подменяющих общепринятые нормы образования, помощи на мифологические ляпы про ТО время, сродни "Брежневской" колбасы и прочего. Еще раз повторюсь если ВАМ или какимлибо из ВАШИХ знакомых приходилось чтото покупать, списывать повально и прочее, то это лишь ВАШ субъективный взгляд, не имеющий ничего общего с реалиями.
              5. alicante11 29 мая 2013 14:17
                Это вы про конец 80-х, тогда уже все продавалось и покупалось
              6. Хохол-МСК 29 мая 2013 22:14
                Плохой из Вас инженер, если считаете, что тугодумы не нужны.
                Я - тугодум. Мыслю долго, решение принимаю анализируя кучу фактов и сразу никогда не могу ответить верно.
                Стрессовые ситуации на экзаменах зачастую вводили в ступор. Но, достаточно было "спускового крючка", чтобы освободить "лавину знаний".

                Итогом стало поступление в КГРИ, староста группы, 14 красных дипломов из-за моей въедливости и того, что "топил" тех, кто не хотел учиться. Один из красных дипломов у меня.

                Дальше обучение, своя компания, и на сегодняшний день успешный и уважаемый IT-аналитик.

                Это мое мнение, как одного из гуру отечественного IT, и, в дополнение, подтверждение Вашей некомпетентности на занимаемом Вами посту.
                Хохол-МСК
          2. cumastra1 29 мая 2013 16:00
            Я тоже никогда не пользовался шпорами, хотя учителя (не все) были у нас креативщиками - заставляли писать шпоры, и у кого оказывались самые лаконичные, разрешали ими пользоваться. Но и спрашивали с такого по всей строгости, в результате мало кто решался отвечать по шпорам. Но я считаю что это было полезно. Ученик читал материал, выделял главное, творчески перерабатывал.
          3. urganov 29 мая 2013 17:51
            Минус Вам за передёргивание сути и попытку демагогии. И ещё с педагогом пытается спорить...
        2. lewerlin53rus 29 мая 2013 09:35
          Цитата: Егоза
          А вот лодырю или нахалу ни за что помогать не буду.

          Знакомо.Сам 4 года в коле трудовиком отработал, пока не грянул кризис 98г. И дочка родилась, пришлось искать более сытную работу. Бывали конфликты с завучем из-за того, что "портил" хорошистов тройкой по "непристижным" трудам. А то они привыкали, что им по труду, физкультуре и пению чуть ли не автоматом четверки ставили и наглели не в меру.
        3. bezumnyiPIT 29 мая 2013 09:45
          Дело в том, что любого лоботряса на классическом (по билетам) экзамене можно вытянуть на тройку- а такие всегда находятся. На ЕГЭ же он сам должен работать.
          bezumnyiPIT
          1. Хохол-МСК 29 мая 2013 22:24
            Вы знаете, мне тут давеча попадались билеты по ЕГЭ. На некоторые вопросы связанные с моей профой, я, несмотря на то, что это моя работа и стаж у меня более 11 лет, долго и вдумчиво пытался найти ответ пытаясь понять, что ЭТИ ВОТ от "меня" хотят. Когда понял, обругал их последними словами за кривизну языка: простейший вопрос извратили так, что фик поймешь чего хотели.
            Хохол-МСК
      3. bezumnyiPIT 29 мая 2013 09:41
        Сегодня никого не волнует- как ты можешь рассуждать, какова твоя культура речи- главное вызубрить типовые задания
        bezumnyiPIT
        1. igor36 29 мая 2013 10:10
          Сами то поняли что написали? Если вызубрите 30000 ( тридцать тысяч) !!! заданий вам егэ по всем предметам автоматом поставят.
        2. lewerlin53rus 29 мая 2013 15:22
          Цитата: bezumnyiPIT
          главное вызубрить типовые задания

          И получаются типовые человеки. А как же индивидуальность? личность?
      4. fox1993 29 мая 2013 10:16
        А ЕГЭ - это не "показуха" разве? Перед кем выпендриваемся и кому и что хотим доказать? Западу что ли? Так они дипломы 99 процентов наших ВУЗов как не признавали , так и не признают и не собираются, т.к. это политика.В у нас коррупции в Вузах при поступлении меньше не стало, скорее наоборот. Выпускников школ под разными предлогами незаконно "бортуют" с их результатами ЕГЭ. А детей в школах с 9 по 11 классы, действительно, не учат конкретным предметам, а "натаскивают" как собачонок правильно отвечать на вопросы этих "экзаменов". Вижу это по своей дочери. У детей не стремятся развить творческий подход к получению знаний, их совершенствованию, не заинтересовывают их получением как основой их будущей благополучной жизни, а только пугают- не сдашь ЕГЭ - "рухнет твое будущее", пойдешь в работяги, землю копать.
        fox1993
      5. Татарин 29 мая 2013 13:31
        все правильно, уже 2+2 на калькуляторе считаем. большую часть времени нынешня молодежь и дети проводить в соц. сетях и играет в компьютерные игры ( вот вам и "развитие" спорта) простому школьнику уже не интересно на улице мяч пинать, лучше кнопки потыкать. а ЕГЭ в России да и у нас в Казахстане ЕНТ, что могут показать эти тесты -кому на сколько везет?!. пусть попробует ответить на вопросы не имея ответа. тогда статистика покажет, что нынешние выпускники в своем большинстве на уровне пятиклассника времени СССР.
        Татарин
      6. владимир 23рус 31 мая 2013 13:54
        Или кто-то из здесь присутствующих не пользовался шпорами и парашютами на экзаменах? горе-правдорубы.. Или может кому в вашем классе не помогали учителя на экзаменах, в школах СССР? Во все времена, в СССР процветала показуха и учителя боролись за высокие показатели на экзаменах, в том числе и путём натягивания оценок.


        А, сейчачс не так?
    2. kris 29 мая 2013 08:45
      ЕГЭ - это один из инструментов по дибили зации общества.Нынешним правителям не нужны думающие люди.Им нужны бараны , которыми легко управлять.
      Да и коррупционная составляющая - налицо. Самые лучшие результаты по Русскому языку на калказе, где многие говорят по Русски с трудом.

      P.S. Господа путинцы, ваш кумир опять ничего не знает про этот бардак? И странно что с его приходом ввели ЕГЭ.
      1. Сухов 29 мая 2013 08:55
        Цитата: kris
        ЕГЭ - это один из инструментов по дибили зации общества.

        Нет худа без добра:
        Наступила пора экзаменов.
        Молодежь потянулась в церкви.
        laughing
      2. bezumnyiPIT 29 мая 2013 09:48
        Цитата: kris
        ЕГЭ - это один из инструментов по дибили зации общества.Нынешним правителям не нужны думающие люди.Им нужны бараны , которыми легко управлять.
        Да и коррупционная составляющая - налицо. Самые лучшие результаты по Русскому языку на калказе, где многие говорят по Русски с трудом.

        P.S. Господа путинцы, ваш кумир опять ничего не знает про этот бардак? И странно что с его приходом ввели ЕГЭ.

        NO COMMENTS
        bezumnyiPIT
      3. JonnyT 29 мая 2013 10:14
        Да да да, если при советской системе образования с двоечником и троечником можно было нормально пообщаться, часто из них вырастали высококвалифицированные специалисты, то нынешние неумные люди , а отличники ЕГЭ, люди с шаблонным мишлением......
        У моего работодателя большие проблемы с подбором молодых кадров, те которые пошли последнен время нифига не могут, легче взять на работу троешника из ПТУ с хорошими базовыми знаниями и обучить его самому, чем связываться с выпускником современной образовательной системы!
      4. DrekerexeN 29 мая 2013 11:33
        Одного из баранов я вижу... Коррупция была везде и всегда. А у ЕГЭ есть один очень существенный плюс. ОДИН раз написал, отправил в ТРИ РАЗНЫХ ВУЗа. Причем по почте. И ждешь. А было как? Не сдал - иди гуляй. Через год еще раз попробуешь.
        DrekerexeN
        1. Егоза 29 мая 2013 12:01
          Цитата: DrekerexeN
          ОДИН раз написал, отправил в ТРИ РАЗНЫХ ВУЗа.

          А вузы-то похожего профиля? а то у нас, например, умудряются отправить в один вуз - на инженера, во второй - на экономиста, в третий - на юриста...
          Абы куда-нибудь попасть!
          1. DrekerexeN 29 мая 2013 19:51
            Да. Даже специальности схожи были.
            DrekerexeN
    3. вася иванов 29 мая 2013 08:58
      Кому ОНО НУЖНО это ЕГЭ, кроме министерства образования, с очень странным во главе министром?
      Согласен министр странный, а где таких выращивают? в США. Приоритетом Госдепа является установление контроля (помощь в развитие) за образованием на окупированных территориях.
      вася иванов
      1. Цитата: вася иванов
        Согласен министр странный, а где таких выращивают?

        В славном граде Санкт -Петербурге hi
        1. вася иванов 29 мая 2013 09:30
          Он некоторое время работал за границей. Есть подозрение, что он засланец.
          вася иванов
          1. DeerIvanovich 29 мая 2013 13:52
            Скажу тебе страшную тайну они (правительство) чуть ли не поголовно ЗАСЛАНЦЫ laughing
            DeerIvanovich
      2. DrekerexeN 29 мая 2013 12:00
        Мне нужно, одноклассникам моим. Тем, кто учился и хочет поступить.
        DrekerexeN
    4. REDiska 29 мая 2013 16:58
      Ну и вышли эти ответы:) Думаете они были правильными? Неееттт...:) Вся Россия поделена на четыре региона в каждом свои варианты) В том что выложили правильного было мало) Совпадало 20% не более) Сдавал русский в понедельник знаю...а шапаргалки? На экзамен два с половиной часа дают...думаете есть время ими воспользоваться? Не а, нету) Пишешь прям в притык практически)
      REDiska
    5. бук 29 мая 2013 20:25
      как выпускник скажу вот что: с одной стороны егэ хорошо-на тестах можно и баллы набрать неплохо) с другой стороны - плохо, потому что неизвестно к чему готовится...вот у мя завтра по истории экзамен и я не знаю про какого правителя учить!!! Наделал блин кучу шпаргалок, потому что без них ваще никак. И наконец последнее-мое личное мнение в том, что егэ через несколько лет превратится в обычный экзамен. Каждый год все сложнее и сложнее, скоро всем инглиш сдавать обязательно...
      бук
    6. APASUS 29 мая 2013 21:23
      Цитата: a.s.zzz888
      Посмотрите, что творится с ЕГЭ в этом году после ПЕРВОГО экзамена?Массовые выходы в интернет после сдачи на Дальнем Востоке с вариантами ответов.

      В стране где все продается и все покупается ,что вы хотите?
      Ведь основная ценность это $!
      У нас в школе пару лет назад,привезли запечатанные пакеты вечером для ЕГЭ.
      Директор положил их в сейф ,а утром они оказались все вскрыты.
      Парадокс!?
  2. Oberst_71 29 мая 2013 08:10
    Еще отличные результаты по ЕГЭ в Кавказком регионе. С такими результатами прям в МГИМО.
    1. Цитата: Oberst_71
      Еще отличные результаты по ЕГЭ в Кавказком регионе.

      Вспомните себя,как вы сдавали экзамены в школах.Всех тянули.что бы улучшить оценки для отчета.Сейчас тоже самое .но усугублено еще и зарплатами. Если будут плохие результаты в классе или школе в целом то,школа остается без премии ,а классный руководитель получит мизер,вместо зарплаты .Не оставили выбора учителям,брать или не брать взятки,тем более родители несут и не мало ,лишь бы дите успешно прошло сдало ЕГЭ. Все что показывают по тв-нельзя телефоны и т.д. Да фуфло все это ,некоторых школах где нет тв,ученики в открытую используют все ,что можно. Ну разве что ноутбуков нет. А с ноутбуками сидят в машинах родители или учителя и по средством ваифай подсказывают своим воспитанникам и чадам.
      ЕГЭ-ЭТО БОЛЕЗНЬ НАШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ!!!
      1. Рустайгер 29 мая 2013 10:03
        Цитата: Александр романов
        Вспомните себя,как вы сдавали экзамены в школах.Всех тянули.что бы улучшить оценки для отчета

        Вот с этим, Саша, соглашусь, пожалуй. С остальным ни в коем случае. По каждому предложению. Говорю я это как муж училки, который знает ситуацию, т.с. "изнутри", слышу разговоры "про школу" практически каждый день на протяжении именно этих 12 лет, в т.ч. про ЕГЭ и зарплаты, имею трёх друзей-педагогов с которыми не один килограмм мяса сожрали и не один литр алкоголя употребили.
        Цитата: Александр романов
        Если будут плохие результаты в классе или школе в целом то,школа остается без премии ,а классный руководитель получит мизер,вместо зарплаты .

        Пережиток прошлого. Школа получает дотации по кол-ву учащихся, независимо от успеваемости. Учителей "привязали к БАЛЬНОЙ системе начисления" зарплат, она почти никак не зависит от оценок, тем более на ЕГЭ. А зависит от участия в конкурсах, побед учеников, опубликования статей на спец. форумах, нагрузки и кое-чего др. Моей жене уже третий год подряд предлагают перейти в завучи, она ни в какую. Потеряет в зарплате, а взвалит кучу головняка . . .
        Цитата: Александр романов
        .Не оставили выбора учителям,брать или не брать взятки,тем более родители несут и не мало ,лишь бы дите успешно прошло сдало ЕГЭ.

        Кому нести если постоянно происходит ротация проверяющих и
        контролёров. Если ни школота, ни родители, ни учителя не знают до начала ЕГЭ где они будут здавать, кто будет контролировать, и в какой школе. Прошлогодний случай. В городе, в одной школе, после палева - ПС(пункту сдачи)/школе штраф в 50000 т., а двум училкам, только подозреваемым в "помощи" по 10000 т. И это "на первый раз" . . .
        Цитата: Александр романов
        Все что показывают по тв-нельзя телефоны и т.д.

        Технически "загасить" все "потуги ушлых жучков" технически несложны и финансово минимальны. Но получилось как с камерами на выборах. Когда "вэбка" в ближайшем магазе стоит 250-350 руб. а по бумагам за 1500 руб.. Да и те после выборов сняли со стен. И куда дели . . .
        Рустайгер
        1. Цитата: Рустайгер
          Пережиток прошлого. Школа получает дотации по кол-ву учащихся,

          Ну значит это зависит от региона.У нас тоже рядом учителя живут и школы очень разные.Дотации копейки не они решают,а спонсоры школ.Сейчас посмотрите на школы ,где спонсор РОСНЕФТЬ и сравните ,где спонсоры Чпшники. Разница очевидна.
          Цитата: Рустайгер
          . Если ни школота, ни родители, ни учителя не знают до начала ЕГЭ где они будут здавать,

          Еще за неделю,вся суета началась и было объявлено,где будут сдавать request
          Цитата: Рустайгер
          а двум училкам, только подозреваемым в "помощи" по 10000 т. И это "на первый раз"

          Сумму взяточки сказать wink
          Цитата: Рустайгер
          Да и те после выборов сняли со стен. И куда дели . . .

          Я не брал winked
  3. Sibiryak 29 мая 2013 08:13
    ЕГЭ конечно имеет как положительные стороны, так и отрицательные, в этом даже не сомневаюсь, но это дело поручили как всегда лизоблюдам и казнакрадам, в итоге имеем то что имеем не доведенное до ума!
    1. Garrin 29 мая 2013 08:41
      Цитата: Sibiryak
      ЕГЭ конечно имеет как положительные стороны, так и отрицательные, в этом даже не сомневаюсь,

      Как не смотрю, не увидел ни одной положительной стороны. Инструмент для дебилизации молодёжи, не более того.
      1. Sibiryak 29 мая 2013 08:51
        Цитата: Garrin
        Как не смотрю, не увидел ни одной положительной стороны. Инструмент для дебилизации молодёжи, не более того.

        Смотреть надо внимательнее, положительная сторона в том, как ни банально это звучит, каждый российский выпускник общеобразовательной школы получает возможность поступить в любой государственный вуз страны. А то что руководство этих учебных заведений и ещё некоторые ставят всевозможные припоны, то с подобными вещами должны соответствующие органы разбираться, а у нас всё пущено на самотек!
      2. bezumnyiPIT 29 мая 2013 09:50
        Положительные стороны есть- но они сводятся на нет косяками и ошибками Минобрнауки
        bezumnyiPIT
        1. DrekerexeN 29 мая 2013 11:35
          Не все и не всегда.
          DrekerexeN
  4. пенсионер 29 мая 2013 08:21
    Статью даже не читал. К ЕГЭ у меня отношение однозначное: г-но. Нет ничего лучше системы: преподаватель-экзаменуемый. Билет, ответ, а потом беседа по доп. вопросам. И всё! В смысле всё понятно. Мышь не проскочит, а уж дейбил - подавно. Если всё правильно делать.
    1. Bort Radist 29 мая 2013 10:39
      Цитата: пенсионер
      Если всё правильно делать.

      Вот ключевое слово. Сам учишь и сам экзамены принимаешь! и мышь не проскочит fellow . Я могу рассказать как девочка медалистка написала заявление на приём без экзаменов (ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ) и в трёх предложениях сделала 5 ошибок. К этому, что ли возвращаться? Или когда в отдельном классе будущие медалисты пишут сочинение отдельно от всех под чутким руководством честнейших педагогов ........ . Про Пьера и Наташу, количество ступенек, диоптрий достали уже. Фото пожалуйста этих тупых вопросов из заданий (пробные КИМы выдаются на руки)представите? Я только представлю каких денег лишились ВУЗЫ потеряв право САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать экзамены. Многие выпускники (кто занимается из года в год, а не шляется по ночным клубам) довольны этой системой. Из Сибири поступили в МГУ, а раньше бы денег не хватило. Система конечно не совершенна. Обещают на выбор вернуть традиционную форму, но, как я понимаю будет видео регистрация устных ответов. И ещё для тех кто не в курсе задания А, В, С.
      А тесты вопрос - выбрать ответ из готовых ответил правильно считай на 3.
      В - размышления, суждения на определённую тему. С - мини сочинение. А то многие думают, что ЕГЭ это одни тупые вопросы.
      1. DrekerexeN 29 мая 2013 11:38
        Второй адекватный человек в этой теме. А то все обычно "Не сдавал, но осуждаю!" И кто деградирует после этого? Кто учился - тот сдал. Кто не учился - ноет, строчит жалобы и прочее.
        DrekerexeN
        1. Рустайгер 29 мая 2013 11:58
          Цитата: DrekerexeN
          Второй адекватный человек в этой теме

          Итого 3! Это примерно процентов пять будет? Конечно мало, но всё-таки лучше, чем совсем ничего. Надеюсь, ещё "подойдут" . . . yes
          Рустайгер
          1. DrekerexeN 29 мая 2013 12:30
            Ниже еще есть парочка) Я всего 5-6 начитал)
            DrekerexeN
      2. пенсионер 29 мая 2013 11:54
        Про 5 ошибок. Не рекорд. Один актёр на сцене в слове "Я" 3 сделал - сказал "Мгэ". Это так - не в тему, к слову. Т.е. Вы хотите сказать, что коррупция в высшей школе достигла таких масштабов, что полностью (или почти) исключала поступление талантливых, но (увы) небогатых на деньги молодых людей? И ЕГЭ - это удар по рукам коррупционеров? Ну хорошо: по рукам бейте. По голове-то зачем? А насчет коррупции - не знаю... Какой период Вы рассматриваете? И какой регион? А медалисты будущие в моём классе сидели рядом с нами. 1-2 на школу. Не больше.
        1. DrekerexeN 29 мая 2013 12:00
          Зачастую у этих "талантливых" базовые знания отсутствуют. "Это ничего, что Васенька таблицу умножения не знает, зато как он креативно мыслит" смех один...
          DrekerexeN
        2. Bort Radist 29 мая 2013 13:28
          Цитата: пенсионер
          А медалисты будущие в моём классе сидели рядом с нами. 1-2 на школу. Не больше.

          Вы просто не знаете, (не хочу заочно обижать) но многие потом сидели отдельно и переписывали сочинения, контрольные, ..... В медалистах заинтересованны не только их родители. Я не буду спорить, в образование 30 лет sad . Повторюсь экзамены должны сдаваться на выбор, в традиции и ЕГЭ. Так и будет года через три. Но традиция с видео регистрацией и не на бланках учебного заведения, печать и листочек в клеточку.
          1. пенсионер 29 мая 2013 14:54
            Цитата: Bort Radist
            экзамены должны сдаваться на выбор, в традиции и ЕГЭ. Так и будет года через три. Но традиция с видео регистрацией и не на бланках учебного заведения, печать и листочек в клеточку.

            Не по -человечьи всё это...
  5. 007jamesbond 29 мая 2013 08:24
    Хорошо написано, тема раскрыта в полном объеме. Оценка - 5 баллов :) Ну а если серьезно, то полностью согласен, стране нужны рабочие руки, умные головы не на листке и исключительно языке, а в голове и руках. Оттого и такое количество менеджеров, а не инженеров, учителей, потому как одно дело языком "прочесать", вокруг да около, и совершенно другое показать свои умения и опыт, навыки на практике. Как только решится этот вопрос появится и наука, и обраование, и отечественное авиастроение, машиностроение выйдет на мировой рынок. При чем по союзу нас еще помнят и есть за что уцепиться, Куба, Венесуэла закупают нашу технику, Сирия тянется за помощью, афганские маджахеды вспоминают честных и порядочных советских военнослужащих... . Все зависит от нас самих и каждого в частности.
    007jamesbond
  6. Pharao7766 29 мая 2013 08:25
    Статье +1000000
    Но хотелось бы добавить что, ЕГЭ - это всего лишь венец на куче обломков лучшего в мире Советского Образования.
    То - кто, как и чем сейчас учат детей это просто писец!
    Пока не будет возвращена система образования СССР, естественно с учетом современных реалий и тех.возможностей, наша страна будет ДЕГРАДИРОВАТЬ!
    1. Garrin 29 мая 2013 08:51
      Цитата: Pharao7766
      Но хотелось бы добавить что, ЕГЭ - это всего лишь венец на куче обломков лучшего в мире Советского Образования.

      В этой фразе я заменил бы слово "венец" на "кучу г..на", а так - всё верно.
    2. omsbon 29 мая 2013 09:07
      Полностью с Вами согласен! Разговаривал недавно с молодым преподавателем истории, это полный отпад - ОН НЕ ЗНАЕТ СВОЙ ПРЕДМЕТ!
      Надо срочно восстанавливать систему образования СССР!
      Ливанова на свалку истории!
      1. DrekerexeN 29 мая 2013 11:39
        Угу и историю партии будем учить?) Бардак не в клозетах, бардак в головах)
        DrekerexeN
  7. 77bor1973 29 мая 2013 08:25
    А по результатам ЕГЭ всех в армию , а по результатам КМБ уже решать кто в институт а кто дальше служить! - Не плачь мальчик ,- солдаты не плачут!
    77bor1973
    1. bezumnyiPIT 29 мая 2013 13:18
      причём здесь КМБ?
      bezumnyiPIT
  8. Прометей 29 мая 2013 08:30
    Вчера сдавал ГИА по математике. Не ЕГЭ,но почти тоже самое. Ответы были у всех,кроме человек 15,наверное... Зачем надо,если на предприятии потом вскроется неготовность человека,списавшего на экзамене ? А ведь это может вскрыться и при аварии,ценой жертв.
    1. bezumnyiPIT 29 мая 2013 09:52
      Ну а вы списывали? Если нет - хвала и почёт! Если да- делайте выводы
      bezumnyiPIT
      1. Прометей 29 мая 2013 10:42
        Не списывал.
  9. Иштан 29 мая 2013 08:38
    ЕГЭ - это полная ...
    Сам сдавал в 2012. Не сдать - это надо быть полным ..... Да и сами задания трудностей никаких не вызывают.
    А вот мышление творческое убивают наповал. Благо у меня были прекрасные учителя, честь им и хвала. Да и уровенб ЕГЭ не соответствует тому, чего хотят в ВУЗах (ДВГУПС, например)
    Иштан
  10. fartfraer 29 мая 2013 08:42
    сдавал ЕГЭ при поступлении в ВУЗ через 9 лет после того,как закончил школу.готовился неделю по трем предметам(русский,история,обществознание) и поступил вполне себе спокойно.(в старейший ВУЗ сибири,а не в какую-нибудь "шаражку -однодневку)
    я далеко не гений,а посему вывод сделал только один-ЕГЭ полная лажа
    fartfraer
  11. lewerlin53rus 29 мая 2013 08:50
    Нынче выпускаю двух дочерей. Одна из 11, другая из 9 классов. У старшей в понедельник было тестирование по русскому языку- скандал. Вчера у младшей- по математике- тоже ответы в интернете появились. кто то успел скачать, кто то нет. то ли еще будет.
    1. leon-iv 29 мая 2013 09:46
      то ли еще будет.

      Под статью в УК подведут и все. Это как говорится этап отладки системы.
      1. lewerlin53rus 29 мая 2013 13:17
        Цитата: leon-iv
        Это как говорится этап отладки системы.

        сколько можно отлаживать? Была нормальная система образования.Признанная в мире лучшей.ЕЕ достаточно было немного скорректировать в зависимости от реалий. А ее взялись реформировать. В итоге за все эти годы "реформы" одну систему сломали, а вторую, заведомо худшую никак отладить не могут. А как можно отладить систему, если она сама по себе как таковая работать не может.
        1. leon-iv 29 мая 2013 13:37
          сколько можно отлаживать?

          ну еще лет 5
          Была нормальная система образования.

          Но была отвратительная панибратская система контроля знаний.
          В итоге за все эти годы "реформы" одну систему сломали, а вторую, заведомо худшую никак отладить не могут.

          А вы можете выделить признаки школы РФ и СССР?
          А как можно отладить систему, если она сама по себе как таковая работать не может.

          Я говорю про механизм контроля выполнения ЕГЭ
          1. fartfraer 29 мая 2013 18:25
            а что мешало "подвести под статью" панибратство,блат и коррупцию?(кое что и так уголовно наказуемо).нет же-сломали к чертям систему и построили точно такую же(в плане коррупционной емкости)
            "А вы можете выделить признаки школы РФ и СССР? "-осмелюсь предположить что это был более широкий кругозор и запас знаний в разных предметах.
            извиняюсь что влез в ваш разговор
            fartfraer
  12. sanyabasik 29 мая 2013 08:51
    ЕГЭ - это очень хорошо! Более 80% в ВУЗах столицы (престижных)- спустившиеся с гор со своими "заслуженными" 100 баллами и незнанием русского языка.. А нормальному и одаренному ребенку со средней полосы не пробиться. В этом и заключается государственная политика. Результаты будут ой как скоро..
    1. shamil 29 мая 2013 09:32
      не всегда студентам с гор прокатывает! Вот пример девушка училась на инязе в дегестане,после первого курса вышла замуж ,переехала в сургут
      и пришлось ей с первого начинать
      shamil
    2. DrekerexeN 29 мая 2013 11:42
      Ваши дети плохо сдали?
      DrekerexeN
  13. sanyabasik 29 мая 2013 08:53
    Единый госэкзмен был внедрен, чтобы снизить коррупцию в образовании. Ничего подобного не случилось, а в национальных республиках сдача финальных школьных испытаний стала отлаженным бизнесом, приносящим немалых доход учителям и посредникам. Появился даже особый термин: «дагестанский ЕГЭ» – после того, как в федеральные ВУЗы стали поступать абитуриенты, с трудом объясняющиеся по-русски. Зато при 100-балльных результатах единого экзамена.
  14. bubla5 29 мая 2013 08:58
    Фурсенко с--ка внедрил самую коррупционную составляющию экзаменов ЕГЭ в России,бл-- выучатся за бугром и диктуют свои идиотские правила образования,ну это же настоящий идиотизм ,прежнее образование -это жизненные и уникальные эксперементальные разработки воспитания и обучения за 45 лет СССР,а пьяный уральский алкаш и его прихвостни позднее разрушили всю систему
  15. GrBear 29 мая 2013 09:28
    Рассуждения об ЕГЭ, как о системе оценки уровня образования, бесперспективные и запоздалые.

    Запоздалые потому, что:
    — система официально внедрена и работает;
    — методики обучения в школах начали "заточку" образовательных процессов под ЕГЭ с 2001 года;
    — с 2006 года, грубо, один миллион выпускников в год (будущих специалистов), обучались с ориентацией на этот тип аттестации;
    — преподавательский состав, подготовленный за этот период институтами, сменил прежний на 30-40% и не представляет себе иных форм преподавания (оценка качества преподавания — ЕГЭ);
    — выработана четкая зависимость материального положения школы и преподавателей от результатов экзаменов.

    Бесперспективные — действие завершено, даёт плоды и получило оценку.

    Социальная составляющая ЕГЭ (социальный лифт) не является значимой. В институтах существовала бронь для иногородних, но не было такого количества отличников с Кавказа и Якутии. Субъективность и корыстность в оценке абитуриентов существовала всегда (в разных формах и масштабах), но оценку перспективности будущего студента может дать только опытный преподаватель.

    Психологический аспект ЕГЭ.

    Вердикт — "Не сдал", который получен от "объективной" бездушной системы и такой же, от комиссии живых людей, действует на психику молодого человека по-разному.

    Некоторые выводы:
    — процессы изменений в сфере образования не должны быть "реформаторскими", а только эволюционными, с опорой на проверенные временем методики;
    — образование должно стать частью государственных интересов и внутренней политики;
    — анализ ситуации и принятие решений о дальнейшем направлении развития образования не должно происходить в рамках исполнительного органа (министерства);
    — ограничить коммерциализацию школы.

    Сейчас мы имеем то, что есть, но должны понимать, чего мы хотим завтра и как этого достичь.
    1. пенсионер 29 мая 2013 10:11
      Цитата: GrBear
      Запоздалые потому, что:
      — система официально внедрена и работает;


      А что: с тем, чтобы разрушить, что бы не работала, у нас в стране какие-то проблемы?
  16. leon-iv 29 мая 2013 09:32
    А вот мои родители считают что ЕГЭ это один из самых объективных показателей знаний по естественно научным дисциплинам.
    ЗЫ Отец преподаватель физики, мать учитель физики и руководитель методического объединения.
    1. Егоза 29 мая 2013 09:38
      Цитата: leon-iv
      Отец преподаватель физики, мать учитель физики и руководитель методического объединения.

      По физике - может быть. Если только сухие ответы по формулам и просто законы писать. (Не знаю содержания вопросов - не могу судить объективно). Но вот по литературе, истории, иностранному языку....полная лажа.
      1. leon-iv 29 мая 2013 09:41
        Если только сухие ответы по формулам и просто законы писать

        изучите блоки B и С та реально надо думать и писать самому. Почему грамотно составленный тест дает полную картину.
        Зы Тест это не обязательно набор ответов.
        1. Егоза 29 мая 2013 09:55
          Цитата: leon-iv
          изучите блоки B и С та реально надо думать и писать самому. Почему грамотно составленный тест дает полную картину.
          Зы Тест это не обязательно набор ответов.


          Увы! Могу судить только по украинским тестам. А здесь:
          1. ОШИБКИ в ответах (которые потом признают, если родители добрались до Мин.образования)
          2. По два варианта ответов могут быть правильными
          3. Все таки по гуманитарным предметам тесты можно применять как контрольные работы-летучки, но не как экзамен. Ни творческого мышления, ни знаний литературы, ни владение речи они не покажут
        2. bezumnyiPIT 29 мая 2013 13:15
          А чё минусуете? Или может бланк ЕГЭ ни разу не видели?
          bezumnyiPIT
      2. пенсионер 29 мая 2013 09:49
        С физикой и математикой - аналогично. Нет понимания - никакие формулы не помогут. Не сдашь!! Проверено. Неоднократно. На себе.
    2. bezumnyiPIT 29 мая 2013 09:55
      Для наук точных- тестовая форма сдачи- самое то, но для предметов гумманитарных- увы и ахъ
      bezumnyiPIT
    3. baltika-18 29 мая 2013 12:56
      Цитата: leon-iv
      Отец преподаватель физики, мать учитель физики и руководитель методического объединения.

      Тогда понятно,почему вы руками и ногами за ЕГЭ. winked
      Формулы можно вызубрить и без понимания процесса,и понимания применения данной формулы.
  17. Комментарий был удален.
  18. Егоза 29 мая 2013 09:35
    Советское образование можно будет получить в Британии. Мы всё удивляемся: отчего это детишки наших олигархов и чиновников толпами стремятся в Британию за дипломами? Нешто там высочайший уровень образования — в стране, где премьер-министр не знает, кто автор патриотической песни «Правь, Британия, морями» и что такое «Великая хартия вольностей»? Оказывается, в туманном Альбионе нынче внедряются стандарты советского образования.

    В Великобритании намереваются перенять опыт советского образования, передают «Вести» со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Способных к математике детей здесь собираются обучать по образцу специализированных школ, которые в России впервые появились во времена СССР. Именно таким способом министр образования Соединённого Королевства Майкл Гоув планирует повысить уровень преподавания «царицы наук» в государственных учебных заведениях.

    Первая реформированная по советскому образцу школа начнёт работу в 2014 году на базе лондонского King's College. За ней появятся и другие. Здесь будут углублённо изучать математику и готовить детей для поступления в лучшие университеты.

    «Идея основана на сети школ, появившихся в эру гонки вооружений в 60-е годы минувшего столетия для выявления и взращивания математической и научной элиты с целью стимулировать развитие СССР, — пишут британские СМИ. — Как и в советских школах, ряд которых укрепляют свои позиции в современной России, некоторые предметы будут вести преподаватели вузов или студенты».

    «Образцом для подражания» британские СМИ называют физико-математическую школу-интернат при МГУ, основанную в 1963 году Андреем Колмогоровым.

    Строгий отбор учеников будет проходить на основании результатов экзаменов, окончания летних курсов и собеседований. Сейчас King's College занимается разработкой стратегии в отношении нового проекта.
    хххх
    А вы ругаетесь, что "верха" посылают детей учиться в Лондон! Там же советское образование можно получить! laughing
  19. shamil 29 мая 2013 09:42
    Жириновскии в думе озвучил атестат министра образования. троишник!
    shamil
    1. leon-iv 29 мая 2013 09:47
      Жириновскии в думе озвучил атестат министра образования. троишник

      и что?
    2. пенсионер 29 мая 2013 09:51
      Если советский - нормально... Проверено.
    3. Чёный 29 мая 2013 10:15
      Цитата: shamil
      Жириновскии в думе озвучил атестат министра образования. троишник!


      Я не учитель русского языка, но за Ваш перл Вам на бал меньше, чем министру. Нашел 4 орфографии и одну речевую.
      Сдавали ЕГЭ или по старому?
      1. Bort Radist 29 мая 2013 10:43
        Цитата: Чёный
        Сдавали ЕГЭ или по старому?

        Ну что Вы придрались - образование лучшее было и это главное!!!, а риторические вопросы они такие не удобные.
  20. shamil 29 мая 2013 10:01
    У нас что не реформа то г.......но .Надеюс когда мои подрастут егэ отменят к чертям .Секретной военной почтой нужно задания по экзамену в опечатанных пакетах с припиской вскрыть во столько-то 'в экстренных случаях уничтожить(съесть) А что? безопасность россии под угрозой
    С дегестана вон одни круглые отличники прут
    shamil
    1. DrekerexeN 29 мая 2013 11:44
      И вылетают после первой сессии.
      DrekerexeN
    2. Lakkuchu 29 мая 2013 18:27
      Цитата: shamil
      С дегестана вон одни круглые отличники прут

      Имя у тебя дагестанское, а название республики пишешь неправильно. Не дегестан, а Дагестан, если чё жи есть smile
      Lakkuchu
  21. МИХАН 29 мая 2013 10:13
    У меня жена педагог ..присутствует на ЕГЭ..как по рассказывает из детей каких то баранов делают..представляю какие из них специалисты будут(только если юристы и экономисты ..))
    1. Рустайгер 29 мая 2013 11:31
      Цитата: МИХАН
      У меня жена педагог

      И у меня тоже, как и две двоюродные сестры, покойная тётка, и три приятеля. drinks
      Цитата: МИХАН
      рассказывает из детей каких то баранов делают

      Может она нам расскажет, кто же этот "франкенштейн"? И как он противодействует ПОЛУЧЕНИЮ ЗНАНИЙ "таким ответственным и озабоченным своими чадами" родителям? Каким образом и главное когда "он" инфицирует деток вакциной, вызывающей "СТОЙКИЙ ИММУНИТЕТ К ЗНАНИЯМ"? what hi
      Рустайгер
      1. Хохол-МСК 29 мая 2013 22:42
        не путайте понятие "знание" и "информация". ЕГЭ - проверка наличия идентичного "слепка информационной составляющей", без проверки умения ее применять. А важнее в жизни как раз второе.
        Хохол-МСК
  22. Vitamoralle 29 мая 2013 10:23
    Раньше была проблема с льготными категориями, какие 100 - балльные результаты. Купил справку и поступил на бюджет(конечно, при условии удовлетворительного результата ЕГЭ).
    Если сейчас столько проблем накопилось, то что же будет с Высшей школой не за горами 2016-2018 год и введение ЕГЭ для студентов...
    Vitamoralle
  23. Goldmitro 29 мая 2013 10:28
    <<<Но если десятки миллионов россиян уже буквально кричат о том, что ЕГЭ – это подмена реального оценивания знаний учащихся, что эта система вобрала в себя весь тот негатив, от которого отказываются западные страны, то почему «триумфальное» шествие ЕГЭ по России продолжается?>>>
    Напрашивается только один вывод - либерастам рыночникам, которые окупировали и рулят многими сферами нашей жизни: экономикой, образованием...НЕ НУЖНЫ ШИБКО ГРАМОТНЫЕ! Нужны недоучки, посредственность, которым легче впаривать свои наукообразные теории о скором капиталистическом процветании, вешать лапшу на уши, объясняя почему мы никак не можем выбраться из ж...ы, куда эти "умники"- рулевые загнали страну!
  24. рыболов 29 мая 2013 10:29
    Чему все удивляются? Работа ведется планомерно, цели выполняются. Еще 12 лет пройдет и можно считать что одно поколение с "нужным" образованием создано. Три таких поколения и весь положительный опыт советской системы образования улетит в трубу. К тому моменту и учиться то будут только обеспеченные слои населения, прям как в 1913. Глядишь и по уровню безграмотных дореволюционную Россию догоним. Зато будем жить не как в "совке", он ведь был такой , правда?
    рыболов
  25. USNik 29 мая 2013 10:30
    ЕГЭ служит цели стандартизации мышления молодежи в общем, и как средство дохода Ливанова в частности. (ПС: на/в Украине дела обстоят не лучше no )
    USNik
  26. УБОП 29 мая 2013 10:33
    Амеры сами признали, что система тестирования не так эффективна, как хотелось, и что они превращаются в нацию . А министерство образования продолжает навязывать нам ЕГЭ. Почему у закончивших школу в СССР знания намного прочней и лучше, чем у нынешних школьников? Пусть Фурсенко ответит, если сможет.
  27. Рустайгер 29 мая 2013 10:53
    Опять форумчане завели старую пластинку "как молоды мы были и как хорошо и правильно всё было в СССР". Согласен! Да, БЫЛО!!! Но что сейчас размазывать сопли по рожам. Хватит, нужно брать что-то "старое", переделывать на новый лад, пробовать, но ДЕЛАТЬ, ДЕЛАТЬ, ДЕЛАТЬ . . .
    ЕГЭ я сам считаю сырым, НЕДОДЕЛАННЫМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ НОВШЕСТВОМ. Пока "уродливым", но НОВШЕСТВОМ!
    Какой резкий контраст между действительностью и комментариями форумных "экспертов".
    Очень показательный факт: комментировать ЕГЭ (да и вообще систему образования) у нас может всякий, чем дальше он от самой системы образования тем его "комментарий" радикальней и апокалиптичней.
    Действительно, первоначально ЕГЭ был (справедливо) воспринят педагогическим сообществом в штыки. Это нормально, потому что это сообщество вообще довольно консервативно, а все реформы им воспринимаются очень болезненно после катастрофы, которая случилась с нашим образованием в 90-е годы. Но тут надо отдать должное общественности, учительскому и родительским сообществам, - ЕГЭ тот редкий случай, когда была настоящая обратная связь -- и ВУЗы и школы работали в сотрудничестве с министерством и в итоге раннее ЕГЭ и нынешнее -- две большие разницы.
    Выражу позицию знакомых и "родных" педагогов:
    Покупка ЕГЭ это очень сложный процесс, который под силу очень ограниченному кругу людей, которым ЕГЭ в принципе не нужен (в Гарварде, Оксфорде и других местах, где учатся дети таких людей) ЕГЭ не принимают. Он сложный "по построению" и "по исполнению" -- хаос, неразбериха и наплевательское отношение ко всему в управлениях (читай "у бюрократов от образования") как были так и остались.
    Сайты, где торгуют результатами, никак не влияют на результаты ЕГЭ, потому что эти сайты мошеннические, где продаются ответы на не имеющие отношения к действительному экзамену вопросы.
    Возврат к классическому экзамену просто не имеет смысла, потому что, ЕГЭ включает в себя довольно большую часть классического экзамена.

    Если же говорить по существу проблемы, то именно этой проблемы просто не существует. У системы образования в целом и у школы в частности, фундаментальная проблема совсем не в ЕГЭ, а в том. что бюрократ поставлен над профессионалом. Школьный учитель всё больше и больше времени проводит за заполнением бумажек и формуляров, составлении отчетов, программ и прогнозов. И далеко не всегда учитель может поставить человеку заслуженную оценку или НЕ ДАЙ БОГ отклонится от утверждённой куцей программы, потому что это чревато еще бОльшей бумажной работой. Более того, бюрократ, который должен бы КОНТРОЛИРОВАТЬ учителя, в настоящее время имеет над ним ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ, поэтому педагог из творческой профессии превращен в отбывающего повинность угнетённого раба на плантации.
    Но эти проблемы не интересны "экспертам", равно как и другие настоящие проблемы общества (жилищный вопрос, детская медицина и другие), они жуют и будут жевать то, что им выплюнут из Кремля. Потому что "специалист по всему" это не профессия, это сексуальная позиция.
    Рустайгер
  28. Bort Radist 29 мая 2013 10:53
    Чуть выше разместил свой пост, знаю минусов накидают, вот мнение одного из родителей с сайта. Хорошо мужик написал. В образовании и в футболе разбираются все. Каждая кухарка пишет статьи о ЕГЭ и школьных стандартах. Она не знает, как расшифровывается ЕГЭ и не читала стандарты, но с пафосом и патриотизмом порвет любой гайдпарк. Мой старший ребенок учится в 9 классе про школу я знаю не из блогов и фильмов. Моя родительская "кочка зрения" заключается в следующем:

    Учителя школ и профессура вузов сегодня погрязли в коррупции, в школе ставят красивые оценки за красивые глазки, в институтах ставят красивые оценки за красивые банкноты и красивый интим. Домашние задания списываются с интернет-сайтов гдз. На контрольных списывают прямо в классе. Учителя постоянно "случайно" забывают варианты будущих контрольных и тестов и уходят из класса пописять. Естественно после такого удачного мочеиспускания на контрольных сплошные пятерки. Большинству учителей наплевать на знания учеников, они ставят им хорошие оценки лищь бы родители не ходили в школу бузить. Многие учителя уже профнепригодны: им насрать на детей, у них нет даже элементарных педагогических навыков, они НЕ знают предмета, которому учат детей, они не ставят двоек.

    Таким образом ЕГЭ и ГИА сегодня ЕДИНСТВЕННЫЕ экзамены дающие более-менее реальную картину знаний у детей.

    Именно поэтому большинство учителей и родителей БОЯТСЯ ЕГЭ - они знают, что оценки их детей рисованные, лживые. Это правда. Сегодня учителя несколько лет рисуют красивые оценки, а в начале последнего года перед ЕГЭ или ГИА дают ученикам пробный тест. На нем выясняется, что 90% детей выйдут из школы со справкой. "Учителя" многозначительно вздыхают, закатывают глаза на верх и несут пафосную хрень про проклятое ЕГЭ, Фурсенко, Путина и капитализм. Родители им радостно поддакивают и кивают - ведь так удобно свои учительские и родительские подлости переложить на Путина, Ельцина и иуду Горбачева.

    А правда заключается в том что независимый от учителей ЕГЭ должен проходить ежегодно, при переходе из класса в класс, все 11 лет. Тогда на очередное конспирологическое закатывание глаз: "Ну вы же понимаете - фурсенок..." псевдоучитель получит удар в рыло. И может быть тогда он начнет учить или на худой конец сбежит из школы и перестанет уродовать детей.
    Это ссылка http://maxpark.com/community/3533/content/1678952
    1. fartfraer 29 мая 2013 11:38
      так получается что коррупцию-то и не победили)решения ЕГЭ попадают в тырнеты,кавказ знает русский язык на уровне филологов из МГУ и т.д.))что изменилось?ничего.
      fartfraer
  29. Argast 29 мая 2013 11:16
    ЕГЭ это коммерческое придприятие, для этого и создавалось. У нас ЕГЭ по русскому проводилось в двух аудиториях в одной школе.
    В одной по всей строгости, а во второй для "своих". Работа сдается в НЕ запечатанном конверте, что позволяет легко исправить/дополнить необходимую
    1. DrekerexeN 29 мая 2013 11:55
      Жалобу в прокуратуру. Причем с доказательствами.
      DrekerexeN
  30. DrekerexeN 29 мая 2013 11:55
    Дочитал до конца... Да, товарищи. проблема есть. И звучит она "НЕ ДЕЛАЛ - НО ОСУЖДАЮ!" За всю тему нашел 4х адекватных людей. Остальные либо живут 15-20 лет назад, либо информацию воспринимают только через телевизор. Итак, во первых, я лично ЕГЭ сдавал. И готовился и учился все 11 лет. И сдал и поступил в один из ВУЗов Питера. Я живу в другой стране? Нет, в России. ЕГЭ вполне объективная оценка базовых знаний по предмету. Но задания всё же еще сыроваты. Хотя работа идет. И если ваши дети не могут сдать, это ваши и их проблемы. поймите, вы, в основном, нахрен никому не нужны, не в школе ни в ВУЗе. Знания нужно уметь зарабатывать самим. Иначе сейчас никак. кто учил тот и сам на 100 написал, и поступил и отучился. Остальные - полет домой после первой сессии.
    DrekerexeN
    1. пенсионер 29 мая 2013 12:50
      Даже, если Вы гений, получивший прекрасное образование в нашей системе среднего образования и благодаря ЕГЭ постигаете науку в одном из престижных ВУЗов 2 столицы, то Ваш случай - это НЕ ПРАВИЛО. Далеко не правило. если рассматривать ЕГЭ как метод борьбы с коррупцией в сфере ВО, то ЕГЭ - это паллиотив. И не 15-20л.н. закончил, а 30. И не только брюзжу, но и сравниваю. Слава Богу есть с чем...Но не всё плохо, не всё...А самообразование - действительно самый действенный метод обучения. Но не всё можно САМОМУ постичь. Вот тут препод и поможет. А заодно и проконтролирует: как упало...С пристрастием.
    2. baltika-18 29 мая 2013 13:04
      Цитата: DrekerexeN
      За всю тему нашел 4х адекватных людей.

      Минус милейший заработал честно,как на ЕГЭ.
      Здесь все разные,и мнения у всех разные.
      1. DrekerexeN 29 мая 2013 19:50
        Вижу я эти разные мнения)
        DrekerexeN
    3. СПАААРТААА 29 мая 2013 13:36
      DrekerexeN, полностью с вами согласен, тут и добавлять нечего. Сам сдавал ЕГЭ в 2008 году. Сейчас это РЕАЛЬНЫЙ шанс поступить в ВУЗ.
      1. fartfraer 29 мая 2013 18:29
        шанс реальный,не спорю.мой личный пример тому подтверждение.186 баллов(+льгота,которая не пригодилась) и место в ВУЗе обеспечено(ну мне было так).только повторю-неделя подготовки по трем предметам(с выходным,перекурами и домашними делами) через 9 лет после окончания школы,когда кое-что уже забылось.Вы думаете это реальная оценка моих знаний?а я думаю что это лишь оценка ЕГЭ
        fartfraer
        1. Иллирия 29 мая 2013 18:47
          198 баллов, не прошла. 4 балла не дотянула. Никогда не думала, что на историка столько народу попрет. А есть специальности где со 140-150 спокойно проходят, потому что никто не идет туда. Все зависит от выбранной специальности.
          1. DrekerexeN 29 мая 2013 19:54
            188 баллов. Прошел на бюджет.
            DrekerexeN
            1. fartfraer 29 мая 2013 19:59
              форумчане,тут основной момент-подготовка.не может человек за неделю подготовки пройти в лучший и старейший ВУЗ сибири!в смысле раньше бы не смог,а с "великим" ЕГЭ запросто.вот что лично меня печалит
              fartfraer
  31. Стройбат запаса 29 мая 2013 13:25
    Я окончил школу в 1995, так что про ЕГЭ только слышал. Но я много общаюсь с ребятами, которые учатся сейчас в институтах - у них нет разговора, какой учебник лучше или какой преподаватель лучше дает материал. Все разговоры - сколько стоит реферат, курсовая и т.д. Кроме того, видел я в дневнике замечание ребенку от учителя литературы. Замечание было написано с ОРФОГРАФИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ.
    Позавчера пообщался со своей бывшей классной. Она сказала, что ЕГЭ - геморрой для учителей и идиотизм для учеников, так как он сродни "справедливой" оценке ловкости среди животных путем залезания на дерево. Рыба не залезет. А вообще, про нынешних выпускников чаще всего слушно одно определение: Жертва ЕГЭ. И это грустно.
    1. fartfraer 29 мая 2013 18:32
      Вы подняли больную тему-в Томске на каждой остановке "курсовые,рефераты,контрольные" висят обьявы.встречался с "невидимым" наушником,да много разных "тонкостей".с этими вещами борьбы что-то особой не заметил
      fartfraer
  32. пенсионер 29 мая 2013 13:44
    Слабый конечно довод, но всё же... Не знаю ни одного препода из УрГУ+УПИ (урфу-никогда не скажу!), которые бы не ратовали за отмену ЕГЭ!. Ни одного! Знаю прилично...Правда всё технари...
    1. Стройбат запаса 29 мая 2013 14:03
      Я окончил истфак Уральского Государственного Ордена Трудового Красного Знамени Университета им. А.М. Горького. smile Там тоже нет поклонников ЕГЭ. Мой научный руководитель (проф. д.и.н. А.Г. Чевтаев) сказал мне года 4 назад, когда я по старой памяти зашел в гости, что студенты пошли, мягко говоря, неспособные учиться. В школе их не научили учиться, так что и в универе им не светит. Как результат, уровень выпускников упал.
      1. пенсионер 29 мая 2013 14:39
        То же самое!!! Физфак! Жена - историк!! Сам в археологичку 5 сезонов гонял. На Большакова 77 ваще чуть ли не жил. Приятелей -полно было. Чевтаева знал и самого и сына-шахматиста! Стройбат - ну скажи, что урфу по сравнению с Ургу -....!
        1. Стройбат запаса 29 мая 2013 15:29
          Пенсионер, я тебе прямо скажу - Были УрГУ им. А.М. Горького и УПИ им. С.М. Кирова. Глыбы! Мощнейшие ВУЗы! а теперь вместо них полное урФУ им. ЕБНа. Моё ФУ ему.
  33. DeerIvanovich 29 мая 2013 13:44
    Может быть, так дело и до ЕГЭ докатится, ведь его минусы стократно перекрывают те позитивные планы, которые были с этим внедрением связаны. И если минусы множились 12 лет, то глупо надеяться, что ситуация с ЕГЭ дальше будет лучше.
    Ливанов заявлял и заявляет, что не уйдет по своей воле с этого крестового похода против Советского образования и пусть кричат недовольные, но он свое дело сделает несмотря ни на что.
    Так что вывод: все так и будет продолжаться, ведь главный Обр страны не боясь это и заявляет.
    DeerIvanovich
    1. Егоза 29 мая 2013 16:46
      Цитата: DeerIvanovich
      Ливанов заявлял и заявляет, что не уйдет по своей воле с этого крестового похода против Советского образования

      А его "уйти" никак нельзя? По многомиллионным жалобам родителей? wink
      1. DeerIvanovich 29 мая 2013 18:01
        Если даже много... не миллионные, конечно, но всё же... жалобы депутатов ГосДумы не возымели действия... request
        Разве что подкараулить в тёмном переулке с дубиной наперевес feel
        DeerIvanovich
  34. Умничка 29 мая 2013 14:09
    Продолжается развал противника США по всем направлениям. Что по верхам-то ходить, надо в корень зрить - элита у нас должна быть национальная по духу, остальные действия вторичны.
  35. Яросвет 29 мая 2013 16:22
    Эх, господа хорошие, ведь не в способе проверки знаний, коим является ЕГЭ, дело. Дело в подаче этих знаний, в их объеме и качестве.
    Режутся предметы и часы, астрономия заменяется предметом, к образованию никакого отношения не имеющим.
    При чем тут ЕГЭ, если вся политика Власти в сфере образования направлена на дебилизацию населения?
    Яросвет
    1. Bort Radist 29 мая 2013 21:05
      Цитата: Яросвет
      Эх, господа хорошие, ведь не в способе проверки знаний, коим является ЕГЭ, дело. Дело в подаче этих знаний, в их объеме и качестве.

      Это корень проблемы.
  36. Иллирия 29 мая 2013 16:43
    Я в прошлом году сдавала ЕГЭ, но я лучше б по билетам 10 раз сдала. Часть вопросов просто идиотские (в особенности по истории). Но это пол беды. Самая большая проблема это психологическая. На нас в школе этим ЕГЭ постоянно запугивали. Помню пошли мы первый экзамен сдавать, нам учителя опять всякой ерунды наговорили, жути нагнали. Нас всех трясет, у кого-то истерика начинается. Меня классный руководитель валерьянкой отпаивала. Ладно, пришли мы в соседнюю школу сдавать. Нас по паспортам проверили, рассадили. В кабинетах камеры понавешаны, в туалет в сопровождении только выводили. Тех кто долго задерживался чуть ли не в кабинки вламывались. Большую часть сдающих потряхивает от нервов, руки трясутся. Сидишь выводишь каждую буковку, чтобы компьютер распознал. С перепугу большую часть забыла. Это был просто кошмар какой-то. Больше всех нервничали мы, те кто действительно хорошо учится. Нас этим ЕГЭ постоянно пугали, у нас был страх провалить его и не поступить.
    Вот и получилось так, когда поступала, до бюджета не хватило 4 балла. Я когда узнала, что не поступила, у меня неделю истерика была, чуть до нервного срыва не дошло, родители постоянно ругались о том, что дальше делать. Я по техникумам бегать начала. Там тоже только платно, бесплатно только технические профессии, тоже по результатам ЕГЭ. Я физику не сдавала, так что опять пролетаю. Дошло до того, что собралась идти в ПТУ. Родителей чуть инфаркт не хватил: с моим аттестатом без троек, с моими мозгами и в шарагу. Насобирали денег отправили мне платно учиться, сказали: "Хотела на истафак поступать, вот и иди учись." Вот смотрю я на своих одногруппников и думаю, как они поступили, половина из них элементарного даже не знает, сидят чушь несут. Некоторых уже выгнали,а они весьма высокий балл набрали на ЕГЭ. Теперь сижу в надежде на освободившиеся бюджетные места перевестись.
    1. fartfraer 29 мая 2013 18:38
      мне тут по истории прикол вспомнился-на вопрос "когда началась война в корее"(не дословно)ответить не смог(забыл,признаю),но чуть дальше был вопрос про войну в корее в 50-м году..вопрос тот не вспомню,однако на первый благополучно ответил вариантом 1950.всего набрал по истории 56 баллов,а мог бы 55 набрать))
      fartfraer
    2. DrekerexeN 29 мая 2013 19:47
      Не сдала - мозгов нет) А самообладание сейчас не менее важно чем знания.
      DrekerexeN
      1. fartfraer 29 мая 2013 19:56
        критика и самокритика-двигатель прогресса личности))пробуйте снова,я в вас готов поверить))
        fartfraer
      2. Иллирия 29 мая 2013 20:13
        На счет самообладания согласна. А на счет мозгов, Вы не знаете уровня моих знаний, поэтому будьте добры помалкивать об этом. К тому же я не говорила, что не сдала. Я сдала, но результатом сама лично осталась недовольна.
  37. Dimy4 29 мая 2013 21:32
    В школу с пятаком сапоге
    Я пойду на здачу ЕГЕ,
    Люди говорят, чтобы
    Сдать ЕГЕ обязателен
    Пятак в сапоге.....
    (С) "Мурзилки"
    Эта пародия, на мой взгляд, очень точно отражает суть сдачи ЕГЭ.
  38. AlexMH 29 мая 2013 21:58
    Несколько слов с точки зрения ВУЗа. Я шесть лет (до 2008 г.) работал зам. отв. секретаря отборочной комиссии факультета в Бауманке. Криков про коррупцию слышал много, но коррупции не видел. Работы на экзаменах шифровались, экзаменаторам платили официально хорошие деньги. Конечно, был блат, попробуйте не принять абитуриента с резолюцией ректора, но это процентов 5 от общего приема, а так все честно поступали. Детей-сирот и инвалидов мало, это обычно люди не липовые (подделка справки - статья). Олимпиадников тоже было ну десятка полтора на 400 мест. Потом я оттуда ушел (надоело все лето пахать), теперь там мои аспиранты работают, а потом пришел ЕГЭ. Первый набор по ЕГЭ был...отстоем. Такое впечатление, что набрали на улице первых попавшихся. Сейчас они на 5 курсе, и мы с их остатками мучаемся. А потом поперло. Люди безграмотные приходят с 280 баллами, а не взять не имеем права. Олимпиады стали массовой халявой (там баллы ЕГЭ не учитываются). Последнее время повалили толпой так называемые "целевики" - это блат из минобрнауки непосредственно. Но главное, нет особой корреляции между баллом ЕГЭ и уровнем подготовки. То есть кто-то где-то как-то кому-то поставили, а мы обязаны его взять и шесть лет учить! А потом нам выговаривают "у вас плохая успеваемость, вы не умеете работать со студентами". А если он , как с ним работать? Одно дело, когда человек целенаправленно шел в ВУЗ, и хочет там учиться, а так пробегал мимо со своими баллами ЕГЭ, думает "дай поступлю!" - и поступил. К слову, об иногородних. На мой взгляд, им в Москве делать нечего в таких количествах. Общежитие не резиновое, на стипендию не проживешь, родители кормить не могут - значит, они с первого курса работают, а не учатся. А выгонять не дают, "пять отчисленных студентов - минус одна ставка преподавателя". И выходят липовые инженеры, домой, понятно, не едут, по специальности, слава богу, не работают, пристраиваются в Москве в разные конторы чем-то торговать. До смешного доходит - приезжают поступать люди из Новосибирска, Петербурга, Челябинска. Там свои ВУЗы отличные, нет, хотят в Москву, а учиться не хотят. КПД процесса учебы ниже чем у паровоза. А ведь так же и в медицинском учат. Система деградирует. Никакой политики у государства в области образования нет, кроме экономии средств и надувания щек. В министерстве простые вопросы годами не решаются, все там бегают как курицы с отрубленными головами и ждут, кого когда снимут. У преподавателей настроения соответствующие. Короче, идея ЕГЭ, это как говорил В.И. Ленин, "По форме правильно, а по сути - издевательство".
    AlexMH
  39. Apollon 29 мая 2013 22:43
    Информация к размышлению


    СМИ: все экзаменационные задания ЕГЭ опубликованы на американском сервере

    На американском анонимном файлообменном сервере опубликованы экзаменационные материалы ЕГЭ по истории, биологии, информатике, математике, обществознанию и химии. Об этом сообщает "Учительская газета".

    По сведениям издания, адреса для скачивания сообщаются только тем, кто заплатил организаторам за досрочное получение экзаменационных заданий. Стоимость такой услуги — 3 тысячи рублей.

    "В первом архиве — история, биология и информатика, во втором — математика, в третьем — обществознание и химия. Внутри архивов — папки с предметами, по каждому предмету задания сгруппированы по четырем зонам: "Дальний Восток", "Сибирь", "Урал" и "Центр". Внутри каждой из них, в свою очередь, — каталоги заданий. Именно из этих каталогов путем перемешивания Федеральный центр тестирования образует индивидуальные экзаменационные работы для каждого учащегося", — пишет газета.

    Впервые с момента введения единого государственного экзамена в 2001 году все экзаменационные материалы всех экзаменов оказались рассекреченными, сообщает издание.

    "Называя вещи своими именами — это грандиозная кража экзаменационных материалов всей страны для дальнейшей перепродажи с целью наживы", — сообщают авторы публикации.

    Напомним, первый в этом году ЕГЭ начался со скандала. В Интернет попали ответы на тесты по русскому языку, который сегодня сдают около 750 тыс. выпускников школ России. Дмитрий Медведев предложил аннулировать результаты ЕГЭ выпускников, выложивших свои ответы в Сеть.

    http://www.ng.ru/news/433119.html
  40. firefox090 29 мая 2013 23:35
    Всё это предсказуемо. Учителя подтягивают оценки, т.к. из премиальная часть зп полностью зависит от успеваемости по их предмету....
  41. Облитератор 29 мая 2013 23:57
    Хех, вспоминаю, как лет 10-12 назад, нам, тогда еще школьникам, преподавательница по математике говорила так: "Все, товарищи, халява закончилась - с введением системы ЕГЭ хрен вам бабки родительские помогут место в университете получить. Теперь все в равных условиях будут." Ага, как же. Много бы дал, что бы напомнить ей эти слова сейчас и посмотреть на реакцию. Хотя тут и предугадывать не надо - наверняка негодовала бы, как сейчас делают почти все университетские преподаватели, считающие, что ЕГЭ отучает думать.
    Сам сдавал ЕГЭ только после техникума,поэтому времени на подготовку у меня было куда меньше, чем у обычных школьников. 2 месяца занятий с парой репетиторов и тренировок на образцах вариантов - и результат по 70 баллов на каждом предмете набрано. Что там можно не сдать я вообще без понятия. За точные науки только судить не берусь, ибо их не сдавал, однако и там наверняка ничего такого сверхсложного нет.
  42. ОРЕХ 30 мая 2013 01:27
    Прав, как всегда:
    ОРЕХ
  43. Bort Radist 30 мая 2013 07:16
    И ещё посмотрите, что делается на наших дорогах! По логике большинства, надо ПДД изменить.
  44. Kahlan Amnell 30 мая 2013 08:08
    ЕГЭ как закономерный итог "рИформ" - это камень на могиле образования.
  45. NektoRU 30 мая 2013 11:33
    На мой взгляд только по итогам личного общения экзаменатора со школьником (студентом) можно выявить глубину знания того или иного предмета последним. Статье 5 баллов!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня