США уничтожают свою военную технику в Афганистане


В ходе подготовки к выводу войск из Афганистана командование США начало уничтожать военное оборудование стоимостью в несколько миллиардов долларов и продавать его как металлолом, сообщает The Washington Post.


По данным издания, военнослужащие армии США уже уничтожили более 77 тыс. тонн военной техники и оборудования в ходе подготовки к выводу войск из Афганистана. В числе разобранной военной техники несколько сотен боевых машин с защитой от мин и засад.

Как заявил представитель военной миссии США в Афганистане, любое военное оборудование, стоимость которого превышает $7 млрд, оказалось ненужно - его транспортировка обратно в Штаты обойдётся слишком дорого. Помимо прочего, переправить технику в США за государственный счёт будет непросто из-за сложных бюрократических процедур.

В The Washington Post назвали решение военных чиновников «беспрецедентным»: вместо того, чтобы передать оборудование афганским силам безопасности, которые, как ожидается, должны поддерживать мир после ухода американцев или продать его другим странам, власти США решили превратить вооружение в металлолом.
Первоисточник:
http://russian.rt.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. бывалый 21 июня 2013 11:32 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Приятно читать... Понимаю, что вывозить дороже, но как то смотреть как взрывают то, что верой и правдой служило... Сейчас кто-то в С. Азии уже недополученную прибыль считать начинает smile
    1. Комодо
      Комодо 21 июня 2013 11:40 Новый
      • 35
      • 0
      +35
      Пиз..ят! СШАашка взрывает свое оборудование то, что можно впарить Грузии,Азербайджану,Украине,Польше и пр??
      Да еще на несколько млрд долларов?Брехня.Скорее удавятся.
      Его им талибы по ночам взрывают. lol
      1. Папакико 21 июня 2013 11:52 Новый
        • 22
        • 0
        +22
        Цитата: Комодо
        Его им талибы по ночам взрывают

        Я бы сказал, что народ населяющий Афганистан денно и ношно оказывает посильную помощь в металлаломенизации армии США и их союзников.

        И конечно большая часть вооружения осядет в руках ближайших стран нуждающихся в демократизации.
      2. ПВОшник
        ПВОшник 21 июня 2013 11:56 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Комодо
        Пиз..ят! СШАашка взрывает свое оборудование то, что можно впарить Грузии,Азербайджану,Украине,Польше и пр??
        Да еще на несколько млрд долларов?Брехня.Скорее удавятся.
        Его им талибы по ночам взрывают. lol


        Бизнес есть бизнес,и его законы никто не отменял.Отрадно узнать, что и у матрасников есть последователи (или учителя) Табуреткина. Видимо потери в технике все таки занижались,что бы не терять имидж.
        1. Довмонт
          Довмонт 22 июня 2013 11:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Скорее всего Вы правы! Своя техника "уничтожаемая Пентогоном" в Афганистане была уже ранее уничтожена талибами, но эти потери просто скрывались амерами от своей и мировой общественности. Подобные подходы были и у командования вермахтом в Великую Отечественную.
      3. Dart Weyder 21 июня 2013 12:02 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Комодо
        "СШАашка взрывает свое оборудование то, что можно впарить Грузии,Азербайджану,Украине,Польше и пр??"
        читайте статью внимательнее -

        любое военное оборудование, стоимость которого превышает $7 млрд

        -ни у кого из этих стран Вами перечисленных, даже сложившихся вместе денег не хватит! а дарить просто-так США не будет
        1. Комодо
          Комодо 21 июня 2013 12:17 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Dart Weyder
          ни у кого из этих стран Вами перечисленных, даже сложившихся вместе денег не хватит

          В кредит. За прочие уступки.Подарить можно,а потом при случае напомнить.Выторговать,обменять ,не обязательно за деньги.
        2. Pilat2009 21 июня 2013 17:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Dart Weyder
          любое военное оборудование, стоимость которого превышает $7 млрд

          То есть в розницу бмп никто продавать не будет?Даже самовывозом?
          Бери только за 7 млрд?
          Азербайджан мог бы наверно закупить -по 1000 баксов например вместе с боеприпасами
      4. dustycat 21 июня 2013 13:15 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Скорее всего трезво понимают что все оставленное в Афгане через талибан окажется не утех кому бы понравилось США.Иран там, Ирак, Сомали, Китай.
        1. aviator_ИАС 21 июня 2013 22:33 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Этим они показывают насколько верят в афганские правительственные войска. Абсолютно трезвый взгляд. После полного вывода войск талибан быстро зачистит страну от американских ставленников. Даже скорее будет второй вариант - правительственные войска просто перейдут на сторону талибов. Ну кроме тех которые особенно сильно сотрудничали с оккупантами. Тем одна дорога - в п-и-н-д-о-с-и-ю.
      5. Владыка Ситх 21 июня 2013 17:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Когда это Украина, что то покупала о США, а главное за какие шиши?))
      6. Свойский
        Свойский 21 июня 2013 17:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Как в том фильме: шашлык... Выбросила в пропасть!
    2. патрон
      патрон 21 июня 2013 11:51 Новый
      • 26
      • 0
      +26
      ...командование США начало уничтожать военное оборудование стоимостью в несколько миллиардов долларов и продавать его как металлолом,
      В числе разобранной военной техники несколько сотен боевых машин с защитой от мин и засад.

      Все эти разрекламированные MRAPы по сути не являются боевыми машинами. В бой на них идти невозможно. они для этого не предназначены.
      Родившись в ЮАР они так и остались всего лишь транспортными средствами для передвижения в районах с повышенной минной опасностью.
      При этом вывод из строя всего лишь одного колеса MRAPа приводит к его остановке, а наш старый добрый БТР может двигаться, потеряв четыре колеса из восьми.
      27 октября 1987 года в нашей мотострелковой роте один из БТР-80 (бортовой № 927) под Калатом (это юг Афганистана) подорвался на фугасе. Машине оторвало два поворотных передних колеса по правому борту, левое переднее осталось развороченным, второе левое было пробито в нескольких местах. Командира взвода выкинуло через открытый люк. Все остались живы, даже ранений не получили. Двое (водитель и командир) отделались контузиями, остальные ушибами. БТР остался управляемым, а благодаря бескамерным покрышками КИ-80 и системе централизованной подкачки воздуха смог без помощи тягача САМОСТОЯТЕЛЬНО доехать до расположения ремонтников.
      Так что наша техника в условиях боевого применения гораздо лучше и надёжнее распиаренных американских MRAPов с южноафриканской родословной.
      Янки сами понимают, что эти машины очень специфичны и неудачны в практическом применении, поэтому и расстаются с ними без особых сантиментов.
      1. bask
        bask 21 июня 2013 18:32 Новый
        • -5
        • 0
        -5
        Цитата: патрон
        Все эти разрекламированные MRAPы по сути не являются боевыми машинами. В бой на них идти невозможно. они для этого

        МРАП,это противоминный БТР,с усиленной противоминной защитой ,для безопасной доставки солдат к месту развертывания.
        А бой ведут танки и БМП+ САУ,тяжёлая инженерная техника.
        ЮАРровский RG-31,взрыв 8-кг в т/э под днищем.Что будет при аналогичном тесте на подрыв, с БТР-80/82.Куча металлолома.
        Для это и создали МРАП,,Тайфуны,,
        1. патрон
          патрон 21 июня 2013 19:40 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          А бой ведут...


          Уважаемый знаток!
          А вы лично хоть в одном бою участовали? И если да, то скажите сколько и каких боевых выходов записано в вашем личном деле?
          hi
          1. bask
            bask 21 июня 2013 20:14 Новый
            • -5
            • 0
            -5
            Цитата: патрон
            А вы лично хоть в одном бою участовали?

            Я лично был в г.Грозном в 1995 году.и видел как его штурмовали наши войска.
            Все лично видел,оказывал помощь и раненым Русским жителям!!!
            Видел как горели наши с КАРТОНННОЙ БРОНЕЙ БМП И БТР.
            Братан воевал в Афгане в 85-86 в ВДВ. До..уйя чего рассказал,вы наверное замполитом служили,уважаемый.
            1. патрон
              патрон 21 июня 2013 22:15 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              А чего материться начинаем сразу? lol
              "Был", "видел", "картонная броня","братан" "замполитом служили"
              Я вижу, что эмоций у вас много, но ответа по существу вы мне так и не дали. request

              Повторю вопрос: "А вы лично хоть в одном бою участовали? И если да, то скажите сколько и каких боевых выходов записано в вашем личном деле?"

              И не надо видеть в этом какой-то подвох. Я же не знаю, кто вы и что вы.
              Просто вы так, пардон, нахраписто начали рассуждать о том, кто ведёт бой, что этим невольно меня заинтриговали.
              Вот я и спрашиваю вас на поднятую же вами тему.
              Может вы, как и я, служили много лет в мотострелках? Может мы с вами учились вместе? Может в том же Грозном по соседству были? А когда, кстати, вы там были в какое время и в качестве кого?
          2. bask
            bask 21 июня 2013 20:33 Новый
            • -3
            • 0
            -3
            Цитата: патрон
            личном деле?

            Лично,свое личное дело не разу не видел.
            Но совесть у меня перед собой чиста.Скотиной и предателем не когда не был.чем мог ,тем и помогал людям.
            1. патрон
              патрон 21 июня 2013 22:18 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Лично,свое личное дело не разу не видел.


              То есть как я понимаю, вы не военный и тем более не офицер, если никогда не видели своего личного дела?

              .Скотиной и предателем не когда не был.

              А это при чём? Я разве хоть намёком поднимал эту тему или употреблял такие слова в отношении вас? К чему это вы написали? Я же вас ни в чём не обвинял.
              Или у вас с этим что-то связано в жизни? what
    3. Gluxar_
      Gluxar_ 21 июня 2013 12:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: бывалый
      Приятно читать... Понимаю, что вывозить дороже, но как то смотреть как взрывают то, что верой и правдой служило... Сейчас кто-то в С. Азии уже недополученную прибыль считать начинает

      Это все бред сивлй кобылы и отсыл к фильму "оружейный барон". В свое время США действительно оставляли часть своего оборудования после вывода войск, но в основном это относилось к стрелковому оружию и автотехнике. И связанно это было с тем ,чтобы подосвободить свои арсеналы чтобы закупить новенького и поддержать свой ВПК. Однако это возможно только в условиях экономического благоденствия. С точки зрения обычной логистики перевезти 20 000 автоматов и пулеметов в обычных контейнерах не составляет труда. Более того даже маталлолом все равно вывезут за пределы Афганистана.
      1. MAGNETO
        MAGNETO 21 июня 2013 14:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В свое время США действительно оставляли часть своего оборудования после вывода войск, но в основном это относилось к стрелковому оружию и автотехнике. И связанно это было с тем ,чтобы подосвободить свои арсеналы чтобы закупить новенького и поддержать свой ВПК. Однако это возможно только в условиях экономического благоденствия. С точки зрения обычной логистики перевезти 20 000 автоматов и пулеметов в обычных контейнерах не составляет труда. Более того даже маталлолом все равно вывезут за пределы Афганистана.


        + надо еще учитывать то что эти 20 000 автоматов скорей всего израсходовали большую часть своего ресурса, и продать их тому кто не осилит покупку новеньких (тем самым продвигая свои интересы) более разумно чем вернуть их и превратить в металлолом. А в металлолом пустят скорей всего то что полностью израсходовало ресурс и то что предназначается только для армии США (a не экспортная версия)
    4. Apologet.Ру 21 июня 2013 20:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      «Ничто не ново под луною: Что есть, то было, будет ввек!» Достаточно вспомнить как п.индосы сразу после Второй мировой уничтожали возвращённую технику переданную по ленд-лизу Советскому Союзу – принимали всё до гайки и шайбы и тут же отправляли под пресс…
    5. alex popov
      alex popov 21 июня 2013 20:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да ладно, у нас это давно уже пройденный этап, в незабвенные 90ые... Взорвали 2 БТР, списали как лом 20 и так далее. )
  2. Владимирец 21 июня 2013 11:33 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Со второй мировой ничего не изменилось, сам не АМ, но и другим не дам. А вообще под эту марку можно ооочень много всего списать. "Шашлык, три порции, выбросила в пропасть..." (с)
    1. бывалый 21 июня 2013 11:38 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: Владимирец
      Со второй мировой ничего не изменилось, сам не АМ, но и другим не дам.

      Понимают, что режим который они там поддерживали долго не продержится, а вооружать врагов никто не будет hi
      А когда принимали ленд-лизовскую технику после ВОВ вплоть до последнего ключа и потом тут же "утилизировали" у многих наших слезы на глазах были. В колхозах еще на бабах, вместо лошадей землю пахали am
      1. Владимирец 21 июня 2013 11:43 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: бывалый
        А когда принимали ленд-лизовскую технику после ВОВ вплоть до последнего ключа и потом тут же "утилизировали" у многих наших слезы на глазах были. В колхозах еще на бабах, вместо лошадей землю пахали

        Я об этом и говорю.
      2. пенсионер 21 июня 2013 11:56 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        То же хотел об этом написать. Опередили. Редкостно сволочная нация. Ни чё! Скоро каждой газонокосилке радоваться будут.
  3. pa_nik
    pa_nik 21 июня 2013 11:34 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    "..передать оборудование афганским силам безопасности.."

    А вот этого - не надо! "Не известно в чьи руки попадёт" (С) Это их же слова! Только про другую страну.., про Сирию. hi
    1. Александр романов 21 июня 2013 11:42 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Цитата: pa_nik
      Не известно в чьи руки попадёт"

      Как это не известно ,все известно. Режим Карзая продержится после ухода амеров ,ровно столько,сколько заимет времени у талибов доехать до Кабула.
      1. alex popov
        alex popov 21 июня 2013 21:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А их Карзай особо и не интересует.Как и его судьба. Как и вообще, судьба афганистана. С талибами они уже ведут "полускрытые" переговоры. Где переговоры, там деньги. А где есть "денежный интерес", люди всегда смогут договориться. Кто там платил талибам, чтоб те не стреляли в их "зоне ответственности"? Так и тут.
        Часть техники "под пресс", часть тем же талибам. Или кружными путями через каналы ЦРУ в Сирию. Объявили же .опы, что на днях получили "чудо-оружие", способное перевернуть ход войны.
  4. uhu189 21 июня 2013 11:39 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Откровенное безумие. Потери в технике от такой "утилизации" наверное превзойдут потери в боестолкновениях с талибами. Сомневаюсь, что для государства дороже увозить, чем потом на заводах новое строить, но военным корпорациям, похоже, так выгоднее...
  5. Standard Oil 21 июня 2013 11:42 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Да как только американцы уйдут,к власти опять придут талибы и вся техника попадет к ним,вот американцы и крушат все что не могут увести с собой.Вывод:Афганистан проглотил очередную "великую" армию.
  6. domokl 21 июня 2013 11:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ути ути ути ути....Кушать идите...Любое военное имущество,в том числе и боевая техника и вооружение имеют срок службы.Американцы правильно посчитали ,выгоднее старье уничтожить и продать металл,чем заниматься продажей и транспортировкой.
    В начале 80-х у меня был такой случай,в том же регионе...Командировка намечалась в родной город,а отпусков не видно и не слышно.И решило меня командование поощрить,назначить начкаром над эшелоном с гаубицами Д-30 (как сейчас помню)...14 платформ,42 бывших орудия...
    Как я принимал эти пушки история отдельная (учитывая что артиллерия для меня темный лес).И как прапор из Кундуза их передавал тоже такой же (приехал по той же причине что и я и тоже артиллерист аховый).
    Так вот когда я через 12 дней наконец то довез эти пушки до завода и готовился закупаться ,чтобы проставиться (калиматоров с прапором не нашли lol ,потом в ЗИПе нмне показали их),мои пушки сбросили магнитом с платформ в общую кучу,подписали документы о приемке и на вопрос-А может там какие нибудь запчасти?поржали вдоволь.-Ты,говорят,год выпуска видел?-Видел говорю-1942,45,50-й..-А откуда ты их привез?Какие к чертям запчасти?
    Так вот американцы ,как мне кажется,поступили гораздо толковее,чем моё тогдашнее командование...
    1. патрон
      патрон 21 июня 2013 11:57 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      И решило меня командование поощрить,назначить начкаром над эшелоном с гаубицами Д-30 (как сейчас помню)...14 платформ,42 бывших орудия...

      Ты,говорят,год выпуска видел?-Видел говорю-1942,45,50-й..


      Уважаемый!
      У вас в рассказе нестыковочка. Эти гаубицы начали выпускать в начале 60-х годов.
      Поэтому перечисленные Вами года выпуска этих орудий таковыми быть не могут по определению.
      Что-то у вас не вяжется!
      Подумайте над своим рассказом ещё раз! hi
      1. Комментарий был удален.
      2. domokl 21 июня 2013 12:31 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Ну перепутал букву,бывает..Не Д,а М-30...Повторюсь,я не спец в орудиях...
    2. ПВОшник
      ПВОшник 21 июня 2013 12:07 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: domokl
      Ути ути ути ути....Кушать идите...Любое военное имущество,в том числе и боевая техника и вооружение имеют срок службы.Американцы правильно посчитали ,выгоднее старье уничтожить и продать металл,чем заниматься продажей и транспортировкой.
      В начале 80-х у меня был такой случай,в том же регионе...Командировка намечалась в родной город,а отпусков не видно и не слышно.И решило меня командование поощрить,назначить начкаром над эшелоном с гаубицами Д-30 (как сейчас помню)...14 платформ,42 бывших орудия...
      Как я принимал эти пушки история отдельная (учитывая что артиллерия для меня темный лес).И как прапор из Кундуза их передавал тоже такой же (приехал по той же причине что и я и тоже артиллерист аховый).
      Так вот когда я через 12 дней наконец то довез эти пушки до завода и готовился закупаться ,чтобы проставиться (калиматоров с прапором не нашли lol ,потом в ЗИПе нмне показали их),мои пушки сбросили магнитом с платформ в общую кучу,подписали документы о приемке и на вопрос-А может там какие нибудь запчасти?поржали вдоволь.-Ты,говорят,год выпуска видел?-Видел говорю-1942,45,50-й..-А откуда ты их привез?Какие к чертям запчасти?
      Так вот американцы ,как мне кажется,поступили гораздо толковее,чем моё тогдашнее командование...


      122 мм гаубица Д-30 разработана в 1967 году.
      1. TRex 21 июня 2013 15:04 Новый
        • -3
        • 0
        -3
        Сплошные артиллеристы на сайте. Ну перепутал букву - простите старика. Суть в том, что амеры считают деньги и просчитывают последствия...
        После второй мировой они () заставили возвращать технику, переданную СССР по ленд-лизу. Договор такой был. Ветераны вспоминали, как готовили технику для передачи, в частности автомобильную... Укомплектовали, отремонтировали, покрасили, доставили в порт (не помню какой) сотни и тысячи автомобилей... А у причала плавзавод с утилизационным оборудованием. Бац!!! И полностью исправный "Студебеккер", или "Виллис,"или "Додж" - под пресс. КаковО? Или кАково? Для страны, лежащей в руинах? Вот тебе и союзнички, и "партнеры".
        Правда, кое-что осталось. Я пацаном, в 60-е, видел армейские "Студеры" на лесосеках, в качестве лесовозов.
    3. uhu189 21 июня 2013 12:21 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Уважаемый domokl, они-же уничтожают только дорогостоющую технику и оборудование, обратите внимание в тексте, а не старые гаубицы. И свои передовые войска они, в отличии от нашей армии, старьем не снабжают, поэтому не могу с вами согласиться.
      Кстати, гаубицы Д-30 в начале 60-х начали выпускать, но ни как не в 42 и 45 ;)
      1. Комментарий был удален.
      2. Penachet
        Penachet 21 июня 2013 15:49 Новый
        • -4
        • 0
        -4
        Да бедный же Domokl , чего-же вы все его пинаете,ну ошибся человек,не ту букву написал. Ну чего,как убивать будем?Знатоки блин.....
        1. TRex 23 июня 2013 21:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          У нас на сайте, в нашем "Военном обозрении" полный плюрализм мнений. Только почему-то американцев больше, чем россиян. Мне так кажется.
  7. Vtel
    Vtel 21 июня 2013 11:47 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Боятся янки как бы инхнее оружие против них не начало работать.
    1. Циник 21 июня 2013 17:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Vtel
      Боятся янки как бы инхнее оружие

      Да ни х... они не боятся !
      Это всё останется у наших границ , а не у их !
      По бумагам будет всё утилизовано , на практике ...
  8. Wedmak 21 июня 2013 11:50 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Заодно скроют масштаб потерь техники... Молодцы, умеют находить выход из непростых ситуаций...
    1. Корсар 21 июня 2013 12:13 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Wedmak
      Заодно скроют масштаб потерь техники... Молодцы, умеют находить выход из непростых ситуаций...

      Повтор панического бегства из тогдашнего Южного Вьетнама,когда амерам пришлось сбрасывать за борт погруженые на корабли вертолёты"Ирокез"для погрузки драпающего ЛС...
  9. il grand casino 21 июня 2013 12:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ну взорвут старое. Сделают новое - подкинут подарок собственной экономике. Доллары печатаются регулярно и в любых количествах. Так что они как всегда в плюсе)))
  10. Ариец 21 июня 2013 12:05 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    накурились афганского гашиша, теперь металлолом курить начали... fool
  11. evgenii67 21 июня 2013 12:07 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Видимо, после вывода, в этом регионе появится не один десяток ОРУЖЕЙНЫХ БАРОНОВ-это к гадалке не ходи! Хотелось бы, чтобы американцы воспользовались моей подсказкой: ЛЮДЕЙ ТОЖЕ ТАМ ОСТАВЬТЕ, ТАК ДЕШЕВЛЕ ВЫЙДЕТ, А ТО ПРИДЕТСЯ ПЕНСИИ, ЛЬГОТЫ ВЫПЛАЧИВАТЬ И ВСЕ РАВНО ЭТИ ВЕТЕРАНЫ НЕДОВОЛЬСТВО БУДУТ ВЫРАЖАТЬ, ПУСКАЙ БОРЮТСЯ ЗА ГРАЖДАНСТВО АФГАНИСТАНА, ПАКИСТАНА, ТАДЖИКИСТАНА...., а кому повезет, тот станет гастарбайтером в России hi
    1. Wedmak 21 июня 2013 12:14 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Зачем вы им подсказываете, как поддержать их экономику и сдержать внутреннее общественное недовольство? Наоборот, представьте, как тысячи этих вояк будут возращены на родину, а на родине делать нечего! Это ж отличная мина замедленного действия!
      Я не злой и не злопамятный, но США просто обязаны получить по заслугам, притом своей же "монетой". Мне жаль обычный американский народ, эти люди, прошитые пропагандой их "образа жизни" ни в чем не виноваты, но... request
  12. Strashila 21 июня 2013 12:18 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "В The Washington Post назвали решение военных чиновников «беспрецедентным»: вместо того, чтобы передать оборудование афганским силам безопасности, которые, как ожидается, должны поддерживать мир после ухода американцев или продать его другим странам, власти США решили превратить вооружение в металлолом", может быть они передали бы оружие афганцам, только не чего передавать, это беспрецедентное сокрытие потерь.
    1. es.d 21 июня 2013 17:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Strashila
      это беспрецедентное сокрытие потерь.

      Скорее, не потерь, а количества. Где-то, всё-это, всплывёт.
      "..любое военное оборудование, стоимость которого превышает $7 млрд, оказалось ненужно..". Фраза корявая, как её понимать? Авианосцы взрывают?
  13. faraon
    faraon 21 июня 2013 12:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да глупости это все что,бы США взрывали свою технику возможно то что нельзя востоновить после проведенных операций будет разобранно и переправленно в страну типа .....в качестве военной помощи Например Сирийским повстанцам и то за деньги евросоюза а нет переправлено на склады дружеских стран на Ближнем востоке-в качестве военной помощи.
    1. Корсар 21 июня 2013 14:35 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: faraon
      Да глупости это все что,бы США взрывали свою технику возможно то что нельзя востоновить после проведенных операций будет разобранно и переправленно в страну типа .....в качестве военной помощи Например Сирийским повстанцам и то за деньги евросоюза а нет переправлено на склады дружеских стран на Ближнем востоке-в качестве военной помощи.

      А назовите ,пожалуйста пути транзита имущества Армии США из Афганистана,и потрудитесь посчитать сколько ЭТО стоит!Видимо Вы не всамделишний иудей,а только прикидуетесь! lol
      "Настоящий" еврей ,ввиду врождённого менталитета ,давно бы просчитал в уме весь расклад и коньюктуру...
      1. Penachet
        Penachet 21 июня 2013 15:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Гы-гы,+ вам
  14. Pacifist 21 июня 2013 12:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Потому что в отличие от всяких снупи догов из конгресса, военные понимают, что все что они оставят "Афганским силам безопасности" через день будет у талибов. Посему как представили все это , решили от греха все взорвать.
  15. русс69 21 июня 2013 12:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Пущай все уничтожают, иначе все эти девайсы , рано или поздно окажутся в Таджикистане, где их придется уже нам утилизировать.
    1. Циник 21 июня 2013 13:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: русс69
      Пущай все уничтожают,

      И Вы поверили ?
      1. Conepatus
        Conepatus 21 июня 2013 15:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Что то уничтожат,а что то потом где то высплывет.Ох и нагреют руки тамошние генералы.Или кто то думает,что они там все честные?
  16. Yankuz
    Yankuz 21 июня 2013 12:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Американский боец на фотке впечатлил.
  17. knn54 21 июня 2013 12:50 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    "Три порции шашлыка ...- выбросила в пропасть"
    1. Pacifist 21 июня 2013 12:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А ведь точно good laughing
  18. Сочи 21 июня 2013 13:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нестыковка видать уних, кто-то нетуда бумажку сунул... Уничтожать на до всё то что в США!!! причём без разделения на старое и новое, все что есть топтать, ломать и бить без выходных, перекуров и перерывов на сон и еду. laughing
  19. Irbis9 21 июня 2013 13:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Может их уже Афганцы уничтожили, а амеры на бумаге списывают, чтоб статистику не портить....
  20. MG42
    MG42 21 июня 2013 13:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В The Washington Post назвали решение военных чиновников «беспрецедентным»: вместо того, чтобы передать оборудование афганским силам безопасности, которые, как ожидается, должны поддерживать мир после ухода американцев или продать его другим странам, власти США решили превратить вооружение в металлолом.

    Очевидно недоверие есть к марионеточному режиму, после вывода войск он долго не протянет и это оружие попадёт к талибану, часть в Пакистан, в последнее время осложнились отношения Пакистана и США, а ведь раньше был союзник..
    так не доставайся же ты никому crying кадр из фильма <американский психопат>
  21. dc120mm
    dc120mm 21 июня 2013 13:44 Новый
    • -4
    • 0
    -4
    Как заявил представитель военной миссии США в Афганистане, любое военное оборудование, стоимость которого превышает $7 млрд, оказалось ненужно - его транспортировка обратно в Штаты обойдётся слишком дорого.

    ОХ ети америкосы,богатие твари.
  22. Шип 21 июня 2013 14:02 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    НЕТ у янки таких прапоров как у нас laughing
  23. Kovrovsky
    Kovrovsky 21 июня 2013 14:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Yankuz
    Американский боец на фотке впечатлил.

    Впечатлил, только он не американец, а британец!
    1. Корсар 21 июня 2013 14:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Kovrovsky
      Впечатлил, только он не американец, а британец!

      Одна ШАЙКА-ЛЕЙКА...
  24. МРоманович 21 июня 2013 14:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Pacifist
    Потому что в отличие от всяких снупи догов из конгресса, военные понимают, что все что они оставят "Афганским силам безопасности" через день будет у талибов.

    вероятно не уверены в своих нынешних подопечных, сомневаются в них? хотя если учесть, что их готовит все кому не лень из натовского сброда, включая рвущихся в нато, то сомнения могут быть обоснованными

    Цитата: Yankuz
    Американский боец на фотке впечатлил.

    его чахлый и не бравый внешний вид еще не показатель, возможно он тот еще боец и стоит нескольких качков
  25. иваныч47 21 июня 2013 16:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Аналогичная история происходила в конце 40-ых годах прошлого века, после завершения 2-й мировой войны. Автомобильная и другая техника, которая была передана СССР по Ленд-Лизу (закон об аренде) и уцелела при ведении войны, должна была возвращаться в США (при этом СССР оплачивал расходы по аренде и др.). Каково же было удивление наших людей. когда совершенно боеспособная и отличная американская техника попадала под пресс еще в наших портах. Оказывается превращать технику в металлолом было дешевле, чем транспортировать ее в США. Так-что в Афганистане происходит та же ситуация. Не передают технику афганскому режиму, во главе с Карзаем, потому, что это дорогой подарочек, да и не уверены в силе этого режима. Лучше уж в металлолом...хоть какая-то польза.
  26. Старый лис
    Старый лис 21 июня 2013 16:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Помимо прочего, переправить технику в США за государственный счёт будет непросто из-за сложных бюрократических процедур. Это как понимать? Бомбить где попало значит процедура несложная, а убрать за собой денег нет?
  27. Добрый 21 июня 2013 17:39 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Не заступаюсь за американцев, но посмотрите сколько техники в афгане брошено нами в конце 80-х годов
  28. Marek Rozny
    Marek Rozny 21 июня 2013 18:48 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Да ладно оружие. Там афганцы в слезы кидаются, когда амеры на их глазах свою мебель и бытовую технику крушат - микроволновки, печки, компьютеры, принтеры, рукомойники и пр. Тоже невыгодно вывозить. И оставлять нищим афганцам это им неохота. Ладно оружие, но не уж-то жалко отдать принтер и скамейку? Я уж не говорю, что свои добротные военные городки они тоже уничтожают бульдозерами.
    Они щедрые только, когда получают откат со своей "технической помощи". Те деньги, которые они раздают на всякие "программы развития", до простых афганцев никогда не доходили. Часть тут же идет в оплату американских/европейских "консультантов", часть на закупку всяко разно по завышенным ценам у американских производителей, а часть банально расхищается организаторами "помощи". В реальную афганскую экономику попадают только копейки, потраченные на услуги местной полиграфической фирмы и переводчиков.
  29. mib-alex
    mib-alex 21 июня 2013 21:28 Новый
    • -3
    • 0
    -3
    правильно делают. не оставляют секретные технологии врагу.
  30. LetterKsi 22 июня 2013 11:45 Новый
    • -3
    • 0
    -3
    Подозреваю, что талибы приедут в Таджикистан и в Узбекистан, после ухода амеров, как раз на "взорванной и проданной на металлолом" технике
  31. Levinson 1st
    Levinson 1st 22 июня 2013 23:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Больше всех приколол чувак из комитета нерожавших матерей
  32. faraon
    faraon 23 июня 2013 02:55 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Цитата: Корсар
    Цитата: faraon
    Да глупости это все что,бы США взрывали свою технику возможно то что нельзя востоновить после проведенных операций будет разобранно и переправленно в страну типа .....в качестве военной помощи Например Сирийским повстанцам и то за деньги евросоюза а нет переправлено на склады дружеских стран на Ближнем востоке-в качестве военной помощи.

    А назовите ,пожалуйста пути транзита имущества Армии США из Афганистана,и потрудитесь посчитать сколько ЭТО стоит!Видимо Вы не всамделишний иудей,а только прикидуетесь! lol
    "Настоящий" еврей ,ввиду врождённого менталитета ,давно бы просчитал в уме весь расклад и коньюктуру...

    Да кому это надо он сам придет и заберет или оплатит из той же амерской военной помощи.Или Вы считаете что сирийским повстанцам будут поставлять оружие на халяву??????
    1. Циник 23 июня 2013 09:30 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: faraon
      что сирийским повстанцам будут поставлять оружие на халяву??????

      Нет , авансом батенька , авансом , под будущие преференции .
      Ну и не без выгоды сейчас _ Если нет угрозы демократии в мире , то кто про USA и вспомнит ?!
      На халяву эт только мы могём , за красивые слова , как говорится . На чём не раз и горели , да и будем гореть не ростовщики .
      Доверие , одно из неотъемлемых свойств души . Даже наши , ну ясно кто , погорели на Кипре , поверили в порядочность западных банков !

      hi
  33. vague 24 июня 2013 09:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "США уничтожают свою военную технику в Афганистане" - УТКА :)