Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сталин и Шостакович – братья по оружию

Сталин и Шостакович – братья по оружиюВ нашей стране, все менее обременяющей себе образованием, бытовые исторические споры идут все более в таком ключе: «Сталин – кровавый ублюдок и урод!» – «Врешь, падаль! Сам урод!»

Немало этому способствует какая-то уже запредельная ложь штатных историков – и я хочу разбить одну такую: что Сталин де затиранил великого советского композитора Шостаковича. На самом деле было все наоборот: выпестовал его своей чуткой рукой!

В основу лживой байки легла статья 1936 года в «Правде» «Сумбур вместо музыки» с критикой оперы Шостаковича «Катерина Измайлова» («Леди Макбет Мценского уезда»). Статья вышла без подписи, иные называли ее автором Сталина, но ее текст, далекий от предельно узнаваемой сталинской катехизисной манеры изложения, ему, очевидно, не принадлежит. Хотя история доносит, что именно он выдал слово «сумбур» – и мне сдается, что сотрудник редакции просто изложил своими словами его тезисы, почему и не возникло подписи. Подписывать Сталиным, весьма щепетильным к своим статьям, сочли неловким, ставить другое имя под пересказом его мыслей – тоже.


Теперь о самом тексте. Либеральные критики, привыкшие, что наша публика уже не смотрит никогда в первоисточник, назвали его «чудовищным политическим разносом». Но он, при всей критичности, ничуть не нарушает рамок жанра, о политике – ни слова вообще:

«Слушателя с первой же минуты ошарашивает в опере нарочито нестройный поток звуков. Обрывки мелодии, зачатки музыкальной фразы тонут, вырываются, снова исчезают… Если композитору случается попасть на дорожку простой и понятной мелодии, то он немедленно, словно испугавшись, бросается в дебри музыкального сумбура. Выразительность заменена бешеным ритмом…»

Смею сказать, что это абсолютно совпадает с тем, что я испытал при слушании этой впрямь вывихнутой оперы, чьей сверхзадачей словно было воплотить шекспировское «век вывихнут». Но у Шекспира за теми словами Гамлета идет: «O cursed spite, that ever I was born to set it right!» (примерно: «И я обязан выправить его!»). Удел высокого искусства – выправлять своей гармонией этот вывих, лечить его духовно, а не только отражать. Но такой задачи Шостакович и не ставил – в отличие от Мусоргского или Верди, про чьи жестокие сюжетно оперы можно сказать словами Баратынского: «Болящий дух врачует песнопенье».

Но дальше в той статье еще более важное: «Это все не от бездарности композитора, не от неумения выразить простые и сильные чувства. Это музыка, умышленно сделанная «шиворот навыворот», – так, чтобы ничего не напоминало классическую оперную. Это музыка, которая построена по тому же принципу, по какому левацкое искусство вообще отрицает в театре реализм, понятность образа, естественное звучание слова… Способность хорошей музыки захватывать массы приносится в жертву мелкобуржуазным формалистическим потугам, претензиям создать оригинальность приемами дешевого оригинальничанья. Это игра в заумные вещи, которая может кончиться очень плохо…»

И тут рядом с советской риторикой тех лет проходит в сжатом виде глубокая мысль еще не написанного тогда романа Томаса Манна «Доктор Фаустус». Его герой Адриан Леверкюн, одаренный композитор, чем-то весьма близкий Шостаковичу, путем того же сумбура и полного отрыва от нужды «захватывать массы» приходит к полному краху. Губит и себя, и свой дар – и подружившегося с ним младенца Непомука, как бы олицетворившего наивный германский народ, ставший жертвой фашизма. Один из смыслов этого романа – что заносчивый отрыв духа от плоти, высокого творца от «низкого» народа влечет неизбежную обоюдную погибель.

У Манна эта истина является уже задним числом, когда советские пушки бьют по Берлину, в котором вымышленный биограф дописывает историю покойного Леверкюна. Но Сталин словно предугадал этот сюжет, сделав все, чтобы Шостакович не выпал в леверкюновский осадок, а стал великим композитором страны!

В 36-м ему 30 лет. Он уже бойкий сочинитель, автор музыки к «Клопу» Маяковского, четырех «пробных» симфоний, «всесоюзной» «Песни о встречном» – и этой заумной «Катерины Измайловой». Но еще далеко не первая величина на фоне таких корифеев как Прокофьев, Глиэр, Мясковский.

И вот Сталин, завсегдатай оперы и театра, выхватывает его своим зорким взглядом из прочих «молодых да ранних», видя в нем такой дар, еще замусоренный модным «левачеством», что упустить нельзя. Делает на него свою, едва ли еще понятную кому-то рядом ставку – и в виде той статьи выдает ему очень серьезный творческий аванс. Не важно, что статья со знаком минус: то, что властная печать озаботилась юным талантом, заносит его в некий стратегический резерв. Никакой «битвой тирана с композитором», о которой сейчас врется, и не пахнет: какой смысл, среди моря дел в стране, биться с этим птенцом? Напротив, Сталин в духе его лозунга «Кадры решают все!» хочет сделать из него жар-птицу – как сделал Туполева, Королева, Лавочкина и многих других, чем нынешняя власть уже не занимается нисколько.

И до заносчивого, но еще с тонкой, как у молодой картошки, кожей композитора, наверняка и огорченного, и польщенного той статьей, доходит ее внятный смысл. И он, не с легкостью хлыща, но путем добровольной ломки своего еще молочного хребта, меняется к тому, чего от него ждет вождь. И в новом для себя ключе пишет свою 5-ю симфонию, первую из его уже классических, где вложенная суть восходит до той ясности, что свойственна великим мастерам. В ней так и плещет жизнь страны, и на ее премьере наше простонародье, посещавшее тогда концерты, аплодирует 40 минут, что куда больше жидких хлопков эстетов на «Катерине Измайловой»!

Наши либеральные, вконец ополоумевшие критики пишут: «Шостаковича додавили до сочинения 5-й симфонии!» Да любой тогдашний композитор на планете сдох бы от счастья, если бы его кто-то додавил до такой музыки!

В ответ на этот уже бесспорный и оригинальный советский шедевр, сразу признанный в мире лучшим образцом тех лет, уже сам Сталин пишет в «Правде»: «Деловой творческий ответ советского художника на справедливую критику…» И дальше уже каждый опус Шостаковича, «додавленного» Сталиным до мирового эталона, становится событием культурной жизни мира. В 1940 году, когда он тем не менее еще не написал своих самых великих вещей, его награждают орденом Трудового Красного Знамени, чуть позже – Сталинской премией.

Однако как могла какая-то газетная статейка так глубоко подействовать на одаренного от Бога композитора? Но вот смогла ж – такова была цена слова, за которое тогда подчас платили головой, и вера в вождя, который, как сам Бог, не грешил многословием.

Но Сталину, отнюдь не чистому эстету, погруженному в 30-е в смертельную гонку с Германией, искусство Шостаковича явно было нужно не само по себе, а для каких-то высших целей. И тут высвечивается его опять-таки провидческий, иначе не могу назвать, гений. В блокадном Ленинграде Шостакович, уже классический реалист, пишет свою самую великую 7-ю симфонию, послужившую нашей победе над фашистами не меньше Сталинградской битвы.

Из задушенного города он подает всему миру весть, что не только наш победоносный дух не умер – но это еще и дух великой музыки, утраченной напрочь фашизмом. И для всего мира уже не остается выбора, еще мелькавшего в начале войны: кому помочь, Германии или СССР? Только стране с таким творцом как Шостакович, с такой рвущейся из блокады музыкой, какой не имел и близко Гитлер, велел Бог помогать! И гитлеровская пропаганда, что русские – дикари и враги цивилизации, достойные только рабского ярма, лопается в огромной мере с помощью Шостаковича.

В Ленинграде премьеру 7-й симфонии 9 августа 1942 года передают по радио и уличным громкоговорителям – что было слышно и противнику. И есть воспоминания воевавших там немцев: в тот день они почувствовали, что войну проиграют… Партитура симфонии, как стратегический груз, улетела в США военным самолетом, ее триумфальное первое исполнение в Нью-Йорке транслировали все радиостанции Северной и Латинской Америки.

И она стала нашим хлестким козырем в самой жестокой от сотворения мира схватке, исход которой, со слов и наших, и враждебных полководцев, решался на духовном уровне. В то же время эта самая победоносная на свете музыка не просто, по типу «Катерины Измайловой», отобразила ужасы фашистского нашествия. Звуча по всей нашей стране, она своей неисповедимой силой помогала одолевать тяжелые военные и послевоенные невзгоды. Вот куда Сталин, как действительный пророк, метил той якобы разносной статьей в «Правде» еще за пять лет до войны!

Его благодарность оправдавшему все ожидания творцу, настоящему брату по оружию, помогшему отбить фашизм, была щедрейшей. При Сталине Шостакович каждый год получал высокие награды, куда вошли орден Ленина, пять Сталинских премий и так далее. По отношению к нему жесткий, но полностью созвучный жестокости эпохи вождь, умевший достигать всего своим кнутом и пряником, применял только пряник. И Шостакович с его широчайшим диапазоном, от народной музыки к кино до утонченных фуг, ставший музыкальным лицом страны, не подвел ни на йоту. При всех тогдашних заварухах, доносах и грызне, не меньших, чем сейчас, отвечал Родине, поставившей его на высший пьедестал, чистейшей творческой монетой. После 5-й «классической» и 7-й «блокадной» уже все его симфонии, до последней 15-й, вся его музыка воистину помогали нашему народу жить и строить, поднимая нашу духовную марку над всем миром.

Почему все это рухнуло потом – уже другая песня и загадка. Почему рушились и прочие великие державы с их не менее великими творцами? Вот что нам сейчас бы разгадать – и найти, как возродиться на памятной еще основе, победить в теперешней войне миров, как мы смогли со Сталиным и Шостаковичем победить фашизм. Но при нынешней вошедшей во все поры лжи, при том отрицательном отборе, с которым новым Шостаковичам, Туполевым, Королевым у нас нет больше места, дойти до той разгадки жуть как нелегко.

Сталин свободу Шостаковича, ставшего близким ему на духовном, высшем даже, чем партийный, уровне, не ограничивал никак. И первое формальное ограничение пришло к нему уже при культе более мелкого и немузыкального божка Хрущева. Тот, более «идейно близкий» нашей нынешней истории, существующей на западные гранты, и принудил Шостаковича в 1960 году вступить в КПСС: де это нужно для «общего дела». Но на самом деле Хрущев, не обладая широтой предтечи, старался подтянуть под себя партию, которая при культе Сталина еще служила всей стране, а под нее – и всю нашу культуру.

Для «беспартийного коммуниста» Шостаковича, верно служившего стране и без такой узды, эта формальная узда стала огорчительным знаком недоверия. Впрочем давно уйдя от формализма к сути, он как-то снес эту волю того, кто, оскверняя мстительно культ Сталина, не удержался, чтобы не осквернить такой подтяжкой под себя любимца предыдущего титана.

Еще более скверным путем пошли наши нынешние музыковеды во главе с эмигрантом Соломоном Волковым, написавшим такую чушь, что «никто не пострадал за свою музыку больше Шостаковича». Причем даже западные музыканты назвали книгу Волкова «Свидетельство», ставшую хрестоматией по Шостаковичу для нашей музыкальной плесени, лживой и бездарной. И эта плесень, засевшая у нас во всех культурных СМИ, хочет сделать из нашего великого композитора не победителя, расцветшего со Сталинской подачи, а какого-то унылого изгоя с кукишем в кармане.

Но не был он таким, был абсолютно современным той нашей эпохе оптимистом, у кого хватило духу пронести сквозь все ее драмы и трагедии его врачующее раны песнопенье. Был нашей звуковой дорожкой в будущее, в которое мы, изменив своим предтечам и пав в яму нефтяной халявы, не пошли. И в оправдание позорного падения давай теперь крошить и облыгать почем зря родную историю и ее творцов!
Автор: Александр Росляков
Первоисточник: http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/stalin_i_s.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. Ruslan67 25 июня 2013 06:21
    Всё таки либералами должна заниматься не ФСБ а СЭС fool
    1. Мой адрес 25 июня 2013 06:42
      Точная. Краткая. Юморная фраза.
      1. пенсионер 25 июня 2013 07:47
        Доброго утра! Про СЭС он круто заметил!!
    2. пенсионер 25 июня 2013 07:46
      !!!!!!!!!!!!!++++++++++++++
  2. Денис 25 июня 2013 06:28
    Напротив, Сталин в духе его лозунга «Кадры решают все!» хочет сделать из него жар-птицу – как сделал Туполева, Королева, Лавочкина и многих других, чем нынешняя власть уже не занимается нисколько
    Делать то он делал,но какой ценой?!
    Как комчикапросы в "Соборе парижской богоматери" разных смешных уродцев из ворованных детей.Рот разрежут и зашьют,чтоб вечно улыбался или в кувшине держат,чтоб не рос
    Шостакович тоже горя отхватил сполна
    По отношению к нему жесткий, но полностью созвучный жестокости эпохи вождь, умевший достигать всего своим кнутом и пряником, применял только пряник
    Не всегда пряники,очень не всегда!
    А 7-я блокадная его симфония сильна!
    Даже для тех,кто классическую музыку знает как я,т.е. вообще не знает
    1. Gari 25 июня 2013 14:54
      И вот Сталин, завсегдатай оперы и театра- и кто осмелится Сталина обозвать не культурным ???

      выхватывает его своим зорким взглядом из прочих «молодых да ранних», видя в нем такой дар, еще замусоренный модным «левачеством», что упустить нельзя.
      Вот пример многогранного Лидера -Во первых понимает значение оперы и театра и вообще Культуры,
      вот зоркий взгляд имел и замечал таланты и в театре, и в спорте, и в армии и в управленческом аппарате
      Чем больше знакомлюсь с его трудами, тем больше восхищаюсь Вождем.
      Gari
  3. ФК СКИФ 25 июня 2013 06:29
    Госпады либерасы, вам лавры гебельса покоя не дают? Так не переживайте, вас давно с фашиками умные люди на доску доску поставили.
    1. С_мирнов 25 июня 2013 12:05
      Как правило люди используют термин "Либерал" - вообще не понимая, что он собственно значит. Типа как по телевизору объясняют _ Мол все плохие - Либералы, а все Хорошие - это те кто за стабильность._
      Вот и бродит по стране страшный жупел Либерализма.
      А на самом деле"Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."
      Довольно утопическая картина, правда?
      Вот и попробуйте у нас в стране найти Либерала!
      И вот еще, чтобы меня опять не пытались записать в какие то ТВ-категории, сражу скажу - я придерживаюсь коммунистических убеждений.
      Вот еще хорошую статью нашел, почитайте кому интересно:
      http://rupolitika.ru/statiy/vladimir-istarhov-dlya-chego-diskreditiruyut-ponyati
      e-liberalizm/
      С_мирнов
  4. ЖОРЖ 25 июня 2013 06:36
    Здравствуйте всем.
    Из задушенного города он подает всему миру весть, что не только наш победоносный дух не умер – но это еще и дух великой музыки, утраченной напрочь фашизмом. И для всего мира уже не остается выбора, еще мелькавшего в начале войны: кому помочь, Германии или СССР? Только стране с таким творцом как Шостакович, с такой рвущейся из блокады музыкой, какой не имел и близко Гитлер, велел Бог помогать! И гитлеровская пропаганда, что русские – дикари и враги цивилизации, достойные только рабского ярма, лопается в огромной мере с помощью Шостаковича.

    Ни в коей мере не желаю умалить и принизить роль музыки , но по моему тут автор загнул.Наивно полагать ,что англы и американцы решились помогать нам после того как услышали Шостаковича.
    А по поводу дикарей достаточно взглянуть на музеи наших классиков с мировым именем, которые "высокоцивилизованные" немцы превращали в свинарники.
  5. koni 25 июня 2013 06:51
    Цитата: Денис
    Как комчикапросы в "Соборе парижской богоматери" разных смешных уродцев из ворованных детей.

    Речь, вероятно, о компрачикосах из романа Гюго "Человек, который смеется". Гениев своей эпохи Сталин прекрасно знал, любой талант уважал и умел направить его на пользу стране. Сравнивать Сталина со средневековыми дельцами не стоит, масштаб иной.
    1. Денис 25 июня 2013 07:31
      Цитата: koni
      Сравнивать Сталина со средневековыми дельцами не стоит, масштаб иной
      Какие тут сравнения ...
      уважал и умел направить его на пользу стране
      Только направлял он его весьма жёстко,разговор про то
      Хотя кто то из авиаконструкторов сказал,что несколько главных конструкторов со своими КБ над одним проектом могли работать только в тюрьме
      Ту-2 он же АНТ-58 (говорят назвали с сарказмом по номеру статьи) получилась отличная машина,но всё же в тюрьме
      1. лазурит 25 июня 2013 23:38
        Цитата: Денис
        Ту-2 он же АНТ-58
        Жаль что в войну не до него было,проявил себя позже
        лазурит
    2. cdrt 25 июня 2013 12:32
      Ну да, больший...
  6. Михаил м 25 июня 2013 06:55
    Удел высокого искусства – выправлять своей гармонией этот вывих, лечить его духовно, а не только отражать.

    Сталин находил время для театра и кино, даже в тяжелейшее военное время открывались новые театры, снимались фильмы. А песни военных лет? Он прекрасно понимал, что искусство не менее важное оружие, чем танки и самолёты.
    Нынешнее руководство в большой любви к искусству не упрекнёшь, тем более в стремлении руководить искусством, направлять его на решение государственных задач. Современное искусство вряд ли стремится к гармонии.
    Может здесь стоит поискать причины нынешнего состояния общества?
    1. Мой адрес 25 июня 2013 07:07
      Совершенно согласен. Про ДАМ все понятно, дитя айфонов. Но когда и где ВВП спел и сыграл нашу песню? Аглицкую слышал.

      В "плюсах" Вам сделал что мог. Кто может, пусть сделает больше.


      А ВОПРОС ВЫ ПОСТАВИЛИ ОООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ.
    2. Mr.Gambu4aS 25 июня 2013 09:57
      Да ладно, вон посмотрите как Пугачиха с Распутиной по сцене прыгают, а вы говорите что нынче искусства совсем не осталось, ничего вы не понимаете в современном искусстве, наши внуки и правнуки будут с восторгом смотреть нынешние концерты с мужеложцами на сцене и восхвалять ДАМ и ВВП, за то что нынешние вожди дали русскому искусству такой расцвет который и не снился ни одному великому государству!
      Mr.Gambu4aS
  7. Мой адрес 25 июня 2013 06:55
    Вы знаете, интересная статья. Сталин, как настоящий вождь, знает, что надо, и оптимальным путем добивается этого. Неплохо показать в умных, собирательных, АНАЛИТИЧЕСКИХ, недлинных очерках его отношение к творческим личностям - литераторам, конструкторам и т.п. Показать полную гамму отношения. Я много читал, но только мемуары, где нет общего анализа отношения Сталина, только частные случаи.
  8. ЖОРЖ 25 июня 2013 07:13
    Мой адрес
    К слову , есть книга ,называется что-то вроде "Интересные случаи из жизни великих людей".
    Читал там один эпизод о каком-то деятеле культуры ( сейчас не скажу ,надо книгу искать),который находился на большом приёме у Сталина. Так вот ,Иосиф Виссарионович обходил гостей ,беседовал , спрашивал о нуждах и потребностях.Ну многие начинали мямлить : "Да мне бы машину служебную и т.д. и т.п.". Когда Сталин подошёл к этому человеку и спросил "Вам от меня что-нибудь нужно ? ". Тот попросил автограф и всё. И через время он имел то , о чём не просил , но в чём нуждался.
    Вот такой эпизод.
    1. Ruslan67 25 июня 2013 07:37
      Вы забыли указать фамилию -С.В.Михалков request
  9. kartalovkolya 25 июня 2013 08:17
    И ничего необычного нет в том,что "либерасты"пытаются выставить Шостаковича борцом и пострадавшим от тирана Сталина.Ларчик открывается просто:путем лжи,подлога и др. мерзости превратить одного из величайших сыновей России в зашуганного и затравленного,ставшего марионеткой у тирана.Да разве мог написать такую потрясающую вещь как 7-я Блокадная симфония раб.Нет это мог сделать только настоящий ПАТРИОТ и СОРАТНИК ВОЖДЯ.Честь и слава ему. Хотите отнять у нас еще одного нашего Героя,а вот х..н вам в зубы .И помните продажные шкуры слова кого-то из великих:"...если стрелять в прошлое из пистолета - можно получить ответный выстрел из пушки..."
    1. Денис 25 июня 2013 09:34
      Цитата: kartalovkolya
      "либерасты"пытаются выставить Шостаковича борцом и пострадавшим от тирана Сталина
      Борцом со Сталиным он конечно не был,но малость веселухи того времени отхватил.Не турма,по творчеству.С "Леди Макбет ..." и дальше.Может осаживали чтоб место знал,может своего музыкального круга интриги.Но это явно не пример сталинских времён,такое в любое время возможно.
  10. kartalovkolya 25 июня 2013 08:17
    И ничего необычного нет в том,что "либерасты"пытаются выставить Шостаковича борцом и пострадавшим от тирана Сталина.Ларчик открывается просто:путем лжи,подлога и др. мерзости превратить одного из величайших сыновей России в зашуганного и затравленного,ставшего марионеткой у тирана.Да разве мог написать такую потрясающую вещь как 7-я Блокадная симфония раб.Нет это мог сделать только настоящий ПАТРИОТ и СОРАТНИК ВОЖДЯ.Честь и слава ему. Хотите отнять у нас еще одного нашего Героя,а вот х..н вам в зубы .И помните продажные шкуры слова кого-то из великих:"...если стрелять в прошлое из пистолета - можно получить ответный выстрел из пушки...".И вспоминается одна из басен "дедушки Крылова"-...ах Моська,знать она сильна,что лает на слона...,да и матрасные гранты отрабатывать надо!
    1. stroporez 25 июня 2013 08:52
      Цитата: kartalovkolya
      И ничего необычного нет в том,что "либерасты"пытаются выставить Шостаковича борцом и пострадавшим от тирана Сталина.Ларчик открывается просто:путем лжи,подлога и др. мерзости превратить одного из величайших сыновей России в зашуганного и затравленного,ставшего марионеткой у тирана
      ну это не новость. думаю все знають как Чехов относился к "интеллигенции"--- и вот новость --- они записали его в свои ряды wassat думается и Шостаковича записывають в оппозицию Сталину шоб повысить статус либероидов.............
      stroporez
  11. Uzoliv 25 июня 2013 09:45
    Интересное было время.
    В рамках идеологического образования композиторов были введены обязательные курсы, посвященные «научной деятельности» Сталина. Через много лет друг композитора Исаак Гликман вспоминал:
    «…К нему был направлен домой для „инструктажа“ педагог. Я как раз жил у Дмитрия Дмитриевича, когда он не без волнения ожидал прихода наставника.
    В назначенный час раздался звонок и в кабинете появился человек почтенного возраста, старавшийся, как мне показалось, расположить к себе неофита Шостаковича. Однако беседа на общие темы не клеилась. Разговор о погоде быстро исчерпал себя.
    Дмитрий Дмитриевич с подчеркнуто серьезной миной на лице приготовился слушать наставления и рекомендации непрошеного гостя, который в полной мере осознавал всю важность возложенной на него миссии. Конечно, Шостакович — композитор знаменитый, но он совершил большие идейно-творческие ошибки. Для того чтобы ошибки не повторялись, необходимо поднять его идеологический уровень, чему он — наставник — будет всячески споспешествовать. Визитер внимательно оглядел кабинет, похвалил его устройство и затем в мягкой форме, даже с виноватой улыбкой выразил удивление по поводу того, что не видит на стенах кабинета портрета „товарища Сталина“. Удивление прозвучало как упрек. Дмитрий Дмитриевич смутился, начал нервно ходить по комнате и выпалил, что он непременно приобретет портрет „товарища Сталина“.
    „Ну, вот и хорошо. А теперь приступим к делу“, — сказал умиротворенный наставник.
    По окончании визита мы обсуждали неожиданную ситуацию. Дело в том, что Шостаковичу было вменено в обязанность время от времени показывать наставнику конспекты изучаемых им трудов»
  12. misham 25 июня 2013 10:03
    Бред сивой кобылы...................Все гениальное создано под руководством и при личном участии Вождя.
    Надо поручить тов Гундяеву причилислить Иосифа к лику святых.
    Мухи отдельно котлеты отдельною. автор как то и не упоминает А.А. Жданова - верного сталинца и его роль в послевоенной советской культуре.
    misham
  13. krez-74 25 июня 2013 10:55
    Статье поставил плюс!
  14. Bokdan1700 25 июня 2013 11:45
    Ни один русский православный человек не воспевает Сталина.Он уничтожал наш народ,нашу веру,нашу Церковь.Моего прадеда он уничтожил(10 лет без права переписки)-низачто!!! Мерзкий !!!
    Bokdan1700
  15. Галина 25 июня 2013 14:24
    Замечательная статья. Я давно задумывалась о судьбах известных творцов советской эпохи: Прокофьев, Шостакович, Свиридов и другие (беру только композиторов). Фигуры знаковые: идеология, Сталин, свобода, несвобода - как соотносился их гений со многими реалиями того времени. Да точно так же, как и гений Моцарта, Гайдна, Шопена, Листа и многих других гениев предыдущих эпох, 20 века и в Европе, и в России. Достаточно прочитать монографии о великих художниках прошлого. Просто в наше непростое время становится важным оценить прошлое, а через него настоящие процессы, идеалы, ну и выбор будущего. И тут уж начинается борьба мнений, каждый хочет записать гения в свой лагерь, все зависит от позиции и национальности авторов исследований - разница огромная. И тогда часто правда уходит на задний план. А хочется хотя бы какой-то объективности, правдивости.
    Поэтому статье и автору - благодарность. Побольше бы таких исследований.
    Галина

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня