Политика Политолог Сергей Марков: «Навальный – ставленник мировой олигархии»

Политика Политолог Сергей Марков: «Навальный – ставленник мировой олигархии» На цитаты разошлись высказывания главы Института политической экономики США Пола Крейга Робертса, заявившего, что российскую оппозицию, как и «цветные революции» по всему миру финансируют американцы.

Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.

– В последнее время тренд на «цветные революции» в самой администрации США заметно ослаб. Обама был, в частности, против государственного переворота на Украине, который, очевидно, готовился против Виктора Януковича. И в этом плане украинский президент должен быть благодарен как Владимиру Путину, так и Бараку Обаме за их поддержку. Кроме того, был очень серьёзный кризис в отношениях американского Белого дома с Михаилом Саакашвили. США фактически перестали поддерживать Саакашвили в борьбе с его политическими противниками.


То есть Обама, судя по всему, перестал делать ставку на грубое вмешательство во внутренние дела других стран, – чем занималась, к примеру, администрация Джорджа Буша, – а всё чаще пытается найти компромиссы, разумные решения во внешнеполитических вопросах.

Однако другие субъекты мировой политики продолжают активно вмешиваться во внутриполитические процессы разных государств. Можно сказать, что центр подготовки и финансирования «цветных революций» находится ныне не в Вашингтоне, а в Нью-Йорке и Лондоне – центрах мировой финансовой олигархии, там, где сосредоточены их основные биржи и штаб-квартиры. Крупнейшие олигархические группировки в последнее время значительно усилили своё давление на ряд государств, в том числе на Россию.

И одним из проектов этих олигархических кругов является раскрутка Навального. Дело в том, что поддержка «цветных революций» изначально шла в первую очередь со стороны транснациональных олигархий. Первые такие революции произошли, как известно, в Словакии и Сербии, затем мы наблюдали «революцию роз» в Грузии. И, скажем, грузинскую революцию финансировал Джордж Сорос, а не тогдашняя администрация США. Более того, между Соросом и вашингтонским Белым домом в то время имела место сильная взаимная вражда. Сорос – типичный представитель либерально-активистской олигархической сети – боролся как с Шеварднадзе, который, в общем-то, вполне устраивал Вашингтон, так и с самим официальным Вашингтоном.

Примерно то же самое происходит и сейчас в истории с Навальным. При этом следует обратить внимание на то, как его, позиционирующего себя в качестве националиста, воспринимает российская «либеральная» общественность. Несмотря на то, что сегодня стали широко известны его откровенно ксенофобские высказывания, Навального активно поддерживают такие борцы с русским национализмом, как Евгения Альбац, Гарри Каспаров, Сергей Гуриев. Последний, кстати, в своё время давал ему рекомендацию в один из центров по подготовке «национальных лидеров» при Йельском университете. Мы не наблюдаем ярких обличений Навального со страниц «Московского комсомольца», не читаем в либеральной прессе сильных аналитических статей, показывающих, что националист Навальный – «исчадие ада», не видим на сей счёт никаких расследований в «Новой газете».

Исходя из этого, лично я делаю вывод о том, что кандидатура Навального утверждена на роль лидера «оранжевой революции» в России. Ему, согласно всем теориям «цветных революций», положено быть этаким харизматическим популистом, которому дозволяется использовать в том числе и националистическую риторику, и ксенофобские высказывания. Ибо те, кто его реально поддерживает из-за рубежа, прекрасно знают, что Навальный на самом деле является фальшивым русским националистом.

Всё это шито белыми нитками. Однако в Навального уже вложены очень большие средства, и терять их зарубежным спонсорам явно не хотелось бы. Потому от этой поддержки упомянутые спонсоры как минимум в ближайшее время не откажутся. Они продолжат поддерживать Навального даже невзирая на то, что его публичные высказывания кардинально расходятся с декларируемыми либеральной общественностью принципами.

В то же время мировая олигархия будет давить на Обаму, требуя от него учитывать «фактор Навального» и оправдывая это давление необходимостью ослабления власти Владимира Путина в нашей стране. Американскому и российскому президенту необходимо совместно решать немало проблем. И хотя сам Обама, повторюсь, не является, на мой взгляд, сторонником грубого вмешательства во внутренние дела других государств, ситуацию с Навальным он тоже может использовать сугубо прагматически. То есть в интересах своей администрации.
Первоисточник:
http://file-rf.ru/context/2729
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

28 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. domokl Офлайн
    domokl 25 июля 2013 06:17
    +6
    Согласен с автором.Навальный действительно проплаченный лидер.Только не США,как государством,а именно финансовыми воротилами.Точнее очередной проплаченный.Только вот не могут понять мешки с баксами,что Россия это не только Москва и Питер.Россия гораздо больше,гораздо статичнее и стабильнее.Именно это и помогло нам выстоять при ЕБэНе с его согнутой в позе голубого спиной.
    1. serge-68-68
      serge-68-68 25 июля 2013 06:30
      +6
      "Мешки с баксами" это как раз хорошо понимают. А потому и сделали ставку на беспроигрышные для основной России темы: распил, коррупция и т.п. И, возможно, это поняли и российские власти - судя по тому, как они начали перехватывать эти темы. А возможно и не поняли, судя по заявлениям разного рода министров о низких зарплатах чиновников, да возне с Сердюковым и его "амазрнками". Только "немосквичи" ждут от них реальных действий. И, увы, нестоличная Россия уже давно не стабильна. Уровень недовольства действующей властью достаточно высок. И предположу, что людей от выступлений удерживает только страх ухудшить ситуацию и потерять то, что они с таким трудом приобрели.
    2. абырвалг
      абырвалг 25 июля 2013 06:44
      +4
      Цитата: domokl
      Навальный действительно проплаченный лидер.Только не США,как государством,а именно финансовыми воротилами.

      Навальный, оказывается проплачен... Вот это всем новостям новость. Он еще и ЛИДЕР? Ну и ну... Дела... Оказывается есть не только США-государство - но финансовая олигархия внутри них?! Ой-ой-ой... Век живи - век учись.

      Читаю я все эти "открытия экспертов" и думаю - а кем же в этом змеином клубке является наш нынешний Главкомверх..? Или, как тут в одной статейке было писано - Царь Настоящий. Для чего он и свита так усердно пополняют эту навальную кучу? Митинги, арест, "срок", отпустили... Переживают что о Навальном забудут? Получается, что подыгрывают заокеанским олигархам? А почему? Эксперты, Вам слово!
      1. С_мирнов
        С_мирнов 25 июля 2013 09:42
        +6
        " Эксперты, Вам слово!" - "экспертам" тоже кто-то платит! Чем мне нравится конфликт Навальный - Путин, это то, что друг против друга они говорят почти правду, а вот сами про себя врут безбожно! wink Но лучше уж хоть фрагменты правды знать.
      2. Mairos Офлайн
        Mairos 25 июля 2013 13:12
        0
        Если он не проплачен, то он либо наивный глупец, либо не проплаченный подлец.
  2. Валерий Неонов
    Валерий Неонов 25 июля 2013 06:39
    +1
    Свеженькое в личном деле Навального:Хакер Hell нашел у кандидата в мэры и его жены счета в американском банке. Если эта информация подтвердится, Навальный может быть снят с предвыборной гонки.

    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/554299#ixzz2a1NCUyZv
    1. Alez Офлайн
      Alez 25 июля 2013 07:22
      0
      Сколько на счету кровно сворованных деревянных долларов или кироврублей?
  3. Alez Офлайн
    Alez 25 июля 2013 07:21
    0
    Кто такой Навальный??? Путина знаю, Жириновского и Зюганова знаю.
    1. AVV Офлайн
      AVV 25 июля 2013 09:09
      0
      Навальный,Чирикова,Гудковы все это американские прихвостни,и с ними разговор короткий!Их дом Магадан!
  4. Sirocco Офлайн
    Sirocco 25 июля 2013 07:51
    +3
    Меня улыбнул этот гнилопахнущий тандем
    Несмотря на то, что сегодня стали широко известны его откровенно ксенофобские высказывания, Навального активно поддерживают такие борцы с русским национализмом, как Евгения Альбац, Гарри Каспаров, Сергей Гуриев.
    Все как один настоящие Русские богатыри, которые пекутся о Русском народе, или о своем хитропопомъ кармане? laughing
  5. дмб Офлайн
    дмб 25 июля 2013 07:57
    +7
    Марков-автобиография :1989 г. - ассистент, старший преподаватель, доцент философского факультета МГУ; 1987-1989 - член клуба "Перестройка", "Демократическая перестройка" (Москва), создатель клуба "Демократическая перестройка" (Дубна); 1989-1990 - член Правления Социал-демократической ассоциации; 1990-1992 - член Правления Социал-демократической партии России; с 1990 г. - советник, консультант различных комитетов и подкомитетов Верховного Совета РСФСР/РФ и Государственной Думы и Совета Федерации РФ; 1991-1993 - советник Совета безопасности РФ; 1990-1999 - сотрудник, старший научный консультант Национального демократического Института (США); 1993 - стажировка в Университете Висконсин - Мэдисон (США); 1993-1994 - преподаватель Высшей школы социальных и политических наук; 1994-1997 - научный сотрудник Московского центра Фонда Карнеги,. Ну и чем ото... отличается от того же Навального?
    1. fzr1000 Офлайн
      fzr1000 25 июля 2013 08:04
      0
      Тем, что не строит из себя герояреволюционераборцасрежимом. Скорее, наоборот, на сегодняшний день.
      1. baltika-18 Офлайн
        baltika-18 25 июля 2013 09:49
        +3
        Цитата: fzr1000
        Скорее, наоборот, на сегодняшний день.

        Да нет заказ выполняет,вот пишет.
        Цитата: fzr1000
        Марков-автобиография :1

        Цитата: дмб
        Ну и чем ото... отличается от того же Навального?

        Да ничем не отличается.Оба играют в одной команде.Цель которой проста:пудрить мозги народу.
        1. fzr1000 Офлайн
          fzr1000 25 июля 2013 11:46
          0
          Какая разница чей заказ он выполняет? Говорит еще один "иксперт", что Навальный -шкура. Так и хорошо. Тем более, если этот "иксперт" из стана "либералов". Чего такие прямолинейные?
    2. KazaK Bo Офлайн
      KazaK Bo 25 июля 2013 15:12
      0
      Цитата: дмб
      Ну и чем ото... отличается от того же Навального?

      ...здесь дело не в отличии, а в тех выводах и оценках, которые он сделал... а истинные побудительные мотивы этих оценок - пусть они останутся с МАРКОВЫМ!
      1. Яросвет
        Яросвет 25 июля 2013 16:49
        +1
        Цитата: KazaK Bo
        ...здесь дело не в отличии, а в тех выводах и оценках, которые он сделал... а истинные побудительные мотивы этих оценок - пусть они останутся с МАРКОВЫМ!

        Золотые слова! Вот если бы еще и сливы овального в этом же ключе воспринимали...
      2. дмб Офлайн
        дмб 25 июля 2013 20:05
        +2
        Выводы и оценки Маркова ВСЕГДА соответствуют пожеланиям действующей власти, а потому он гнуснее даже Навального.
        1. Яросвет
          Яросвет 25 июля 2013 21:24
          0
          Цитата: дмб
          Выводы и оценки Маркова ВСЕГДА соответствуют пожеланиям действующей власти, а потому он гнуснее даже Навального.

          Так и есть.
  6. Garrin Офлайн
    Garrin 25 июля 2013 08:36
    0
    Всё это шито белыми нитками. Однако в Навального уже вложены очень большие средства, и терять их зарубежным спонсорам явно не хотелось бы. Потому от этой поддержки упомянутые спонсоры как минимум в ближайшее время не откажутся. Они продолжат поддерживать Навального даже невзирая на то, что его публичные высказывания кардинально расходятся с декларируемыми либеральной общественностью принципами.

    Да просто "закрыть" его на 5 лет по приговору суда и ЗАБЫТЬ.
  7. valokordin Офлайн
    valokordin 25 июля 2013 09:00
    +4
    Если Навальный выбор евреолигархического кружка США, то выбор неудачный, даже из за его фамилии, которую можно искажать до неприличия. Он не будет у народа на слуху как И.В. Сталин. И все его поддерживающие обречены на неудачу, поэтому власть с ним и нянчится, то посадит, то отпустит. Он не представляет власти угрозы. Квачкову, отсидевшему 5 лет в тюрьме по обвинению в покушении на Чубайяса, даже не зачли в назначенный к отбытию срок, как год за полтора и не освободили его до вступления приговора в законную силу, потому что власть боится. А насчёт Маркова можно задать вопрос, кто финансирует его деятельность? На кого он работает, кто ему платит за борьбу с марксизмом , социализмом и КПСС, где он, как видно, состоял. Или он, вступая в КПСС, писал заявление , что хочет поддержать Горбачёва в деле ликвидации диктатуры КПСС и построения капитализма с человеческим лицом?
    1. Мак Офлайн
      Мак 25 июля 2013 09:21
      +1
      им его фамилия без разницы, потому что в лидеры и руководители страны его никто не планирует, он нужн только для развала, а тут любая фамилия годится - хоть Керенский, хоть Навальный, хоть Горбачёв
  8. kapitan281271 Офлайн
    kapitan281271 25 июля 2013 09:39
    +2
    Статью даже не читал увидел фамилию Навльный и решил высказатья. Мне по барабану что будет с этим леберастом или ставленником олигархии знаю одно что если Навальный сядет а Сердюков нет власти тогда можно смело плевать в лицо
    1. Parabelum Офлайн
      Parabelum 25 июля 2013 11:52
      +2
      Хочется взять и подарить...
    2. Garrin Офлайн
      Garrin 25 июля 2013 11:57
      +1
      Цитата: kapitan281271
      Мне по барабану что будет с этим леберастом или ставленником олигархии знаю одно что если Навальный сядет а Сердюков нет власти тогда можно смело плевать в лицо

      А что делать , если не сядут, ни тот и не другой?
  9. bomg.77 Офлайн
    bomg.77 25 июля 2013 10:11
    0
    О каком лидером они говорят если он, официально является советник США?Кто будет революцию делать?Эти перекладыватели и копировальшики бумаги"креативщики ,он же офисный планктон".У него была короткая политическая карьера и закатилась она после того как его выпустили из под стражи.
  10. ShadowCat Офлайн
    ShadowCat 25 июля 2013 10:44
    +1
    Обама был, в частности, против государственного переворота на Украине, который, очевидно, готовился против Виктора Януковича.
    Це мне каже Янукович и сам таки развалит без помощи стороней страну.
  11. serge
    serge 25 июля 2013 11:21
    0
    Типично американская манера - вытащить человека ниоткуда и сделать его президентом. Но у нас она не работает, американцы обломали зубы о местную специфику.
    1. Яросвет
      Яросвет 25 июля 2013 16:53
      +2
      Цитата: serge
      Но у нас она не работает

      Еще как работает laughing
  12. knn54 Офлайн
    knn54 25 июля 2013 12:18
    0
    Люди раскусили еврейских воров-олигархов - у Прохорова, Чубайса … ПОЛИТИЧЕСКОГО будущего нет. А Навальный - славянин, в приватизации не участвовал, не состоял, против кавказцев (Но НЕ СИОНИСТОВ!) выступает... Качество заменяют количеством. «Поп Гапон нашего времени» просто один из них.
    1. serge
      serge 25 июля 2013 12:44
      +2
      Навальный - еврей. Чугунный взгляд, глаза запрятаны вглубь, острые уши, мочек у ушей нет. На русского похож, да, но не русский. Жена Навального - также еврейка, Юлия Борисовна.
    2. fzr1000 Офлайн
      fzr1000 25 июля 2013 12:54
      0
      А еще ему нравятся реформы Гайдара, и он был вхож в его семью. "Вопросов больше не имею",- сказал Остап.
    3. Яросвет
      Яросвет 25 июля 2013 16:54
      +1
      Цитата: knn54
      А Навальный - славянин

      Навальный - от ветхозаветного имени Навал (безумие)
  13. varov14 Офлайн
    varov14 25 июля 2013 13:31
    +1
    Дело разве в Навальном, это обыкновенное фуфло, разобраться, так окажется, что у нас вся власть проплачена. Дело в нас самих, откройте "Аргументы и факты" - 65% населения готовы свалить из страны, если-бы была возможность, вот где вся трагедия.
  14. Комментарий был удален.
  15. Andrey312
    Andrey312 25 июля 2013 13:54
    +2
    Раз Навальный пытается донести до граждан информацию о там как в России пилится бабло – он точно засланец Запада... Нас-то, простых смертных, например, безумно радуют дорогие и комфортные машины чиновников... Пусть ездят за наш счет на здоровье...
    1. Улисс Офлайн
      Улисс 25 июля 2013 14:52
      0
      Хреновая власть ещё не повод бросаться на шею первому встречному, прокукарекавшему "воруют".
      Навальный, обычный популист, не заморачивающий голову идейными соображениями.
      1. Andrey312
        Andrey312 26 июля 2013 09:24
        0
        Ну я бы не сказал…. Зайдите на сайт Роспила и почитайте….. там много интересного... Я лично знаю людей которые через РосЯму добивались ремонта дорог, а через РосЖКХ ремонта в подъездах… Это длительная переписка с компетентными органами….но все же – результат есть. Почему-то властные структуры не озаботились созданием подобных механизмов для граждан….. а западный наймит Навальный – озаботился… ну, конечно, это он не сам догадался!… и скорее всего все организовано на деньги госдепа! Это же амерам, а не нам, больше всех нужны хорошие дороги в России, чтоб когда на нашу территорию вторгаться начнут – в грязи не увязнуть…..)
  16. KazaK Bo Офлайн
    KazaK Bo 25 июля 2013 15:34
    -1
    Я ещё пару месяцев назад писал, этот выпускник института подготовки демократических лидеров Йельского универа - засланный "казачок", которого профинансировали и "назначили" аМеры вождем для осуществления "цветной" революции в России.
    И когда суд дал ему "пяток лет для раздумий" с кайлом или топором, мы очень этим расстроили - аМеров.... столько они вложили как напрямую в НАВАЛЬНОГО, так и для сопровождения в СМИ его "имиджа непримиримого борца против коррупции и тирании ВВП". А вот среди абсолютного большинства широких масс россиян что то испорченного настроения не видно, разве что у Ксюши Собчак и её коллежанки по борьбе Маши ГАЙДАР и пару сотен таких же ...!
    Так может быть СУД ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИЛ, изолировав от нас этого нового "назначенного аМерами ВОЖДЯ"! Пожалуй, правильно!
  17. Юрий Я. Офлайн
    Юрий Я. 25 июля 2013 16:19
    0
    Я думаю его выпустили поучаствовать в выборах, что бы не верещали как в России расправляются с политическими оппонентами. А потом с чистой совестью закроют, скорее всего он ни чего не выиграет.
  18. Нормальный Офлайн
    Нормальный 25 июля 2013 22:54
    +1
    Ну конечно казачек и конечно засланный. А как же ещё? Все кто против монополии на власть - засланные казачки. Все кто за - истинные патриоты Отчизны.
    Но дело не в Навальном. Весь этот цирк, что происходит с судом, приговором, взятием под стражу, протестом прокуратуры и освобождением под подписку, показывает, что фигуру Навального раскручивают. А раскрутить кого-либо в нашей стране может только власть. Своим действием или бездействием, своими хитроумными комбинациями и непроходимой глупостью, вольно или не вольно, но ТОЛЬКО ВЛАСТЬ! Нет ни у кого в стране, да и за её пределами таких возможностей и ресурсов, кроме как у нашей власти.
    Руководство страны только тем и занималось, что уничтожала все более или менее оппозиционные силы в стране. Зачищала политическое пространство. И весьма в этом преуспело; фраза "Нет Путину альтернативы" звучит чаще, чем в свое время "Слава КПСС"
    И вот нате вам - нежданчик! Чудо-юдо беззаконное. Вор и борец с коррупцией. Националист и содержант Госдепа прошедший обучение в США. Будущий президент России - НАВАЛЬНЫЙ! belay wassat И все это без участия, и даже вопреки власти? Даже не смешно...
    Народ имеет ту Власть, которую заслуживает, и Власть имеет ту оппозицию которую заслужила. Даже более того - вырастила.
  19. EdwardTich68
    EdwardTich68 26 июля 2013 00:08
    0
    Если бы этот этнический западно-украинец представлял из себя хоть какую то угрозу для существующего строя , его давно-бы уже пустили на комбикорм для свиней. laughing