Афганистан: американцы не уйдут

По «ощущению» председателя комитета по делам вооружённых сил американского сената Карла Левина, после 2014-го года в Афганистане останется тысяч десять военнослужащих США или поменьше. По недавним заявлениям Пентагона, Афганистан на то время всё ещё будет нуждаться в поддержке. Ранее в прессе сообщалось, что американцы ведут в Афганистане колоссальную работу по переустройству баз. Это наводит на мысль: и сенаторы, и сотрудники Пентагона знают, о чём говорят.



На днях председатель комитета по делам вооружённых сил американского сената Карл Левин заявил: «По моему ощущению, останется меньше 10 тысяч военнослужащих, и для меня более важно, в чём будут заключаться их функции». По его предположению, оставшиеся военные будут заниматься «антитеррористическими задачами, возможно, оказанием поддержки с воздуха» афганским силам безопасности.


Месяц тому назад чиновники Пентагона вполне ясно заявили, что после вывода американских войск Афганистан будет нуждаться в американской поддержке.

Генеральный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Сопко не раз говорил о нецелевом расходовании (мягко говоря) средств американских налогоплательщиков в ИРА. Впрочем, этого инспектора в высших эшелонах власти не слышат.

А не так давно мистер Сопко выступил перед Конгрессом, убеждая сенаторов либо заморозить, либо вовсе отменить сорок три контракта, подписанных армией США с подрядчиками из Афганистана. По мнению инспектора, афганские компании из списка связаны с афганскими боевиками, «включая сторонников «Талибана», «Хаккани» и «Аль-Каиды». Однако военные отвергли все перечисленные дела.

«Отдел по отмене контрактов в армии считает, что отмена или замораживание контрактов с этими лицами или компаниями будет нарушением процессуальных прав, если отмена контракта основывается на засекреченной информации или информации министерства торговли», — подытожил Д. Сопко позицию Пентагона. Аргумент последнего: свидетельств было недостаточно. Сопко же называл позицию военных «юридически неправильной» и «противоречащей» целям нацбезопасности. По его мнению, существует явное противоречие между той частью армии, что ликвидирует террористов, и той, которая делает с террористами бизнес.

Кроме того, в отчёте мистера Сопко было отмечено, что армия заморозила контракты с 59 подрядчиками и отменила контракты с 68: перечисленные фирмы мошенничали либо попались на сомнительной деловой практике.

Джон Сопко заявил, что при помощи контрактов, заключённых США с афганскими подрядчиками, талибы, начиная с 2008 года, получили более 150 млн. долларов. По словам дотошного инспектора, талибы получили эти деньги благодаря контрактам с США в областях строительства, логистики, строительства дорог и информационных технологий. «Я очень обеспокоен тем, что армия США может преследовать, атаковать и убивать террористов, но некоторые представители нашего правительства считают, что мы не можем предотвратить получение контрактов с США компаниями, которые поддерживают боевиков», — отметил Сопко в докладе для Конгресса.

Но ни военных, ни сенаторов не останавливает вопрос пресловутой государственной неэффективности и повсеместной коррупции, которая разъедает все благие намерения Вашингтона — подобно тому, как были они разъедены, скажем, в Ираке.

Вопроса о том, выводить или не выводить войска из Афганистана, перед Белым домом уже не стоит. Ответ: не выводить. И дело не только в маковых или конопляных плантациях, оберегаемых, по слухам, воинами контингента ISAF, а в том, что США не желает терять влияние в регионе. Афганистан — слишком удобная географическая площадка для проведения внешней политики. Если взглянуть на карту, то тут и Иран, и Пакистан, и Индия, и (через бывшие советские республики) Россия.

Кроме того, свои интересы не устаёт лоббировать американский ВПК — а ему чем больше присутствия военных за рубежом, тем больше заказов и поставок. Правда, тут порочный круг: «оборонные» заводы Америки дают работу и наполняют бюджет, но эти средства уходят на «восстановление структуры» в Афганистане, а там «неэффективно» разворовываются. Казалось бы, проще всего прекратить «операцию» в Афганистане, но Барак Обама не может остановить ни родной ВПК, ни маховик геополитики, который перемолол немало таких, как нынешний хозяин Овального кабинета.

Сотрудничество Пентагона с террористами, угрожающее нацбезопасности, как о том сказал мистер Сопко, ни ВПК, ни Обаму тоже не остановит. Бизнес есть бизнес, остальное — лирика. В конце концов, наивно думать, будто конгрессмены или президент выражают волю народа. Они выражают волю тех и преданно служат тем, кто оплатил их предвыборные кампании.

Пентагон не собирается уходить полностью из Афганистана в 2014 году: он лишь перейдёт к использованию совместных баз американских и местных частей по иракскому образцу. Базы, по словам командующего силами коалиции, будут служить интересам безопасности США (вероятно, тем самым, о которых печётся инспектор Сопко).

Эксперт «Независимой газеты» отмечает, что военное присутствие в регионе позволит Вашингтону оказывать нажим на Россию, Китай, Индию и Иран. При этом две трети американцев, согласно одному из социологических опросов, считает, что войну в Афганистане смысла продолжать нет. Но Пентагону это мнение не интересно. Занятие народа — платить дань правительству, а не рулить войнами.

В беседе с «Независимой» ответственный секретарь группы Совета Федерации РФ по сотрудничеству с Национальным собранием Афганистана Вячеслав Михайлов указал, что «США ведут колоссальную работу по обустройству баз в Афганистане. В этой работе заняты десятки тысяч человек. Главные базы размещены в Мазари-Шарифе, Шинданде, Кандагаре, Баграме, Герате. Возводятся капониры, под землей строятся хранилища для авиационной техники. В качестве чернорабочих привлекаются афганцы. Техниками работают, в частности, специалисты, завезённые из Киргизии».

Кто будет тратить столько ресурсов, чтобы уйти из страны? Американцы не уйдут. Базы в их руках, полагает эксперт, будут служить средством давления на Иран, Китай, Индию, Пакистан. Заодно Вашингтон постарается уменьшить региональное влияние России.

В прессе, как российской, так и западной, сегодня можно найти самые противоречивые сведения (извлечённые зачастую из слухов и «анонимных источников») о том, сколько военных останется в Афганистане после 2014 года. Называются числа в девять тысяч и даже в 25000. В 2011-м году Обама говорил (неопределённо) о трёх или четырёх тысячах. Переустройство баз и продолжение финансирования операции говорит о том, что реальное количество будет много больше: быть может, где-то между 10 и 25 тысячами. Надо учитывать и то, что американцы не доверяют афганским силам безопасности, которые могут частично перейти на сторону «Талибана», прихватив с собою оружие и боеприпасы.

И, наконец, афганские опиаты. Афганистан — мировой рекордсмен по сбору урожая наркотических культур. На «ВО» не раз уже приводились данные об урожаях и деятельности «макоробов». Героин изготавливается в плотном сотрудничестве с пакистанскими лабораториями. Готовый продукт экспортируется в том числе и в Россию. А против вымирания русских Вашингтон, для которого Москва всегда была стратегическим противником, никогда не возражал. Кроме того, мак — это тоже бизнес, и бросать его Америка не собирается. В НАТО честно объясняют, что цель контингента ISAF — не борьба с наркоторговцами, а борьба с терроризмом.

Короче говоря, куда ни взгляни — всюду деньги. Всюду зелёные бумажки. Круговорот доллара в природе. Так что вывод войск из Афганистана, широко разрекламированный нобелевским миротворцем Обамой, — это из той же оперы, что и обещание президента законодательно ограничить в США продажу огнестрельного оружия. Лоббисты не позволят.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 Офлайн
    svp67 16 сентября 2013 07:30
    +1
    Афганистан: американцы не уйдут
    - ну, что ж дождутся, что их там и похоронят...
    1. Orel Офлайн
      Orel 16 сентября 2013 07:41
      +16
      - ну, что ж дождутся, что их там и похоронят...


      Я бы не был так уверен. США с Карзаем договорятся и получат право безнаказанно выпиливать все живое по периметру своих баз, а Карзаю в обмен дадут рулить наркоторговлей и быть пожизненным диктатором "новой демократии". И все довольны.
      1. svp67 Офлайн
        svp67 16 сентября 2013 07:50
        +3
        Цитата: Orel
        И все довольны.

        Но только не в Афгане... Там разные племена "пуштунов" имеют многие свои интересы, плюс интересы других этнических групп... короче котел еще тот,и что там "варится" сейчас одному Аллаху ведомо...
      2. tilovaykrisa Офлайн
        tilovaykrisa 16 сентября 2013 09:39
        +12
        Они просто охраняют свои плантации мака, и на остальное им положить с большой колокольни, всех их перестрелки с талибаном,алькаедой это не война с терроризмом, это передел сфер влияния и контроль путей поставок наркоты.
        1. LetterKsi Офлайн
          LetterKsi 16 сентября 2013 16:24
          +3
          Они не просто будут охранять плантации мака, они изменят свою стратегию- переведут агрессию Талибана с себя в сторону России (через Среднюю Азию) и Китая
        2. одинокий Офлайн
          одинокий 16 сентября 2013 21:47
          0
          талибан как раз таки во время своего правления так боролся с наркобаронами,что обьем производства наркотиков снизилось в афганистане почти 8000 раз.но тут же прискакали американцы и все восстановили))
          1. LetterKsi Офлайн
            LetterKsi 16 сентября 2013 22:09
            0
            Не питайте иллюзий по поводу борьбы Талибана с маком. Это пущенная в народ байка. Как-то Талибан сделал вид, приблизительно в 1999-2001 году, что борется с наркотой, уничтожая посевы мака. Наверно, из-за того что хотел очки набрать перед международным сообществом, не более того. Даже по телевидению показывали, как моджахед с какой-то секирой ходил и мак ею кромсал, народ и поверил. Ни Талибан ни штаты с маком не боролись, уж очень прибыльное это дело для обоих. Аналогично в Колумбии "борятся" со сборщиками листьев коки
    2. русс69 Офлайн
      русс69 16 сентября 2013 13:17
      +4
      Цитата: svp67
      - ну, что ж дождутся, что их там и похоронят...

      Чем дольше американцы, сидят в афгане, тем для нас лучше. Уж лучше талибы будут на них свои силы тратить, чем окажутся на нашей границе...
      И чем больше они друг друга замочят, тем нам лучше...
      1. МихаилВл
        МихаилВл 16 сентября 2013 19:06
        +1
        русс69, моё мнение солидарно с Вами.
        Афганом кто то должен заниматься. Может быть в каком то смысле США и являются для нас раздражителем, но всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Если оттуда уйдут США, как бы нам самим снова не пришлось туда лезть. В наших стратегических интересах (наряду с присутствием в Афгане США) - укрепляться в буферных для нас странах, которые граничат с Афганистаном (Таджикистан, Узбекистан. Киргизия - не граничит, но тоже надо внимательней к ним быть...). Если оставить эти страны без внимания и грамотной поддержки, то случись что в Афгане (например - уйдут США оттуда), приграничные государства будут сломлены и мы получим "нарыв" прямо на своих границах со всеми вытекающими отсюда "сурпризами".
        Собственно, что Россия сейчас и делает. И делает правильно! Путин очень грамотный человек в стратегии, он очень далеко всё видит наперёд.
        Это уже всё было в Советские годы. Будет и теперь по мере продолжения набора нашей страной сил и возвращения в зоны своих интересов.
        1. РусскийЯ Офлайн
          РусскийЯ 16 сентября 2013 20:37
          +2
          Также солидарен с вами,Михаил. И если бы в 1979 СССР не помог Амину, то тот бы обратился за помощью в борьбе с контреволюцией к США. Или мы или они.
    3. waisson
      waisson 16 сентября 2013 17:55
      +1
      в свое время Панама сейчас Афган нарко зона доход больше чем с нефти
    4. roninas Офлайн
      roninas 16 сентября 2013 22:29
      0
      Не похоронят.К сожалению.Афганистан и правда стратегически удобно расположен.И потом-американцы ниоткуда не уходят.Базы их по всему миру..Укрепят до невозможности базы,и будут сидет на них,никуда не высовываясь.Зато время реагирования в мировом масштабе резко сократится.В общем,для нас ничего хорошего,в общем
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 21 сентября 2013 13:45
        0
        Никуда сша не уйдут их Афгана, только если сша перестанут существовать.
  2. bomg.77 Офлайн
    bomg.77 16 сентября 2013 07:38
    0
    Со своей бывшей переписывался живёт сейчас в америке.Встречается с ихним военным(Сапёр) так вот месяц назад он поехал в Афган на один год.
    1. Sergh
      Sergh 16 сентября 2013 08:03
      0
      Цитата: bomg.77
      в америке.Встречается с ихним военным(Сапёр) так вот месяц назад он поехал в Афган на один

      Венок заранее прикупи, скоро высылать придётся.
      1. bomg.77 Офлайн
        bomg.77 16 сентября 2013 08:19
        +5
        Цитата: Sergh
        Венок заранее прикупи, скоро высылать придётся.
        Не Брежнев же,гвоздиками обойдусь.
        1. Sergh
          Sergh 16 сентября 2013 08:25
          +3
          Цитата: bomg.77
          ,гвоздиками обойдусь.

          Да шутка, братан. Ты уж не сердчай.
          1. bomg.77 Офлайн
            bomg.77 16 сентября 2013 08:43
            +3
            Я понял что шутка, тоже шучу hi laughing
  3. a52333 Офлайн
    a52333 16 сентября 2013 08:00
    +8
    Там останутся амеры-плохо. Уйдут оттуда-другие головняки появятся. Страна, которая 30 лет НИЧЕГО не делает, только ворует и производит наркоту, от нее ничего хорошего ждать не стоит. Вот уж кого действительно вбомбили в каменный век.
  4. Aney
    Aney 16 сентября 2013 08:11
    +3
    Американцы умеют воевать малой кровью, как не крути...
    Но цель у них в Афгане не наведение порядка это да.
    1. MG42
      MG42 16 сентября 2013 23:11
      +3
      Цитата: Aney
      Но цель у них в Афгане не наведение порядка это да.

      Наркотики и хаос управляемой демократии..
      Цитата: Aney
      Американцы умеют воевать малой кровью, как не крути...

      Ничего так не косит ряды американцев как партизанская война, уже выкладывал видео как талибы взрывают американские конвои..
      А это результат действий талибана гробы доставлены в США >>
  5. ka5280
    ka5280 16 сентября 2013 08:24
    +14
    А есть в России спецы ботаники, может какую гадость изобрести, что бы мак афганский не рос? И свою науку подняли бы, и население от героина оградили бы, и маководов помиру пустили.
    1. bomg.77 Офлайн
      bomg.77 16 сентября 2013 08:45
      +7
      Цитата: ka5280
      А есть в России
      В России есть всё,кроме каучука.И.В.Сталин
      1. Scoun Офлайн
        Scoun 16 сентября 2013 18:14
        +1
        Цитата: bomg.77
        В России есть всё,кроме каучука.И.В.Сталин

        Некоторые виды одуванчика - содержат в корнях каучук.
        Товарищ Сталин немного ошибся, В России есть всё.
        В СССР также некоторое время резину получали из млечного сока одуванчиков, а именно из вида кок-сагыз (Taraxacum kok-saghyz), признанного одним из лучших по своим показателям. «Коренной житель» Казахстана, в США более известный как «русский одуванчик», неплохо прижился и в лабораториях OARDC. Её сотрудники недавно ездили в наши края за очередной порцией образцов.

        В отличие от одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale), кок-сагыз является куда более эффективным каучуконосом: в его корнях содержится 6-11% каучука (в корнях дикорастущих растений — до 27%). При этом по качеству он не уступает каучуку из гевеи, даже если растения не модифицированы и не отобраны.

        Да и хоть написано коренной житель Казахстана но думаю рядом с Оренбургом он тоже растет )))
        1. bomg.77 Офлайн
          bomg.77 16 сентября 2013 21:45
          +1
          Цитата: Scoun
          Товарищ Сталин немного ошибся,

          На момент когда он произносил эти слова каучука не было и только после его указания искали заменитель каучукового дерева им и стал одуванчик.Под одуванчик нужны большие посевные поля ,а понту не много ,пришли к тому что лучше покупать за границей.Сталин редко ошибался и ситуацию в стране знал прекрасно, от вооружения до продовольствия и всем интересовался!
    2. asadov Офлайн
      asadov 16 сентября 2013 10:26
      +1
      я думаю что против этой идеи были бы многие личности , которые зарабатывают на этом. Как у нас так и во всем мире.
      1. Ежак Офлайн
        Ежак 16 сентября 2013 10:46
        +1
        Цитата: asadov
        против этой идеи были бы многие личности

        А эти личности надеюсь законопослушны? А если нет, то зачем о них горевать?
        1. Aney
          Aney 16 сентября 2013 11:36
          0
          Уважаемый, они ПИШУТ законы...
    3. a52333 Офлайн
      a52333 16 сентября 2013 11:51
      +1
      Есть хороший способ. ковровая бомбардировка.
    4. sak1969 Офлайн
      sak1969 16 сентября 2013 20:28
      0
      Цитата: ka5280
      А есть в России спецы ботаники, может какую гадость изобрести, что бы мак афганский не рос? И свою науку подняли бы, и население от героина оградили бы, и маководов помиру пустили.

      Мне на ум приходят подобные мысли .
      Ну или в космосе над афганом как бы метеоспутник повесить, или лазер какой, чтобы урожай мака резко сократить ...
      Ух озвереют талибы когда узнают кто их герыч сгубил .
  6. 31231 Офлайн
    31231 16 сентября 2013 08:52
    +4
    Еще б они такой жирный наркотраффик бросили.
    1. В.Тарасян Офлайн
      В.Тарасян 16 сентября 2013 10:02
      +6
      Мак в Афганистане как нефть в Ираке - "народное" достояние. lol
  7. repytw Офлайн
    repytw 16 сентября 2013 10:24
    +2
    Средняя Азия это подбрюшье России и Америка конечно от туда не уйдет, если только не создав аналогичную Афганистану ситуацию, например в Узбекистане, надо усиливаться в Таджикистане, Киргизии, талибы туда пойдут, а своих хозяев они не будут добивать.
  8. de Bouillon
    de Bouillon 16 сентября 2013 10:34
    0
    так говорили же, что останутся силы спецназа и военные инструктора.

    в свое время до весны 2002 года крупного американского контингента в афганистане тоже не было. справлялись лишь силами войск специального назначения и цру. Такая война может хоть 50 лет идти.
  9. Улисс Офлайн
    Улисс 16 сентября 2013 10:49
    +1
    Ну как же можно оставить без контроля и чуткого руководства такой прибыльный наркотрафик.
    Ясен пень, что не уйдут.
    В крайнем случае заменят армию на ЧВК.(частные военные компании).
  10. Басарев Офлайн
    Басарев 16 сентября 2013 11:00
    -2
    По-хорошему, следует помогать талибам или ещё кому-то.Вступать в союз с любыми врагами американцев в Афганистане, ведь только термобарический боеприпас отрезвит американцев
    1. Сирйожа
      Сирйожа 16 сентября 2013 11:32
      -4
      Ага, давайте! Американцы у же Аль-Каиде допомагались!..
    2. матРосс Офлайн
      матРосс 16 сентября 2013 12:38
      -4
      Цитата: Басарев
      Вступать в союз с любыми врагами американцев в Афганистане

      Разумно. Но делать это тайно. Враг моего врага - мой друг.
  11. иваныч47 Офлайн
    иваныч47 16 сентября 2013 11:52
    +4
    Американские войска останутся в Афганистане навсегда. Очень выгодное местоположение этой страны. Выгодное для Пентагона. Иран под боком, Россия недалеко, Китай на расстоянии одного броска ракетой средней дальности. Сплошные выгоды. Нет, будут они там сидеть и потихоньку поддерживать тлеющий огонь междоусобного конфликта, а доллары будут капать военнопромышленному комплексу США.
    1. IS-80 Офлайн
      IS-80 16 сентября 2013 17:57
      0
      Цитата: иваныч47
      Американские войска останутся в Афганистане навсегда. Очень выгодное местоположение этой страны. Выгодное для Пентагона. Иран под боком, Россия недалеко, Китай на расстоянии одного броска ракетой средней дальности. Сплошные выгоды. Нет, будут они там сидеть и потихоньку поддерживать тлеющий огонь междоусобного конфликта, а доллары будут капать военнопромышленному комплексу США.


      У них, я считаю, задача на сегодняшний день разгромить Сирию, потом Иран. Посадить проамериканские правительства, понастроить кучу баз по периметру России и Китая организовать усиленную борьбу местных пограничных и не очень сепаратистов за свободу против угнетения тоталитарными режимами России и Китая, засыл борцов через границы. Итоговая цель развал России, развал Китая. Э, да там и Индия под боком, надо и индусам помочь с демократией. Неправильные страны должны исчезнуть. Ну, а в качестве приятных бонусов контроль нефти и газа и прочих полезных ископаемых, покупка оных за бусы и прочие демократические ценности.
  12. Нитуп
    Нитуп 16 сентября 2013 12:12
    0
    Может, они хотят синхронизировать выход из Афгана со свержением Асада в Сирии?
  13. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 16 сентября 2013 12:51
    0
    По «ощущению» председателя комитета по делам вооружённых сил американского сената Карла Левина, после 2014-го года в Афганистане останется тысяч десять военнослужащих США или поменьше.


    Не всю еще дурь вытаскали бортами. Надо же кому то и дальше наркотрафик продувать.
  14. Ivan_Ivanov Офлайн
    Ivan_Ivanov 16 сентября 2013 14:08
    +2
    Афганистан: американцы не уйдут

    И слава Богу.
    Если амеры уйдут из Афгана, туда придется придти нам, чтобы оттуда не распространялся терроризм и экстремизм. А это гибель наших парней, на это нужны огромные ресурсы.
    Сейчас правда иттуда идет наркота, но где гарантия, что когда оттуда уйдут амеры, она наркота иссякнет. Да, когда в Афгане правили талибы, наркота не шла. Но талибы сейчас там нет, и нет гарантии, что они там появятся. Кроме того, когда там были талибы, из Афгана шел экстремизм и терроризм. И неизвестно что хуже: наркота, или терроризм.
    1. МихаилВл
      МихаилВл 16 сентября 2013 19:19
      0
      Ivan_Ivanov, всё верно. Именно так!
    2. 31231 Офлайн
      31231 16 сентября 2013 19:27
      0
      С 89-го по 2001 там никого не было. Так что трудно сказать как этот гадюшник будет вести себя лучше против нас.
  15. knn54 Офлайн
    knn54 16 сентября 2013 15:12
    0
    Если б американцы хотели уйти из Афганистана, их бы ДАВНО там бы не было.
    А вот остальные члены НАТО расползаются.
    P.S США "открывают" в Афганистане месторождения полезных ископаемых, найденные Советами в 80-е годы
    ("True/Slant", США) ttp://www.inosmi.ru/india/20100615/160599849.html#ixzz2f3LPBeXH
    Разве тут уйдешь?
  16. бездельник
    бездельник 16 сентября 2013 17:02
    +3
    Чем дольше будут увязать американцы в Афганистане, тем больше их же американских средств будет расходоваться во вред самой Америке.
  17. SPBOBL
    SPBOBL 16 сентября 2013 18:28
    0
    амрикосы из Афганистана не уйдут, пока их оттуда не выгонят...вопрос кто?
  18. Ivan79 Офлайн
    Ivan79 16 сентября 2013 18:37
    0
    А закулисного соглашения у американцев нет, часом, с талибами?
  19. albai Офлайн
    albai 16 сентября 2013 19:15
    0
    Судя по складывающейся обстановке амеры никуда не уйдут. Да ещё придется оставшуюся группу войск иногда усиливать,иногда уменьшать в зависимости от температуры отношений с Россией, ЦА и Китая с Индией. Другое дело, что все их базы будут под неусыпным контролем братков из талибана и иной исламско-бандитской шушеры. Мало под контролем ещё и с регулярным кровопусканием. Да и немаленькие плантации маков требует своего глаза.И это присутствие амеров, отвлечет на себя немало боевиков,с границ ЦА. Так что пускай сидят и кошмарятся. Чем больше их пройдет через эти базы , тем больше будут в Американии психов,раненых,инвалидов и больных. А тем больше этих убогих. тем меньше любителей на халяву увидеть мир через прицел.
  20. ia-ai00 Офлайн
    ia-ai00 16 сентября 2013 22:08
    0
    В.Тарасян SU
    Мак в Афганистане как нефть в Ираке - "народное" достояние.

    Как и в Ираке нефть, так и в Афганистане мак - это "достояние" в большей степени аМерикосское, по ТВ в одной программе показывали, как вооружённые солдаты аМеры прогуливаются по плантациям, а афганцы пашут рядом на этих плантациях, так сказать "под охраной". А ещё промелькнуло, как транспортный самолёт, гружёный под завязку, улетает в сЫшЫа, но что за груз, никому амеры не докладывают.
  21. roninas Офлайн
    roninas 16 сентября 2013 22:39
    0
    Полностью согласен с теми,кто говорит,что американцы не уйдут из Афгана.Не уйдут.Слишком удобно стратегически расположен.Да,Китай,Индия,Россия-все рядышком.Что им?Еще более укрепят базы,никуда не будут высовываться,и "повахтенно"будут сидеть.Ниоткуда они не уходят,по всему миру базы
  22. агент 008 Офлайн
    агент 008 17 сентября 2013 03:44
    0
    Мне вообще кажется, скоро афганский ТАЛИБАН,американцев заталиБАНИТ как делают в интернете,и тогда им точно кирдык...ТалиБАНские "модераторы" не дремлют...