Афганистан: американцы не уйдут

По «ощущению» председателя комитета по делам вооружённых сил американского сената Карла Левина, после 2014-го года в Афганистане останется тысяч десять военнослужащих США или поменьше. По недавним заявлениям Пентагона, Афганистан на то время всё ещё будет нуждаться в поддержке. Ранее в прессе сообщалось, что американцы ведут в Афганистане колоссальную работу по переустройству баз. Это наводит на мысль: и сенаторы, и сотрудники Пентагона знают, о чём говорят.

Афганистан: американцы не уйдут


На днях председатель комитета по делам вооружённых сил американского сената Карл Левин заявил: «По моему ощущению, останется меньше 10 тысяч военнослужащих, и для меня более важно, в чём будут заключаться их функции». По его предположению, оставшиеся военные будут заниматься «антитеррористическими задачами, возможно, оказанием поддержки с воздуха» афганским силам безопасности.


Месяц тому назад чиновники Пентагона вполне ясно заявили, что после вывода американских войск Афганистан будет нуждаться в американской поддержке.

Генеральный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Сопко не раз говорил о нецелевом расходовании (мягко говоря) средств американских налогоплательщиков в ИРА. Впрочем, этого инспектора в высших эшелонах власти не слышат.

А не так давно мистер Сопко выступил перед Конгрессом, убеждая сенаторов либо заморозить, либо вовсе отменить сорок три контракта, подписанных армией США с подрядчиками из Афганистана. По мнению инспектора, афганские компании из списка связаны с афганскими боевиками, «включая сторонников «Талибана», «Хаккани» и «Аль-Каиды». Однако военные отвергли все перечисленные дела.

«Отдел по отмене контрактов в армии считает, что отмена или замораживание контрактов с этими лицами или компаниями будет нарушением процессуальных прав, если отмена контракта основывается на засекреченной информации или информации министерства торговли», — подытожил Д. Сопко позицию Пентагона. Аргумент последнего: свидетельств было недостаточно. Сопко же называл позицию военных «юридически неправильной» и «противоречащей» целям нацбезопасности. По его мнению, существует явное противоречие между той частью армии, что ликвидирует террористов, и той, которая делает с террористами бизнес.

Кроме того, в отчёте мистера Сопко было отмечено, что армия заморозила контракты с 59 подрядчиками и отменила контракты с 68: перечисленные фирмы мошенничали либо попались на сомнительной деловой практике.

Джон Сопко заявил, что при помощи контрактов, заключённых США с афганскими подрядчиками, талибы, начиная с 2008 года, получили более 150 млн. долларов. По словам дотошного инспектора, талибы получили эти деньги благодаря контрактам с США в областях строительства, логистики, строительства дорог и информационных технологий. «Я очень обеспокоен тем, что армия США может преследовать, атаковать и убивать террористов, но некоторые представители нашего правительства считают, что мы не можем предотвратить получение контрактов с США компаниями, которые поддерживают боевиков», — отметил Сопко в докладе для Конгресса.

Но ни военных, ни сенаторов не останавливает вопрос пресловутой государственной неэффективности и повсеместной коррупции, которая разъедает все благие намерения Вашингтона — подобно тому, как были они разъедены, скажем, в Ираке.

Вопроса о том, выводить или не выводить войска из Афганистана, перед Белым домом уже не стоит. Ответ: не выводить. И дело не только в маковых или конопляных плантациях, оберегаемых, по слухам, воинами контингента ISAF, а в том, что США не желает терять влияние в регионе. Афганистан — слишком удобная географическая площадка для проведения внешней политики. Если взглянуть на карту, то тут и Иран, и Пакистан, и Индия, и (через бывшие советские республики) Россия.

Кроме того, свои интересы не устаёт лоббировать американский ВПК — а ему чем больше присутствия военных за рубежом, тем больше заказов и поставок. Правда, тут порочный круг: «оборонные» заводы Америки дают работу и наполняют бюджет, но эти средства уходят на «восстановление структуры» в Афганистане, а там «неэффективно» разворовываются. Казалось бы, проще всего прекратить «операцию» в Афганистане, но Барак Обама не может остановить ни родной ВПК, ни маховик геополитики, который перемолол немало таких, как нынешний хозяин Овального кабинета.

Сотрудничество Пентагона с террористами, угрожающее нацбезопасности, как о том сказал мистер Сопко, ни ВПК, ни Обаму тоже не остановит. Бизнес есть бизнес, остальное — лирика. В конце концов, наивно думать, будто конгрессмены или президент выражают волю народа. Они выражают волю тех и преданно служат тем, кто оплатил их предвыборные кампании.

Пентагон не собирается уходить полностью из Афганистана в 2014 году: он лишь перейдёт к использованию совместных баз американских и местных частей по иракскому образцу. Базы, по словам командующего силами коалиции, будут служить интересам безопасности США (вероятно, тем самым, о которых печётся инспектор Сопко).

Эксперт «Независимой газеты» отмечает, что военное присутствие в регионе позволит Вашингтону оказывать нажим на Россию, Китай, Индию и Иран. При этом две трети американцев, согласно одному из социологических опросов, считает, что войну в Афганистане смысла продолжать нет. Но Пентагону это мнение не интересно. Занятие народа — платить дань правительству, а не рулить войнами.

В беседе с «Независимой» ответственный секретарь группы Совета Федерации РФ по сотрудничеству с Национальным собранием Афганистана Вячеслав Михайлов указал, что «США ведут колоссальную работу по обустройству баз в Афганистане. В этой работе заняты десятки тысяч человек. Главные базы размещены в Мазари-Шарифе, Шинданде, Кандагаре, Баграме, Герате. Возводятся капониры, под землей строятся хранилища для авиационной техники. В качестве чернорабочих привлекаются афганцы. Техниками работают, в частности, специалисты, завезённые из Киргизии».

Кто будет тратить столько ресурсов, чтобы уйти из страны? Американцы не уйдут. Базы в их руках, полагает эксперт, будут служить средством давления на Иран, Китай, Индию, Пакистан. Заодно Вашингтон постарается уменьшить региональное влияние России.

В прессе, как российской, так и западной, сегодня можно найти самые противоречивые сведения (извлечённые зачастую из слухов и «анонимных источников») о том, сколько военных останется в Афганистане после 2014 года. Называются числа в девять тысяч и даже в 25000. В 2011-м году Обама говорил (неопределённо) о трёх или четырёх тысячах. Переустройство баз и продолжение финансирования операции говорит о том, что реальное количество будет много больше: быть может, где-то между 10 и 25 тысячами. Надо учитывать и то, что американцы не доверяют афганским силам безопасности, которые могут частично перейти на сторону «Талибана», прихватив с собою оружие и боеприпасы.

И, наконец, афганские опиаты. Афганистан — мировой рекордсмен по сбору урожая наркотических культур. На «ВО» не раз уже приводились данные об урожаях и деятельности «макоробов». Героин изготавливается в плотном сотрудничестве с пакистанскими лабораториями. Готовый продукт экспортируется в том числе и в Россию. А против вымирания русских Вашингтон, для которого Москва всегда была стратегическим противником, никогда не возражал. Кроме того, мак — это тоже бизнес, и бросать его Америка не собирается. В НАТО честно объясняют, что цель контингента ISAF — не борьба с наркоторговцами, а борьба с терроризмом.

Короче говоря, куда ни взгляни — всюду деньги. Всюду зелёные бумажки. Круговорот доллара в природе. Так что вывод войск из Афганистана, широко разрекламированный нобелевским миротворцем Обамой, — это из той же оперы, что и обещание президента законодательно ограничить в США продажу огнестрельного оружия. Лоббисты не позволят.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. svp67 16 сентября 2013 07:30
    Афганистан: американцы не уйдут
    - ну, что ж дождутся, что их там и похоронят...
    1. Orel 16 сентября 2013 07:41
      - ну, что ж дождутся, что их там и похоронят...


      Я бы не был так уверен. США с Карзаем договорятся и получат право безнаказанно выпиливать все живое по периметру своих баз, а Карзаю в обмен дадут рулить наркоторговлей и быть пожизненным диктатором "новой демократии". И все довольны.
      1. svp67 16 сентября 2013 07:50
        Цитата: Orel
        И все довольны.

        Но только не в Афгане... Там разные племена "пуштунов" имеют многие свои интересы, плюс интересы других этнических групп... короче котел еще тот,и что там "варится" сейчас одному Аллаху ведомо...
      2. tilovaykrisa 16 сентября 2013 09:39
        Они просто охраняют свои плантации мака, и на остальное им положить с большой колокольни, всех их перестрелки с талибаном,алькаедой это не война с терроризмом, это передел сфер влияния и контроль путей поставок наркоты.
        1. LetterKsi 16 сентября 2013 16:24
          Они не просто будут охранять плантации мака, они изменят свою стратегию- переведут агрессию Талибана с себя в сторону России (через Среднюю Азию) и Китая
        2. одинокий 16 сентября 2013 21:47
          талибан как раз таки во время своего правления так боролся с наркобаронами,что обьем производства наркотиков снизилось в афганистане почти 8000 раз.но тут же прискакали американцы и все восстановили))
          1. LetterKsi 16 сентября 2013 22:09
            Не питайте иллюзий по поводу борьбы Талибана с маком. Это пущенная в народ байка. Как-то Талибан сделал вид, приблизительно в 1999-2001 году, что борется с наркотой, уничтожая посевы мака. Наверно, из-за того что хотел очки набрать перед международным сообществом, не более того. Даже по телевидению показывали, как моджахед с какой-то секирой ходил и мак ею кромсал, народ и поверил. Ни Талибан ни штаты с маком не боролись, уж очень прибыльное это дело для обоих. Аналогично в Колумбии "борятся" со сборщиками листьев коки
    2. русс69 16 сентября 2013 13:17
      Цитата: svp67
      - ну, что ж дождутся, что их там и похоронят...

      Чем дольше американцы, сидят в афгане, тем для нас лучше. Уж лучше талибы будут на них свои силы тратить, чем окажутся на нашей границе...
      И чем больше они друг друга замочят, тем нам лучше...
      1. МихаилВл 16 сентября 2013 19:06
        русс69, моё мнение солидарно с Вами.
        Афганом кто то должен заниматься. Может быть в каком то смысле США и являются для нас раздражителем, но всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Если оттуда уйдут США, как бы нам самим снова не пришлось туда лезть. В наших стратегических интересах (наряду с присутствием в Афгане США) - укрепляться в буферных для нас странах, которые граничат с Афганистаном (Таджикистан, Узбекистан. Киргизия - не граничит, но тоже надо внимательней к ним быть...). Если оставить эти страны без внимания и грамотной поддержки, то случись что в Афгане (например - уйдут США оттуда), приграничные государства будут сломлены и мы получим "нарыв" прямо на своих границах со всеми вытекающими отсюда "сурпризами".
        Собственно, что Россия сейчас и делает. И делает правильно! Путин очень грамотный человек в стратегии, он очень далеко всё видит наперёд.
        Это уже всё было в Советские годы. Будет и теперь по мере продолжения набора нашей страной сил и возвращения в зоны своих интересов.
        МихаилВл
        1. РусскийЯ 16 сентября 2013 20:37
          Также солидарен с вами,Михаил. И если бы в 1979 СССР не помог Амину, то тот бы обратился за помощью в борьбе с контреволюцией к США. Или мы или они.
    3. waisson 16 сентября 2013 17:55
      в свое время Панама сейчас Афган нарко зона доход больше чем с нефти
      waisson
    4. roninas 16 сентября 2013 22:29
      Не похоронят.К сожалению.Афганистан и правда стратегически удобно расположен.И потом-американцы ниоткуда не уходят.Базы их по всему миру..Укрепят до невозможности базы,и будут сидет на них,никуда не высовываясь.Зато время реагирования в мировом масштабе резко сократится.В общем,для нас ничего хорошего,в общем
      1. Ruslan_F38 21 сентября 2013 13:45
        Никуда сша не уйдут их Афгана, только если сша перестанут существовать.
        Ruslan_F38
  2. bomg.77 16 сентября 2013 07:38
    Со своей бывшей переписывался живёт сейчас в америке.Встречается с ихним военным(Сапёр) так вот месяц назад он поехал в Афган на один год.
    1. Sergh 16 сентября 2013 08:03
      Цитата: bomg.77
      в америке.Встречается с ихним военным(Сапёр) так вот месяц назад он поехал в Афган на один

      Венок заранее прикупи, скоро высылать придётся.
      Sergh
      1. bomg.77 16 сентября 2013 08:19
        Цитата: Sergh
        Венок заранее прикупи, скоро высылать придётся.
        Не Брежнев же,гвоздиками обойдусь.
        1. Sergh 16 сентября 2013 08:25
          Цитата: bomg.77
          ,гвоздиками обойдусь.

          Да шутка, братан. Ты уж не сердчай.
          Sergh
          1. bomg.77 16 сентября 2013 08:43
            Я понял что шутка, тоже шучу hi laughing
  3. a52333 16 сентября 2013 08:00
    Там останутся амеры-плохо. Уйдут оттуда-другие головняки появятся. Страна, которая 30 лет НИЧЕГО не делает, только ворует и производит наркоту, от нее ничего хорошего ждать не стоит. Вот уж кого действительно вбомбили в каменный век.
  4. Aney 16 сентября 2013 08:11
    Американцы умеют воевать малой кровью, как не крути...
    Но цель у них в Афгане не наведение порядка это да.
    Aney
    1. MG42 16 сентября 2013 23:11
      Цитата: Aney
      Но цель у них в Афгане не наведение порядка это да.

      Наркотики и хаос управляемой демократии..
      Цитата: Aney
      Американцы умеют воевать малой кровью, как не крути...

      Ничего так не косит ряды американцев как партизанская война, уже выкладывал видео как талибы взрывают американские конвои..
      А это результат действий талибана гробы доставлены в США >>
      MG42
  5. ka5280 16 сентября 2013 08:24
    А есть в России спецы ботаники, может какую гадость изобрести, что бы мак афганский не рос? И свою науку подняли бы, и население от героина оградили бы, и маководов помиру пустили.
    ka5280
    1. bomg.77 16 сентября 2013 08:45
      Цитата: ka5280
      А есть в России
      В России есть всё,кроме каучука.И.В.Сталин
      1. Scoun 16 сентября 2013 18:14
        Цитата: bomg.77
        В России есть всё,кроме каучука.И.В.Сталин

        Некоторые виды одуванчика - содержат в корнях каучук.
        Товарищ Сталин немного ошибся, В России есть всё.
        В СССР также некоторое время резину получали из млечного сока одуванчиков, а именно из вида кок-сагыз (Taraxacum kok-saghyz), признанного одним из лучших по своим показателям. «Коренной житель» Казахстана, в США более известный как «русский одуванчик», неплохо прижился и в лабораториях OARDC. Её сотрудники недавно ездили в наши края за очередной порцией образцов.

        В отличие от одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale), кок-сагыз является куда более эффективным каучуконосом: в его корнях содержится 6-11% каучука (в корнях дикорастущих растений — до 27%). При этом по качеству он не уступает каучуку из гевеи, даже если растения не модифицированы и не отобраны.

        Да и хоть написано коренной житель Казахстана но думаю рядом с Оренбургом он тоже растет )))
        1. bomg.77 16 сентября 2013 21:45
          Цитата: Scoun
          Товарищ Сталин немного ошибся,

          На момент когда он произносил эти слова каучука не было и только после его указания искали заменитель каучукового дерева им и стал одуванчик.Под одуванчик нужны большие посевные поля ,а понту не много ,пришли к тому что лучше покупать за границей.Сталин редко ошибался и ситуацию в стране знал прекрасно, от вооружения до продовольствия и всем интересовался!
    2. asadov 16 сентября 2013 10:26
      я думаю что против этой идеи были бы многие личности , которые зарабатывают на этом. Как у нас так и во всем мире.
      1. Ежак 16 сентября 2013 10:46
        Цитата: asadov
        против этой идеи были бы многие личности

        А эти личности надеюсь законопослушны? А если нет, то зачем о них горевать?
        1. Aney 16 сентября 2013 11:36
          Уважаемый, они ПИШУТ законы...
          Aney
    3. a52333 16 сентября 2013 11:51
      Есть хороший способ. ковровая бомбардировка.
    4. sak1969 16 сентября 2013 20:28
      Цитата: ka5280
      А есть в России спецы ботаники, может какую гадость изобрести, что бы мак афганский не рос? И свою науку подняли бы, и население от героина оградили бы, и маководов помиру пустили.

      Мне на ум приходят подобные мысли .
      Ну или в космосе над афганом как бы метеоспутник повесить, или лазер какой, чтобы урожай мака резко сократить ...
      Ух озвереют талибы когда узнают кто их герыч сгубил .
  6. 31231 16 сентября 2013 08:52
    Еще б они такой жирный наркотраффик бросили.
    1. В.Тарасян 16 сентября 2013 10:02
      Мак в Афганистане как нефть в Ираке - "народное" достояние. lol
  7. repytw 16 сентября 2013 10:24
    Средняя Азия это подбрюшье России и Америка конечно от туда не уйдет, если только не создав аналогичную Афганистану ситуацию, например в Узбекистане, надо усиливаться в Таджикистане, Киргизии, талибы туда пойдут, а своих хозяев они не будут добивать.
  8. de Bouillon 16 сентября 2013 10:34
    так говорили же, что останутся силы спецназа и военные инструктора.

    в свое время до весны 2002 года крупного американского контингента в афганистане тоже не было. справлялись лишь силами войск специального назначения и цру. Такая война может хоть 50 лет идти.
    de Bouillon
  9. Улисс 16 сентября 2013 10:49
    Ну как же можно оставить без контроля и чуткого руководства такой прибыльный наркотрафик.
    Ясен пень, что не уйдут.
    В крайнем случае заменят армию на ЧВК.(частные военные компании).
  10. Басарев 16 сентября 2013 11:00
    По-хорошему, следует помогать талибам или ещё кому-то.Вступать в союз с любыми врагами американцев в Афганистане, ведь только термобарический боеприпас отрезвит американцев
    1. Сирйожа 16 сентября 2013 11:32
      Ага, давайте! Американцы у же Аль-Каиде допомагались!..
      Сирйожа
    2. матРосс 16 сентября 2013 12:38
      Цитата: Басарев
      Вступать в союз с любыми врагами американцев в Афганистане

      Разумно. Но делать это тайно. Враг моего врага - мой друг.
  11. иваныч47 16 сентября 2013 11:52
    Американские войска останутся в Афганистане навсегда. Очень выгодное местоположение этой страны. Выгодное для Пентагона. Иран под боком, Россия недалеко, Китай на расстоянии одного броска ракетой средней дальности. Сплошные выгоды. Нет, будут они там сидеть и потихоньку поддерживать тлеющий огонь междоусобного конфликта, а доллары будут капать военнопромышленному комплексу США.
    1. IS-80 16 сентября 2013 17:57
      Цитата: иваныч47
      Американские войска останутся в Афганистане навсегда. Очень выгодное местоположение этой страны. Выгодное для Пентагона. Иран под боком, Россия недалеко, Китай на расстоянии одного броска ракетой средней дальности. Сплошные выгоды. Нет, будут они там сидеть и потихоньку поддерживать тлеющий огонь междоусобного конфликта, а доллары будут капать военнопромышленному комплексу США.


      У них, я считаю, задача на сегодняшний день разгромить Сирию, потом Иран. Посадить проамериканские правительства, понастроить кучу баз по периметру России и Китая организовать усиленную борьбу местных пограничных и не очень сепаратистов за свободу против угнетения тоталитарными режимами России и Китая, засыл борцов через границы. Итоговая цель развал России, развал Китая. Э, да там и Индия под боком, надо и индусам помочь с демократией. Неправильные страны должны исчезнуть. Ну, а в качестве приятных бонусов контроль нефти и газа и прочих полезных ископаемых, покупка оных за бусы и прочие демократические ценности.
  12. Нитуп 16 сентября 2013 12:12
    Может, они хотят синхронизировать выход из Афгана со свержением Асада в Сирии?
    Нитуп
  13. a.s.zzz888 16 сентября 2013 12:51
    По «ощущению» председателя комитета по делам вооружённых сил американского сената Карла Левина, после 2014-го года в Афганистане останется тысяч десять военнослужащих США или поменьше.


    Не всю еще дурь вытаскали бортами. Надо же кому то и дальше наркотрафик продувать.
  14. Ivan_Ivanov 16 сентября 2013 14:08
    Афганистан: американцы не уйдут

    И слава Богу.
    Если амеры уйдут из Афгана, туда придется придти нам, чтобы оттуда не распространялся терроризм и экстремизм. А это гибель наших парней, на это нужны огромные ресурсы.
    Сейчас правда иттуда идет наркота, но где гарантия, что когда оттуда уйдут амеры, она наркота иссякнет. Да, когда в Афгане правили талибы, наркота не шла. Но талибы сейчас там нет, и нет гарантии, что они там появятся. Кроме того, когда там были талибы, из Афгана шел экстремизм и терроризм. И неизвестно что хуже: наркота, или терроризм.
    1. МихаилВл 16 сентября 2013 19:19
      Ivan_Ivanov, всё верно. Именно так!
      МихаилВл
    2. 31231 16 сентября 2013 19:27
      С 89-го по 2001 там никого не было. Так что трудно сказать как этот гадюшник будет вести себя лучше против нас.
  15. knn54 16 сентября 2013 15:12
    Если б американцы хотели уйти из Афганистана, их бы ДАВНО там бы не было.
    А вот остальные члены НАТО расползаются.
    P.S США "открывают" в Афганистане месторождения полезных ископаемых, найденные Советами в 80-е годы
    ("True/Slant", США) ttp://www.inosmi.ru/india/20100615/160599849.html#ixzz2f3LPBeXH
    Разве тут уйдешь?
  16. бездельник 16 сентября 2013 17:02
    Чем дольше будут увязать американцы в Афганистане, тем больше их же американских средств будет расходоваться во вред самой Америке.
    бездельник
  17. SPBOBL 16 сентября 2013 18:28
    амрикосы из Афганистана не уйдут, пока их оттуда не выгонят...вопрос кто?
    SPBOBL
  18. Ivan79 16 сентября 2013 18:37
    А закулисного соглашения у американцев нет, часом, с талибами?
  19. albai 16 сентября 2013 19:15
    Судя по складывающейся обстановке амеры никуда не уйдут. Да ещё придется оставшуюся группу войск иногда усиливать,иногда уменьшать в зависимости от температуры отношений с Россией, ЦА и Китая с Индией. Другое дело, что все их базы будут под неусыпным контролем братков из талибана и иной исламско-бандитской шушеры. Мало под контролем ещё и с регулярным кровопусканием. Да и немаленькие плантации маков требует своего глаза.И это присутствие амеров, отвлечет на себя немало боевиков,с границ ЦА. Так что пускай сидят и кошмарятся. Чем больше их пройдет через эти базы , тем больше будут в Американии психов,раненых,инвалидов и больных. А тем больше этих убогих. тем меньше любителей на халяву увидеть мир через прицел.
  20. ia-ai00 16 сентября 2013 22:08
    В.Тарасян SU
    Мак в Афганистане как нефть в Ираке - "народное" достояние.

    Как и в Ираке нефть, так и в Афганистане мак - это "достояние" в большей степени аМерикосское, по ТВ в одной программе показывали, как вооружённые солдаты аМеры прогуливаются по плантациям, а афганцы пашут рядом на этих плантациях, так сказать "под охраной". А ещё промелькнуло, как транспортный самолёт, гружёный под завязку, улетает в сЫшЫа, но что за груз, никому амеры не докладывают.
  21. roninas 16 сентября 2013 22:39
    Полностью согласен с теми,кто говорит,что американцы не уйдут из Афгана.Не уйдут.Слишком удобно стратегически расположен.Да,Китай,Индия,Россия-все рядышком.Что им?Еще более укрепят базы,никуда не будут высовываться,и "повахтенно"будут сидеть.Ниоткуда они не уходят,по всему миру базы
  22. агент 008 17 сентября 2013 03:44
    Мне вообще кажется, скоро афганский ТАЛИБАН,американцев заталиБАНИТ как делают в интернете,и тогда им точно кирдык...ТалиБАНские "модераторы" не дремлют...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня