Банк БРИКС: цели, средства и стратегия

Банк БРИКС: цели, средства и стратегияНа недавно прошедшем саммите «Большой двадцатки» государства БРИКС договорились о совместной финансовой поддержке. Участники пятёрки утвердили создание банка развития с уставным капиталом в 50 млрд. долл. Кроме того, предусмотрен пул валютных резервов в размере 100 млрд. долл. Цель создания банка — превентивные меры против заокеанских партнёров, собирающихся свернуть программу количественного смягчения (QE). Западные инвесторы уже с полгода выводят средства из развивающихся стран, что сказывается на курсах национальных валют. Некоторые экономисты и аналитики считают решение БРИКС карликовым, по своим масштабам в рамках современной глобальной экономики не обещающим ничего серьёзного. Что касается мистера О’Нила, некогда придумавшего акроним «БРИК», то он вообще готов оставить от своего «детища» единственную букву. Какую именно? Читайте статью.

Патрик Бонд («Daily Maverick») задался вопросом: могут ли страны БРИКС каким-либо образом поспособствовать восстановлению разрушающейся мировой финансовой архитектуры? Насколько банк развития БРИКС, о котором заявили на саммите G20, отличается от своих западных аналогов? Сможет ли этот младенец в ближайшие годы оспорить Бреттон-Вудские учреждения в хаотично меняющемся финансовом мире?

Ведь почти семь десятилетий, отмечает эксперт, действуют Всемирный банк и Международный валютный фонд, созданные для восстановления западных банковских систем после Великой депрессии и Второй мировой войны. Неужто страны БРИКС вознамерились заменить Вашингтон и его неолиберальную идеологию?


Автор считает это не более чем риторикой.

50 миллиардов уставного капитала БРИКС не смогут поспорить с копилкой Всемирного банка. Да и 100 миллиардов долларов валютного пула будут быстро исчерпаны — в случае серьёзного финансового кризиса. Правда, эти суммы могут быть увеличены в ближайшие годы. И всё же, они микроскопичны перед лицом потребностей развивающихся рынков. Начиная с середины 1990-х годов, многие страны нуждалась в многомиллиардных подпитках.

Но виной всему объявление об изменениях в политике от американской Федеральной резервной системы. Ожидается, что ФРС будет меньше искусственно стимулировать экономику, т. е. проводить «количественное смягчение». Заявление об этом уже привело к «драматическому» оттоку капитала из развивающихся рынков, а также к падению курсов южноафриканской, а также бразильской и российской валюты, а особенно — индийской.

Банкир «Goldman Sachs» Джим О'Нил, у которого «Wall Street Journal» в прошлом месяце спросил об акрониме, придуманном десять лет назад, ответил на вопрос так: «Если бы мне пришлось изменить его, я бы просто оставил букву «К».

Как писала на днях «China Daily» (газета, отражающая официальные настроения), местные эксперты прогнозируют: БРИКС толкает вперёд Китай. Экономист Ли Докуй из Университета Цинхуа заметил, что окончание количественного смягчения ФРС — «хорошая новость для юаня», и «концепция БРИКС может исчезнуть, оставив только Китай рядом с другими развивающимися экономиками». По словам экономиста «Merrill Lynch» Лу Дин, отмечает далее автор материала, Китай в значительной степени будет застрахован от пагубного внешнеэкономического влияния по причинам «устойчивого профицита текущего счёта, низкого внешнего долга, огромных резервов, высоких сбережений и контроля за движением капитала».

Таким образом, подводит итог аналитик, было бы разумным придерживаться скептицизма в отношении нового банка БРИКС. И если «эксперимент» БРИКС учитывает геополитические факторы, то мировая экономика в настоящее время работает против инициатив БРИКС. Сирия, прослушка АНБ, в т. ч. президента Бразилии, и прочее — это одно, а вот экономическая стратегия, которая, по мнению автора, у стран БРИКС отсутствует, — совсем другое…

Как передаёт «Бизнес-ТАСС», на саммите G20 особое внимание было уделено проблеме сворачивания программы количественного смягчения ФРС США. Заявление о возможном завершении этой программы в нынешнем году, сделанное в мае Беном Бернанке, вызвало отток капиталов с развивающихся рынков и ослабление валют многих стран.

«Сейчас наши партнёры начинают выходить из нестандартных мер финансово-экономической политики, и это может сказаться на состоянии ключевых глобальных рисков, затронуть экономики других стран», — сказал Владимир Путин, подчеркнув необходимость «своевременного принятия дополнительных превентивных мер как на национальном, так и на глобальном уровне».

Вот этими-то мерами и явились решения о создании Банка развития БРИКС и Пула валютных резервов БРИКС. Размер первоначального капитала банка — 50 млрд. долларов, размер пула — 100 млрд. долларов (41 млрд. внесёт Китай, Россия, Бразилия и Индия скинутся по 18 млрд. долларов, ещё 5 млрд. долларов даст ЮАР).

Глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань заявил: «Создание пула будет способствовать стимулированию экономического роста стран БРИКС и стабилизации мировой финансовой системы».

На что будут тратиться деньги?

Как отмечает Татьяна Голованова («Голос России»), финансовые средства будут инвестироваться в инфраструктурные проекты развивающихся стран. Пул валютных резервов создаётся с целью улучшения макроэкономических показателей стран БРИКС. По сути, валютный пул станет альтернативой Всемирному банку и МВФ и должен снизить влияние доллара на экономики БРИКС, отмечает журналистка. Ведь с мая 2013 года золотовалютные резервы развивающихся стран сократились более чем на 80 миллиардов долларов. Министр финансов России Антон Силуанов полагает, что создание валютного пула поможет подготовиться к последствиям новой политики ФРС США.

Присоединиться к банку смогут затем другие страны и международные финансовые организации. Банк будет кредитовать страны БРИКС и инвестировать средства в реальный сектор экономики: строительство инфраструктуры и промышленные проекты. Нет, не обязательно в границах БРИКС, а и в других развивающихся странах. Считается, что доступные деньги дадут толчок инновационному сектору.

Банк развития БРИКС будет финансироваться странами-участницами из средств налогоплательщиков, сообщил 6 сентября на брифинге заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак.

«Договорённости, которые на сегодня есть, предусматривают, что министерства финансов формируют капитал банка БРИКС. Это средства бюджета, средства налогоплательщиков», — цитирует его слова «РБК».

Однако пул резервных валют БРИКС будет сформирован иначе. По словам замминистра финансов, пул предназначен для оперативного реагирования на резкие колебания на валютных рынках. «Участие в валютном пуле осуществляется за счёт международных резервов, которыми управляют национальные банки или государственный банк», — объяснил он. К этому Сторчак добавил: «Не зря этот пул именуют «виртуальным». Речь идет о достижении центральными банками договорённостей о том, что формируется юридическая среда, которая позволит в случае необходимости оперативно проводить операции «своп». По словам заместителя министра, против национальной валюты в таком случае будет производиться поставка долларов членами пула заинтересованной стороне.

Что касается падения нацвалют стран БРИКС, то Роман Маркелов («Российская газета») напомнил, ссылаясь на слова министра финансов РФ Антона Силуанова, что рубль с начала года ослаб на 7-8%, индийская рупия — на 20%, бразильский реал — на 16%.

Теперь взглянем на вопрос со стороны Китая, взяв за основу мнение Ши Цзяньсюня, директора НИИ экономики и управления Университета Тунцзи, опубликованное не так давно в «Жэньминь жибао».

Само основание Банка БРИКС автор называет не только экономическим событием, но и решением, демонстрирующим политическое положение стран-членов группы на международной арене. Банк — символ объединения самых динамично развивающихся экономик мира и признак подъёма стран с зарождающимися рынками в XXI веке, считает эксперт.

Банк БРИКС, уверен автор, превратится в платформу по дальнейшему продвижению реформирования международной финансовой системы странами пятёрки: ведь государства БРИКС — главные заёмщики Всемирного банка и наряду с этим они увеличивают инвестиции в МВФ. При этом в двух названных международных финансовых организациях руководящую роль играет Запад.

Итак, геополитическая цель банка БРИКС ясна: противодействие глобальной финансовой системе, управляемой Западом, в первую очередь США. Понятны и экономические цели: взаимовыручка стран блока, щедрое кредитование развивающихся экономик и «превентивные меры» против глобальных рисков, связанных с изменениями в политике ФРС США. Финансовых средств на первом этапе далеко не так много, как у МВФ или ВБ, но лиха беда начало. Что же касается стратегии, то вот об этом, как говорится, «хотелось бы поподробнее»…

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. МИХАН 26 сентября 2013 07:37
    Информация промелькнула недавно что 17 октября США могут обанкротиться если очередной раз не подымут планку своего огромнейшего госдолга..Хана доллару..нужно уходить от него (свои резервы вложенные в амерские ценные бумаги мы уже явно потеряли..)
    1. Orel 26 сентября 2013 08:34
      Информация промелькнула недавно что 17 октября США могут обанкротиться если очередной раз не подымут планку своего огромнейшего госдолга..Хана доллару..нужно уходить от него (свои резервы вложенные в амерские ценные бумаги мы уже явно потеряли..)


      Да ладно) Эту новость из года в год повторяют. У американцев этот "потолок госдолга" на домкратах. Они его сколько угодно поднимать могут, поэтому ничего не будет...Напечатают еще зелени...
      1. Вернем_СССР 26 сентября 2013 08:47
        Цитата: Orel
        У американцев этот "потолок госдолга" на домкратах.

        Вот именно по этому, от это бумажки грязно зелёного цвета и надо уходить.
        Ничего хорошего в мире царства бакса не было и не предвидеться. Только лишь мировые финансовые кризисы... навязанные прожерливостью США.
        В то же время мир стонет от США которых сам же и кормит.
        Где логика? Зачем кормить своего угнетателя? Своего врага - если уж прямо говорить...
        1. Яросвет 26 сентября 2013 15:23
          Цитата: Вернем_СССР
          Вот именно поэтому, от это бумажки грязно зелёного цвета и надо уходить
          Кто же от нее уйдет, если основная масса сбережений государств и так называемых "элит" конвертирована в доллар.

          Только лишь мировые финансовые кризисы...
          Причиной кризисов является не доллар, а модель экономики ссудного процента.

          В то же время мир стонет от США которых сам же и кормит
          Вот в упор не понимаю каким образом мир кормит матрассию.

          То, что матрассия переодически грабит каких нибудь арабов, вводя войска на их территорию и тем самым выбивая своим нефтяным компаниям преференции, понятно, но как с этим соотносится кормешка матрассии миром - не понимаю. request
          Яросвет
          1. аксакал 26 сентября 2013 20:01
            Цитата: Яросвет
            То, что матрассия переодически грабит каких нибудь арабов, вводя войска на их территорию и тем самым выбивая своим нефтяным компаниям преференции, понятно, но как с этим соотносится кормешка матрассии миром - не понимаю

            - да набери те же "преимущества эмиссионного центра" и немного почитайте матчасть. Хотя бы потому, что сами Штаты покупают целый баррель настоящей, вполне материальной нефти за красивую зеленую бумажку номиналом 100$, но на эту бумажку потрачено в виде кусочка целлюлозы и специальной типографской краски пару центов. Во столько американцам обходится купленная нефть. Врываются в Ираки и другие страны американцы совсем с другой целью - сейчас попробую донести, с какой.
            Помимо этих преимуществ, США благодаря доллару как мировой валюте просто экспортируют инфляцию в мир. Как? Эмитируют доллар, помимо обычной плановой эмиссии, которая идет на замену обветшавших валют, по результатам мониторинга собственной экономики и прочих причин, просто эмитируют еще тупо необеспеченную партию "зеленых", вбрасывают эту партию в собственное население, стимулируя спрос со стороны населения. А спрос оживляет американскую (ну до того момента, пока всю промышленность в Китай не перевезли) промышленность, а на втором витке это нечестно напечатанная партия даст всплеск инфляции. Вот тут, до второго оборота, эту "нечестную", ничем не обеспеченную партию банки ФРС собирают и выбрасывают в мир. Это "гнилой" доллар, зараженный страшной денежной болезнью - инфляцией. На политкорректном экономическом языке сие называется "экспортом инфляции".
            Цитата: Яросвет
            матрассия переодически грабит каких нибудь арабов, вводя войска на их территорию и тем самым выбивая своим нефтяным компаниям преференции
            - не совсем так. Угадайте с трех раз, после полной оккупации Ирака что именно завезли американцы в Ирак первым делом? Прчем самолетами и тоннами?
            Подсказка - "как вы понимаете термин "долларизация экономики"?
            Еще один аспект - привязка Национальных банков развивающихся стран, к коим относится Россия и Казахстан (у меня другая градация по термину "развитых" и "развивающихся", по ним Россию, первую космическую державу и державу с самыми развитыми ядерными технологиями, трудно отнести к "развивающимся", ну да ладно, пока будем пользоваться вот этой "западной" терминологией) не подчиняются собственным Правительствам, а как бы самостоятельны. Эмиссию своих национальных валют эти Нацбанки обязаны осуществлять ровно в тех количествах, сколько в загашниках у этих Нацбанков золотовалютных запасов (т.н. ЗВР - для краткости так и будем называть далее). Золота всегда мало, гораздо больше долларов. Твоей развивающейся экономике нужно больше твоих денег, а ЗВР мало? Обращайся в США, они дадут в долг, пополнив загашники твоего Нацбанка, тем самым твой Нацбанк получит право напечатать столько, сколько тебе нужно! А ты всего лишь выплатишь проценты Штатам. Ничего личного, только бизнес.
            Короче, большой пост получается. Но тут вы уже можете представить себя магнатом и придумать, как с помощью имеющихся уже описаных мной возможностей извлечь еще гешефта в любой форме - даже в форме зависимости от тебя.
            1. Яросвет 26 сентября 2013 21:02
              Цитата: аксакал
              Хотя бы потому, что сами Штаты покупают целый баррель настоящей, вполне материальной нефти за красивую зеленую бумажку номиналом 100$, но на эту бумажку
              Да, но ты забываешь о том, что продав нефть за бумагу, затем на эту бумагу покупается 80% товаров продающихся в РФ или Казахстане - начиная с автомобилей и электроники, и заканчивая одеждой и продуктами питания.
              Доллар - это не более чем эквивалент стоимости (как и золото, которое к слову ничем не обеспечено и является ценностью само по себе. Такой же ценностью - а эквивалент есть не рациональная, а психологическая ценность - сейчас является доллар)

              Помимо этих преимуществ, США благодаря доллару как мировой валюте просто экспортируют инфляцию в мир
              Инфляция порождена экономической моделью: если нет инфляции, то невозможно взять или вернуть кредит. В отсутствии инфляции кредит должен будет превратится в беспроцентную ссуду, и как следствие исчезнет всякий смысл в банковской и кредитной деятельности.
              Изначальная заложенная в доллар инфляция находится на уровне 3% в год - колебания курсов обусловлены играми центробанков с целью демпинга цен на товары, которыми производят на экспорт их страны.

              Подсказка - "как вы понимаете термин "долларизация экономики"?
              Разумеется они ориентируют на себя рынки, так как каждый использующий доллар будет вынужден поддерживать матрассию, если у нее начнутся экономические проблемы.

              а как бы самостоятельны
              ЦБ РФ самостоятелен только в плане обеспечения устойчивости (недопущения гиперинфляции) рубля, развития банковской системы и обеспечения функционирования платежной системы, но и тут его деятельность регулирует законодательство, которое принимается или блокируется Думой, и подписывается или блокируется президентом.

              Эмиссию своих национальных валют эти Нацбанки обязаны осуществлять ровно в тех количествах, сколько в загашниках у этих Нацбанков золотовалютных запасов
              Не совсем так:
              1 нацвалюта, привязанная к доллару по означенному принципу, является обеспеченной (доллар/золото - не важно)
              2 ЦБ может понизить курс нацвалюты в отношении доллара (доллар в отношении рубля завышен на 65-70%, то есть в РФ 70% избыточной денежной массы).

              Золота всегда мало, гораздо больше долларов
              ЗВР виртуальны, %% выплачиваются также виртуальными долларами.

              Проблема не в долларах, а в руководителях стран, которые под благовидными предлогами за предоставляемые личные преференции затачивают работу экономик собственных стран под интересы США/глобального мира.
              Яросвет
              1. аксакал 27 сентября 2013 00:05
                Цитата: Яросвет
                Разумеется они ориентируют на себя рынки, так как каждый использующий доллар будет вынужден поддерживать матрассию, если у нее начнутся экономические проблемы.
                - все сами понимаете, чего прикидывались? На вшивость проверяли?
                Цитата: Яросвет
                нацвалюта, привязанная к доллару по означенному принципу, является обеспеченной (доллар/золото - не важно)
                - предпочитаю, что бы нацвалюта моей страны была обеспечена товаром моей страны ну и золотом, а не за счет обеспеченности долларом. Причем тут вообще валюта заокеанской державы? Не нужен наш товар? - не бери и нашу валюту. Во всех остальных случаях золото справится.


                Цитата: Яросвет
                ЦБ РФ самостоятелен только в плане обеспечения устойчивости (недопущения гиперинфляции) рубля
                - вот дьявол и кроется в деталях. Вроде важная функция - недопущение гиперинфляции. Ну и под этим предлогом можно создать "денежный голод" для местной промышленности, если американцам это будет интересно. А американцам интересно. Ибо на данный момент помимо Европы только Россия для них представляет серьезнейшую конкурентную опасность в научно-техническом плане. Удержание российской промышленности в полуживом виде - важнейшая задача американцев. Иначе их Боинг очень быстро слетит с доминантов в области авиации, зависимость от русских в космосе станет совсем критической, да еще русские начнут нагонять в области информационных технологий. Собственно говоря, так и происходит - через кудриных протаскиваются такие решения, от которых потом тот Глазьев матом кроет, через соратников кудрина палки в колеса МО ставятся в виде неустанных обрезаний, и прочее. Тут есть смычка с вашим последним пунктом -
                Цитата: Яросвет
                а в руководителях стран, которые под благовидными предлогами за предоставляемые личные преференции затачивают работу экономик собственных стран под интересы США/глобального мира.
                - но вот Путина в этом заподозрить трудно, это точно. Есть еще у американцев какой-то рычаг, я его хочу понять. Почему и Казахстан, и Россия дружно отправили свои немалые деньги в Америку под 0,4%, а сами на свое развитие (во всяком случае, Казахстан) набрали государственных долгов на ту же сумму но уже под полновесные 5-6% годовых? А Россия принимает подачки от всяких ОАЭ на собственные дороги при том, что своего бабла валом. Вот только, Яросвет, не нужно тут, что и Назарбаев и Путин банально это сделали за вознаграждение в 10 лимов или что-то такое - такое упрощенное объяснение оставьте кому-нибудь в майке-алкоголичке, тут просто политики не того масштаба. Вот за Януковича поверить в такое могу, уж очень пляшет под дудку собственных олигархов.
                Кстати, ваши пояснения в стиле "Капитан Очевидность" нисколько не отменяют того факта, что США балуются экспортом инфляции, и балуются серьезно.
                1. Яросвет 27 сентября 2013 10:28
                  Цитата: аксакал
                  На вшивость проверяли?
                  У нас разное видение причин и составляющих вопроса - суть и форма не одно и тоже.

                  предпочитаю, что бы нацвалюта моей страны была обеспечена товаром моей страны ну и золотом
                  Это было бы хорошо, если бы не условия глобального мира, в который РФ и Казахстан дружно лезут, и который торгует именно в долларах. Обеспеченность товарами и физическим золотом (но без доллара) в данной парадигме здорово подрубает конкурентноспособность страны, так как исключает из экономики сектор финансовых рынков. Так же не стоит забывать, что товарооборот сейчас (как внутри страны, так и между странами) процентов на 90 обеспечивают частники, которые хотят иметь не обеспеченный рубль, а доллар - это иррационально, но это факт - от этого и танцуем.

                  Причем тут вообще валюта заокеанской державы?
                  Доллар - ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ, он как город в середине шелкового пути через который торгуют все города, не торгующие друг с другом напрямую.
                  Можно торговать напрямую, но при этом пострадают интересы номенклатур торгующих стран (конвертировавших свои сбережения в доллар) и не каждая страна будет готова принять иную валюту.
                  Суть в том, что доллар навязан не политически, а экономически - его использование, в существующей парадигме глобализации, выгоднее, нежели отказ от него.

                  "денежный голод" для местной промышленности
                  Причиной высокой ставки рефинансирования является высокая инфляция. Для снижения ставки нужно не переводить ЦБ под прямое управление правительства или президента (как предлагают федоровы-стариковы), а либо убрать из статьи 2-й ФЗ о ЦБ 3-ю часть и начать финансировать ЦБ из бюджета, либо снизить инфляцию (для чего придется заморозить тарифы - рост 1500% ЖКХ и 1000% электроэнергия за 12 лет [давшие за этот период инфляции в среднем 41.6% в год] - что в свою очередь приведет к значительному ухудшению показателей по ВВП)

                  так и происходит - через кудриных протаскиваются такие решения... через соратников кудрина... но вот Путина в этом заподозрить трудно, это точно
                  А кого?! Кто ставит Кудрина и кудриных на эти позиции? Кто назначает премьера, его замов и министров? Кто определяет основные направления политики? Кто подписывает соответствующие законы, принятые партией выдвигающей его на выборы?

                  Есть еще у американцев какой-то рычаг, я его хочу понять. Почему и Казахстан, и Россия дружно отправили свои немалые деньги в Америку под 0,4%
                  Этот рычаг - личная заинтересованность. Я уже писал выше о том, что доллар будут поддерживать, так как его падение приведет к сгоранию не только сбережений стран, но и сбережений "элит"/номенклатур.
                  США и доллар - это центр глобальной экономики.

                  Назарбаев и Путин банально это сделали за вознаграждение в 10 лимов или что-то такое
                  Нет конечно - суть в том, что эти ребята представляют интересы финансовых групп, их работой является обеспечение выгодополучения для этих групп и вознаграждение за это гораздо больше 10 лямов, при том, что они сами являются частью этих групп через родственников и приятелей ведущих свой бизнес.

                  США балуются экспортом инфляции
                  В парадигме экономики ссудного процента любая валюта инфляционна.
                  Яросвет
                  1. аксакал 27 сентября 2013 11:35
                    Цитата: Яросвет
                    Это было бы хорошо, если бы не условия глобального мира, в который РФ и Казахстан дружно лезут, и который торгует именно в долларах. Обеспеченность товарами и физическим золотом (но без доллара) в данной парадигме здорово подрубает конкурентноспособность страны, так как исключает из экономики сектор финансовых рынков. Так же не стоит забывать, что товарооборот сейчас (как внутри страны, так и между странами) процентов на 90 обеспечивают частники, которые хотят иметь не обеспеченный рубль, а доллар - это иррационально, но это факт - от этого и танцуем.
                    - Вот здесь поподробнее. Ладно бы черт с ним, что Штаты как-то со своим долларом умудрились залезть к каждому из нас в черепную коробку, в наше "личное иррациональное" и таким образом заставить любить сию бумажку. Все это, даже со многими (до определенных пределов, конечно) злоупотреблениями американцев в виде "экспорта инфляции" пережить можно - и не такие трудности переживали, уж точно гораздо хлеще переживали. Как раз проблема в том, что и Россия, и Казахстан действительно вынуждены идти в глобальный мир на его условиях., т.к. глобализация - это объективная и неизбежная реальность. Посмотрите, обновление линейки микропроцессоров "Интелом" возможно только в условиях, когда рынком сбыта выступает весь земной шар. То же самое происходит в авиастроении - НИОКР становится непомерно дорогим для одного государства, а возможность окупаемости - только при условии, если в покупателях опять же весь земной шарик. В энергетике и прочих - то же самое. Многие задачи, стоящие перед человечеством, ну тот полет на Марс, так же требует всемирной консолидации. Короче, Всемирное Правительство, делегирование какой-то части суверенитета этому Правительству - это настоятельная необходимость и даже неизбежность. Вопрос - кто будет в этом Всемирном Правительстве, по какому принципу будем объединяться, какова архитектура объединения, под какой идеологической базой объединяемся? Куча вопросов, а ответ со стороны Штатов уже в делах виден. И строптивых русских форма, предлагаемая Штатами, категорически не устраивает. Потому и цепляются русские за Потсдамско-Ялитинские дела. Меня, казаха, тоже настораживает кандидатура англо-саксов в качестве "объединителей", ибо я недалеко да даже генетически ушел от северных индейцев и племени маори, а их судьбу я знаю. "Иго" русских я испытал, больших претензий нет. Вероятно, у русских есть какая-то альтернативная формация всепланетного объединения на основе апробированных ими уже "объединительных" технологий, но они как-то это не озвучили, а вот глобализационным усилиям со стороны США ощутимо сопротивляются.
                    Думаю, корень всего этого именно здесь, а валютные и прочие драки - это формы проявления этого "корня".
                    Если это так, то я бы не цеплялся за предлагаемую амерами форму глобализации, как бы она привлекательно не выглядела - демократия там, высокий уровень жизни, МРОТы в бешеных процентах от ВВП по ППС и прочего. Нужно смотреть в историю.
                    1. Яросвет 27 сентября 2013 21:13
                      Цитата: аксакал
                      Как раз проблема в том, что и Россия, и Казахстан действительно вынуждены идти в глобальный мир на его условиях
                      Не вынуждены.

                      а возможность окупаемости - только при условии, если в покупателях опять же весь земной шарик
                      Вот тут то и кроется дьявол: любое государство может сотрудничать с другими, но для этого совсем не обязательно встраивать внутренний рынок в глобальную систему.
                      Это уже война идеологий: может существовать только государственный бизнес (СССР), или отчасти государственный (когда государство занимается самообеспечением в стратегических отраслях и продает во вне ресурсы, производные от ресурсов, оружие и т.п., оставляя на откуп частникам второстепенные направления). А можно отдать все частникам и существовать на налоговую ренту (как это сейчас происходит в РФ).

                      Последний вариант неэффективен и опасен, но на это плюют, так как капитализм и рынок объявили священной коровой несмотря на все косяки данной парадигмы. А сделали это потому, что участники Власти сами, впрямую или косвенно, параллельно являются участниками рынка и имеют очень неплохой гешефт от существования данной парадигмы.

                      Куча вопросов, а ответ со стороны Штатов уже в делах виден
                      Да в том то и дело, что не Штатов, а тех, чьим "авианосцем" Штаты являются - ТНК.

                      а вот глобализационным усилиям со стороны США ощутимо сопротивляются
                      Или, что более вероятно, номенклатура просто выторговывает для себя преференции.
                      Возможный русский проект очевиден - возвращение к сталинско-коммунистической модели без повторения ранее совершенных косяков - эта модель значительно рациональнее, нежели действующая сейчас. Но с нынешним руководством РФ этого сделано никогда не будет.

                      Если это так, то я бы не цеплялся за предлагаемую амерами форму глобализации, как бы она привлекательно не выглядела - демократия там, высокий уровень жизни, МРОТы в бешеных процентах от ВВП по ППС и прочего
                      Все перечисленное явилось следствием социалистической системы и было сделано ей в противовес, все перечисленное должно было реализоваться и преимущественно было реализовано в СССР.

                      Запад не с СССР воевал, а с социализмом/коммунизмом, который блокировал нынешнюю глобальную парадигму, являлся привлекательным примером и потенциально был способен разрушить власть ТНК и мировых номенклатур.
                      Если же не удастся ломануть нынешний вариант глобализма, то всех ждет аналог феодального строя в мировом масштабе.
                      Яросвет
              2. Antas 27 сентября 2013 00:54
                [quote=Яросвет][quote=аксакал]Хотя бы потому, что сами Штаты покупают целый баррель настоящей, вполне материальной нефти за красивую зеленую бумажку номиналом 100$, но на эту бумажку[/quote]Да, но ты забываешь о том, что продав нефть за бумагу, затем на эту бумагу покупается 80% товаров продающихся в РФ или Казахстане - начиная с автомобилей и электроники, и заканчивая одеждой и продуктами питания.
                Доллар - это не более чем эквивалент стоимости (как и золото, которое к слову ничем не обеспечено и является ценностью само по себе. Такой же ценностью - а эквивалент есть не рациональная, а психологическая ценность - сейчас является доллар)

                На эту бумажку ничего не покупается!Она поступает в звр на счет в виде долговых обязательсв США, под символический процент, а ЦБ печатает ее эквивалент в рублях для собственной экономики. Получается что бы купить, например, машину из Японии, надо сначала купить денег у США(Заплатив чем то ценным, например нефтью)Без доллара США, вы не у кого ничего не купите.
                Antas
                1. аксакал 27 сентября 2013 02:14
                  Цитата: Antas
                  надо сначала купить денег у США(Заплатив чем то ценным, например нефтью)Без доллара США, вы не у кого ничего не купите

                  Ну это и логично, ведь на той бумажке четко написано, чьей собственностью сия бумажка является, и не отстегнув за пользование чужим имуществом, не купишь того, чего тебе надо. Но ведь есть собственная валюта, есть валюта того, чей товар покупаешь, договориться можно о взаимополезном обмене-торговле, только почему непременно это приходится делать через доллар, за пользование которым нужно либо что-то отдать Штатам, либо просто выплатить процент? Учитывая масштабы мировой торговли - нехило так получается, от души. Яросвет, вы же тут восхищались, как американцы хорошо живут в споре со мной. Вам хотелось бы так же устроить и россиян? Вот так за чужой счет? А россиян спросили? Может, россияне хотят своим трудом? Ну типа, чужого нам не надо, а своего не отдадим. Но в любом случае такого уровня жизни, как у американцев - не добиться! Это можно добиться, только устроившись паразитом. Вас восхищают паразиты? Вспомним недавний спор - вы так пафосно восхищались Западом и так ненавидели Россию за не столь высокий уровень жизни. laughing Вы всерьез считаете ведение паразитического образа жизни достойным человека или даже целого народа, да кого бы то ни было?
                  1. Яросвет 27 сентября 2013 10:44
                    Цитата: аксакал
                    Яросвет, вы же тут восхищались, как американцы хорошо живут в споре со мной. Вам хотелось бы так же устроить и россиян? Вот так за чужой счет?

                    Еще раз: я говорю О ДОЛИ МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ВВП СТРАНЫ.

                    В США МРОТ 32% от ВВП на душу населения.

                    Кипр кого грабит? А МРОТ там - 50% от ВВП по ППС на душу населения.

                    Австралия кого грабит? МРОТ - 50%.

                    Греция кого грабит? МРОТ 40%.

                    Испания кого грабит? МРОТ 32%.

                    Бразилия кого грабит? МРОТ 32%.

                    Беларусь кого грабит? МРОТ 25% плюс соцгарантии в том же размере (советская система)

                    При этом везде (кроме Белоруси, если не ошибаюсь) с МРОТа налог НЕ ВЗИМАЕТСЯ.

                    А в социальном государстве РФ МРОТ в 10-м году был 12% от ВВП по ППС на душу населения, а в 12-м уже 8% минус 13-ти процентный налог.

                    Прожиточный минимум и недотягивающий до него МРОТ в РФ - это геноцид, так как ни один ни второй не обеспечивают в полной мере даже биологических потребности человека.
                    Яросвет
    2. ben gun 26 сентября 2013 08:58
      А с чего хана-то??? Снова поднимут планку и веперд с песней, как обычно. для разнообразия могут повторить и снвоа гденибудь чтонибудь уронить как 12 лет назад в сентябре, и под этот шум творить что угодно.
      1. Аскет 26 сентября 2013 11:42
        Цитата: ben gun
        А с чего хана-то??? Снова поднимут планку и веперд с песней, как обычно. для разнообразия могут повторить и снвоа гденибудь чтонибудь уронить как 12 лет назад в сентябре, и под этот шум творить что угодно.


        Суть этой страшилки такова. Обама требует у конгресса очередного повышения потолка госдолга
        «Если конгресс не повысит лимит по госдолгу, в стране может наступить новый финансовый кризис», - сказал глава Белого дома. По его словам, если парламентарии не примут бюджет на новый 2014-й финансовый год, который начнется уже 1 октября, работа правительства будет остановлена.

        А его противники республиканцы не согласны повышать потолок, а предлагают пойти на сокращение раздутых социальных программ в частности обамовской программы реформы здравоохранения одной из основных инициатив президента Барака Обамы которая и помогла ему одержать победу на выборах.
        Отдельные американские города уже банкроты. Сейчас треть жителей Детройта живет в бедности и примерно одна пятая не имеет работы.Также по пути Детройта может пойти Калифорния. Неофициальная столица Кремниевой долины Сан-Хосе может стать банкротом. Сейчас город тратит около 20% основного бюджета на выплату пенсий и страховок. Разработанный властями антикризисный план по сокращению дефицита бюджета не решает основной проблемы — падения поступлений в казну.
        По мнению экспертов, государственный долг США будет продолжать увеличиваться за счет выплат по государственным облигациям и увеличения расходов на социальное обеспечение. Как указывается в докладе, если не будут приняты изменения в законодательстве, к 2038 году долг может достичь 100% ВВП.

        Сейчас госдолг составляет 75% ВВП.
        По словам министра финансов Лью
        министерство предпринимает «экстраординарные меры» по тому, чтобы удерживать бюджет на плаву, не превышая потолка, с мая текущего года. В числе этих мер - задержка выплат в пенсионный фонд. Ранее Конгресс сократил программу обеспечения американцев бесплатным питанием. Вне программы оказались 3,8 млн. человек. Конгрессмены подсчитали, что такая мера позволит бюджету сэкономить 4 млрд. долларов в год. Если федеральное правительство будет официально признано банкротом, приостановят свою деятельность Национальная служба парков, Бюро по контролю за табаком и боеприпасами, почта и некоторые коммунальные службы. Военным и полицейским в этом случае станут платить долговыми расписками. Не менее серьезной проблемой является угроза остановки работы правительства, если бюджет не будет сверстан и утвержден к октябрю. А это уже чревато тяжелыми не только экономическими, но и политическими последствиями.

        ссылка
    3. Садыкоff 26 сентября 2013 10:26
      Долар обанкротится только после того как Банк Брикса отработает устойчивые механизмы подмены долларовой системы.Сильные мира сего знают,что доллар должен менятся(вместе с типографским придатком) и не хотят хаоса по этому поводу.Октябрь амеры еще переживут,но до 15 года ФРС перестанет печатать бумаги зеленого цвета.Думаю им поступит заказ на печать локальной валюты,типа Амеро.
      Садыкоff
      1. CTEPX 26 сентября 2013 20:31
        Цитата: Садыкоff
        механизмы подмены долларовой системы

        И всего лишь вот эта договорка
        Цитата: Садыкоff
        первоначального капитала банка — 50 млрд. долларов, размер пула — 100 млрд. долларов
        , обращаю внимание долларов, а не рублей или юаней, позволила остановить агрессию против Сирии на... Впрочем, сколько бы не удалось выудить времени - это нам в плюс)).
        1. 755962 26 сентября 2013 22:07
          Человек, верно предсказавший отказ ФРС от сворачивания стимулирования советует ждать гиперинфляции

          Сегодня ветеран торговли на глобальных рынках с 42-летним стажем, который во вторник верно спрогнозировал то, что ФРС не будет сворачивать стимулирование, предупредил, что стоит ожидать хаос в связи с последствиями исторических событий (прошлой) недели. Также он рассказал, что всё это значит для золота и серебра. Ниже интервью с находящимся в Швейцарии основателем Matterhorn Asset Management Эгоном фон Грейерцом.

          «Эгон, как ни удивительно, вы правильно предсказали, что Федрезерв не будет сворачиваться. Решение ФРС определённо шокировало мир и финансовые рынки. Чего нам ждать дальше?»


          Читать продолжение http://mixednews.ru/archives/42135
          755962
  2. MIKK1972 26 сентября 2013 07:54
    Банк Брикс для России чистая политика.Финансовых институтов полно,а финансовой культуры нет.Да и у меня нет веры хотя бы в чистоплотность финансистов,налоговиков,страховщиков.
    MIKK1972
    1. Вернем_СССР 26 сентября 2013 08:53
      Цитата: MIKK1972
      финансовой культуры нет

      Эээ.. что? Можно расшифровать, где или у кого её нет?
      Каждый третий живет в квартире купленной в ипотеку и Вы хотите сказать, эти люди могут финансово не грамотны? wassat Каждый, кто имеет свой вклад в банке, знает что такое доверительное управление.
      Колоссальное количество граждан имеет свою историю в "финансовых пирамидах" и "ваучерах". Истории потери вкладов в одном банке из-за того что складывали все яйца в одну корзину в 98 году.
      Вот уж кто грамотный - так это Россияне, которые учились на своих ошибках последние 20-30 лет.
      Так что утверждение о отсутствие финансовой грамотности устарело как минимум на 10 лет.
      Сейчас даже подростки могут посчитать выгоден вклад или нет. Сопоставить риски и принять решение по распределению вклада. Большая часть населения знакомы с системой управления своей пенсией и управлением ЖКХ.
      Мало кто сейчас откажется от оформления трудового договора, даже если пообещав большую ЗП.
      Всё это и есть финансовая грамотность населения.
      Конечно бабули дедули не в счёт.. это всегда очень мало информированная группа населения (хотя бы в силу почтительного возраста).
      1. Врунгель78 26 сентября 2013 12:54
        Что-то Вы слишком идеализируете фин. грамотность русского люда. Или рассматриваете своих соседей (знакомых). Уверяю Вас, что не живет каждый третий в квартире, купленной в ипотеку. А живет этот каждый третий в квартире своих родителей, которую выдали при Советском Союзе.
        По поводу пенсий, то тоже хватили.
        Врунгель78
  3. Джамал1974 26 сентября 2013 08:07
    От доллара давно пора уходить. Я думаю процесс уже начался. Иначе невозможно покончить с гегемонией США - "Империи лжи". Весь мир вкалывает а большую часть прибыли получают США.
  4. Sterlya 26 сентября 2013 08:08
    более половины населения шара. уж перехитрить гомосексуальную европу и "исключительную" америку не так то уж и сложно. было бы единство и желание
  5. бездельник 26 сентября 2013 08:32
    Доллар - в яму, рубль - в гору!
    бездельник
  6. 787nkx 26 сентября 2013 08:55
    «Не зря этот пул именуют «виртуальным». Речь идет о достижении центральными банками договорённостей о том, что формируется юридическая среда, которая позволит в случае необходимости оперативно проводить операции «своп». По словам заместителя министра, против национальной валюты в таком случае будет производиться поставка долларов членами пула заинтересованной стороне.


    Банк есть,денег нет ,одни договоренности.

    Банк будет кредитовать страны БРИКС и инвестировать средства в реальный сектор экономики: строительство инфраструктуры и промышленные проекты. Нет, не обязательно в границах БРИКС, а и в других развивающихся странах. Считается, что доступные деньги дадут толчок инновационному сектору.


    Какие инвестиции ,если деньги виртуальные?

    По-моему проект банка брикс пока находится в статусе "Мышиная возня".
    Кроме политических деклараций ничего на виртуальные деньги не сделаешь
    1. No_more 26 сентября 2013 18:24
      Ещё момента замены золота долговым расписками, которых может быть сколько угодно (в отличии от золота) деньги стали довольно виртуальной субстанцией. Тем более, если говорить о современном долларе США.
      А то что пока денег нет, так никто не будет делать миллиардные взносы пока нет договорённостей о том, кто будет иметь право ими распоряжаться и куда тратить.
      Создание этого банка логично, т.к. кредиты на международном уровне брать нужно, но у МВФ, который выдвигает суицидальные для экономики условия выдачи кредита, никого давно не устраивает. Вот и решили, недовольные создать свой международный кредитный институт, а заодно отвязаться от валюты, которую вынуждены поддерживать, чтоб иметь возможность брать осуществлять многие международные операции.
      No_more
  7. user 26 сентября 2013 10:08
    Всё таки думается, что это первые шаги по выходу из Бреттон-Вудских соглашений и переход в расчётах на национальные валюты. По большому счёту попытка отказаться от долларовой зависимости.
  8. Boris55 26 сентября 2013 10:27
    Вот ещё одна замена зелёному:"Биткоин - виртуальная замена доллару"

    http://213.141.140.103/page.php?id=303



    1. 787nkx 26 сентября 2013 16:34
      Что-то непонятно ,что за монетка такая?
      1. No_more 27 сентября 2013 14:00
        Это свободная криптовалюта, которая (в отличии от современных денег) не может быть просто так напечатана чьей либо прихоти по прихоти.
        Если коротко, то для получение одной единицы валюты необходим компьютер подключенный к Интернету, и чем он мощнее, тем быстрее ты получишь единицу этой валюты. Но, чем больше всего этих единиц уже есть в всего, тем большее время требуется на получение новой единицы этой валюты. Таким образом был смоделирован механизм подобный добыче золота - чем больше золота добыто, тем меньше вероятность добыть ещё.
        Это очень поверхностно, но в общих чертах примерно так.
        No_more
  9. 222222 26 сентября 2013 10:27
    " хватит кормить сша !!!"
  10. dzvero 26 сентября 2013 10:29
    По-моему идет создание нового мирового центра наподобие США/ФРС/МВФ. Политическая и военная компоненты налицо - ШОС. Теперь создана и финансовая компонента. Может быть следующий шаг будет наделить банк брикс правами аналогичными ФРС и МВФ. В результате новая 'валюта' подкрепленная производственными мощностями, ресурсами и рынками сбыта.
  11. Аскет 26 сентября 2013 11:18
    Итак, геополитическая цель банка БРИКС ясна: противодействие глобальной финансовой системе, управляемой Западом, в первую очередь США. Понятны и экономические цели: взаимовыручка стран блока, щедрое кредитование развивающихся экономик и «превентивные меры» против глобальных рисков, связанных с изменениями в политике ФРС США. Финансовых средств на первом этапе далеко не так много, как у МВФ или ВБ, но лиха беда начало. Что же касается стратегии, то вот об этом, как говорится, «хотелось бы поподробнее»…


    Олег! Спасибо за обзор. Понятно что американцы всячески будут принижать значение любой финансово-экономической системы созданной без участия их самих себя любимых.Я даже не сомневался что оценки иноСМИ будут негативные и убедился в этом прочитав обзор. Банк БРИКС не несет угрозу доллару как мировой валюте но серьезно пошатнет позиции МВФ И ВБ где рулят страны "золотого миллиарда за счет более высоких квот осуществляют грабительскую политику в отношении рзвивающихся стран третьего мира.
    Теперь у этих стран появиться альтернатива МВФ в виде Банка БРИКС.
    Квота в МВФ – это величина взноса страны в общий капитал Фонда и одновременно доля страны в общем количестве голосов, учитываемых при принятии Фондом решений. Размер квоты определяет возможные объемы кредитов, на которые может рассчитывать страна. Самая большая у США -17%.Все страны "золотого миллиарда" (29 государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития) – 60,35%.
    Остальные страны, составляющие 85% общего числа стран-членов, располагают квотами в 39,65%. Вполне очевидно, что такая раскладка квот делает Фонд инструментом, действующим в интересах стран «золотого миллиарда». У России квота в МВФ- 2.745 а у Китая - 2.79%.
    Несоответствие существующего расклада сил в мировой экономике давно сложившемуся принципу распределения квот в Фонде стало слишком очевидным.Поэтому страны прежде всего БРИКС требуют изменения квот и их более справедливого распределения. Естественно страны ЕС, Япония и США в этом не заинтересованы. Запад пересматривать квоты не хочет,поэтому страны БРИКС вынуждены искать новые инструменты кредитования создавая свой Банк БРИКС.
  12. WIN969 26 сентября 2013 11:44
    Если мы покончим с зависимостью от доллара, то станем зависеть от юаня, не очень заманчиво, но лучше так.
  13. Гур 26 сентября 2013 14:24
    Кадаффи хотел сделать золотую валюту не успел мне понятно что давно пора уходить от виртуальных денег пора валюту приравнивать и оценивать не в долларах а к примеру в золоте платине и тд заметьте мы курс нашей валюты смотрим не сколько золота можно купить на нее а сколько долларов стоит сами поставили себя в известную позу
    1. chushoj 26 сентября 2013 15:05
      В позе мы стоим уже давно, и сами этого желаем. В ближайшее время у государства будет яркое желание иметь больше тех, кто образован (по настоящему), имеет опыт, и может повести за собой дело (имеется ввиду не менеджер по продаже мыла). В настоящий момент идет ожесточенная борьба против подобных людей, чтобы их изничтожить. И делают это начиная со школы и института. Что характерно изничтожает подобных сам народ, и делает это с удовольствием. Если сейчас ввести золото как эквивалент стоимости товара, Россия может остаться без золота.
      chushoj
  14. Ruslan_F38 26 сентября 2013 22:08
    БРИКС нужно потратить эти деньги на "раскрутку" военно-политического блока в противовес НАТО.
    Ruslan_F38

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня