Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Недавние события в Сирии привлекли внимание к проблеме распространения, контроля и уничтожения химического оружия.

По официальным данным Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), созданной под эгидой ООН, общее количество объявленных запасов составляло 71373 т, а снаряженных боеприпасов и контейнеров — 8671564.


Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Шесть государств официально объявили о наличии у них химического оружия: Албания, Индия, Ливия, Россия, США и не названное по его просьбе государство-участник, которым, согласно данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), является Южная Корея.

13 государств-участников объявили о наличии объектов по производству химического оружия (ОПХО): Босния и Герцеговина, Китай, Франция, Индия, Иран, Ливия, Россия, Сербия, Великобритания, США, Франция, Япония и одно другое государство-участник.

Самые большие запасы химического оружия были накоплены в России - 40 тысяч тонн отравляющих веществ (т.е больше половины общемировых запасов). Из них 32 200 тонн составляли фосфорорганические отравляющие вещества (ФОВ) (зарин, зоман, ви-газы), а в оставшуюся часть (кожно-нарывные отравляющие вещества) входили такие вещества, как иприт, люизит и их смеси. ФОВ полностью хранились в корпусах боеприпасов и устройств. Из кожно-нарывных отравляющих веществ: иприт полностью хранился в емкостях; люизит 2% - в боеприпасах и 98% - в емкостях; ипритно-люизитные смеси 40% - в боеприпасах и 60% - в емкостях.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Второе место по запасам занимали США - 28 572 тонн отравляющих веществ: иприт и смеси на его основе, ви-икс, зарин. Более 60% запасов хранились в емкостях (однотонные контейнеры), а оставшиеся 40% - в боеприпасах.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


По состоянию на 30 ноября 2011 года, в рамках Конвенции ООН о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении уничтожено 50 619 метрических тонн или 71,10% мировых объявленных запасов.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


На 1 марта 2012 года в России уничтожено более 24 тысяч 157 тонн отравляющих веществ или 60, 4% запасов химического оружия.
По состоянию на 18 января 2012 года в США уничтожено 27 468 тонн химических веществ.

В связи с тем, что Россия и США не укладываются по срокам в график уничтожения, сроки были продлены до 31 декабря 2015 года.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Участниками Конвенции вступившей в силу 29 апреля 1997 года являются 188 государств. Вне международно-правового поля Конвенции остаются восемь стран, две из которых - Израиль и Мьянма - подписали Конвенцию, но не ратифицировали, шесть - Ангола, КНДР, Египет, Сомали, Сирия, Южный Судан не подписали. Из государств, не присоединившихся к конвенции, самые крупные запасы боевых отравляющих веществ накоплены в КНДР.

13 сентября 2013 года президент Сирии Башар аль-Асад, под давлением международного сообщества, подписал акт об отказе от химического оружия, его полной утилизации и последующей ратификации Сирией Конвенции о запрещении химического оружия в полном объёме. По последним данным, на сирийской территории находится около 1,3 тыс. тонн боевых ОВ, а также более 1,2 тыс. неснаряженных носителей, в частности ракет и снарядов.

Казалось бы, с химическим оружием будет покончено в ближайшее время и одной угрозой для человечества станет меньше. Но так ли это?

Многие эксперты в силу относительной простоты производства, доступности и дешевизны сырья и компонентов, называют боевые отравляющие вещества «ядерной бомбой для бедных».

Для современных боевых ОВ характерны такие качества как: высокая токсичность, позволяющая в малых дозах вызывать тяжелые и смертельные массовые поражения живой силы, большая проникающая способность в негерметичные сооружения, объекты военной техники и т.п., трудность своевременного обнаружения факта применения химического оружия и распознавания типа отравляющего вещества, длительность воздействия. Всё это делает химическое оружие особенно привлекательным для применения террористическими группировками и одиозными диктаторскими режимами.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


В значительной мере всё это относится к фторфосфорооганическим эфирам, которые были первоначально получены в Германии, в конце 30-х годов, в ходе исследований по созданию новых инкстецидидов. Исследования в этой области привели к созданию немецкими химиками группы самых совершенных по своим токсическим и физико-химическим свойствам высокотоксичных нервно-паралитических отравляющих веществ: табун, зарин и зоман.

Летальная доза у табуна при ингаляции в 8 раз меньше чем у фосгена. Зарин и зоман оказались ещё более токсичными. Они по совокупности токсических и физико-химических свойств значительно превосходили известные ранее отравляющие вещества и пригодны без ограничения по погодным условиям, являются простыми в снаряжении и применении. При тяжелой степени поражения, скрытый период у этих отравляющих веществ практически отсутствует. Смерть пораженных наступает от паралича дыхательного центра и сердечных мышц.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?

Начав производство нервно-паралитических ядов в 1943 году, Германия к концу войны накопила большие запасы этих веществ, получив явное преимущество в области химического оружия.

К счастью для союзных войск, применение против них нервно-паралитических боевых газов не состоялось. До сих пор не раскрыты причины, по которым Германия обречённая на поражение в войне, не попыталась переломить ход войны в свою пользу с помощью новейшего высокоэффективного по тем временам химического оружия. Так или иначе терять руководству Третьего рейха было нечего, сомнительно, что морально-этические соображения стали бы препятствием для этого.

В случае применения нервно-паралитических ОВ перед союзниками встали бы неразрешимые в ходе последних лет войны проблемы защиты от него личного состава. Тогдашние средства были рассчитаны на предохранение от паров иприта и люизита и не обладали защитными свойствами против табуна, зарина и зомана. В то время отсутствовали необходимые газоанализаторы и средства дегазации.

Применение веществ составляющих основу химического арсенала СССР, США и Великобритании не обеспечило бы получение адекватного ответа.

США и СССР захватив химические арсеналы Германии. Технологическое оборудование и документацию предприняли все меры по организации собственного производства нервно-паралитических ОВ. Успех немецких химиков открывших табун, зарин и зоман стал причиной резкого повышения масштабов работ в этой области.

В военных химических лабораториях СССР, США и Великобритании были синтезированы и изучены сотни структурных аналогов полученного первоначально в Германии фосфорилтиохолина. Исследования в этой области привели к созданию в США боевого отравляющего вещества получившего шифр VX.

В апреле 1961 года в Нью-Порте (штат Индиана) начал работать завод по выпуску VX и снаряжения ими боеприпасов. С небольшим отставанием 2-3 года производство аналогичного вещества началось в СССР на заводах в Волгограде и Чебоксарах.

Вещество VX токсичней зарина примерно в 10 раз. Но главное отличие VX от зарина состоит его в высокой токсичности при попадании на кожу. Что обеспечило ему высокую боевую эффективность. Различия токсикологических характеристик зарина, зомана и VX обуславливают различия в боевом применении.

Зарин являясь достаточно летучим, легко переводится в парообразное состояние при разрыве снаряженных им боеприпасов, обладая незначительной по величине смертельной концентрацией ( 75 мг./м3). Дозы такого уровня легко создаются за 30-60 сек. на площади цели при массированном применении артиллерийских или авиационных боеприпасов.

Это время сравнимо со временем необходимым для одевания личным составом противогазов при получении команды «газы». При таком способе применения зарин быстро рассеивается и не создаёт стойкого заражения местности. Являясь, таким образом, пригодным для применения в непосредственной линии соприкосновения войск.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Зоман и VX, являясь высококипящими жидкостями, учитывая высокую токсичность, могут применяться в виде тонкодисперсных аэрозолей, поражая через органы дыхания.

Однако наибольшее поражающее действие достигается при попадании на кожные покровы. Высокая температура кипения и низкая летучесть, и высокая токсичность позволяет создать зону поражения в 10 раз больше чем при применении зарина.

Защита от грубодисперсного аэрозоля или капель вещества значительно сложней, чем от паров. В этом случае кроме противогаза требуется применение защитного костюма, перчаток и чулков.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Отравляющие вещества зоман и VX при применении грубодисперсном и аэрозольно - капельном виде вызывают опасное и длительное заражение защитных костюмов, обмундирования, личного оружия, боевых и транспортных машин, инженерных сооружений и местности. Эти вещества способны буквально впитываться в лакокрасочные защитные покрытия оружия и техники, что обуславливает сложность защиты от них. Вещества зоман и VX могут быть эффективны против хорошо защищённого противника, из-за своего высокого сковывающего эффекта.

Примером может служить испытание на защиту от ОВ перед принятием на вооружение в 70-е годы нового образца бронетехники. В боевую машину на полигоне, в рамках натурных испытаний системы защиты от ОМП, поместили подопытных животных, после чего обработали аэрозолем зомана. Техника испытания выдержала, и животные не пострадали. После испытаний и проведения дегазации приборы показали наличие на поверхности брони опасной остаточной концентрации отравляющего вещества. После повторной дегазации и замеров, не показавших наличия ОВ, боевая машина была отправлена на завод изготовитель для экспертизы состояния двигателя и агрегатов. Вскоре специалисты, проводившие на нём работы, почувствовали ухудшение самочувствия. Контрольные замеры показали присутствие зомана, который въелся в лакокрасочное покрытие, и в последствии выделившись в замкнутом объёме цеха, создал опасную концентрацию. Поэтому была проведена усиленная дегазация, в процессе которой объект подвергался воздействию нагретыми растворами щёлочи и часами обдувался струёй горячих газов машины ТМС-65.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Выгорело лакокрасочное покрытие и изделия из брезента, но высокочувствительные методы индикации продолжали фиксировать следы паров зомана около поверхности объекта.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Высокие концентрации ОВ делают невозможным длительное нахождение воинских подразделений в районе химического заражения. А проведение дегазации стойких ОВ требует вывода подразделений из боя. Современное химическое оружие представляет существенную угрозу, внезапное его применение, особенно против войск, не имеющих должных средств защиты может иметь высокий поражающий эффект. Но использование его против гражданского населения, может сравниться по количеству жертв с ядерным оружием.

Дальнейшее совершенствование химического оружия шло в направлении создания бинарных отравляющих веществ. Отдельные компоненты которого не обладали токсическим эффектом.

Пик развития боевых отравляющих веществ пришелся на конец 60-х начало 70-х годов.

Несмотря на значительные средства, потраченные на исследования в этой области, новые боевые яды на вооружение так и не поступили. Несмотря на некоторое увеличение токсичности и улучшение физико-химических свойств вновь синтезированных веществ, затраты на организацию их массового производства не оправдывали себя.

Таким образом, можно говорить о застое в развитии этого вида вооружений.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?

Химическое оружие созданное для «большой войны», требующее специально подготовленных хранилищ и специалистов, вызывающее негативное отношение в обществе, стало обременительным для военных. Всё это, а так же окончание «холодной войны» привело к принятию Конвенции ООН: «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия».

Однако отравляющие вещества в качестве диверсионно-террористического оружия представляют особый интерес для различных террористических групп и экстремистских организаций.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


С точки зрения террористов использование ОВ позволяет добиться наибольшего общественного резонанса. ОВ имеют наибольший потенциал по сравнению с другими видами ОМП в силу своей доступности и относительной простоты производства. Небольшой группе химиков (иногда даже одному квалифицированному специалисту) в кустарных условиях вполне по силам синтезировать простые в изготовлении БОВ, в необходимых для теракта количествах.

Отдельные ОВ обладают высокой токсичностью, а их количество, требуемое для достижения летального исхода, очень невелико (применение ОВ может быть в сотни раз более эффективно, чем обычной взрывчатки), ОВ крайне эффективны для нагнетания паники и страха. Потери в толпе, находящейся в закрытом помещении, могут измеряться тысячами.

Террористы не ставили свои подписи под Конвенцией, а в их способности применить ОВ в террористических актах не приходится сомневаться после трагедии в токийском метро.

Утром 20 марта 1995 г. члены секты «Аум Синрике» вскрыли в метро пластиковые контейнеры с зарином, результатом чего стала гибель 12 пассажиров подземки.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Еще 5,500-6,000 человек получили отравления различной степени тяжести. Это была уже не первая, но наиболее «результативная» газовая атака сектантов. В 1994 г. в городе Мацумото, префектуры Нагано, от отравления зарином погибли семь человек.

События в Сирии связанные с применением зарина вызывают многочисленные вопросы.

Понятно, что теснящим повстанцев правительственным силам не было никакого смысла применять ОВ, тем более с помощью кустарно изготовленных реактивных снарядов.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Однако эксперты ООН констатировали в Сирии факт применения зарина, по всей видимости, кустарного изготовления. Судя по всему, имела место провокация боевиков целью которой было вызвать реакцию «мирового сообщества» и как следствие авиаудары по Сирии.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


На этот раз благодаря позиции России провокация не удалась. Но возникает вопрос, где этот самодельный зарин применят в следующий раз?

Зафиксирован неоднократный интерес террористических организаций к органическому яду растительного происхождения рицин содержащейся в бобах клещевины. Яд обладает высокой токсичностью и может быть легко получен.

Все вышесказанное указывает, что вероятность использования ОВ в террористическом акте крайне высока. К большому сожалению, нам остается только ждать этого нового этапа в террористической войне.

Несмотря на подписание большинством стран Конвенции ООН: «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия, и ликвидацию его запасов, работы по исследованиям в этой области никогда не прекращались.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Вне рамок международных соглашений оказались ирританты — ОВ (слезоточивого или раздражающего действия), вызывающих раздражительные реакции при попадании на слизистую оболочку или кожные покровы, и воздействии на дыхательные пути. А так же дефолианты – вещества уничтожающие растительность.

Оба вида этих веществ применялись военными США во время войны во Вьетнаме.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Районы, обработанные дефолиантами, содержащими супертоксичный диоксин, стали практически непригодны для жизни, последствия от его применения во временном промежутке оказались даже больше чем при использовании ядерного оружия.

При применении суперактивных ирриантов и достижении определённой концентрации их в воздухе можно добиться токсического эффекта сравнимого с неконвенционными ОВ.

К ОВ временно выводящим из строя относятся – эметики, вызывающие неконтролируемую рвоту. Они, так же как и иррианты могут применяться для «борьбы с беспорядками».

Большой интерес к ядам проявляют различные спецслужбы. В ряде открытых источников была информация, что ЦРУ США финансировало программу исследований различных природных токсинов органического происхождения. Ставилась задача создания ядов различного действия, применение которых не фиксировалось традиционными методами и имитировало в случае смерти естественные причины.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Можно однозначно утверждать, что в закрытых российских лабораториях так же ведутся работы в этой области. Уровень профессионализма наших токсикологов всегда был самым высоким. А созданные ими вещества продолжают оставаться в арсенале определённых структур.

Так 20 марта 2002 года был смертельно отравлен один из наиболее непримиримых и одиозных лидеров чеченских боевиков иорданец Хаттаб. Среди предназначавшейся ему почты оказалось письмо от брата, обработанное сильнодействующим отравляющим веществом.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?
Хаттаб вечером прочитав письмо, через некоторое время почувствовал недомогание, а на следующее утро умер от паралича сердечной мышцы. Судя по всему, был применён яд нервно-паралитического действия. Как говорится: «собаке - собачья смерть».

Вскоре отравляющие вещества были применены российскими спецслужбами в ходе спецоперации связанной с террористическим актом 26 октября 2002 года на Дубровке в Москве, также упоминаемым как «Норд-Ост».

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


В ходе штурма здания с заложниками, которых удерживали чеченские боевики, был применён наркотический анальгетик. Основным оправданием необходимости использования в ходе спецоперации по освобождению заложников газа является наличие у террористов оружия и взрывных устройств, в случае срабатывания которых могли погибнуть все заложники. Пущенный в здание газ по ряду причин подействовал не на всех: некоторые заложники остались в сознании, а часть террористов продолжали отстреливаться в течение 20 минут, однако взрыва не произошло и все террористы в итоге были нейтрализованы.

Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?


Из захваченных в заложники 916 человек, по официальным данным в результате воздействия ОВ погибли 130 человек. Точный состав использованного силовиками в ходе штурма газа остаётся неизвестным. Специалисты из лаборатории научных и технологических основ безопасности в Солсбери (Великобритания) считают, что аэрозоль состоял из двух анальгетиков — карфентанила и ремифентанила. По официальному заявлению ФСБ, на Дубровке была применена «спецрецептура на основе производных фентанила». Официально основной причиной смерти большого количества заложников называется «обострение хронических болезней».

Тут стоит отметить, что по выводящему из строя действию наиболее активные из наркотических анальгетиков по своему уровню действия достигают эффекта нервно -паралитических ОВ. Они вполне способны в случае необходимости заменить собой неконвенционные ОВ.

При внезапном применении, когда противник застигнут врасплох эффект от наркотических анальгетиков может быть ошеломляющим. Даже в небольших дозах действие вещества является нокаутирующим - живая сила, подвергшаяся атаке спустя несколько минут утрачивает способность к сопротивлению. При передозировке наступает смерть, что видимо и произошло с погибшими в «Норд-Осте».

Стоит понимать что, несмотря на усилия мирового сообщества в деле ликвидации и запрещения боевых отравляющих веществ как средства вооруженной борьбы, в будущем будут иметь место попытки использования их в террористических целях. Так же никогда не прекратятся работы в государственных лабораториях с целью создания наиболее убойных рецептур. Тем более что это всегда можно оправдать в случае огласки «борьбой с терроризмом».
Химическое оружие. Ликвидация или совершенствование?
Исключённые из арсеналов армий в большинстве государств, боевые отравляющие вещества продолжают разрабатываться и совершенствоваться как средства «борьбы с беспорядками» и «противодействия терроризму».

Подлежащие ликвидации, в соответствии с международными договоренностями, запасы наиболее эффективных в прошлом нервно-паралитических ядов, вполне могут быть заменены при желании другими, не попадающими под запрет веществами.

Имея отработанные и испытанные рецептуры, любое технологически развитое государство способно в короткий срок наладить массовый выпуск таких веществ.

Источники информации:
http://chhpo.ru/news/2012/04/unichtozhenie-zapasov-khimicheskogo-oruzhia-v-mire.aspx
http://www.arms.ru/xim/history_1.htm
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=0cc135831d61c805
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Bongo 1 ноября 2013 09:34
    С Сирией и в особенности с КНДР всё понятно. Но возникает вопрос, почему такие страны как Египет и Израиль не присоеденились к конвенции, неужели они собираются применять друг против друга химоружие?
    1. Сибиряк 1 ноября 2013 09:44
      Они особенные. Им нельзя (иммунитет неприкосновенности), и вообще они демократические страныhi
      1. badger1974 1 ноября 2013 17:17
        да не, просто тему об Сирии надоть так развернуть, приготовление ОВ (смотря какой классификации и концентрации) для ученика неорганической химии (эт класс 8-й), создать как два пальца обо..ать, ровно как и взрывпакет
        badger1974
        1. Bongo 2 ноября 2013 02:26
          Володя, я мог бы поделиться с тобой таким опытом, но не на этой странице... laughing
    2. badger1974 1 ноября 2013 17:12
      в этом нет необходимости, конвенкция расспространяется на страны имеющие боевые ОВ, то е уже приготовленные боеприпасы ОВ, всё остальное не подлежит к условиям конвенкции, ни разработка, ни производство в малых концентрациях химически опасных веществ,-то е производство СДЯВ есть, но оружие ни кто не создаёт, хотя РН Протон без гептила и амила невзлетит, ровно как и разгонные модули Шатла (а теперь Дельты), про французов воще молчёк, а кортофан от жука брызгают тем, чем США уничьтожали культурные растения во Вьетнаме, вот те и конвенкция
      badger1974
  2. twister 1 ноября 2013 10:52
    Наркоманы они просто!!! lol
  3. МАГ 1 ноября 2013 12:53
    Все в одну кучу автор собрал. Запрещение ОВ есть но оно действует только на те виды которые включены в список о их запрещении а так же на их производных и модификаций. Разработки ведутся я даже не сомневаюсь. Про хотаба вообще ни кто не знает как он умер и от чего кроме ликвидаторов а они молчать будут очень долго и версия про письмо вброшено специально чтобы отвести подозрение от лица приближенного к этому говнюку который и помог его завалить. В Норд-Осте был применен спец газ а не отравляющий.
    1. badger1974 1 ноября 2013 17:21
      Брат, в норд-осты ходют люди или с валидолом, или просто так, что надо идти, -именно они и погибли, а в Бешанной лошади (кабак сгоревший) люди молодые и прыткие-погибли от синильной кислоты, которая выделяется с горящего еввропедического пластика, сам пару раз дозы выхватывал, ь ещё та
      badger1974
      1. МАГ 1 ноября 2013 18:59
        "Брат" потерянный нашелся))) как в индийском кино))) Посмотрите список погибших в Норд-Осте потом пишите.
        1. badger1974 1 ноября 2013 19:35
          и о чём список погибших?, никролог ив студию


          а знаешь почему не дашь?
          badger1974
          1. МАГ 2 ноября 2013 11:13
            Список о том что 80% погибших не было и 50 о каком валидоле ТЫ написал. Список с таким объемом в комментарии не проходит.
            1. badger1974 4 ноября 2013 21:24
              о таком, что что б пойти на подобные представления надо гроши мать, а кто их иает, тот кто ворует и потом боится( на крайняк стесняются как в "12-ти стульях) де уж таким без валидолу, а так как верить статистике средняя продолжительность жизни 50 лет в России, у нас может чуть полутше, но почьти каждый 5-й в России работают,а городское население подвержено негативу мегаполисов в разы больше, ведь небыло там народу из провинции?
              badger1974
              1. МАГ 5 ноября 2013 17:03
                То есть по твоему те кто пошел на Норд-Ост взяточники ворюги и то что они там погибли так им и надо? и еще то что они не молодые и не прыткие и поэтому их не жалко? от тебя фашизмом несет
                1. badger1974 14 ноября 2013 11:29
                  да ну,я прагматик, в таких условиях какие сложились тогда на Дубровке иного выхода не было,не погибни те кто умер от передоза, погибли бы все, и где вы тут нашли нацизм или фашизм?и я так понимаю в Беслане такой же методой надо было действовать, и в Будёновске тоже, и вообще надо такую практику против подобных терористических актов надо развивать, а меня интересует твоё мнение, в такой ситуации твоё предложение-штурм (Беслан,Мюнхен 1972), попятная (Будёновск), или ещё что то чего мы незнаем
                  badger1974
                  1. Bongo 14 ноября 2013 14:11
                    Сложно говорить, что было бы лучше...так или иначе погибли те кто должен был жить, в том числе дети. Тут ещё момент, что руководство до сих пор отрицает гибель людей именно от воздействия газа, деньги в качестве компенсации платить не хотят.
                    Лично я считаю, что в арсенале спецслужб эти средства будут совершенствоваться и применяться.
    2. Bongo 2 ноября 2013 01:25
      Во всех современных учебниках по химоружию наркотические анальгетики классифицируются как отравляющие вещества. Или будите спорить?
      1. badger1974 4 ноября 2013 21:35
        ДЭЛК -психотропное ОВ, оно оказывает психозно-возбуждённое воздействие с потерей чувства собственного достоинства, оно относиться к числу анальгетиков, ровнокак и собственно ЛСД
        badger1974
        1. Bongo 5 ноября 2013 03:13
          LSD-это не анальгетик, относится к группе психотомиметиков
  4. ученый 1 ноября 2013 13:59
    Кроме химического, есть еще и бактериологическое оружие, которое может быть в десятки раз опаснее химического и источник заражения гораздо труднее установить. Если в Мире заведётся мразь с фашистскими замашками собственную исключительность, то она обязательно найдёт способ нагадить. Поэтому бороться нужно не с оружием, а с теми кто держит его в руках, с идеологами и финансистами этого беспредела.
    1. badger1974 1 ноября 2013 17:30
      я б добавил, генетическая модификация -это похлеще любого иприта, так что по ходу конвенкция ужо устарела и нуждается в пересмотрении, а то и вовсе вновь актуальном обновлении
      badger1974
    2. Bongo 2 ноября 2013 02:38
      Цитата ученый:
      Кроме химического, есть еще и бактериологическое оружие, которое может быть в десятки раз опаснее химического
      -Это распостранённый обывательский миф.Какую опасность бактериологическое оружие может представлять на поле боя? Если на позиции ведущей огонь артиллерийской батареи и вместо снарядов с зарином начнут падать кассетные боеприпасы снаряженные насекомыми-носителями чумы, или в полосе наступления танкового полка вместо VX распылить споры сибирской язвы? Как это подавит огонь батареии и скуёт действия танков? На поле боя бактериологическое оружие абсолютно бесполезно. Оно может представлять угрозу как диверсионно-террористическое, для непривитого населения, например в случае распыления спор сибирской язвы. Но даже и в этом случае затраты на обезараживание будут в разы меньше по сравнению с химическим. К тому же изготовление и при менение бактериологического в разы сложнее химического.
      1. alean245 2 ноября 2013 07:24
        -Это распостранённый обывательский миф.Какую опасность бактериологическое оружие может представлять на поле боя? Если на позиции ведущей огонь артиллерийской батареи и вместо снарядов с зарином начнут падать кассетные боеприпасы снаряженные насекомыми-носителями чумы, или в полосе наступления танкового полка вместо VX распылить споры сибирской язвы? Как это подавит огонь батареии и скуёт действия танков? На поле боя бактериологическое оружие абсолютно бесполезно

        Согласен. Но ведь биологическое оружие так никто применять не будет.
        Оно может представлять угрозу как диверсионно-террористическое, для непривитого населения, например в случае распыления спор сибирской язвы. Но даже и в этом случае затраты на обезараживание будут в разы меньше по сравнению с химическим. К тому же изготовление и при менение бактериологического в разы сложнее химического.

        Как раз таки затраты на обезараживание могут быть в разы больше по сравнению с химическим. В случае с химическим оружием достаточно будет локализовать источник отравляющих веществ. В случае с биологическим оружием нужно еще своевременно выявить и изолировать всех, кто подвергался риску заражения. А если учитывать возможности современного транспортного сообщения, то вспышка какой-нибудь инфекции, начавшаяся скажем в Африке, уже через сутки может привести к появлению множества очагов заражения по всей Планете.
        1. Bongo 2 ноября 2013 14:08
          Есть такие инфекции, одновременно с высокими верулентностью и смертностью? Это вы не иначе Клэнси начитались.
          1. alean245 2 ноября 2013 17:47
            Есть такие инфекции, одновременно с высокими верулентностью и смертностью? Это вы не иначе Клэнси начитались.

            Чума, к примеру, обладает высокой вероятностью летального исхода (даже при своевременном лечении) и высокой вИрулентностью. А ее легочная форма еще и передается от человека к человеку воздушно-капельным путем. И далеко не факт что в какой-нибудь биологической лаборатории нет возбудителей поопаснее.
            1. Bongo 3 ноября 2013 02:51
              И когда последний раз в новейшей истории зафиксирована маштабная эпидемия чумы? Какой смысл говорить о том, что может быть в лабораториях, коль достоверной информации нет? Только одни фантазии.
              В тоже время токсические и физико-химические свойства ОВ известны. Микрорганизмы -это формы жизни. Их можно уничтожить дезинфекционными растворами и воздействием высокой температуру. В условиях низких температур биологические агенты неактивны, значительная часть возбудителей вообще на морозе погибает. Для ОВ таких ограничений нет. С помощью тех же зомана или VX можно сделать местность непригодными для жизни надолго.
              1. badger1974 4 ноября 2013 13:35
                всё это верно, однако на данный моментв связи с тем что генная инженерия шагает семимильными шагами, соорудить патоген в микроорганизмах, это не такая уж и фантастика, скорее действительность,и увеличить как инкубацию и стойкость можно без проблем, а тем более , можно сконструировать таким образом, что для определённой расы или нации он будет иметь реакцию репликации во много крат интенсивней, нежели для другой, то есть момент изберательности, такого в ОВ достичь нельзя
                badger1974
                1. Bongo 4 ноября 2013 13:39
                  Возможно это дело будущего, но на поле боя такое оружие опять же не применимо.
                  1. badger1974 4 ноября 2013 21:02
                    не думаю что это дело будущего, как велась компания силами коалиции в 91-м и второй иракской, (я неувидел ни какой разницы в "мирном договоре"),в задачи сухопутных войськ включалась ток ма зачистка после авиации, то бакту смело можно было применять, особо диверсионным способом, время хоть отбавляй, и я пологаю что тщеславных ребят из научьного мира довольно достаточьно, а при обеспечении звонкой монетой, по моему границы патриотизма и ему подобного и вовсе стираются, так что где то в высокогорной шамбале запросто такое возможно, ведь одтуда герычь просто тоннами прут
                    badger1974
          2. badger1974 4 ноября 2013 13:16
            например бутулин, которая вырабатывает яд поражает нервную систему, биологическая активность почище всяких ОВ, как раз над батареей распылить-и через 2 часа дееспособность снизится, через 10-ть часов состав будет выведен из строя полностью, так как выявить чем паражён л/с можно ток ма лабораторно, анализ кала и мочи, -согласитесь , процедура длительная
            badger1974
            1. Bongo 4 ноября 2013 13:36
              Согласен. Но тут Володя ты как раз вторгся в смежную область котрорая в статье упоминается. Сами по себе бактерии ботулизма Closuidium botulinum достаточно безобидны, для того чтоб они начали вырабатывать токсин нужны определённые условия. Хотя работы по искусственному синтезу этого токсина велись. Наверняка этот яд состоит в арсенале спецслужб.
              1. badger1974 4 ноября 2013 21:13
                это как раз я вспонил про случай из жизни, а так вполне что и бактерии которые вызывают гангрену можно расширить до умопомрачительных масштабов, особо на поле боя, тогда воюющих инвалидов небудет вовсе, так что конвенкцию надо пересматривать, генная инженерия рвётся как волк в отару без пастуха, ОВ сейчас не вмоде
                badger1974
  5. Воевода 5 ноября 2013 05:29
    Я бы предпочел умереть от пули, чем корчась в муках от зарина и подобных ОВ.
    Жаль только, что будущие войны несут нечто гораздо более страшное, чем какая-то пуля...
    1. Bongo 5 ноября 2013 05:32
      Да, пуля по сравнению со мноими ОВ-акт гуманизма.
  6. Dees 18 апреля 2015 21:40
    Однозначно совершенствовать.
  7. Murad05 12 января 2016 12:02
    Конечно же надо совершенствовать данную разновидность оружия массового поражения, так как не вижу особо большой разницы между гибелью от пули или от боевых отравляющих веществ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня