Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дружелюбный фашизм. О новой социально-политической идеологии США и Евросоюза

Дружелюбный фашизм. О новой социально-политической идеологии США и Евросоюза

Уже не первый год многие политические аналитики говорят об угрозе фашизма в США и ЕС. Речь, понятно, идет не о концлагерях, газовых печах, массовом насильственном переселении, конфискации имущества и прочем, как это было в нацистской Германии. Общество этих стран давно беспокоит тот уровень могущества, которого достиг союз различных корпораций и политической бюрократии, поддерживаемый силами безопасности (от полиции и армии до частных военных компаний). Речь идет о новой социально-политической идеологии, по сути своей она столь же тоталитарна как и национал-социализм ХХ века, но имеет более мягкие способы воздействия на граждан и своих, и чужих стран.

Общество контроля, золотой миллиард, корпоратократия, глобальная олигархия, «Большой брат», электронный концлагерь - эти термины, появлявшиеся один за другим, указывали на скатывание западной цивилизации в некий глобальный гражданский паноптикум, где от воли простых избирателей уже мало что зависит и они стали винтиками в технократической машине подавления. Кстати говоря, паноптикум – это тюрьма, сделанная по специальному проекту. Впервые был предложен английским философом-радикалом Иеремией Бентамом. Суть его заключалась в том, что камеры с заключенными в такой тюрьме расположены по кругу, а внутри него находится пункт наблюдения. При этом стены камер просматриваются, и каждый заключенный может быть виден из центрального наблюдательного пункта, но сам надсмотрщик скрыт от арестантов, и они не знают, наблюдают ли за ними в данный момент или нет, поэтому вынуждены все время контролировать свои действия...

Профессор политических наук, президент Общества исследований по общей теории систем и государственный служащий США Бертрам Майрон Гросс еще в 1980 г. ввел в политический лексикон термин «дружелюбный фашизм». Ученый применил его непосредственно к США (книга так и называлась - Gross B.M. Friendly fascism: the new face of power in America. — South End Press, 1980; «Дружелюбный фашизм: Новый облик власти в Америке»), предсказав появление новой формы тоталитарной политики.


В отличие от «обыкновенного» фашизма, который известен по политическим системам ряда европейских стран первой половины ХХ века, дружелюбный фашизм действует более тонко.

Он применяет технологии подавления опосредованно, оправдывая их необходимостью защиты прав человека и гражданских свобод, разрушая, вместе с тем, традиционные ценности общества (яркий пример тому - легализация однополых браков и политизация вопросов содомии и других извращений). Гросс присваивает новой форме фашизма семь основных категорий.

1) Тип властной структуры. Это слияние крупного капитала с государственным аппаратом. Возникает новая технократическая идеология, которая выражается в более развитом искусстве правления и оболванивания народа. Французский философ Ги Дебор несколько ранее назвал новый тип управления политическими процессами не иначе как обществом спектакля, где за навязываемыми привлекательными образами скрыты реальные смыслы.

2) Метод подавления оппозиции. Тайная подрывная деятельность, выражающаяся в манипуляциях демократическими механизмами и правами человека, а также контроль над деятельностью партий. Уотергейтский скандал, который привел к отставке Никсона, наглядно показывает, что такого рода деятельность практиковалась в США еще раньше - в 1970-х гг.

3) Метод уничтожения неугодных. Прямой террор с меньшим уровнем насилия за счёт профессиональных и малозатратных военных действий комбинируется с тайным террором — разжиганием этнических конфликтов, поиском множества «внешних угроз», организацией массовых беспорядков.

События как в странах Европы, так и в других регионах мира наглядно демонстрируют, что может сделать лобби дружелюбного фашизма, используя в качестве союзников троцкистов, анархистов, этносепаратистов, мигрантов и псевдокультурных деятелей.

4) Способы убеждения: информационная война, усиленная высокотехнологичными средствами контроля и слежки, цель которой — подчинить сознание элиты и парализовать массы. Это телевидение, интернет-технологии с социальными сетями, за которыми стоит тандем военных и политиков, всевозможные системы наблюдения - от видеокамер до спутников, дактилоскопические и иные методы сбора биометрических данных, уже принятых за норму в странах ЕС и США. А голливудские звезды, певцы, спортсмены и прочие знаменитости помогут сделать навязываемый выбор (как пример – якобы спонтанное желание Анжелины Джоли об удалении молочных желез, за которым маячат интересы фармакологических компаний).

5) Способы поощрения: дозированные вознаграждения в виде должностей и крупных сумм денег для элиты; профессиональный рост, расширение прав потребителей для некоторых групп населения; система социального обеспечения для широких масс, обусловленная «хорошим поведением». Такие методы известны под названиями, например, «лоббирование», «социальный лифт», «реформы», «модернизация» (хотя в последнее время интересы масс, даже при хорошем поведении, как правило, не учитываются, так как аппарат подавления и манипуляции стал достаточно «изысканным»).

6) Отвлечение внимания выражается в разнообразных способах «утешения» –секс, психоактивные вещества, религиозные секты, а также алкоголизм, азартные игры, спортивные состязания и сцены крайне жестокого насилия. Все это уже стало нормой западного общества и активно внедряется в других регионах мира. В Советском Союзе подобные методы расценивались как элементы буржуазной культуры, а диссиденты воспевали их и требовали «хлеба и зрелищ». После 1991 г. все жители постсоветских стран имели возможность на личном опыте попробовать все «прелести утешения».

7) Тип живучести системы - внутренняя жизнестойкость, основанная на тщательно продуманной военной экспансии, на реформах, усиливающих существующую политическую систему, на многоуровневой кооптации недовольных лиц и на политической апатии масс. США являются наглядным примером данной системы с их военными кампаниями, хотя и ряд государств ЕС в последнее время отличаются возвращением к неоколониализму (как пример - операции французских военных в Мали, использование войск НАТО в Ливии, нахождение их в Афганистане и Ираке).

Необходимо отметить, что сам Гросс не давал советов по борьбе с данной формой неофашизма и не верил в идеи марксизма, таким образом, был скептиком в отношении планетарного будущего.

Довольно показательным является тот факт, что, будучи в СССР во времена перестройки, Бертрам Гросс довольно четко предсказал, к чему она приведет, отметив, что, «начавшись с восторга перестройки, наше (советское) телевидение закончит наручниками для мозгов».

«Новый фашизм будет фашизмом с улыбкой» — симпатичным на вид и на слух. Но от этого не изменится его смысл». Что и произошло при появлении Ельцина и начале неолиберальных реформ.

Кстати, Гросс ввел еще один, близкий к дружелюбному фашизму, термин - так называемый зависимый или подчинённый фашизм, к которому относил поддерживаемые правительством США режимы в Сальвадоре, Гаити, Аргентине, Чили, Южной Корее, Филиппинах и других странах во второй половине ХХ в. В этом плане заявления различных деятелей о том, что на Украине при правлении Ющенко или в Грузии при господстве Саакашвили был установлен фашизм, вполне вписываются в логическую схему Гросса с одной поправкой: это был подчиненный и дружелюбный фашизм одновременно. Киев и Тбилиси, с одной стороны, беспрекословно выполняли инструкции Вашингтона и Брюсселя, а с другой, говорили о светлом будущем, демократических преобразованиях и ликвидации пережитков прошлой системы, одновременно трансформируя общество и государство по западным лекалам.

Что касается ЕС и США, то для них появление дружелюбного фашизма было вполне закономерным. Либерализм как идеология и государство как Левиафан, удерживающий граждан от «войны всех против всех», плюс империализм в качестве оружия обогащения, подбрасывающий в жерло капитализма новые ресурсы, захваченные в других странах (так называемый Второй и Третий мир), – сочетание этих установок работало практически до конца ХХ столетия. Однако после того как новых рынков практически не осталось и глобализация начала давать обратный эффект (развитие технологий в развивающихся странах, миграция в промышленно развитые страны богатого Севера), управляющим этими процессами пришлось начать закручивать гайки в своих странах.

Наученная опытом Второй мировой войны, новая политико-олигархическая элита начала осуществлять свой план через институционализм. Это относительно новое учение в области международных отношений. Основано оно на внедрении различных институтов «гражданского общества», которые должны привести к изменению определенных государств, а затем и интернациональной системы. Нынешней формой, проявившей себя при формировании ЕС, является неоинституционализм, который отвергает узкую трактовку понятия института и предстает как гибридное учение, где синтезированы различные подходы.

В данной модели международных отношений политика рассматривается как свободный рыночный обмен, следовательно, все происходящее делается для выгоды определенной социальной группы в ущерб другим.

Фактически в ЕС это переросло в некую модель управления, когда механизмы принятия решений остались у небольшой группы лиц. Например, голосование в Европарламенте осуществляется по спискам по заранее подготовленной схеме, а при нарушении регламента евродепутат вынужден платить штраф из своей зарплаты. У стран – членов ЕС нет выбора в отношении экономических партнеров за границей, так как они вынуждены работать по квотам, спущенным из Брюсселя.

ЕС остается второй после США экономикой мира, а также имеет второй по величине суммарный бюджет на оборону (20% от мировых военных расходов). Но военные интервенции ЕС осуществляются не менее интенсивно. 66 тыс. военнослужащих находятся на различных базах и боевом дежурстве по всему миру, не говоря уже о «солдатах удачи» частных военных компаний. Даже, например, в Южной Азии есть британские военные базы, расположенные в Брунее, Непале и на о. Диего Гарсия, а французская база находится на Таити. Кроме того, дружелюбный фашизм ЕС транспортируется и через дипломатические каналы, которые насчитывают около 57 тыс. чиновников из ведомств, занимающихся внешней политикой. (Для сравнения: Индия с населением более одного млрд человек имеет всего около шестисот таких чиновников).

Американское издание «Foreign Policy» отмечало, что ЕС - это фундаментально технократический проект, построенный на «методе Моне» (от имени французского дипломата Жана Моне, одного из отцов-основателей интегрированной Европы). Именно он предложил создавать общее пространство поступательно, не сразу, а через конкретные достижения - вначале Союз угля и стали, затем общий рынок, потом общая валюта и т.д. Именно так и действует нынешний картель европейских олигархов и чиновников, распространяя гегемонию дружелюбного фашизма внутри ЕС: постепенно, шаг за шагом внедряются новые законы, идет замена старых, традиционных, институтов, над свободами граждан Европы устанавливается контроль, обоснованный причинами внутренней безопасности или угрозой терроризма, лобби извращенцев через троцкистскую политику энтризма добивается изменений в законодательстве (апеллируя к гендерному равенству) и т.д.

За пределами границ ЕС и США тоже реализуются интеграционные проекты и инициативы «поддержки» развивающихся стран (т.е. государств, попавших в планы дальнейшей экономической и социальной экспансии евроатлантической политики).

Проект «Восточного партнерства», который стал причиной нынешнего политического кризиса на Украине, – тоже один из таких инструментов, инициированных Вашингтоном, но продвигаемый ЕС под видом общих ценностей и с помощью «мягкой силы» Брюсселя.

А недавно вышла в свет книга Джоны Голдберг под названием «Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы». Она наделала много шума на Западе в основном из-за громкого и парадоксального названия. Вместе с тем, исследование во многом повторяет «генеральную линию» Бертрана Гросса об угрозе появления тоталитарной власти нового типа. Как видим, эта угроза реальна и более глобальна чем ранее, так как исходит не от государств, а от корпораций и теневых финансово-олигархических элит, которые не останавливаются ни перед национальными границами, ни перед риском гуманитарных катастроф.
Автор: Леонид Савин
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Orakyl 24 января 2014 11:12
    Англосаксы вообще не заморачиваются! все как в 17 году, перерисовали карту Тартарии, написали учебники истории, уничтожили артефакты и книги, промывают мозг в СМИ и всё это мило улыбаясь в лицо.
    Orakyl
  2. AVV 24 января 2014 12:58
    Англосаксы это новая форма фашизма в мире!!!
    AVV
    1. Роман 1977 24 января 2014 15:35
      Это какой такой дружелюбный фашизм? Этот?

      или вот этот?

      какие добрые улыбки не правда ли?
      или этот?

      Может этот?

      Фашизм дружелюбным никогда не бывает, поэтому многие "дружелюбные" фашисты закончили вот так, искренне недоумевая, за, что их так не любят... Собакам-собачья и смерть!!!

      П.С. Не в обиду собакам (животным) сказано.
      1. Veterinar 24 января 2014 21:04
        ты думаешь в России такого нет?
        глупец

        Прежде чем указывать на проблемы за рубежом, пожалуйста уберите говно в своей собственной стране, уважаемые ы...
        Veterinar
    2. 222222 24 января 2014 15:48
      AVV (1) SU Сегодня, 12:58 Новый
      "Англосаксы это новая форма фашизма в мире!!!"
      Это самостоятельная особь ? Или есть ли Кто - Кто стоит над Ними ?
    3. Denis 24 января 2014 17:19
      В США официально зарегистрирована нацистская партия...
      1. abdrah 24 января 2014 20:58
        У фрицев свастика в другую сторону изображалась,а эти ряженые клоуны хоть и сша но видать не хотят с еврейскими адвокатами иметь дело...
  3. fzr1000 24 января 2014 15:37
    Из "просвещенной" Европы мир получил фашизм, нацизм, терроризм, коммунизм, капитализм, инквизицию и религиозные войны, олигархию, ЛГБТ и много чего еще получит...
    1. fzr1000 24 января 2014 15:59
      Забыл еще колониализм добавить. Тот еще дракон.
      1. Армата 24 января 2014 17:24
        Забыли добавить. АНАРХИЯ МАТЬ ПОРЯДКА!!!!! laughing Строй у государства должен быть: fool
        1. fzr1000 24 января 2014 18:35
          Должен. А кто спорит-то? hi
        2. alexneg 25 января 2014 01:52
          - Вы слышали? Рабиновича-то сослали!
          - И что он там, в ссылке, делает?
          - Занимается научной работой. Женился на чукче и выводит морозоустойчивых евреев.
  4. sinukvl 24 января 2014 15:44
    Нагло-саксы как проводили свою колонизаторскую политику в 17,18,19,20 веке та и в 21 продолжают. Они от неё ни когда не отказывались и не откажутся, только обертку в которую все это заворачивают по ярче и красочней делают.
  5. ramzes1776 24 января 2014 15:59
    История так до сих пор и не учит многие страны и народы о том, что же на самом деле представляют из себя "цивилизованная" Европа и "демократические" США.
  6. 222222 24 января 2014 16:07
    Олесь Бузина :"Глупо сделала власть, арестовав осенью под надуманным предлогом одесского депутата Игоря Маркова и фактически РАЗГРОМИВ его партию «Родина». Лично с Марковым не знаком. Но знаю, что в качестве полевого командира Антимайдана он был бы на своем месте.

    Г-н Президент, выпускайте Маркова! Ошибки исправлять никогда не поздно. Тем более, что человек сидит в изоляторе даже без суда. Просто парится на нарах без толку. Сталин ведь выпустил из тюрьмы Рокоссовского перед войной – сказал, «ошибочка вышла».
    http://www.buzina.org/politics/1198-vypuskajte-markova-viktor-fedorovich.html
  7. polly 24 января 2014 16:15
    Какие прилагательные к слову "фашизм" не приклеивай - сущность его не изменится.Вот уже еврокомиссары и с партией "Свобода" бок о бок печенюшки поедают, а недавно вроде похрюкивали еще в их сторону!
  8. vasek-3180 24 января 2014 16:46
    все это понятно, непонятно как этому противостоять сейчас и в будущем...
    и чем это все закончиться , на ум приходит пи*ндосовский фильмец "элизиум".
  9. JonnyT 24 января 2014 17:19
    Чаша терпения переполняется.......фашисты и их создатели скоро будут уничтожены!
  10. tank64rus 24 января 2014 17:30
    Противостоять им может только одно. Это чёткое разъяснение всем Народам проживающим в России, а в первую очередь Русскому, что Запад имеет одну Цель уничтожение России и проживающих в ней Народов, причём тех кто попытается поладить с завоевателями тоже ждёт истребление. На Западе считают, что народы живущие в России надо убрать, т.к. они просто мешают им жить имея до 40% природных ресурсов. Тут уж как во времена "золотой лихорадки", если твоему соседу повезло и он нашёл золотую жилу просто пристрели его из кольта. Тут нечего не изменилось, всё остальное "права человека" "гомики" "демократия" и проч. мишура инструменты информационной войны. Если специалисты обратили внимание сейчас Запад минимально ограничил участие своих военнослужащих в непосредственно боях. На первое место выходят частные военные компании ЧВК. Кроме того идёт подготовка так называемой "пехоты", где будет использоваться оболваненная молодёжь. Вероисповедание и национальная принадлежность используются в качестве мотивов разжигания ненависти к своему народу, также весьма эффективно используется психическая обработка и наркотическая зависимость. Сейчас подготовка кадров "пехоты" против России активно ведётся на Северном Кавказе, Сирии, да и на Украине майдан является учебной площадкой для будущих "борцов". У нас же нет чёткой идеологии, в СМИ много представителей "пятой колонны", да и среди чиновников полно тех кто душой давно за границей, а Россия для них просто место добывания денег. Всё это очень тревожно и нужно менять если не хотим исчезнуть, как государство и народ.
  11. Egor-dis 24 января 2014 17:50
    Хорошая статья. Добавил в закладки. Надо будет найти книги и прочитать. Врага надо знать в лицо и бить его же оружием, желательно малой кровью и на его территории.

    P.S. Во зараза! Включил в опере режим турбо, так значок с СССР на евросоюзный поменялся. Админы, почините эту бредятину. Моя психика такое не вынесет.
  12. olviko 24 января 2014 18:05
    " Уже не первый год многие политические аналитики говорят об угрозе фашизма в США и ЕС."

    Да , похоже все к тому идет . С мая 2014 года по всей Европе всем новорожденным будет в обязательном порядке устанавливать подкожный микрочип, который будет вводиться в государственных больницах, - так сообщается в итальянской газете Corrire di Roma.Дальше - еще интереснее: "многие страны уже вводят микрочип при вакцинации. Такой микрочип содержит информацию о человеке-носителе, а схемы GPS нового поколения внутри микросхемы позволяют обнаруживать человека-носителя микрочипа с точностью до 5 метров. Микрочип будет подключен непосредственно к спутнику, который будет управлять подключениями. Такой микрочип каждый желающий может имплантировать себе или своим детям бесплатно, независимо от даты рождения, заполнив форму заявления.Микрочип-это микросхема, которая будет находится в подкожной клетчатке. Микрочипы имеют размер примерно с рисовое зерно, и работают на основе пассивной технологии НВО (NWO).
    olviko
  13. shelva 24 января 2014 18:09
    Придумал учёный Гросс термин - надо же. Да этот Фашизм у америкосов был ещё до образования самостоятельного государства, до первой американской революции, когда за скальпами охотились как за бобровыми шкурками.
  14. jjj 24 января 2014 18:09
    Вот тоже подумалось, что Майдан - это тренировочный лагерь для перенесения погромов в Россию. А два штатовских военных парохода, находятся в Черном море с целью воспрепятствования действиям ЧФ по принуждению к миру бандеровцев
    jjj
  15. Arh 24 января 2014 18:31
    Никогда не любил фашиков , нациков недоразвитые люди ( доводилось общатся ) , по сути я антифа ! ! !
    Arh
  16. михаил3 24 января 2014 19:30
    Отличная статья. Эти вопросы уже всесторонне рассматривались. В фантастике. Я понимаю тех, кто пренебрежительно кривится... и увы, понимаю, почему они кривятся. К 70 годам 20 века фантастика, рассматривающая социальные вопросы и вопросы человекостроения накопила громадный мыслительный потенциал. Ее читали умнейшие люди и лучшие ученые, непременно. Все, кому нужен свободный, адаптивный, обрабатывающий массы информации мозг пользовались этим бесценным тренажером.
    Но не только пользовались. Еще и работали над ним, брали оттуда идеи и отдавали свои. В фэн сообществах бурлила мысль и ковалось будущее, то что окружает нас сейчас. И вот, в восьмидесятые началась массовая работа в двух направлениях - как улучшить обучение людей в сторону создания универсала, сильного и вместе с тем чрезвычайно умного интеллектуала. И второе - массив вопросов, обрисованных в этой статье.
    И знаете, что случилось потом? Почти сразу? Фантастика прекратила течение свое. Как не было! Появилось фэнтези - меч в одну руку, файербол в другую, трах-тибидох... Публикации огромной части направлений прекратились, обсуждения исчезли, мысли потухли, люди... с людьми по разному, но ни с кем ничего хорошего не случилось. И вдруг стало чуть ли не позорно читать "эти сказки". Да и вообще читать... Вон фотки есть, их и смотрите.
    1. Саламандер 24 января 2014 20:23
      Понятно дело, из фантастики можно много чего интересного почерпнуть. Но не перебарщивать - а то есть сейчас и "орден джедаев", и другие, подобные им, зациклившиеся на этой теме.
      Саламандер
  17. Юрий Я. 24 января 2014 20:07
    Уже не первый год многие политические аналитики говорят об угрозе фашизма в США и ЕС.

    По моему скатывание к тоталитарному режиму должно быть видно многим. Тут и исключительность( другие значит 2-й сорт), повальная слежка( включая чипы), развитие карательных мер( всё под видом борьбы с терроризмом, наверное правда сами взорвали) и т.д.(те же гробы говорят наготовили). Походит на какую то подготовку с точки зрения идеалогии и технически.
  18. Саламандер 24 января 2014 20:27
    Статье "+" однозначно. Сейчас становится понятно, что в сильных государствах правители будут пытаться установить нечто вроде национал-социализма (насчет России не знаю, но все может быть), а слабые...будут дальше играть в независимость, по сути будучи колониями. И как-то немножко не по себе от этого crying
    Саламандер
  19. Юрий Сев кавказ 24 января 2014 20:42
    да уж мир меняется не в лучшую сторону,опять к славянам лезут со всей этой лабудой.... не надо к нам идтить со своим мировозрением и политтехнологиями. Ведь мы такие дремучие не поймем!!!
  20. Сергей С. 24 января 2014 20:49
    Суть понятна.
    Не понятен термин "левый фашизм".
    История уже четко разделила коммунистов и фашистов.
    Ставленник американских корпораций обамка - левый? БРЕД.
    Обамка правый по политической ориентации и левый с вмысле контрафактный.

    А собственно про фашизм верно подмечено.
    Но цепочка видится такая.
    Некая несправедливость - единение активной части общества на почве поиска причины несправедливости - объявление причиной чего-нибудь чужого, что бы не замарать своих - активные и жесткие действия по искоренению зла (империи зла).

    Так что собственно левые, кто твердо стоит на позиции классового понятия о справедливости и закономерности перехода реальной власти к органам народной власти, к фашизму никакого отношения не имеют.
  21. Nayhas 24 января 2014 21:11
    Автор очень любит термин "фашизм" при этом приводит на столько размытое определение, что под это термин можно подогнать любую систему власти. И не стесняясь вступает в противоречие с историческим значением этого слова.
    яркий пример тому - легализация однополых браков и политизация вопросов содомии и других извращений

    На родине фашизма, Италии во времена правления фашистов никто даже и не заикался о легализации однополых браков, мало того, в национал-социалистической Германии (союзнике фашистской Италии) тем более.
  22. Nayhas 24 января 2014 21:12
    Далее:
    1) Тип властной структуры. Это слияние крупного капитала с государственным аппаратом.

    Ну дык это везде так, на пример в Китае, они тоже фашисты? Или у нас, в России... Автор хочет сказать, что наша власть тоже того?
    2) Метод подавления оппозиции. Тайная подрывная деятельность, выражающаяся в манипуляциях демократическими механизмами и правами человека

    Ото она как... Когда это фашисты тайно боролись с оппозицией? Никогда они тайны из этого не делали!
    3) Метод уничтожения неугодных. Прямой террор с меньшим уровнем насилия за счёт профессиональных и малозатратных военных действий комбинируется с тайным террором

    Вот это каша... Что подразумевается по прямым террором с меньшим уровнем насилия? Фашизм никогда не опирался на гуманистические принципы, террор так террор, а война так война не взирая на потери врага.
    4) Способы убеждения: информационная война, усиленная высокотехнологичными средствами контроля и слежки

    О да! Тут фашистам, нацистам и коммунистам равных нет!
    Короче очередной бред по загнивающий запад от отставного пропагандиста...
  23. GELEZNII_KAPUT 24 января 2014 21:20
    Фашики же вроде правые, а по поводу всего остального...всё это придумал либо не человек, либо шибко душевно больной человек...маньяк! hi
  24. ViewFromUSA 24 января 2014 21:25
    Бертрам Гросс написал книгу в 1980 году, где предсказал, что будет в США к концу 20 века, и как видите - никакого фашизма. А теперь сделайте мысленный эксперимент и по пунктам в статье подставьте события/ситуации в России. Будет оооооочень интересно...!!!
    ViewFromUSA
  25. Штази 24 января 2014 23:10
    СССР победил фашизм благодаря своей тоталитарности, своей идеологии. Советская идеология оказалась намного человечнее и качественнее чем фашисткая, тоталитаризм выразившийся в сплоченности всех народов СССР смог сокрушить фашисткий тоталитаризм. К сожалению современной России нечего противопоставить современному фашизму исходящему с Запада, так как у нее нет национальной идеи, объединяющей страну и народы. А наша власть полностью зависима от Запада, так как большинство наших чиновников и элита имеют там свое имущество и деньги.
    Штази
  26. Сергей С. 24 января 2014 23:35
    Цитата: Nayhas
    Далее:
    ...
    4) Способы убеждения: информационная война, усиленная высокотехнологичными средствами контроля и слежки

    О да! Тут фашистам, нацистам и коммунистам равных нет!
    Короче очередной бред по загнивающий запад от отставного пропагандиста...

    1. Странная аналогия. Перечисленные способы убеждения никакого отношения к коммунистам не имеют. Грустная история конца СССР явный пример этому.
    Информационную войну СССР империалистам проиграл... к сожалению.
    Высокотехнологические средства, впрочем как и направление этих средств в информационной войне против народа это тоже далеко от того, что делалось в СССР. Дряхлеющие старцы и молодые недоучки из аппарата ЦК партии, видимо, считали, что если СССР является прогрессивной страной, то оно и так сгодится. - Это про электронную музыку, телеразвлечения, авторучки с обнаженными женщинами внутри, порнушки по видео...
    А по части слежки теперь то, после Ассанжа и Сноудена, уже и обамке понятно, что амер-мены заигрались вплоть до неприличия.
    А в СССР даже дисседентов доморощенных проморгали, а чтобы получить информацию о тех кто запал на низменные западные ценности, именно КГБ создал рок-клубы и организовывал выставки художников-андуграун-дуристов.

    Упоминание всуе в едином смысле фашистов и коммунистов это обеление фашизма и плевок в наше историческое прошлое (а для очень большого числа нашизх граждан в будущее).
    К сожалению этот прием вбросили в 1991 г. откровенные враги СССР, а еще больше враги сегодняшней России.
  27. Суворов 25 января 2014 01:47
    Вся это система подавления личности и "промывания мозгов" существует и развивается для одной цели: консервация "зеленых фантиков" в качестве мировой валюты. На сохранении этой монополии держится власть мировой элиты, отсюда же оплачивается весь этот "цирк" с гомиками, гринписовцами, "пуськами", "фэмэн", евромайдаунами и прочим. Если "пирамида ФРС" рухнет (а ждать осталось не очень долго), то вся эта мировая "вакханалия" быстро закончится и забьётся по своим "норам" . Будем надеется, что и народ Америки "не лоханется" и вернет себе власть над своей страной, отстранив от нее "сионистско-фашистскую финансовую кодлу".
  28. Сергей XXX 25 января 2014 03:15
    Фашизм по сути противник либерализма и получается интересная картинка : фашизм является разновидностью крайнего извращённого коллективизма , а ультра либерализм крайнего извращённого индивидуализма , запад принимая в себя фашизм при этом крайний либерализм навязывает противникам и подвластным как инструмент разрушения и контроля . То есть пусть и вырожденный , но всё-таки коллективизм , в нынешнем виде выгоден и удобен западу , экономически и политически оправдан . Вот такая трансформация , а как критикуют социализм... , так же несущий в себе коллективизм . :-)) , !!! , вот так да ... .
    Сергей XXX
  29. филип 25 января 2014 05:54
    Не господа, если вы думаете, что всё плохо, то вы ошибаетесь, всё гораздо хуже.
    НЕ ФАШИЗМ это, это схлопывание планетарной олигархии. Элиты сашеньки и гейропы рвутся к мировому господству. Им глубако плевать, что на свой народ, что на всё население планеты.
    филип
  30. Сергей С. 25 января 2014 14:24
    Цитата: Сергей XXX
    Фашизм по сути противник либерализма и получается интересная картинка : фашизм является разновидностью крайнего извращённого коллективизма...


    Логическая неточность, но крайне опасная:
    Фашизм - это не коллективизм.

    Фашизм - это политическая структура, в которой сплоченное меншинство силой насаждает свою волю всему народу.

    Так что для империалистов фашисты дети родные.
    1. Сергей XXX 25 января 2014 15:41
      Цитата : " Логическая неточность, но крайне опасная:
      Фашизм - это не коллективизм.

      Фашизм - это политическая структура, в которой сплоченное меншинство силой насаждает свою волю всему народу.

      Так что для империалистов фашисты дети родные. "
      Лично я бы рассудил точно так же если бы не заглянул в словари . Мне так же мешает отстранится от предмета рассмотрения усвоенное в прошлом . Прошу прощения , я , для ясности ситуации , поерничаю : Технически , если без эмоций , политизированности и другого то социализм это тоже изначально - "[Цитата Сергей С.] это политическая структура, в которой сплоченное меньшинство силой насаждает свою волю всему народу." А вот цели и методы у данных единств разные и немецкому обывателю совсем не требовалось принуждение для радостного похода за восточными землями . Ответа не требует , если есть желание - то в личку , что бы не засорять тему .
      Сергей XXX
  31. Сергей С. 25 января 2014 19:56
    Цитата: Сергей XXX
    социализм это тоже изначально - "[Цитата Сергей С.] это политическая структура, в которой сплоченное меньшинство силой насаждает свою волю всему народу."


    Словари бывают разные, но нас учили, мы наблюдали реальность и анализируем современность.
    Итог - Социализм это власть большинства.
    Если хотите: Социализм жив до тех пор, пока остается властью большинства.

    А про болячки СССР времен позднего Брежнева и после согласен заранее.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня