Китайские самолеты ДРЛО демонстрируют способность к многодневному непрерывному патрулированию

Самолетам ДРЛО 76 специального авиаполка 26 авиадивизии в районе Восточно-Китайского моря было осуществлено непрерывное патрулирование заданного района в круглосуточном режиме на протяжении шести дней, следует из сообщений китайских источников. По их данным, «первое китайская часть на самолетах ДРЛО» привлекает в последнее время все большее внимание в связи с введением КНР опознавательной зоны ПВО в Восточно-Китайском море. Китайские самолеты ДРЛО продемонстрировали полную готовность к несению боевого дежурства, а также способность напрямую управлять действиями разных видов авиации и сухопутных войск.

Китайские самолеты ДРЛО демонстрируют способность к многодневному непрерывному патрулированию

Wu Weiqiang | airliners.net


На протяжении последних лет китайцы отрабатывали различные варианты применения самолетов ДРЛО, при этом как минимум один раз сообщалось о проведении в ходе учений непрерывного патрулирования протяженностью более 24 часов. Долгое время китайцы отрабатывали способы передачи данных такими самолетами войскам. По данным известного американского исследователя ВВС НОАК Кена Аллена, первоначально китайские самолеты ДРЛО не передавали команды напрямую боевым самолетам в воздухе, а вместо этого связывались с командными пунктами соответствующих истребительных авиаполков, которые и осуществляли управление на основе полученных данных. В последующем, в 2012 году появились сообщения о проведении первых учений с применением самолетов ДРЛО для непосредственного управления авиацией в воздухе. Вероятно, к настоящему времени такое управление вполне отработано.
Первоисточник: http://periscope2.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. GregAzov 6 февраля 2014 09:54
    По фотографии Китайская машина очень похожа на вариант Российский вариант АК РЛДН от которого отказалась Индия. Неподвижный гриб с тремя антеннами, одновременно сканирующих по 120 градусов. Носитель так же очень похож на Ил76
    1. Wedmak 6 февраля 2014 10:13
      Носитель так же очень похож на Ил76

      Это и есть Ил-76.
      1. А Нас Рать 6 февраля 2014 13:17
        Вот видеообзор, правда на китайском laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. svp67 6 февраля 2014 14:46
        Цитата: Wedmak
        Это и есть Ил-76.

        А вернее копия союзного А-50...
    2. LiSSyara 6 февраля 2014 10:14
      Цитата: GregAzov
      GregAzov

      А много ли у китайцев техники, похожей на свою "собственную", китайскую? winked Берем А-50, развинчиваем его до последнего болта и микросхемы, копируем, и потом на китайских болтах и микросхемах собираем KJ-200 или KJ-2000.
      Да, страшновато, мрачновато, но относительно летает и чего-то там видит. Ву а ля! wink
      1. Терский 6 февраля 2014 10:37
        Цитата: LiSSyara
        А много ли у китайцев техники, похожей на свою "собственную", китайскую?

        На 18-й съезд Компартии Китая генеральный секретарь ЦК Компартии Китая Ху Цзиньтао особо подчеркнул, что КНР не будет "копировать западные политические системы". За остальное он скромно промолчал….
        1. Wedmak 6 февраля 2014 10:55
          За остальное он скромно промолчал….

          Убило... еще бы, ведь скопируя западные политические системы, они лишатся и возможности копировать все остальное.
      2. Nayhas 6 февраля 2014 13:03
        Цитата: LiSSyara
        А много ли у китайцев техники, похожей на свою "собственную", китайскую? winked Берем А-50, развинчиваем его до последнего болта и микросхемы, копируем, и потом на китайских болтах и микросхемах собираем KJ-200 или KJ-2000.

        Не верно. Взяли А-50, выкинули всю электронную начинку, поставили свою (сначала хотели израильскую).
    3. donavi49 6 февраля 2014 10:17
      Это и есть Ил-76 - самолет называется KJ-2000 и состоит из закупленного Ил-76МД с доработкой по проекту (РЛС - H/LJG-346 SAPARS, комплекс управления и анализа в грузовой отсек и места операторов).
  2. Vadim12 6 февраля 2014 10:20
    Они щас копируют, но видимо, скоро и свое начнут клепать..
    1. Wedmak 6 февраля 2014 10:24
      но видимо, скоро и свое начнут клепать..

      Да если бы... Уже сомневаются что они порох изобрели, про бумагу вообще молчу, а вы говорите свое...
    2. AVV 6 февраля 2014 20:55
      Цитата: Vadim12
      Они щас копируют, но видимо, скоро и свое начнут клепать..

      Так оно и есть!!!Ничего нового не продавать,те же су-35,только через 10 лет!!!
      AVV
  3. LiSSyara 6 февраля 2014 10:21
    KJ-2000, вид "изнутря".
  4. рядомпробегал 6 февраля 2014 11:04
    Жаль, шо в России даже суточных дежурств в воздухе не практикуется.
    Да и во времена моей службы в ГСВГ "Шмели" не часто в воздухе висели.
    А кетайчеги молодцы конечно.
    рядомпробегал
  5. семург 6 февраля 2014 11:15
    Да китайский марш звучит все громче и громче . Пока играют на скопированных инструментах , но количество всегда переходит в новое качество как учили на уроках философии laughing
  6. Eduard_AB 6 февраля 2014 11:33
    Цитата: Wedmak
    Да если бы... Уже сомневаются что они порох изобрели, про бумагу вообще молчу, а вы говорите свое...

    Ну в данном то случае Китайцам пришлось упираться достаточно самостоятельно.
    Да, носитель наш и основные элементы РТК заимствованы у иностранцев.
    Но интегрировать все в единый комплекс им пришлось самим.

    А что касается сомнений, так с точки зрения современных строителей многие исторические памятники в том же Питере, например Исакий, в свое время было создать невозможно. Технологии не позволяли. Наверно инопланетяне помогли. smile
    Eduard_AB
    1. Wedmak 6 февраля 2014 11:53
      Но интегрировать все в единый комплекс им пришлось самим.

      Ну, знаете, это вряд ли можно назвать собственным изобретением. Это примерно то же, как если бы я взял БМВ и мерседес, и в гараже из двух авто собрал один. Долго, криво, не все работает или работает не так, как надо, но выглядит знакомо и даже иногда ездит.
      Я не против заимствований, это вполне нормально и так делают все. НО... Если в СССР Королев на основе ракет ФАУ создал Р-7, в корне отличающуюся по конструкции и эта Р-7 собственно до сих пор летает... Тоже самое с самолетами, танками и прочим. Даже собственнвые ЭВМ были, да жаль, убили отрасль на взлете.
      А что у китайцев? Ядерное оружие им подарили - изменилось ли оно с тех пор, никто не знает, я думаю вряд ли. Самолеты - копии, корабли - копии, машины - копии(ну, этим и мы страдаем надо признать), ракеты копии. Причем копии, где НИЧЕГО существенного не изменено!! Так, допиливание хороших машин до такого состояния, что пилить дальше уже некуда.
      Технологии не позволяли. Наверно инопланетяне помогли.

      Пирамиды тоже инопланетяне строили, а зарабатывают на них Египтяне. wink
  7. Eduard_AB 6 февраля 2014 12:07
    Цитата: Wedmak
    Но интегрировать все в единый комплекс им пришлось самим.

    Ну, знаете, это вряд ли можно назвать собственным изобретением. Это примерно то же, как если бы я взял БМВ и мерседес, и в гараже из двух авто собрал один.

    Сравнение неудачное.
    Крупные системы, уровня АК РЛДН, создаются не по принципу конструктора ЛЕГО.
    Основная проблема именно интеграция отдельных элементов в единый комплекс.
    При создании А-50 как сам носитель, так и большая часть оборудования были уже не новыми изделиями. Однако сварить из этого кашу оказалось совсем не просто.
    Для сравнения: только на уровне доводки и испытаний серйных А-50, т.е. когда самолет вроде уже готов, трудоемкость была выше в 6-7 раз, чем на Ил-76.
    Eduard_AB
    1. Wedmak 6 февраля 2014 12:19
      Сравнение неудачное.

      Почему это? Я и Китай - тоже разные уровни технологий и промышленности. У меня аккумуляторная дрель и сварочный аппарат, у Китая промышленный токарный станок и вся мощь промышленности.
  8. JonnyT 6 февраля 2014 12:18
    Интересно какая у него начинка...как далеко и что он может "видеть"

    Вообще это явый сигнал японцам, США и их дружкам, что Китай уже не тот, его нахрапом не возмешь. Мало того теперь от него можно конкретно по "сусалам" получить!
    1. ikken 6 февраля 2014 13:48
      Что, однако, не делает Китай неуязвимым. Их пока очень легко ввергнуть в хаос и анархию даже обычным, неядерным оружием. "Две трети населения Китая живут на малой части его территории, в нижнем течении трёх главных рек. Несколько сотен миллионов китайцев живут на затопляемой территории, и в случае массового прорыва плотин погибнут, исчезнут с лица земли целые китайские провинции. Исчезнет также сельское хозяйство, все построенное на водном регулировании и невозможное без такового, да и промышленность в этих районах - причем исчезнут отрасли нужные для простого физического выживания населения, вроде пищевой."
      ikken
  9. Eduard_AB 6 февраля 2014 12:48
    Цитата: Wedmak
    Почему это?

    Потому, что знаю сколько шишек пришлось набить при создании А-50.
    Потому, что китайцам их пришлось набивать самим.
    У них другой комплекс.

    Вообще, при нашем нынешнем состоянии, пренебрежительное отношение к китайцам неуместно.
    Мы сейчас больше гордимся "египетскими пирамидами", которые полностью уже не можем построить сами.
    Eduard_AB
    1. Wedmak 6 февраля 2014 13:00
      Потому, что знаю сколько шишек пришлось набить при создании А-50.

      Ну, ровным счетом я набью столько же шишек, скрещивая бмв и мерседес в гараже.
      Вообще, при нашем нынешнем состоянии, пренебрежительное отношение к китайцам неуместно.

      Согласен. Но факт остается фактом. Только копируя технологии, они никого не перегонят. Разве что в количественном отношении.
  10. Eduard_AB 6 февраля 2014 13:15
    Цитата: Wedmak
    Только копируя технологии, они никого не перегонят.

    А с чего Вы взяли, что они только копируют?
    Так ли нужно кого то перегонять?
    Строго говоря, мы тоже никогда не были индустриально развитой страной с передовыми технологиями, тем не менее нам удавалось создавать образцы техники с вполне приемлемыми ТТХ, которая показала себя вполне достойно.
    Ну еще вопрос: Вы были на их пром.предприятиях?
    Eduard_AB
    1. Wedmak 6 февраля 2014 13:41
      А с чего Вы взяли, что они только копируют?

      Ну, других, технологически продвинутых вещей от них не видел если честно.
      Строго говоря, мы тоже никогда не были индустриально развитой страной с передовыми технологиями

      Да неужели? Россия уже с 16 века была одной из ведущих промышленных стран - одни пушки чего стоят. Только это были не заводы, а монастыри и мастерские. Мы до сих пор передовые в отдельных наукоемких отраслях производства. Список отраслей сами найдете?
      Вы были на их пром.предприятиях?

      Был мой начальник, привез фото и личные наблюдения. Не на закрытых конечно. Огромные площади, целые кварталы посвящены одному производству. Работают тысячи людей. Но мы говорим о значимых изобретениях и прорывах. Сравнения их количества и качества, как то не в пользу китайцев.
  11. Eduard_AB 6 февраля 2014 14:10
    Цитата: Wedmak
    Да неужели?

    Вы всерьез считаете, что Союз был индустриально развитой страной?
    Как раз уникальность нашей оборонки была в том, что она могла делать приемлемую технику только что, извините, не из г-на на коленке.
    Цитата: Wedmak
    Был мой начальник, привез фото и личные наблюдения. Не на закрытых конечно.

    А я был сам. Только на новых, компактных, хорошо оснащенных. А самое главное видел подготовку их молодых ИТР. Уверяю Вас она вполне приличная. К тому же они амбициозны и роль тупых копировщиков их явно не устраивает.
    Цитата: Wedmak
    Но мы говорим о значимых изобретениях и прорывах.

    Задолбало упование на прорывы, значимые изобретения и "интеллектуальную элиту".
    Пустые лозунги, менталитет "Емели на печи".
    С кем Вы собираетесь реализовывать свои значимые изобретения и прорывы?
    С гастарбайтерами системы Гоблин?
    Или для Вас проблема квалифицированных кадров новость?
    http://topwar.ru/39390-kak-napolnit-rossiyskuyu-promyshlennost-professionalnymi-

    kadrami.html
    Eduard_AB
  12. PValery53 6 февраля 2014 22:24
    Нам что-то мешает проводить многодневные патрулирования А-50 по периметру опасных границ?
  13. chunga-changa 6 февраля 2014 23:07
    Мощно. 6 дней это армейская операция.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня