В России для танка "Армата" создана самая мощная в мире серийная танковая пушка

В России для танка "Армата" создана самая мощная в мире серийная танковая пушка

До недавнего времени основной отечественной пушкой были версии хорошо известного танкового орудия 2А46М. Самая последняя модификации 2А46М-5 имеет точность стрельбы на 15-20% выше, суммарное рассевание при стрельбе с хода снизилось в 1,7 раза. Благодаря доработкам орудие приобрело способность вести стрельбу новыми бронебойно-подкалиберными снарядами повышенного могущества.

Лучшим западным орудием в настоящее время считается 120-мм гладкоствольная пушка L 55 со стволом длиной 55 калибров танка Леопард-2А6. По сравнению со старой 120-мм гладкоствольной пушкой L-44, длина ствола L-55 увеличена на 130 см.

Применяемые на данной пушке снаряды DM-53 и DM-63 имеют очень высокие характеристики по бронепробиваемости. И это несмотря на то, что в отличие от американских боеприпасов немцы не используют в качестве материала сердечника обедненный уран.


В России для танка "Армата" создана самая мощная в мире серийная танковая пушка

Данное орудие, кроме "Леопардов", устанавливается также на южнокорейские и турецкие новые танки.

Разумеется, при создании российского основного боевого танка на базе тяжелой унифицированной платформы большое внимание уделялось обеспечению высоких характеристик по огневой мощи. Как сообщает журнал "Арсенал Отечества", в 2000-х годах в России была создана новая танковая 125-мм пушка 2А82. К осени 2006 года из макетного и двух опытных образцов на "Заводе №9" успели произвести соответственно 787, 613 и 554 выстрела.

Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. По техническому уровню она превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.

Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие -120-мм систему танка "Леопард-2А6", при этом длина трубы нашего орудия на 60 см короче.

По мнению авторов журнала "Арсенал Отечества", создание пушки 2А82 потребовало от конструкторов и производственников освоения самых новейших технологий.

С данным орудием новейший российский танк "Армата" по огневой мощи (разумеется, и по всем остальным характеристикам) станет лучшим в мире на ближайшие десятилетия. А если наши потенциальные "друзья" попытаются преодолеть имеющееся отставание, то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе.
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-7579.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 154
  1. Андрей из Челябинска 27 февраля 2014 16:48
    Я в танках ни бум-бум, но если это правда - то очень приятно:)
    1. Su24 27 февраля 2014 21:23
      И это всё, что нам сообщали??
      1. Циник 28 февраля 2014 00:23
        Цитата: Su24
        И это всё, что нам сообщали??

        Какие противные , нет бы , отчёты приложить .
        1. оперрус 28 февраля 2014 10:41
          Может тогда ещё и техническую документацию захочешь.
          1. fennekRUS 28 февраля 2014 13:49
            Зачем документацию? Но есть такие параметры как-дальность стрельбы, скорострельность, поперечник рассеяния, скорость снаряда на срезе ствола. А вот про длинну ТРУБЫ и моЩЩу орудия -я слышу впервые. Написал бы автор кучность калиберным выше примерно на 5 %- это информация. А так-гаражная байка. В соседней статье вон пишут ,что 152-мм орудие на "Армату" ставить не планируют, ибо проблем больше чем выгоды.
        2. Комментарий был удален.
      2. platitsyn70 31 марта 2014 19:19
        И это всё, что нам сообщали??
        ты шпион или друг цереушников что так интэресуешься.
        platitsyn70
    2. Комментарий был удален.
    3. Dimonanet 28 февраля 2014 13:25
      На картинке красивый танк! низинький мощный!
      Dimonanet
  2. Аристарх 27 февраля 2014 16:51
    Радует оборонка, молодцы. Быстрее надо перевооружатся.
    1. an-sar 27 февраля 2014 18:49
      Испытать бы ее на Абрамсах и Леопардах!
      1. 120352 27 февраля 2014 23:26
        Не стоит торопиться!
        120352
      2. SamboRussia 28 февраля 2014 07:27
        Абрамс не выдержит и попадания пушки т90!
        SamboRussia
    2. mirag2 27 февраля 2014 19:08
      Здорово-радость,душа поет,как будто прыгнул-дух захватывает-очень порадовала сия новость. good
      1. avg 27 февраля 2014 22:57
        Действительно новость приятная. Только вот когда подобную херню читаешь,
        мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе.
        то она уже по другому воспринимается.
        avg
      2. трассер 28 февраля 2014 03:24
        Говорила же ВАНГА "Россия поднимется" А тогда никто не верил....Ура...Ура Ура.. Русских отличает одно на мой взгляд самое важное качество человека "Чувство справедливости". Это не совсем о танке, это о нас людях..Пусть эта прекрастная боевая машина защищает нашу родину и будущее детей наших. Приятная новость...Порадовала. Украинцев всех к нам принять надо,всему "Беркуту" и семьям сразу Российские паспорта выдать. Крымчан поддержать сейчас и принять в состав федерации. Любому украинцу пожелавшему стать Россиянином паспорт без проволочек. Харьков - наш не отступимся "выступление губернатора Харькова посмотрите на Ютюбе". Возможно ,это момент начала воссоздания нового Славянского мира и расширения его границ. Это послужит началом "сигналом" для других славянских государств к обьединению. Помните цитату из Брат-2 "Русские на войне своих не бросают"....Не бросим наш украинский народ в беде. Прсотите , что не совсем про танк, просто наконец то правительством родины и поступками его гордится можно.
  3. Тюндей 27 февраля 2014 16:52
    Даже страшно представить себе танк с 152-мм пушкой. Это просто монстр. Думается, если из такого орудия долбануть простой болванкой по супостатскому танку - отрыв башни у вражины будет гарантирован. Если в корпус - то полное разрушение оного. А если по зданию фугасом в городском бою - бррррр... жуть.
    Тюндей
    1. ybrcfy27 27 февраля 2014 17:04
      Таковое и случалось с немецкими тиграми когда по ним зверобой били,даже если не бб,а фугасом или бетонобойным,все равно разносило в злам,Королевскому тигру просто разносило корпус даже от непробития
      1. мамба 27 февраля 2014 17:45
        Цитата: ybrcfy27
        Таковое и случалось с немецкими тиграми когда по ним зверобой били

        Да, вот на таком монстре воевал мой двоюродный дядька. Он был командиром взвода самоходных артиллерийских установок СУ-152 в 374-м гвардейском тяжёлом танко-самоходном полку 4-й танковой армии 1-го Украинского фронта.

        Был тяжело ранен под Бреслау, но дошёл до Вены.
        мамба
        1. Perm59rus 27 февраля 2014 18:25
          Ух ты родной завод hi
          Perm59rus
        2. Fedya 27 февраля 2014 22:05
          Зверобой однако !
          Fedya
        3. silver_roman 28 февраля 2014 12:35
          Это уже вроде ИСУ-152 ! Если не ошибаюсь!
      2. леликас 27 февраля 2014 18:59
        Цитата: ybrcfy27
        Королевскому тигру просто разносило корпус даже от непробития

        И конечно - же у Вас есть масса фото это подтверждающих ?
        1. Алексей_К 27 февраля 2014 19:37
          Пожалуйста. САУ СУ-152 майора Санковского раздолбала Т-4
          1. Максим86 27 февраля 2014 20:16
            Это не Т4, а тяжелая ПТ-САУ "Фердинанд". На фото машина, уничтоженная прямым попаданием авиабомбы с ПЕтлякова.
          2. Eugeniy_369k 27 февраля 2014 22:35
            Вы ошиблись.
            Eugeniy_369k
          3. леликас 28 февраля 2014 01:13
            Извиняюсь за опоздание - это Фердинанд , напомню - лоб К.Тигра не пробивался имещимися орудиями союзников , а бортовая броня разрушалась после многочисленных попаданий.
            Война -не Мир Танков .
            1. Георгий Свиридов 19 ноября 2014 03:21
              Да ну))) 150 кг фугаска, скорее всего выведет из строя КТ с пары попадания, а у экипажа будет тяжелая контузия, да и боекомплект может(не факт, но шансы есть) сдетонировать. А бронебойный, 122 мм снаряд ИС-2 пробивал КТ даже в лоб, возможно не всегда, возможно не на всех дистанциях, но и КТ плохо очень пробивал ИС-2 в лоб.
              Про не пробития- это действительно про танки союзников- США, Англии, Франции...
              Действительно, война это не ВОТ. ИС-2 был мощнейшим серийным танком того времени. Не даром директивы немецкого командования, запрещали принимать танковый бой с ИС-2, а последние танки ИС-2 сняли с вооружения уже после развала союза в 1992г., при глобальном сокращении армии.
    2. tronin.maxim 27 февраля 2014 17:05
      Цитата: Тюндей
      Даже страшно представить себе танк с 152-мм пушкой.

      http://army-news.ru/2013/02/tankovye-pushki-kalibra-140-mm-razvitie-i-celesoobra
      znost/
    3. clidon 27 февраля 2014 17:28
      А если на танк поставить 203 мм пушку? )
      1. neri73-r 27 февраля 2014 17:47
        А если на танк поставить 203 мм пушку? )


        То в данном случае, сначала снесёт башню у нашего танка, а уж затем........если попадём...... laughing
        1. dr.star75 27 февраля 2014 18:54
          Нет, с начало снесет башню у главного конструктора, затем у рабочих, которые монтировать будут... laughing
          1. смит7 28 февраля 2014 00:49
            Если эти работы по (203мм на танке) начнутся, значит снесло "башню" заказчику работ, или заказчик адольф гитлер собственной персоной wassat
        2. Su24 27 февраля 2014 21:25
          Цитата: neri73-r
          А если на танк поставить 203 мм пушку? )


          То в данном случае, сначала снесёт башню у нашего танка, а уж затем........если попадём...... laughing


          А если трёхорудийную башню калибра 406 мм?))
        3. Su24 27 февраля 2014 21:25
          Цитата: neri73-r
          А если на танк поставить 203 мм пушку? )


          То в данном случае, сначала снесёт башню у нашего танка, а уж затем........если попадём...... laughing


          А если трёхорудийную башню калибра 406 мм?))
      2. Stinger 27 февраля 2014 20:08
        А если на танк поставить 203 мм пушку?

        Тогда получится линкор.
        1. Найк 27 февраля 2014 21:18
          При чём линкор? Есть САУ "Пион",203-мм, 40км дальность выстрела ядерным снарядом.
          1. clidon 27 февраля 2014 21:28
            То САУ, а то танк.
      3. одинокий 27 февраля 2014 20:22
        Цитата: clidon
        А если на танк поставить 203 мм пушку? )

        laughing Зачем мелочится?сразу поставьте ствол от "Доры".
        1. Георгий Свиридов 19 ноября 2014 03:35
          Зачем так не патриотично, достаточно ствол конденсатора/трансформатора (не электроприборы, а гаубица и миномет) поставить и все гуд)). И ведь ездили(правда не танки) и прошли гос испытания.
      4. Setrac 27 февраля 2014 23:12
        Цитата: clidon
        А если на танк поставить 203 мм пушку? )

        И боезапас на четыре выстрела7
    4. Logos 27 февраля 2014 17:38
      Разве что если по макету вражеского танка стрелять))Ибо энергии 152мм снаряда явно не хватит, чтобы сорвать башню современного ОБТ с погона. Ну и не забываем, что у 152мм и боекомплект мал и углы склонения/возвышения тоже будут скромные
      1. demon184 28 февраля 2014 13:27
        Ветераны говорили, что 152 срывал башню. Немцы от наших ис-2 шарахались с 122 мм пушкой а под 152 наши даже на другие танки ведро под ствол подвешивали, что бы из далека на 152 мм похоже было. Фашисты шарахались от зверобоев как от черт от ладана.
    5. Симон 27 февраля 2014 17:41
      А если по бронетранспортеру хлопнуть, то того сразу с дует с нашей территории. lol
      1. раф 27 февраля 2014 18:09
        Не не сдует, БМП просто испарится! lol
        1. shaitan 28 февраля 2014 02:38
          Стреляли со 125мм булкой хлеба в бмп с 5м :) перевернулась на крышу и вмятина с голову.
      2. смит7 28 февраля 2014 00:52
        Ага! "Капля никотина убивает лошадь, а хомяка разрывает на куски!"
    6. RBLipetsk 27 февраля 2014 17:59
      Цитата: Тюндей
      Даже страшно представить себе танк с 152-мм пушкой. Это просто монстр

      еще какой wink
      RBLipetsk
    7. поляр 27 февраля 2014 18:03
      Цитата: Тюндей
      Даже страшно представить себе танк с 152-мм пушкой. Это просто монстр. Думается, если из такого орудия долбануть простой болванкой по супостатскому танку - отрыв башни у вражины будет гарантирован. Если в корпус - то полное разрушение оного. А если по зданию фугасом в городском бою - бррррр... жуть.

      В современной пушке уже наверное не увеличение калибра будет давать преимущество, а разработка высокоточных управляемых боеприпасов и систем наведения: первый увидел-первый выстрелил и уничтожил. А так-то у нас давно уже Царь-Пушка есть, в Кремле стоит. Калибр до сих пор никем не превзойден.
      1. Максим86 27 февраля 2014 20:20
        Увеличение калибра орудия, позволяет значительно увеличить бронепробиваемость кумулятивных снарядов. Как пример...
        1. Серная кислота 27 февраля 2014 20:53
          Цитата: Максим86
          Увеличение калибра орудия, позволяет значительно увеличить бронепробиваемость кумулятивных снарядов. Как пример...


          У находящегося на вооружении самоходного ПТРК "Хризантема" как раз такой калибр боевой части ракет. Правда, я сильно не уверен что ими без переделки можно стрелять из шестидюймовой пушки
          Серная кислота
      2. Fedya 27 февраля 2014 22:07
        Но стрелять то она может только шрапнелью !
        Fedya
      3. anomalocaris 28 февраля 2014 11:51
        Да превзойдён, и давно. Бомбардой такого калибра уже в конце 16-го века особо никого удивить было нельзя.
        anomalocaris
    8. Nick 27 февраля 2014 18:54
      Цитата: Тюндей
      Даже страшно представить себе танк с 152-мм пушкой. Это просто монстр. Думается, если из такого орудия долбануть простой болванкой по супостатскому танку - отрыв башни у вражины будет гарантирован.

      152 мм. это уже ядерный калибр. Из такого орудия можно стрелять не просто болванкой, а применять тактическое ядерное оружие. В этом случае танк приобретает просто невероятную, трудновообразимую ударную мощь...
      1. Motors1991 27 февраля 2014 19:13
        Когда проходил сборы в 43-й гвардейской танковой дивизии в 1982 году в Черкассы,нам объясняли ,что танковые боеприпасы с ядерными зарядами имелись на вооружении дивизии,стреляли ими на 42 км,особой точности не требовалось,2-3 выстрела в том направлении и полка супостатов нет.
        1. alex86 27 февраля 2014 20:01
          Позвольте выразить недоверие к тому, что Вам говорили:1. Калибр артиллерийских ядерных боеприпасов ниже 152 мм не опускался, насколько мне известно (ну, не считая "атомных пуль" на калифорнии) 2. не представляю танк и его орудие, стреляющее на 42 км -теоретически возможно, практически , соответствующего угла возвышения нет ни у одного танка (поправьте, если не прав)
          1. Motors1991 28 февраля 2014 14:56
            Активно-реактивные снаряды,кажется так они назывались,дальность полета 42км.в составе дивизии были специальные танковые роты,подготовленные для стрельбы ядерными боезарядами.
        2. смит7 28 февраля 2014 01:00
          Говорят так же, что БТР-40 в танковом музее на подмосковной Кубинке, в ночь на ивана купала превращается в итальянский вертолет "Мангуст" и отлетает в сторону мегаполиса на 42 км в течение не больше 15 минут lol
    9. Pinochet000 27 февраля 2014 18:59
      Цитата: Тюндей
      Даже страшно представить себе танк с 152-мм пушкой.
      А представляете какую ракету(ТУР) можно создать в этом калибре))
      Pinochet000
    10. Алексей_К 27 февраля 2014 19:26
      Вот тебе и раз! Во второй мировой войне были САУ СУ-152 на базе танка КВ-2. Что тут нового?. Просто усовершенствованное орудие и сам танк современный. Немцы когда видели эти САУ, то Тигры сразу же выходили из боя, т.к. поражение их было 100%, а САУ СУ-152 они пробить не могли с той дистанции, с которой их били.
      1. Серная кислота 27 февраля 2014 21:08
        Глупости.

        1. СУ-152 была создана не на базе КВ-2, а на базе танка КВ-1С, который суть есть развитие танка КВ-1, являвшегося предшественником КВ-2.
        2. Баллистика гаубицы М-10Т и МЛ-20С несравнимы. Это разные орудия с разными задачами, хоть и имеющими одинаковый калибр (М-10 была дивизионной гаубицей, МЛ-20 - корпусной, а также стояла на вооружении частей артиллерии РВГК и тяжёлых артполков общевойсковых армий).
        3. Тигры из боя не выходили (боевой дух немцев до конца войны был высок), но старались не попадаться в прицел этих чудовищ, да :)
        4. 88 мм орудие Тигры обычно пробивало рубку СУ/ИСУ-152 с реальных дистанций боя, так что вопрос выживания самоходчиков стоял в грамотной маскировке и быстрой смене огневой позиции. Положение усугублялось тем что в лобовой части корпуса у САУ были баки и боекомплект, так что при попадании снаряда шансов уцелеть было немного
        Серная кислота
    11. aleks 62 28 февраля 2014 14:11
      А че жуть!!! Коллеги - немцы в ВОВ уже испытывали на себе мощь САУ-152... Башни у Тигров улетали и при попадании в корпус - металлолом... Все уже було..
  4. papik09 27 февраля 2014 16:53
    Молодцы конструкторы hi
  5. Cherdak 27 февраля 2014 16:53
    Цитата: А
    то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе.
    1. cosmos111 27 февраля 2014 17:12
      то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе.

      зачем ,макет выкладывать,есть объект 292 с 152-мм гладкоствольной танковой пушкой(((
      КБ-3 (ОАО Спецмаш) Кировского завода ,выпустило танк,в 1989 году(((

      <<<<объект 292>>>с 152 мм пушкой!!!
      1. AGM-114 27 февраля 2014 23:44
        Пушка-то есть, а механизм заряжания завезти не успели. По сути это самоходный лафет.
        AGM-114
  6. с1н7т 27 февраля 2014 16:55
    Ну, пушка есть, осталось к ней танк приделать! laughing
    с1н7т
    1. sub307 27 февраля 2014 17:05
      И, чтобы в полной комплектности, без задержек поступило в линейные части в адекватном количестве.
      1. с1н7т 27 февраля 2014 17:31
        Цитата: sub307
        И, чтобы в полной комплектности, без задержек поступило в линейные части в адекватном количестве

        А вот тут у нас проблемы - за количество никак не договорятся, половину ГОЗ воруют, а комплектность - ну, что не украдут, на что-то хватит. Впрочем, танка-то ещё нет. Подождём, посмотрим.
        с1н7т
    2. Комментарий был удален.
  7. alex_asch 27 февраля 2014 16:56
    это уже настоящая "Кузькина мать", трепещите американцы am
    1. Nick 27 февраля 2014 19:55
      Цитата: alex_asch
      это уже настоящая "Кузькина мать", трепещите американцы

      Оно и конечно... но стрелять через океан, даже новое орудие пока не может...
  8. Wiruz 27 февраля 2014 16:56
    Танк в студию!!!
    1. klimpopov 27 февраля 2014 16:59
      А нету... Или он настолько секретный что его никто никогда не видел))))
      1. viktorR 27 февраля 2014 17:27
        Про т-50 тоже так говорили помниться)
      2. Nick 27 февраля 2014 19:57
        Цитата: klimpopov
        А нету... Или он настолько секретный что его никто никогда не видел)))

        В Нижнем Тагиле видели, те, кому положено конечно...
      3. 0255 28 февраля 2014 09:59
        Цитата: klimpopov
        А нету... Или он настолько секретный что его никто никогда не видел))))

        не переживайте вы так, мы его обязательно увидим drinks
    2. Nick 27 февраля 2014 19:58
      Цитата: Wiruz
      Танк в студию!!!

      А может вам и ключ от квартиры, где деньги лежат, а..?
  9. Marssik 27 февраля 2014 16:57
    К осени 2006 года из макетного и двух опытных образцов на заводе N9 успели произвести соответственно 787, 613 и 554 выстрела.
    Может я чего то не понимаю ,но как можно стрелять из макетного образца???
    По мнению авторов журнала "Арсенал Отечества", создание пушки 2А82 потребовало от конструкторов и производственников освоения самых новейших технологий.С данным орудием новейший российский танк "Армата" по огневой мощи (разумеется, и по всем остальным характеристикам) станет лучшим в мире на ближайшие десятилетия.
    Учитывая что новость аж 2006 года ,когда арматы еще в проекте не было...
    1. cosmos111 27 февраля 2014 17:24
      Цитата: Marssik
      читывая что новость аж 2006 года ,когда арматы еще в проекте не было...

      но был проект, танка Т-95, он же "объект 195" или "Совершенствование–88" (((
      перспективный российский танк 4-го поколения(((

      разработкой танка занималось КБ, УКБТМ в Нижнем Тагиле(((
      танк ,был представлен на гос..испытание!!!
      но при табуреткине, проект был закрыт , в 2008 году(((
      1. Grenader 27 февраля 2014 17:42
        На фотографии Объект 640 "Чёрный орёл"
    2. мамба 27 февраля 2014 17:40
      Цитата: Marssik
      Может я чего то не понимаю ,но как можно стрелять из макетного образца???

      Макетный образец - это предварительный вариант, разрабатываемого в рамках ОКР изделия. Он предшествует опытной партии. Образцы, изготовленные в её рамках называются опытными. В любом случае, макетный и опытный образцы вполне работоспособны. Отличие их в том, что опытный образец предназначен для проведения всего комплекса испытаний при сдаче ОКР, а макетный нужен для конструктивных и технологических доработок разрабатываемого изделия.
      мамба
      1. Marssik 27 февраля 2014 18:50
        Благодарю за пояснение.
    3. смит7 28 февраля 2014 01:12
      1. Макетный образец - изделие, изготовленное по эскизным чертежам для экспериментального подтверждения правильности выбранных решений.
      2. В 2006 - была. И то что мы сейчас об Армате что-то читаем означает ровно то, что в проектах есть и "по-круче". Только времени не осталось... soldier
  10. Гронский 27 февраля 2014 16:57
    Так... Пошла понемногу информация. Готовят значит нас к основному "блюду". Скорей бы уж во всей красе машина нам предстала. good
  11. Cherdak 27 февраля 2014 16:57
    Основным вооружением ИСУ-152 являлась 152-мм гаубица-пушка МЛ-20С обр. 1937/43 гг.

    2С19 «Мста-С» (индекс ГАБТУ — объект 316, по классификации НАТО — M1990 «Farm») — современная российская 152-мм дивизионная самоходная гаубица.
    1. cosmos111 27 февраля 2014 17:35
      Цитата: Cherdak
      2С19 «Мста-С» (индекс ГАБТУ — объект 316, по классификации НАТО — M1990 «Farm») — современная российская 152-мм дивизионная самоходная гаубица.


      на выставки вооружений в индии, Defexpo India 2014 была продемонстрирована новая САУ,на базе танка Arjun MK-1(((

      основным оружием которой стала 130 мм пушка M-46 ,была создана в конструкторским бюро завода № 172 , принятая на вооружение в СССР в 1951 году!!!
      1. Cherdak 28 февраля 2014 00:18
        Цитата: cosmos111
        130 мм пушка M-46 ,была создана в конструкторским бюро завода № 172 , принятая на вооружение в СССР в 1951 году!!!



        Надо было им подсказать, что пушка МЛ-20С обр. 1937/43 гг. значительно круче и дешевле! smile
        Опять завскладом варежкой прощелкал!
    2. abrakadabre 28 февраля 2014 09:15
      Она конечно не для ПТ боя. Но чисто гипотетически, что будет с танком если по нему из Мсты прямой наводкой попасть? Длинноствольная жеж. Кинетика снаряда немалая.
  12. kirpich 27 февраля 2014 16:57
    Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами.



    Ээээ..... перспективные,это какие?
    1. SkiF_RnD 27 февраля 2014 17:23
      Это с большей пробиваемостью. Для 2А82 можно увеличить коэффициент удлиннения сердечника. В новом танке это наверняка учли. Раньше АЗ мешал, габариты.
    2. с1н7т 27 февраля 2014 17:35
      Цитата: kirpich
      Ээээ..... перспективные,это какие?

      Это которых ещё нет, но она уже способна laughing И без разницы, какое там заряжание будет, видимо, хоть раздельное, хоть унитарное! laughing Впрочем, что взять с журношлюх? Они не такое за деньги напишут.
      с1н7т
    3. dr.star75 27 февраля 2014 18:59
      Ну плазменными сгустками например... laughing А после 3МВ -стрелами с ядом (как индейцы) laughing
    4. mirag2 27 февраля 2014 19:12
      Да,господа-товарищи-кто в курсе,что такое-"частично хромированный ствол"?
    5. Cherdak 28 февраля 2014 00:19
      Цитата: kirpich
      перспективные,это какие?

      С чугуния перейдут на гремучий хромуний!
      Устав читать надо, а не портянки впустую мозолить!
  13. Vorchun 27 февраля 2014 17:06
    "... Благодаря доработкам орудие приобрело способность вести стрельбу новыми бронебойно-подкалиберными снарядами повышенного могущества..."
    Как то не по русски звучит.
    1. SkiF_RnD 27 февраля 2014 17:23
      Между тем, это обычное название. Так даже ящики с соответствующими патронами и снарядами подписаны.
      1. с1н7т 27 февраля 2014 17:38
        Цитата: SkiF_RnD
        Между тем, это обычное название

        Вот ни разу не встречал. Зато арт.бригада "повышенного могущества" рядом стояла. Но там совсем другие боеприпасы были.
        с1н7т
        1. SkiF_RnD 27 февраля 2014 19:45
          Вот ни разу не встречал. Зато арт.бригада "повышенного могущества" рядом стояла. Но там совсем другие боеприпасы были.


          Значит, я выдумал всё smile

          Просто когда ящики по камазам неделю грузили, вдоволь начитался. Армия, мать ее за ногу... Есть, что вспомнить. К разным типам оружия видел, уточнять не буду, так и подписывают - "........ повышенного могущества" smile
          1. с1н7т 27 февраля 2014 20:02
            Цитата: SkiF_RnD
            Значит, я выдумал всё

            Не, ни разу не наезжаю. Я ж не РАВвовец, "что вижу, то пою" (с).
            с1н7т
        2. kirpich 27 февраля 2014 23:44
          Ну почитай http://www.libtxt.ru/chitat/divov_oleg/16498-Oruzhie_vozmezdiya.html
    2. Metlik 27 февраля 2014 17:29
      Цитата: Vorchun
      снарядами повышенного могущества..."
      Как то не по русски звучит.

      Все правильно. Могущество снаряда - артиллерийский термин.
      1. мамба 27 февраля 2014 18:10
        Цитата: Metlik
        Могущество снаряда - артиллерийский термин.

        Есть более забавные термины в нашей армии, например, "Записка об арестовании" - направление на "губу". А как вам нравятся названия некоторых должностей: комрораз (командир роты разведки), стархинаб (старший химнаблюдатель), начперас (начальник передового расчета), насрав (начальник службы ракетно-артиллерийских вооружений), старший наездник, водитель собаки, младший саксофонист, смотритель ядерного заряда? Я уж не говорю о некоторых весёлых традициях, как, например, "похороны окурка".
        мамба
        1. Egevich 27 февраля 2014 22:39
          Мамба, Вы ничего не попутали? Например, сленг и реальные названия должностей? Сокращение названия должности начальника службы РАВ будет выглядеть так - НС РАВ, ну и все остальное - веселый стеб, но не существующая реальность...
        2. Cetegg 28 февраля 2014 00:40
          "начперас" laughing вообще на ругательство похоже))) " ты водишь машину как полный начперас" - пример good ))))
  14. стер 27 февраля 2014 17:14
    Если можно сделать пушку калибра 152 мм, то почему ее не сделать? Ну хотя бы 135-140 мм? Это уж точно два шага вперед. Места в танке под боезапас хватит.
    1. SkiF_RnD 27 февраля 2014 17:24
      Потому, что модернизация возможна, если понадобится. А сейчас перевешивает главный минус- боекомплект. К 125-мм пушке можно взять больше снарядов.
    2. Metlik 27 февраля 2014 17:33
      Против 125 мм пока нет еще брони. В 1941 мы выпускали пушку зис-2, но она пробивала немецкие танки навылет, пришлось вернуть производство более слабых пушек, требовалось количество, а не избыточное качество.
      1. Jager 27 февраля 2014 18:36
        Чем такой поворот событий обернулся, напомнить? Может в конце 41-го Pz. II ЗиС-2 и пробивала навылет, то появившиеся всего через полгода модернизированные Pz. III и IV плевали на слабосильные "сорокапятки" и дошли до Сталинграда. Полевые орудия у нас были лучше немецких, но с ПТ-орудиями у РККА был полный швах.
        1. SkiF_RnD 27 февраля 2014 19:23
          Может в конце 41-го Pz. II ЗиС-2 и пробивала навылет, то появившиеся всего через полгода модернизированные Pz. III и IV плевали на слабосильные "сорокапятки" и дошли до Сталинграда.


          Причем здесь ЗиС-2 и сорокапятки? belay Пока немцы шли до Сталинграда, их танки пробивались даже ПТРД. Модернизация была познее. У пушки ЗиС-2 каллибр 57 миллиметров.
    3. Симон 27 февраля 2014 17:57
      Я где-то читал, что экипаж будет три человека и все они будут находиться в корпусе, в броне-капсуле, в башне членов экипажа не будет, будет только автомат заряжания, боезапас будет находится сзади башни, в специальной бронированной корзине, а пулемет на башне будет управляться дистанционно. hi
    4. Cherdak 28 февраля 2014 20:53
      Цитата: стер
      то почему ее не сделать... хотя бы 135-140 мм?


      Такую, что ли?
  15. Gagarin 27 февраля 2014 17:15
    По поводу что что то там невозможно превзойти в принципе это конечно шапкозакидательство.
    А так новость радует. Если не путаю (танкоманы исправят) однажды уже была одна экспер.модель танка Т-80 с орудием 155мм., прошу не ругаться - могу и ошибаться.
    Gagarin
    1. SkiF_RnD 27 февраля 2014 17:25
      152, наверное. 155-мм - это точно не по-русски.
    2. мамба 27 февраля 2014 18:19
      Цитата: Gagarin
      Т-80 с орудием 155мм

      Это был «Объект-292»: Т-80 с пушкой калибра 152,4 мм. Он создавался в КБ Ленинградского Кировского завода (в настоящее время ОАО «Спецмаш») совместно с ВНИИ «Трансмаш». Подробнее: http://topwar.ru/657-obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95.html
      мамба
  16. ALEK7SANDR 27 февраля 2014 17:17
    побольше нового и хорошего
    ALEK7SANDR
  17. канунов600 27 февраля 2014 17:29
    дорогу осилит идущий... Но, что-то мало вражин с ближнего востока. я уже и мух приготовил.
    канунов600
  18. Андрей 447 27 февраля 2014 17:29
    Новость хорошая!!! Вопрос когда сама Армата и с этим стволом пойдет в серию?
  19. polkovnik manuch 27 февраля 2014 17:33
    В годы ВОВ на САУ -152 стояла пушка 152 мм, она ТИГР на сковь пробивала, точнее "5" модель. Если танкостроители создали данную, новейшую систему , то честь им и хвала !
  20. Arh 27 февраля 2014 17:33
    Танк "АРМАТА" ! ! !
    Arh
    1. neri73-r 27 февраля 2014 17:53
      А в канистре сзади башни чё? Спирт?
      1. dr.star75 27 февраля 2014 19:03
        Может "незамерзайка"?
      2. Assistant 28 февраля 2014 00:44
        А в канистре сзади башни чё? Спирт?


        Там чугуниевый противовес трём пушкам.
    2. RBLipetsk 27 февраля 2014 18:04
      Цитата: Arh
      Танк "АРМАТА" ! ! !

      это не армата. это ПП-3С. полный песец трехствольный! laughing
      RBLipetsk
  21. sxn278619 27 февраля 2014 17:37
    Денег надо больше печатать тогда и пушки будут крупнее.
    sxn278619
  22. Интенсивник 27 февраля 2014 17:40
    Пушка 152 мм в танке это давно не новость.

    Думаю существенный недостаток в том, что всемозможных систем в изделиях множество и каждая разрабатывается отдельным КБ со своим комплектом кабелей и блоков. Вот если бы додумались до того чтобы каждый разработчик проектировал свою систему не в виде отдельных блоков, а в виде платы расширения как в ПК. Это позволило бы в значительной мере облегчить изделие, упростить компоновку - т.к. в такой концепции достаточно головному разработчику спроектировать моноблок. При этом наружные кабели будут иметь минимальную протяженность по причине того, что весь обмен сигналами происходит внутри моноблока и по единому протоколу. Что существенно сократит дефицит внутреннего объема.
  23. Gagarin 27 февраля 2014 17:40
    Ролик с 3D графикой красивый, я не танкист, а почему у танка только три ствола, почему не 6 как у Вулкана?☺
    Gagarin
  24. Интенсивник 27 февраля 2014 17:45
    Цитата: Gagarin
    а почему у танка только три ствола


    видимо он тремя типами боеприпасов стреляет кумой, бб и осколками))
    интересно люльки тоже три)
    1. Алексей_К 27 февраля 2014 19:47
      Это связано с долговечностью ствола. Чем мощнее снаряд, тем меньше живёт ствол. Три ствола - жизнь танка в три раза больше.
      1. смит7 28 февраля 2014 01:30
        Думаю, что в бою этот танк не израсходует и одного ресурса ствола даже если до этого боя на нем будут 5лет новобранцы в учебке тренироваться...
  25. voliador 27 февраля 2014 17:48
    Когда эту самую "Армату" покажут в металле, действующий образец - тогда и посмотрим.
  26. polkovnik manuch 27 февраля 2014 17:55
    Уважаемые колеги !В статье ясно сказано- совершенно новая перспективная система,а упоминаемое мною орудие 152 мм для САУ-152 создавалось в 1942-43 годах, чувствуете разницу, для того времени , та пушка была шедевром инженерной мысли, она могла бить "тигра" в любую часть "тела" , за что была прозвана "зверобой"
  27. exiv200gt 27 февраля 2014 17:55
    Надеюсь танк действительно будет лучшем в мире!!! Главное чтоб не стал очередным прототипом так и не принятым в строй. Молодцы ребята soldier
  28. Weniamin 27 февраля 2014 18:02
    Новая пушка это хорошо. Вот если бы наши танкисты умели точно стрелять. Было бы очень хорошо. А то смотрел танковый биатлон и стыдно было. Лучшие экипажи округов в статическом положении стреляли мимо мишеней. И это лучшие, а что можно сказать о тех кто остался в частях. Так что даже самое совершенное оружие без обученного солдата превращается в кучу металлолома.
    1. AGM-114 27 февраля 2014 23:36
      На том биатлоне проблема была не в наводичках-операторах, а в убогих Т-72Б с убогой недоСУО. Пусти туда Т-80Б, где любой даун может навести чебурашку и не промазать - результат был бы совсем иной.
      AGM-114
  29. Deniska 27 февраля 2014 18:03
    Если есть у кого нибудь информация по Российской 152мм танковой пушке. Дайте ссылку, или хотя бы как она называется.
    1. мамба 27 февраля 2014 19:26
      152, 4 мм пушка M-69 "Таран". Эта нарезная пушка была разработана в OKб-9 (теперь "Спецтехника") в Свердловске (теперь Екатеринбург) в 1960 году и была установлена на экспериментальном танке "объект 120" (главный конструктор Г.С.Ефимов). Это орудие первоначально предполагалось установить на перспективный тяжёлый танк, который так и не появился.
      Это вероятно самое длинное и мощное противотанковое орудие, построенное когда-либо. По некоторым данным, М-69 - это первоначальный проект, на основе которого разработана гладкоствольная 152 мм пушка для нового танка Т-95.
      Некоторые известные ТТХ пушки M-69 "Таран":
      Тип - нарезная.
      Калибр - 152,4 мм.
      Длина ствола - 9.045 мм (60 калибров).
      Начальная скорость БПС - 1720 м/с.
      Бронепробиваемость в нормаль на дальности 2.000 м равна 290 мм.
      мамба
  30. nikcris 27 февраля 2014 18:03
    Поскольку Масленица, не вижу повода не выпить за УралВагонзавод. Ну и за Спецстрой Росии(я оттуда родом) good Тагильцам счастья и успехов, строителям заводов - того же с плюсом.
  31. Glaz8000 27 февраля 2014 18:08
    Новый ствол это конечно хорошо, но мне гораздо интересней как будет защищена Армата. В особенности какой КАЗ будет на ней установлен. И сможет ли он эффективно прикрыть танк от птк типа Джавелин?
  32. Интенсивник 27 февраля 2014 18:14
    Танковый биатлон вещь наиполезнейшая. Я надеюсь он станет наконец тем необходимым стимулом, чтобы изучать технику. Уметь с закрытимы глазами и в любых режимах: с ходу, ночью, при частично неисправных системах стрелять и поражать цели. А то что было это лишь пробный камень. Вообще такие соревнования должны проходить во всех родах войск между всеми округами.
    1. Weniamin 27 февраля 2014 18:22
      Соревнование это разовое мероприятие показывающее выучку, а нужно системное обучение.
  33. Интенсивник 27 февраля 2014 18:23
    Цитата: Weniamin
    Соревнование это разовое мероприятие показывающее выучку, а нужно системное обучение.


    Несомненно
  34. уралец81 27 февраля 2014 18:36
    броня крепка и танки наши быстры
  35. kostolom 27 февраля 2014 18:37
    У нас "Лучший танк, лучший самолет (вертолет), ракеты и ПРО, корабли и т.д." но все это 1-5 экземпляров на показ а не в наши ряды...
  36. КапЯр 48315 27 февраля 2014 18:48
    танк супер ,пушка чудо. когда же серия (и желательно сперва для нашей армии. а не арабам и прочим хорошим богатым "партнёрам")
    КапЯр 48315
    1. смит7 28 февраля 2014 01:36
      Хоть завтра! Любой каприз за Ваши деньги bully
  37. Jager 27 февраля 2014 18:50
    Новость не может не радовать! 140 или 152-мм орудие выглядело бы конечно более впечатляюще и монструозно, но пока на такой шаг МО не пойдет.
    Малый боезапас, большой габарит, сильнийшая отдача при выстреле орудия не позволяет пока внедрить такой калибр. Кроме того, резко увеличивается вес танка, снижается надежность МТГ, увеличивается габарит машины, условая работы экипажа... Гораздо проще и в итоге эффективнее разработать орудие повышенного могущества, что и сделали наши конструкторы. УРА!
    Пока технический предел серийных 120 и 125мм орудий не достигнут. Но неизбежно настанет время танков с еще большим калибром.
    1. Испытатель 27 февраля 2014 20:30
      Железный капут что ли?
  38. тайфун7 27 февраля 2014 18:57
    Новая пушка хорошо, очень хочется увидеть Армату в войсках и за работой на учениях. Будем ждать, новость хорошая+.
    тайфун7
  39. APASUS 27 февраля 2014 19:04
    Вот появится Армата тогда и посмотрим,а то чего гадать на кофейной гуще?
    Образцы то у нас орудий имелись и еще какие
  40. dr.star75 27 февраля 2014 19:08
    "А если наши потенциальные "друзья" попытаются преодолеть имеющееся отставание, то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе".
    А если наши конструкторы увеличат и этот (152) калибр, хотя бы раза в два, то можно будет стрелять по всем супостатам прямо с территории уралвагонзавода! wassat
    1. clidon 27 февраля 2014 19:23
      Проще сразу "Тополь" прикрутить и получится стратегический "не имеющий аналогов в мире" танк. )
  41. Trevis 27 февраля 2014 19:19
    На фото в статье Армата?
    1. clidon 27 февраля 2014 19:24
      Нет конечно. На фото "взгляд художника на перспективный танк".
      1. Trevis 27 февраля 2014 20:00
        Ясно, выглядит круто.
  42. лёшка 27 февраля 2014 20:12
    152 этож монстр он же абрамс разорвёт
    лёшка
  43. Испытатель 27 февраля 2014 20:28
    Пушка то 152 для танка есть. А где к ней боеприпасы?
  44. nod739 27 февраля 2014 22:54
    у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе.

    - ключевая фраза

    а как же: нет предела совершенству???
    когдато про аэропланы говорили что быстрее чем...км/ч не полетят, ибо..., а щас авто ездят в разы быстрее!!

    но новость хорошая, быстрей уж армату на конвейер ставьте!!!
  45. ReifA 27 февраля 2014 23:04
    Все комментарии не читал. Глаза резануло "вести стрельбу новыми бронебойно-подкалиберными снарядами повышенного могущества."
    ReifA
    1. Cила 28 февраля 2014 01:23
      "Снаряды повышенного могущества"- Что тут не понятного Этож Магия. (или профессиональный сленг если серьёзно)
      Cила
  46. alekseinew 27 февраля 2014 23:15
    блин когда уже Армату покажут, хоть одним глазком посмотреть
  47. Max_Damage 27 февраля 2014 23:22
    БДЫЩЩЩ!!!!
    Max_Damage
  48. Megatron 28 февраля 2014 01:03


    Для начала нужно вот с таким беспределом бороться.
    1. AGM-114 28 февраля 2014 01:15
      Поддерживаю, с вредительским танком Т-72 надо бороться любыми методами, не взирая на средства.
      AGM-114
  49. Семен Семеныч 28 февраля 2014 06:13
    характеристики которой невозможно превзойти в принципе.

    Вот это порадовало good не написали, правда, в течении какого времени laughing
  50. Yarik 28 февраля 2014 06:56
    Интересно, а сколько выстрелов под броняшкой? 15 чтоле? wassatНу тогда амерам надо 203-мм мастырить, соответсвенно 2 снаряда возить. laughing
  51. Jurkovs 28 февраля 2014 07:40
    Дульная энергия, длина ствола меня как то не интересуют. Лучше напишите сразу каково расстояние прямого выстрела.
  52. Аристократ 28 февраля 2014 07:51
    А если наши потенциальные "друзья" попытаются преодолеть имеющееся отставание, то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка...


    Жаль только одна:)))
  53. malikszh 28 февраля 2014 09:01
    Фото точно армат?
    malikszh
  54. Вольный Казак 28 февраля 2014 09:30
    Хотелось бы уже увидеть этот перспективный танк "Армата" в серийном исполнении.
  55. shitovmg 28 февраля 2014 10:21
    Ещё одна, правда, корабельная. Из неё было произведено 313 выстрелов, дальность полёта ядра 1200 м. Музей Мотовилихинских заводов, Пермь.
    shitovmg
  56. механник водитель 28 февраля 2014 13:47
    Цитата: abrakadabre
    Она конечно не для ПТ боя. Но чисто гипотетически, что будет с танком если по нему из Мсты прямой наводкой попасть? Длинноствольная жеж. Кинетика снаряда немалая.

    А кто то в коментах уже писал, про прямое попадание фугасом 152мм броня раскололась. экипаж контужен.танк списали
    механник водитель
  57. AlexA 28 февраля 2014 15:14
    Цитата: леликас
    К.Тигра не пробивался имещимися орудиями союзников , а бортовая броня разрушалась после многочисленных попаданий.

    Броня не пробивалась. Это так. Но прямое попадание не то что снаряда, а стальной болванки из СУ-152 срывало у тигров всех моделей башню. В боекомплект входили такие болванки в качестве противотанковых боеприпасов. Чтобы экономить на цене и трудоемкости изготовления снарядов. Правда, попасть в танк было сложно. Системы наведения этой гаубицы-пушки были не шибко приспособлены для поражения движущихся целей.
    Излагаю по свидетельствам фронтовиков. Еще застал таких в ВА им. Дзержинского в своей лейтенантской молодости.
  58. патриот123 28 февраля 2014 17:06
    посмотрим,что она покажет в бою!!
    патриот123
  59. Виктор Wolz 28 февраля 2014 18:12
    Почему не создать 140мм пушку как Швейцарии для танка, боезапас же будет больше чем от 152мм, и создать пт-сау 152мм.
  60. Heavy69 23 июня 2014 20:36
    Ух,красавец! lol
    Heavy69
  61. Target 15 августа 2014 10:24
    Цитата: Виктор Wolz
    Почему не создать 140мм пушку как Швейцарии для танка, боезапас же будет больше чем от 152мм, и создать пт-сау 152мм.

    Ты говоришь так как бдто создать 140мм пушку это все равно что плюнуть.
  62. Target 15 августа 2014 10:52
    Между прочим на западе прогресс тоже не стоит на месте, и мы не знаем какие вундервафли она там создали - их не публикуют. А когда "Армату" начнут серийно производить ещё не скоро, так как придётся модернезировать заводы, а это опять же долгое и муторное дело. Все не так просто. Да и танк то не дешевле "M1 Abrams"а получился, так как следующее поколение уже.
  63. Юрий из Волгограда 6 января 2015 22:33
    В разработке какая-то техника с умопомрачительными характеристиками, а реально воюют 72ки. Даже Т-90 по моему толком не гоняли. Если Армата и поступит на вооружение, то увидят ее только наши внуки.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня