Новейший реактивный истребитель F-35 можно уничтожить без единого выстрела

Новейший реактивный истребитель F-35 можно уничтожить без единого выстрела

Шлем F-35 обеспечивает обзор дополненной реальности, чему служат шесть камер, расположенные на корпусе самолёта. Благодаря этому пилот может смотреть в любую точку кабины, и вместо того чтобы видеть интерьер самолёта, прямо через камеры наблюдать за происходящим снаружи.

Эта производительность ЭВМ полностью управляется компьютерной системой под названием ALIS.

Новейший реактивный истребитель F-35 можно уничтожить без единого выстрела



Пилот демонстрирует журналистам ALIS.

Согласно американским СМИ, ALIS «очень похож на портативный компьютер, и пилот несёт его в самолёт, где вставляет прибор в специальное отверстие, находящееся рядом с ним в кабине. В устройстве содержится вся информация о миссии, на которую он летит. Серверы, управляющие всеми этими программами, занимают пространство примерно равное размеру контейнера для морских перевозок.

Это очень заманчивая цель для хакеров. Если ваши противники смогут взломать все программы, управляющие [миссией], тогда они, по сути, уничтожат самолёт. И всё это без единого выстрела».

Таким образом, системе ALIS, кажется, было дано слишком много власти над F-35. Например, ALIS способна на неопределённое время посадить самолёт в случае, если она обнаружит какие-либо неполадки в летательном аппарате.

Если хакерам удастся проникнуть в сеть, от которой зависит работа ALIS, вполне возможно, что они смогут вывести из строя весь флот F-35. Это сделало бы самолёт, самый дорогой комплекс боевых средств, совершенно бесполезным.
Первоисточник: http://mixednews.ru/archives/49484


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 85
  1. StrateG 27 февраля 2014 18:10
    Американцы конечно "умная" страна,но такую лажу допустить...это ж считай,уничтожь компы и каюк USA-ской армии
    StrateG
    1. ГШ-18 27 февраля 2014 18:18
      Цитата статьи: "Если хакерам удастся проникнуть в сеть, от которой зависит работа ALIS, вполне возможно, что они смогу вывести из строя весь флот F-35. Это сделало бы самолёт, самый дорогой комплекс боевых средств, совершенно бесполезным."
      =====================================================================
      Если бы, да кабы...
      Не стоит думать, что американские авиационные инженеры да такой степени ослы. Вот когда кто нибудь взломает сию систему, тогда и разговаривать можно-а так, это просто пустой трёп. Системы управления ядерным оружием укомплектованы гораздо большим количеством военных серверов и компьютеров, однако ядерная война по вине хакеров до сих пор не началась! Я не сторонник тупого уря-патриотизма. Врага лучше оценивать адекватно!
      1. Тот же ЛЕХА 27 февраля 2014 18:21
        Самый лучший способ диверсии-чтоб в этой сети работал человек типа СНОУДЕНА-он сделает всю работу вместо ВВС РОССИИ быстро и аккуратно и сэкономит нам миллиарды рублей.
        1. upasika1918 27 февраля 2014 19:07
          Человек-Сноуден должен сидеть в Овальном кабинете.
          upasika1918
          1. просто экспл 28 февраля 2014 08:14
            он уже там сидит
            штаты падают все больше и больше .
      2. Cherdak 27 февраля 2014 18:33
        Цитата: ГШ-18
        Вот когда кто нибудь взломает сию систему, тогда и разговаривать можно


        А там такая наклейка уже есть?
      3. Fedya 27 февраля 2014 22:02
        Оно то конечно так ! Но, вспомним как еврейцы вырубили АЭС в Бушере ! Так что всё может быть, и скорее всего будет !
        Fedya
      4. avg 27 февраля 2014 23:06
        Цитата: ГШ-18
        Я не сторонник тупого уря-патриотизма. Врага лучше оценивать адекватно!

        Я тоже. Но аксиому гласящую: "То, что один человек создал, другой всегда сломать сможет", еще не кто не отменил.
        Вывод: Есть над чем работать wink
        avg
        1. SSR 28 февраля 2014 00:34
          Цитата: avg
          Цитата: ГШ-18
          Я не сторонник тупого уря-патриотизма. Врага лучше оценивать адекватно!

          Я тоже. Но аксиому гласящую: "То, что один человек создал, другой всегда сломать сможет", еще не кто не отменил.
          Вывод: Есть над чем работать wink

          Иран уже продемонстрировал "посаженный" БПЛА))) так что и Ф-35 не панацея.
          SSR
      5. kostyan77708 28 февраля 2014 06:50
        если шарахнуть высотный ядерный взрыв над территорией вражины, на РС-20 вроде как предусмотрена моноблочная часть 20Мт,то у них ничего никуда не полетит и не поплывет
      6. Jurkovs 28 февраля 2014 07:55
        Цитата: ГШ-18
        Вот когда кто нибудь взломает сию систему, тогда и разговаривать можно-а так, это просто пустой трёп

        В том то и фокус, что если что-нибудь можно сделать, то кто-нибудь когда-нибудь это сделает. Причем в самый неподходящий момент.
    2. Саламандер 27 февраля 2014 18:19
      То есть, воевать они только с обезьянами могут laughing Слишком сильно развита техника...
      Саламандер
      1. Фаза 27 февраля 2014 18:30
        Цитата: Саламандер
        То есть, воевать они только с обезьянами могут laughing Слишком сильно развита техника...

        Вместо того, чтобы недооценивать противника лучше присмотреться повнимательнее к новой машине. Да, рождение ее непростое, но это совершенно не причина для пренебрежительного отношения и шапкозакидательства.

        , да еще и написана безграмотно. Достаточно одной цитаты;

        "Эта производительность ЭВМ полностью управляется компьютерной системой под названием ALIS"

        Ни о чем
        Фаза
        1. Владыка Ситх 27 февраля 2014 19:08
          Цитата: Фаза
          да еще и написана безграмотно. Достаточно одной цитаты;

          "Эта производительность ЭВМ полностью управляется компьютерной системой под названием ALIS"

          Ни о чем


          Думаю был взят перевод с англоязычной новости.
          1. А Нас Рать 27 февраля 2014 20:01
            Цитата: Владыка Ситх
            Цитата: Фаза
            да еще и написана безграмотно. Достаточно одной цитаты;

            "Эта производительность ЭВМ полностью управляется компьютерной системой под названием ALIS"

            Ни о чем


            Думаю был взят перевод с англоязычной новости.


            Не удивлюсь, у них тоже есть свои "всепросральщики" laughing
            1. saturn.mmm 27 февраля 2014 21:06
              Цитата: А Нас Рать
              Не удивлюсь, у них тоже есть свои "всепросральщики"

              Происки Northrop Grumman, McDonnell Douglas.
              1. 0255 27 февраля 2014 22:02
                Цитата: saturn.mmm
                Цитата: А Нас Рать
                Не удивлюсь, у них тоже есть свои "всепросральщики"

                Происки Northrop Grumman, McDonnell Douglas.

                Нортроп-Грумман врядли, они же производят БРЭО для Ф-35. Рекламу от Нортроп-Грумман про то, как Ф-35 с их супер-пупер-мега-электроникой сбивает Су-27, видели? Если нет, посмотрите на Youtube видео "F-35 DAS".
                1. А Нас Рать 28 февраля 2014 02:16
                  Цитата: 0255
                  Рекламу от Нортроп-Грумман про то, как Ф-35 с их супер-пупер-мега-электроникой сбивает Су-27, видели? Если нет, посмотрите на Youtube видео "F-35 DAS".

                  Нашел, предоставляю на всеобщее обозрение. hi
                  (Предупреждение особо одаренным - для меня чур не минусовать за содержание, не я его снимал laughing)
                  1. просто экспл 28 февраля 2014 08:19
                    кроме сетецентричности ничего такого нету.
                  2. NC1982 28 февраля 2014 08:21
                    Чуть не уснул пока смотрел - редкостная вата в духе амеров) Они бы ещё за штурвал Чака Норриса посадили...
                    1. 0255 28 февраля 2014 14:23
                      и графика убогая negative
                      1. supertiger21 28 февраля 2014 16:32
                        Меня больше не графика расстроила,а их представления о "глупых пилотах" Су-27.
                      2. 0255 28 февраля 2014 21:15
                        Цитата: supertiger21
                        Меня больше не графика расстроила,а их представления о "глупых пилотах" Су-27.

                        ага, и "Шилка" стреляет тупо в одну точку wassat Если зенитка будет стрелять в одну точку, а не в воздушную цель, то тогда и не нужна суперэлектроника от Нортроп-Грумман, чтобы её уничтожить laughing
                        А разве американцы когда-то представляли нас, граждан стран бывшего СССР, умными? Мы же в их представлении варвары и алкаши, у нас по городам медведи разгуливают, ходим в шапках-ушанках с красной звездой.
                        Цитата: http://maillist.ru/archives/1059/1413858/4751223_html
                        - Дорогая, я дома!
                        - Почему так поздно?
                        - По дороге медведь ногу вывихнул - пришлось водкой отпаивать.
                        - Садитесь все! Давайте выпьем водки.
                        - Мам, я пойду поиграю с медведем.
                        - Хорошо, только сначала выпей водки.
                        - А где наш дедушка?
                        - Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
                        - Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди - иди тоже выпей водки.
                        - Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки - она заканчивается.
                        - Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
                        - Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.
                      3. supertiger21 1 марта 2014 14:05
                        Цитата: 0255
                        - Дорогая, я дома!- Почему так поздно?- По дороге медведь ногу вывихнул - пришлось водкой отпаивать.- Садитесь все! Давайте выпьем водки.- Мам, я пойду поиграю с медведем.- Хорошо, только сначала выпей водки.- А где наш дедушка?- Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.- Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди - иди тоже выпей водки.- Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки - она заканчивается.- Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.- Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.


                        drinks Интересные анекдоты,основанные на якобы русских традициях.Самого бесит,когда Запад видит Россию в таком лице.А так анекдоты неплохие,посмеялся от души! good
                      4. saturn.mmm 1 марта 2014 13:22
                        Цитата: supertiger21
                        Меня больше не графика расстроила,а их представления о "глупых пилотах" Су-27.

                        А меня приколола что американцы создают самолет который будет поразать ПВО СССР 60 годов (по видео) "Круг" и "Шилка"
                      5. supertiger21 1 марта 2014 14:11
                        Видимо американцы предвидели,что С-400 мало кому продадут,поэтому и не особо беспокоятся.Пока именно против устаревших ПВО и собираются использовать F-35,поскольку такие как F-15E беззащитны даже против С-125.Однако "Пингвин" очень опасен и для современных С-300.Говорят что длинно-волновые радары способны засечь стелс-самолеты,но по сути это пока теория,на практике подобного ещё не было.
                      6. saturn.mmm 1 марта 2014 22:03
                        Цитата: supertiger21
                        .Говорят что длинно-волновые радары способны засечь стелс-самолеты,но по сути это пока теория,на практике подобного ещё не было.

                        Это же американцы ролик снимали, немного примитивно.
            2. smile 27 февраля 2014 21:42
              А Нас Рать
              Привет!
              Да где их нет. Они даже у вас есть.:))) Вопрос лишь в том, где их культивируют и кто. :)))
              А статейка феерично информативна, доказательна и убедительна. :))) Хочется добавить, что если хакеров заменить, мужиком с кувалдой, то если он проберется к серверам, то все американские самолеты лягут...а если он сможет поработать с автоматизированными системами управления войсками - то результат будет еще лучше.... а если КейДжиБи завербует президента США, то завтра в США будет социализм, а послезавтра они развалятся...:))) Удивлен, что такая статья вышла здесь....хоть бы написали побольше, что ли...:))) Или писать нечего, просто сверкнула гениальная мысля и все...:)))
              1. А Нас Рать 28 февраля 2014 02:18
                Цитата: smile
                А Нас Рать
                Привет!
                Да где их нет. Они даже у вас есть.:))) Вопрос лишь в том, где их культивируют и кто. :)))
                А статейка феерично информативна, доказательна и убедительна. :))) Хочется добавить, что если хакеров заменить, мужиком с кувалдой, то если он проберется к серверам, то все американские самолеты лягут...а если он сможет поработать с автоматизированными системами управления войсками - то результат будет еще лучше.... а если КейДжиБи завербует президента США, то завтра в США будет социализм, а послезавтра они развалятся...:))) Удивлен, что такая статья вышла здесь....хоть бы написали побольше, что ли...:))) Или писать нечего, просто сверкнула гениальная мысля и все...:)))


                Я пойду водички попью, смеятся сил не осталось, еле дочитал laughing laughing laughing Ты забыл как опцию - вторжение коммунистических инопланетян и Годзиллу из генетических лабораторий секретного города Сибирь-194894765 laughing
    3. Cherdak 27 февраля 2014 18:31
      Цитата: StrateG
      Американцы конечно "умная" страна

      Явно в детстве читали Роберта Шекли «Пушка, которая не бабахает»
    4. Алексей_К 27 февраля 2014 18:46
      Размечтались! Кто Вам сказал, что архитектура ALIS совместима с архитектурой персональных компов. Она может быть даже не двоично-восмеричной. И хрен тут сломаешь, если нечем. Только мощным электромагнитным импульсом. У нас такая защита есть, а они, что дураки что ли? Только разведка, выкрав полностью документацию, может дать подсказку, как это сделать. Сразу видно, что в компьютерах Вы не специалист.
      1. user1212 27 февраля 2014 19:49
        Цитата: Алексей_К
        Сразу видно, что в компьютерах Вы не специалист.

        Вы видимо тоже
        Цитата: Алексей_К
        Кто Вам сказал, что архитектура ALIS совместима с архитектурой персональных компов

        Она обязательно должна быть совместима? Зачем?
        Цитата: Алексей_К
        Только разведка, выкрав полностью документацию, может дать подсказку, как это сделать

        реверс-инжиниринг не знаком?
        Другой вопрос что считать "взломом"
      2. Yarik 28 февраля 2014 06:42
        Алексей_К (1) Вчера, 18:46 ↑
        Размечтались! Кто Вам сказал, что архитектура ALIS совместима с архитектурой персональных компов. Она может быть даже не двоично-восмеричной. И хрен тут сломаешь, если нечем. Только мощным электромагнитным импульсом. У нас такая защита есть, а они, что дураки что ли? Только разведка, выкрав полностью документацию, может дать подсказку, как это сделать. Сразу видно, что в компьютерах Вы не специалист.



        Дык оно вроде как понятно должно быть, что там все не на "хрюшке" крутится.Хакеры млин, ботаники...
    5. jjj 27 февраля 2014 19:19
      Чем больше я смотрю на изображения этого аппарата, чем более недоумеваю: вообще за счет чего он летает и маневрирует
      jjj
      1. 0255 27 февраля 2014 19:49
        Цитата: jjj
        Чем больше я смотрю на изображения этого аппарата, чем более недоумеваю: вообще за счет чего он летает и маневрирует

        как и Ф-117 - за счёт компьютера. Пожелаем удачи хакерам, которые захотят взломать их хвалёную систему ALIS bully
        1. supertiger21 27 февраля 2014 21:28
          Цитата: 0255
          Пожелаем удачи хакерам, которые захотят взломать их хвалёную систему ALIS


          Люди(!) ну нельзя-же верить каждому слову,вы ведь можете сами подумать... belay
          1. Комментарий был удален.
    6. AVV 27 февраля 2014 19:46
      Цитата: StrateG
      Американцы конечно "умная" страна,но такую лажу допустить...это ж считай,уничтожь компы и каюк USA-ской армии

      Слишком большая самоуверенность,она их и погубит!Потом они будут распродавать свой самолет своим партнерам потому ,что поймут ,что от него нужно быстрее избавляться!!!
      AVV
    7. alexneg 27 февраля 2014 21:32
      Цитата: StrateG
      Американцы конечно "умная" страна,но такую лажу допустить...это ж считай,уничтожь компы и каюк USA-ской армии


      А ведь если подумать, гордое американское US(кто не понял- United States, оно же Соединенные Штаты) простой сменой раскладки превращается в простое русское ГЫ...
    8. Комментарий был удален.
    9. 120352 27 февраля 2014 23:16
      Любой компьютер несложно сбить с толку. Поэтому грядущая война должна стать войной хакеров!
      120352
  2. макс702 27 февраля 2014 18:10
    Мутная статейка .. слишком много если..
    1. Vovka Levka 27 февраля 2014 18:15
      Цитата: макс702
      Мутная статейка .. слишком много если..

      Мутная? Бред полный.
      Или действительно кто то думает, что американцы . Не обольщайтесь, не надо быть такими наивными, не надо.
      Vovka Levka
      1. uralkos 27 февраля 2014 18:24
        Ну взломали же управление ядерными ракетами, и в Пентагон постоянно наведываются. А тут связь с сервером, очень глупо.
        1. clidon 27 февраля 2014 18:44
          А кто взломал управление ядерными ракетами? У кого?
        2. Vovka Levka 27 февраля 2014 18:47
          Цитата: uralkos
          Ну взломали же управление ядерными ракетами

          Вы в это верите?
          Знаете во времена СССР, были очень обоснованные сомнения состояния управления РВСН в фазе боевых действий.
          Самое главное то, что это так не пришлось проверить в реальности и у нас есть возможность это спокойно обсуждать.
          Vovka Levka
        3. Алексей_К 27 февраля 2014 18:52
          А понастоящему взломали не систему управления ракетами, а игру иммитирующую эту систему. Настоящие системы с интернетом не контактируют. Россия уже давно бы уничтожила бы Америку, если бы это было так.
          1. cosmos111 27 февраля 2014 20:55
            летчик ВВС,британии начинают закупки F-35B Lightning 2((((

            тестовые полеты, пилотов из великобритании на авиабазе Эглин((((
  3. Wiruz 27 февраля 2014 18:12
    Жалко что его потопить не удастся, т.к. оно не тонет.
  4. 1c-inform-city 27 февраля 2014 18:15
    Чем сложнее система тем больше у неё возможностей сломаться или быть испорченной намеренно и тем более требует более сложной защиты.
    1. Алексей_К 27 февраля 2014 18:56
      Не путайте Вы боевые компьютеры и персональные. Там всё проще и там нет Windows или Android. У них архитектура другая. Полная несовместимость. Можно толь помехи ставить или электромагнитным импульсом пытаться уничтожить, но это уже ядерная война.
      1. СтарыйСкептик 27 февраля 2014 19:38
        Мой брат говорил:
        Что один человек сделал, то другой завсегда сломать может.

        Не факт, что такая машинка не попадет в руки противника (со сбитым самолетом или в результате шпионажа) и спецы противника при достаточном упорстве и количестве трофеев не смогут её взломать. И если возможно менять полетное задание в процессе его выполнения (т.е. в воздухе), значит, у системы есть внешний вход и это возможно уязвимость.
        А невозможность смены полетного задания в воздухе ........ ну я не знаю..... мне кажется это неправильно.
        СтарыйСкептик
      2. nikolaxp 27 февраля 2014 20:05
        Не бывает полной несовместимости, принципы работы любых компьютеров идентичны, также как и их структура, разница в незначительных деталях и програмном коде. Всё построено на алгоритмах, а они универсальны для любых языков и систем с небольшими нюансами.
        Единственным частично несовместимым компьютером можно назвать разрабатываемый нейронно-биологический компьютер, который выращивается из клеток мозга животных и представляет из себя баночку с единым живым организмом-компьютером, а не ящик с микросхемами, но и то он через особый интерфейс програмируется с обычного ПК.
        nikolaxp
        1. СтарыйСкептик 27 февраля 2014 20:25
          Ну например двоичный и троичный коды.
          Двоичный код на троичном компе запустить можно, а на оборот нельзя.
          СтарыйСкептик
      3. wasjasibirjac 28 февраля 2014 18:52
        Цитата: Алексей_К
        Не путайте Вы боевые компьютеры и персональные. Там всё проще и там нет Windows или Android. У них архитектура другая

        а Вы считаете что боевой самолет будут с нута или планшетника хакать? наверняка будут применяться военные компьютеры, а какие там коды - х.з.
  5. horoh 27 февраля 2014 18:23
    Да, чем выше навороченность изделия, тем ниже её степень надёжности!!!! В оборонных комплексах это крайне не допустимо, везде должна быть золотая середина!!!
  6. ShadowCat 27 февраля 2014 18:23
    В целом мысль верна. Мы переходим в мир где оружие или транспорт могут быть уничтожены при помощи хакерской атаки. Но пока все это если да кабы, и надо учесть что взлом этих систем дело не простое - пока проще отобрать у врага рацию чтобы прослушивать его разговоры, чем взломать цифровой ключ.
    В целом поживем увидем, но готовиться стоит и ПАКи прикрывать от такой гадости
  7. Rus2012 27 февраля 2014 18:25
    Серверы, управляющие всеми этими программами, занимают пространство примерно равное размеру контейнера для морских перевозок.

    ...т.е. сервера сидят на земле?
    Если таГ, то это капец! Обрыв интерфейса-приехали, ЛА беспомощен. Заигрались янки...
    laughing
    1. clidon 27 февраля 2014 18:47
      Почему ЛА беспомощен? Отключится система автоматизированного управления в воздухе. Каждая машина останется боевой единицей.
      1. сиби 27 февраля 2014 19:39
        А окажется ли пилот готовым к такой ситуации?
        1. clidon 27 февраля 2014 19:59
          Работа в режиме "радиомолчания" в общем то штатная для "стелсов".
          1. Rus2012 27 февраля 2014 22:51
            Цитата: clidon
            Работа в режиме "радиомолчания" в общем то штатная для "стелсов"


            ...а радиовысотомеры?
            1. clidon 28 февраля 2014 05:20
              А что с ними не так?
              1. Rus2012 28 февраля 2014 11:01
                Цитата: clidon
                А что с ними не так?

                а они не могут не работать в режиме малых высот и огибания рельефа - значит излучают. Их излучение (и не только, вплоть до всех источников ЭМИ на борту, в т.ч. срабатывания электроклапанов, работающих ЭДвигателей приводов, генераторов) ловят пассивные локаторы...
                1. clidon 28 февраля 2014 17:29
                  Ну так стелсы то работают отнюдь не только в режиме огибания рельефа местности. Те же F-117 вообще практически так низко не летали. Ну а наводки от проводки, пассивные локаторы, увы, ловят пока только в фантастике.
        2. А Нас Рать 27 февраля 2014 20:50
          Цитата: сиби
          А окажется ли пилот готовым к такой ситуации?

          Вопрос риторический, включаем логику.
    2. Алексей_К 27 февраля 2014 18:59
      Вы охринели совсем, если систему свой-чужой взломать, то и нашему истребителю хана, свои собьют.
  8. demel2 27 февраля 2014 18:31
    Просто надо хакеров выращивать,воспитывать,помогут они против F-35 или нет,но для армии очень полезны будут в будущих и не только войнах.ИМХО
    1. Алексей_К 27 февраля 2014 19:00
      Хакеры здесь не помогут, только разведданные.
  9. психолог 27 февраля 2014 18:34
    переборщили малясь с выкрутасами!!! по проще надо быть амерекосам..... так может и люди к ним станут добрее!!) wink
  10. capex1 27 февраля 2014 18:39
    Этот самолет как и F 22 пример для всех стран, а именно для нас (России) какую военную технику не надо разрабатывать и тем более производить. "Удачи" полосатопузые!!!
    1. А Нас Рать 27 февраля 2014 20:53
      Цитата: capex1
      Этот самолет как и F 22 пример для всех стран, а именно для нас (России) какую военную технику не надо разрабатывать и тем более производить. "Удачи" полосатопузые!!!

      Правильно, отменить все современные разработки и перезапустить выпуск МиГ-21 и Т-34, и вернуть конную кавалерию с шашками! wassat
  11. Дмитрий Тодересе 27 февраля 2014 18:42
    1. "смогу".
    В статье опечатка.
    2. Российские хакеры, да и не только российские взломают что угодно.
  12. Bezarius 27 февраля 2014 18:42
    Мне кажется это бред. Если то что носит с собой пилот - клиент, который общается с сервером для обработки получаемых истребителем данных, то получилось бы так, что истребитель имел ОЧЕНЬ ограниченный радиус работы. Я уже не говорю об объемах передаваемых данных.

    По существу, обмен данными между истребителем и сервером вряд ли играет столь критично важную роль. И скорее всего все вычисления и прочее происходят в той железке которую носит с собой пилот.

    Т.е. что бы перехватить контроль потребовался бы физический доступ к железке. Учитывая, что разработчики скорее всего не , то там будет стоять своя операциоанная система, пускай и на ядре от никсов, но наверняка существенно видоизмененная, по этому написать вирус действенный вирус не представляется возможным даже для самых опытных специалистов в этой области.
  13. Zymran 27 февраля 2014 18:43
    Не думаю, что американские инженеры и военные такие бараны.
    1. supertiger21 27 февраля 2014 18:57
      Цитата: Zymran
      Не думаю, что американские инженеры и военные такие бараны.


      И правильно делаешь... yes
    2. Rus2012 27 февраля 2014 22:58
      Цитата: Zymran
      американские инженеры и военные такие бараны.

      у них ума хватило юзать Касперского на базе управления БПЛА в Крич в штате Невада. Этим всё сказано...
      laughing

      http://army-news.ru/2011/10/po-amerikanskim-dronam-udaril-virus/
  14. APASUS 27 февраля 2014 18:47
    Такой летающий дивайс принимает кучу информации от спутника,базовых станций,происходит обмен информации в полете между машинами,так же является неслабым источником.
    Если удается хотя бы внести ошибку в прием информации,пускай даже не фатальную - можно смело считать машину уничтоженной.
    Помнится B-2 Spirit на Гуаме 23 февраля 2008 года попал в авиакатастрофу из за
    Комиссия по расследованию пришла к выводу, что причиной аварии стала халатность наземного персонала, не включившего обогрев приёмника воздушного давления для удаления скопившегося в нём конденсата. Из-за этого система управления самолёта получала завышенное значение скорости и преждевременно дала команду на отрыв от земли.
  15. Gagarin 27 февраля 2014 18:50
    Не стоит думать что противник не готов к подобным сценариям. Работают серьёзные инженеры.
    А их разведка сегодня прочтет эту статью с нашими коментами и все в F-35 наконец подправят.
    Gagarin
    1. А Нас Рать 27 февраля 2014 20:58
      Цитата: Gagarin
      Не стоит думать что противник не готов к подобным сценариям. Работают серьёзные инженеры.
      А их разведка сегодня прочтет эту статью с нашими коментами....

      ...и недоуменно покрутит пальцами у виска. wassat
      1. saturn.mmm 27 февраля 2014 22:43
        Цитата: А Нас Рать
        .и недоуменно покрутит пальцами у виска.

        Да ладно, там гениев хватает.
        Это у вас да у нас пальцем у виска крутят, а у них вырабатывают меры противодействия.
        1. А Нас Рать 28 февраля 2014 00:47
          Цитата: saturn.mmm
          Цитата: А Нас Рать
          .и недоуменно покрутит пальцами у виска.

          Да ладно, там гениев хватает.
          Это у вас да у нас пальцем у виска крутят, а у них вырабатывают меры противодействия.

          И у вас, и у нас, и у них, меры противодействия вырабатывают превентивно, вместе с разрабатываемой технологией и с учетом ее слабых мест. Это элементарная логика, просто я фигею от таких писак (неважно чьих), пишут бред и не краснеют.
          Карты памяти с полетным заданием существуют уже лет 20, и лет 10 обмен данными в реальном времени с бортовыми компьютерами танков, самолетов и вертолетов, если до сих пор не взломали, то... request
  16. supertiger21 27 февраля 2014 18:53
    Обычно рад любым статьям,но эта полнейший бред fool .Автор явно оптимист,надеющийся что у врага будет всё плохо,"враг глупый,победить можно и так" fellow .Неплохо-бы вспомнить знаменитую пословицу:"Хоть три раза крикни ХАЛВА,во рту сладко не станет".
    1. iwind 27 февраля 2014 19:29
      Цитата: supertiger21
      Обычно рад любым статьям,но эта полнейший бред .Автор явно оптимист,надеющийся что у врага будет всё плохо,"враг глупый,победить можно и так" .Неплохо-бы вспомнить знаменитую пословицу:"Хоть три раза крикни ХАЛВА,во рту сладко не станет".

      Если Вам действительно интересно почитать первоисточники.
      https://www.f35.com/
      http://www.codeonemagazine.com/index.html
      http://lockheedmartin.com/us/products/f35.html (ежемесячный и квартальные отчеты по програме")
      так же официальный твитер и фесбук
      http://news.usni.org/
      http://www.f-16.net/
      Из русскоязычного могу порекомендовать только.
      http://sandrermakoff.livejournal.com/
      1. supertiger21 27 февраля 2014 21:13
        Спасибо,прочитал некоторые ссылки.Английский понимаю не очень,но тоже посмотрел.Только простите,что вы мне хотели ими сказать? request
  17. StrateG 27 февраля 2014 18:55
    Слишком много они на технику возлагают,не опасаясь риска ее вывода из строя. Может быть есть какие-то фишки? Дублирование,резервная система на случай отказа?
    StrateG
    1. А Нас Рать 27 февраля 2014 21:00
      Цитата: StrateG
      Слишком много они на технику возлагают,не опасаясь риска ее вывода из строя. Может быть есть какие-то фишки? Дублирование,резервная система на случай отказа?

      А что вам логика подсказывает? request
  18. Алексей_К 27 февраля 2014 19:02
    Всем читателям - Вы мечтатели! Кто Вам сказал, что архитектура ALIS совместима с архитектурой персональных компов. Она может быть даже не двоично-восмеричной. И хрен тут сломаешь, если нечем. Только мощным электромагнитным импульсом. У нас такая защита есть, а они, что дураки что ли? Только разведка, выкрав полностью документацию, может дать подсказку, как это сделать. Сразу видно, что в компьютерах Вы не специалисты
  19. ЗУ-23 27 февраля 2014 19:25
    Америкосы себя давно признали победителями и поэтому они особо не думают о уязвимости своей техники, вот и лепят что звучит круче и выглядит красивее.
  20. Cherdak 27 февраля 2014 19:29
    Слишком много участников, что делает систему уязвимой:

    ALIS integrates a variety of commercial-off-the-shelf applications, in addition to its proprietary programming. Key software contributors include the UK’s IFS Applications external link (supply chain management) and Trilogi external link (interactive technical manuals), Canada’s MXI Maintenix external link (aviation maintenance management), and Siebel external link (CRM communications, maintenance request tracking, etc.).

    ALIS will also interface with the Norwegian JSF4I project, which is targeted at small and medium size defense operators who might seek to use different national systems instead of, or as a supplement to, ALIS.
    Цитата: Алексей_К
    Всем читателям - Вы мечтатели! Кто Вам сказал, что архитектура ALIS совместима с архитектурой персональных компов.
    1. Дмитрий Тодересе 27 февраля 2014 19:35
      Можно использовать войска радиоэлектронной борьбы.
  21. КапЯр 48315 27 февраля 2014 19:30
    США-это держава и спецы их не зазря свою корочку с икрой жуют. все опасности от перенашпигованности hi-tek-ом осознают и на ошибках учаться.Статья скорее бред.И не отметая хакерства оборонных систем, мне с наличием нужного количества поколения 4+ и 5 в строевых авиаполках как то спокойнее будет(старею чоли, на консерватизм тянет)
    КапЯр 48315
  22. Дмитрий Тодересе 27 февраля 2014 19:31
    wassat Эйнштейн: "Не знаю чем будут воевать в III-ей Мировой войне, но в IV-ой в ход пойдут камни и дубинки".
  23. Дмитрий Тодересе 27 февраля 2014 19:34
    Наши авиаконструкторы тоже ни в чём не уступают американам. Наш Т-50 хоть ещё и экспериментальная техника, но зато он выйдет на поток производства полностью готовым, а не "сырым", как американовский f-35.
    1. ЗУ-23 27 февраля 2014 19:50
      Тоже судя по параметрам думаю т-50 лучше, но если не лучше то не хуже и дешевле.
      1. BlackMokona 27 февраля 2014 20:28
        В текущей мелкосерийной партии Ф35А уже дешевле , чем ПАК Фа, или немного или в разы в зависимости кому верить, ген.конструктору или Путину.
        1. SkiF_RnD 27 февраля 2014 20:34
          Может и дешевле. Только ТТХ F-35 заставляют задуматься. "Умная обшивка", малозаметность, серьезный боекомплект, включая ракеты большой дальности, на внутренней подвеске заставляют задуматься еще сильнее. Фу-35 может много чем похвастаться. Но это не уровень Ф-22 и Т-50. Куда тяжелому истребителю без высокой скорости? Как он перехват осуществлять будет? Скорее всего никак. Этим будут заниматься Ф-22 и наши Т-50. Так что сравнивать цены не стоит. Машины сильно отличаются.
          1. supertiger21 27 февраля 2014 21:06
            Цитата: SkiF_RnD
            Этим будут заниматься Ф-22 и наши Т-50. Так что сравнивать цены не стоит. Машины сильно отличаются.


            Наконец-то нашел умные слова,в этом-то и дело что самолеты для разных задач.Вполне согласен!

            С самого начала F-35 создавался,как борец с наземными системами ПВО,а воздушная роль как второстепенная.И для такой задачи главное иметь самое совершенное БРЭО и стелс-технологии.Пришлось пожертвовать ЛТХ,что и отрицательно сказалось на его способности вести воздушный бой.И возможно,в этом плане,американский истребитель 5-го поколения не даром так получил прозвище "Пингвин",очень распространенное почти во всех русскоязычных форумах(в т.ч. и на ВО).Но и недооценивать его воздухе не стоит.Не забывайте,что это стелс-самолет,имеющий РЛС с Активной ФАР,а также дальновидную ОЛС.Это означает что даже нашим Су-35С будет не сладко,когда Лайтинги будут в десятках и сотнях км от них.Здесь успешно действует американский принцип "первым заметил,первым запустил ракету,первым сбил".При том что наши 35-ые Сушки поколения 4++ могут даже не заметить кто и откуда их бьет,что лишний раз подтверждает преимущество стелс.В подобной ситуации F-35 может дать мощный отпор только ПАК ФА,ибо тоже истребитель 5П.А рассказы,что истребители 4П могут успешно бороться с "Пингвином" как по маслу,не более чем байки.Скольку "+" не добавляй к цифре "4",она всё-равно не будет пятеркой...
            1. SkiF_RnD 28 февраля 2014 15:45
              Здесь успешно действует американский принцип


              Ну положим, успешно он пока еще не действует. Это надо еще проверить. Обнаруживают же как то Тайфуны Рапторов на учениях. Сдается мне, что радикальное превосходство стелс- та еще басня... Время покажет. hi
              1. supertiger21 28 февраля 2014 16:21
                Цитата: SkiF_RnD
                Ну положим, успешно он пока еще не действует. Это надо еще проверить.


                Уже всё проверено и всё действует.Вспомните Югославию,где Янки отстреливали МиГ-29 с дали ракетами AIM-120.МиГи попросту не замечали кто в них стреляет,поскольку и их радары бездействовали.Со стелс-технологиями такой сценарий ещё опаснее для врага и удобнее для американцев.

                Цитата: SkiF_RnD
                Обнаруживают же как то Тайфуны Рапторов на учениях.


                Ага,обнаруживают)))Если доживут до "собачьей схватки",когда расстояние между противниками максимально уменьшиться,то РЛС будет способно хоть как-то засечь.Но такая вероятность сокрушительно мала.

                Цитата: SkiF_RnD
                превосходство стелс- та еще басня...


                Если стелс-технологии по-вашему не нужны,то почему все ученные ломают головы чтобы достичь его?!Может быть тогда и мы зря ПАК ФА создаем?Видимо все в мире глупые,и вы один знаете как решить проблему)
    2. Комментарий был удален.
    3. А Нас Рать 27 февраля 2014 21:06
      Цитата: Dimastik
      Наши авиаконструкторы тоже ни в чём не уступают американам. Наш Т-50 хоть ещё и экспериментальная техника, но зато он выйдет на поток производства полностью готовым, а не "сырым", как американовский f-35.

      Да что же вы все приципились к этим двум самолетам? Ни один, ни второй - еще не готовы. Развели гадание на кофейной гуще, дайте им на вооружение поступить сначала - тогда и будет что обсуждать, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СТРОЕВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. no
  24. сиби 27 февраля 2014 19:46
    Для того, чтобы получить побольше бабла, корпорации нашпиговывают свои изделия различными прибамбасами , которые вроде бы улучшают характеристики, но фактически осложняют работу и обслуживание, а так же делают изделие более уязвимым при различных ситуациях.
    Например, немецкие танки в ВОВ были более совершенны технически, но сложны в обслуживании, по сравнению с Т-34.
  25. Михаил_59 27 февраля 2014 19:47
    Не статья - побасенка. no

    Скоро начнут писать: - если медиумам удастся проникнуть в мозг... wassat
    1. А Нас Рать 27 февраля 2014 21:07
      Цитата: Михаил_59
      Не статья - побасенка. no

      Скоро начнут писать: - если медиумам удастся проникнуть в мозг... wassat


      В спинной wassat
  26. лёшка 27 февраля 2014 20:08
    вот из за этого и надо развивать кибер технологии
    лёшка
  27. edeligor 27 февраля 2014 20:24
    Я всегда говорил, что слепая вера в технологии это утопия. Современные цифровые системы уязвимы. Учёные до сих пор не знают как работает нейронная система человеческого организма, в то же время готовы отдать решение о жизни или смерти человека микропроцессору. По моему это полный бред!
  28. JonnyT 27 февраля 2014 20:24
    Это как можно? Каким способом можно залить программу вредитель? На ум приходят каналы обмена данных между самолетом и командным цетром. Взломать сей канал передачи данных задача очень не простая! Это нужно часов 5 ...плюс надо активировать вредоностный софт!
    1. edeligor 27 февраля 2014 20:31
      Цитата: JonnyT
      Каким способом можно залить программу вредитель?

      Не обязательно. Сбой в работе мизерного полупроводника, перегрев процессора, нанопылинка в кристалле - на выходе минимум авиационное происшествие, как максимум катастрофа!

      Таким образом, системе ALIS, кажется, было дано слишком много власти над F-35. Например, ALIS способна на неопределённое время посадить самолёт в случае, если она обнаружит какие-либо неполадки в летательном аппарате.!!!!
  29. ed65b 27 февраля 2014 20:59
    ЭЭЭЭЭЭ..... А сказать то нечего sad Ракетой думаю проще laughing
    ed65b
    1. Комментарий был удален.
  30. Siberia 9444 27 февраля 2014 21:05
    А вот и программы для вскрытия. bully
  31. sxn278619 27 февраля 2014 21:21
    Компьютер системы ALIS не имеет выхода в интернет, поэтому взломать его невозможно. Малограмотный бред.
    sxn278619
    1. edeligor 28 февраля 2014 20:36
      Вы, уважаемый, дилетант. Всякая цифровая программируемая система требует как минимум, обновлений. Не буду говорить о деталях, если Вы не ребёнок, согласитесь. При каждом обновлении системы, а насколько я понимаю из статьи, там степеней "свободы" ...мама не горюй!... Я понимаю, что американцы не неумные люди, но, извините, риски того не стоят. Я о цене вопроса. Если Вы не тролль и читали статью, то поймёте.
  32. karavay1982 27 февраля 2014 21:37
    Сейчас банан кину.
    Все не верили, что можно прослушивать миллионы человек. А нет- американцы взяли и построили такую систему и где хранилища информации занимают гектары. Как говорится сам видел ... по телевизоуру.
    Американцы утюжат Пакистан при помощи беспилотников. Центр управления находится на территории США. Не помню хвалились они на счет их электронной защиты или нет, но раз и Иран перехватывает управление на таким беспилотником и сажает его. Сам видел... по телевизору)
    Тот же Иран - программа обогащения урана, америкосы сознались, что запустили туда вирусок и программа тормознулась на годик кажись.
    А теперь вернемся к нашему любимому истребителю Ф-35.
    Если код написал ЧЕЛОВЕК, то другой ЧЕЛОВЕК сможет написать программу для её взлома. Это лишь вопрос времени и ресурсов.
    Многие хакерские атаки останавливаются только отключение системы или пули в башку хакеру.
    Да ещё американцы предусматривают обмен информации в ходе полёта. Вот вам ещё способ взят под контроль истребитель.
    Я не говорю что мы самые умные и наши ракеты самы ракетистые. но американцы тоже ЛЮДИ, которые тоже хотят бабла!
    И так же военный бюджет пилится, просто он в десятки раз больше всех, да ещё американцы перестали бояться противника. После развал СССР у них не было достойного противника.
    Так что американцы сами добавили себе проблем. Не катастрофических, но вероятных.
    karavay1982
    1. А Нас Рать 27 февраля 2014 22:16
      1. Действительно банан.
      2. Поменьше телевизору верьте.
      laughing
  33. Михаил_59 27 февраля 2014 22:04
    Цитата: А Нас Рать
    В спинной

    Через задний клапан wassat wassat
  34. Улыбок Тебе 27 февраля 2014 22:26
    Ну и ладушки! Хакерам , флаг в руки...Российский...
    Улыбок Тебе
  35. voliador 27 февраля 2014 23:01
    Полётные задания в эту систему пилот получает непосредственно перед вылетом по закрытому, шифрованному каналу. Пойди хакни.
  36. почтальон 28 февраля 2014 01:05
    Цитата: Автор
    Например, ALIS способна [b]на неопределённое время[/b] посадить самолёт в случае...

    [b]на неопределённое время[/b!!!
    А на ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ ПОСАДИТЬ смогЁт?
    И куда? в ИВС?
    почтальон
  37. Vita_vko 28 февраля 2014 01:20
    Что бы взломать подобную систему во первых нужно суметь к ней подключиться. С интернетом она точно не соединена. Но даже если каким чудом удалось установить левый модем с выходом в общую сеть и снифферы его не засекут, то нужно еще куча времени что бы научиться обходить системы безопасности. Хотя конечно у нас много талантливых ITшников и если им будет поставлена подобная задача с соответствующим обеспечением, то возможно через пару лет и удастся найти уязвимость. Но очень сомнительно что эффективность подобной атаки будет выше обычного ЗРК.
    Vita_vko
  38. viktor_ui 28 февраля 2014 05:50
    Статья тупая и афтур не имеет ни малейшего представления по теме своего опуса... видимо он в систему обмена данных два пальца сунуть собрался как в розетку - он ещё и БЭТМЭН в придачу, а крупные специалисты хором и в унисон загалдели о очередной тупости "янки". Возможность иметь "стеклянную" кабину по всем векторам - ПЛОХО...система самодиагностики и с возможностью в автомате посадить машину - ОЧЕНЬ ПЛОХО... ну а наличие серверов управления - ВАЩЕ ОТСТОЙ ПОЛНЫЙ и , видимо, для нас является артефактом доисторического прошлого ??? А может я наблюдаю сходку на сём ресурсе ИНТЕРНЕТ-КРОТОВ ??? Ну тогда F-35 реально вешайся wassat
  39. 123_123 28 февраля 2014 09:32
    Мне конечно тоже хотелось бы, чтобы 35-й был совершенно непригодной машиной. но такие шапкозакидательские настроения просто опасны. американцы враги конечно, но это не делает их автоматически дураками к сожалению. нужно работать над превосходством своего вооружения.
  40. gregor6549 28 февраля 2014 10:29
    Блажен, кто верует. А тем более если верует в то, что техника потенциального противника ничего не стоит. Конечно в боевых системах США много внимания уделяется их компьтеризации. Но такая тенденция общемировая и она не обошла и ВС России. Вместе с тем уровень развития компьютерной техники в США пока на порядок если не больше выше уровня такой же Российской техники. Причем американцы прекрасно понимают опасность взлома их компьютеров и делают все чтобы эту опасность снизить. Поэтому вместо того чтобы убаюкивать читателя сказками о хилости "мериканской" леталки, хорошо бы настроить этого же читателя на то, чтобы российские леталки были бы не хуже особенно в части их радиоэлектронного оборудования в том числе и компьютеров. Пока с этим туговато.
  41. патриот123 28 февраля 2014 17:07
    устранят они эту слабость за считанное время!! только вот долго обкатывают самолетик!!
    патриот123
  42. xomaNN 28 февраля 2014 19:06
    Осталось объявить солидную ( не менее 10-50 млн. долл.) премию хакеру за подобный подвиг. Рад был бы узнать, что его фамилия будет, допустим- Касперский smile
  43. samoletil18 28 февраля 2014 22:32
    Статья - вражеская деза! Только ракетой!
  44. Sledgehammer 2 марта 2014 01:16
    Сомнительно это . Выполнимо только если внутри будет предатель и весьма
    осведомленный.
    Sledgehammer
  45. Mark Twain 2 марта 2014 14:33
    Ф35 в Поинт куке в Мельбурне- 100 летие военной авиации в Австралии 1-2 Марта 2014
    Mark Twain
  46. Mark Twain 2 марта 2014 14:35
    Движок Ф 35- 100 летие военной авиайции в Австралии
    Mark Twain
  47. Blinder 11 марта 2014 23:13
    Похоже, янки не предусмотрели переход в экстренных случаях с компьютерного на гужевое управление! Ну, тупыыыые!
    Blinder
  48. Тишка 28 октября 2014 01:12
    Я дико извиняюсь, но данный спор, меня изрядно порадовал! Начнем с того, что любая операционная система компьютера основана на двоичном коде, все остальное, это оболочка, которая создана только для облегчения ввода информации, и не более того. Разрешите Вам господа напомнить, что «BIOS» разработал Русский математик, написав его тогда, когда еще и первые ЭВМ, только начали появляться! С тех пор, пока никто так и не смог корректно его переписать, под многоядерные процессоры, создаются только оболочки, которые упрощают работу, но не затрагивают центральное ядро системы, которое грузиться первым. С появлением Интернета, детишки играя, ну совершенно случайно, попали на сервер «Пентагона», да, попали на симулятор стратегического планирования начала ядерной войны, но ведь могли и получить доступы кодов для запуска реальных ракет, вовремя их отключили! Парочка хакеров, запустила в банки США, забавную программку, которая считала сотые доли процентов, которые не учитывались при подсчете процентов, если мне не изменяет память, думаю подправите, что за год, мальчики получили 2 миллиона долларов, попались на том, что попытались эту сумму обналичить, не позаботившись раз пять. Перевести их с одного банка в другой. Так что, вся эта система вполне уязвима, если попытаться ее взломать, но вирус надо загонять через спутник, используя его коды доступа, и не обязательно ее рушить, достаточно поставить задачу по классу совместимую с задачей «Бернского» осла. Стелс технология штука хорошая, но проблема в том, что она не гарантирует невидимость во всем частотном диапазоне, всегда можно найти частоту, где луч локатора будет отражаться от такого объекта. Или гармоники, потому важна не столько система отражения сигнала, как площадь засветки объекта, и материалы, из которых он сделан, но опять все упирается в то, что нет материалов, способных полностью поглотить все частоты волн. Насколько диктор говорил правду или не договаривал ее, но на Т-50. применяется специальное покрытие, которое снижает долю отраженного сигнала в сторону РЛС. Кстати, первые РЛС, работающие на лампах, имели очень большую составляющую гармоник, в которых прекрасно видно все эти невидимки, по той причине, что радио лампы, имеют большую область усиления сигнала, соответственно и гармоник, по этой причине, усилители на лампах, считаются лучшими усилителями, они не только усиливают основной сигнал, но и гармоники, что позволяет ощутить все оттенки звучания инструментов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня