США бойкотировали конференцию ООН, где обсуждалась резолюция против использования беспилотников

США бойкотировали конференцию ООН, где обсуждалась резолюция против использования беспилотников

Правительство Пакистана надеется убедить Совет ООН по правам человека принять резолюцию, которая запретила бы использование беспилотников в регионе. Представители США приняли решение бойкотировать переговоры.

Пакистан предложил на рассмотрение Совета по правам человека проект резолюции по беспилотникам, отмечает The Foreign Policy. Документ предполагает открытое обсуждение вопроса о дронах и беспристрастное независимое расследование каждого случая их неправомерного использования, повлёкшего жертвы среди мирного населения. В проекте резолюции подчёркивается, что нахождение дронов в небе Пакистана без санкции правительства подрывает государственный суверенитет страны.

Предложение интерактивной дискуссии относительно использования БПЛА является по сути попыткой Пакистана обратиться за помощью к международному сообществу, отмечает The Foreign Policy. Совет ООН по правам человека, базирующийся в Женеве, уже несколько дней обсуждает резолюцию Пакистана. Однако делегация США не принимает участия в обсуждениях.


Бен Эммерсон, специальный докладчик ООН по защите прав человека в условиях борьбы с терроризмом, заявил The Foreign Policy, что американские представители должны как минимум рассказать о программе своим иностранным партнёрам. «Отсутствие прозрачности – это главное препятствие для объективной оценки ситуации с дронами, - подчеркнул он. – Трудно оценить степень побочного ущерба, если нет информации о самой программе и её целях».

В последний месяц, возможно, под давлением мирового сообщества США несколько сократили число атак в Пакистане, отмечает The Washington Post. Согласно изданию, об этом попросило и правительство страны, которое пытается продолжить мирные переговоры с талибами.

Напомним, что атаки американских беспилотников в Пакистане начались в 2004 году. Операции, проводимые под руководством ЦРУ, объяснялись борьбой с террористами «Аль-Каиды» и «Талибана», бежавшими из Афганистана после введения туда войск НАТО. По данным экспертов, в результате атак беспилотников в Пакистане погибли около 1 тыс. мирных жителей, включая 200 детей.
Первоисточник: http://russian.rt.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. JIaIIoTb 20 марта 2014 13:44
    Надули губки, топнули ножкой. Как посмели идти против такой исключительной нации!
    1. platitsyn70 20 марта 2014 13:57
      пакистану надо сбивать или перехватывать беспилотники если договариваться не хотят.
      platitsyn70
      1. P.A.N.Z.E.R 20 марта 2014 14:01
        Цитата: platitsyn70
        договариваться

        С кем, с американцами? Грош цена этим договоренностям, бумагу только переводить.
      2. zanoza 20 марта 2014 14:36
        Иногда у них это получается(сбивать). good
      3. Томпсон 20 марта 2014 19:13
        Именно! Пусть не жмутся, кошелятся на ПВО
      4. Томпсон 20 марта 2014 19:13
        Именно! Пусть не жмутся, кошелятся на ПВО
      5. Дюк 20 марта 2014 21:58
        Надо выносить вопрос в совбез ООН, враг моего врага мой друг.
    2. Саламандер 20 марта 2014 13:59
      Цитата: JIaIIoTb
      Надули губки, топнули ножкой. Как посмели идти против такой исключительной нации!


      Ну конечно, в своем неподражаемом стиле:



      Ну или так:
      Саламандер
      1. Kuvabatake 20 марта 2014 14:14
        Даже у нас "убогих" это 15 суток за хулиганство. Да и кто так хулиганит? Ученик начальных классов. negative
        1. wizarden 20 марта 2014 14:32
          Да не было этого, монтаж.
      2. maksim 20 марта 2014 14:40
        когда"борис"Обама в гневе его лучше не трогать wink
      3. гора 20 марта 2014 14:47
        Понятненько, чаво его на Украину тянет, там в раде, тоже на мебели да на соотечественниках, отжимаются. Псих.
      4. kelevra 20 марта 2014 14:56
        Этот Обама,обычный наркоман.Он даже не скрывал этого,что в студенческие годы курил,что сейчас иногда потягивает.Так что его реакция на выступлениях,где он трибуну кидает или дверь выбивает ногой,обычная ломка от воздержания.
        kelevra
        1. Cherdak 20 марта 2014 15:50
          Цитата: kelevra
          его реакция на выступлениях,где он трибуну кидает или дверь выбивает ногой,обычная ломка от воздержания.


          И эти люди запрещают мне ковырятъся в носу (с) laughing
          Цитата: kelevra
          Этот Обама,обычный наркоман.

          P.S. Чем бы афроамериканец не баловался, лишь бы бананы не воровал (ковбойская мудрость)

          А с нашими "героями" мы сами разберемся
          Медвед точно будет упокоен в iPhone Coffin, а вот Путину "долгие лета"
    3. tasey 20 марта 2014 14:21
      Сбивать, однозначно. Ума, что-ли, не хватает? Пусть обратятся к тем, кто "в курсе". А если ещё и садить - так и "денюжков" можно поиметь, нет?
    4. Hamul 20 марта 2014 14:42
      США единственная "демократическая" страна в мире, где до сих пор существуют резервации для практически истребленного коренного населения - индейцев.
      США страна - в которой до 70-х годов прошлого века негры за людей не считались
      США бомбит с беспилотников Пакистан/Афганистан - как будто это комп.игра.

      Скоро 15 лет АГРЕССИИ США против БРАТСКОЙ Югославии - мы должны об этом помнить и сгноить США



      ВЫВОД США подлежит массовой репрессиям со стороны глав международной общественности. Лечение - форматирование мозгов юсовцев.
      1. APASUS 20 марта 2014 19:25
        Цитата: Hamul
        США единственная "демократическая" страна в мире, где

        Если рассмотреть аспект законности,то это единственная страна в мире где законы рассматриваются под обстоятельства и применяются исключительно однобоко.
    5. Мастер_Львов 20 марта 2014 16:25
      И вообще не понятно, зачем с Америкой этот Пакистан цацкается? Нанять российских зенитчиков потренироваться - а мишени американцы сами поставят.
    6. Megatron 20 марта 2014 23:06
      пакистану надо сбивать или перехватывать беспилотники если договариваться не хотят.

      Пакистан одной рукой у США деньги берет, а другой стучится в дверь мирового сообщества с жалобой.
  2. перекати поле 20 марта 2014 13:44
    Ну это прям было бы "пчелы против меда" wassat Вбухать столько бабла и запретить использование... winked
    перекати поле
  3. Комментарий был удален.
    1. evgenii67 20 марта 2014 13:54
      Yahooею с такой страны, как пакистан... Страна обладающая ЯО имеющая неслабую армию не может сама разобраться с террористами на своей территории и позволяет американцам уничтожать своих людей.
      1. Walk 20 марта 2014 14:14
        Пакистан - военная диктатура. Если они начнут воевать с террористами, а это в основном талибы(пуштуны), то не факт, что у власти в стране не появятся проблемы. К тому же, на территории Пакистана, талибы агрессию не проявляют. Они воюют с НАТО на территории Афганистана. А вот aмеры, пытаясь достать талибов, чаще всего громят мирных жителей, как, впрочем, и в Афганистане.
        1. major071 20 марта 2014 14:41
          Пакистан - это вотчина Китая. Китай туда вбухивает неплохие деньги и Пакистан в основном закупает военную технику у китайцев. И вообще Китай на Пакистан имеет далеко идущие планы. Так что Пакистану надо не жаловаться в ООН, а купить что нибудь у китайцев, а Китай продаст, просто что бы в очередной раз утереть нос американцам. Вот только денег у Пакистана нет больших, все на поддержку Талибана уходит. ИМХО. hi
  4. domokl 20 марта 2014 13:44
    Всё как всегда...То что выгодно для США-законно,остальное ваши проблемы...И они продолжают что то говорить о каких то международных нормах...Смешно...
    1. 222222 20 марта 2014 13:55
      ..ковбои.. хреновы..
  5. svetlomor 20 марта 2014 13:46
    Надо Пакистану С-300 подогнать.
    1. перекати поле 20 марта 2014 13:50
      Цитата: svetlomor
      Надо Пакистану С-300 подогнать.

      С беспилотниками и "Автобаза" неплохо справляется. Уже и в Иране и в Крыму себя показала wink
      А поставлять С-300 подматрацному Пакистану не айс hi
      перекати поле
      1. Walk 20 марта 2014 14:17
        Пакистан все больше переориентируется на Китай. Возможно поэтому Сша и е прислушивается к протестам иго правительства.
      2. Старый очень 20 марта 2014 15:38
        Алексей !
        Да пошутил Roman.
        Пакам только в зубах ковыряться 300-х сотками, а за так они против полосатых ни-ни, а все их заявления - чистой воды выпендреж
        Была бы воля...и никаких беспилотников в МОЕМ НЕБЕ
    2. sscha 20 марта 2014 14:02
      Жирно будет! "Тор"а хватит и "Автобазы"!А местами и "Шилка" себя не изжила, хотя по высоте может не взять...
      1. P.A.N.Z.E.R 20 марта 2014 14:08
        Если это Predator то Шилка не достанет
  6. kirieeleyson 20 марта 2014 13:52
    Представители США приняли решение бойкотировать переговоры

    как в анекдоте
    - а она?
    - а она..не пришла.
  7. Квантум 20 марта 2014 13:53
    В Крыму посадили 2 беспилотника из 66 бригады США.Вывод:поделиться с
    Пакистаном опытом и продать технику.
    Квантум
    1. P.A.N.Z.E.R 20 марта 2014 13:58
      Цитата: Квантум
      поделиться с Пакистаном опытом и продать технику.

      в которой тут же покопаются матрасники и разработают защиту, почему бы Пакистану не начать тупо сбивать эти дроны?
  8. andrei332809 20 марта 2014 13:57
    естественно,байкот.иначе как исключительные будут безнаказанно детей убивать?
  9. Ментор 20 марта 2014 13:59
    Пакистан крутит задницей, как шлюха. Постоянно мечутся между Китаем и США, не знают бедолаги куда приткнуться. Сейчас вот запищали про беспилотники, хотя им выгодно сваливать всё на американцев. Мол, это всё злые неверные американцы, а не мы, белые и пушистые.
  10. ra3eJIeBog 20 марта 2014 14:00
    Давно уже пора приструнить эту шайку Американскую. Жаль только,что большинство стран шестерки США, очень жаль!
    ra3eJIeBog
    1. Walk 20 марта 2014 14:20
      Чем меньше будет сил у Сша, тем меньше у них останется шестерок. Вот к уменьшению сил Сша и надо стремиться.
  11. grenz 20 марта 2014 14:02
    Вот налицо двойные стандарты. Прямое нарушение суверенитета страной-агрессором (светочем демократии)и ноль реакции со стороны ООН и Европы. Справиться с БПЛА не трудно. Труднее мозги вправить правящей верхушке США. Да и нам необходимо более активно формировать в мировом правосознании критическую массу негодяйских поступков США. В данном случае мы должны поднять "хай" до небес. Вы защитники фашистов на Украине сами хуже фашистов - без возможности отпора убиваете мирных людей. Подло и низко - в духе америко..в.
    grenz
  12. Комитет 20 марта 2014 14:09
    Нам необходимо увеличить производство беспилотников, разведывательных и ударных. Эта попытка запрета - нам на руку, выигрываем время. Помнится, так пытались запретить экспансивные, и др. виды пуль, как не "гуманные", испугавшись их эффективности.
  13. alex47russ 20 марта 2014 14:11
    Обезьянка обиделась и на пальму!!! laughing
  14. Gagarin 20 марта 2014 14:12
    "Старенькие" Тор-М1 будет предостаточно, а как пойдут массово невозвращаться дорогие игрушки домой, любые попытки договориться или обсудить тоже БОЙКОТИРОВАТЬ.
    Gagarin
  15. степной 20 марта 2014 14:13
    мне кажется беспилотники это психо-разведывательные раздражители и анализаторы покупки на дэзу ,не более того (уже давно есть альтернативные и более эффективные методы разведки)
    степной
    1. Walk 20 марта 2014 14:22
      Имеются в виду ударные беспилотники, а не разведывательное.
  16. AntiBrim 20 марта 2014 14:23
    они всему миру пытаются навязать себе угодную политику, а на другие страны пофиг им! так что нет им уважения. надоели везде лезть
    AntiBrim
  17. Al_lexx 20 марта 2014 14:27
    Странно было бы, если было бы наоборот. Конечно, куда лучше сидеть с джойстиком за сотни-тысячи километров и виртуально/безнаказанно убивать людей, нежели видеть их глаза.
    Для американца, безнаказанность - главный тренд в войне, который они прикрывают своим желанием иметь как можно меньше потерь.
  18. Оренбуржец 20 марта 2014 14:29
    На точность и кучность наших ПВО, их резолюции не влияют!
  19. olegkrava 20 марта 2014 14:35
    Цитата: JIaIIoTb
    В проекте резолюции подчёркивается, что нахождение дронов в небе Пакистана без санкции правительства подрывает государственный суверенитет страны.


    Ты поглянь, не нравится, во дела , а как свое рыло сувать так это норма.
  20. VADEL 20 марта 2014 14:36
    Задрали ЭТИ пилоты и беспилотники smile
    VADEL
  21. Комментарий был удален.
  22. individ 20 марта 2014 14:39
    am Что значит в Пакистане погибли около 1 тыс. мирных жителей, включая 200 детей? am
    Ради демократических ценностей США чужих детей не жалко.
  23. Gagarin 20 марта 2014 14:39
    Сша в ООН ведут себя словно бык-качек на рынке в 90-х.
    Хочу приду хочу нет, услышу - не услышу, так можно всех союзников растерять.
    Светочь дерьмократии зажрался совсем.
    Gagarin
  24. МЧПВ 20 марта 2014 14:44
    Однако делегация США не принимает участия в обсуждениях.

    Надо было как в Украинской Раде затащить их в зал и заставить голосовать laughing
  25. KIBL 20 марта 2014 14:45
    Двуличные твари матрасные!!!И эти ещё что то выкают в адрес России,или они уже считают Пакистан своим очередным штатом!Если,так то это другое дело,дома хоть голышом ходи,слова никто не скажет!А если,то что это тогда как не объявленная война суверенной ,что в Пакистане нет ПВО и Авиации.Помнится во время афганской войны 1980-89,их ВВС портили нервы нашим нервы частенько.Что летать и сбивать разучились,тем более цели малоскоростные и не стелсы.Стыдно есть?
  26. Роман 1977 20 марта 2014 14:52
    Это не те беспилотники, которые регулярно сажают "иранцы", а затем Обама клянчит их у аятолл обратно...
    Краткая история:
    Так, 4 декабря 2011 года мировые СМИ, ссылаясь на информацию иранских источников, сообщили, что средства радиоэлектронной борьбы Ирана посадили на востоке страны американский беспилотник (БПЛА) Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»). Причем сами американцы утверждают, что посадил его комплекс радиотехнической разведки (РТР) 1Л222 «Автобаза», который поставлялся Ирану Россией. Но скорее всего это был другой комплекс. Затем Обама просил вернуть его у иранцев, но те отказали...


    В начале декабря 2012 года иранские военные сообщили об успешном перехвате американского разведывательного беспилотника Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Причем не просто захватил, а наладил собственное производство, и даже подарил один из произведенных комплексов в прошлом году России.

    Впрочем не отказались от американских БПЛА и северокорейцы: на параде в Пхеньяне в 2012 году показали северокорейский БПЛА- копию американского MQM-107D Streaker
  27. konvalval 20 марта 2014 14:56
    Сорвали злость на конференции.
  28. Viktor.N.Aleksandrov. 20 марта 2014 14:57
    Может быть Китаю нужно испытать что-нибудь из систем ПВО в боевой обстановке? Хозяева полигона возражать не будут. Мы тоже не против.
    1. Sergh 20 марта 2014 18:44
      Цитата: Viktor.N.Aleksandrov.
      Может быть Китаю нужно испытать что-нибудь из систем ПВО в боевой обстановке?

      Ну это нормально! Ну а весь прикол в том, а что если промажут раз, два..., интересно, кто смеяться будет?
      Sergh
  29. kmike 20 марта 2014 14:58
    А по другому они воевать уже не хотят и не могут.
  30. Александр12 20 марта 2014 15:01
    Странный какой-то Пакистан. Его спецслужбы амерам поставляют информацию , о так называемы террористах, американцы их бомбят, а они потом жалуются, типа "убивают, помогите! На нас американцы дронов напустили!". По моему, если пакистанцы не хотели, что бы их американцы бомбили, давно уже выставили системы ПВО и моджахедов с "Иглами" или "Стингерами" по границе с Афганистаном.
  31. Уссуриец 20 марта 2014 15:04
    Эту Американскую супер игрушку,с которой они убивают так называемых террористов в свадебной церемонии,или в детских садах,школах:могут отобрать, и запретить играть,но им подлизывают в ООН ЖИРНЫЙ ЗАД.Бедный Пакистан у них ноль целых ноль миллионных% sad
    Уссуриец
  32. sidachev 20 марта 2014 15:08
    я так думаю Америка так и просит пис..лей. Сама Америка ничто без ООН. я так думаю если убрать оон и оставить Америку с их армией то даже Африка своей численностью бананами отпи=ит их.
    sidachev
  33. Вольный Остров 20 марта 2014 15:13
    очередной и лишний раз доказывает, что дураку закон не писан. США кладут на ООН ВО ВСЕХ случаях, когда им это нужно, им ООН не указ, но они не упускают попускать слюни на чужие пиджаки, когда в ООН прижимаются иХНИЕ интересы)))) ООН давно пора распустить и решать вопросы с других позиций...посмотрел я заседание Совбеза по Украине...сидит Чуркин а позади него какие то папуасы, желтые черные белые цветные разноцветные.....ПОЛОВИНА ИЗ НИХ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ ГДЕ УКРАИНА НАХОДИТСЯ ЗАТО СИДЯТ, СУ..КИ ГОЛОСУЮТ, ЗА ПОЗИЦИЮ США)))) НЕЛЬЗЯ КУСАТЬ РУКУ ХОЗЯИНА КОТОРАЯ ПРИНОСИТ БУСЫ В ОБМЕН НА НЕФТЬ И АЛМАЗЫ))) ООН - это уже давно политический ИМПОТЕНТ)))) это было видно начиная с Косово, Юго-ОСетинского Грузинского конфликта и нынешней ситуации по Украине. Толку с ООН только ВЕТО и больше ни чего
    У ЧУРКИНА И ФАМИЛИЯ ПОДХОДЯЩАЯ ПОТОМУ ЧТО В ООН ему реально приходится иметь дело с ЧУРКАМИ!!!!
  34. propolsky 20 марта 2014 15:17
    Вот когда этим ребятам чего-то не надо - ложили они прибор на все ООНы, СовБезы и остальной мир.
  35. Тритон 20 марта 2014 15:23
    Пакистан вообще помолчал бы, он ещё за "чёрных аистов" не ответил, а всё туда же с жалобами, в ООН.
  36. tolmachiev51 20 марта 2014 15:25
    Обмарашки жадные до денег,сбить 3-4 штуки и полеты прекратятся.
  37. Консерва 20 марта 2014 15:47
    "В последний месяц, возможно, под давлением мирового сообщества, США несколько сократили число атак в Пакистане, отмечает The Washington Post. Согласно изданию, об этом попросило и правительство страны, которое пытается продолжить мирные переговоры с талибами." Правительство страны!!! просит!!! защитника демократии и прав человека извне!!! сократить число атак на своей территории!!! В голове не укладывается, как эти собаки, с североамериканского континента, еще смеют кого-либо упрекать, когда от их оружия погибают мирные жители и ДЕТИ !!!! Ну никак не террористы.......
    Надо судить сша и пентагон всем миром!
    Консерва
  38. дифф 20 марта 2014 16:39
    А почему, как вы считаете, америка старается втоптать всех в самое настоящее средневековье?? Что бы ни у кого не возникло возможностей сбивать их демократические вооружённые силы!
  39. VNP1958PVN 20 марта 2014 17:31
    Им беспилотники отменять никак! Как же они "демократию" народам доставлять будут?
  40. fktrcfylhn61 20 марта 2014 17:35
    ПВО может иметь каждый кто хочет! Вопрос в том что детишки ихних буржуев по улицам не ходят! И на своих можно установить маячки, не подсуден! А остальные никого не интересуют! Вы думаете как может выглядеть расса уничтожившая как минимум миллиард индейцев! Да вот так дерьмократично!
  41. pvv113 20 марта 2014 19:33
    ЯНКИ ПРИВЫКЛИ К БЕЗНАКАЗАННОСТИ, ВОТ И ИГНОРИРУЮТ ДАЖЕ СВОИХ СОЮЗНИКОВ. НО СТОИТ ИМ СТОЛКНУТЬСЯ С МАЛЕЙШИМ ПРОТИВОСТОЯНИЕМ ИЛИ НЕПОВИНОВЕНИЕМ, КАК У НИХ НАЧИНАЕТСЯ ПРИСТУП МАНИАКАЛЬНО-ДЕПРЕССИВНОЙ ПАРАНОЙИ. ТАК СЛУЧИЛОСЬ И 11 СЕНТЯБРЯ, И В ЭТОМ ГОДУ В СВЯЗИ С СОБЫТИЯМИ В КРЫМУ. ТАК ЧТО ЕСЛИ ПАКИСТАНЦЫ ЗАВАЛЯТ ПАРУ ДРОИДОВ, ТО ЯНКИ ВПАДУТ В ПАНИКУ, НЕ ЗНАЯ КАК РЕАГИРОВАТЬ. ТАК ДАВАЙТЕ ПОЖЕЛАЕМ УСПЕХА ЗЕНИТЧИКАМ ПАКИСТАНА!!!
  42. капрал 20 марта 2014 20:24
    Читаю некоторые комментарии и диву даюсь. Что вы как дети малые. Янкесы правильно делают. Вот представте хотя бы на секунду такую ситуацию: допустим у нас 08.08.08 было бы "туева хуча" беспилотников, и мы с их помощью подкидывали "приправ" галстукоеду, и тут кто-нибудь попытался протащить через ООН запрет на их использование. Неужели мы не воспользовались бы правом вето? Да черта с два! И еще бы доказывали, что жизнь наших солдат дороже летающей железяки.
  43. dmitrij.blyuz 20 марта 2014 22:46
    Парни!Да хрен с ними!Где колладж с медведом,где он стоит у стола,радом ак-47,БАЛАЛАЙКА,с тылу-"тополь".Не могу найти.Срочно надо!Порни на работе озаботились!
    dmitrij.blyuz
  44. dmitrij.blyuz 20 марта 2014 23:12
    Ух!Нашел!Всем-Привет!
    dmitrij.blyuz
  45. Fanat1984 21 марта 2014 01:44
    А америкоы просто ссут!
    Fanat1984

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня