За некачественные бронежилеты в колонию

5
За некачественные бронежилеты в колониюВ пятницу, 10 июня, решением Московского гарнизонного военного суда бывший заместитель начальника одного из управлений Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны РФ генерал-майор запаса Валерий Знахурко приговорен к 4 годам заключения в колонии общего режима. Об этом сообщил РБК на информацию из суда. Знахурко признан виновным в организации поставок в Вооруженные силы некачественных бронежилетов по завышенным ценам.

Вместе с ним экс-заместитель генерального директора ЗАО "Артесс" Татьяна Романова, фигурант этого дела, также признана виновной и приговорена к 4 годам заключения. Такое решение вынесено при втором рассмотрении дела. Ранее коллегия присяжных оправдала В.Знахурко и Т.Романову, однако Верховный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Осужденные обвинялись по уголовному делу о поставке Министерству обороны 14 тыс. некачественных бронежилетов по значительно завышенной цене. В результате государство понесло ущерб в размере более 200 млн. руб. По мнению следствия, часть этой суммы в размере свыше 93 млн. руб. Знахурко и Романов похитили из бюджета и обналичили.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Джокер
    +2
    14 июня 2011 10:31
    За данное дияние адекватным наказанием является смертная казнь.
    1. gojesi
      0
      13 июня 2012 19:14
      Цитата: Джокер
      За данное дияние адекватным наказанием является смертная казнь

      по моему нельзя убивать за деньги! Убивать по соображениям экономического плана. А вот если квалифицировать статью как "Подрыв обороноспособности" путём снятия защиты или ослабления защиты, то вполне полагаю пятнашку впаять можно! Да еще и с полной конфискацией, лишением всех привелегий, наград и разжалования в рядовые... Крепко будут думать: а стоит ли...
  2. Stavr
    Stavr
    +1
    14 июня 2011 14:10
    Лично проверял: пуля из АК калибра 5,45 заходит в броник и выходит на вылет. Ну, и зачем такой нужен? Ломать бойцам позвоночник после многочасового ношения? Эти средства защины нужно вначале проверять на тех, кто их поставляет и закупает, тогда никаких проблем бы и не было!
    1. gojesi
      0
      13 июня 2012 19:18
      Цитата: Stavr
      средства защины нужно вначале проверять на тех, кто их поставляет и закупает

      Так нельзя! Просто выстрел из АК или Драгунова с 50 метров пару-тройку рёбер сломают и тяжелая контузия лёгкого...
  3. +3
    14 июня 2011 19:45
    Я бы их пострелял в этих бронежелетах, сволочей. А ведь русские наверное, присягу давали, вот и делай выводы
  4. Олег
    +1
    15 июня 2011 17:48
    Джокер,
    сперва конфискация, потом все остальное.
  5. sazhka0
    +2
    16 декабря 2011 07:12
    И ведь свлочь выйдет по "удо" за хорошее поведение..Вот что жалко
    1. gojesi
      0
      13 июня 2012 19:23
      Цитата: sazhka0
      И ведь свлочь выйдет по "удо" за хорошее поведение..Вот что жалко

      Знаете, есть такой анекдот: приходит пират к боцману: Боцман мне "голубую метку" прислали..., ну я знаю, что когда "черная..." то вролде убить должны, а вот голубая что это?
      Гм-ммм ну убить конечно не убъют..., но тоже хорошего мало!!! laughing
      Да тем более еще и на "Общую" зону пойдёт, а там полный беспредел, так что не позавидуешь ему... Ему бы в ментовской или в строгой укрываться... Не повезло козлу по крупному!
      Так что всё в порядке, - ложка и миска с "дыркой" ему обеспечены...
  6. +3
    16 декабря 2011 07:27
    Частенько обращаю внимание на оценку таких деяний: "В результате государство понесло ущерб в размере более 200 млн. руб. "
    А о том,сколько человек могло бы пострадать в следствие этого-ни слова