Су-30 остаётся опасным противником для всех американских истребителей

Военный Паритет со ссылкой на сайт «theaviationist.com» пишет, что в 2004 году на учениях «Cope India» истребители Су-30 индийских ВВС провели учебные бои против американских истребителей F-15С. Результат оказался впечатляющим – 9:1 в пользу пилотов из Индии. Однако эти результаты по сей день остаются предметом неутихающих дискуссий.

Су-30 остаётся опасным противником для всех американских истребителей


В этом году американские стелс-истребители пятого поколения F 22А Raptor «воевали» с малайзийскими Су-30МКМ на учениях «Cope Taufan 2014», прошедших в Малайзии с 6 по 20 июня. Некоторые специалисты утверждают, что для «сохранения своего лица» американские ВВС намеренно предложили «противнику» более «сложные правила ведения боевых действий». С помощью системы ACMI (приборы, обеспечивающие ведение манёвренного боя) американцы проводили смоделированные бои, в то время как Су-30МКМ не имеют полной версии этой системы, в связи с чем, раскрыть до конца свои возможности не смогли.


«Theaviationist.com» сомневается, что когда-нибудь узнает правду о результатах военных состязаний, тем не менее, отмечает, что «на бумаге Су-27/30 является одним из лучших боевых самолётов».

Су-27, также как F-14 и F-15, относится к истребителям 4-го поколения, но в отличие от них российская машина способна устойчиво летать на углах атаки 30 градусов, а также выполнять «Кобру Пугачёва» то есть «динамический манёвр торможения с кратковременным выходом на угол атаки до 120 град.». При его выполнении истребитель резко поднимает нос и мгновенно гасит скорость, переходя затем в горизонтальный полёт с последующим разгоном. Этот элемент был основным на авиационных шоу с конца 80-х до середины 90-х годов прошлого века.

Можно ли этот манёвр использовать в ходе воздушного боя? На этот вопрос в 2002 г. ответило авторитетное авиакосмическое американское издание «Aviation Week&Space Technology». В своей статье «Су-30МК каждый раз бьет F-15C» эксперты журнала Дуглас Барри и Дэвид А. Фалгхэм заявили, что учебные бои в небе Сент-Луиса показали превосходство российских Су-30 над американскими F-15.

В статье указывалось, что после пуска ракеты Р-77(АА-12 Adder) по F-15 российский пилот выполнял «Кобру», гася свою скорость чуть ли не до нуля, вследствие чего бортовой радар американца терял противника из виду.

Сейчас на вооружении ВВС США имеются многоцелевые стелс-истребители 5-го поколения F-22 Raptor (официально приняты в 2005 г.), обладающие более высокой манёвренностью и оснащённые совершенным радиоэлектронным оборудованием. Тем не менее, некоторые уникальные возможности российского Су-30, к которым относятся двигатели с управляемым вектором тяги и непревзойдённая аэродинамика, делают этот истребитель весьма опасным противником для всех военных самолётов Запада, особенно в ближнем (в пределах видимости) бою.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 189
  1. Interface 21 июня 2014 12:54
    Главное, чтоб пилоты были на уровне. Борис Сафонов Мессершмиты сбивал на Ишаке. И погиб только в неравном бою.
    1. ЗУ-23 21 июня 2014 13:02
      Рапторы плюс бабло = конкурент Су-30 laughing
      1. sssss018 21 июня 2014 14:04
        В небе ни какое бабло не поможет!
        1. melan 21 июня 2014 17:56
          Интересная новость, тоже касающаяся наших самолетов.
          Конкретней, смотрите с 10:30

        2. Дормидонт 21 июня 2014 19:22
          Раптор первый обнаружит Су 30(35) пульнет ракеты, и если рэб-хибины помогут сушке уйти от ракет, то сушка настигнет раптор и уничтожит его
          Дормидонт
          1. с1н7т 21 июня 2014 20:15
            Цитата: Дормидонт
            Раптор первый обнаружит Су 30(35) пульнет ракеты

            Не факт. Есть МиГ-31, помните? Он увидит Раптора ещё раньше, не? И будет вести его, пока тот не окажется в поле зрения Су-27-х. Те выскакивают, пуск со средней дистанции, если промах - ближний бой, Раптору кирдык. Такая возможность создания единого инф. поля закладывалась в наши машины ещё с МиГ-23, если склероз не врёт. А сколько 27-х и 29-х может вести МиГ-31, не помню. От жеж ж как далеко вперёд смотрели советские конструкторы! drinks
            с1н7т
            1. ATATA 21 июня 2014 22:35
              Цитата: с1н7т
              Не факт. Есть МиГ-31, помните? Он увидит Раптора ещё раньше, не?

              Не, раньше не увидит. hi
              1. с1н7т 21 июня 2014 23:22
                "На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км" - это МиГ-31.
                "Дальность обнаружения цели - 225 км " - это про Раптор.
                Так что не факт, что не увидит. А если сзади А-50 висеть будет? laughing По нашей задумке, 100-летней давности, нет у Раптора шанса воевать в нашем небе. Печально, что капиталисты Ельцинской России всё похерили, конечно.
                с1н7т
                1. eagle11 22 июня 2014 02:31
                  Дальность обнаружения, пляшет от ЭПР, у "Утюга" и "Раптора", они разнятся в десятки раз. Поверьте, последний увидит раньше.
                  То что сзади будет А-50, далеко не факт, их у нас слишком много. А вот у американцев однозначно будет Е-3, RC-135, EA-18 Growler.
                  Воздушные бои, являются составной частью формы ведения боевых действий соединениями и объединениями, т.е. это наступление или оборона.
                  Соответственно,для той стороны на которую нападают, в любом случае, ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ ЗАДАЧЕЙ будет уничтожение ударной авиации или асп. Мы понятное дело, почти всегда обороняемся.
                  В связи с тем что дальность асп, постоянно растет, то вероятность встречи с истребителями противника постоянно падает (истребители американцев не имеют задачи уничтожить истребители , они или расчищают воздушное пространство для ударников или их сопровождают).
                  Поэтому рассматривать воздушный бой, в вашем свете, неверно.
                  1. с1н7т 22 июня 2014 08:54
                    Цитата: eagle11
                    истребители американцев не имеют задачи уничтожить истребители , они или расчищают воздушное пространство для ударников или их сопровождают

                    Любопытно, от кого ж они расчищают воздушное пространство для ударников и от кого их же защищают при сопровождении? От транспортников, вертолётов? И потом, тот же Су-27, способен, по-моему, и по земле работать, не? Так что чистые истребители у нас это 29-е и 31-е, не? Хотя, конечно, не специалист, настаивать не буду.
                    с1н7т
                    1. eagle11 22 июня 2014 13:42
                      Расчистка воздушного пространства, это прежде всего связать истребители боем (при встрече с перехватчиками), далее заставить противника отказаться от выполнения задачи, это все при полете к объектам удара. При выходе на объекты, это будет заслон в воздухе или блокирование аэродромов. Это задачи и условия воздушного боя.
                      Соответственно для истребителей-перехватчиков, задача уклониться от боя с истребителями и поразить ударников. Если перехватчики будут связаны боем, значит истребители свою задачу выполнили.
                      Такой расклад что перехватчики бьются только с истребителями маловероятен. Конечно возможно что часть перехватчиков и часть истребителей вступят в бой между собой, но бой будет( как вы правильно заметили) состоять из нескольких этапов и конечно же из дальнего и ближнего воздушных боев и в нем может участвовать несколько типов ЛА с обоих сторон, учитывая количество и качество ЛА и асп (американцев и российских) на данный момент, для РФ ситуация плачевная.
                      И Су-27 и МиГ-29 могут применять неуправляемые авиабомбы, рбк и нуры, но их возможности гораздо ниже чем у специализированных самолетов. При работе по земле, возможности истребителя в воздушном бою сильно падают, уменьшаются маневренные лтх и большие ракеты как правило не подвешиваются (в общем лишняя нагрузка) если прижмет и надо будет воевать, то бомбы надо сбросить(читай не выполнить поставленную задачу) и вступить в ближний бой (ракеты только для него).
                      Нет "чистых" и "грязных" истребителей. Вот перехватчики (31-й) есть. А истребители бывают многофункциональные, правда у нас с этим печально.
                      1. Foxmara 22 июня 2014 17:35
                        Все верно относительно целей истребителей. Но если мы рассматриваем защиту нашей территории, то надо иметь ввиду, что истребители лишь часть системы ПВО, которая считается одной из лучших в мире, не?
                      2. eagle11 23 июня 2014 14:27
                        Современные концепции ведения воздушных наступательных операций (по взглядам "западных") не предусматривают вход пилотируемой авиации в зоны поражения зрк, если это и случится, то как просчет или ошибка. современные средства поражения более дальнобойнее чем зур зрк. Копцептуально, наша система ПВО, БЫЛА ЛУЧШЕЙ, при том количестве и качестве ВВТ, которое было в СССР. К сожалению, принципы построения ПВО остались те же, а вот ККС, изменился не в нашу сторону. Сам "пывошник".
                  2. yehat 23 июня 2014 13:00
                    Цитата: eagle11
                    Дальность обнаружения, пляшет от ЭПР, у "Утюга" и "Раптора", они разнятся в десятки раз. Поверьте, последний увидит раньше.

                    вы кое-что не учли
                    1. десятки раз??? посчитайте лучше
                    2. ЭПР f22 в основном учитывают для лобовой проекции относительно удаленных наземных станций слежения. Для крейсерской высоты Миг-31 совсем другой угол и ЭПР F-22 значительно хуже. Это не значит, что стелс технология не работает. Работает, но ее КПД не существенен в случае с Миг-31 и А50. Они его засекут достаточно далеко.
                    1. eagle11 23 июня 2014 14:20
                      Немного вас разочарую, но ЭПР рассчитывается изначально от частоты зондирующего импульса, "заточка" невидимости делается под частоты станций наведения зрк и брлс истребителей.
                      Что касается проекции, то какую высоту вы считаете для МиГ-31 крейсерской? В любом случае АВАКС обнаружит раньше и выдаст информацию на раптор, соответственно он должен занять положение для атаки (скорость, высота) адекватные противоборствующему истребителю. Очень сомнителен ввод в бой МиГ-31 на режиме М=2,35 Н=17500м, он приемлем для перехвата, но не для воздушного боя.
                      А-50 (не модернизированный) видит не очень хорошо. (проверено на полигоне, при работе по КР, сам участвовал :)
                      1. goose 24 июня 2014 09:56
                        Ясное дело, что на скорости в 2 Маха он ракеты тащить не будет, в лучшем случае при 6 ракетах будет чуть больше 1 Маха.
                        Мне кажется, задача МиГ-31 в современном ДВБ - создавать сплошное РЛ поле, чтобы не было сюрпризов с малой высоты и швыряться дальнобойными ракетами на дальности, превышающие таковую у AMRAAM.
                      2. eagle11 24 июня 2014 14:01
                        Кто ракеты тащить не будет? Миг-31 с 4хР-33, максимальное число М=2,83 без проблем. Если к ним добавить 2хР-40тд, то оно уменьшится до М=2,35. Просто на таких скоростях радиус разворота за 100 км переваливает.
                2. Mama_Cholli 23 июня 2014 10:57
                  31 Миг если увидит, то уж догонит точно. smile
          2. воронбит 22 июня 2014 00:28
            блин...от куда ты такой умный....бедные су-35...а миг-35
            воронбит
          3. rafaelich 22 июня 2014 00:44
            Тащета радар у сушки получше будет, не говоря уж о ракетах, которые дальнобойнее...
            1. eagle11 22 июня 2014 02:33
              Неправильно, не дальнобойнее. Хотя,... пребывайте в "розовых очках" от реальной ситуации у вас упадет настроение...
            2. yehat 23 июня 2014 13:03
              не все зависит от радара. Очень важны режимы его работы и оперативное управление ими. Для РЭБ F-22 заточен однозначно лучше, чем базовый боевой самолет. Но реально как обстоят дела - мало кто может сказать.
      2. avg 21 июня 2014 15:25
        Все идет к тому, что свою лучшую рекламу Су-30(34,35) получат в небе Украины.
        avg
        1. НАТАНЫЧ67RUS 21 июня 2014 19:36
          тока пока что рекламу получают украинские бмп в ростовской области!
          НАТАНЫЧ67RUS
          1. skrgar 22 июня 2014 15:34
            Цитата: НАТАНЫЧ67RUS
            тока пока что рекламу получают украинские бмп в ростовской области!

            Ну да..получит - все будут знать как на них там просто поссали..А вояки укропские разбежались
          2. Комментарий был удален.
          3. ГРАНАТ-19 22 июня 2014 22:23
            Цитата: НАТАНЫЧ67RUS
            тока пока что рекламу получают украинские бмп в ростовской области!

            Не украинские, а СОВЕТСКИЕ БМП-2 и это большая разница...
            У нас они тоже на вооружении стоят у меня такие в армии были, хорошая машина в умелых руках...
            Сейчас БМП-2 проходят модернизацию и получают новое цифровое оборудование и новую установку ПТУР с расположением с наружи...
            наведи курсор на фото и нажми для увеличения
            БМП-2БМП-2



            С уважением, выражаю своё скромное мнение.
            ГРАНАТ-19
        2. воронбит 22 июня 2014 00:30
          хреннь полная
          воронбит
      3. ГШ-18 24 июня 2014 09:26
        Цитата: ЗУ-23
        Рапторы плюс бабло = конкурент Су-30 laughing

        Давайте не будем заниматься шапкозакидательством, реально-кто лучше, можно понять, проведя реальный учебный бой. Философия построения боевых авиационных комплексов у нас и у амерсов-разная. По сему на прямую сравнить ттх не достаточно. Их F-22 дорогая но тем не менее не плохая машина 5-го поколения (мерзикосы уже клепают самолёт 6-го поколения). А мы ещё своё пятое в строй не ввели. Кроме того, недооценка противника, как говаривал Адольф Гитлерович-это не есть хорошо. И как показывает история, здесь он оказался прав. laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. МИХАН 21 июня 2014 13:08
      Как Туполев говорил "Некрасивый летать не будет.." В эти истребители русская душа вложена всех поколений (и не за деньги) Так что все обоснованно и реально ! А летчиков лихих у нас много! (вот таких красавцев пока мало..увы)
      1. portoc65 21 июня 2014 13:12
        А что они в небе вытворяют.Сколько раз наблюдал как за высшим пилотажем расскрыв рот и судорожно щелкали камеры иностранцы..То что наши творят на этой технике по ходу не способен никто и не одна натовская техника не способна к такому пилотажу..приятно реально хвалить то что заслуженно лучшее..
        portoc65
      2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 21 июня 2014 13:52
        Не....СУ-25 славный уродец...а как летает...............когда первые рисунки такого штурмовика показали Хрущову он назвал его свиньёй и проект был похерен....позже вернулись к нему и как видим Грач оказался летуном стойким!................Ну а СУ-30 просто красавец....как и корабли , наши самолёты самые красивые в мире!
        1. vfck 21 июня 2014 14:05
          ага и натовцы прзвали его легушачями лапками :)по мне великолепно смотрится этот штурмовик
        2. алекс 241 21 июня 2014 14:11
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          когда первые рисунки такого штурмовика показали Хрущову он назвал его свиньёй

          Конкурс на создание штурмовика был в 69 году,когда Хрущев был уже не у дел.
          алекс 241
        3. Орик 21 июня 2014 14:27
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          Когда первые рисунки такого штурмовика показали Хрущову он назвал его свиньёй и проект был похерен...

          Так у него и задача "рыть носом землю", а вот хрущ нам действительно такую СВИНЬЮ подложил....
          1. Корсар 21 июня 2014 17:54
            Цитата: Орик
            а вот хрущ нам действительно такую СВИНЬЮ подложил....

            Вы Крым имеете ввиду?
            1. Матвей 22 июня 2014 23:44
              и авианосный флот, и еще много чего
        4. Корсар 21 июня 2014 17:53
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          как видим Грач оказался летуном стойким!...

          Но вм то-же время видим ,как Сушки "гроздьями" "срывают с неба" ополченцы Донбасса...
          Оказывается к "стойкости" не мешает приложить умение летать и применять...
        5. Итсон 21 июня 2014 23:05
          20-пятку называли "расческой" и это больше его характеризует чем "грач".Причесывала как надо...
          Итсон
        6. Матвей 22 июня 2014 23:42
          Да ладно.. 25-й тоже красив по-своему. и 39-й хорош
        7. yehat 23 июня 2014 13:07
          разве мог Хрущев увидеть рисунки этого относительно нового самолета?
          и Хрущев рубил штурмовую авиацию на корню, без привязки к конкретным ТТХ
      3. Комментарий был удален.
    5. daurenkz 21 июня 2014 13:19
      Великую отечественную войну мы выиграли за счет русской смекалки и храбрости наших предков!
      daurenkz
      1. portoc65 21 июня 2014 13:23
        ВОВ мы выиграли потому что за нами Правда.Правду уничтожить невозможно...Помнишь?-наше дело ПРАВОЕ-ПОБЕДА будет за нами.!
        portoc65
      2. воронбит 22 июня 2014 00:37
        не гневи прах моего деда-в 44 пацанов пытались щадить...а дед-был профи ...с 41 -го в конной разведке....на севаще погиб в 44
        воронбит
    6. wulf66 21 июня 2014 13:31
      Со всем уважением! Но Сафонов погиб на американском Р-40 и по одной из версий(основной)из-за капризности движка этого аэроплана...
    7. JACTUS RECTUS 21 июня 2014 13:45
      Ишак прекрасный истребитель сверх манёвренный,а его последующие модификации превосходили Мессершмиты.
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 21 июня 2014 14:05
        Не точно...наоборот...И-16, И-153 превосходили Ме Вf-109 В-1......В небе Испании они хорошо потрепали фашистов.............Но дальше как раз...увы, они безнадёжно отстали от модификаций С,F и тем более G
      2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 21 июня 2014 14:05
        Не точно...наоборот...И-16, И-153 превосходили Ме Вf-109 В-1......В небе Испании они хорошо потрепали фашистов.............Но дальше как раз...увы, они безнадёжно отстали от модификаций С,F и тем более G
        1. JACTUS RECTUS 21 июня 2014 16:07
          Превосходил он вооружением и возможностями в вертикальном бою,но наши навязывали немцам манёвренный бой у земли и там рвали и метали немцев.Так что так и не так tongue
          1. Андрей НМ 21 июня 2014 18:59
            Не совсем так. Не рвали. Оборонительный бой на виражах навязать противнику, летавшему на истребителях с лучшей вертикалью нельзя, противник всегда уйдет. Так и в Корее было, МИГ-15бис с лучшей вертикалью и Ф-86 с лучшей маневренностью. Мой дед там воевал, основным маневром отрыва от Сейбра, по его словам, была правая косая петля или правый крутой боевой разворот. Кстати, "простой" МИГ-15 был хуже Ф-86. Помню слова деда: "Вот когда БИСы пришли, тут уж мы...". Очень хорошо "разжевал" этот вопрос генерал-майор Николай Герасимович Голодников, в годы войны воевал в Сафоновском полку. А последние слова Б.Ф.Сафонова действительно были "Мотор...".
          2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 23 июня 2014 06:59
            Навязывали бой? забавно....бой можно навязать имея преимущество в воздухе.......Как к примеру великолепный высотник МиГ-3 ( с движком конечно были постоянные проблемы) не имел равных себе на высоте...Ну и? Немцы просто не забирались туда где их ждал МиГ-3.......Всё! Так и с Ишаками, Бф-109 просто не спускался до земли...Зачем? Он спокойно расстреливал их ещё на подлёте.....
            1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 27 июня 2014 10:20
              Ну а вообще то................................!
        2. papa-billy 24 июня 2014 12:06
          Основная проблема советских истребителей того периода - слабый движок.
    8. макс702 21 июня 2014 13:49
      Согласен с вами пилот самая важная деталь! А по поводу статьи опять масло маслянное что-то , кто-то ,где-то, не цифр не результатов не ссылок ничего ..Либо устаревшая инфа поросшая мхом, либо придумки стиле ОБС, нельзя такие сырые статьи выстовлять, ресурс от этого желтеет все больше.
    9. Mayer1980 21 июня 2014 14:36
      важная информация, НАША авиация работает на украине!! Свидетели ополченцы!

      1. Удав КАА 21 июня 2014 15:42
        Цитата: Mayer1980
        важная информация,

        Николай! Огромное спасибо! Свидетельство Сергея (луганчанина с видео)стоят многих "аналитических" опусов кабинетных вояк. Да и дышать после его слов стало как-то свободней: не стало гнетущей беспросветности. Раз истребители берут бомбардировщики в "коробочку" и сажаются...значит все будет хорошо для Луганска.
        1. Mayer1980 21 июня 2014 17:40
          Александр, у нас всегда много паникеров просто-) вот и нагнетают.. а люди кто в теме делают свою работу! Не зря же ребята ещё с мая начали уничтожать РЛС укропов, вот и вчера уничтожили часть которая отвечала за Периметр !!Не думаю что бы они сами начали это делать без просьбы из Кремля....
    10. tomket 21 июня 2014 16:05
      Цитата: Interface
      Борис Сафонов Мессершмиты сбивал на Ишаке. И погиб только в неравном бою.

      Сафонов погиб из за отказа двигателя на Р-40 "Киттихок" ,отказ винтомоторной группы было частым явлением у этого самолета. После отказа Сафонов планировал в направлении "Куйбышева" ,но не дотянул 25 кабельтовых.
    11. azkolt 21 июня 2014 21:35
      Борис Сафонов погиб не дотянув до аэродрома!Мой земляк, всегда интересовался его судьбой,наверное потенциально лучший летчик ВОв!Кстати, летал он не на Ишаке
      1. stalkerwalker 21 июня 2014 21:56
        Цитата: azkolt
        Кстати, летал он не на Ишаке

        Начинал на И-16, затем пересел на "Харрикейн".
      2. Chukcha 22 июня 2014 20:05
        Сначала на И-16, потом на Р-40
    12. ATATA 21 июня 2014 22:47
      Цитата: Interface
      Борис Сафонов Мессершмиты сбивал на Ишаке. И погиб только в неравном бою.

      Этот Герой погиб на Curtiss P-40, но это не умаляет его подвига.
    13. Офицер запаса 22 июня 2014 01:02
      Уважаемый! Не фальсифицируйте историю Великой Отечественной! Подполковник Борис Феоктистович Сафонов, дважды Герой Советского Союза, воевал на "Киттихаук Р-40Е", бортовой номер 41-13531.
      По воспоминаниям Леонида Ивановича Родионова, бывшего мичмана Северного флота, оказавшегося свидетелем гибели Б. Ф. Сафонова ( по расписанию во время боевой тревоги Родионов находился на мостике одного из судов ): - По рации ясно были слышны переговоры наших летчиков с командованием конвоя. Было отчетливо слышно, как Сафонов сообщил: "Сбил одного !", немного погодя: "Сбил второго !". И вдруг: "Подбил третьего. Сам подбит, тяну к кораблям". Хорошо видно было, как его самолет упал в море. Командир бригады А. И. Гурин запросил у старшего офицера конвоя, а им всегда назначался англичанин или американец, разрешения послать один корабль на место падения самолета. О том, что упал самолет Сафонова, знали не только наши, но и старший конвоя, у него рация все время была включенной. Однако разрешения на выход корабля из ордера не последовало. Запросили вторично, подчеркнули, что сбит именно Сафонов. И снова отказ...
      Союзники, мать их...
      1. строоитель 22 июня 2014 01:43
        http://airaces.narod.ru/all2/safonov1.htm
    14. bandabas 22 июня 2014 08:41
      Ну вообще то И-16 сам по себе был неплохой истребитель. Хотя по современной классификации я бы его отнес к многоцелевым(учитывая. что он мог работать как штумовик).
      1. terapevt 22 июня 2014 22:49
        У немцев,на истребителях тогда стоял механический инжектор.Который хорошо работал на вертикальных режимах.Движки на Мессерах перевёрнутые 12шки,были мощные+механика крыла.Пилоты не отвлекались от пилотирования ,до определённой высоты на переключение различных клапанов и краников как на наших ястребках.На карбюраторах можно было уверенно летать в основном горизонтально.Очень всё это странно,на дизелях стояла инжекторное оборудование,а на истребительных моторах нет??!!Хотя её надо было ставить в авиацию криком кричи,а не щимиться на карбюраторах.
        terapevt
      2. terapevt 22 июня 2014 22:49
        У немцев,на истребителях тогда стоял механический инжектор.Который хорошо работал на вертикальных режимах.Движки на Мессерах перевёрнутые 12шки,были мощные+механика крыла.Пилоты не отвлекались от пилотирования ,до определённой высоты на переключение различных клапанов и краников как на наших ястребках.На карбюраторах можно было уверенно летать в основном горизонтально.Очень всё это странно,на дизелях стояла инжекторное оборудование,а на истребительных моторах нет??!!Хотя её надо было ставить в авиацию криком кричи,а не щимиться на карбюраторах.
        terapevt
    15. ded10041948 22 июня 2014 21:25
      Кстати, погиб на хваленном ленд-лизе!
      ded10041948
    16. serkoff 22 июня 2014 21:53
      Доброго времени суток! По официальной версии, подтвержденной документами, первый ГСС Северного флота Сафонов, погиб на американском истребителе P-40, из за отказа двигателя при возвращении на свой аэродром. Авария произошла зимой и над морем.
  2. WKS 21 июня 2014 12:58
    И такое чудо поставляют Индии и Малайзии, а свои на старье летают.
    WKS
    1. fox21h 21 июня 2014 13:08
      Благодаря Индии и Малайзии мы сохранили и конструкторов, рабочих, в общем то только благодаря этим заказам мы не слили эти предприятия в 90_х и начале нулевых.
      А теперь и для своей армии настало время получить новинки
      1. kartalovkolya 21 июня 2014 13:16
        Но Вы упустили одну ,но немаловажную "мелочь",то что поставляется на экспорт несколько отличается от принимаемого на вооружение нашими ВВС,а машина замечательная и стоит напомнить какие восторги она вызвала у наших "заклятых партнеров" ее сравнили с НЛО! А если внимательно следить за новостями техники и вооружений в Армии РФ,то не так уж и мало их теперь в наших ВВС (конечно хотелось бы побольше)!
      2. nils 21 июня 2014 13:33
        То, что время настало для своей армии получать новые самолеты это хорошо.
        1. Учебно-боевой самолёт Як-130
        1-й контракт (04.2005) 12 шт. Изготовитель - НАЗ «Сокол». Выполнен:
        4 (2010) + 8 (2011)
        2-й контракт (07.12.2011) 55 шт. Изготовитель - ИАЗ («Иркут»).
        Выполняется: 15 (2012) + 3 (2013)

        2. Корабельный истребитель МиГ-29 К/КУБ
        1-й контракт (29.02.12) 20/4 шт. Изготовитель - РСК «МиГ». Выполняется.

        3. Двухместный многоцелевой истребитель Су-30М2
        1-й контракт (18.08.09) 4 шт. Изготовитель - КнААПО. Выполнен: 4 (2010)

        4. Многоцелевой истребитель Су-27СМ(3)
        1-й контракт (18.08.09) 12 шт. Изготовитель - КнААПО. Выполнен: 12 (2011)

        5. Многоцелевой истребитель Су-35С
        1-й контракт (18.08.09) 48 шт. Изготовитель - КнААПО. Выполняется:
        2 (2011) + 8 (2012)

        6. Двухместный многоцелевой истребитель Су-30СМ
        1-й контракт (23.03.12) 30 шт. Изготовитель - ИАЗ («Иркут»). Выполняется: 2 (2012) + 1 (2013)

        2-й контракт (19.12.12) 30 шт. Изготовитель - ИАЗ («Иркут»). Выполняется.

        7. Фронтовой бомбардировщик Су-34
        1-й контракт (12.2008) 32 шт. Изготовитель - НАПО.
        Выполняется: 4 (2010) + 6 (2011) + 10 (2012) + 1 (2013)
        2-й контракт (01.03.12) 92 шт. Изготовитель - НАПО. Выполняется.

        8. Самолёт радиотехнической и оптико-электронной разведки Ту-214Р
        1-й контракт (29.11.2002) 2 шт. Изготовитель - КАПО им. С.П. Горбунова. Выполняется.

        И Т-50 ПАК ФА перспективная машина.
        Но почему до сих пор ни кто не ответил за "слив" предприятий оборонной промышленности? Упущены годы, которых может не хватить!
        1. Орик 21 июня 2014 14:29
          Но почему до сих пор ни кто не ответил за "слив" предприятий оборонной промышленности? Упущены годы, которых может не хватить!

          Потому что у власти идейные потомки тех, кто "сливал предприятия", да и государство в целом.
          1. Irokez 21 июня 2014 15:24
            Цитата: Орик
            Потому что у власти идейные потомки тех, кто "сливал предприятия", да и государство в целом.

            Ваш ответ вводит в заблуждение и поэтому все минусуют.
            Определитесь сначало со временем кто в какое время сливал, а потом постите.
          2. ЛукичЪ 21 июня 2014 20:11
            Цитата: Орик
            да и государство в целом.

            а, что такое государство? как он ответственно за "слив"
        2. Владыка Ситх 21 июня 2014 14:35
          Цитата: nils
          То, что время настало для своей армии получать новые самолеты это хорошо.

          7. Фронтовой бомбардировщик Су-34
          1-й контракт (12.2008) 32 шт. Изготовитель - НАПО.
          Выполняется: 4 (2010) + 6 (2011) + 10 (2012) + 1 (2013)
          2-й контракт (01.03.12) 92 шт. Изготовитель - НАПО. Выполняется.
          Но почему до сих пор ни кто не ответил за "слив" предприятий оборонной промышленности? Упущены годы, которых может не хватить!


          В 2013 году произведена поставка 14 Су-34.
          В 2014 году планируется произвести 18 Су-34, начиная с 2015 года - по 20 Су-34 в год.
          1. SSeT 21 июня 2014 17:11
            Это 5! Замена ударной фронтовой давно назрела, НужнА!
            массу попилили в 90-х, забыв, что Россия, это не только Арбатский Военный округ. В России реально и количество нужно, не только качаство, ибо территориии...
            1. Владыка Ситх 21 июня 2014 20:11
              Цитата: SSeT
              Это 5! Замена ударной фронтовой давно назрела, НужнА!
              массу попилили в 90-х, забыв, что Россия, это не только Арбатский Военный округ. В России реально и количество нужно, не только качаство, ибо территориии...

              До 2020 планируется заменить 124 Су-24СМ на Су-34. Всего изготовлено 42 единицы.
              1. Матвей 23 июня 2014 00:05
                хотя су-24 прекрасная машина, с огромным потенциалом модернизации. жаль если совсем проект закроется, как полностью погубили МиГ-27
          2. йцукен 21 июня 2014 20:04
            Это что они там с ними делают? 20 самолетов в год....болгарками из цельных слитков вытачивают?
            1. Maksud 22 июня 2014 09:07
              Цитата: йцукен
              Это что они там с ними делают? 20 самолетов в год....болгарками из цельных слитков вытачивают?

              а каков полный цикл изготовления самолёта от закупки заготовок до сдачи в эксплуатацию?
              вот и не гундите, пожалуйста!
            2. Матвей 23 июня 2014 00:08
              20 в год - это больше одной машины в месяц, т.е. за 4 недели от начала
        3. dizelniy 21 июня 2014 23:07
          Из этих единиц полк не создашь, а воюют полками.
          dizelniy
    2. Гигант мысли 21 июня 2014 13:22
      Сейчас у нас полным ходом идёт замена устаревшей техники на современную, одним махом всё не заменишь, но темпы набраны неплохие. Поэтому встречаем новое время с определённой долей оптимизма.
    3. Комментарий был удален.
    4. poquello 21 июня 2014 13:23
      Цитата: WKS
      И такое чудо поставляют Индии и Малайзии, а свои на старье летают.

      будет ПАКФА, будет очень много ПАКФА
      1. Удав КАА 21 июня 2014 16:06
        Цитата: poquello
        будет ПАКФА, будет очень много ПАКФА

        31.12.2012г. утверждена "ГВП-2020", общей стоимостью 19трил руб. Из них на Авиацию -- 4 трил. ВВС получит 600 самолетов и порядка 1100 вертолетов.
        По этой программе предполагается закупить 60 ед. Т-50!, при этом до 2016 года построить всего 14 машин. Стоимость 1-го Т-50 порядка 100млн. дол.
        И вы считаете, что это -- "очень много"?
        1. poquello 21 июня 2014 17:03
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: poquello
          будет ПАКФА, будет очень много ПАКФА

          31.12.2012г. утверждена "ГВП-2020", ...

          думаю эта уже неактуальна, денег только надо поменьше на беженцев выделять и побольше на оборонку ну или на работу беженцев рассовывать, чтоб себя хоть частично окупали
          1. psg72 22 июня 2014 00:55
            Кого стариков,матерей с детьми? Да мужиков гнать в шею назад. Только вопрос за кого эти мужики будут воевать. Сегодня по тв показали 2 девочек (из беженцев) у которых отцы по разные стороны барикад. И эта семью отправил к нам ,а сам воюет против НОВОРОССИИ.
        2. Комментарий был удален.
        3. русс69 21 июня 2014 17:17
          Цитата: Удав КАА
          По этой программе предполагается закупить 60 ед. Т-50!,

          До 2020 будет 60 штук. Это не значит , что потом выпуск будет закончен. По предварительной оценке их планируют 200 штук купить. За 5 лет это по 12 самолетов в год, вполне не плохой темп, на сегодняшний день...
          1. Матвей 23 июня 2014 00:11
            темп к сожалению маленький. Войны выигрывает не регулярка а ВПК.
      2. Praetorian 21 июня 2014 17:26
        Аж 60 штук, если не ошибаюсь. Првда, это до 20го года, вроде бы.
        Praetorian
    5. Комментарий был удален.
    6. portoc65 21 июня 2014 13:29
      Цитата: WKS
      И такое чудо поставляют Индии и Малайзии, а свои на старье летают.

      Все что летает не может быть старым..Штаты списанные самолеты-косервируют.Каждый самолет может послужить Родине -лишь бы мог взлететь и сесть..Для меня как и у кораблей-самолеты имеют души и как у наших стариков у них на памяти очень много в жизни яркого и прекрасного..не называй наши самолеты-даже древние-старьем
      portoc65
      1. Юрбан 21 июня 2014 14:13
        Молодец красиво сказал, полностью поддерживаю.
      2. ЛукичЪ 21 июня 2014 20:21
        Цитата: portoc65
        Все что летает не может быть старым..

        раньше у нас в Липецке каждый год в день авиации проводили авиошоу. возили из города на автобусах, проезжали через весь аэродром. сам видел очень много самолётов старых моделей (простите, если не так сказал) потом у знакомых узнал, что они все законсервированы, но при необходимости момент могут взлететь и воевать
    7. Комментарий был удален.
    8. parafoiler 21 июня 2014 14:37
      Об этом Вам из МО РФ лично Шойгу доложил?!
  3. bulvas 21 июня 2014 12:58
    особенно в ближнем (в пределах видимости) бою.


    Насколько актуален ближний бой в наше время?
    1. Невский_ЗУ 21 июня 2014 13:03
      Цитата: bulvas
      особенно в ближнем (в пределах видимости) бою.


      Насколько актуален ближний бой в наше время?


      В приграничных конфликтных регионах думаю да... А еще никто не отменял быстрое сближение по курсу на высоких скоростях. Тут нужно мнние vaf
      1. алекс 241 21 июня 2014 13:56
        Цитата: Невский_ЗУ
        В приграничных конфликтных регионах думаю да..

        ?????????БМВ-ближний маневренный бой.
        алекс 241
    2. alex25 21 июня 2014 13:05
      Уже была попытка отказаться от ближнего боя, практика показала,что это нереально. Для этого нужно, чтобы обе стороны отказались от него, иначе, отказавшаяся сторона становится уязвимой.
    3. alex25 21 июня 2014 13:05
      Уже была попытка отказаться от ближнего боя, практика показала,что это нереально. Для этого нужно, чтобы обе стороны отказались от него, иначе, отказавшаяся сторона становится уязвимой.
      1. BerXen 21 июня 2014 13:30
        40 лет назад была эта попытка. С тех пор авиация не стояла на месте. На современных скоростях попасть в кого-то из пушки - чистое везение.
        1. Al_lexx 21 июня 2014 14:35
          Цитата: BerXen
          40 лет назад была эта попытка. С тех пор авиация не стояла на месте. На современных скоростях попасть в кого-то из пушки - чистое везение.

          При чем тут пушка?
          Если я правильно понимаю, речь идет о ракетах ближнего боя.

          Пушка это что бы по поверхности слегка отработать или грузовик принудить к посадке.
          1. BerXen 21 июня 2014 19:00
            Цитата: Al_lexx
            Если я правильно понимаю, речь идет о ракетах ближнего боя.


            Изначально писали про прямую видимость. При условии наличия ракет ближнего боя сверхманевренность разумеется дает ряд ощутимых бонусов.
        2. Irokez 21 июня 2014 15:29
          Цитата: BerXen
          На современных скоростях попасть в кого-то из пушки - чистое везение.

          Но ведь отрабатывается этот манёвр. Есть летательные аппараты с меньшей скоростью передвижения.
    4. Eragon 21 июня 2014 13:11
      Цитата: bulvas
      Насколько актуален ближний бой в наше время?

      Весьма актуален. Ракет у самолёта не так уж и много и в бою с массированным применением самолётов они быстро закончатся (посмотрите сколько самолётов применялось в Югославии). Потом остаётся пушечное вооружение.
      1. VNP1958PVN 21 июня 2014 13:25
        Они привыкли воевать воздух-земля, для ближнего боя у них как раз,в основном, кишка и тонковата!
      2. BerXen 21 июня 2014 13:29
        Цитата: Eragon
        Весьма актуален. Ракет у самолёта не так уж и много и в бою с массированным применением самолётов они быстро закончатся (посмотрите сколько самолётов применялось в Югославии). Потом остаётся пушечное вооружение.


        Пушечным вооружением одного современного самолета сбить другой современный самолет в воздухе - практически невозможно. Боезапас Су-30 - 150 патронов, скорострельность пушки 1500 выстрелов в минуту. Автоматика не позволяет стрелять сплошной очередью и настроена на три коротких. Пушка намертво прикручена к планеру - целиться придется 25-тонным самолетом. Скорость пули 900 м/сек, пуль в секунду выпускается 25, за 1/25 сек пуля пролетает 36 м значит расстояние между двумя выпущенными подряд пулями составляет 36 м. Площадь F-15 при виде сверху - метров 70. Ну вот и прикидывайте шансы - при условии что попасть надо либо в двигатель либо в пилота - попадание в бак не гарантирует даже пожара.
        1. Irokez 21 июня 2014 15:36
          Цитата: BerXen
          Ну вот и прикидывайте шансы - при условии что попасть надо либо в двигатель либо в пилота - попадание в бак не гарантирует даже пожара.

          О чём вы говорите. Учитывая незащищённость самолёта от разлизных попаданий осколков, пуль и снарядов, то даже сбой в электроники если пуля попала может вывести самолёт из строя. Посему любое попадание снаряда (даже самого мелкокалиберного) в самолёт считай это недосамолёт и стоит одна возможность дотянуть его до аэродрома чтоб хотябы сел.
          Это вам не Су-25 или защищённый от пуль вертолёт поддержки.
          1. SSeT 21 июня 2014 17:08
            На самом деле верно. БВБ не предусматривает исходно пушки - он предусматривает ракеты ближнего боя в 1-ю очередь, как самое эффективное средсво ведения ВБ. Современные ракеты ближнего боя обеспечивают оч высокую эффективность, (в рамках диапазона использования), пушка - это как кортик у конкистадора или рыцаря - либо добить, либо оружие последнего шанса soldier
          2. BerXen 21 июня 2014 19:08
            Цитата: Irokez
            О чём вы говорите. Учитывая незащищённость самолёта от разлизных попаданий осколков, пуль и снарядов, то даже сбой в электроники если пуля попала может вывести самолёт из строя. Посему любое попадание снаряда (даже самого мелкокалиберного) в самолёт считай это недосамолёт и стоит одна возможность дотянуть его до аэродрома чтоб хотябы сел.


            Это совершенно не так. В Су-35 две БЦВМ - даже полный отказ которых не приводит к отключению ИУС. КСУ дублирована ЧЕТЫРЕХКРАТНО. Да любая критическая подсистема дублирована. На каждом серьезном блоке кроме всяких аринков и МКИО наиболее важные вещи дублированы разовыми командами. Так что - либо в пилота, либо в двигатель ну или топливную магистраль перебить.
          3. terapevt 22 июня 2014 23:03
            Да .Мой тесть,Светлая ему память.Механик ремонтирующий самолёты во время ВОВ,говорил,что самолёт очень нагружен,и попадание у него вырывает большую дыру.
            terapevt
          4. terapevt 22 июня 2014 23:03
            Да .Мой тесть,Светлая ему память.Механик ремонтирующий самолёты во время ВОВ,говорил,что самолёт очень нагружен,и попадание у него вырывает большую дыру.
            terapevt
        2. Vadim12 21 июня 2014 15:54
          Американцы уже отказывались от пулеметно-пушечного вооружения своих самолетов, полагаясь на ракеты. Пришлось вернуть.
          1. alexneg 21 июня 2014 19:50
            Но почему-то они все же установили пушку 33 мм на Раптор, а это не хухры-мухры.
          2. fox21h 22 июня 2014 11:24
            У нас этот этап тоже был
    5. muginov2015 21 июня 2014 13:15
      Хруш в свое время тоже поставил на ракеты,итоги всем известны.
      1. 0255 21 июня 2014 13:32
        Цитата: muginov2015
        Хруш в свое время тоже поставил на ракеты,итоги всем известны.

        Как и штаты во Вьетнаме...
      2. Орик 21 июня 2014 14:38
        Цитата: muginov2015
        Хруш в свое время тоже поставил на ракеты,итоги всем известны.

        Все ограниченные люди на что-то ставят, а важен БАЛАНС ресурсов, сил и средств.
      3. Удав КАА 21 июня 2014 16:35
        Цитата: muginov2015
        Хруш в свое время тоже поставил на ракеты,итоги всем известны.
        Ракета -- ракете рознь!

        Вы что-то имеете против нашлемной системы ЦУ "Шлем" всеракурсных ракет и ракет ближнего боя?
        "При работе по воздушным целям использовались всеракурсные управляемые ракеты с радиолокационными и инфракрасными головками самонаведения Р-27Р1, Р-27РЭ, Р-27Т, Р-27ТЭ, РВВ-АЕ, а также ракеты ближнего боя Р-73 (Р-73Э)".
        1. алекс 241 21 июня 2014 18:05
          Цитата: Удав КАА
          нашлемной системы ЦУ "Шлем"

          НСЦУ Щель-3УМ.По поводу всеракурсности-это рекламное заявление.У каждой ракеты существует ЗВП-зона возможных пусков.
          алекс 241
    6. Комментарий был удален.
    7. алекс 241 21 июня 2014 13:57
      Цитата: bulvas
      Насколько актуален ближний бой в наше время?

      Актуален,и актуален будет всегда.
      алекс 241
    8. Irokez 21 июня 2014 15:26
      Цитата: bulvas
      Насколько актуален ближний бой в наше время?

      Во время охоты на такого же охотника.
  4. Nikoha.2010 21 июня 2014 13:01
    Да, самое главное, чтобы эти не летали над нами! Скоро мир! Гоните этих из Ужгорода, со Львова и так далее! Хлоцы, на какой хрен вы прийшли? Убивать? 3000 гривен заработать? Уходите, мать вашу, уходите!!!!!
    1. ARS56 21 июня 2014 13:21
      Мир? Откуда? Кто Вам его завоевал?
      А "эти" могут прилететь бомбить и на F-15.
      Словами фашистов не прогонишь.
      1. VNP1958PVN 21 июня 2014 13:27
        А "эти" могут прилететь бомбить и на F-15.
        Эти бы уже прилетели, если бы не Россия-труба и газ уже наверное по бумажкам оформлены...
    2. Комментарий был удален.
    3. ЛукичЪ 21 июня 2014 20:38
      Цитата: Nikoha.2010
      Уходите, мать вашу, уходите!!!!!

      сами не уйдут. не дадут и не позволят.
  5. askof 21 июня 2014 13:03
    И такое чудо поставляют Индии и Малайзии, а свои на старье летают.


    Валюта тоже нужна.
  6. MSA 21 июня 2014 13:04
    Цитата: Interface
    Главное, чтоб пилоты были на уровне. Борис Сафонов Мессершмиты сбивал на Ишаке. И погиб только в неравном бою.

    Пилотов сейчас тоже не плохо натаскивают, с одних учений перебрасывают на другие, а значит при необходимости будут на уровне.
    MSA
    1. ЛукичЪ 21 июня 2014 20:40
      Цитата: MSA
      Пилотов сейчас тоже не плохо натаскивают,

      живу в Липецке. почти каждый день полёты. раньше голову задирал посмотреть, что за машина летит) теперь уже привык)
      1. psg72 22 июня 2014 01:15
        Живу под Крымском в 90 не летали,а сейчас уууууууххх.
        Я рад за летунов полёт для них жизнь!!!!
  7. heretic 21 июня 2014 13:04
    Российская военная техника была и должна быть ПЕРВОЙ в мире-тогда мы свободная и независимая страна.
    1. portoc65 21 июня 2014 13:16
      Цитата: heretic
      Российская военная техника была и должна быть ПЕРВОЙ в мире-тогда мы свободная и независимая страна.

      Не только..Армия конечно хорошо но и крепкие тылы тоже нужны.Сейчас агрессор разжигает войны руками своих же соотечественников.руками 5 колонны и всякого рода радикалов..сейчас с этой бедою нужно бороться на 1 месте
      portoc65
  8. Eragon 21 июня 2014 13:06
    Всё описанное, конечно, радует. Но не приведи Господь проверять справедливость всего описанного под небом Украины.
    1. 0255 21 июня 2014 13:35
      Цитата: Eragon
      Всё описанное, конечно, радует. Но не приведи Господь проверять справедливость всего описанного под небом Украины.

      Боюсь что придётся soldier И над Украиной, и над Сирией, Ираном, Ираком, и над нами, и в конце концов над Вашингтоном
      1. ЛукичЪ 21 июня 2014 20:46
        Цитата: 0255
        и в конце концов над Вашингтоном

        вот это самый лучший вариант
  9. Комитет 21 июня 2014 13:08
    Учения - свет. А не учения - тьма (перефразировал). А вообще в более выгодном положении тренированный, а не сильный соперник. Если сильный не тренировался (учения), то шансов у него меньше!
  10. Баракуда 21 июня 2014 13:08
    А что , в этом кто-то сомневался ? Если в кабине нормальный пилот, и наземные службы рулят отлично, какие проблемы ?
  11. portoc65 21 июня 2014 13:08
    У меня гордость за наши самолеты.Во первых они очень красивые-во вторых они лучшие.Сколько было реальных и виртуальных тестов-боев с зарубежными самолетами-наши постоянно выходили победителями..Приятно что в самолетах-мы лучшие..
    portoc65
    1. Баракуда 21 июня 2014 13:11
      Спасибо поколению СССР, задел еще тот. !
  12. pvv113 21 июня 2014 13:08
    Наши военные самолеты - лучшие в мире, несмотря на то, что всякие горбачевы, ельцины, а также сердюковы, пытались угробить отечественную авиацию.
  13. Iline 21 июня 2014 13:10
    СУ-30 остаётся опасным противником
    Почему остаётся? Он и проектировался под это. А вообще, в глобальном масштабе, любое оружие является опасным противником, даже нож. Это смотря в каких руках находится.
    1. ЛукичЪ 21 июня 2014 21:02
      Цитата: Iline
      любое оружие является опасным противником, даже нож.

      как утверждают полицейские, по эффективности в бытовых ссорах превосходит автомат Калашникова)
  14. Akvadra 21 июня 2014 13:14
    По моему мнению , прилогаются огромные усилия , для того , что бы вернуть наших соколов "на крыло"! Поставка авиатехники за рубеж - одна из составляющих этих действий . Остается надеяться , что средства полученные от этих операций пойдут именно на развитие нашей военной авиации .
    1. Apollon 21 июня 2014 13:19
      Доброго дня всем hi
      Видео в тему.


  15. omsbon 21 июня 2014 13:17
    Расслабляться нельзя! Сегодня наш истребитель лучший, а надо что бы завтра и послезавтра он был первый!!!
    1. армагедон 21 июня 2014 13:27
      Хм...Ни кто и НЕ РАССЛАБЛЯЕТСЯ... Наоборот ИДУТ ФОРСИРОВАННЫЕ РАЗРАБОТКИ!!! ВВС России=ВПЕРЕД!!!
    2. portoc65 21 июня 2014 13:42
      Когда Т-50 пойдет в войска-то поверь он очень многие годы будет лучший и не имеющих равных.
      portoc65
  16. kartalovkolya 21 июня 2014 13:22
    Замечательный аппарат,даже по сравнению с хваленым Ф-22 наши "заклятые партнеры" восхитились его маневренностью и сравнили с НЛО. А то что поставляли на экспорт несколько другой комплектации,но несмотря ни на что индийские пилоты показали кто в небе хозяин,а если внимательно следить за новостями МО,то не так уж и мало их уже в ВВС РФ.Конечно хотелось бы побольше!
  17. Баракуда 21 июня 2014 13:26
    Границу с Россией, только камикадзе-самоликвидатор пересечь сможет.
    Руст не в счет, его вели СУ-27 с самой границы.
    1. 0255 21 июня 2014 13:42
      Укролетуны недавно безнаказанно её пересекали belay
    2. алекс 241 21 июня 2014 13:54
      Цитата: Баракуда
      его вели СУ-27 с самой границы.

      МиГ-23 Кохтла-Ярве,крайние МиГ-25 Хотилово.
      алекс 241
    3. вч 72019 21 июня 2014 16:05
      Как это не в счёт, а если он бомбу прямо на Кремль сбросил Хотя лучше бы сбросил на лысину Горбачева и не было сейчас возрождения фашизма и войны !
      1. andj61 22 июня 2014 06:36
        Руста войска ПВО страны вели, и с помощью ЗРВ, и авиацией. Тогда, после корейского самолета у военных был ступор - никто не хотел отдавать приказ на уничтожение явно гражданского самолетика, воли, решимости взять на себя ответственность не хватило. А посадить его МиГ-23 и МиГ-25 не могли - скорость сильно разная. Договориться же о чем-то типа Ми-24 времени не хватало, а у войск ПВО их не было.
  18. smoker 21 июня 2014 13:30
    Sukhoi Su-30 Jet Fighters Takeoff Landing Flight Action Airshow Pugachev Cobra Maneuver Aerobatics


    8 минут красоты и изящества good
    smoker
    1. portoc65 21 июня 2014 13:37
      Единственная в мире пилотажная группа которая такое вытворяет на тяжелых истребителях.Приятно быть единственными и лучшими..РЕАЛЬНО завораживает
      portoc65
      1. psg72 22 июня 2014 02:16
        Да уж КЛАСС!!!!
    2. Eragon 21 июня 2014 13:50
      Классно!!!
    3. eagle11 21 июня 2014 16:25
      Ему бы еще и ракеты, цены бы не было.
    4. anden 21 июня 2014 21:59
      Супер техника!
    5. сибиралт 22 июня 2014 19:49
      Фигурная гимнастика с лентами. А вчетвером можно и танец маленьких лебедей показать! good
    6. terapevt 22 июня 2014 23:19
      Американци зеленеют от злости,что у них нет такого самолёта.
      terapevt
    7. terapevt 22 июня 2014 23:19
      Американци зеленеют от злости,что у них нет такого самолёта.
      terapevt
  19. Матёрый Хрыч 21 июня 2014 13:30
    Как уже говорилось российское оружие делается для победы а американское для коммерческого успеха. Про потери видимости F 15ми СУ-30 при выполнении кобры было приятно узнать. Так могут только наши...
  20. Wiruz 21 июня 2014 13:33
    Даёшь больше таких машин в ВВС РФ, а то всё экспорт и экспорт. Кстати, сколько Су-30СМ заказаны Россией на данный момент? Одни говорят что 60, другие - 110. Никто не в курсе?
    1. Орик 21 июня 2014 14:41
      Цитата: Wiruz
      Даёшь больше таких машин в ВВС РФ, а то всё экспорт и экспорт. Кстати, сколько Су-30СМ заказаны Россией на данный момент? Одни говорят что 60, другие - 110. Никто не в курсе?

      Именно по этой модели не знаю, но в 2014 году Погосян обещал 100 новых плюс модернизированные, для примера в 2012 соотношение "новый/модернизированный" было 35 к 90.
      1. psg72 22 июня 2014 02:26
        Было бы КЛАССНО.
  21. portoc65 21 июня 2014 13:35
    Цитата: BerXen
    40 лет назад была эта попытка. С тех пор авиация не стояла на месте. На современных скоростях попасть в кого-то из пушки - чистое везение.

    если скорость такая же как у противника или выше то легко и просто из пушки подбить..взял на лазерный прицел и жми гашетку.
    portoc65
    1. Удав КАА 21 июня 2014 17:14
      Цитата: portoc65
      ..взял на лазерный прицел и жми гашетку.

      Прямолинейность мышления не отменяет маневрирования самолета противника. Однако!
    2. psg72 22 июня 2014 02:27
      Ворлд оф варпентс?
  22. штормовой ветер 21 июня 2014 13:36
    американцы проводили смоделированные бои, в то время как Су-30МКМ не имеют полной версии этой системы, в связи с чем, раскрыть до конца свои возможности не смогли. - Вот только в смоделированных боях они герои. А ну как в реале? Получили бы звиздюлин!!!! Трепачи, да и только..
    штормовой ветер
    1. Удав КАА 21 июня 2014 17:44
      Цитата: штормовой ветер
      Вот только в смоделированных боях они герои.

      Так они и спутники свои в ближнем космосе также сбивают.
  23. Eragon 21 июня 2014 13:40
    Не в тему вопрос, но... Кто знает, Артёмовские танки - это "пуля" или правда? И, если правда, то сколь там исправных?
    1. portoc65 21 июня 2014 13:49
      Цитата: Eragon
      Не в тему вопрос, но... Кто знает, Артёмовские танки - это "пуля" или правда? И, если правда, то сколь там исправных?
      была попытка отжать-провалилась-укроармия отстояла..но по ходу что то смогли из бронетехники отжать..просто поторопились праздновать победу
      portoc65
  24. сибиралт 21 июня 2014 13:41
    Сегодня в 11-00 мск. начались внезапные военные учения ЦВО по боевой готовности "Полная". Чего то начинается, господа товарищи.
    1. Альф 21 июня 2014 15:35
      Цитата: сибиралт
      Сегодня в 11-00 мск. начались внезапные военные учения ЦВО по боевой готовности "Полная". Чего то начинается, господа товарищи.

      Крым:
      1. Сначала по всем новостям, кроме 3,14растических вроде дождя и эха мацы, одновременно заговорили о тяжелом положении Крыма.
      2. Затем по всей стране также одновременно пошли митинги на тему "Крым-русская земля" при полной поддержке государства. Доходило до того, что на заводах ( сам свидетель) начальник цеха говорил мастерам-от каждого цеха надо выделить 7-10 человек.
      3. Начались "внеплановые" учения войск вблизи с Крымом, причем упор делался на миротворческую операцию.
      4. Завершилось все присоединением Крыма.
      Украина:
      1. Массово пошла информация о тяжелом положении в Донбассе, Луганске, Донецке.
      2. Дума дала разрешение на применение войск РФ за границей.
      3. Начались напоминания, что это разрешение до сих пор не отменено.
      4. Заговорили о тяжелом положении этнических русских на Юго-Востоке.
      5. Началась переброска войск к границе с Украиной.
      Ничего не напоминает ?
      Скорее бы киев дал повод.
    2. ЛукичЪ 21 июня 2014 21:35
      Цитата: сибиралт
      Чего то начинается, господа товарищи.

      В Харьковской области высшие чины МВД и СБУ вывозят семьи. Дан приказ из Киева вывозить ценности. Граждане Харькова готовы восстать...
      вот такая инфа прошла в ОДНОКЛАССНИКАХ
      1. atalef 21 июня 2014 21:40
        Цитата: ЛукичЪ
        В Харьковской области высшие чины МВД и СБУ вывозят семьи. Дан приказ из Киева вывозить ценности. Граждане Харькова готовы восстать...
        вот такая инфа прошла в ОДНОКЛАССНИКАХ

        Заслуживающий доверия источник
        Как и в Контакте , кстати .
        http://dn.vgorode.ua/news/226985-oproverhator-Vgorode-pravda-ly-chto-v-slaviansk
        e-pohybla-piatyletniaia-devochka
  25. smoker 21 июня 2014 13:43
    Цитата: Wiruz
    ДКстати, сколько Су-30СМ заказаны Россией на данный момент? Одни говорят что 60, другие - 110. Никто не в курсе?

    Минобороны и «Иркут» подписали контракт на поставку первых истребителей Су-30СМ
    Минобороны закупит для морской авиации ВМФ 50 истребителей Су-30СМ на $2 млрд, они будут направлены на Камчатку, в Крым и Калининградскую область
    Полная версия: http://www.vedomosti.ru/politics/news/21448481/sushki-dlya-flota#ixzz35GVPy4Io


    И еще один источник:
    Минобороны приступило к обновлению морской авиации. ВМФ получит 50 новейших истребителей
    Морская ударная авиация пополнится в ближайшие годы новейшими многофункциональными истребителями "Су-30СМ", контракт на первую партию был заключен в декабре 2013 года. Заместитель министра обороны Юрий Борисов рассказал об этом на недавней пресс-конференции
    Полная версия: http://www.nakanune.ru/news/2014/1/20/22338154/
    smoker
  26. portoc65 21 июня 2014 13:47
    НЕ ПО ТЕМЕЕЕ-ХОРОШАЯ НОВОСТЬ!!!!!!!! в районе Славянска освобождена гора Карачун!!!!ЭТО ТА ЗАНОЗА ТА ГОРА ИЗ КОТОРОЙ БИЛИ АРТИЛЕРЕЕЙ ПО СЛОВЯНСКУ!!!!!!!СЛАВА ГЕРОЯМ! СЛАВА ИГОРЮ СТРЕЛКОВУ!!!!!! сделал невозможное!! good drinks soldier
    portoc65
    1. Iline 21 июня 2014 13:54
      Откуда вестишки?
      1. bergberg 21 июня 2014 14:01
        В новостях прошла , но проверяют !
        bergberg
    2. bergberg 21 июня 2014 14:00
      Местные есть подтвердите !?
      bergberg
    3. Александр романов 21 июня 2014 14:10
      Цитата: portoc65
      НЕ ПО ТЕМЕЕЕ-ХОРОШАЯ НОВОСТЬ!!

      Ссылку даите ,где и кто это написал.
      1. portoc65 21 июня 2014 16:20
        http://blog-donbassa.com/3730-karachun-vzyat-boycami-dnr.html
        portoc65
    4. Альф 21 июня 2014 15:38
      Цитата: portoc65
      НЕ ПО ТЕМЕЕЕ-ХОРОШАЯ НОВОСТЬ!!!!!!!! в районе Славянска освобождена гора Карачун!!!!ЭТО ТА ЗАНОЗА ТА ГОРА ИЗ КОТОРОЙ БИЛИ АРТИЛЕРЕЕЙ ПО СЛОВЯНСКУ!!!!!!!СЛАВА ГЕРОЯМ! СЛАВА ИГОРЮ СТРЕЛКОВУ!!!!!! сделал невозможное!!

      Если это правда, то Стрелков сделал то, что в учебниках называется "захват господствующей высоты" для обеспечения плацдарма. Только бы удержать эту высоту. На "той стороне" тоже не дураки сидят, несмотря на все ляпы.
  27. serega.fedotov 21 июня 2014 13:48
    Я ни разу не пилот но как я понимаю в воздухе воюют ракеты(если сильно упростить)а поскольку СУ и раптор" увидят"друг друга за пределами дальностью ракет-то небольшое приимушество в "видимости" роли не играет,тагже мне непонятно(если кто может просветите пожалуйста)зачем самолету возможность сопровождать и атакавать больше целей чем имеет вооружения!
    Да и вообше американцы незабывают о рекламме- вспомните "неуязвимые"супер крепости,сначала в СССР даже планировали "бомбить"с высоты "крепости"бомбами с заданной высотой подрыва!Корея показала что почем!
    Стелсы тоже пиарились как невидимый самолет-реальность оказалась совсем не голивудская!
    Так-что юсовцы немогли устроить состязания необеспечив себе гарантированной победы ,и явно не в авиацыонной плоскости!
    1. Iline 21 июня 2014 14:12
      Цитата: serega.fedotov
      но как я понимаю в воздухе воюют ракеты

      В воздухе воюют люди.
      Каждая ракета имеет свой угол обзора. не буду распространяться по принципам наведения, но общий принцип прост. Ракета должна захватить цель на разрешённой дальности пуска (у каждой ракеты она своя, есть ракеты ближнего, среднего и дальнего боя). Ракету засечь локатором тяжелее чем сам истребитель, а посему если ракета пущена с расстояния на котором противник тебя не видит, то это создаёт определённые трудности в уходе от ракетной атаки. с дальности в 400 километров тяжело увидеть самолёт, даже обычный.Пилот атакуемого истребителя владеет информацией о наиболее опасных целях благодаря локатору и вычислительной системе и атакует в первую очередь их (к вопросу о количестве сопровождаемых целей)
      1. serega.fedotov 21 июня 2014 18:40
        Я имел в виду:представте два самолета идут навстречу засекают друг друга на большем расстоянии ,чем "достанут"ракеты-тоесть меньшая заметность в таком противостоянии роли не играет!ПВО да работать тяжелее.
        Вот и получаеться кто лучше будет "крутиться" тот и останеться,а не тот у кого машина дороже!
        А по сопровождениям целей-мне даже представить трудно,что будет за бой,если количество самолетов на одном квадрате превысит возможности системы СУ27
        1. Nayhas 21 июня 2014 21:14
          Цитата: serega.fedotov
          Вот и получаеться кто лучше будет "крутиться" тот и останеться,а не тот у кого машина дороже!

          Вы упускаете несколько факторов. Если машина как вы выражаетесь начинает "крутиться" она теряет противника и не может проводить наведение собственных выпущенных ракет (имеется в виду средней и большой дальности). Это касается ракет с полуактивной радиолокационной ГСН. Им нужно "тыкать" в цель до самого попадания. Ежели есть ракеты с активной РЛГСН (Амраам, Р-77), то всё равно ей нужно подсвечивать цель пока РЛС установленная в носу ракеты не захватит её. И вот как только ГСН ракеты захватила цель тогда можно и "покрутиться". Но тут опять же проблема. Диаметр РЛС установленная на ракете в-в небольшой и мощность её соответственно тоже (для сравнения на Су-35С диаметр БРЛС 1м, а на Р-77 не более 20см.) произвести захват F-22 она просто неспособна. Так вот.
  28. Stypor23 21 июня 2014 13:48
    Топить зачем амерские авианосцы,желательно в их территориальных водах,пущай у них будет свой морской Чернобыль, шобы весь фашингтон помер.
    Stypor23
  29. DimSanych 21 июня 2014 13:50
    Раптор тоже симпатичный, тут действительно от летчика много завмсит!
    Но почему сравнивают 4е поколение с 5м ?! Почему раптор с т-50 пак фа не сравнивают ?!
    1. Баракуда 21 июня 2014 14:05
      Потому что "раптор", который бюджета Белларусии равен. На фиг на поле-воздуха боя он не нужен ,кто его чинить будет ? Польские,Австрийские " партнеры" вряд ли . Под Российскими ракетами.
    2. Альф 21 июня 2014 15:42
      Цитата: DimSanych
      Но почему сравнивают 4е поколение с 5м ?! Почему раптор с т-50 пак фа не сравнивают ?!

      Потому что, к сожалению, раптор на серии, а наш пока нет. Сравнивать нужно то, что может РЕАЛЬНО встретиться в бою, а не "вот если бы".
    3. Удав КАА 21 июня 2014 17:52
      Цитата: DimSanych
      Почему раптор с т-50 пак фа не сравнивают ?!

      Раптор официально принят на вооружение в 2006 году. Т-50 когда примут на вооружение, тогда и сравнивать будут.
  30. Сибиряк 21 июня 2014 13:55
    Извиняюсь! Спрошу не по теме. В новостях мельком передали, что гору Карачун освободили. Может кто-то по подробней знает? Спасибо.
    1. Орик 21 июня 2014 14:43
      Цитата: Сибиряк
      Извиняюсь! Спрошу не по теме. В новостях мельком передали, что гору Карачун освободили. Может кто-то по подробней знает? Спасибо.

      Пока подтверждения от Стрелкова нет, все треп.... Ждемс.
  31. bergberg 21 июня 2014 13:58
    Народ у кого есть точная информация сейчас вроде прошла по новостям ,что новопровозглашённые войска Новороссии отоковали гору Карачун и захватили её ! Кто в курсах или вблизи ,есть инфа !?
    bergberg
    1. Praetorian 21 июня 2014 17:49
      ВЫ задрали уже! Три комментария подряд!!!
      Praetorian
    2. poquello 21 июня 2014 21:30
      Цитата: bergberg
      Народ у кого есть точная информация сейчас вроде прошла по новостям ,что новопровозглашённые войска Новороссии отоковали гору Карачун и захватили её ! Кто в курсах или вблизи ,есть инфа !?

      Информация о взятии ополченцами ДНР горы Карачун в Славянске - ложь. Цель: переложить ответственность за обстрелы города на ополченцев.

      https://twitter.com/dnrpress?original_referer=http%3A%2F%2Frussian.rt.com%2Farti
      cle%2F33690&tw_i=470926489719156736&tw_p=tweetembed
      это аваков журналистам проквакал, чтобы на ополченцев обстрелы списать
    3. Комментарий был удален.
  32. Башкаус 21 июня 2014 13:59

    Как говорится: "то ли еще будит?"
    Я не один вечер своей жизни провел в поисках видео с фигурами высшего пилотажа от Ф-22, честно говоря меня это не впечатлило, на большенстве видео показанны стандартная демонстрационная программа, обычно начинающаяся с эффектного разгона над ВПП и вертикального взлета ввысь. Ну подумаешь двигатель имеют тягу больше еденицы? А в каком году МиГ25 встал на крыло? (ведь его двигатель тоже имел тягу больше одного) Маневренность у Раптора действительна высока, но опять же - не впечатляет, все эти приколы лично мне знакомы еще с детства, по авиационным парадм в Тушино, где уже в середине 90х "Кобра Пугачева" была гвоздем программы. А вот выкрутасов, которые позволяет себе Су35 и 37 я за Раптером никогда не замечал, а когда увидел кручение блинчиком на Т-50 и вовсе плакал от счастья не веря своим глазам. А ведь все это еще в начале 90х я с восторгом ждал от Ф-22.
    Наверно не с проста Ф-22 был бит "Рафалем" поэтому если говорить объективно, то пожалуй более достойного противника в небе, чем Рафаль у наших самолетов нет.
    Башкаус
    1. Nayhas 21 июня 2014 21:33
      Цитата: Башкаус
      Я не один вечер своей жизни провел в поисках видео с фигурами высшего пилотажа от Ф-22, честно говоря меня это не впечатлило, на большенстве видео показанны стандартная демонстрационная программа, обычно начинающаяся с эффектного разгона над ВПП и вертикального взлета ввысь

      Фото недавнее, ближний воздушный бой (учебный ессссно...) между F-15C и F-22A. Как видно по фото Раптор уверенно уходит.


      Цитата: Башкаус
      где уже в середине 90х "Кобра Пугачева" была гвоздем программы.

      "Кобра Пугачёва" на боевом Су-27 недостижима (имеется в виду заправленном и вооруженном), да и нет у нас столько квалифицированных летчиков способных на пустом Су-27 выполнить сей фортель. Су-27 продольно устойчивый и для того чтобы выполнить Кобру нужно для этого готовить самолёт придавая ему продольную неустойчивость. А вот на Су-30 за счёт внедрения ПГО продольная неустойчивость реализована, и он может крутить Кобру без какой либо предварительной подготовки, что и увидели американцы на учениях.
      1. atalef 21 июня 2014 21:48
        Цитата: Nayhas
        "Кобра Пугачёва" на боевом Су-27 недостижима (имеется в виду заправленном и вооруженном), да и нет у нас столько квалифицированных летчиков способных на пустом Су-27 выполнить сей фортель. Су-27 продольно устойчивый и для того чтобы выполнить Кобру нужно для этого готовить самолёт придавая ему продольную неустойчивость. А вот на Су-30 за счёт внедрения ПГО продольная неустойчивость реализована, и он может крутить Кобру без какой либо предварительной подготовки, что и увидели американцы на учениях.

        Вообще Кобра , для современного воздушного боя не имеет никакой ценности , VAF об этом как то писал , да и литературы по этому поводу хватает
        хема такого боя широко известна и часто публикуется в различной литературе. При этом никогда не оговаривается, возможен ли на самом деле такой маневр. Это обычно принимается на веру, хотя повод сомневаться есть. Ведь "Кобра" никогда не выполнялась с подвесками, тем более никогда не производились пуски УР из такого режима. Ведь наличие ракет на подкрыльевой подвеске значительно влияет на аэродинамику самолета и его инерционные характеристики. Допустим, что влияние несущественно, "Кобру" выполнить можно и с подвесками. Но тут же встает следующий вопрос: позволяют ли характеристики ракет осуществлять такие пуски?

        Ответ на этот вопрос, в отличие от предыдущего, куда более очевиден. Характеристики современных УР ближнего боя не позволяют применять их на подобных режимах. В самом деле, ошибка (угол между вектором скорости носителя и линией визирования цели в момент пуска) для современных ракет ближнего боя не должна превышать 60°, а здесь нам предлагается пускать УР с ошибкой около 120°.

        Минимальная скорость носителя в момент старта УР ближнего боя не должна быть меньше 600-500 км/ч, в то время как скорость ввода в "Кобру" уже меньше указанной величины, а заканчивается маневр на скорости 200-230 км/ч, значит, пуск ожидается при 300±50 км/ч, что не соответствует техническим данным. В этом случае старт ракеты приведет к тому, что в момент схода с пускового устройства она, не имея еще значительной скорости, сразу же "провалится". Это понятно: аэродинамика ракеты рассчитана на скорость, соответствующую числу М=4, а при 300 км/ч скоростной напор не позволит создать нужную подъемную силу для ее стабилизации.
        1. stalkerwalker 21 июня 2014 21:53
          Цитата: atalef
          Вообще Кобра , для современного воздушного боя не имеет никакой ценности , VAF об этом как то писал , да и литературы по этому поводу хватает

          Согласен...
          Больше подходит для демонстрации лётных возможностей машины и мастерства пилота...
          hi
          1. atalef 21 июня 2014 22:04
            Цитата: stalkerwalker
            Согласен...
            Больше подходит для демонстрации лётных возможностей машины и мастерства пилота...

            Ну да . это как научить ( в цирке ) корову ходить по канату , красиво , но действительность такова , что в общем на ферме кроме молока из неё мало что вытащеш.
            hi
            1. Корсар 22 июня 2014 06:10
              Цитата: atalef
              Ну да . это как научить ( в цирке ) корову ходить по канату , красиво , но действительность такова , что в общем на ферме кроме молока из неё мало что вытащеш.

              А на "ходьбе коровы по канату"(демонстрации возможностей,недоступных конкурентам) можно заработать кучу денег,и на них в свою очередь развивать авиацию...
  33. Flyer 21 июня 2014 14:01
    У Су-30 один большой недостаток на данный момент нет нормальных ракет большой и средней дальности!!!
    А до ближнего боя надо еще добраться!!!
    1. Удав КАА 21 июня 2014 18:14
      Цитата: Flyer
      У Су-30 один большой недостаток на данный момент нет нормальных ракет большой и средней дальности!!!

      Есть ракеты. Нет их массового производства, поставленного на поток. Но над этим работают. Строятся новые мощности. Проблема за высоко квалифицированными кадрами и станками.
      "Ракета К-77М класса воздух-воздух для ПАК ФА Т-50 получит передовую систему наведения на цель. Головки самонаведения ракеты с антенной на основе цифровой активной фазированной решетки позволят гарантировано поразить самолет или ракету противника с первого запуска на дальности до 400 км.
      Главное преимущество ракеты К-77М будет заключаться в удержании цели и подстраивании под ее маневры. За счет большого количества излучающих элементов решетки локатор получает более точную информацию о положении противника, обрабатывая сигнал с каждой ячейки.
      Согласно планам УПКБ «Деталь» запуск производства начнется не ранее февраля 2015 года."
      http://izvestia.ru/news/561643#ixzz2mRaPhFrv
      "Т-50 обладает большим внутренним отсеком вооружения. В нем могут размещаться до восьми ракет типа Р-77 воздушного боя или две огромные управляемые авиабомбы массой по 1500 кг.
      Истребитель способен на внешней подвеске нести две ракеты сверхбольшой дальности разработки бюро «Новатор». Этими ракетами Т-50 способен уничтожать самолеты, например, типа АВАКС, на дальности до 400 км." http://bastion-karpenko.narod.ru/T-50.html
      1. Nayhas 21 июня 2014 21:36
        Цитата: Удав КАА
        "Ракета К-77М класса воздух-воздух для ПАК ФА Т-50 получит передовую систему наведения на цель. Головки самонаведения ракеты с антенной на основе цифровой активной фазированной решетки позволят гарантировано поразить самолет или ракету противника с первого запуска на дальности до 400 км.

        Вопрос, сможет ли ГСН произвести захват Раптора... не хватит мощи...
  34. Юрбан 21 июня 2014 14:08
    Я далеко не специалист, в военной технике но слежу о чём пишут, и я просто очень рад видно, как в последнее время, наша техника во всех областях, преобладает во многих отношениях, западные образци, и это радует, прям в душе гордость аж щикотно внутри, как при первой встречи с девушкой. Извените за синтеминтальность но это так.
  35. Arh 21 июня 2014 14:08
    Ура Мои Любимые Сушки !!!)))
    Arh
    1. boris-1230 22 июня 2014 22:11
      Красота всегда завораживает. Особенно техническая красота!!!
  36. dchegrinec 21 июня 2014 14:34
    Как говорится плохому танцору всё мешает, так в принципе на любой сушке можно жару дать кому хочешь.В умелых руках и голове всё спорится.
  37. aleksandr-budarin1 21 июня 2014 14:44
    Но как СУ-25 полетал над "Куком" на Черном море! Так на этом Кораблике пол экипажа в гальюн выстроилась, а капитан стрелял из кольта, но не попал... Видимо все хвалёные системы наведения не сработали
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    Не....СУ-25 славный уродец...а как летает...............когда первые рисунки такого штурмовика показали Хрущову он назвал его свиньёй и проект был похерен....позже вернулись к нему и как видим Грач оказался летуном стойким!................Ну а СУ-30 просто красавец....как и корабли , наши самолёты самые красивые в мире!
    1. kartalovkolya 21 июня 2014 15:28
      Позвольте Вас поправить. Су-24 а не Су-25 создал "гальюнное" настроение на Куке (взял кука на кукан)!
      1. Praetorian 21 июня 2014 17:56
        Никто ничего толком не знает об этом! Пролетел он пару раз в сотне метров около корабля. При этом, все сплошь и рядом говорят о РЭБ. Но кто доказал ее применение и на основании чего делаются такие громкие выводы? На основании того, что сушка не ушла на дно моря? НУ было бы странно, если бы ушла. Мне кажется, нужно быть объективнее.
        Praetorian
    2. Альф 21 июня 2014 15:44
      Цитата: aleksandr-budarin1
      Но как СУ-25 полетал над "Куком" на Черном море! Так на этом Кораблике пол экипажа в гальюн выстроилась, а капитан стрелял из кольта, но не попал... Видимо все хвалёные системы наведения не сработали

      Над куком летал СУ-24, а это несколько разные машины. Причем, сначала электронику амера задавили нашими средствами РЭБ.
    3. Удав КАА 21 июня 2014 18:23
      Цитата: aleksandr-budarin1
      Но как СУ-25 полетал над "Куком" на Черном море!

      НЕ Су-25, а Су-24. Самолетов была пара. Один с "Хибинами"(явно что-то новее, чем Су-24) даже не входил в зону визуальной видимости "Кука", а вот тот, который должен был "атаковать", 12 раз прошелся на Н=150м и на Д= 1000м от амеровского корабля. Он оружия не нес, так же как и контейнера с "Хибинами". Тем не менее -- эффект всем известен.
      1. Nayhas 21 июня 2014 21:52
        Цитата: Удав КАА
        Тем не менее -- эффект всем известен.

        Никакой. Кроме недоумения со стороны американцев...С чем же связано это недоумение?
        В далеких 70-х годах СССР и США подписали джентльменское соглашение не провоцировать друг друга подобными "выкрутасами", т.к. было много несчастных случаев, да и в условиях "холодной войны" подобная выходка могла спровоцировать войну. То что в РФ о нём забыли и вызывает недоумение у американцев которые со своей стороны его выполняют.
  38. ViRUS-007 21 июня 2014 15:09
    СУшки отличные машины, но не надо забывать и о МИГ-ах, чем больше у нас и тех и других в ВВС, тем меньшее будет желание прилететь к нам в "гости"!!!

    Развивать надо и СУ и МИГи, а по возможности и совместные проекты... Ведь наработок и у тех и других куча! сообща веселее будет…
  39. CrazyBear 21 июня 2014 15:14
    Цитата: dchegrinec
    Как говорится плохому танцору всё мешает, так в принципе на любой сушке можно жару дать кому хочешь.В умелых руках и голове всё спорится.


    Полностью согласен! От пилота многое зависит в машине!
    1. ЛукичЪ 21 июня 2014 21:48
      Цитата: CrazyBear
      От пилота многое зависит в машине!

      какой бы острый топор небыл, без лесоруба дерево не упадёт
    2. Maksud 22 июня 2014 09:25
      Цитата: CrazyBear
      Полностью согласен! От пилота многое зависит в машине!





      Полагаю, прогиб засчитан. laughing
    3. Pazifist87 22 июня 2014 14:19
      Сиди смирно, и руками ничего не трогай!
  40. Cristall 21 июня 2014 15:33
    Не знал что-
    ГП «Красиловский агрегатный завод», который входит в ГК «Укроборонпром», отгрузило индийскому заказчику первую партию балочных держателей БД3-УСК-А в количестве 142 единицы на сумму около 6,5 млн. долларов США. Об этом сообщил Генеральный директор ГК «Укроборонпром» Сергей Громов.
    Поставляемая продукция прежде всего предназначена для установки на истребители Су-30МКИ ВВС Индии.
    Балочный держатель БД3-УСК-А предназначен для подвески, транспортирования и принудительного сбрасывания авиабомб, в том числе корректируемых, различных модификаций калибра до 500 кг, а также подвески, транспортирования и применения пусковых устройств типа АПУ-68УМ, О-25Л, блоков УБ-32А, Б8М-1, Б13Л, гондолы СППУ-6, контейнера КМГУ-2 с самолетов типа Су-24, Су-27, Су-30МКИ, Су-30МКК.
    Отгрузка состоялась в рамках выполнения договора комиссии, заключенного в апреле 2013 года. Договор предусматривает поставку до 2017 года для потребностей военно-воздушных сил Индии балочных держателей БД3-УСК-А в количестве 408 единиц на общую сумму более 18 млн. долларов США.
    «Красиловский агрегатный завод уверенно выполнил план поставок балочных держателей в Индию на 2013 год. Поэтому, выполнение контракта в объеме, запланированном на 2014 год, не вызывает сомнения», – отметил С.Громов.
    И-Украина продолжает выполнение военных контрактов с Россией
    http://www.ukraineindustrial.info/archives/1904
    Ранее руководство ГК «Укроборонпром» заявляло, что такие поставки прекращены. Однако отдельные контракты с Россией проходят по линии иных государственных структур, и контролировать их «Укроборонпром» не имеет возможности.
    По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», на сегодня отдельные предприятия украинской «оборонки» продолжают поставки продукции военного назначения в Россию.
    Руководство ГК «Укроборонпром» заявляло, что такие поставки прекращены. Однако отдельные контракты с Россией проходят по линии иных государственных структур, и контролировать их «Укроборонпром» не имеет возможности.
    К примеру в интересах российских заказчиков киевский завод «Арсенал» продолжает производить головки самонаведения к управляемым ракетам класса “воздух-воздух” Р-73, которые затем поставляются в РФ. (ГСН «Маяк» к этим ракетам и была разработана на «Арсенале».)
    Для справки: ракетами Р-73 оснащаются как боевые самолеты, широко распространенные в ВВС России (МиГ-29, МиГ-31, Су-24, Су-27), так и новейшие (МиГ-35, Су-35С), а также разрабатываемые перспективные (ПАК ФА) образцы.
    Вообще интересный идет обман--формально никто не поставляет вооружение-однако продукцию отпускают через коммерческие фирмы МО РФ. А формально не имеют с ним дело..и все..вот и вся болтовня о "прекращении поставок"
  41. Rigla 21 июня 2014 15:37
    Анонсировано строительство лишь 50-60 ПАК ФА. Этого слишком мало.
  42. tomcat117 21 июня 2014 16:25
    Цитата: vfck
    ага и натовцы прзвали его легушачями лапками :)по мне великолепно смотрится этот штурмовик

    СУ-25 красавец, как навешает подарков под крыльями, так всем хватает, никто не жаловался.
    Летающий танк и неутомимый пахарь.
  43. L10n77 21 июня 2014 16:29
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    Не....СУ-25 славный уродец...а как летает...............когда первые рисунки такого штурмовика показали Хрущову он назвал его свиньёй и проект был похерен....позже вернулись к нему и как видим Грач оказался летуном стойким!................Ну а СУ-30 просто красавец....как и корабли , наши самолёты самые красивые в мире!

    Ну вы чудак, красавца Грача назвали уродцем, очень красивый самолет, а уж кладет он как красиво, прямо засмотришься.
    1. LlirikS5 21 июня 2014 20:23
      Согласен с вами. Грач - красавец!
      LlirikS5
      1. ЛукичЪ 21 июня 2014 22:05
        Цитата: LlirikS5
        Согласен с вами. Грач - красавец!

        а по мне всё, что летает, всё красиво
        1. LlirikS5 21 июня 2014 23:13
          Цитата: ЛукичЪ
          Цитата: LlirikS5
          Согласен с вами. Грач - красавец!

          а по мне всё, что летает, всё красиво

          Некрасивый самолёт не полетит. © Туполев А.Н.
          LlirikS5
  44. Sergei75 21 июня 2014 16:32
    СУ-30, надо признать, уже старичок, когдато и МиГ15 был супер, но время движется и военная техника устаревает. Вообще вооружение должно постоянно развиваться, здесь почивать на лаврах не получится, это постоянная гонка, результатом которой является независимость страны.
    К сожалению за время перестройки и лихие 90 мыначали отставать и наша сейчас задача сократить отставание и выйти в лидеры.
    Противника лучше переоценить, чем недооценить.... а лучше его реально оценивать.
  45. SSeT 21 июня 2014 17:14
    На самом деле верно. БВБ не предусматривает исходно пушки - он предусматривает ракеты ближнего боя в 1-ю очередь, как самое эффективное средсво ведения ВБ. Современные ракеты ближнего боя обеспечивают оч высокую эффективность, (в рамках диапазона использования), пушка - это как кортик у конкистадора или рыцаря - либо добить, либо оружие последнего шанса soldier
  46. БелПартизан 21 июня 2014 17:19
    Цитата: portoc65
    НЕ ПО ТЕМЕЕЕ-ХОРОШАЯ НОВОСТЬ!!!!!!!! в районе Славянска освобождена гора Карачун!!!!ЭТО ТА ЗАНОЗА ТА ГОРА ИЗ КОТОРОЙ БИЛИ АРТИЛЕРЕЕЙ ПО СЛОВЯНСКУ!!!!!!!СЛАВА ГЕРОЯМ! СЛАВА ИГОРЮ СТРЕЛКОВУ!!!!!! сделал невозможное!!

    Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_3788
    21.06.2014. Информация от ополчения.

    В Славянске по-прежнему серьезные перебои со связью. Поэтому информация с мест приходит с некоторым опозданием, иногда поступает в режиме реального времени, иногда требует дополнительной перепроверки.
    "Карачун наш" - является вбросом. С раннего утра, а точнее с ночи оттуда ведется артогонь из систем вооружения, отсутствующих у ополчения. Поэтому подобные заявления рассматриваются с одной единственной целью: попытка переложить ответственность несоблюдения "перемирия" с укроповских войск на плечи ополчения, что является созданием медийного шума и отвлечением общественности от реальных военных преступлений против мирного населения Славянска и других городов, сопротивляющихся фашисткой украинской хунте.
    Также заявления о перемирии не состоятельны ввиду того, что в момент их озвучивания укроповские войска продолжали и продолжают обстрелы городов Новороссии.
    14:00 (МСК) Успенка, просят объезжать, не пускают. В приграничных районах неспокойно.
    БелПартизан
  47. лёшка 21 июня 2014 17:28
    по моему мнению это самый лучший самолёт в мире
    лёшка
    1. LlirikS5 21 июня 2014 19:58
      И один из самых красивых.
      LlirikS5
  48. Vtel 21 июня 2014 20:47
    Люблю Сушки, с чаем - по-русски, особенно!
    Vtel
  49. PesnyaDV 21 июня 2014 21:49
    Важная информация!!!!
    В небе над Луганском появились ВЕЖЛИВЫЕ самолеты!!!
    good


    Цитата: Mayer1980
    важная информация, НАША авиация работает на украине!! Свидетели ополченцы!

    PesnyaDV
  50. Томпсон 21 июня 2014 22:54
    Цитата: vfck
    ага и натовцы прзвали его легушачями лапками :)по мне великолепно смотрится этот штурмовик

    Ага. А их штурмовик А10 шедевр. Удивляюсь, как летает
  51. Влад5307 21 июня 2014 23:06
    боюсь, что наше либерастическое правительство поспособствует провалу программы перевооружения армии, флота и авиации и никто за это не понесет никакой ответственности ,ибо свои усилия нынешнее правительство направляет не на безусловное выполнение данных программ, а на отмазки за провал этих программ. иначе бы производство техники шло бы более быстрыми темпами!!!
  52. Ополченец 21 июня 2014 23:45
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    Не....СУ-25 славный уродец...а как летает...............когда первые рисунки такого штурмовика показали Хрущову он назвал его свиньёй и проект был похерен....позже вернулись к нему и как видим Грач оказался летуном стойким!................Ну а СУ-30 просто красавец....как и корабли , наши самолёты самые красивые в мире!

    Может я и не прав конечно, спорить не буду, но наверное главное не форма, а содержание (как объекта отражения агрессии или нанесения ответного удара). И поставленные задачи выполняет на все 100 согласно своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам). И совсем он не уродец, зря Вы так его. Просто снимок в таком ракурсе сделан. Да и в конечном итоге понятия о красоте у всех разное.
  53. Офицер запаса 22 июня 2014 01:15
    Цитата: JACTUS RECTUS
    Ишак прекрасный истребитель сверх манёвренный,а его последующие модификации превосходили Мессершмиты.

    Какая конкретно модификация И-16 превосходила МЕ-109? Чушь не порите, имейте уважение к памяти летчиков Великой Отечественной. Если удавлось сбить "мессер" на ишаке, то только благодаря мастерству летчиков. Господство в воздухе достигли с другими истребителями - Ла-5, Ла-7, Як-3, Як-7, Як-9. Что я занимаюсь ликбезом? Читайте военную историю и не позорьте форум!
  54. everest2014 22 июня 2014 03:56
    Уркаина во сколько раз меньше РФ? Не на ней ли отработали ли тестово то что долбанет по нашей стране? Я не русский, я советский и если фашизм вспыхнет в нашей стране, то я первый труп.

    p.s. ЛА-5 на форсаже умудрялся догнать реактивный Messerschmitt Me.262 (может и сказка).
    everest2014
    1. Тиратори 22 июня 2014 10:20
      p.s. ЛА-5 на форсаже умудрялся догнать реактивный Messerschmitt Me.262 (может и сказка)
      Кожедуб сбил на Ла-5ФН 262го. Но догнать его он сможет только если пикирования, с высоты 5000-6000, разгонет истинную 900 на идущего в горизонте 262 на скорости 830км/ч
  55. igorek45 22 июня 2014 06:13
    Борис Сафонов Мессершмиты сбивал на Ишаке. И погиб только в неравном бою.

    Учите историю..Дважды герой Советского Союза Борис Сафонов воевал на ленд-лизовской "Аэрокобре" и сбивал "Мессершмитты"на ней..
    igorek45
  56. ioann1 22 июня 2014 15:20
    Цитата: poquello
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: poquello
    будет ПАКФА, будет очень много ПАКФА

    31.12.2012г. утверждена "ГВП-2020", ...

    думаю эта уже неактуальна, денег только надо поменьше на беженцев выделять и побольше на оборонку ну или на работу беженцев рассовывать, чтоб себя хоть частично окупали

    в вас умер президент страны
  57. Pafos 23 июня 2014 00:52
    Я никогда не летал на боевом самолете ток на пассажирском. Кто из всех здесь присутствующих летал на РАПТОРЕ? НУ КТО? ДА НИКТО !!! Ракет нет?! Че за хня? Че за рассказы о тактике ведения воздушного боя из интернета? Чего насмотрелись ОВ? ДАВАЙТЕ ВОСХВАЛИМ ОРУЖИЕ ОВ? Давайте!!! Вы читающие ГДЕ ссылки на авторов где литература где год издания ГДЕ? Все только БЛА БЛА БЛА Болтология!!!! Неоспоримый факт Ванька Кожедуб уложил в конце войны двух ОВ!!! Нехрен было задираться!!! Хотите тактику и стратегию воздушного боя? Читайте Саню Покрышкина НЕБО ВОЙНЫ!!! Единственный командир дивизии который летал и СБИТЫХ ЗАПИСЫВАЛ НА ВЕДОМЫХ!!!! Уважайте свою страну где вы родились! Которая подарила всему миру КУЧУ ГЕНИЕВ каждый славянин каждый генератор идей ЭТО САМОРОДОК P.S. И нехрен тролить уважаемый сайт!!!
  58. 09061982 23 июня 2014 06:48
    американцы отказались от тактики ближнего боя, предпочитают вести воздушный бой на дальних расстояниях, где у их самолетов имеется преимущество...
  59. Казак Ермака 23 июня 2014 09:31
    Всё равно будующее за безпилотниками.
  60. Belbizback 23 июня 2014 12:28
    Наша авиация Лучшая из Лучших. Я рад за нашу страну.
    Belbizback
  61. JustDimich 23 июня 2014 12:44
    Какой же экстаз тут у комментаторов от фальшивой новости про Псаки.
    JustDimich
  62. zampolit341 23 июня 2014 13:24
    Нужны новые разработки, очень нужны. СССР сделал хороший запас прочности для России, но он уже на исходе. Хватит почивать на лаврах советстких инженеров, пора создавать своё!
  63. Челдон 23 июня 2014 17:11
    Заниматься самоуспокоением, то же что и самоудовлетворением. Просто надо вспомнить статистику событий в Югославии и Осетино-Грузинский конфликт. А то так можно договориться, что бутылка с коктейлем молотова лучше "Мухи". Очень прискорбно, когда неспециалисты берутся судить о том, что видели только на картинках.
    Челдон
  64. BMW_Haw 24 июня 2014 02:40
    АНОНИМНЫЙ ВЗЛОМ ПОЧТОВЫХ ЯЩИКОВ
    сайт: http://www.vzlom-email.com/index.html


    РАБОТАЕМ ПО СЛЕДУЮЩИИМ ПОЧТОВЫМ СЕРВЕРАМ:
    meta.ua, i.ua, ua.fm, email.ua, 3g.ua - 1000 рублей
    Mail.ru , Bk.ru, Inbox.ru, List.ru - 3000 рублей
    Yandex.ru, Rambler.ru, Ukr.net - 4000 рублей
    Gmail.com - 5000 рублей

    ПРЕДОСТАВИМ ЛЮБЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЗЛОМА:
    Скриншот входящих/исходящих писем
    Видео захода в ящик жертвы
    Текст вашего письма с ящика жертвы

    АНОНИМНОСТЬ:
    Жертва не узнает, что ее ящик был взломан
    Информация о заказе не передается третьим лицам

    Оплата производится только по факту предоставления доказательств на кошелек Webmoney.
    Срок выполнения заказа зависит от посещаемости почтового ящика.

    Заказ можно осуществить на сайте: http://vzlom-email.com/makeorder.html
    либо jabber: bmwx6@jabber.tsk.ru
    BMW_Haw
  65. Сухой_Т-50 24 июня 2014 11:26
    Вот и хорошо.Пилоты "Рапторов" еще долго будут думать дважды,прежде чем лезть в бой с Су-30(и Су-35).А к ПАК-ФА они вообще должны относится с большим уважением,ведь "Раптор" может иметь сверхманевренность только ценой тепловой незаметности,а передние кромки крыла Т-50 могут использоватся как ПГО.Что касается Ф-35,то даже отклоняемое сопло не может обеспечить сверхмневренности,хотя очень плохо влияет н тепловую незаметность.
  66. papa-billy 24 июня 2014 12:17
    Согласен Т-50 это хорошо. Однако долго и дорого. Его время в следующей войне, а пока 27 повоюют.
  67. Сосед снизу 24 июня 2014 12:41
    Не просто так США и Россия называются "Сверхдержавами". Создадут Американцы новый самолет,-Русские создадут еще лучше: Создадут Русские новый еще более совершенный самолет,-Американцы еще более совершенный и т.д. Победителя не будет.Все на равных!
    Сосед снизу

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня