Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Обострение ситуации на Ближнем Востоке и провал турецкой политики неоосманизма

Обострение ситуации на Ближнем Востоке и провал турецкой политики неоосманизма


Кризисное развитие ситуации на Ближнем Востоке, дестабилизация практически всех установленных при западном содействии в ходе «арабской весны» режимов опровергают стратегические расчеты в регионе не только США, но и тех, кто ради собственных интересов подключился здесь к реализации американских планов. Крупнейшим «лузером» оказалась Турция. Еще совсем недавно турецкое руководство во главе с Р. Эрдоганом претендовало в рамках стратегии неоосманизма на восстановление былого влияния едва ли не на всем пространстве, которое занимала некогда Оттоманская империя. Турецкий министр иностранных дел А. Давутоглу добавил к этому еще и доктрину «стратегической глубины», предполагавшую доминирование Анкары и в тех частях тюркского мира, которые никогда не входили во владения Османов, в частности в Центральной Азии и внутренней России… Шеф турецкой разведки МИТ Хакан Фидан позиционировал подведомственную ему спецслужбу как наиболее осведомленную и влиятельную в регионе, способную к тому же проводить крупные самостоятельные акции, в том числе по подрыву тех или иных режимов. И все они в данный момент пожинают плоды своих завышенных амбиций.

Для осуществления задуманных грандиозных планов «новым османам» элементарно не хватило экономического, военно-политического и иного потенциала. К примеру, регулярные встречи глав стран тюркского мира превратились в помпезные, дорогостоящие и малоэффективные мероприятия, которыми многие из них стали все более тяготиться. Экономические связи внутри этого сообщества, достигнув определенного уровня, начали стагнировать, надежды на турецкую финансовую помощь, как выяснилось, оказались явно преувеличенными. Лидеры постсоветских центральноазиатских государств убедились в том, что практически ни одну проблему, связанную с поддержанием их национальной безопасности, с помощью Турции решить невозможно. Более того, они начали опасаться ее попыток распространения своей политической модели и насаждения агентуры влияния на их территории. Даже цивилизационно и географически наиболее близкий к Анкаре Баку стал проявлять к ней определенную настороженность. Проведенный в мае-июне с. г. Университетом Фатих опрос среди экспертов семи ближневосточных стран также показал, что большинство из них придерживаются мнения о несоответствии внешнеполитических целей Турции ее реальным возможностям.


Турецкие руководители совершили целый ряд крупных и фатальных ошибок. Из них главнейшей было вмешательство в Сирии с целью установления там послушного себе режима. Асад устоял, а от былых союзников – одни проблемы. Турция вплотную столкнулась с эффектом запущенного ею бумеранга. Первоначально сделав ставку на оппозиционную, относительно умеренную Сирийскую свободную армию, турки очень быстро убедились в ее недееспособности и шаг за шагом втянулись в поддержку более воинственных сторонников джихада. Свой противоестественный союз с открытыми алькаидовцами они считали временным и официально всячески его отрицали. Однако доказательств их тесной связи слишком много. Лидер сирийских курдов Салих Муслим, ориентирующийся на действующую в Турции Рабочую партию Курдистана (РПК), приводит многочисленные свидетельства того, как официальная Анкара собирала и обучала, а затем и оснащала оружием исламских радикалов со всего мира, в том числе организовавших вышедшее из под ее контроля «Исламское государство Ирака и Сирии» (ИГИС). Джихадисты ведь тоже с самого начала не испытывали особого доверия к Анкаре и, похоже, использовали ее в своих интересах в значительно большей степени, чем она их. Председатель Народно-республиканской партии Турции Камаль Кылычдароглу подтвердил, что имеются факты поставок оружия ИГИС правительством партии Справедливости и развития. В интервью турецкой газете "Джумхурият" лидер турецкой оппозиции заявил, что правительство Эрдогана дорого заплатит за свою политику на Ближнем Востоке.

Одной из последних совместных авантюр турецких властей и антисирийских радикальных боевиков явилось их провалившееся вторжение под прикрытием боевой мощи армии Турции в пограничную сирийскую провинцию Латакию – оплот династии Асадов. Оно началось с захвата и разорения армянонаселенного города Касаб, одного из немногих нетронутых в годы геноцида армян в Турецкой империи, и там же, по-видимому, и заканчивается. Несколько дней назад сирийская правительственная армия освободила Касаб, окружив примерно 4-тысячную группировку джихадистов в Латакии, которую сейчас методично уничтожает. Просчитав все риски, Анкара посчитала за благо самой от массовой военной интервенции воздержаться. Брошенные на произвол судьбы боевики обратно в Турцию не впускаются.

Убедившись в прочности позиций Асада в центральной Сирии, джихадисты решили поменять вектор своих основных усилий на восточный. При этом само по себе вторжение ИГИС в Ирак началось с большого стратегического обмана, на который «купился», прежде всего, глава турецкой разведки Фидан, что можно считать его большим личным провалом. Согласно сирийским источникам, турки способствовали перевооружению и перебазированию подразделений ИГИС на восток, полагая, что они втянутся там в бои с проасадовскими силами и противниками из «Джебхат ан-Нусра» в провинциях Дейр ез-Зор и Ракка, а в Ираке не смогут пойти дальше провинции Анбар.

Турки и представить себе не могли, что эта организация, ничем особым не отличившаяся в боях с закаленной в боях армией Башара Асада и вовлеченная в основном в борьбу (в ней погибло до 1400 человек) с конкурентами из «Джебхат ан-Нусра», добьется таких сокрушительных успехов в Ираке. Именно туда на самом деле отправились ее основные силы вместо Дейр ез-Зора и Ракки. И уже как форменное издевательство представляется многим в Турции то, что ИГИС взяло в заложники в Мосуле около ста турецких граждан, включая генерального консула страны в этом городе со всем его аппаратом. Лидер ИГИС аль-Багдади бросил вызов всем «отступникам от веры» в Иордании, Саудовской Аравии и самой Турции. Практически ИГИС, что и следовало ожидать, приступило к следующему этапу джихада – против собственных недавних покровителей.

Имиджевые, экономические и прочие потери Турции от происходящих событий огромны, а действия по санированию их последствий неуклюжи. Суд в Анкаре, например, запретил турецким журналистам писать о своих соотечественниках, похищенных на севере Ирака. Свое решение суд обосновал необходимостью защиты безопасности заложников. Ранее премьер-министр Турции Р. Эрдоган обвинил оппозицию и критически настроенные турецкие СМИ в желании использовать тему в политических целях и «поставить под угрозу человеческие жизни». Журналисты, лояльные режиму, пытаются доказать, что ИГИС является детищем одного лишь ЦРУ США, так же как в свое время «Аль-Каида», отрицая очевидное участие в этом процессе и второго родителя – правительства Эрдогана.

Ирак был одним из главных импортеров турецкой продукции. Продажи туда достигали почти 12 млрд долл. в год. В расчете именно на иракскую нефть создавался гигантский нефтеналивной порт Джейхан, поставки в который по трубе из Баку покрывают лишь десятую часть его мощностей. Общие убытки Турции от потрясений в Ираке эксперты оценивают в среднесрочной перспективе в 8,5 млрд долл.

Обострение ситуации на Ближнем Востоке и провал турецкой политики неоосманизма


Однако самый неприятный для турок сюрприз произошел в Иракском Курдистане. Еще недавно Анкара, опасаясь роста сепаратистских настроений среди курдского населения Турции, заявляла, что готова пойти на военную интервенцию в Курдскую автономию на территории Ирака, если иракские курды попытаются занять Киркук. Еще одной из причин для вмешательства в Ираке она называла существенное нарушение прав тюркского этнического меньшинства (туркоманов) в Ираке. Теперь Анкара вынуждена молча наблюдать за тем, как курды заняли Киркук и, возможно, присоединят к своим территориям и Мосул. После присоединения этих районов Турция не только не сможет угрожать значительно укрепившемуся Иракскому Курдистану, но и сама попадет в зависимость от него, поскольку именно из Киркука и Мосула поступает иракская нефть в турецкий Джейхан. Особенно унизительным для турок оказалось то, что, вопреки провозглашенным обязательствам, они никак не смогли защитить иракских туркоманов, в частности в Тал-Афаре, и их племенные вожди даже поставили вопрос о своем присоединении к Иракскому Курдистану. Легко предвидеть, что в ближайшие годы вновь актуализируется проблема курдов и в самой Турции. Бумеранг встал на обратный курс.

Турецкий публицист Эргин Йылдызоглу (Ergin Yıldızoğlu) сравнивает имперские проекты США и проект «новой Османской империи», который «Партия справедливости и развития (ПСР) лелеяла в мечтах о «стратегической глубине», чтобы затем прилепить его, точно паразита, к проекту Вашингтона». По мнению публициста, «достаточно поднять голову и оглянуться вокруг», чтобы понять, что имперские планы США, основанные на абсурдных идеях, связанных с реконструкцией регионов под дулом пистолета, демократизацией «извне», терпят крах. Задумываясь о параллельных амбициях по реставрации сферы влияния Османской империи, он задает риторический, но вполне резонный вопрос: «Если тонет имперский проект США, разве может не потонуть и приставший к его спине паразит?»

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 15
  1. magot 1 июля 2014 14:28
    Я бы еще сказал, что турецкий имперский проект конфликтует с штатовским. Как только Эрдоган стал проводить менее зависимую от Штатов политику, он сразу стал неугоден. Отсюда и неприятности. Вот такие классные англосаксы союзнички.
    В геостратегических теориях распространено мнение, что потенциальными геополитическими союзниками России являются Германия и Турция. Оцените качество и эффективность западной политики - на протяжении всей истории мы воюем со своими потенциальными союзниками! Наверное, пора что-то менять.
    magot
    1. армагедон 1 июля 2014 15:12
      Хм... Турция член НАТО о какой НЕЗАВИСИМОСТИ речь...Штаты ИГРАЮТ свою игру!!!
      1. Sterlya 1 июля 2014 23:11
        Тут недавно один уважаемый еврей Alafer кажется спорил со мной что Турция может легко установить бесполетную зону над Сирией и провести крупномасштабную военную операцию, и никто им не помешает laughing Ну и где сейчас эти мысли? laughing Турки те еще турки, чуть чуть получили что хотели и захотели больше, А тут Оппааа! Иначе это были бы не турки...
  2. mig31 1 июля 2014 14:29
    Турции давно пора дать поносу,и за Сирию и за- за - за...
    1. Гигант мысли 1 июля 2014 14:59
      Турки позабыли про пословицу: не плюй в колодец, самому попить придётся; и плюнули, в итоге получают то, что заслужили, а ведь ВВП их предупреждал, но турки не послушали .
    2. Комментарий был удален.
    3. magot 1 июля 2014 15:09
      Вот удивляют меня люди с такими примитивными суждениями типа "по носу". В философии это называется "обыденное мышление". Может быть, имеет смысл инфу почитать и в вопросе разобраться, чем голимыми лозунгами разбрасываться?)))
      magot
      1. Ставрос 1 июля 2014 15:19
        Так и вы удивляете,уважаемый.Этож надо додуматься,считать турок,своим союзником!
        1. magot 1 июля 2014 15:49
          Вы невнимательно читали мой пост и сказали глупость))) Вижу, что втолковать геостратегические выкладки человеку уровня сержанта - проблема. Рекомендую почитать книжки, например С. Переслегина "Самоучитель игры на мировой шахматной доске" - надеюсь, потянете.)))
          magot
          1. Ставрос 1 июля 2014 21:06
            Да!Скромности вам не занимать,геостратег вы наш.
        2. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
  3. Stypor23 1 июля 2014 14:32
    Асад как Стрелков, тоже не хочет, что бы всякие sykи раздербанили остатки страны
    Stypor23
  4. Scoun 1 июля 2014 14:46
    Ха ха ха!!!! ай Эрдоган ай да молодец ))) тоесть получается он думал что он "имеет" а в это время его самого "поимели"!
    Джихадисты ведь тоже с самого начала не испытывали особого доверия к Анкаре и, похоже, использовали ее в своих интересах в значительно большей степени, чем она их.

    Причем в особо извращенной форме по ходу дела
    И уже как форменное издевательство представляется многим в Турции то, что ИГИС взяло в заложники в Мосуле около ста турецких граждан, включая генерального консула страны в этом городе со всем его аппаратом.

    Ну Эрдоган.. в общем молодец .. чеши свой джейхан.
    В расчете именно на иракскую нефть создавался гигантский нефтеналивной порт Джейхан

    Ну может комрады из Азербайджана дадут свой комментарий.. может скажут что "ничего не знаем и на самом деле все ни так".
  5. Ставрос 1 июля 2014 15:12
    Рыли турки яму сирийцам,а попали туда сами.Пускай это будет им наукой.
  6. kapitan281271 1 июля 2014 17:16
    Согласен с magot геополитический союз Турции Германии России в идеале Израиля весьма весьма вкусно получилось бы но англосаксы костьми лягут такого недопустят.
    1. magot 1 июля 2014 18:24
      Вот и надо эту ситуацию ломать. На протяжении более 300 лет Россия воевала то с Турцией, то с Германией и совсем не за свои интересы. Пора и о своих позаботиться!
      magot
    2. Комментарий был удален.
  7. Робертъ Невский 1 июля 2014 17:27
    Хороша статья, Спасибо Автору!
  8. Комментарий был удален.
  9. sergejb 1 июля 2014 19:23
    Мне кажется, что тут не лишним будет вспомнить про статью 5ую "Договора о коллективной безопасности". Ведь если Турция подвергнется нападению боевиков ИГИСа, то вполне может запросить применения статьи 5. И таким образом, втянутыми в конфликт могут оказаться не только Турция и страны региона, но и страны НАТО. Очевидно, что США и тем более их европейские союзники, попытаются избежать этого всеми силами, но как будут развиваться события никто не знает. И вполне может оказаться так, что Турция своими недальновидными действиями еще и подставит своих союзников по НАТО.
  10. нольэмоций 1 июля 2014 23:35
    при поверхностном взгляде все примерно так и выглядит, только вот почему-то и турецкая оппозиция и президент ирака считают, что атака на мосул дело рук турции и эрдогана. ситуация с захваченными якобы в заложники сотрудниками турецкого консульства лично мне напоминает какую-то инсценировку, предназначенную для отвода глаз, мол, мы ни при чем, сами пострадали.
    нольэмоций

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня