21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ivanovbg Звание
    ivanovbg
    +1
    22 июля 2014 12:33
    Интересно и познавательно, в следующий раз хотелось бы прочитать подробнее о химическом составе и микроструктуре тканей.
  2. МАГ Звание
    МАГ
    +2
    22 июля 2014 12:43
    Мы как всегда отстаем. Единственная современная компания это Форт(но дорого) Кираса не удобная и жуть какая тяжелая(сам в нем ходил). До сих пор используем стальные пластины, керамики нет приходится заказывать из за бугра.
  3. Megatron Звание
    Megatron
    +1
    22 июля 2014 13:10
    На сколько я знаю, старый добрый АК-47 пробивает любой жилет, или я не прав?
    1. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +5
      22 июля 2014 14:48
      При всем уважении к АК-47, Вы не правы.
      1. Megatron Звание
        Megatron
        +1
        22 июля 2014 20:28
        Это щас новая фишка, минусовать за вопрос?
    2. Сосед Звание
      Сосед
      0
      17 августа 2014 14:11
      вообще то мосинка 7,62 никого не прзнаёт.
  4. Анальгин
    Анальгин
    +9
    22 июля 2014 13:26
    Цитата: Megatron
    На сколько я знаю, старый добрый АК-47 пробивает любой жилет, или я не прав?

    Ка-анечно же! АК-47 даже рельс пробивает. Вдоль. Навылет.
  5. Шибко умный Звание
    Шибко умный
    +3
    22 июля 2014 13:43
    Из статьи и приложенных фотографий окончательно утвердился: увидел нигера - стреляй в нос. Благо, нос большой. am А если серьезно, то наши недоработки в данной области - удручающи. Не ценили своего солдата ни хрена! И это мягко выражаясь. А сейчас опять приходится догонять. Сколько можно... Но "АК - навсегда!"
  6. brn521 Звание
    brn521
    0
    22 июля 2014 14:22
    В итоге все сводится к тому же: надо стрелять точнее. Пулю в голову пока никакая защита не держит.
    1. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +2
      22 июля 2014 14:55
      На голове - келваровая каска. Только лицо открыто.
      А если учесть, что бегут и идут пригибаясь, то
      на гарантированно смертельный выстрел остается
      несколько квадратных сантиметров тела - лицо, его средняя и нижняя часть.
      Не случайно на долю смерти от пуль у американцев
      в Ираке пришлось всего несколько процентов случаев.
      А стреляли много и почти все из АКМ.
      1. ruslan207 Звание
        ruslan207
        +4
        22 июля 2014 19:12
        Можно представить какой кинетический удар от пули вряд ли каска спасет
        1. voyaka uh Звание
          voyaka uh
          +3
          22 июля 2014 19:20
          Сотрясение мозга, контузия и т.д.... конечно.
          Но все-таки лучше, чем труп с дыркой в черепе.
      2. Николайчук
        Николайчук
        +5
        22 июля 2014 19:39
        Каска не держит автоматную пулю.
        Мой знакомый из краповиков,рассказывал,что они в отряде когда носили "сферы",не застегивали "подбородник"
        При попадании с автомата в голову,каска просто слетала, а так под определенным углом,и шею могла сломать.У ак 47 удар от пули,кажется на 1 кв дцм.нагрузка 16 кг.
        Так же есть медицинские показания. Опасно для здоровья, определенные броники носить больше 4 часов.
        Так что,не все так плохо, Плохо только, что в Ираке не метко стреляли.
        1. voyaka uh Звание
          voyaka uh
          +4
          23 июля 2014 15:37
          "Опасно для здоровья, определенные броники носить больше 4 часов."///

          Еще опаснее их снимать.
        2. Marssik Звание
          Marssik
          +1
          2 августа 2014 17:43
          При попадании с автомата в голову,каска просто слетала, а так под определенным углом,и шею могла сломать
          Под определенным углом шлем попросту пробивает, слетит , затем близким разрывом гранаты голову проткнет осколками . Я видел как голову в ШМ-1М взрывной волной срезало ,как лезвием ,крупнокалиберная пуля вообще сносит все до зубов ,неважно в каске или без .
  7. Анальгин
    Анальгин
    +1
    22 июля 2014 15:13
    Цитата: brn521
    В итоге все сводится к тому же: надо стрелять точнее. Пулю в голову пока никакая защита не держит.

    Похоже скоро пули к лёгкой стрелковке будут подобны танковым снарядам - подкалиберный СПЭЛ из карбида вольфрама. А при скоростях от 1000м/сек стрелка и по небронированным тушкам хорошо продамажит, даром, что маленькая. Плюс увеличение скорострельности и БК за счёт использования безгильзовых патронов - чем больше успеешь всадить пуль, тем выше шанс попасть ну хоть в какую-нибудь слабо защищённую зону.
    2-й вариант для богатеньких буратин - перейти сразу на малокалиберные (25мм и выше) осколочно-фугасные снаряды с программируемым подрывом: вольфрамовая картечь+ударная волна=не убъёт, так покалечит.
    1. ruslan207 Звание
      ruslan207
      +3
      22 июля 2014 19:15
      В израильской армии автоматное ведение огня запрещено с м-16,галиль,только на одиночный режим огня.
      1. milekhan
        milekhan
        +1
        22 июля 2014 22:35
        Вроде бы на р"и 04 и выше учат отсекать очереди из "личного ствола" . а в частях где основной контингент прошел только 02, зачастую все зависит от снисходительности проводящего стрельбы и от наглости/инициативы /"дедовости" служащего soldier
    2. Vvol Звание
      Vvol
      +1
      23 июля 2014 04:35
      Цитата: Анальгин
      Похоже скоро пули к лёгкой стрелковке будут подобны танковым снарядам - подкалиберный СПЭЛ из карбида вольфрама. А при скоростях от 1000м/сек стрелка и по небронированным тушкам хорошо продамажит, даром, что маленькая. Плюс увеличение скорострельности и БК за счёт использования безгильзовых патронов - чем больше успеешь всадить пуль, тем выше шанс попасть ну хоть в какую-нибудь слабо защищённую зону.

      Тоже уже не один год уверен, что за такими технологиями - будущее. (Вот только по скорострельности обычного автомата что-то пока еще больше в традициях а-ля "экономный темп стрельбы" пребываю...ну, если речь не идет об режиме отсечки очереди. Как-то не старался "пофантазировать" what ).
      И "экзоскелет для шеи" также давненько уже в уме набросал... Чтобы, во-первых, шею не свернуло от попадания пули по шлему или в результате взрыва, или просто от неудачного падения. А во-вторых, чтобы защищал и на более "тонком уровне" - кинет. энергию, "предназначенную" тому же шейному отделу позвоночника, гасил. При чем , предполагал, что "экзоскелет" может применяться и без шлема, просто так. (Только как его, такого_замечательного, на шее-то закреплять what . Ну не было во всех этих рассуждениях ни капли инженерных расчётов request ...) А тут смотрю - в стандартный комплект перспективного экзоскелета "Perseus" (правильно название написал, нет? what ) входит ограничитель для шлема. Да и один форумчанин как-то высказывался, что не помешало бы ограничитель для шлема сделать, к бронежилету прикрепить...
  8. Megatron Звание
    Megatron
    0
    22 июля 2014 23:05
    В израильской армии автоматное ведение огня запрещено с м-16,галиль,только на одиночный режим огня.

    Для чего это сделано?
  9. brn521 Звание
    brn521
    +1
    23 июля 2014 12:40
    Цитата: Vvol
    Да и один форумчанин как-то высказывался, что не помешало бы ограничитель для шлема сделать, к бронежилету прикрепить...

    Ограничитель сам по себе проблему не решит. Сначала голова вместе со шлемом получает пинка. Первое сотрясение. Затем та же голова со шлемом бьется об ограничитель. Второе сотрясение, мозги начинают течь из ушей.
    Так что свободный ход головы до срабатывания ограничителя должен быть не больше, чем свободный ход внутреннего амортизатора шлема. Сколько это, 1см, 5мм, или еще меньше, не знаю. Нужна система что-то вроде автомобильных ремней безопасности, чтобы блокировала резкие рывки, но не стесняла самостоятельных движений. Действительно будет похоже на элемент экзоскелета, но навряд ли потребует наличия сервоприводов и управления. Задняя основательная часть, закрепленная на бронежилете или основательной обвязке по корпусу, определяющая степени свободы и берущая часть массы шлема на себя. Плюс передние и боковые зацепы, блокирующие резкие рывки. Думаю, вполне реально.
    1. Vvol Звание
      Vvol
      +1
      25 июля 2014 21:50
      what Одним словом, расчеты, расчеты нужны! А еще важнее, чтобы этими расчетами занимались те, кто и занят созданием средств бронезащиты! soldier И чтобы качественно изготовленные результаты конструкторской мысли и экспериментов шли на снабжение тех, на кого они должны быть надеты.
  10. Xroft Звание
    Xroft
    0
    31 июля 2014 18:09
    У нас о бойцах думают в последнею очередь......даже на технику нормальную бронь/защиту поставить не могут(хотя много разработок, Арена та же самая)это грустно что сказать. В реалиях современных конфликтов это необходимость.
    Последняя модернизация т-72 тому пример.Голый танк,а в плане на 2020......
    1. ГРАНАТ-19
      ГРАНАТ-19
      +1
      7 августа 2014 18:58
      Всё выше перечисленное о нашей броне - чушь! Следите за новостями и живите в современности, вот сайт поставщика бронежилетов 6А класса в РОССИЙСКУЮ АРМИЮ, и эта броня не имеет аналогов в мире, почитайте о бронежилете 6Б43 и удивитесь!
      Найдите сайт "ТЕХИНКОМ" и почитайте о его продукции на сайте и отзывы о продукции в интернете...
      http://frontkit.spb.ru/index.php
      И перестаньте клясть ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ и МИНОБОРОНЫ!!!
      С уважением, выражаю своё скромное мнение.
      1. ГРАНАТ-19
        ГРАНАТ-19
        0
        7 августа 2014 19:24
        Да и к стати, в настоящий момент веду переговоры о покупке для себя бронепластин для 6Б43...
        Надеюсь переговоры не сорвутся и мне удастся заполучить столь желаемое...!!!
        ЗАВИДУЙТЕ!
  11. Ansoldatow
    Ansoldatow
    +1
    11 августа 2014 01:10
    Еще 3-4 года Шойгу и ВС придут в нормальный вид