ВСУ применяли по Т-64 и Т-72 ополченцев противотанковые «Руты»

99
Украинская армия имеет на вооружении противотанковые пушки МТ-12Р «Рута», которые она использовала в борьбе с бронетехникой ополчения, сообщает Вестник Мордовии со ссылкой на видеоканал Андрея Попова.

ВСУ применяли по Т-64 и Т-72 ополченцев противотанковые «Руты»


Четыре таких орудия были захвачены ополченцами в районе Георгиевки.



На сайте издания указывается: «Данная модификация широко известной 100-мм противотанковой пушки "Рапира" отличается тем, что, благодаря РЛС, может обнаруживать цели, по некоторым данным, на дистанции 3-5 км. После обнаружения наводчик может приступить к уничтожению танка противника на расстоянии в 2-2,5 км. Причем, это можно было сделать ночью, в любых погодных условиях, невзирая на дымы или высокую запыленность».



СССР отставал в создании тепловизионной техники, поэтому разрабатывал подобные системы. Недостаток прибора в его громоздкости и сложности использования.

Эта модифицированная пушка – большая редкость в российской армии, но то, что она осталась в украинских арсеналах, стало неприятным сюрпризом. Недавно ополченцы потеряли несколько танков, и вполне возможно, что они были подбиты как раз из МТ-12Р.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    99 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +31
      8 сентября 2014
      СССР отставал в создании тепловизионной техники, поэтому разрабатывал подобные системы. Недостаток прибора в его громоздкости и сложности использования.

      Эта модифицированная пушка – большая редкость в российской армии, но то, что она осталась в украинских арсеналах, стало неприятным сюрпризом. Недавно ополченцы потеряли несколько танков, и вполне возможно, что они были подбиты как раз из МТ-12Р.
      упущение в гуманитарной помощи ...надеюсь исправят .
      1. +47
        8 сентября 2014
        Умеют наши делать. МТ-12Р на вооружение принята ещё в шестидесятых годах, однако до сего времени актуальна! Жаль только, что это оружие попадает в руки фашистов am
        1. +4
          8 сентября 2014
          Жаль, современные ОБТ этим чудо-оружием только поцарапать можно.
          1. +14
            8 сентября 2014
            Цитата: Лопатов
            Жаль, современные ОБТ этим чудо-оружием только поцарапать можно.
            При стрельбе ПТРК 9К116 "Кастет" бронепробиваемость достигает 550-600 мм брони с динамической защитой. Вполне презентабельно wink
            1. +9
              8 сентября 2014
              На фоне "Корнета" который уже 1300 за ДЗ пробивает? Да и не умеют МТ-12Р управляемое вооружение применять, только "ломы" и кумулятивные.
              1. +6
                8 сентября 2014
                Цитата: Лопатов
                Да и не умеют МТ-12Р управляемое вооружение применять, только "ломы" и кумулятивные.
                Выстрел ЗУБК-10-1 с ракетой 9М117, полуавтоматическое наведение по лазерному лучу, принят на вооружение в 1984 году. Если есть другая информация - буду очень признателен!
                1. +11
                  8 сентября 2014
                  Я в курсе. Только для его применения необходимо цель видеть, чтобы 9Ш135 навести.
                  1. +7
                    8 сентября 2014
                    Цитата: Лопатов
                    Только для его применения необходимо цель видеть, чтобы 9Ш135 навести.
                    Благодарю за информацию, уважаемый коллега, принял к сведению.
                    1. +25
                      8 сентября 2014
                      Скорее всего эта МТ-12Р применялась также, как и все остальные. Как применялись и в ВС РФ в ходе Первой и Второй войн. Как большая снайперская винтовка.

                      Помню зам. начальника училища по учебной и научной работе для того, чтобы показать нам важность выверки прицельных, сделал её сам на МТ-12 (это были первые стрельбы, прямая наводка), а потом сшиб на дальности 1 км. с копейками "практикой" бутылку с пенька.
                      1. +13
                        8 сентября 2014
                        Цитата: Лопатов
                        сшиб на дальности 1 км. с копейками "практикой" бутылку с пенька.

                        На Тоцком полигоне курсантом посшибал мишени, один выстрел остался, берёзка стояла диаметром миллиметров 120, попал-берёзка упала, взводный подскочил покричал немного, потом на подведении похвалил, эх хорошее время было.
                        1. +15
                          8 сентября 2014
                          Да, хорошее... Помню в сумерках поставили на МТ-12 "телескопы" ночные, комбат отправил взводного на машине в поле. Там он встал и закурил. Как на ладони. Все посмотрели, а комбат "вот потому, товарищи курсанты, на посту нельзя курить..". Наглядно.
          2. +13
            8 сентября 2014
            Цитата: Лопатов
            современные ОБТ этим чудо-оружием только поцарапать можно.

            Не уверен в правильности сего вывода... no
            Утверждения, что , дескать для современного танка устаревший БПС как слону дробина, а если попасть о/ф снарядом, то, вообще, как укус комарика на мой личный взгляд не соответствуют действительности.
            Да, эффективность не достаточная, но всё зависит от того куда снаряд попадет и дистанции до цели.
            Даже при непробитии брони могут быть проблемы с оборудованием и экипажем.
            В ходе боев в Донбассе были заявления о серьёзных повреждениях т-64 из пулемета НСВ и ПТР времен ВОв.
            Видел попадание практического снаряда из Д-81 в корму Т-64, в район картера БКП с приблизительно 200-250 м.
            Сварной шов лопнул, двигатель сорвало с опоры, требовался серьёзный ремонт.
            1. +3
              8 сентября 2014
              Не думаю, что в этой сфере можно рассчитывать на такие случайности.
              1. +4
                8 сентября 2014
                Цитата: Лопатов
                можно рассчитывать на такие случайности.

                А вот "пардоньте" дилетанта, уже спрашивал, и уже "получал", и всё равно спрошу: у современных ОБТ ("Абрамс", "Леопард-2") достаточно большой заман у башни с фронтальной проекции.При попадании как в верхний броневой лист корпуса, так (у Леопарда) в нижний скос замана снаряд срикошетит в погон башни (кому не нравится терминология, поправьте, но суть понятна).Вопрос: если это ОФС, что будет с башней, когда в достаточно ограниченном пространстве между нижним скосом замана и верхним броневым листом взрывается снаряд? Понятно, что у Абрамса башня 29 тонн, но неужели не сорвёт?( "А если слон на кита налезет, кто кого сборет?" Лев Кассиль, "Кондуит и Швамбрания")
                1. 0
                  8 сентября 2014
                  Может и сорвёт. Только туда ещё попасть надо
                  1. 0
                    8 сентября 2014
                    Тогда по-дилетантски продолжу: так во-первых, в него (в танк) вообще надо "ещё попасть", а во-вторых, это я к тому, что если "в ассортименте" (в БК) нет ничего приличного (в смысле, с высокой бронепробиваемостью), так надо на ОФС переходить с установкой взрывателя на ОФ - полметра после рикошета пролетел и пора... Не судите строго, я всё больше по БМ-14, БМ-24 и БМ-21 в пределах военной кафедры и то 30 лет назад...
                    1. oenaraevskija
                      +2
                      8 сентября 2014
                      Если танк идёт на скорости 35-45 км/ч, да ,ещё "змейкой" ??!! попробуй попади в меня с 1500 м из нестабилизированной пушки. А я после обнаружения огня по мне с 2500 - в копейку с хода могу.
                      1. +2
                        9 сентября 2014
                        а что на биатлоне танковом это не наблюдается
                        Цитата: oenaraevskija
                        А я после обнаружения огня по мне с 2500 - в копейку с хода могу.
                    2. +2
                      8 сентября 2014
                      Я не думаю, что при стрельбе прямой наводкой имеет смысл пытаться стрелять на рикошетах. Больно сложно в этом случае получить разрыв над целью.

                      Проще ОФ снарядом по самому бронеобъекту вломить. С высокой долей вероятности он после такого будет на некоторое время выведен из боя.
                      1. 0
                        9 сентября 2014
                        Цитата: Лопатов
                        стрелять на рикошетах.

                        Просите, Вы не поняли: я имел ввиду рикошет от верхнего броневого листа, т.е. при установке взрывателя на ОФ сработка будет не дальше, чем через полметра после рикошета, т.е. как-раз в замане под башней. Понимаю некоторую условность картинки, но во-первых не совсем могу согласится с высказанной выше версией о невозможности попасть в движущийся танк (если он змейкой будет двигаться, то подставит борт), а фраза о "нестабилизированном орудии" (пусть простит меня oenaraevskija)некорректна - орудие неподвижно и оптимально для стрельбы, во-вторых - есть проблемы у ствольной артиллерии с боеприпасами для поражения серьезной бронетехники - вот и придумываю всякое... Может, кто из танкистов прецедент вспомнит по взрыву 122 мм на броне - какие последствия внутри?
                        1. 0
                          9 сентября 2014


                          Цитата: alex86
                          в замане под башней.

                          Можно подумать заманы были только на современных машинах !
                          Ну тридцатьчетвёрку вспоминать не будем , как и Т-44 , а вот Т-54 ?
                          На ней прекрасно видно как пошагово исчезли заманы .
                        2. 0
                          9 сентября 2014
                          Цитата: Циник
                          исчезли заманы .

                          Я про Абрамс и Леопард-2: неоднократно отмечалось, что на фронтальной проекции под башней очень "заманчивое" место...
                        3. 0
                          10 сентября 2014
                          Цитата: alex86
                          Я про Абрамс и Леопард-2

                          О чём же ещё ?
                          Цитата: alex86
                          на фронтальной проекции под башней очень "заманчивое" место...

                          Эти места своё слово скажут только при большом количестве артпопаданий в машину , что по жизни не припоминается .
                          Так что западная конструкторская мысля пока почивает на лаврах .
                          Всё недочёты , проявляенные простыми огневыми средствами ( к примеру _ пресловутое хитрое размещение ВСУ у Абрамса ) , подправили .
                          hi
                    3. 0
                      9 сентября 2014
                      Цитата: alex86
                      по-дилетантски продолжу: так во-первых, в него (в танк) вообще надо "ещё попасть"

                      Совсем даже не по-дилетански Вы продолжаете smile
                      Главная мысль очень даже здравая и профессиональная: танк вовсе не создан для 100 %- го отражения снарядов и ПТУРов врага, каждое попадание для него (танка) черезвычайно неприятное происшествие, мощная и совершенная современная броня может помочь и помогает, но не является панацеей.
                      Вся тактика применения танков требует делать так,чтобы в них как можно меньше попадали.
                      Недаром здесь уже отмечалось , что наиболее эффективная защита БТТ это... гаубица (и РСЗО с ударной авиацией) yes
        2. +12
          8 сентября 2014
          Цитата: Stalevar
          МТ-12Р на вооружение принята ещё в шестидесятых годах


          Ну зачем же вы мягко говоря привираете laughing МТ-12Р это модификация МТ-12 Рапиры, принятая в 1981. Она как раз и отличается РЛС комплексом.
          1. +7
            8 сентября 2014
            Цитата: loft79
            Ну зачем же вы мягко говоря привираете laughing МТ-12Р это модификация МТ-12 Рапиры, принятая в 1981. Она как раз и отличается РЛС комплексом.
            Писал именно про МТ-12 "Рапира" без РЛС. Прошу прощения за неточность в комментарии!
        3. +7
          8 сентября 2014
          Цитата: Stalevar
          Умеют наши делать. МТ-12Р на вооружение принята ещё в шестидесятых годах, однако до сего времени актуальна! Жаль только, что это оружие попадает в руки фашистов am


          Хорошо, что руки у фашистов растут как правило из того места где кончается спина и начинаются ноги ...
        4. Aksen
          +4
          8 сентября 2014
          Дары Советского союза... Жаль конечно, что дары эти для достижения таких ужасных целей нацистами применяются.
      2. +2
        8 сентября 2014
        Ответим прицельным огнём ополченцев из "РУТ" по украинским танкам. Трепещите фашисты.
      3. Комментарий был удален.
        1. +2
          8 сентября 2014
          Пока что "Рута" и боеприпасы только у Укров. Дай бог чтобы не было специалистов.
      4. 77bob1973
        +11
        8 сентября 2014
        Я эту пушку именно с "Рутой" наблюдал восемь лет назад при погрузке на платформы при переформировании артиллерийской бригады в Ломоносове !
      5. +8
        8 сентября 2014
        видимо от туда же фото...
      6. +7
        8 сентября 2014
        Пришлют немного "Корнетов" в помощь "Метису" и "Фаготу"... laughing
      7. +3
        8 сентября 2014
        В военторге надо такие заказать.
    2. +8
      8 сентября 2014
      Клин клином выбивают.Вот теперь Укротанки тоже бойтесь..
      1. +12
        8 сентября 2014
        Несколько в сторону от темы. Заметили, что из кучи вооружений, ни в составе укровоинства, ни в составе ополчения нигде не мелькали "Шилки". Была инфа, что ими украинцы вооружили тербаты. Вопрос откуда? Измышления мои на эту тему: 1). На вооружении МСД, ТД и прочих соединений СА на 1991 год, дислоцирующихся на Украине "Шилок" не было? Тогда должна быть адекватная замена - "Тунгуска", но они поступили позже. 2). Если были. Всё продали? Или были в такой глубокой консервации,что только сейчас раскопали. Или "друзья" взад вернули? А ведь эта машинка, очень полезная и активная штучка.
        1. +22
          8 сентября 2014
          на полигоне кирпичный домик шилкой на 2 части разрезали. В тот момент я понял что ПВО это не основное направление данного пепелаца.

          А звуки выстрелов у автоматов... это музыка) Жаль только войсковое ПВО очень слабо защищенное. Да и светится на радарах очень ярко

          и БК кончается за несколько минут и опасно очень он расположен. Та и на тунгуске - пояс шахида такой вокруг башни. Да и брони никакой. Но если все делать по канонам - очень достойный аргумент на дистанции в 2,5 км. Разденет любую технику с любой степенью защиты. Дешево и сердито. Пехоте вообще лучше не попадатсья на пути у очереди


          1. +2
            8 сентября 2014
            Да я в живую их тоже видел. У нас (в МП ТОФ)они ещё в начале 2000-х бегали и стреляли. Там сломаться много чего может, но вот сгнить, от "долговременного хранения", например шланги охлаждения стволов. Может украинцы поэтому их не использовали.
          2. +2
            8 сентября 2014
            Была инфа что в Афгане выкидыали радар прочую аппаратуру и увеличивали в двое боекомплет и весьма успешно использовали .. Жалобы были на почти полное отсутствие брони.. Вот поставили бы в танковую башню чем не БМПТ..
          3. +1
            8 сентября 2014
            Служил на "Шилке", про разрезанный домик-это где такие сказки рассказывают. "Шилка" очень скорострельна, но снаряды уже метров с 500 приобретают шарообразный вид, так что кирпичный домик можно развалить, но никак не разрезать. А на дистанции 2.5 км разброс снарядов будет приличный, хорошо если несколько штук попадут. На расстоянии 800 м. мишень 2 вертолета-5 баллов, если из 3 установок по 20 снарядов в одной будет 3 дырки, а в другой хотя бы 1. Могу где то в деталях ошибаться , давно было, но не существенно. В Афгане они зарекомендовали себя в качестве средства работы по горной местности, если не попадали, то возможны были горные обвалы + на большой угол поднимались стволы.
          4. 0
            9 сентября 2014
            пехота наверное испаряется lol
        2. +2
          8 сентября 2014
          Однако тонко подмечено. Действительно ни одной. Или может специально не отправляют на фронт, чтобы Новороссам не достались?
        3. +3
          8 сентября 2014
          Cообщение от Игоря Безлера:

          - Срочная информация. 32 танка импортных зашло на Дебальцево, !!!!!!!!!!!15 Шилок!!!!!!!!!!!!! зашли в танковую часть Артемевска, 7 Точек-У, 6 Градов плюс 1 Смерч в сопровождении 13 танков также импортных.

          Стоят на участке Славянск- Краматорск в сопровождении 13 танков импортных.
        4. oenaraevskija
          +1
          8 сентября 2014
          Против танка (Шилка) - страшное дело. Убить не убьёт. А слепым и глухим оставить. Я их в деле видел.
      2. +2
        8 сентября 2014
        Цитата: dchegrinec
        Клин клином выбивают.Вот теперь Укротанки тоже бойтесь..

        Орудие с такой прицельной аппаратурой большая редкость,срок хранения у неё тоже подходит ,а самое главное где там взяли наводчика под эту пушку,ведь это не оптический прицел?
        При том что все время независимости ВСУ страдали от нехватки средств,сомневаюсь что нашлось десяток профи для подобной техники,да и ополчение вряд ли овладеет за пару дней данной техникой
        1. +1
          8 сентября 2014
          Надо видеоурок в ГРАУ заказать по настройке и работе с прицелом
    3. Комментарий был удален.
    4. +13
      8 сентября 2014
      Ну чтож , пора направить эти "Руты" против хунты. А так диву даёшься , чего только в амбарах у укропии нет.
      1. +28
        8 сентября 2014
        Мозгов и совести там точно нет. Проверено... laughing
        1. +3
          8 сентября 2014
          Цитата: vtnsk
          Мозгов и совести там точно нет. Проверено... laughing


          Ну откуда же у хунты такое богатство!?
    5. +4
      8 сентября 2014
      Как бы не оказалось ядерного оружия.
      1. +7
        8 сентября 2014
        Бог знал об этом, и вовремя лишил укров его. Нельзя обезьянам (бандерлогам) давать в руки гранаты... laughing
    6. +5
      8 сентября 2014
      Пока есть время надо подремонтировать и освоить. Возможно скоро пригодится.
    7. +6
      8 сентября 2014
      если в русской армии они редкость, то и в укропской их единицы. имхо
    8. +5
      8 сентября 2014
      Так теперь они и у ВСН имеются на вооружении. "УкроВоенторг" - forever!!!... laughing
    9. +5
      8 сентября 2014
      Надеюсь трофейные "руты" достаточно работоспособны и помогут ополчению в районе скопления укровойск возле Счастье когда "перемирие" закончится,приятный сюрприз для укротанкистов
      1. +2
        8 сентября 2014
        Вряд-ли работоспособны даже укроповские не говоря уже о трофейных.Радио техника 80ых очень ненадёжна.Сам занимался её ремонтом.
    10. +3
      8 сентября 2014
      классный аппарат.
    11. +5
      8 сентября 2014
      А что, если ополченцы потеряли несколько танков то они должны быть уничтожены именно с этой артиллерии? ведь ополченцы тоже уничтожали укротанки и у них не было такое артиллерии, укровояки тоже могут к сожалению делать то-что делают ополченцы.
    12. +7
      8 сентября 2014
      Разумеется пригодится, как и эта трофейная 2С19 "Мста-С"

      и эта

      и эта 2С3 "Акация"

      и этот трофейный 2С5 "Геноцид"

      и эта 2С1 "Гвоздика"
      1. +11
        8 сентября 2014
        и этот трофейный 2С5 "Геноцид"
        Может, "Геоцинт" ?
        1. +7
          8 сентября 2014
          Гиацинт - цветок такой есть , понимаете. smile
          1. +15
            8 сентября 2014
            Цитата: fed2912
            и этот трофейный 2С5 "Геноцид"Может, "Геоцинт" ?

            Цитата: igorkuzik
            Гиацинт - цветок такой есть , понимаете.

            Я прекрасно знаю, что 152-мм корпусная самоходная пушка 2С5 носит название "Гиацинт", в честь этого прекрасного цветка. Тем не менее в войсках она имеет неофициальное прозвище "Геноцид", во-первых из-за созвучия с официальным назавнием, а во-вторых подобное прозвище она заслужила еще во время Афганской войны, и полностью подтвердила во время Чеченских, за огромную разрушительную мощь своих снарядов, так 152-мм осколочно-фугасные снаряды позволяют гарантировано уничтожать любое укрепление противника.
            1. +4
              8 сентября 2014
              Эт точно. "Гиацинт" "Геноцидом" стал ещё при СССР
        2. тайфун7
          +6
          8 сентября 2014
          Геноцид, это прозвище, снаряд повышенного могущества это штуки по разрушительной силе равен снаряду 240 мм пушки. Также у него есть закрытые характеристики, из за которых он и получил свое прозвище. Эта самая мощная и дальнобойная пушка у нас, многие ее данные до сих пор закрыты. есть фото правда самоходки.
          1. 0
            8 сентября 2014
            многие ее данные до сих пор закрыты.

            Какие например?!!
            1. тайфун7
              0
              8 сентября 2014
              Написано же, данные закрыты. Там цифры серьезные, особенно по спецбоеприпасам, все что в инете ходит, слухи и это хорошо, кому положено,те знают, так что зря вы иронизируете.
              1. +3
                8 сентября 2014
                Я вовсе не иронизирую. Вот баллистика ядерных БП была секретной, т.е., вес спецбоеприпаса был тайной. У нас в СССР было много тайн которые все знали, но делали вид, что это тайна. Система 2С7 "ПИОН" была действительно секретной, т.к. была предназначена в основном для стрельбы ЯБП, но это были 60-е годы, а потом пошел бурный рост ракет и эти системы потеряли свое прямое назначение.
          2. 0
            9 сентября 2014
            Дивов Олег Игоревич (Писатель фантаст) не на таком " Геноциде" служил? Не помню точно, были у него о службе его веселые рассказы...
    13. +3
      8 сентября 2014
      Эффективные и дефицитные орудия Укропия поставила Народной Армии.Теперь надо персонал обучить обслуживанию.
      1. Макырь
        +4
        8 сентября 2014
        Не эффективные и не дефицитные. По штату ПТП полагалась одна РУТА на дивизион.
        Какой обучать персонал, там АКБ уже в труху превратились.
    14. +4
      8 сентября 2014
      Эта модифицированная пушка – большая редкость в российской армии, но то, что она осталась в украинских арсеналах, стало неприятным сюрпризом.

      Забываем о роли бывшей УССР , среди республик СССР , в Варшавском Договоре .
      Вон Точка у укропитеков есть , С-200 , С-300 .
      Чему тут удивляться то ?
    15. +2
      8 сентября 2014
      Пушки это конечно хорошо,если они исправны-не факт что за 20 лет хранения что то сохранилось в электронной части.
      Но вот Точка У посильнее будет:
      - 9Н123Ф – осколочно-фугасная боевая часть с 162,5 кг взрывчатого вещества и 14500 готовыми осколками. При взрыве на высоте 20 метров осколками поражаются объекты на площади до 3 га;
      - 9Н123К – кассетная боевая часть. Содержит 50 осколочных элементов с 1,5 кг взрывчатого вещества и 316 осколками в каждом. На высоте в 2250 метров над поверхностью автоматика производит раскрытие кассеты, вследствие чего осколками засеивается до семи гектаров;
      1. +3
        8 сентября 2014
        Цитата: Pilat2009
        Но вот Точка У посильнее будет:

        У Точки условия хранения и обслуживания жестче.И сроки хранения несовместимы.Как можно вообще сравнивать ракеты и артиллерию??? Гаубицы предназначены для массированного удара, а Точка(прям как каламбур звучит) для точечного.
        1. +2
          8 сентября 2014
          Цитата: Manul
          для точечного.

          Ну да,на 7 гектаров-точечно
          1. 0
            8 сентября 2014
            Цитата: Pilat2009
            Ну да,на 7 гектаров-точечно

            Да потому и для точечного, что вам снаряд в гаубицу нужно пару человек расчета, и несколько секунд.Во время боя это важнейшая характеристика.А Точка подъехала, пальнула и ... в кусты.
    16. +7
      8 сентября 2014
      Скоро на вооружение ополченцев поступит новейшие образцы натовского оружия . Парашенко лично обещал ! )))
      1. 0
        8 сентября 2014
        Парашенко лично обещал ! )))

        Значит, точно: БРЕХНЯ!
    17. +7
      8 сентября 2014
      Цитата: Роман 1977
      и этот трофейный 2С5 "Геноцид"

      "Гиацинт" имелось в виду? ;) )))
      В конце 80-х/начале90-х служил я в противотанковом артдивизионе в Германии. Две батареи были вооружены Рутами. Хотя "Рута" это тот самый прицел (в ту пору секретный). Ещё у наших орудий был более хитрый гаджет - "Кастет" это когда через ствол управляемый по радио снаряд выпускался, а оператор, сидя рядом с орудием его, с помощью джойстика наводил.
      И то и другое приспособление без подготовки и опыта ничего не стоит. На дисплее не чётко видно цель, а только затемнение от "железа". Наведение тоже не из простых. Так-что колоть рапирой придётся по-старинке (если спецов нет).
    18. biglow
      +4
      8 сентября 2014
      шилки на бывшей украине были а почему они до сих пор не засветились в конфликте это большой вопрос. Наверно потому что их слишком мало исправных, и те что есть прикрывают киев ...
      1. +6
        8 сентября 2014
        Засветились.
        Сегодня как-раз мелькнуло в прессе, что Шилки, переделанные для поддержки танков,
        вместе с танками перебросили к Донецку.
        Видимо, их ремонтировали и модернизировали.
        1. тайфун7
          +3
          8 сентября 2014
          "Шилка" грозное оружие, надо перехватить.
          1. +1
            8 сентября 2014
            Побольше БК к ней заказать в уКрвоенторге. Кмплект махом расходуется.
      2. 0
        8 сентября 2014
        Cообщение от Игоря Безлера:

        - Срочная информация. 32 танка импортных зашло на Дебальцево, 15 Шилок зашли в танковую часть Артемевска, 7 Точек-У, 6 Градов плюс 1 Смерч в сопровождении 13 танков также импортных.

        Стоят на участке Славянск- Краматорск в сопровождении 13 танков импортных.
        1. 0
          8 сентября 2014
          да нет в украине импортных танков.....
          1. 0
            8 сентября 2014
            Как знать?Ничто не мешает нато втихаря снабжать укров. Типа как Россия так и мы.
          2. 0
            9 сентября 2014
            Цитата: alex shnajder
            нет в украине импортных танков.....

            Следите за новостями. По меньшей мере о трех забугорных танках, подбитых в ходе боев в августе, СМИ упоминали. Большого значения этому не придавали, по причине, вероятно, малочисленности такой техники. Но - факт есть факт!
    19. +3
      8 сентября 2014
      Да.. походу укровояки «обкатку» после расконсервации технике делают, а потом проверенную нашим передают)))
    20. +22
      8 сентября 2014
      Мир катится в бездну. Сколько всего создано, чтоб уничтожить человека. Сколько злости и ненависти в Мире. Сколько веков живут люди, в надежде уничтожить похожих собратьев. Алчность, зло и лицемерие, жажда денег... Ужас. Сколько сил и финансов уходит не на мирную жизнь и науку, а на войны... Не той дорогой живёт планета. Да видно, деваться уже некуда...
      1. 0
        9 сентября 2014
        Фашизм - есть зло человеческое, взращиваемое матрасниками! Не будет хозяев, и зло изничтожится.
    21. The Art of War
      +7
      8 сентября 2014
      winked Ополчению такие бы !
      1. 0
        8 сентября 2014
        Ополчению такие бы !

        Ополчению - лучше по отдельности!
        1. 0
          8 сентября 2014
          Вы на ПЗРК особого внимания не обращайте. Там сама аппаратура на ЗУ-23-2 значительно повышает точность огня по воздушным целям.
    22. +3
      8 сентября 2014
      100-мм бр. подкалиберный оперённый БМ1 от пушки Т-12
      1. 0
        9 сентября 2014
        .......Где то на фотках с полей битв такие девайсы(а точнее хвостовики оперения )мелькали.....
    23. спец
      +2
      8 сентября 2014
      Цитата: fed2912
      и этот трофейный 2С5 "Геноцид"
      Может, "Геоцинт" ?

      Нееее, именно геноцид.... yes
    24. +8
      8 сентября 2014
      Очень хорошее орудие... Ещё его называют "артиллерийской снайперской винтовкой"... А уж в комплексе с Рутой - эта малышка с длиной ствола 3100 мм становится очень опасна для любой бронетехники, применяемой в конфликте на Юго-Востоке... Кстати, в основе "Руты" лежит допплеровский эффект... Вот этот смешной "телевизор" на щитке - это фактические излучатель-приёмник волн... Излучаемая волна возвращается на него, отражаясь от объекта... сам эффект в том, что длина волны изменяется пропорционально скорости движения объекта... То есть всё что более-менее большое и движется - засекается даже в полной темноте...
      Когда я служил 87-89 в ОПТАД ГСВГ как раз командиром такого орудия, то однажды кинул на свою голову вслух идею, что наводчика с "Рутой", в принципе, можно если не полностью обмануть, то ввести в заблуждение, если между танками (при ночной атаке цепью ) натянуть прорезиненные(чтобы не рвались)канаты, на которые развешать листы фольги... Тогда пришлось бы сделать выстрел осколочным, чтобы рвануть канат хотя бы в одном месте... А так как орудие в реальных боевых условиях при "дуэли" с более-менее современным танком бундесов рассчитано, как у нас говорили, на полтора выстрела(у танка срабатывает наведение на вспышку), то вероятность выйти победителем для артиллеристов зверски уменьшалась...
      За что и загремел на профилактическую беседу к особисту части))...Ибо нефиг)))...
      PS. Хорошее было время)))
      1. 0
        9 сентября 2014
        дык надо думать тогда было прежде чем ляпать)
    25. Комментарий был удален.
    26. 0
      8 сентября 2014
      Цитата: MIV999

      Когда я служил 87-89 в ОПТАД ГСВГ как раз командиром такого орудия...
      PS. Хорошее было время)))

      Уважаемый MIV999, может мы перескались? Я с 1988 по 1992г служил в в/ч пп 50319. 154 ОПТАДН в Альтес Лагере.
    27. +1
      8 сентября 2014
      Комплекс Рута в войсках СССР в основном стоял на хранении. Впоследствии она очень быстро устарела, но как обычную противотанковую пушку ее очень даже можно использовать.
    28. +8
      8 сентября 2014
      Уничтожение САУ укропов из СПГ-9 (мат)...

      1. +4
        8 сентября 2014
        Цитата: русс69
        Уничтожение САУ укропов из СПГ-9 (мат)...

        Прикольно.В чистом поле по САУ стрелять.САУ похоже без прикрытия приперлась
    29. +1
      8 сентября 2014
      в загашниках и не такое можно найти...
      Проблема все равно остается-непопулярная война и все.
      Но артиллерию украинцы стараются широко использовать..
      Дешево и сердито..
      1. +1
        8 сентября 2014
        непопулярная война


        Скорее бы уже кончалась! Достало враги по соседству! Хочу снова братскую страну!
    30. +1
      8 сентября 2014
      Скорее всего, электроника того... Очень старая, и починять нечем, комплектующие давно не выпускаются. "Рапира" опасна своей незаметностью, высокой точностью и темпом огня. В свое время настрелялся из нее до звона в ушах. Радиолокационный допплеровский прицел - старье, и пользоваться им - уметь надо. А кто этому учить будет?
    31. 0
      8 сентября 2014
      )))допотопная пушка из серии "прощай Родина'. У каклов не вооружение,а металлолом . Уровень африканской страны))))
    32. 0
      8 сентября 2014
      Ничего себе там блоков прикручено ! А снаряды то там вообще нужны ? laughing
    33. 0
      8 сентября 2014
      Очень хорошее орудие, но обращаться с системой наведения не легко.
    34. +2
      8 сентября 2014
      Простите ,что не в тему.По неподтверждённым данным из серьёзных источников-завтра,09.09.2014 на Украине будет объявлено военное положение.Под контролем окажутся все телекоммуникации.Телефонная мобильная связь,"Интернет".Дыма без огня не бывает.
    35. +4
      8 сентября 2014
      Цитата: stasdolgov
      В конце 80-х/начале90-х служил я в противотанковом артдивизионе в Германии. Две батареи были вооружены Рутами. Хотя "Рута" это тот самый прицел (в ту пору секретный). Ещё у наших орудий был более хитрый гаджет - "Кастет" это когда через ствол управляемый по радио снаряд выпускался, а оператор, сидя рядом с орудием его, с помощью джойстика наводил.
      И то и другое приспособление без подготовки и опыта ничего не стоит. На дисплее не чётко видно цель, а только затемнение от "железа". Наведение тоже не из простых. Так-что колоть рапирой придётся по-старинке (если спецов нет).

      Приветствую. Я тож на закате империи мучал данный агрегат, ток в СГВ. Как бывший наводчик могу сказать однозначно, что "Рута" - полное гэ. За полгода пинания, обзывния и пытания понять всю глубокую сущность и необходимость установки на "Рапиру" (очень достойной пухи) сего безобразия был сделан однозначный вывод (и не тока мной, но и офицерами батареи), что наф оно не нужно славным противотанкистам. Спасала оставленная возможность воткнуть оптический прицел. На различных учениях и проверках мы с умным видом включали аппаратуру, дёргали джойст и смотрели в раструб, после чего наводили по оптике и успешно поражали мишени. Возможно, при каких-то определённых условиях и не в нашем районе "Рута" и работала, но мне это не известно. Про возможность стрелять ракетами вообще первый раз слышу. Так что если украинцы и подбили чего-то из "Рапиры", то комплекс "Рута" явно не причём.
      П.С. Лет пять назад видел батарею Рут в Белгород-Днестровском Одесской области. Стояли бедолаги под открытым небом запущенные и жалкие.
      1. 0
        9 сентября 2014
        Цитата: lapotnik12
        что наф оно не нужно славным противотанкистам.
        Возможно вы не учитываете специфику комплекса Руты.При обычной видимости будет достаточно и обычного прицела,а при тумане или дымзавесе она может быть альтернативой тепловизора.
    36. +1
      8 сентября 2014
      Посмотрим что натовский военторг укропам подкинул. Так что еще рано радоваться. Эта война на года...
    37. +1
      9 сентября 2014
      то как укропы пользуются комплексами точка У о многом говорит

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»